Panasonicit

VAI KUINKA

Täytyy tässä taas kiivetä jakkaralle puolustamaan pienempien kunniaa ;-)
Se paras kamerahan on katsojan silmässä. "Minun kultani kaunis on, vaik on kaitaluinen...".
Pikkupanasta LS75 ei liene montaa testiä vielä, kun rekkula on niin uusi. Yksi vertailu, jossa se ja TZ3 ovat samalla viivalla on:
http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareTestProducts/7040K1362.html
Ei siitä yksityiskohtaisia testituloksia näe, koska kyse on kaupallisen lehden tekemästä vertailusta, mutta kokonaispisteet kyllä sekä tietysti ominaisuudet. Eihän testeihin voi luottaa, mutta niiden mukaan pitää elää. Siinä rekkulamiehen vaikeus.
Pikku Pana LS75 on rivissä ensimmäisenä ja saa rivillä Produkt-Tests kokonaispistemäärän 60, joka on siinä ColorFoton punaisen täplän kohdalla. Vertailu voi alkaa.
Testeihin ei voi luottaa. Sen huomaa siitäkin, että LS75:n kennon pixeleiksi on ilmoitettu 5,0 Megaa, kun taas testisarja oli 7 megan kameroille ja manuaalikin ilmoittaa tehollisten pisteiden luvuksi 7,2 megaa.
Fuji FinePix F31fd piirtää hienosti, paremmin kuin pikku pana ja on parhaita 6 megan luokassa. Tuskin parempaa löytää. Hieman vain epäilen, ettei edes hyvä, hieman muita parempi kennokaan kykene täysin korvaamaan kuvanvakainta vähänkin pidemmillä polttoväleillä. Ja fuji käyttää muistikortteja ja akkuja, jotka eivät ole kovin yleisiä ja siksi kalliimpia. Fujin muistikortistakin saa maksaa kolminkertaisen hinnan yleiseen verraten. Eihän tuo ongelma toki suuri ole, mutta hyvä senkin on käydä mielessä.

Paperitiikeri kirjoitti:

Täytyy tässä taas kiivetä jakkaralle puolustamaan pienempien kunniaa ;-)
Se paras kamerahan on katsojan silmässä. "Minun kultani kaunis on, vaik on kaitaluinen...".
Pikkupanasta LS75 ei liene montaa testiä vielä, kun rekkula on niin uusi. Yksi vertailu, jossa se ja TZ3 ovat samalla viivalla on:
http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareTestProducts/7040K1362.html
Ei siitä yksityiskohtaisia testituloksia näe, koska kyse on kaupallisen lehden tekemästä vertailusta, mutta kokonaispisteet kyllä sekä tietysti ominaisuudet. Eihän testeihin voi luottaa, mutta niiden mukaan pitää elää. Siinä rekkulamiehen vaikeus.
Pikku Pana LS75 on rivissä ensimmäisenä ja saa rivillä Produkt-Tests kokonaispistemäärän 60, joka on siinä ColorFoton punaisen täplän kohdalla. Vertailu voi alkaa.
Testeihin ei voi luottaa. Sen huomaa siitäkin, että LS75:n kennon pixeleiksi on ilmoitettu 5,0 Megaa, kun taas testisarja oli 7 megan kameroille ja manuaalikin ilmoittaa tehollisten pisteiden luvuksi 7,2 megaa.
Fuji FinePix F31fd piirtää hienosti, paremmin kuin pikku pana ja on parhaita 6 megan luokassa. Tuskin parempaa löytää. Hieman vain epäilen, ettei edes hyvä, hieman muita parempi kennokaan kykene täysin korvaamaan kuvanvakainta vähänkin pidemmillä polttoväleillä. Ja fuji käyttää muistikortteja ja akkuja, jotka eivät ole kovin yleisiä ja siksi kalliimpia. Fujin muistikortistakin saa maksaa kolminkertaisen hinnan yleiseen verraten. Eihän tuo ongelma toki suuri ole, mutta hyvä senkin on käydä mielessä.

Lue lisää

No ne akut eivät ole kovin kalliita ja käytännössä kun sillä saa kaksi kertaa enemmän kuvia kuin lähes tulkoon noilla muilla malleilla niin jos siinä säästää.

http://www.digitarvike.fi/products.php?g1=9f8131&g2=a3f0dc&g3=9d4c05

17,50€ ei ole paha hinta, saman verran maksavat muilla ja ladattavat paristot n. 10€ 2 kpl. Ja mitä tulee muistikortteihin niin hinta ero ei ole kovinkaan suuri.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=16780
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=14190
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=13412

SD-kortti 16,90€ ja xD-kortti 24,90€ eli eivät ne ole edes kaksi kertaa kalliimpia. Jos välttämättä sen Panasonicin haluat niin kyllä tuohon TZ3 rahani sijoittaisin.

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=panasonic_dmcls75,panasonic_dmctz3,panasonic_dmcfx30,panasonic_dmcfx50,panasonic_dmcfx07,panasonic_dmclz5&show=all

Huomasin tuossa ettei tuossa ls75 ole videonauhoituksessa ääntä, joten se pitänee pudottaa listalta. Tulee kuvattua aina silloin tällöin pieniä videopätkiä.

Kiitokset hyvistä neuvoista.

Olen nyt seulonut kamerat ja haluaisin vielä kuulla vertailua näiden välillä. Eli Panasonic Lumix DMC-FX07 vs. Fuji FinePix F31fd (tai mahdollisesti F40fd jos parempi kuin f31, mielipiteitä). Kuvaan siis aika paljon sisätiloissa ja liikkuvia kohteita :)

alkup. kirjoitti:

Kiitokset hyvistä neuvoista.

Olen nyt seulonut kamerat ja haluaisin vielä kuulla vertailua näiden välillä. Eli Panasonic Lumix DMC-FX07 vs. Fuji FinePix F31fd (tai mahdollisesti F40fd jos parempi kuin f31, mielipiteitä). Kuvaan siis aika paljon sisätiloissa ja liikkuvia kohteita :)

Lue lisää

En minä tarkoitanut otsikolla, että sinä olisit aikaansaanut sopan vaan sitä, että että noiden paremmuuksien vertailu on aina pientä soppaa. Minä pidän siinä mielessä saksalaisista, että ne panevat viivalle mitä hyvänsä ja myyvät sitten testituloksensa TEST-lehdessä tai muussa.
Tässä on Test-lehden ranking-lista eräästä kameraotoksesta. On syytä huomauttaa, että TEST pisteyttää rekkulat siten, että mitä pienempi pistemäärä, sitä parempi. Saksalaisilla näyttää olevan hyvä virhesilmä, ihan kuin minun kouluopettajillani ja armeijan kouluttajilla.

Linkin näytössä, on koottu TEST-lehden erään testin tulokset ja kamerakohtaisesti täydennetty sitä muiden testiarvioilla. Siinä on toinen kohteistasi FX07, mutta fujia ei. Ei se mitään. Tuosta rivistöstä kuitenkin näkee erään vertailijan paremmuusjärjestyksen vasemmalta oikealle.

http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareTestProducts/5815K1362.html

Ja tuota linkkiä voisi tulkita taas niinkin, että jos sisällä kuvaa pieniä ipanoita, niin kyllä pana FX50 sentään ulkopuolisen salamakiinnitysmahdollisuutensa kanssa olisi jotain. Muista, että sinä olet osavastuussa, jos ipanasi aikanaan julkaisevat omaelämäkertansa menestyneinä ihmisinä ja liittävät siihen lapsuutensa kuvia!

Toinen testisarja olisi tämä:
http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareTestProducts/7119K1362.html
Sen valikko on Chip Test & Kauf 06/2007. Taas höystettynä muiden testeillä. Erikoista tässä on, että siinä on loppukilpailusi osanottajat pantu samalle viivalle. Älä luota testeihin, mutta toimi niiden mukaan. Äkisti katsottuna kolme lähdettä on testannut kummatkin kamerat ja antanut arvionsa. Minusta näyttää, että kaikki ovat Fujin kannalla parempana kamerana. Jos sallit, tuon vielä vertailukohdaksi LS75, Sen ColorFoton kokonaispisteet 60 asettuu näiden kahden väliin; Fufi 64 ja FX07 56,5. Ja nämä eivät ole virhepisteitä. Kyllä Fuji näyttäisi näillä perusteilla olevan sinun valintasi.

Paperitiikeri kirjoitti:

En minä tarkoitanut otsikolla, että sinä olisit aikaansaanut sopan vaan sitä, että että noiden paremmuuksien vertailu on aina pientä soppaa. Minä pidän siinä mielessä saksalaisista, että ne panevat viivalle mitä hyvänsä ja myyvät sitten testituloksensa TEST-lehdessä tai muussa.
Tässä on Test-lehden ranking-lista eräästä kameraotoksesta. On syytä huomauttaa, että TEST pisteyttää rekkulat siten, että mitä pienempi pistemäärä, sitä parempi. Saksalaisilla näyttää olevan hyvä virhesilmä, ihan kuin minun kouluopettajillani ja armeijan kouluttajilla.

Linkin näytössä, on koottu TEST-lehden erään testin tulokset ja kamerakohtaisesti täydennetty sitä muiden testiarvioilla. Siinä on toinen kohteistasi FX07, mutta fujia ei. Ei se mitään. Tuosta rivistöstä kuitenkin näkee erään vertailijan paremmuusjärjestyksen vasemmalta oikealle.

http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareTestProducts/5815K1362.html

Ja tuota linkkiä voisi tulkita taas niinkin, että jos sisällä kuvaa pieniä ipanoita, niin kyllä pana FX50 sentään ulkopuolisen salamakiinnitysmahdollisuutensa kanssa olisi jotain. Muista, että sinä olet osavastuussa, jos ipanasi aikanaan julkaisevat omaelämäkertansa menestyneinä ihmisinä ja liittävät siihen lapsuutensa kuvia!

Toinen testisarja olisi tämä:
http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareTestProducts/7119K1362.html
Sen valikko on Chip Test & Kauf 06/2007. Taas höystettynä muiden testeillä. Erikoista tässä on, että siinä on loppukilpailusi osanottajat pantu samalle viivalle. Älä luota testeihin, mutta toimi niiden mukaan. Äkisti katsottuna kolme lähdettä on testannut kummatkin kamerat ja antanut arvionsa. Minusta näyttää, että kaikki ovat Fujin kannalla parempana kamerana. Jos sallit, tuon vielä vertailukohdaksi LS75, Sen ColorFoton kokonaispisteet 60 asettuu näiden kahden väliin; Fufi 64 ja FX07 56,5. Ja nämä eivät ole virhepisteitä. Kyllä Fuji näyttäisi näillä perusteilla olevan sinun valintasi.

Lue lisää

Kun edellisen viestini tekstissä on Fx50, niin lue FZ50. Sen kyllä näkee linkin näytöstäkin, mutta korjataan nyt varman päälle.

alkup. kirjoitti:

Kiitokset hyvistä neuvoista.

Olen nyt seulonut kamerat ja haluaisin vielä kuulla vertailua näiden välillä. Eli Panasonic Lumix DMC-FX07 vs. Fuji FinePix F31fd (tai mahdollisesti F40fd jos parempi kuin f31, mielipiteitä). Kuvaan siis aika paljon sisätiloissa ja liikkuvia kohteita :)

Lue lisää

Paperilla F40fd on selvästi valikkosi huonoin.

Paperitiikeri kirjoitti:

Paperilla F40fd on selvästi valikkosi huonoin.

Vaikka en koko aikaani olekaan viettänyt kamera-asioiden parissa, täytyy todeta, että tuossa puolenyön aikaan kait silmäni menivät vähän sirrilleen, ja viestin johon vastaan voi deletoida. Ei fujin F40fd mikään huono ole; kokonaispirteet/ ColorFoto ovat 62,5. Tuossa testi, jossa molemmat fujit ovat samalla viivalla:
http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareTestProducts/7329K1362.html
Yhden testaajan mielestä siis 30 on parempi kuin 40. Mutta 40 on tuoreempi malli. Nyt joudut vertaamaan porkkanoiden ja perunoiden laatua keskenään. Siinähän kiemurtelet, mutta toivotan onnea matkaan.

alkup. kirjoitti:

Kiitokset hyvistä neuvoista.

Olen nyt seulonut kamerat ja haluaisin vielä kuulla vertailua näiden välillä. Eli Panasonic Lumix DMC-FX07 vs. Fuji FinePix F31fd (tai mahdollisesti F40fd jos parempi kuin f31, mielipiteitä). Kuvaan siis aika paljon sisätiloissa ja liikkuvia kohteita :)

Lue lisää

Fujin f30 mallin kuvanlaatu on pikkusen parempi kuin f31fd, mutta f31fd:ssa on kasvojen tarkennus, mikä tasoittaa eron. f40 lukemani perusteella on jopa huonompi kuin f31fd tai f30.

Jos kuvanlaatu on tärkintä, niin osta f30, jos kuvaat paljon ihmisiä niin f31fd, mutta f40 voi unohtaa kokonaan. Uusin ei ole aina parempi.

paremmus kirjoitti:

Fujin f30 mallin kuvanlaatu on pikkusen parempi kuin f31fd, mutta f31fd:ssa on kasvojen tarkennus, mikä tasoittaa eron. f40 lukemani perusteella on jopa huonompi kuin f31fd tai f30.

Jos kuvanlaatu on tärkintä, niin osta f30, jos kuvaat paljon ihmisiä niin f31fd, mutta f40 voi unohtaa kokonaan. Uusin ei ole aina parempi.

Lue lisää

F40fd on F20 seuraaja, automaattipokkkari jossa nyt isompi kenno ja pari megapikseliä enemmän. Uusi linssi on vähentänyt huomattavasti Fujeissa ikäväksi muodostunutta purppurareunaisuutta. Vanhempi malli F30 ja sen "päivitys" F31fd sisältävät hieman manuaalisiatoimintoja ja ovat siksi suuressa suosiossa. F30:ssä on parempi kohinan sieto ja kuvanlaatu kuin tässä uudessa F40fd:ssä, johtuen uudesta kennosta. F40fd on ensimmäinen Fujin pokkari joka tarjoaa mahdollisuuden tuohon halvempaan ja parempaan SD-korttiin. F30 seuraaja tulee luultavasti myös omaamaan tämän kaksoiskorttipaikan. Jos haluat SD-kortin, etkä tarvitse manuaalisiasäätöjä niin F40fd on varmasti hyvä vaihtoehto.

Fujin kameroiden ongelma on optiikan heikko piirto täydellä aukolla. Etenkin reunoilla piirto on varsin pehmeetä. Tämä aiheuttaa ongelmia mikäli haluaa teräviä kuvia.

Fujia kehutaan sen takia kun siinä on vähiten kohinaa. Tällä kohinattomuudella on merkitystä mikäli kuvaa vain hämärässä. Kannattaa muistaa kenno ei tee yksin kuvaa. Huonolla optiikalla tulee huono kuva oli kenno kuinka hyvä tahansa. Mikäli Fujissa olisi Carl Zeissin tai Leican optiikka se olisi paras. Fujin oma optiikka ei yllä lähellekään em. merkkejä.

Ootko tuolla Fujillas kenties kuvannut sisällä hieman hämärämmässä jotain kohdetta missä ois liikettä? Kun itse oon tuota samaista kameraa miettinyt, mutta kaipaan mielipiteitä siitä. Lähinnä sitä ois tarkotus käyttää keikkakuvaukseen. En siis kaipaakkaan mitään ammattitasoisia kuvia, kunhan kohde on suht tarkka ja ei kohinaa ihan hirveästi olis.