Potter

Ajankääntäjää ei voinut käyttää siksi, että mennyttä ei voi muuttaa. Hiinokka ei ollut missään vaiheessa kuollut. Harry vain luuli niin. Sirius ja Dumbledore kuolivat oikeasti. Ei heitä voinut mitenkään estää kuolemasta, koska kukaan ei saisi nähdä, että ajankääntäjää käytetään. Ja ajankääntäjiähän on enemmänkin. Niitähän oli koko hyllyllinen taikaministeriössä, jotka Harry ja kumppanit hajottivat FK:ssa.

Tosta toisesta en osaa sanoa, mutta kyllä siinä varmaan käytetään ainakin osassa tapauksissa totuusseerumia tai sitten lukilitista. Mutta toisaalta totuusseerumiinkin on olemassa vasta-aine ja lukilitiksen voi estää oklumeuksella.

Ajankääntäjiä on kyllä olemassa useampia, MUTTA kirjassahan nimenomaan lukee, että Harry ja muut tuhosivat taikaministeriössä koko ajankääntäjävaraston.

Ja sitten tuohon toiseen pulmaan. Muistat varmaan, että kun jonkun velhon tai noidan muistia muunnellaan, täytyy käyttää tosi voimakkaita keinoja, ennen kuin velhosta saa enää ulos mitään järkeviä tietoja. Näinhän Voldemort teki Bertha Jorkinsille. Ja miten kävikään? Jorkins kuoli. Eikä hyvien velhojen tapoihin kuulu murhata toisia velhoja. Eli ehkäpä totuusseerumikaan ei toimi vahvasti loitsittuun mieleen (esim. komennuskirous), ennen kuin sitä käytetään niin paljon, että annos on kuolettava.

Ehkä mahdollista.

just tota oon miettiny xD

Tähänkin on miljoona kertaa vastattu täällä. Kaikki löytyy kirjoista ja
niin kuin siellä on sanottu, että mikään ei herätä ihmistä kuolleista. Ei
ajankääntäjä tai mikään muukaan. Jotta ajankääntäjää olisi käytetty Dumbledoren
kuoleman estämiseen niin olisi pitänyt olla ehjä ajankääntäjä ja käyttää
sitä ennen kuin Dumbledore kuoli. Ja vaikeahan etukäteen on tietää milloin, missä
ja miksi joku kuolee.