HS:n toimittaja Tomi Ervamaa kuoli Lontoossa 1.7.2007

toi kirja pitäs ehottomasti löytää...

tartteisin nimittäin suomenielistä kirjallisuutta aiheesta ihan sen takia että vois luetuttaa kielitaidottomille.

ervomaa=suomen mulder :Ds

Lainaan tähän pätkän Jussi Halla-Ahon mainiosta kolumnista, jossa hän ruotii toim. Ervamaan erästä kirja-arvostelua Hesarissa.

***

"Tomi Ervamaa on hätää kärsimässä arvostellessaan Ayaan Hirsi Alin kirjaa Neitsythäkki. Jotain rumaa pitäisi sanoa, koska kirjailija ilmaisee oikeastaan sen saman kuin minä vaatimattomassa kirjoituksessani Muhamettilaisen musta aukko. Ervamaa tuntee kuitenkin itsensä aseettomaksi ja kädettömäksi, sillä Hirsi Alin ihonväri ja kulttuuritausta tekevät hänet immuuniksi niille välineille, joilla Ervamaan kaltaiset suvaitsevaiset ovat tottuneet operoimaan. Hirsi Alin leimaaminen eurosentriseksi, islamista mitään tietämättömäksi rasistiksi olisi naurettavaa. Niinpä Ervamaa on pakotettu semanttiseen saivarteluun ja perustelemattomiin, pikkuilkeisiin heittoihin.

Hirsi Alin mukaan islamilaisessa yhteisössä

"naisen seksuaalisuutta vartioidaan vainoharhaisesti. Tytöt ja äidit alistetaan ja eristetään siivous- ja lastentekokoneiksi. Tämä ei suosi sivistystä, vaan tekee myös pojista ja miehistä pieniä ja isoja despootteja. Lopulta päästään siihen, että islamilaisesta maailmasta ainakin arabimaat ovat surkeassa tilassa sosiaalisesti, sivistyksellisesti ja taloudellisesti".

Ervamaa haukkoo henkeään:

"Huh huh. Onkohan tässä perää? Varmaan ainakin jonkin verran. Kärjistystä, yleistämistä? No aivan varmasti."

Toisin sanoen Hirsi Alin kuvauksessa on mahdollisesti jonkin verran perää, mutta siinä on varmasti kärjistystä ja yleistämistä. Missä kohdassa se kärjistys ja epäoikeudenmukainen yleistys on? Millä perusteella? Lukija etsii artikkelista lisäselvennystä vaan ei löydä. Ehkä kyseessä olikin vain jonkinlainen korrektiuskramppi. Jos islamia arvostellaan, arvostelun on pakko sisältää yleistämistä.

Hirsi Ali arvostelee islamin länsimaalaisia päänsilittäjiä:

"Loukkaamisen pelko pitää yllä epäoikeudenmukaisuutta ja inhimillistä hätää. [...] Tyhmä ymmärtäminen vangitsee vähemmistökulttuurin jäsenet omaan jälkeenjääneisyyteensä."

Ervamaa kommentoi nokkelan kuuloisesti:

"Varsin mahdollista, mutta tuskin ymmärtämättömyyskään hyve on."

Joko Ervamaa on pönttö, tai sitten hän ainakin luottaa siihen, että lukija on. "Ymmärtämisellä" tässä yhteydessä tarkoitetaan luonnollisesti empaattista reaktiota, ts. hyväksymistä tai silmien sulkemista, ei kognitiivista operaatiota, analyyttistä ymmärtämistä. Vastaavasti on moraalisesti kyseenalaista "ymmärtää" Hitlerin toimia, jos "ymmärtämisellä" tarkoitetaan niiden sympatiseeraamista. Sen sijaan on, tietenkin, paikallaan yrittää ymmärtää Hitlerin tekemiset ja vaikuttimet. Jos tämä kiellettäisiin, historiantutkimus olisi mahdotonta.

Ervamaa jatkaa:

"Kun musliminaiset sanovat Hirsi Alille, että meillä menee ihan kivasti ja mieskin on mukava, kiitos vain, Hirsi Alin vastaus on, että sortokulttuuriin kasvaneet siskoressukat eivät muusta tiedä eivätkä ymmärrä omaa ahdinkoaan. Näin saadaan mukavan aukoton argumentti."
Mutta jos tilanne on se, että musliminainen ei saa äänestää vaaleissa (puolustukseksi mainittakoon, etteivät useimmat muslimimiehetkään saa), valita puolisoaan tai päättää omasta ruumiistaan, tai jos siirtolaiseksi lähteneen muslimiperheen mies kieltää vaimoaan opettelemasta paikallista kieltä, menemästä töihin tai poistumasta asunnosta, ja vaimo siitä huolimatta kertoo, että "meillä menee ihan kivasti ja mieskin on mukava", en näe mitään syytä olla yhtymättä Hirsi Alin kehäpäättelyyn.

Ervamaa:

"Entä ne miljoonat muslimimiehet ja -naiset, jotka elävät kohtalaisen tyytyväisinä ja täysin tietämättöminä siitä, että heidän elämänpiirinsä onkin Hirsi Alin kuvaama henkinen ja fyysinen vankila?"

Miesten tyytyväisyyteen en ota kantaa, koska kirja kritisoi juuri miesten despotiaa muslimiyhteiskunnissa. Mitä naisiin tulee, en tiedä heidän subjektiivisista tyytyväisyyden tai tyytymättömyyden tunteistaan. Ilmeisen vahingossa Ervamaan kysymys kuitenkin sisältää jo vastauksen: Miljoonat musliminaiset todellakin epäilemättä elävät elämäänsä kohtalaisen tyytyväisinä, koska he eivät tiedä elävänsä vankilassa. Miten ihminen voi tietää olevansa vanki, ellei hän ole koskaan ollut vapaa? (Tässäpä tuli mieleen elokuvan Matrix alkuasetelma.)

Ervamaa:

"Entäpä ne miljoonat kaupungeissa asuvat nuoret muslimit, jotka pelaavat tietokonepelejä, kuuntelevat 50 Centiä, tekevät syntiä tuntematta siitä erityistä maailmanlopun tuskaa eivätkä ymmärrä olevansa takapajuisia rassukoita?"

Onkohan Ervamaa nyt ihan tosissaan? Huolemme ovat ohi. Mielestäni islamin ja monikulttuurisuuden ongelma onkin aina ollut siinä, että muslimit eivät pelaa riittävästi tietokonepelejä, kuuntele 50 Centiä, tee tarpeeksi syntiä tai tunne itseään takapajuisiksi rassukoiksi. Huomattakoon muuten sekin yksityiskohta, että tietokonepelit ja 50 Cent eivät tule muslimimaailmasta.

* * *

Ayaan Hirsi Ali on saanut maailman muslimeilta tappotuomion, kuinkas muutenkaan. Välit sukulaisiin ovat poikki. Tämä ei tietenkään muuta sitä tosiasiaa, että aivan VALTAVA enemmistö muslimeista on maltillisia, rauhaa rakastavia ja järkeviä ihmisiä (ja islam rauhanuskonto, sanoohan koraanikin niin). Huoleen on kuitenkin painava aihe, kuten Hirsi Alin kaverin Theo van Goghin kohtalo osoitti.

Toimittaja Anu Nousiainen keksii sopivan kysymyksen:

"Miksi pitää provosoida, kun vähempikin varmaan riittäisi?"

Tähän minulla olisi kaksi huomiota:

1) Mihin riittäisi vähempikin? Epäilemättä Hirsi Ali olisi saanut tappotuomion vähemmälläkin kritiikillä, mutta tuskin Nousiainen tätä tarkoittaa. Tarkoittaako Nousiainen, että vähempi kritiikki olisi saanut aikaan uudistuskeskustelua ja -painetta Euroopan islamilaisten yhteisöjen sisällä? Mihin tämä usko perustuu?

2) Onko liberalismiin, tasa-arvoon, yksilön vapauksiin ja sananvapauteen vannovassa yhteiskunnassa syntinen se, joka kritisoi naisten alistamista, lasten silpomista, sivistyksellistä takapajuisuutta ja uskonnollista fanatismia? Eikö varsinainen ongelma ole se, että Euroopassa elää vähemmistö, joka uskontonsa ja kulttuurinsa nimissä tappaa ja uhkaa tappaa ihmisiä? Eikö varsinainen ongelma ole myös se, että turvallisuussyistä Hirsi Alin kirjan muunkielisissä käännöksissä on pitänyt jättää kääntäjän nimi mainitsematta? Euroopassa? Vuonna 2005? Voidaanko tämä ongelma ratkaista eurooppalaista mentaliteettia tyydyttävällä tavalla vaientamalla islamiin kohdistuva kritiikki?

Yhtäkään toisinajattelijaa ei olisi tapettu natsi-Saksan tai Neuvostoliiton kuolemanleireillä, jos kaikki toisinajattelijat olisivat pitäneet mölyt mahassaan. Oliko pakko provosoida? Eikö vähempikin olisi riittänyt?

* * *

Loppukevennys: Sunnuntaisivuilla kerrotaan poliisin pyrkivän rekrytoimaan maahanmuuttajia. Artikkelissa olisi tietysti paljonkin mainitsemisen arvoista, mm. se, että poliisikoulutukseen hakeutuvista "maahanmuuttajataustaisista" monella "toinen vanhempi on suomalainen". Ööö... Mikä maahanmuuttajataustainen se sellainen on? Vai tarkoitetaankos tällä sitä, että kuka tahansa, joka ei ole vaaleaihoinen, on maahanmuuttajataustainen. Oletan, ettei tuttavaani, jonka isä on suomalainen ja äiti islantilainen, rekisteröitäisi poliisikoulutuksessa "maahanmuuttajataustaiseksi". Jotenkin näyttää olevan niin, että ihonväri on Se Juttu, vaikkei värillä kuulemma ole väliä ja vaikka koko väri on oikeastaan pelkkä sosiaalinen konstruktio.

Varsinainen huumoripala liittyy siihen, että Ruotsissa jo 18 prosenttia poliisikoulutuksen aloittavista on maahanmuuttajataustaisia, ja että kokemukset ovat hyviä. Pienenä tarkennuksena mainitaan sitten, että suurimmalla osalla on suomalaiset juuret."

Täällä tuo kolumni kokonaisuudessaan.

http://www.halla-aho.com/scripta/demografisista_asioista_ja_muusta.html

Venäjällähän on ihan perusjuttu pistää kylmäksi liian nokkavat toimittajat. Ja näinhän ne toimii muutkin.

Kun NWO vastaiseksi tiedetty toimittaja murhataan, niin se saa muut saman tyyliset toimittajat miettimään kaksi kertaa mitä kirjoittavat. Taas meni NWO:lle piste ja totuus jäi nuolemaan näppejään...

Jaahas, tämä linkki antaa kyllä kirjan kirjoittajasta eri tietoa: http://www.suomalainen.com/sk/servlets/ProductServlet?action=productInfo&productID=447046

Onkos jotain linkkejä esim. tämän Ervamaan blogeihin , joista voisi vahvistaa tällaisen väitteen, että oli NWO-aktivisti?