Voiko avioehdon "purkaa" eron tullessa

Ositus on tässä tapauksessa helppo. Se mikä on sinun nimissä on sinun ja se mikä on miehesi niissä on hänen. Jos jompikumpi haluaa osituksen sovittelua, hänen tulee vaatia sitä käräjillä. Perusteluna miehesi voisi yrittää sellaista, että hän olisi avioliiton aikana kartuttanut sinun omaisuuttasi. Pelkkä nykyinen suurempi palkka ei tietenkään auta mihinkään.

Sopimukset tehdään yleensä noudatettaviksi. Myös itselleen epäedullisia sopimuksia saa ihan vapaasti tehdä. Turha suostua mihinkään.

välityksellä "sovitellen" ei tarvitse suostua mihinkään. Jos mies vie jutun käräjille, niin siinähän sitten nähdään miten lakia tulkitaan. Sinuna ottaisin yhteyttä omaan lakimieheen (varmista ettei mitään aiempia yhteyksiä mieheen tai hänen bisneksiinsä), kun miehen lakimieheltä on tullut jotain ehdotus/vaatimuspaperia. Miehen itse tekemät paperit voit ohittaa olankohautuksella, pistä talteen myöhempiä aikoja varten kuitenkin.

Ei avioehtoa voi purkaa, mutta sitä voidaan sovitella ... jos siihen perusteluita. Te voitte avioehtdosta riippumatta sovitella osituksen keskenönne kuten oikeudenmukaiseksi katsotte, tai sitten toinen vaatii käräjäoikeudelta pesänjakajaa ... hän voi "pakkosovitella", minkä perustaa seuraavaan pykylään:

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

103 b § (16.4.1987/411)

Ositusta voidaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua. Osituksen sovittelua harkittaessa on otettava erityisesti huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden kartuttamiseksi ja säilyttämiseksi sekä muut näihin verrattavat puolisoiden taloutta koskevat seikat.

Ositusta soviteltaessa voidaan määrätä:

1) että puoliso ei saa avio- oikeuden nojalla toisen puolison omaisuutta taikka että sanottua oikeutta rajoitetaan;

2) että tietty omaisuus, jonka puoliso on ansainnut tai saanut puolisoiden asuessa erillään tai joka puolisolla on ollut avioliittoon mentäessä taikka jonka puoliso on saanut avioliiton aikana perintönä, lahjana tai testamentin nojalla, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla ei ole avio-oikeutta;

3) että omaisuus, johon toisella puolisolla ei avioehtosopimuksen nojalla ole avio- oikeutta, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus.

Osituksen sovittelua koskeva vaatimus voidaan tehdä joko osituksessa tai osituksen jälkeen. Kun sovitteluvaatimus tehdään osituksen jälkeen, on noudatettava, mitä osituksen moitteesta ja osituksen pätemättömäksi julistamisesta on voimassa.

Asunto kuuluu sinulle. Ethän olisi saanut mitään miehesi yrityksen tuotostakaan, miksi hänen pitäisi nyt saada asunnosta jotain?

Jos nyt "unohdatte" avioehdon ja jaatte asunnon puoliksi, miehen puolikas menee velkasaneeraukseen. Asuntohan on ollut teillä jo velkasaneerauksen aikana, ja jos se olisi silloin ollut miehesi nimissä, olisitte joutuneet sen myymään lyhentääksenne velkoja.

Jos miehesi on nyt ottamassa asunnosta puolet sillä perusteella, että se kuuluu hänelle, hän on mielestäni myös pimittänyt velkasaneerauksesta varteenotettavia velan lyhennykseen käypiä varoja.

Jos haluat antaa asunnosta puolet miehelle, se on tietysti sinun asiasi. Tarkistakaapa nyt kuitenkin, oletko antamassa puolikasta miehelle vain miehen velkasaneerauksen lyhennyksiin.

Vaikka velkasaneeraus onkin päättynyt kaksi vuotta sitten, se ei muuta asiaa. Lisäksi uskoisin verottajan kiinnostuvan miehen omaisuudesta, jota yllättäin tulee vaikka miehen pitäisi olla pa. Vai riittääkö miehen kahden vuoden palkka asunnon puolikkaan hankintaan?

Avioehdon voi tottakai purkaa, mutta teidän tapauksessanne sen hyöty on nyt sama kuin konkurssin aikoihin ja velkasaneerauksen aikana.

Heippan.
En oikein ymmärrä tätä miehesi perustelua. Laki tässä tapauksessa avio ehdossa tarkoittaa sitä että miehellä ei ole minkään näköistä osaa eikä arpaa tähän asuntoon.

MIEHESI EI OLE KÄSITTÄÄKSENI MAKSANUT TÄSTÄ ASUNNOSTA PENNIÄKÄÄN... "asunnostamme ja ottamaan nimiini asuntovelkaa" "olen lyhentänyt palkastani.Asunto on yhä minun nimelläni."

Olet itse omista rahoistasi maksanut tämän asunnon, miten niin miehesi nykyiset palkkatulot siihen liittyvät? Okeij Mihesi liksa on noussut, epäilen että hän pärjää sitten vallan hyvin omillaan... mitä hän sinun asunnollasi tekee?

Miksi antaisit hyväntekeväisyyteen omista vaivalla säästämistäsi rahoista miehellesi, jos tämä ei kämpään ole omia rahojaan koskaan laittanut?

EI EI EI EI Ja vielä kerran ei

Mitä olen lukenut tästä tapauksesta.. olet vahvoilla ei sinun tarvitse mitään antaa tälle... LAki on sinun puolellasi ja jos liksa on miehelläsi parempi pärjää hän omillaan... Oleet kituuttanut jo tarpeeksi kauan nauti olostasi... ÄLÄ TULE HYVÄKSIKÄYTETYKSI!!!!!

Älä todellakaan lähde purkamaan avioehtoa nyt, sinäolet jo monen vuoden ajan maksanut ja ottanut velkaa niin että asunto ehdottomasti kuuluu sinulle ja koska miehelläsi on nyt parempi palkka se on vain lisäsyy miksi hän ei puolia asunnosta tarvitse, pidä puoles, asunto on sun!

Siis mies on oikeudessa valmis väittämään että antoi virheelistä ja väärää tietoa päästäkseen velkasaneeraukseen... sillä silloin kun mies on ollut velasanerauksessa suoja-aika niin hänhän on ollut velvollinen kertomaan jos hänellä on enemmän varallisuutta kuin velkasaneerauksen alussa oli jolloin myös hänen maksettava velkasaneraus laukeaa.... ja hän maksaa kaiken velan.

Jos tämän on jättänyt kertomatta niin syyllistyy velallisen epärehellisyyteen joten tuski se mies sitä avioehtoa lähtee oikeudessa riitelemään joten jos pidät kiinni niin mitään osituksia vain ei tule....

joten käytännössä hänellä pitäisi olla varaa maksaa yhteistä asuntoa vasta velkasanerauksen päätyttyä sillä jos tästä tulee riita niin sinulla on selkeä näyttö ettei hänellä ole voinut olla varaa maksaa kyseistä asuntoa ja näin ollen myöskään sitä avioehtoa ei saa rikki ilman sinun vapaaehtoista suostumusta.... ainahan voi sitten muistuttaa että mitähän oikeus tuumaa hänen näkemyksetä että käytänössä hänellä on ollut oman kertomuksen mukaan varaa lyhentää ihan asuntoa... ja tämä varmaan kiinostaa niitä velkoojia notka ottivat takkiin niitä luottotappioita.... yleensä tämä rauhottaa miehen halukuuta lähteä tappelemaan oikeuteen avioehdon purkamisesksi....

Itsellä lähes identtinen tilanne ja tämä ainakin meillä sai miehen vain tyytymään tilanteeseen vaikka se tarkoitti että hän ei saanut "omaisuudesta" penniäkään mutta kun se tuomio olisi tullut aivan varmaan toisaalta jos olisi edes yrittänyt purkaa avioehdon... olisi varmistanut sen.... kun sattuu tuota tietoa olevan riittävästi yhdestä jos toisesta.... pysyy muuten ex kivasti ruodussa... joten muisteleppa hieman mitä kaikkea voit käyttää hyväksi että miehesi luopuu järjettömästä hankkeesta.