Miksi kreationismia halutaan kouluihin?

>>Kilpailevan teorian kiihkoton esittely ei tekisi ollenkaan pahaa>>

Kilpailevaa teoriaa ei ole. Lisäksi se, mitä kreationistit yrittävät sellaisena tarjota, ei ole koskaan tullut kiihkottomasti esitellyksi.

>>perustuu naturalistiseen maailmankuvaan/ideologiaan>>

Niin tekee kaikki, mikä toimii.

Kreationistit puhuvat joskus kilpailevasta teoriasta, mutta mikä se oikein on? Raamatun luomiskertomusko vai Kalevalan maailman synty?

metaskeema kirjoitti:

Kreationistit puhuvat joskus kilpailevasta teoriasta, mutta mikä se oikein on? Raamatun luomiskertomusko vai Kalevalan maailman synty?

..se että luonnosta löytyy siinä määrin monimutkaisuutta että sattumanvaraiset prosessit eivät voi niitä selittää, eli lyhyesti ID.

Tästä linkistä niitä löytyy:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Luomiskertomukset

Tässä katkelma Popol vuhista:
Kertomus alkaa maya-yhteisön luomiskertomuksella. Jumalat tekevät ihmisistä useita koeluomuksia, ennen kuin ovat lopputulokseen tyytyväisiä. Sitten kun ihminen vihdoin valmistuu maissista, se on liian hyvä. Se näkee kaikkialle, tutkii koko maailman kulmiaan myöten. Jumalat pelkäävät asemansa puolesta ja päättävät puhaltaa ihmisen silmiin sumua, minkä jälkeen ihminen näkee vain lähelle. He onnistuvat luomaan olennon, joka ylistää heitä, mutta ei silti ole liian viisas.

Tuo loppu on aivan loistava kuvaus kreationisteista.

..on.. kirjoitti:

..se että luonnosta löytyy siinä määrin monimutkaisuutta että sattumanvaraiset prosessit eivät voi niitä selittää, eli lyhyesti ID.

Eikö juuri sattuma tuota monimutkaisuutta?

metaskeema kirjoitti:

Eikö juuri sattuma tuota monimutkaisuutta?

Miksi tuottaisi?

..on.. kirjoitti:

..se että luonnosta löytyy siinä määrin monimutkaisuutta että sattumanvaraiset prosessit eivät voi niitä selittää, eli lyhyesti ID.

>>..se että luonnosta löytyy siinä määrin monimutkaisuutta että sattumanvaraiset prosessit eivät voi niitä selittää, eli lyhyesti ID.

..tuota. kirjoitti:

Miksi tuottaisi?

Monet älykkäät vempaimet ovat varsin yksinkertaisia. Esimerkiksi lapio tai pyörä. Monimutkaisuus ei siis ole sama asia kuin äly.

Sattuma ei tietenkään aina tuota monimutkaisuutta. Esimerkiksi joskus kun lähtee bussipysäkille katsomatta aikatauluja voi ehtiä bussiin juuri samalla hetkellä kuin se saapuu ilman odottelua.

Sattuma olisi voinut myös olla toisenlainen. Joudut odottamaan bussia, äkkiä huomaatkin, että alkaa sataa ja pysäkillä ei ole katosta. Menet läheiseen kauppaan ostamaan sateenvarjoa ja kun olet lähestymässä bussipysäkkiä on bussi juuri tulossa ja sinun pitää juosta. Bussi ehtii kuitenkin mennä. Juostessasi kompastut katukiveykseen ja loukkaat itsesi. Joudut lähtemään lääkäriin ja tilaamaan taksin. Taksi ei otakaan sinua kyytiin, koska luulee sinun olevan päihtynyt. Jäät kärvistelemään pysäkille vammautuneena kunnes ohikulkija soittaa poliisit paikalle. Poliisit vievät sinut sairaalaan kuulusteltuaan ensin. jne... Erinäisten vaiheiden jälkeen olet jälleen menossa pysäkille. Tällä kertaa pääset bussiin ehjänä.

Bullape kirjoitti:

>>..se että luonnosta löytyy siinä määrin monimutkaisuutta että sattumanvaraiset prosessit eivät voi niitä selittää, eli lyhyesti ID.

"Tieteeksi ei hyväksytä mitään mikä perustuu havaintojen/selitysten puuttumiselle."

ID perustuu havaintoihin esim. bakteerimoottorin rakennetta ja monimutkaisuutta tutkien ja tältä pohjalta tiedemiehet antavat sitten selityksiä parhaan kykynsä ja taidollisuutensa rajoissa.

Siis puuttuviksi väittämäsi ominaisuudet ovat selkeästi havaittavissa.

Aivan toinen toinen asia sitten taasen on se uskonko minä tai sinä väittämiin.
Kannat tuntuvat korreloivan vahvasti maailmankatsomusten kanssa, joskin ID-kannattajat
lisääntyvät myös agnostisilla tutkijoilla.

metaskeema kirjoitti:

Tästä linkistä niitä löytyy:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Luomiskertomukset

Tässä katkelma Popol vuhista:
Kertomus alkaa maya-yhteisön luomiskertomuksella. Jumalat tekevät ihmisistä useita koeluomuksia, ennen kuin ovat lopputulokseen tyytyväisiä. Sitten kun ihminen vihdoin valmistuu maissista, se on liian hyvä. Se näkee kaikkialle, tutkii koko maailman kulmiaan myöten. Jumalat pelkäävät asemansa puolesta ja päättävät puhaltaa ihmisen silmiin sumua, minkä jälkeen ihminen näkee vain lähelle. He onnistuvat luomaan olennon, joka ylistää heitä, mutta ei silti ole liian viisas.

Tuo loppu on aivan loistava kuvaus kreationisteista.

Lue lisää

Justiinsa, siinä on loistava esimerkki..Popol Vuh...

Nämä kreatioNISTIT ovat ilmeisesti 99,9999 %:sti kristittyjä, joten tämä koko älykäs suuunnitteluhässäkkä-teoria pohjautuu varmaankin raamatun tulkitsemiseen, ja pienenpieneen alueeseen, lähi-idän seuduilla...

Uskallan väittää, että tuskin edes murto-osa ID-kiihkoilijoista on koskaan tutkinut, tulkinnut, saati sitten edes lukenut muiden muinaiskulttuurien kertomuksia / kirjoituksia.
Niitä on paljon..ja ympäri maailman...

Ja kumma juttu..."luominen" ja "jumalat" on mainittu varmaan kaikissa....

Minkä ihmeen takia kaiken ID-hässäkän pitää pohjautua Raamattuun ja Lähi-idän seuduille..?

On niitä muitakin: Gilgamesh, Popol Vuh, Enuma Elish, Mahabharata jne jne...

Eihän muinaisilla kulttuureilla ollut toisistaan mitään hajua...mitä esim Etelä-Amerikan kulttuurit tai Kauko-idän kulttuurit tiesivät esim. Israelilaisista? Eivät tasan yhtään mitään...

Eikä heidän pyhät kirjoituksensa ole yhtään vähemmän pyhiä kuin kristittyjenkään...

Siis:
Miksi luomiskertomus on mainittu niin monissa vanhoissa mytologioissa? Aivan kuten raamatussakin? Ja miksi niissä puhutaan "jumalista", kuten raamatussakin?

ID-porukan kannattaisi oikeasti avoimin mielin tutustua myös muihinkin kirjoituksiin...

... kirjoitti:

"Tieteeksi ei hyväksytä mitään mikä perustuu havaintojen/selitysten puuttumiselle."

ID perustuu havaintoihin esim. bakteerimoottorin rakennetta ja monimutkaisuutta tutkien ja tältä pohjalta tiedemiehet antavat sitten selityksiä parhaan kykynsä ja taidollisuutensa rajoissa.

Siis puuttuviksi väittämäsi ominaisuudet ovat selkeästi havaittavissa.

Aivan toinen toinen asia sitten taasen on se uskonko minä tai sinä väittämiin.
Kannat tuntuvat korreloivan vahvasti maailmankatsomusten kanssa, joskin ID-kannattajat
lisääntyvät myös agnostisilla tutkijoilla.

Lue lisää

Ja sillä sipuli.

... kirjoitti:

"Tieteeksi ei hyväksytä mitään mikä perustuu havaintojen/selitysten puuttumiselle."

ID perustuu havaintoihin esim. bakteerimoottorin rakennetta ja monimutkaisuutta tutkien ja tältä pohjalta tiedemiehet antavat sitten selityksiä parhaan kykynsä ja taidollisuutensa rajoissa.

Siis puuttuviksi väittämäsi ominaisuudet ovat selkeästi havaittavissa.

Aivan toinen toinen asia sitten taasen on se uskonko minä tai sinä väittämiin.
Kannat tuntuvat korreloivan vahvasti maailmankatsomusten kanssa, joskin ID-kannattajat
lisääntyvät myös agnostisilla tutkijoilla.

Lue lisää

Kyllä, luonnossa esiintyvästä monimutkaisuudesta on havaintoa. Mutta, miten tämä havainto liittyy ID:hen?

Ei taivaan sinisyyskään kelpaa havainnoksi jalkapallon nelikulmaisuudelle.

Bullape kirjoitti:

Kyllä, luonnossa esiintyvästä monimutkaisuudesta on havaintoa. Mutta, miten tämä havainto liittyy ID:hen?

Ei taivaan sinisyyskään kelpaa havainnoksi jalkapallon nelikulmaisuudelle.

Lue lisää

"Kyllä, luonnossa esiintyvästä monimutkaisuudesta on havaintoa. Mutta, miten tämä havainto liittyy ID:hen? "

Liittyy erittäin läheisesti, sillä esim. bakteerimoottorin monimutkaisuus on juuri luonnosta havaittava tutkimuksen kohde, joka on vielä yksi ID-tutkimuksen peruspilareita, mistä se ponnistaa.

"Ei taivaan sinisyyskään kelpaa havainnoksi jalkapallon nelikulmaisuudelle."

Onko aina aivan pakko pölöttää vain jotakin päätöntä, kun on joutunut ahtaalle kritiikkiä kestämättömien väitteidensä kanssa?
Vaikeneminenkin on joskus kultaa!

metaskeema kirjoitti:

Ja sillä sipuli.

"ID on antropomorfismia
metaskeema 14.7.2007 klo 13.33
   Ja sillä sipuli."

Evousko on tieteen kaapuun pukeutunut valheuskonto!
Ja sillä sipuli!

Intelligent Design kirjoitti:

Justiinsa, siinä on loistava esimerkki..Popol Vuh...

Nämä kreatioNISTIT ovat ilmeisesti 99,9999 %:sti kristittyjä, joten tämä koko älykäs suuunnitteluhässäkkä-teoria pohjautuu varmaankin raamatun tulkitsemiseen, ja pienenpieneen alueeseen, lähi-idän seuduilla...

Uskallan väittää, että tuskin edes murto-osa ID-kiihkoilijoista on koskaan tutkinut, tulkinnut, saati sitten edes lukenut muiden muinaiskulttuurien kertomuksia / kirjoituksia.
Niitä on paljon..ja ympäri maailman...

Ja kumma juttu..."luominen" ja "jumalat" on mainittu varmaan kaikissa....

Minkä ihmeen takia kaiken ID-hässäkän pitää pohjautua Raamattuun ja Lähi-idän seuduille..?

On niitä muitakin: Gilgamesh, Popol Vuh, Enuma Elish, Mahabharata jne jne...

Eihän muinaisilla kulttuureilla ollut toisistaan mitään hajua...mitä esim Etelä-Amerikan kulttuurit tai Kauko-idän kulttuurit tiesivät esim. Israelilaisista? Eivät tasan yhtään mitään...

Eikä heidän pyhät kirjoituksensa ole yhtään vähemmän pyhiä kuin kristittyjenkään...

Siis:
Miksi luomiskertomus on mainittu niin monissa vanhoissa mytologioissa? Aivan kuten raamatussakin? Ja miksi niissä puhutaan "jumalista", kuten raamatussakin?

ID-porukan kannattaisi oikeasti avoimin mielin tutustua myös muihinkin kirjoituksiin...

Lue lisää

"--Minkä ihmeen takia kaiken ID-hässäkän pitää pohjautua Raamattuun ja Lähi-idän seuduille..?-- "

ID:tä löydät googlettamalla mitä se väittää!

Se ei ota mitään kantaa mm.Raamattuun tai koraaniin
puhumattakaan nyt että se ottaisi kantaa Lähi-Idän tilanteisiin?

Lyhyesti ID :n tutkimustyö perustuu siihen väittämään, että luonnossa oleva monimutkaisuus ei ole mahdollista selittää muulla kuin "älykkäällä suunnittelulla"

Se ei edes tutki tai ota kantaa millainen älykäs suunittelija on?

... kirjoitti:

"ID on antropomorfismia
metaskeema 14.7.2007 klo 13.33
   Ja sillä sipuli."

Evousko on tieteen kaapuun pukeutunut valheuskonto!
Ja sillä sipuli!

Lue lisää

On erittäin helppoa perustella ID antropomorfismiksi, mutta perustelepa se, miksi evoluutioteoria on valhetta. Käsittääkseni ID:kin pohjautuu osittain evoluutioteoriaan.

Antropomorfismi eli ihmisenkaltaistaminen on inhimillisten ominaisuuksien liittämistä eläimiin tai elottomiin esineisiin. Ihmisenkaltaistaminen on yleistä monissa uskonnoissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Antropomorfismi

ID-myytin kannattajat haluavat nähdä luonnon tapahtumissa inhimillisiä piirteitä.

.... kirjoitti:

"Kyllä, luonnossa esiintyvästä monimutkaisuudesta on havaintoa. Mutta, miten tämä havainto liittyy ID:hen? "

Liittyy erittäin läheisesti, sillä esim. bakteerimoottorin monimutkaisuus on juuri luonnosta havaittava tutkimuksen kohde, joka on vielä yksi ID-tutkimuksen peruspilareita, mistä se ponnistaa.

"Ei taivaan sinisyyskään kelpaa havainnoksi jalkapallon nelikulmaisuudelle."

Onko aina aivan pakko pölöttää vain jotakin päätöntä, kun on joutunut ahtaalle kritiikkiä kestämättömien väitteidensä kanssa?
Vaikeneminenkin on joskus kultaa!

Lue lisää

Ei ole mitään ID-tutkimusta.

Late 1 kirjoitti:

"--Minkä ihmeen takia kaiken ID-hässäkän pitää pohjautua Raamattuun ja Lähi-idän seuduille..?-- "

ID:tä löydät googlettamalla mitä se väittää!

Se ei ota mitään kantaa mm.Raamattuun tai koraaniin
puhumattakaan nyt että se ottaisi kantaa Lähi-Idän tilanteisiin?

Lyhyesti ID :n tutkimustyö perustuu siihen väittämään, että luonnossa oleva monimutkaisuus ei ole mahdollista selittää muulla kuin "älykkäällä suunnittelulla"

Se ei edes tutki tai ota kantaa millainen älykäs suunittelija on?

Lue lisää

>>ei ole mahdollista selittää>Se ei ota mitään kantaa mm.Raamattuun tai koraaniin
puhumattakaan nyt että se ottaisi kantaa Lähi-Idän tilanteisiin?

Late 1 kirjoitti:

"--Minkä ihmeen takia kaiken ID-hässäkän pitää pohjautua Raamattuun ja Lähi-idän seuduille..?-- "

ID:tä löydät googlettamalla mitä se väittää!

Se ei ota mitään kantaa mm.Raamattuun tai koraaniin
puhumattakaan nyt että se ottaisi kantaa Lähi-Idän tilanteisiin?

Lyhyesti ID :n tutkimustyö perustuu siihen väittämään, että luonnossa oleva monimutkaisuus ei ole mahdollista selittää muulla kuin "älykkäällä suunnittelulla"

Se ei edes tutki tai ota kantaa millainen älykäs suunittelija on?

Lue lisää

Kerropas meille muutamia "ID-tutkimuksissa" havaittuja luonnosta löytyviä *suunniteltuja* kohteita, ja kerro samalla millä menetelmillä tuo havainto on todettu suunnitelluksi.

Se, ettei kohteelle tiedetä sen alkuperäistä syntytapaa, ei sitten ole todiste suunnittelusta.

.... kirjoitti:

"Kyllä, luonnossa esiintyvästä monimutkaisuudesta on havaintoa. Mutta, miten tämä havainto liittyy ID:hen? "

Liittyy erittäin läheisesti, sillä esim. bakteerimoottorin monimutkaisuus on juuri luonnosta havaittava tutkimuksen kohde, joka on vielä yksi ID-tutkimuksen peruspilareita, mistä se ponnistaa.

"Ei taivaan sinisyyskään kelpaa havainnoksi jalkapallon nelikulmaisuudelle."

Onko aina aivan pakko pölöttää vain jotakin päätöntä, kun on joutunut ahtaalle kritiikkiä kestämättömien väitteidensä kanssa?
Vaikeneminenkin on joskus kultaa!

Lue lisää

"Ei taivaan sinisyyskään kelpaa havainnoksi jalkapallon nelikulmaisuudelle."

Mielestäni tuo on täyttä totta, eikä suinkaan päätöntä.

Bakteerimoottosin monimutkaisuus on varmaan mielenkiintoinen asia, mutta oletko nyt tekemässä bakteerimoottorista itsellesi jumalaa? Hindulaisilla varmaan voisi olla bakteerimoottotillekin oma jumalansa, mutta miten tuo bakteerimoottori liittyy kristinuskoon ja jumaluuteen?

metaskeema kirjoitti:

"Ei taivaan sinisyyskään kelpaa havainnoksi jalkapallon nelikulmaisuudelle."

Mielestäni tuo on täyttä totta, eikä suinkaan päätöntä.

Bakteerimoottosin monimutkaisuus on varmaan mielenkiintoinen asia, mutta oletko nyt tekemässä bakteerimoottorista itsellesi jumalaa? Hindulaisilla varmaan voisi olla bakteerimoottotillekin oma jumalansa, mutta miten tuo bakteerimoottori liittyy kristinuskoon ja jumaluuteen?

Lue lisää

"mutta miten tuo bakteerimoottori liittyy kristinuskoon ja jumaluuteen?"

En kuten kaikki näkevät ole ollut bakteerimoottoria
kristinuskoon ja jumaluuteen liittämässäkään?

Bullape kirjoitti:

Ei ole mitään ID-tutkimusta.

"Ei ole mitään ID-tutkimusta."

Evouskovien uskomuksista huolimatta, niin monet ammattitaitoiset eri alojen tutkijat tekevät tutkimustyötä ID:n sovellusten kanssa.

... kirjoitti:

"mutta miten tuo bakteerimoottori liittyy kristinuskoon ja jumaluuteen?"

En kuten kaikki näkevät ole ollut bakteerimoottoria
kristinuskoon ja jumaluuteen liittämässäkään?

Lue lisää

Olen aina ymmärtänyt, että älykkäällä suunnittelijalla tarkoitetaan samaa asiaa kuin Jumala. Oletko kenties ateisti?

Bullape kirjoitti:

>>ei ole mahdollista selittää>Se ei ota mitään kantaa mm.Raamattuun tai koraaniin
puhumattakaan nyt että se ottaisi kantaa Lähi-Idän tilanteisiin?

">>ei ole mahdollista selittää

... kirjoitti:

">>ei ole mahdollista selittää

>>Nytpä kyseessä ei enään olekkaan negatiivinen logiikka, vaan mm. todennäköisyyslaskelmiin perustuva tieteellinen päätelmä.

metaskeema kirjoitti:

Olen aina ymmärtänyt, että älykkäällä suunnittelijalla tarkoitetaan samaa asiaa kuin Jumala. Oletko kenties ateisti?

"--Olen aina ymmärtänyt, että älykkäällä suunnittelijalla tarkoitetaan samaa asiaa kuin Jumala. Oletko kenties ateisti?----"

HEH!
Minut on palkittu eräänä vuonna vuoden yrittäjäksi ja siinä kunniakirjassa vilahteli jopa sellaisia sanoja kuin älykästä ja innovaatista tuotesuunittelua, joka on johtanut myös kansainvälistymiseen. :)

Olenko minä nyt sitten Jumala ja sinä luopio? ;)

illuminatus kirjoitti:

>>Nytpä kyseessä ei enään olekkaan negatiivinen logiikka, vaan mm. todennäköisyyslaskelmiin perustuva tieteellinen päätelmä.

"---Dumbskin todennäköisyyslaskemat eivät ole tieteellisiä päätelmiä vaan perusteettomia harhaanjohtoyrityksiä, joille tiede nauraa. -----"

Tiede ei naura kenellekkään ainoastaan kaksi raivoavaa/uskovia haukkuvaa tieteen kaapuun pukeutunutta evouskovaa niin tekee ja sinä olet toinen niistä illuminatus! :)HEH!

Päivastoin!
>Kuuma peruna
Tällä hetkellä mikään muu biologisia tieteitä koskettava aihe ei herätä yhtä paljon kiinnostusta ja intohimoja kuin ajatus älykkäästä suunnittelusta (ID; intelligent design). Aiheesta keskustellaan Yhdysvaltain lisäksi esimerkiksi Hollannissa, Iso-Britanniassa, Italiassa ja Ranskassa. Äskettäin Saksan suurin viikkolehti Stern haastatteli kahta ID-liikkeen edustajaa.-
Ja jopa Aamulehti julkaisi Leisolan kirjoituksen aiheesta. ;)

Nämäkään eivät naura Dempskille, evätkä ole evopellejä!

Darvinistisen sattuma-valinta-mekanismin kritiikki on jo niin laajaa, että lähes 700 tohtorintutkinnon suorittanutta luonnontieteilijää on allekirjoittanut seuraavan lausunnon: ”Suhtaudumme skeptisesti väitteisiin, joiden mukaan sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta selittävät elämän kompleksisuuden. Darwinin teorian todisteiden huolellista arviointia tulisi rohkaista.” Allekirjoittaneiden listaan voi tutustua osoitteessa http://www.dissentfromdarwin.org/. Nobel-palkittu fyysikko Robert B. Laughlin määritteli darvinismin jopa antiteoriaksi.--

Silmukka siis kiristyy ateisti-illuminatus, oletko valmis? :)
Olisko vuoden päästä jo yli tuhat allekirjoitusta eli n. yks/päivä vauhtia vai tuleeko oikein dumpskaus. :) HEH! Näin se tiede pikkuhiljaa vain etenee! ;)

Late 1 kirjoitti:

"--Olen aina ymmärtänyt, että älykkäällä suunnittelijalla tarkoitetaan samaa asiaa kuin Jumala. Oletko kenties ateisti?----"

HEH!
Minut on palkittu eräänä vuonna vuoden yrittäjäksi ja siinä kunniakirjassa vilahteli jopa sellaisia sanoja kuin älykästä ja innovaatista tuotesuunittelua, joka on johtanut myös kansainvälistymiseen. :)

Olenko minä nyt sitten Jumala ja sinä luopio? ;)

Lue lisää

Olet kerrankin oikeassa: jos sinut on "älykkäästä suunnittelusta" oikein palkittukin, ID-väen pitäisi kumartaa sinua jumalanaan... =)

HEH... Et ole ikinä pysähtynyt miettimään, kuinka pahasti tuo sinun viljelemäsi lapsellinen eksklamaatio syö uskottavuuttasi. Joko yrityksessäsi on melko suuri työvoiman vaihtuvuus, tai sitten sinua halveksitaan valtavasti selkäsi takana. Tai ehkä valitset työvoimasi uskonnollisen vakaumuksen perusteella? Se jos mikä on ehdoton ei-ei nykyään... Hmmm... Joku voisi tuolla perusteella onkia IP-osoitteesi ja syyttää sinua syrjinnästä työhönotossa...

Late 1 kirjoitti:

"---Dumbskin todennäköisyyslaskemat eivät ole tieteellisiä päätelmiä vaan perusteettomia harhaanjohtoyrityksiä, joille tiede nauraa. -----"

Tiede ei naura kenellekkään ainoastaan kaksi raivoavaa/uskovia haukkuvaa tieteen kaapuun pukeutunutta evouskovaa niin tekee ja sinä olet toinen niistä illuminatus! :)HEH!

Päivastoin!
>Kuuma peruna
Tällä hetkellä mikään muu biologisia tieteitä koskettava aihe ei herätä yhtä paljon kiinnostusta ja intohimoja kuin ajatus älykkäästä suunnittelusta (ID; intelligent design). Aiheesta keskustellaan Yhdysvaltain lisäksi esimerkiksi Hollannissa, Iso-Britanniassa, Italiassa ja Ranskassa. Äskettäin Saksan suurin viikkolehti Stern haastatteli kahta ID-liikkeen edustajaa.-
Ja jopa Aamulehti julkaisi Leisolan kirjoituksen aiheesta. ;)

Nämäkään eivät naura Dempskille, evätkä ole evopellejä!

Darvinistisen sattuma-valinta-mekanismin kritiikki on jo niin laajaa, että lähes 700 tohtorintutkinnon suorittanutta luonnontieteilijää on allekirjoittanut seuraavan lausunnon: ”Suhtaudumme skeptisesti väitteisiin, joiden mukaan sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta selittävät elämän kompleksisuuden. Darwinin teorian todisteiden huolellista arviointia tulisi rohkaista.” Allekirjoittaneiden listaan voi tutustua osoitteessa http://www.dissentfromdarwin.org/. Nobel-palkittu fyysikko Robert B. Laughlin määritteli darvinismin jopa antiteoriaksi.--

Silmukka siis kiristyy ateisti-illuminatus, oletko valmis? :)
Olisko vuoden päästä jo yli tuhat allekirjoitusta eli n. yks/päivä vauhtia vai tuleeko oikein dumpskaus. :) HEH! Näin se tiede pikkuhiljaa vain etenee! ;)

Lue lisää

Oho, kokonaista 700 kaikista niistä tuhansista (miljoonista?) tohtorintutkinnon suorittaneista ihmisistä. Valtava määrä, eiköhän tuo jo kerro kaiken... =)

Tajuatko kuinka paljon vedät mattoa koko ID-ajatuksen alta kommenteillasi? Ei kukaan, siis ei KUKAAN normaaleilla älynlahjoilla varustettu, käänny kaltaistesi rääkymisen seurauksena, päinvastoin. Kiitoksia sinulle siitä. =) Rienausta!

Late 1 kirjoitti:

"--Olen aina ymmärtänyt, että älykkäällä suunnittelijalla tarkoitetaan samaa asiaa kuin Jumala. Oletko kenties ateisti?----"

HEH!
Minut on palkittu eräänä vuonna vuoden yrittäjäksi ja siinä kunniakirjassa vilahteli jopa sellaisia sanoja kuin älykästä ja innovaatista tuotesuunittelua, joka on johtanut myös kansainvälistymiseen. :)

Olenko minä nyt sitten Jumala ja sinä luopio? ;)

Lue lisää

Parempaa onnea vaan tulevaisuudessa - toivottavasti jatkossa yrittäjyytesi kestää kauemminkin kuin yhden vuoden. Toisaalta "inno" -vaatin tuotekehittely ei tarvinne monien vuosien älykästäkään suunnittelua :)

T. Pilkkuinsinööri

Late 1 kirjoitti:

"---Dumbskin todennäköisyyslaskemat eivät ole tieteellisiä päätelmiä vaan perusteettomia harhaanjohtoyrityksiä, joille tiede nauraa. -----"

Tiede ei naura kenellekkään ainoastaan kaksi raivoavaa/uskovia haukkuvaa tieteen kaapuun pukeutunutta evouskovaa niin tekee ja sinä olet toinen niistä illuminatus! :)HEH!

Päivastoin!
>Kuuma peruna
Tällä hetkellä mikään muu biologisia tieteitä koskettava aihe ei herätä yhtä paljon kiinnostusta ja intohimoja kuin ajatus älykkäästä suunnittelusta (ID; intelligent design). Aiheesta keskustellaan Yhdysvaltain lisäksi esimerkiksi Hollannissa, Iso-Britanniassa, Italiassa ja Ranskassa. Äskettäin Saksan suurin viikkolehti Stern haastatteli kahta ID-liikkeen edustajaa.-
Ja jopa Aamulehti julkaisi Leisolan kirjoituksen aiheesta. ;)

Nämäkään eivät naura Dempskille, evätkä ole evopellejä!

Darvinistisen sattuma-valinta-mekanismin kritiikki on jo niin laajaa, että lähes 700 tohtorintutkinnon suorittanutta luonnontieteilijää on allekirjoittanut seuraavan lausunnon: ”Suhtaudumme skeptisesti väitteisiin, joiden mukaan sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta selittävät elämän kompleksisuuden. Darwinin teorian todisteiden huolellista arviointia tulisi rohkaista.” Allekirjoittaneiden listaan voi tutustua osoitteessa http://www.dissentfromdarwin.org/. Nobel-palkittu fyysikko Robert B. Laughlin määritteli darvinismin jopa antiteoriaksi.--

Silmukka siis kiristyy ateisti-illuminatus, oletko valmis? :)
Olisko vuoden päästä jo yli tuhat allekirjoitusta eli n. yks/päivä vauhtia vai tuleeko oikein dumpskaus. :) HEH! Näin se tiede pikkuhiljaa vain etenee! ;)

Lue lisää

tosiaan julkaisi. Yleisönosastossa. Kokeilivat ilmeisesti, saadaanko kesällä keskustelua muusta kuin koirankakoista, ruohonleikkureista ja polkupyöräilijöistä.

Saatiin. Tuli pari aivan perusteltua vastakirjoitusta Leisolalle. Hän puolestaan ei palannut asiaan. Keskustelu lopahti.

.... kirjoitti:

"Kyllä, luonnossa esiintyvästä monimutkaisuudesta on havaintoa. Mutta, miten tämä havainto liittyy ID:hen? "

Liittyy erittäin läheisesti, sillä esim. bakteerimoottorin monimutkaisuus on juuri luonnosta havaittava tutkimuksen kohde, joka on vielä yksi ID-tutkimuksen peruspilareita, mistä se ponnistaa.

"Ei taivaan sinisyyskään kelpaa havainnoksi jalkapallon nelikulmaisuudelle."

Onko aina aivan pakko pölöttää vain jotakin päätöntä, kun on joutunut ahtaalle kritiikkiä kestämättömien väitteidensä kanssa?
Vaikeneminenkin on joskus kultaa!

Lue lisää

ID-tutkimuksen peruspilari? Siinä tapauksessa tutkimuksenne on jo kaatunut. Bakteerimoottori on vedetty keskusteluissa esiin jo vuodesta 2005, ja joka kerran se on todettu virheelliseksi päätelmäksi. Pistä hakuun, jos et usko.

Late 1 kirjoitti:

"---Dumbskin todennäköisyyslaskemat eivät ole tieteellisiä päätelmiä vaan perusteettomia harhaanjohtoyrityksiä, joille tiede nauraa. -----"

Tiede ei naura kenellekkään ainoastaan kaksi raivoavaa/uskovia haukkuvaa tieteen kaapuun pukeutunutta evouskovaa niin tekee ja sinä olet toinen niistä illuminatus! :)HEH!

Päivastoin!
>Kuuma peruna
Tällä hetkellä mikään muu biologisia tieteitä koskettava aihe ei herätä yhtä paljon kiinnostusta ja intohimoja kuin ajatus älykkäästä suunnittelusta (ID; intelligent design). Aiheesta keskustellaan Yhdysvaltain lisäksi esimerkiksi Hollannissa, Iso-Britanniassa, Italiassa ja Ranskassa. Äskettäin Saksan suurin viikkolehti Stern haastatteli kahta ID-liikkeen edustajaa.-
Ja jopa Aamulehti julkaisi Leisolan kirjoituksen aiheesta. ;)

Nämäkään eivät naura Dempskille, evätkä ole evopellejä!

Darvinistisen sattuma-valinta-mekanismin kritiikki on jo niin laajaa, että lähes 700 tohtorintutkinnon suorittanutta luonnontieteilijää on allekirjoittanut seuraavan lausunnon: ”Suhtaudumme skeptisesti väitteisiin, joiden mukaan sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta selittävät elämän kompleksisuuden. Darwinin teorian todisteiden huolellista arviointia tulisi rohkaista.” Allekirjoittaneiden listaan voi tutustua osoitteessa http://www.dissentfromdarwin.org/. Nobel-palkittu fyysikko Robert B. Laughlin määritteli darvinismin jopa antiteoriaksi.--

Silmukka siis kiristyy ateisti-illuminatus, oletko valmis? :)
Olisko vuoden päästä jo yli tuhat allekirjoitusta eli n. yks/päivä vauhtia vai tuleeko oikein dumpskaus. :) HEH! Näin se tiede pikkuhiljaa vain etenee! ;)

Lue lisää

>>Tiede ei naura kenellekkään>ainoastaan kaksi raivoavaa/uskovia haukkuvaa tieteen kaapuun pukeutunutta evouskovaa niin tekee ja sinä olet toinen niistä illuminatus! :)HEH!>Kuuma peruna Tällä hetkellä mikään muu biologisia tieteitä koskettava aihe ei herätä yhtä paljon kiinnostusta ja intohimoja kuin ajatus älykkäästä suunnittelusta (ID; intelligent design). Aiheesta keskustellaan Yhdysvaltain lisäksi esimerkiksi Hollannissa, Iso-Britanniassa, Italiassa ja Ranskassa. Äskettäin Saksan suurin viikkolehti Stern haastatteli kahta ID-liikkeen edustajaa.-
Ja jopa Aamulehti julkaisi Leisolan kirjoituksen aiheesta. ;)>Nämäkään eivät naura Dempskille, evätkä ole evopellejä!>Darvinistisen sattuma-valinta-mekanismin kritiikki on jo niin laajaa, että lähes 700 tohtorintutkinnon suorittanutta luonnontieteilijää on allekirjoittanut seuraavan lausunnon: ”Suhtaudumme skeptisesti väitteisiin, joiden mukaan sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta selittävät elämän kompleksisuuden. Darwinin teorian todisteiden huolellista arviointia tulisi rohkaista.” Allekirjoittaneiden listaan voi tutustua osoitteessa http://www.dissentfromdarwin.org/. Nobel-palkittu fyysikko Robert B. Laughlin määritteli darvinismin jopa antiteoriaksi.-->Silmukka siis kiristyy ateisti-illuminatus, oletko valmis? :)>Olisko vuoden päästä jo yli tuhat allekirjoitusta eli n. yks/päivä vauhtia vai tuleeko oikein dumpskaus. :) HEH! Näin se tiede pikkuhiljaa vain etenee! ;)

illuminatus kirjoitti:

Kerropas meille muutamia "ID-tutkimuksissa" havaittuja luonnosta löytyviä *suunniteltuja* kohteita, ja kerro samalla millä menetelmillä tuo havainto on todettu suunnitelluksi.

Se, ettei kohteelle tiedetä sen alkuperäistä syntytapaa, ei sitten ole todiste suunnittelusta.

Lue lisää

Eikö löytynyt? :D

Late 1 kirjoitti:

"---Dumbskin todennäköisyyslaskemat eivät ole tieteellisiä päätelmiä vaan perusteettomia harhaanjohtoyrityksiä, joille tiede nauraa. -----"

Tiede ei naura kenellekkään ainoastaan kaksi raivoavaa/uskovia haukkuvaa tieteen kaapuun pukeutunutta evouskovaa niin tekee ja sinä olet toinen niistä illuminatus! :)HEH!

Päivastoin!
>Kuuma peruna
Tällä hetkellä mikään muu biologisia tieteitä koskettava aihe ei herätä yhtä paljon kiinnostusta ja intohimoja kuin ajatus älykkäästä suunnittelusta (ID; intelligent design). Aiheesta keskustellaan Yhdysvaltain lisäksi esimerkiksi Hollannissa, Iso-Britanniassa, Italiassa ja Ranskassa. Äskettäin Saksan suurin viikkolehti Stern haastatteli kahta ID-liikkeen edustajaa.-
Ja jopa Aamulehti julkaisi Leisolan kirjoituksen aiheesta. ;)

Nämäkään eivät naura Dempskille, evätkä ole evopellejä!

Darvinistisen sattuma-valinta-mekanismin kritiikki on jo niin laajaa, että lähes 700 tohtorintutkinnon suorittanutta luonnontieteilijää on allekirjoittanut seuraavan lausunnon: ”Suhtaudumme skeptisesti väitteisiin, joiden mukaan sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta selittävät elämän kompleksisuuden. Darwinin teorian todisteiden huolellista arviointia tulisi rohkaista.” Allekirjoittaneiden listaan voi tutustua osoitteessa http://www.dissentfromdarwin.org/. Nobel-palkittu fyysikko Robert B. Laughlin määritteli darvinismin jopa antiteoriaksi.--

Silmukka siis kiristyy ateisti-illuminatus, oletko valmis? :)
Olisko vuoden päästä jo yli tuhat allekirjoitusta eli n. yks/päivä vauhtia vai tuleeko oikein dumpskaus. :) HEH! Näin se tiede pikkuhiljaa vain etenee! ;)

Lue lisää

>>Tällä hetkellä mikään muu biologisia tieteitä koskettava aihe ei herätä yhtä paljon kiinnostusta ja intohimoja kuin ajatus älykkäästä suunnittelusta (ID; intelligent design)>Aiheesta keskustellaan Yhdysvaltain lisäksi esimerkiksi Hollannissa, Iso-Britanniassa, Italiassa ja Ranskassa.>Äskettäin Saksan suurin viikkolehti Stern haastatteli kahta ID-liikkeen edustajaa>Ja jopa Aamulehti julkaisi Leisolan kirjoituksen aiheesta.>Darvinistisen sattuma-valinta-mekanismin kritiikki on jo niin laajaa, että lähes 700 tohtorintutkinnon suorittanutta luonnontieteilijää on allekirjoittanut seuraavan lausunnon: ”Suhtaudumme skeptisesti väitteisiin, joiden mukaan sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta selittävät elämän kompleksisuuden. Darwinin teorian todisteiden huolellista arviointia tulisi rohkaista.”>Silmukka siis kiristyy ateisti-illuminatus, oletko valmis? :)
Olisko vuoden päästä jo yli tuhat allekirjoitusta eli n. yks/päivä vauhtia vai tuleeko oikein dumpskaus. :) HEH! Näin se tiede pikkuhiljaa vain etenee! ;)

jotakin! kirjoitti:

Parempaa onnea vaan tulevaisuudessa - toivottavasti jatkossa yrittäjyytesi kestää kauemminkin kuin yhden vuoden. Toisaalta "inno" -vaatin tuotekehittely ei tarvinne monien vuosien älykästäkään suunnittelua :)

T. Pilkkuinsinööri

Lue lisää

"---Parempaa onnea vaan tulevaisuudessa - toivottavasti jatkossa yrittäjyytesi kestää kauemminkin kuin yhden vuoden. Toisaalta "inno" -vaatin tuotekehittely ei tarvinne monien vuosien älykästäkään suunnittelua :) -----"

Joskus aina ajattelen, että käytätkö sinä joitakin nappeja vai marinoitko itseäsi liiallisella viinillä tai molempia?

Kerronpa nyt vain tämän todennäköisesti kaikkien muiden tietämän faktan.

Vuoden yrittäjäksi voidaan valita vain yhden kerran/kaupunki ja tuotekehittely pääsääntoisesti
ja varsinkin minun alallani vaatii aina vuosien älykästä suunittelua ja innovaatiota, jota ilman ei "vuoden yrittäjä"palkintoja jaella.

illuminatus kirjoitti:

>>Tiede ei naura kenellekkään>ainoastaan kaksi raivoavaa/uskovia haukkuvaa tieteen kaapuun pukeutunutta evouskovaa niin tekee ja sinä olet toinen niistä illuminatus! :)HEH!>Kuuma peruna Tällä hetkellä mikään muu biologisia tieteitä koskettava aihe ei herätä yhtä paljon kiinnostusta ja intohimoja kuin ajatus älykkäästä suunnittelusta (ID; intelligent design). Aiheesta keskustellaan Yhdysvaltain lisäksi esimerkiksi Hollannissa, Iso-Britanniassa, Italiassa ja Ranskassa. Äskettäin Saksan suurin viikkolehti Stern haastatteli kahta ID-liikkeen edustajaa.-
Ja jopa Aamulehti julkaisi Leisolan kirjoituksen aiheesta. ;)>Nämäkään eivät naura Dempskille, evätkä ole evopellejä!>Darvinistisen sattuma-valinta-mekanismin kritiikki on jo niin laajaa, että lähes 700 tohtorintutkinnon suorittanutta luonnontieteilijää on allekirjoittanut seuraavan lausunnon: ”Suhtaudumme skeptisesti väitteisiin, joiden mukaan sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta selittävät elämän kompleksisuuden. Darwinin teorian todisteiden huolellista arviointia tulisi rohkaista.” Allekirjoittaneiden listaan voi tutustua osoitteessa http://www.dissentfromdarwin.org/. Nobel-palkittu fyysikko Robert B. Laughlin määritteli darvinismin jopa antiteoriaksi.-->Silmukka siis kiristyy ateisti-illuminatus, oletko valmis? :)>Olisko vuoden päästä jo yli tuhat allekirjoitusta eli n. yks/päivä vauhtia vai tuleeko oikein dumpskaus. :) HEH! Näin se tiede pikkuhiljaa vain etenee! ;)

Lue lisää

Olet ensinnäkin pointin hukkaamisen mestari, jonka tosin olen todennut jo useita kertoja aiemminkin!;)

On mimittäin kaksi eriasiaa olla määrällinen johtaja ja asemiaan menettävä johtaja, mutta silti molemmat ominaisuudet voivat olla yhtäaikaa vallalla. :)

Määrät eivät välttämättä todista totuudesta mitään, mikä nimenomaan tulee todistetuksi tieteen historian kautta mm. maapallon pannukakkumaisuudesta lähtien ja lukuisista muista tieteen radikaaleistakin muutoksista, jossa tieteen enemmistö on ollut tieteislehtineen koko sudämellä mukana! :) Tämä kai selvä sinullekkin??

Aina radikaalit muutokset ovat lähteneet vähemmistöjen ansiosta ja ankaran vastustuksen siivittäminä!

Pointtini tuossa olikin,(että sinäkin sen lopulta tajuaisit)ko.viiteryhmän nouseva trendi, joka meillä Suomessakin popularisoituu pienellä viiveellä. :)

No se siitä, mutta se että hukkaat yleensä pointit, niin olet mestari ja Dawkinsin opetuslapsi, joka olet mestarisi tasoa jumalanpilkassa ja pyhänhengen pilkassa sinä illu ajat jo hänestäkin ohi!

Tässä todiste tasostasi.

"---Äläkä Late raivoa, pyhää henkeä höyrystyy paksussa suolessasi sellaisella vauhdilla, että savu nousee korvistasikin :D ------"

Muitathan, että Jumalan pilkankin saa Raamatun mukaan anteeksi, kun taasen pyhänhengen pilkaa ei!

Valitsen sinut palstan suurimmaksi [raivostumisen, Jumalan/Pyhänhengen ja uskovien pilkan piltdownhengen saastuttavan voiman] mestariksi

Late 1 kirjoitti:

"---Dumbskin todennäköisyyslaskemat eivät ole tieteellisiä päätelmiä vaan perusteettomia harhaanjohtoyrityksiä, joille tiede nauraa. -----"

Tiede ei naura kenellekkään ainoastaan kaksi raivoavaa/uskovia haukkuvaa tieteen kaapuun pukeutunutta evouskovaa niin tekee ja sinä olet toinen niistä illuminatus! :)HEH!

Päivastoin!
>Kuuma peruna
Tällä hetkellä mikään muu biologisia tieteitä koskettava aihe ei herätä yhtä paljon kiinnostusta ja intohimoja kuin ajatus älykkäästä suunnittelusta (ID; intelligent design). Aiheesta keskustellaan Yhdysvaltain lisäksi esimerkiksi Hollannissa, Iso-Britanniassa, Italiassa ja Ranskassa. Äskettäin Saksan suurin viikkolehti Stern haastatteli kahta ID-liikkeen edustajaa.-
Ja jopa Aamulehti julkaisi Leisolan kirjoituksen aiheesta. ;)

Nämäkään eivät naura Dempskille, evätkä ole evopellejä!

Darvinistisen sattuma-valinta-mekanismin kritiikki on jo niin laajaa, että lähes 700 tohtorintutkinnon suorittanutta luonnontieteilijää on allekirjoittanut seuraavan lausunnon: ”Suhtaudumme skeptisesti väitteisiin, joiden mukaan sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta selittävät elämän kompleksisuuden. Darwinin teorian todisteiden huolellista arviointia tulisi rohkaista.” Allekirjoittaneiden listaan voi tutustua osoitteessa http://www.dissentfromdarwin.org/. Nobel-palkittu fyysikko Robert B. Laughlin määritteli darvinismin jopa antiteoriaksi.--

Silmukka siis kiristyy ateisti-illuminatus, oletko valmis? :)
Olisko vuoden päästä jo yli tuhat allekirjoitusta eli n. yks/päivä vauhtia vai tuleeko oikein dumpskaus. :) HEH! Näin se tiede pikkuhiljaa vain etenee! ;)

Lue lisää

"Darvinistisen sattuma-valinta-mekanismin kritiikki on jo niin laajaa, että lähes 700 tohtorintutkinnon suorittanutta luonnontieteilijää on allekirjoittanut seuraavan lausunnon: ”Suhtaudumme skeptisesti väitteisiin, joiden mukaan sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta selittävät elämän kompleksisuuden. Darwinin teorian todisteiden huolellista arviointia tulisi rohkaista.”"

Voisin melkein itsekin allekirjoittaa, eikä se tekisi minusta kreationistia. Tieto lisääntyy ja silleen...

illuminatus kirjoitti:

Kerropas meille muutamia "ID-tutkimuksissa" havaittuja luonnosta löytyviä *suunniteltuja* kohteita, ja kerro samalla millä menetelmillä tuo havainto on todettu suunnitelluksi.

Se, ettei kohteelle tiedetä sen alkuperäistä syntytapaa, ei sitten ole todiste suunnittelusta.

Lue lisää

"--Kerropas meille muutamia "ID-tutkimuksissa" havaittuja luonnosta löytyviä *suunniteltuja* kohteita, ja kerro samalla millä menetelmillä tuo havainto on todettu suunnitelluksi. ------"

Osaat kyllä itsekin googlettaa aiheesta, sillä ei minulla ole aikaa noin laajan aiheen perusteelliseen
selvittelyyn, sillä vaimoni tuola jo huutelee, että pitäisi lähteä käymään Keskisen Vesan kyläpuodissa. :)

Mutta jo maalaisjärjellä voi maallikkokin oman älynsä turvin tehdä esim. bakteerimoottorin suhteen johtopäätöksiä, ettei sellainen nanoteknologian erittäin monimutkainen huipputuote, jota ihmiset eivät pysty vieläkään valmistamaan, vaikka heille on annettu esimerkki käteen, niin voi olla minkään luonnonvalinnan aikaansaannos?? Joka tällaiseen uskoo, niin minä suorastaan säälin heitä, se ei enään edes naurata?

Samalla jos uskoo jossakin tapahtuneen mutaatioiden ja luonnonvalinnan seurauksena yhdestä yksisoluisesta monisoluisiin miljoonien eliöiden yhteisö, niin luulisi että valkotakkiset
suorastaan parvelisivat heidän ympärillä?

Mutta ei, koska Jumalan luomisvastustuksen geenit ovat niin aikuisten oikeasti vahvoja ja hallitsevia? :) HEH!

"--Se, ettei kohteelle tiedetä sen alkuperäistä syntytapaa, ei sitten ole todiste suunnittelusta.--"

Luonnonvalinnanjumala toimii oudon epäloogisesti, kun se on tehnyt miljardeja älykkäitä suunnitelmia,joita ihmiset eivät pysty vieläkään edes kopioimaan, mutta kuitenkaan Luonnonvalinnanjumala ei ole älykkäästi suunniteleva?? Paradoksi mielestäni on valtava? :) HEH! Pellet!

Late 1 kirjoitti:

Olet ensinnäkin pointin hukkaamisen mestari, jonka tosin olen todennut jo useita kertoja aiemminkin!;)

On mimittäin kaksi eriasiaa olla määrällinen johtaja ja asemiaan menettävä johtaja, mutta silti molemmat ominaisuudet voivat olla yhtäaikaa vallalla. :)

Määrät eivät välttämättä todista totuudesta mitään, mikä nimenomaan tulee todistetuksi tieteen historian kautta mm. maapallon pannukakkumaisuudesta lähtien ja lukuisista muista tieteen radikaaleistakin muutoksista, jossa tieteen enemmistö on ollut tieteislehtineen koko sudämellä mukana! :) Tämä kai selvä sinullekkin??

Aina radikaalit muutokset ovat lähteneet vähemmistöjen ansiosta ja ankaran vastustuksen siivittäminä!

Pointtini tuossa olikin,(että sinäkin sen lopulta tajuaisit)ko.viiteryhmän nouseva trendi, joka meillä Suomessakin popularisoituu pienellä viiveellä. :)

No se siitä, mutta se että hukkaat yleensä pointit, niin olet mestari ja Dawkinsin opetuslapsi, joka olet mestarisi tasoa jumalanpilkassa ja pyhänhengen pilkassa sinä illu ajat jo hänestäkin ohi!

Tässä todiste tasostasi.

"---Äläkä Late raivoa, pyhää henkeä höyrystyy paksussa suolessasi sellaisella vauhdilla, että savu nousee korvistasikin :D ------"

Muitathan, että Jumalan pilkankin saa Raamatun mukaan anteeksi, kun taasen pyhänhengen pilkaa ei!

Valitsen sinut palstan suurimmaksi [raivostumisen, Jumalan/Pyhänhengen ja uskovien pilkan piltdownhengen saastuttavan voiman] mestariksi

Lue lisää

>>Olet ensinnäkin pointin hukkaamisen mestari, jonka tosin olen todennut jo useita kertoja aiemminkin!;)>On mimittäin kaksi eriasiaa olla määrällinen johtaja ja asemiaan menettävä johtaja, mutta silti molemmat ominaisuudet voivat olla yhtäaikaa vallalla. :)>Määrät eivät välttämättä todista totuudesta mitään, mikä nimenomaan tulee todistetuksi tieteen historian kautta mm. maapallon pannukakkumaisuudesta lähtien ja lukuisista muista tieteen radikaaleistakin muutoksista, jossa tieteen enemmistö on ollut tieteislehtineen koko sudämellä mukana! :) Tämä kai selvä sinullekkin??>Aina radikaalit muutokset ovat lähteneet vähemmistöjen ansiosta ja ankaran vastustuksen siivittäminä!>Pointtini tuossa olikin,(että sinäkin sen lopulta tajuaisit)ko.viiteryhmän nouseva trendi, joka meillä Suomessakin popularisoituu pienellä viiveellä. :)>No se siitä, mutta se että hukkaat yleensä pointit, niin olet mestari ja Dawkinsin opetuslapsi, joka olet mestarisi tasoa jumalanpilkassa ja pyhänhengen pilkassa sinä illu ajat jo hänestäkin ohi!>"---Äläkä Late raivoa, pyhää henkeä höyrystyy paksussa suolessasi sellaisella vauhdilla, että savu nousee korvistasikin :D ------"
Muitathan, että Jumalan pilkankin saa Raamatun mukaan anteeksi, kun taasen pyhänhengen pilkaa ei!>Valitsen sinut palstan suurimmaksi [raivostumisen, Jumalan/Pyhänhengen ja uskovien pilkan piltdownhengen saastuttavan voiman] mestariksi

Late 1 kirjoitti:

"--Kerropas meille muutamia "ID-tutkimuksissa" havaittuja luonnosta löytyviä *suunniteltuja* kohteita, ja kerro samalla millä menetelmillä tuo havainto on todettu suunnitelluksi. ------"

Osaat kyllä itsekin googlettaa aiheesta, sillä ei minulla ole aikaa noin laajan aiheen perusteelliseen
selvittelyyn, sillä vaimoni tuola jo huutelee, että pitäisi lähteä käymään Keskisen Vesan kyläpuodissa. :)

Mutta jo maalaisjärjellä voi maallikkokin oman älynsä turvin tehdä esim. bakteerimoottorin suhteen johtopäätöksiä, ettei sellainen nanoteknologian erittäin monimutkainen huipputuote, jota ihmiset eivät pysty vieläkään valmistamaan, vaikka heille on annettu esimerkki käteen, niin voi olla minkään luonnonvalinnan aikaansaannos?? Joka tällaiseen uskoo, niin minä suorastaan säälin heitä, se ei enään edes naurata?

Samalla jos uskoo jossakin tapahtuneen mutaatioiden ja luonnonvalinnan seurauksena yhdestä yksisoluisesta monisoluisiin miljoonien eliöiden yhteisö, niin luulisi että valkotakkiset
suorastaan parvelisivat heidän ympärillä?

Mutta ei, koska Jumalan luomisvastustuksen geenit ovat niin aikuisten oikeasti vahvoja ja hallitsevia? :) HEH!

"--Se, ettei kohteelle tiedetä sen alkuperäistä syntytapaa, ei sitten ole todiste suunnittelusta.--"

Luonnonvalinnanjumala toimii oudon epäloogisesti, kun se on tehnyt miljardeja älykkäitä suunnitelmia,joita ihmiset eivät pysty vieläkään edes kopioimaan, mutta kuitenkaan Luonnonvalinnanjumala ei ole älykkäästi suunniteleva?? Paradoksi mielestäni on valtava? :) HEH! Pellet!

Lue lisää

>>Osaat kyllä itsekin googlettaa aiheesta, sillä ei minulla ole aikaa noin laajan aiheen perusteelliseen selvittelyyn, sillä vaimoni tuola jo huutelee, että pitäisi lähteä käymään Keskisen Vesan kyläpuodissa. :)>Mutta jo maalaisjärjellä voi maallikkokin oman älynsä turvin tehdä esim. bakteerimoottorin suhteen johtopäätöksiä, ettei sellainen nanoteknologian erittäin monimutkainen huipputuote, jota ihmiset eivät pysty vieläkään valmistamaan, vaikka heille on annettu esimerkki käteen, niin voi olla minkään luonnonvalinnan aikaansaannos?? Joka tällaiseen uskoo, niin minä suorastaan säälin heitä, se ei enään edes
naurata?>Samalla jos uskoo jossakin tapahtuneen mutaatioiden ja luonnonvalinnan seurauksena yhdestä yksisoluisesta monisoluisiin miljoonien eliöiden yhteisö, niin luulisi että valkotakkiset
suorastaan parvelisivat heidän ympärillä?>Mutta ei, koska Jumalan luomisvastustuksen geenit ovat niin aikuisten oikeasti vahvoja ja hallitsevia? :) HEH!>Luonnonvalinnanjumala toimii oudon epäloogisesti, kun se on tehnyt miljardeja älykkäitä suunnitelmia,joita ihmiset eivät pysty
vieläkään edes kopioimaan, mutta kuitenkaan Luonnonvalinnanjumala ei ole älykkäästi suunniteleva?? Paradoksi mielestäni on valtava?
:) HEH! Pellet!

illuminatus kirjoitti:

>>Osaat kyllä itsekin googlettaa aiheesta, sillä ei minulla ole aikaa noin laajan aiheen perusteelliseen selvittelyyn, sillä vaimoni tuola jo huutelee, että pitäisi lähteä käymään Keskisen Vesan kyläpuodissa. :)>Mutta jo maalaisjärjellä voi maallikkokin oman älynsä turvin tehdä esim. bakteerimoottorin suhteen johtopäätöksiä, ettei sellainen nanoteknologian erittäin monimutkainen huipputuote, jota ihmiset eivät pysty vieläkään valmistamaan, vaikka heille on annettu esimerkki käteen, niin voi olla minkään luonnonvalinnan aikaansaannos?? Joka tällaiseen uskoo, niin minä suorastaan säälin heitä, se ei enään edes
naurata?>Samalla jos uskoo jossakin tapahtuneen mutaatioiden ja luonnonvalinnan seurauksena yhdestä yksisoluisesta monisoluisiin miljoonien eliöiden yhteisö, niin luulisi että valkotakkiset
suorastaan parvelisivat heidän ympärillä?>Mutta ei, koska Jumalan luomisvastustuksen geenit ovat niin aikuisten oikeasti vahvoja ja hallitsevia? :) HEH!>Luonnonvalinnanjumala toimii oudon epäloogisesti, kun se on tehnyt miljardeja älykkäitä suunnitelmia,joita ihmiset eivät pysty
vieläkään edes kopioimaan, mutta kuitenkaan Luonnonvalinnanjumala ei ole älykkäästi suunniteleva?? Paradoksi mielestäni on valtava?
:) HEH! Pellet!

Lue lisää

"Luonnonvalinnalla ei tietenkään ole älyä, koska se ei ole mikään tietoinen toimija. Luonnonvalinta tarkoittaa vain sitä, että ympäristössään hyvin toimivat ratkaisut yleistyvät huonosti toimivia tehokkaammin."

Siinä merkityksessä jossa kreationistit älyn nostavat jalustalle, luonnonvalinta itsessään on kuin älykäs ajatus. Mielestäni tämä on vain osoitus siitä että "älykkyys" - tai miksikä sitä milloinkin kutsutaan - on inherentti osa aineellista maailmaa, eikä itsestään tietoisten tai analyyttisten olioiden yksinoikeus. Takana on siis jokin järjestäytyneisyyden ja monimuotoisuuden potentiaalin sisällään pitävä periaate joka mahdollistaa sen, että monimutkaisia rakenteita voi johtaa yksinkertaisista osista niin suurilla variaatioiden määrillä että esiintyy tarpeeksi vaihtelua jotta erilaisten vastapoolien määrästä saadaan kokonaisuus joka ehkä täyttää mahdollisesti joskus keksittävän informaatioteoreettisen tietoisuuden määritelmän (jos ajattelee tietoisuutta voitavan joskus "mitata" edes epätäydellisillä kriteereillä samaan tyyliin kuin informaatiota shannonilaisin mitoin). Jossain "humanistisessa" määritelmässä tietoisuus voisi olla sitä, että on tietoinen omasta tiedostamisestaan ("Aware of being aware"), eli osaa analysoida ajatuksia ja ajatusprosesseja - eritellä niitä. Tähän vaaditaan paljon vertailukohtia, ja monimuotoisuus takaa vertailukohtien suuren määrän sillä tajuntamme on täyttynyt erilaisista kuvista ja abstraktioista joita monimuotoinen luonto on "suoraan" tai ihmistä välikätenä käyttämällä (kulttuurien koko kirjon kaikki piirteet, taide jne.) luonut. Jonkin kriittisen pisteen ylityttyä siinä miten paljon objekteja yhdet aivot voivat vertailla keskenään ja joita tekijöinä käyttämällä ne voivat laskea ja simuloida todellisuutta sisäisesti, saavutetaan "tietoisuus omasta tiedostamisesta", joka myös mahdollistanee korkeampia abstraktion tasoja. Tässä mielessä siis luonnonvalinnan periaate yhdistettynä muunteluun kykeneväisiin rakenteisiin on yksinkertaisuudessaan nerokas tapa tuottaa mahdollisimman paljon vaihtelua pienellä määrällä alkuinformaatiota, ja itse näen evoluution aineellisen maailman tajunnan laajentamiseen tähtäävänä "välähdyksenä", joka oli syystä hardkoodattu fysikaalisiin suhteisiin. Kylmä avaruus täynnä elottomia kiviä ja kaasupalloja ei vain olisi tyydyttänyt Jumalan/Alkusyyn tervettä "narsismia" vaan tottakai maailmankaikkeuden tulisi olla sellainen jossa koko olemassaoloa voisi ihastella, kummastella ja kauhistella erilaisten elävien olentojen toimesta.

Retrograph kirjoitti:

"Luonnonvalinnalla ei tietenkään ole älyä, koska se ei ole mikään tietoinen toimija. Luonnonvalinta tarkoittaa vain sitä, että ympäristössään hyvin toimivat ratkaisut yleistyvät huonosti toimivia tehokkaammin."

Siinä merkityksessä jossa kreationistit älyn nostavat jalustalle, luonnonvalinta itsessään on kuin älykäs ajatus. Mielestäni tämä on vain osoitus siitä että "älykkyys" - tai miksikä sitä milloinkin kutsutaan - on inherentti osa aineellista maailmaa, eikä itsestään tietoisten tai analyyttisten olioiden yksinoikeus. Takana on siis jokin järjestäytyneisyyden ja monimuotoisuuden potentiaalin sisällään pitävä periaate joka mahdollistaa sen, että monimutkaisia rakenteita voi johtaa yksinkertaisista osista niin suurilla variaatioiden määrillä että esiintyy tarpeeksi vaihtelua jotta erilaisten vastapoolien määrästä saadaan kokonaisuus joka ehkä täyttää mahdollisesti joskus keksittävän informaatioteoreettisen tietoisuuden määritelmän (jos ajattelee tietoisuutta voitavan joskus "mitata" edes epätäydellisillä kriteereillä samaan tyyliin kuin informaatiota shannonilaisin mitoin). Jossain "humanistisessa" määritelmässä tietoisuus voisi olla sitä, että on tietoinen omasta tiedostamisestaan ("Aware of being aware"), eli osaa analysoida ajatuksia ja ajatusprosesseja - eritellä niitä. Tähän vaaditaan paljon vertailukohtia, ja monimuotoisuus takaa vertailukohtien suuren määrän sillä tajuntamme on täyttynyt erilaisista kuvista ja abstraktioista joita monimuotoinen luonto on "suoraan" tai ihmistä välikätenä käyttämällä (kulttuurien koko kirjon kaikki piirteet, taide jne.) luonut. Jonkin kriittisen pisteen ylityttyä siinä miten paljon objekteja yhdet aivot voivat vertailla keskenään ja joita tekijöinä käyttämällä ne voivat laskea ja simuloida todellisuutta sisäisesti, saavutetaan "tietoisuus omasta tiedostamisesta", joka myös mahdollistanee korkeampia abstraktion tasoja. Tässä mielessä siis luonnonvalinnan periaate yhdistettynä muunteluun kykeneväisiin rakenteisiin on yksinkertaisuudessaan nerokas tapa tuottaa mahdollisimman paljon vaihtelua pienellä määrällä alkuinformaatiota, ja itse näen evoluution aineellisen maailman tajunnan laajentamiseen tähtäävänä "välähdyksenä", joka oli syystä hardkoodattu fysikaalisiin suhteisiin. Kylmä avaruus täynnä elottomia kiviä ja kaasupalloja ei vain olisi tyydyttänyt Jumalan/Alkusyyn tervettä "narsismia" vaan tottakai maailmankaikkeuden tulisi olla sellainen jossa koko olemassaoloa voisi ihastella, kummastella ja kauhistella erilaisten elävien olentojen toimesta.

Lue lisää

Kysymys siitä, onko luonnonvalinnalla älyä, jos sen tulokset ovat jollakin kriteerillä älykkäältä vaikuttavia, on nykytiedolla filosofinen.

Se on selvä, että luonnonvalinta antaa vaikutelman suunnitelmallisuudesta, ja luonnossa siis piilee potentiaaleja ("luonnonlakeja") tuottaa älykkäältä vaikuttavia ratkaisuja. Luonnonvalinnan ohella toinen hiukan vastaava piilevä potentiaali voisi olla (mahdollisesti useallakin tavalla ilmenevä) itseorganisoituminen, jonka näen luonnonvalintaa täydentävänä tekijänä. Muitakin vastaavia tekijöitä voi olla. Nuo "potentiaalin sisällään pitävät periaatteet" eivät vielä liene riittävä todiste älyn materialuonteesta, mutta näin itsekin uskon asian pohjimmiltaan olevan - tietoisuus on joskus redusoitavissa fysiikaksi :)

>>Tässä mielessä siis luonnonvalinnan periaate yhdistettynä muunteluun kykeneväisiin rakenteisiin on yksinkertaisuudessaan nerokas tapa tuottaa mahdollisimman paljon vaihtelua pienellä määrällä alkuinformaatiota, ja itse näen evoluution aineellisen maailman tajunnan laajentamiseen tähtäävänä "välähdyksenä", joka oli syystä hardkoodattu fysikaalisiin suhteisiin.

Late 1 kirjoitti:

"---Parempaa onnea vaan tulevaisuudessa - toivottavasti jatkossa yrittäjyytesi kestää kauemminkin kuin yhden vuoden. Toisaalta "inno" -vaatin tuotekehittely ei tarvinne monien vuosien älykästäkään suunnittelua :) -----"

Joskus aina ajattelen, että käytätkö sinä joitakin nappeja vai marinoitko itseäsi liiallisella viinillä tai molempia?

Kerronpa nyt vain tämän todennäköisesti kaikkien muiden tietämän faktan.

Vuoden yrittäjäksi voidaan valita vain yhden kerran/kaupunki ja tuotekehittely pääsääntoisesti
ja varsinkin minun alallani vaatii aina vuosien älykästä suunittelua ja innovaatiota, jota ilman ei "vuoden yrittäjä"palkintoja jaella.

Lue lisää

Siinä oli kyllä ":)" -merkki... :) Jaa, ihan mainio juttu, jos sinut on palkittu - hyvä juttu. Mutta jos palkinnossa tosiaan lukee "innovaatista suunnittelua", niin eikös tämä tarkoita suomen kielellä sitä, että olet ammentanut suunnittelusi innovaatista.. :). Ehkä innovatiivista paremminkin? :). Niin, ovat nuo pilkkutieteetkin tärkeitä?

Mitä tulee muihin asioihin, niin minun mielestäni sinä, Late, olet selkeästi alakynnessä väittämisissäsi verrattuna vastaväittelijöihisi. Mielestäni GodDidIt ei kelpaa vastaukseksi kysymyksiin, joita ei voida nykytiedon puitteessa selittää. Muussa tapauksessa olisi turha yleensäkään tutkia mitään - todetaan vain, että "tutkimattomia ovat Herran tiet".

illuminatus kirjoitti:

>>Olet ensinnäkin pointin hukkaamisen mestari, jonka tosin olen todennut jo useita kertoja aiemminkin!;)>On mimittäin kaksi eriasiaa olla määrällinen johtaja ja asemiaan menettävä johtaja, mutta silti molemmat ominaisuudet voivat olla yhtäaikaa vallalla. :)>Määrät eivät välttämättä todista totuudesta mitään, mikä nimenomaan tulee todistetuksi tieteen historian kautta mm. maapallon pannukakkumaisuudesta lähtien ja lukuisista muista tieteen radikaaleistakin muutoksista, jossa tieteen enemmistö on ollut tieteislehtineen koko sudämellä mukana! :) Tämä kai selvä sinullekkin??>Aina radikaalit muutokset ovat lähteneet vähemmistöjen ansiosta ja ankaran vastustuksen siivittäminä!>Pointtini tuossa olikin,(että sinäkin sen lopulta tajuaisit)ko.viiteryhmän nouseva trendi, joka meillä Suomessakin popularisoituu pienellä viiveellä. :)>No se siitä, mutta se että hukkaat yleensä pointit, niin olet mestari ja Dawkinsin opetuslapsi, joka olet mestarisi tasoa jumalanpilkassa ja pyhänhengen pilkassa sinä illu ajat jo hänestäkin ohi!>"---Äläkä Late raivoa, pyhää henkeä höyrystyy paksussa suolessasi sellaisella vauhdilla, että savu nousee korvistasikin :D ------"
Muitathan, että Jumalan pilkankin saa Raamatun mukaan anteeksi, kun taasen pyhänhengen pilkaa ei!>Valitsen sinut palstan suurimmaksi [raivostumisen, Jumalan/Pyhänhengen ja uskovien pilkan piltdownhengen saastuttavan voiman] mestariksi

Lue lisää

"---Ja taas tämä sama täysin asian sivusta oleva hukkunut pointti! Sen listan pituus ei ole tieteellinen argumentti. ---------"

Niin ja kuten tuossa edellä itsekin jo kertaalleen sanoin, niin listan pituus ei todellakaan ole mikään tieteellinen argumentti/todiste oikeassa olemisesta.?
Pitääkö tätä nyt tässä todistaa aina vuoronperään?:)

Minähän puhuin aivan selvästi nousevasta trendistä
vastustaa vallassa olevan teorian käsityksiä, joka on taasen aivan eri asia totuuden suhteen.(mutta eipä ole ensimmäinen kerta kun yrität panna sanoja
suuhuni)

Siis kysymyshän on siitä, että kun evoluutioteoria
on vaikuttanut n. 150v ja sen takana on ollut selkeästi suuri alaan liityvien tiedemiesten joukko, mutta jos nyt muutaman viimevuoden aikana on ainakin 700 evoluution tohtorismiestä allekirjoittanut aika radikaaleja väittämiä sitten tämä nuori uusi kilpailija ID nostaa kannatustaan kaikkialla myös yliopistoissa, niin
kyllähän se vähintäinkin aiheuttaa hämmennystä ja
agressioita vanhoissa poteroissa? Tajusitkohan vieläkään missä mennään? HEH!

"--
Niin, Late - kenellä se pointti siis olikaan hallussa? :D -----"

Ai_van? Kelläpä näin pääs taas käymään? :) HEH!
Mutta jos et tämänkään pointtisi hukkaamista vieläkään tajua, niin pakko nostaa kädet pystyyn, sillä vaikeaa se tiedon tankkaaminen oli Jukolankin veljeksille. ;)

"--Kyllä, kyllä, mutta muuan pikku juttu: ID:pä ei olekaan radikaali muutos vaan kömpelö yritys korvata modernin tieteen näkemys verhotulla keskiaikaisella dogmilla!!! --"

Varmaan pannukakkumiesten, sen aikaisen tieteen tietämyksen kumoajat saivat vieläkin kovempaa arvostelua niskaansa ja toisinajattelijoita suorastaan vainottiin lähes kaikin mahdollisin keinoin, mutta totuus jonka me tänään jo myös tiedämme puski itsensä voitolle pienellä vähemmistökritiikillä aloittaen.:) HEH!

"--Haluaisin myös olla väärä profeetta, saanko käyttää myös sitä nimitystä?----"

Ihan kuule vaan, jos välttämättä haluat elämäsi kaikin mahdollisin keinoin sotata, niin mikäs minä sitä olen estämään? Valitettavasti Jumalankin leveä armonluukku menee joskus myös kiinni!

Sittenhän tuosta ei enään puutukkaan paljon muuta kuin saatanpalvojiin liittyminen ja kun niccisikin on noin mystiikkaan viittaava, niin pääsykokeita sinulle ei varmaan edes järjestetä? ;)

Late 1 kirjoitti:

"---Ja taas tämä sama täysin asian sivusta oleva hukkunut pointti! Sen listan pituus ei ole tieteellinen argumentti. ---------"

Niin ja kuten tuossa edellä itsekin jo kertaalleen sanoin, niin listan pituus ei todellakaan ole mikään tieteellinen argumentti/todiste oikeassa olemisesta.?
Pitääkö tätä nyt tässä todistaa aina vuoronperään?:)

Minähän puhuin aivan selvästi nousevasta trendistä
vastustaa vallassa olevan teorian käsityksiä, joka on taasen aivan eri asia totuuden suhteen.(mutta eipä ole ensimmäinen kerta kun yrität panna sanoja
suuhuni)

Siis kysymyshän on siitä, että kun evoluutioteoria
on vaikuttanut n. 150v ja sen takana on ollut selkeästi suuri alaan liityvien tiedemiesten joukko, mutta jos nyt muutaman viimevuoden aikana on ainakin 700 evoluution tohtorismiestä allekirjoittanut aika radikaaleja väittämiä sitten tämä nuori uusi kilpailija ID nostaa kannatustaan kaikkialla myös yliopistoissa, niin
kyllähän se vähintäinkin aiheuttaa hämmennystä ja
agressioita vanhoissa poteroissa? Tajusitkohan vieläkään missä mennään? HEH!

"--
Niin, Late - kenellä se pointti siis olikaan hallussa? :D -----"

Ai_van? Kelläpä näin pääs taas käymään? :) HEH!
Mutta jos et tämänkään pointtisi hukkaamista vieläkään tajua, niin pakko nostaa kädet pystyyn, sillä vaikeaa se tiedon tankkaaminen oli Jukolankin veljeksille. ;)

"--Kyllä, kyllä, mutta muuan pikku juttu: ID:pä ei olekaan radikaali muutos vaan kömpelö yritys korvata modernin tieteen näkemys verhotulla keskiaikaisella dogmilla!!! --"

Varmaan pannukakkumiesten, sen aikaisen tieteen tietämyksen kumoajat saivat vieläkin kovempaa arvostelua niskaansa ja toisinajattelijoita suorastaan vainottiin lähes kaikin mahdollisin keinoin, mutta totuus jonka me tänään jo myös tiedämme puski itsensä voitolle pienellä vähemmistökritiikillä aloittaen.:) HEH!

"--Haluaisin myös olla väärä profeetta, saanko käyttää myös sitä nimitystä?----"

Ihan kuule vaan, jos välttämättä haluat elämäsi kaikin mahdollisin keinoin sotata, niin mikäs minä sitä olen estämään? Valitettavasti Jumalankin leveä armonluukku menee joskus myös kiinni!

Sittenhän tuosta ei enään puutukkaan paljon muuta kuin saatanpalvojiin liittyminen ja kun niccisikin on noin mystiikkaan viittaava, niin pääsykokeita sinulle ei varmaan edes järjestetä? ;)

Lue lisää

>>Niin ja kuten tuossa edellä itsekin jo kertaalleen sanoin, niin listan pituus ei todellakaan ole mikään tieteellinen argumentti/todiste oikeassa olemisesta.?
Pitääkö tätä nyt tässä todistaa aina vuoronperään?:)>Minähän puhuin aivan selvästi nousevasta trendistä vastustaa vallassa olevan teorian käsityksiä, joka on taasen aivan eri asia totuuden suhteen.(mutta eipä ole ensimmäinen kerta kun yrität panna sanojasuuhuni)>Siis kysymyshän on siitä, että kun evoluutioteoria on vaikuttanut n. 150v ja sen takana on ollut selkeästi suuri alaan liityvien tiedemiesten joukko, mutta jos nyt muutaman viimevuoden aikana on ainakin 700 evoluution tohtorismiestä allekirjoittanut aika radikaaleja väittämiä> sitten tämä nuori uusi kilpailija ID nostaa kannatustaan kaikkialla myös yliopistoissa, niin kyllähän se vähintäinkin aiheuttaa hämmennystä jaagressioita vanhoissa poteroissa? >Ai_van? Kelläpä näin pääs taas käymään? :) HEH!>Mutta jos et tämänkään pointtisi hukkaamista vieläkään tajua, niin pakko nostaa kädet pystyyn, sillä vaikeaa se tiedon tankkaaminen oli Jukolankin veljeksille. ;)>Varmaan pannukakkumiesten, sen aikaisen tieteen tietämyksen kumoajat saivat vieläkin kovempaa arvostelua niskaansa ja toisinajattelijoita suorastaan vainottiin lähes kaikin mahdollisin keinoin, mutta totuus jonka me tänään jo myös tiedämme puski itsensä voitolle pienellä vähemmistökritiikillä aloittaen.:) HEH!>Ihan kuule vaan, jos välttämättä haluat elämäsi kaikin mahdollisin keinoin sotata, niin mikäs minä sitä olen estämään? >Valitettavasti Jumalankin leveä armonluukku menee joskus myös kiinni!>Sittenhän tuosta ei enään puutukkaan paljon muuta kuin saatanpalvojiin liittyminen> ja kun niccisikin on noin mystiikkaan viittaava, niin pääsykokeita sinulle ei varmaan edes järjestetä? ;)

Jotku lahkolaiset haluaisivat kreationismin opetusta kouluihin. Enemmän tällaisella kannalla on merkitystä Puolassa ja Yhdysvalloissa. Suomessa kyseinen vaatimus ei ole onneksi ollut kovin voimakas.

Valitettavaa että EU:n tasollakin on pitkälti luovuttu ikiaikojen Jumalasta ja Hänen suojelevasta ohjeistostaan.

Noh, tämä kehitys on toki ennustettu Raamatussa ja seuraukset ovat varsin järisyttävät..eli homma etenee täysin ennustetun mukaisesti..

Siskon Usar kirjoitti:

Valitettavaa että EU:n tasollakin on pitkälti luovuttu ikiaikojen Jumalasta ja Hänen suojelevasta ohjeistostaan.

Noh, tämä kehitys on toki ennustettu Raamatussa ja seuraukset ovat varsin järisyttävät..eli homma etenee täysin ennustetun mukaisesti..

Lue lisää

Muuta eikös pyhä Paavikin juuri sanonnut puheessaan, että katolilaisuus on ainoa oikea uskonto ja muut kristityt joutuvat sinne samaan paikkaan minne muutkin harhaoppiset, epäjumalan palvojat, irstailejijat ja sodomiitit joutuvat.

Olen pahoillani teidän muiden herran palvelijoiden puolesta.

Siunausta.

A. Maria kirjoitti:

Muuta eikös pyhä Paavikin juuri sanonnut puheessaan, että katolilaisuus on ainoa oikea uskonto ja muut kristityt joutuvat sinne samaan paikkaan minne muutkin harhaoppiset, epäjumalan palvojat, irstailejijat ja sodomiitit joutuvat.

Olen pahoillani teidän muiden herran palvelijoiden puolesta.

Siunausta.

Lue lisää

Paavin mukaan katolilaisuus ON ainoa oikea uskonto, ja syy siihen on se, että muut uskonnot eivät tunnusta paavin erehtymättömyttä. Ja koska paavi on näin sanonut on se tietystikin totta, koska paavihan siis on erehtymätön koska paavihan siis on niin sanonut.

Hyvin pyyhkii Ratzingerin pojalla, ei voi muuta sanoa. Mitenkähän sitä pääsis paaviksi paavin paikalle laukomaan erehtymättömiä erehtymättömyyksiä..?

A. Maria kirjoitti:

Muuta eikös pyhä Paavikin juuri sanonnut puheessaan, että katolilaisuus on ainoa oikea uskonto ja muut kristityt joutuvat sinne samaan paikkaan minne muutkin harhaoppiset, epäjumalan palvojat, irstailejijat ja sodomiitit joutuvat.

Olen pahoillani teidän muiden herran palvelijoiden puolesta.

Siunausta.

Lue lisää

..tuota..taitaa se pyhä Paavi puhua paksua lööperiä.

Katolilaisuudesta minulla olisi paljonkin sanottavaa, esim. sen ja okkultismin sekoituksesta ja marianpalvonnasta mutta jääköön nyt.

Kyllä sinne pelastukseen pääsevät ihan kaikki jotka ovat ottaneet Jeesuksen sovitustyön omakohtaisesti vastaan "sydämeensä", kirkkokunnasta riippumatta, sellaisiin kuuluen tai kuulumatta.

A. Maria kirjoitti:

Muuta eikös pyhä Paavikin juuri sanonnut puheessaan, että katolilaisuus on ainoa oikea uskonto ja muut kristityt joutuvat sinne samaan paikkaan minne muutkin harhaoppiset, epäjumalan palvojat, irstailejijat ja sodomiitit joutuvat.

Olen pahoillani teidän muiden herran palvelijoiden puolesta.

Siunausta.

Lue lisää

Piti siis sanoa vielä sinulle:

Kiitos, mutta ei tarvitse olla yhtään pahoillaan, iloisesti vaan!

ja

Siunasta myös sinulle!

Vasta älykkään suunnittelun idea sai minut kiinnostumaan biologiasta tänä vuonna. Se on niin tavattoman kiinnostavaa, joka päivä löytää uutta. Luin raportin ja minulle jäi epäselväksi miksi EU pitää älykkään suunnittelun ideaa vaarallisena. Kirjoittaja ei selvästikään edes tiennyt mistä on kysymys. Olenko minä nyt sitten jotenkin lainsuojaton EU:ssa kun minusta luonnossa selvästikin esiintyy älykkyyttä?
Tänäänkin selailin artikkelia aiheesta ihmisen aivot samoin kuin DNA kvanttitietokoneina, jotka ovat yhteydessä kvantti-ilmiöihin. En näe tässä mitään vaarallista. Ihmettelen.