Kepulaisuskonnosta

narsistilla kova elämä ja kuinka kova on kuolema.

...ja esitin näkemykselleni perusteita, joita et edes yritä kumota. Vaikeaa se olisikin, kun kaikki esim. Oivan ja Keriksen käyttäytymisestä kuten kepulaisuuteen rinnastuvista uskonnoistakin kertomani on totta.

Kaiken täällä nähdyn valossa mielestäni kepulaisuuteen kuuluvia asenteita ja käyttäytymistä ei todellakaan voida rinnastaa muita puolueita kannattavien esittämään, vaan oikeampaa rinnastusta sille on se, jota tuon esille.


Olen kyllä elänyt varsin jumalattomastikin ja rikkonut eräitä Hänen käskyjään, mutta jo lapsuudessani uskovaisen mummoni vaikutuksesta syntynyttä uskoani Jumalaan en ole koskaan täysin menettänyt. Uskon Jumalan olevan paljon avaramielisempi kuin täällä esiintyvien kepulaisten ja luotan siihen, että Hän ei pidä edellä esittämääni Hänen pilkkaamisenaan eikä rienauksena, vaan ymmärtää sen ihan oikein.


Tarkoitukseni ei ole riidan haastaminen, vaan monien herättely huomaamaan, millaisessa ristiriidassa keskenään ovatkaan tuo hurmos-uskonnollisuuteen vertautuva kepulaisuus ja sen tuottama törkyily, jonka kohteeksi minäkin täällä yhtenään joudun. No, sellaistahan esiintyy kyllä myös uskonnossa, johon kepulaisuus parhaiten vertautuu, siis islamissa ja muslimien "vääräuskoisista" sanomassa.

Ja kepulaisuudesta kai syntyy myös niin alhainen mieli, joka voi sanoa - tuskin kuitenkaan uskoa - noin:

>> Kuka tietää, että vaikka olisit tehnyt osan törkyvastauksista itse jotta pääset Keskustaa haukkumaan ja ivaamaan. Sehän tuntuu olevan sinulle tärkeintä elämässä.

JormaKKorhonen kirjoitti:

...ja esitin näkemykselleni perusteita, joita et edes yritä kumota. Vaikeaa se olisikin, kun kaikki esim. Oivan ja Keriksen käyttäytymisestä kuten kepulaisuuteen rinnastuvista uskonnoistakin kertomani on totta.

Kaiken täällä nähdyn valossa mielestäni kepulaisuuteen kuuluvia asenteita ja käyttäytymistä ei todellakaan voida rinnastaa muita puolueita kannattavien esittämään, vaan oikeampaa rinnastusta sille on se, jota tuon esille.


Olen kyllä elänyt varsin jumalattomastikin ja rikkonut eräitä Hänen käskyjään, mutta jo lapsuudessani uskovaisen mummoni vaikutuksesta syntynyttä uskoani Jumalaan en ole koskaan täysin menettänyt. Uskon Jumalan olevan paljon avaramielisempi kuin täällä esiintyvien kepulaisten ja luotan siihen, että Hän ei pidä edellä esittämääni Hänen pilkkaamisenaan eikä rienauksena, vaan ymmärtää sen ihan oikein.


Tarkoitukseni ei ole riidan haastaminen, vaan monien herättely huomaamaan, millaisessa ristiriidassa keskenään ovatkaan tuo hurmos-uskonnollisuuteen vertautuva kepulaisuus ja sen tuottama törkyily, jonka kohteeksi minäkin täällä yhtenään joudun. No, sellaistahan esiintyy kyllä myös uskonnossa, johon kepulaisuus parhaiten vertautuu, siis islamissa ja muslimien "vääräuskoisista" sanomassa.

Ja kepulaisuudesta kai syntyy myös niin alhainen mieli, joka voi sanoa - tuskin kuitenkaan uskoa - noin:

>> Kuka tietää, että vaikka olisit tehnyt osan törkyvastauksista itse jotta pääset Keskustaa haukkumaan ja ivaamaan. Sehän tuntuu olevan sinulle tärkeintä elämässä.

Lue lisää

Yhtä asiallinen kuin Goebbels!

HOH HOH HOH HOOOO.....

Kasvoiko kauna Valion työvuosien aikana ylitsepääsemättömäksi traumaksi? -Olla kymmeniä vuosia keskustalaisten alaisuudessa, oliko se liian kova paikka Tanneria ihailevalle sosiaalidemokraatille?

Valiolla? kirjoitti:

Kasvoiko kauna Valion työvuosien aikana ylitsepääsemättömäksi traumaksi? -Olla kymmeniä vuosia keskustalaisten alaisuudessa, oliko se liian kova paikka Tanneria ihailevalle sosiaalidemokraatille?

Lue lisää

...totean, että voi, kuinka lapsellisia jotkut voivat ollakaan, olematta kuitenkaan lapsia, oletan. Tyhmyydelle ei saisi nauraa, mutta minkäs teet, kun naurattaa väkisin.

JormaKKorhonen kirjoitti:

...totean, että voi, kuinka lapsellisia jotkut voivat ollakaan, olematta kuitenkaan lapsia, oletan. Tyhmyydelle ei saisi nauraa, mutta minkäs teet, kun naurattaa väkisin.

Ei voinut aloittaa rettelöintiä työssä ollessa, olisi nimittäin saattanut tulla kenkää ja mennä hyvä eläke. Nyt voikin sitten haukkua isoa isäntää vaaratta.

...minulla on, siis mielenkiintoni kohteissa, kun olen historian harrastaja, mutta kyllä silti elän nykypäivää, ikäni huomioon ottaen ihan innolla ja voimakkaastikin. Siitä lähtökohdasta tuo avauksenikin kumpuaa, joskin sitä taustoittaa myös historia.

En ole sosialidemokratiankaan aatteellisuuden piirteiden huippuasiantuntija, kun en ole siihenkään liikkeeseen koskaan kuulunut, mutta vähänkin tietämäni perusteella pidän kyllä kepulaisuutta hyvin kaukana siitä olevana. Kieltämättä kepulaisuudessa on sosialismia, jopa enemmän kuin demareissa Tannerin ajoista alkaen, mutta samaa sosiaalisuutta siinä ei ole.

Ja noiden puolueiden historiat ja niiden saavutukset ja merkitykset koko Suomen ja kaikkien suomalaisten kannalta ovat varsin erilaiset. Ja ei ainakaan kepun eduksi, sen voin historian harrastajana ja sitä melkoisesti tuntevana vakaumuksella sanoa.

Mutta täysin pitää kyllä paikkansa loppulauseesi, eli tämä:

>> puolueen politiikka on kuin huolimattoman halot liiterissä.

Tämän vielä nakkaan ennen vieraitteni saapumista.

Käsityksesi puolueiden kannatuksen olemuksesta, eli uskosi sellaisen sen muuttamisen mahdottomuuteen osoitat tuolla:

>> Käykö toiseen uskontokuntaan kuuluva toisten kirkoissa?

kanssasi. Itse aioin kirjoittaa suurinpiirtein samanlaisen vastineen mutta jörön kanssa tyhjän saa pyytämättäkin.

Minäkin olen ollut kepuli hänen jutuissaan lähes joka kerta vaikken kepua äänestäkkään. Kepuli tosin hänen jutuissaan pääsääntöisesti tarkoittaa henkilöä, joka on erimieltä hänen nerokkaan totuutensa kanssa.

Sillä on ollut joku raivo päällä viimmeisen viikon verran. Loppukin suhteellisuuden taju on valahtanut pöntöstä. Säälittävä vanhus.

Hasta la vista hombres! Vielä on kesää jäljellä ja minä lähden Lappiin ja toivottovasti maltan olla palaamatta enää tälle saitille.... never.

JormaKKorhonen kirjoitti:

Tämän vielä nakkaan ennen vieraitteni saapumista.

Käsityksesi puolueiden kannatuksen olemuksesta, eli uskosi sellaisen sen muuttamisen mahdottomuuteen osoitat tuolla:

>> Käykö toiseen uskontokuntaan kuuluva toisten kirkoissa?

Lue lisää

ole itsekukin tutustunut matkaillessaan.Et taaskaan halunnut asiaa ymmärtää,vaan halusit tuoda esille sen ,että olet maailmaa nähnyt.
Olen toki itsekkin noissa kaikissa käynyt ,mutta en tunne tarvetta mainostaa tuollaisia asioita.
Aina kun sulla tulee niinsanotusti kuset housuun ,niin alat opastamaan kirjoitustekniikassa ja kieliopissa.
Kaappasin eilen kirjoituksesi,jota joku mankui ja luin sen.
Hyvin olit ja aika elävästikkin kirjoittanut,ei käy kieltäminen,niin siinä vain pisti silmään kun herra puhuu Rovaniemessä käynnistään,ja useasti toistui tuo sama virheellinen ilmaisu.
SE ON ROVANIEMELLÄ EIKÄ MISSÄÄN ROVANIEMESSÄ.
Tietenkin tapasi mukaan yrität tuohon jotakin sönkätä,mutta ei auta.
MINÄ LUULTAVASTI TUNNEN LAPIN JA LAPPALAISET PAREMMIN KUIN SINÄ.
Kumputunturista kerroit kyllä osuvasti.Itsekkin ihailin aina Kittilään tullesani kun se Kaukosen jälkeen ikäänkuin tervehti tulijaa.Niihin aikoihinhan levin valloitti vielä täysi metsä.

Kepulainen en kuitenkaan ole,vielä vähemmän demari.Kokoomuksenkaan suhteen en tunne mitään erikoista lukkarinrakkautta,mut oli helvetin hyvä että se pudotti demarisöheltäjät hallituksen ulkopuolelle.
Vielä pari sanaa tästä minun kirjoitustyylistä ja oikeinkirjoituksesta.
Ei ole ammatissani ollessani koskaan tarvinnut kiinnittää huomiota niin siihen miten se kirjoitetaan vaan on riittänyt se että asia on mennyt perille.Päivittäin kyllä jouduin aika paljon kommunikoimaan erillaisten jopa erikielisten ihmistenkin kanssa ja aina olen tullut ymmärretyksi.Ja jos en olisi muita ymmärtänyt ja muut ei minua niin.......

Hyvää jahtionnea kepumetsästyksessäsi,nyt kyllä valitettavasti tuli huti,eli harakoille meni.
Panehan uusi porahka piippuun ja yritä uudestaan.

NOIHIN KIRKKOIHIN kirjoitti:

ole itsekukin tutustunut matkaillessaan.Et taaskaan halunnut asiaa ymmärtää,vaan halusit tuoda esille sen ,että olet maailmaa nähnyt.
Olen toki itsekkin noissa kaikissa käynyt ,mutta en tunne tarvetta mainostaa tuollaisia asioita.
Aina kun sulla tulee niinsanotusti kuset housuun ,niin alat opastamaan kirjoitustekniikassa ja kieliopissa.
Kaappasin eilen kirjoituksesi,jota joku mankui ja luin sen.
Hyvin olit ja aika elävästikkin kirjoittanut,ei käy kieltäminen,niin siinä vain pisti silmään kun herra puhuu Rovaniemessä käynnistään,ja useasti toistui tuo sama virheellinen ilmaisu.
SE ON ROVANIEMELLÄ EIKÄ MISSÄÄN ROVANIEMESSÄ.
Tietenkin tapasi mukaan yrität tuohon jotakin sönkätä,mutta ei auta.
MINÄ LUULTAVASTI TUNNEN LAPIN JA LAPPALAISET PAREMMIN KUIN SINÄ.
Kumputunturista kerroit kyllä osuvasti.Itsekkin ihailin aina Kittilään tullesani kun se Kaukosen jälkeen ikäänkuin tervehti tulijaa.Niihin aikoihinhan levin valloitti vielä täysi metsä.

Kepulainen en kuitenkaan ole,vielä vähemmän demari.Kokoomuksenkaan suhteen en tunne mitään erikoista lukkarinrakkautta,mut oli helvetin hyvä että se pudotti demarisöheltäjät hallituksen ulkopuolelle.
Vielä pari sanaa tästä minun kirjoitustyylistä ja oikeinkirjoituksesta.
Ei ole ammatissani ollessani koskaan tarvinnut kiinnittää huomiota niin siihen miten se kirjoitetaan vaan on riittänyt se että asia on mennyt perille.Päivittäin kyllä jouduin aika paljon kommunikoimaan erillaisten jopa erikielisten ihmistenkin kanssa ja aina olen tullut ymmärretyksi.Ja jos en olisi muita ymmärtänyt ja muut ei minua niin.......

Hyvää jahtionnea kepumetsästyksessäsi,nyt kyllä valitettavasti tuli huti,eli harakoille meni.
Panehan uusi porahka piippuun ja yritä uudestaan.

Lue lisää

...puuttunut kirjoituksesi ulkoasuun, vaan ihan omaa parastasi - sanomasi perillemenoa - ajatellen annoin nuo ohjeeni. On vain viitsimisestä kiinni kehittyminen tuossakin asiassa, siitä täällä on hyvä esimerkki nimim. uusi-Ukki: hänen kirjoitustensa ulkoasu on nykyisin ihan toista kuin hänen tullessaan tänne ja alkaessan yli 75-vuotiaana kirjoittelun tällä vempaimella. Ja Ukilla on aina niin selkeää sanottavaa, että viesti varmasti menee perille.

Kielivirheitä tulee varmaan minullekin, ja ainakin "näpyvirheitä", kuten tuossa johon vastasit, kun puhun bugghaláisista ja tarkoitan tietysti buddhalaisia. Mutta mahdollisimman selkeästi ja oikein yritän aina kirjoittaa, sillä mielestäni se on kohteliasta lukijaa kohtaan. Ei ole korrektia jättää oikolukutehtävää lukijalle, vaikka Keris onkin sitä mieltä.

Jos olet lappilainen, niin varmaan tiedät, että sanotaan Rovaniemellä eikä Rovaniemessä. Sehän on aina kyseisen paikkakunnan vakiintunut käytäntö, joka määrää sen, käytetäänkö ulkoista tai sisäistä paikallissijaa. Oikein on sanoa Rautavaaralla, mutta yhtä oikein Tuupovaarassa, ja siellä olisi väärin sano Tuupovaaralla.

Järki kuitenkin sanoo, että ei ole oikein sanoa Kemijärvessä tai Kiuruvedessä, vaan niissä ulkoinen paikallissija on oikea. Mutta miksi esim. sanotaan Helsingissä ja Turussa, eikä kuitenkaan Tampressaa vaan Tampereella? Ei mitään loogista johdonmukaisuutta.


Olisin kyllä kiinnostunut tietämään millä metodilla sinä aikoinaan niita vieraita kieliä opit, sillä kirjoitusasusi ei todellakaan viittaa kieli- tai muihinkaan kirjallisiin harrastuksiin. No, voihan lapsikin oppia puhumaan jo useita kieliä ennen kuin osaa kirjoittaa yhtäkään. Lähipiirissänikin on ollut sellainen tapaus. Joten mitäpä tuota ihmettelemään ja utelemaan, sellainen olisi jo hieman kepulaista.

JormaKKorhonen kirjoitti:

...puuttunut kirjoituksesi ulkoasuun, vaan ihan omaa parastasi - sanomasi perillemenoa - ajatellen annoin nuo ohjeeni. On vain viitsimisestä kiinni kehittyminen tuossakin asiassa, siitä täällä on hyvä esimerkki nimim. uusi-Ukki: hänen kirjoitustensa ulkoasu on nykyisin ihan toista kuin hänen tullessaan tänne ja alkaessan yli 75-vuotiaana kirjoittelun tällä vempaimella. Ja Ukilla on aina niin selkeää sanottavaa, että viesti varmasti menee perille.

Kielivirheitä tulee varmaan minullekin, ja ainakin "näpyvirheitä", kuten tuossa johon vastasit, kun puhun bugghaláisista ja tarkoitan tietysti buddhalaisia. Mutta mahdollisimman selkeästi ja oikein yritän aina kirjoittaa, sillä mielestäni se on kohteliasta lukijaa kohtaan. Ei ole korrektia jättää oikolukutehtävää lukijalle, vaikka Keris onkin sitä mieltä.

Jos olet lappilainen, niin varmaan tiedät, että sanotaan Rovaniemellä eikä Rovaniemessä. Sehän on aina kyseisen paikkakunnan vakiintunut käytäntö, joka määrää sen, käytetäänkö ulkoista tai sisäistä paikallissijaa. Oikein on sanoa Rautavaaralla, mutta yhtä oikein Tuupovaarassa, ja siellä olisi väärin sano Tuupovaaralla.

Järki kuitenkin sanoo, että ei ole oikein sanoa Kemijärvessä tai Kiuruvedessä, vaan niissä ulkoinen paikallissija on oikea. Mutta miksi esim. sanotaan Helsingissä ja Turussa, eikä kuitenkaan Tampressaa vaan Tampereella? Ei mitään loogista johdonmukaisuutta.


Olisin kyllä kiinnostunut tietämään millä metodilla sinä aikoinaan niita vieraita kieliä opit, sillä kirjoitusasusi ei todellakaan viittaa kieli- tai muihinkaan kirjallisiin harrastuksiin. No, voihan lapsikin oppia puhumaan jo useita kieliä ennen kuin osaa kirjoittaa yhtäkään. Lähipiirissänikin on ollut sellainen tapaus. Joten mitäpä tuota ihmettelemään ja utelemaan, sellainen olisi jo hieman kepulaista.

Lue lisää

sinulta ilman keljuilua näy onnistuvan.Ja meinasinkin että antaapa "KIELITOHTORIN" olla omissa mietelmissään.
Mutta tulkoon se nyt sanotuksi missä näin sivistymätön moukka on oppinut lukemaan ja kirjoittamaan.
Vaikkakaan en tietysti yhtä hyvin kuin sinä.
Se olisikin jo liikaa vaadittu tälläiselta oppimattomalta.
Lukemaan olen oppinut jo viisivuotiaana,jolloin vanhempi veli meni kouluun.Opin siinä sivussa.
Laskeakkin osasin jo kouluun mennessäni aika hyvin.Tämänkin taidon opin seuratessani velipojan tekosia.
Kirjoittaa osasin myös jonkinlaisella harakanvarvas tyylillä kouluun mennessäni.
Kotonani oli välillä aikamoinen kielten sekamelska
kun sukua oli kyläilemässä.He kun posmittivat
Norjaa venäjää suomee ja saamee ruottii.
Oppikoulussahan oli ruotsi ensimmäinen vieras kieli ,sitten luin englantia, saksa oli toinen valinnainen, mutta yleensä siihen ei hirveää tunkua ollut joten osa jouduttiin pakottamaan siihen että saivat luokan täyteen.
Sitten opiskeluaikanani jota kesti kaikkiaan kahdeksan vuotta ,niin ei juurikaan niin hirveästi kiinnitetty huomiota kirjoitusasuun vaan asiaan ja muihin käytännön seikkoihin.
Aina olen kuitenkin elämässäni ja maailmalla selvinnyt ilman suurempia ongelmia.
Kerran yksi aeroflotin kippari kysyi Begingissä kun juteltiin että olenko kaliforniasta vai mistä päin ameriikkaa kotoisin.Kun sanoin olevani suomesta se hämmästyi. Oli puheeni perusteella siirtämässä minua ameriikan kansalaiseksi.
Tämä riittänee tyydyttämään uteliaisuutesi tältä sektorilta.

Jätin tuohon sinun iloksi muutamia virheitäkin,kun en viitsi moneen kertaan sepustuksiani selailla.Tääsä vaiheessa kun sitä pitää jo vähän olla niinkuin relax, kun tuo uraputki on ollut jo muutaman vuoden taakse jäänyttä elämmää.
Lopeta hyvä ihminen tuo toisten pilkkaaminen.
ARVAA OMA TILASI ANNA ARVO TOISELLEKKIN.

tuo vastaaminen kirjoitti:

sinulta ilman keljuilua näy onnistuvan.Ja meinasinkin että antaapa "KIELITOHTORIN" olla omissa mietelmissään.
Mutta tulkoon se nyt sanotuksi missä näin sivistymätön moukka on oppinut lukemaan ja kirjoittamaan.
Vaikkakaan en tietysti yhtä hyvin kuin sinä.
Se olisikin jo liikaa vaadittu tälläiselta oppimattomalta.
Lukemaan olen oppinut jo viisivuotiaana,jolloin vanhempi veli meni kouluun.Opin siinä sivussa.
Laskeakkin osasin jo kouluun mennessäni aika hyvin.Tämänkin taidon opin seuratessani velipojan tekosia.
Kirjoittaa osasin myös jonkinlaisella harakanvarvas tyylillä kouluun mennessäni.
Kotonani oli välillä aikamoinen kielten sekamelska
kun sukua oli kyläilemässä.He kun posmittivat
Norjaa venäjää suomee ja saamee ruottii.
Oppikoulussahan oli ruotsi ensimmäinen vieras kieli ,sitten luin englantia, saksa oli toinen valinnainen, mutta yleensä siihen ei hirveää tunkua ollut joten osa jouduttiin pakottamaan siihen että saivat luokan täyteen.
Sitten opiskeluaikanani jota kesti kaikkiaan kahdeksan vuotta ,niin ei juurikaan niin hirveästi kiinnitetty huomiota kirjoitusasuun vaan asiaan ja muihin käytännön seikkoihin.
Aina olen kuitenkin elämässäni ja maailmalla selvinnyt ilman suurempia ongelmia.
Kerran yksi aeroflotin kippari kysyi Begingissä kun juteltiin että olenko kaliforniasta vai mistä päin ameriikkaa kotoisin.Kun sanoin olevani suomesta se hämmästyi. Oli puheeni perusteella siirtämässä minua ameriikan kansalaiseksi.
Tämä riittänee tyydyttämään uteliaisuutesi tältä sektorilta.

Jätin tuohon sinun iloksi muutamia virheitäkin,kun en viitsi moneen kertaan sepustuksiani selailla.Tääsä vaiheessa kun sitä pitää jo vähän olla niinkuin relax, kun tuo uraputki on ollut jo muutaman vuoden taakse jäänyttä elämmää.
Lopeta hyvä ihminen tuo toisten pilkkaaminen.
ARVAA OMA TILASI ANNA ARVO TOISELLEKKIN.

Lue lisää

...että jätit varsin paljon virheitä tuohon kirjoitukseesi vahvistamaan sitä, että kaikki kertomasi on totta.

Vain muutaman hauskimman ja vain tuosta yhdestä kappaleesta poimin:

>> Kerran yksi aeroflotin kippari kysyi Begingissä kun juteltiin että olenko kaliforniasta vai mistä päin ameriikkaa kotoisin.Kun sanoin olevani suomesta se hämmästyi. Oli puheeni perusteella siirtämässä minua ameriikan kansalaiseksi.
Tämä riittänee tyydyttämään uteliaisuutesi tältä sektorilta. > Jätin tuohon sinun iloksi muutamia virheitäkin,kun en viitsi moneen kertaan sepustuksiani selailla > Tääsä vaiheessa kun sitä pitää jo vähän olla niinkuin relax, kun tuo uraputki on ollut jo muutaman vuoden taakse jäänyttä elämmää.
Lopeta hyvä ihminen tuo toisten pilkkaaminen.
ARVAA OMA TILASI ANNA ARVO TOISELLEKKIN

JormaKKorhonen kirjoitti:

...että jätit varsin paljon virheitä tuohon kirjoitukseesi vahvistamaan sitä, että kaikki kertomasi on totta.

Vain muutaman hauskimman ja vain tuosta yhdestä kappaleesta poimin:

>> Kerran yksi aeroflotin kippari kysyi Begingissä kun juteltiin että olenko kaliforniasta vai mistä päin ameriikkaa kotoisin.Kun sanoin olevani suomesta se hämmästyi. Oli puheeni perusteella siirtämässä minua ameriikan kansalaiseksi.
Tämä riittänee tyydyttämään uteliaisuutesi tältä sektorilta. > Jätin tuohon sinun iloksi muutamia virheitäkin,kun en viitsi moneen kertaan sepustuksiani selailla > Tääsä vaiheessa kun sitä pitää jo vähän olla niinkuin relax, kun tuo uraputki on ollut jo muutaman vuoden taakse jäänyttä elämmää.
Lopeta hyvä ihminen tuo toisten pilkkaaminen.
ARVAA OMA TILASI ANNA ARVO TOISELLEKKIN

Lue lisää

Jumaleisson, vanha äijä Korhonen jos muuta ei keksi, alkaa pilkkuja nuss............

JormaKKorhonen kirjoitti:

...että jätit varsin paljon virheitä tuohon kirjoitukseesi vahvistamaan sitä, että kaikki kertomasi on totta.

Vain muutaman hauskimman ja vain tuosta yhdestä kappaleesta poimin:

>> Kerran yksi aeroflotin kippari kysyi Begingissä kun juteltiin että olenko kaliforniasta vai mistä päin ameriikkaa kotoisin.Kun sanoin olevani suomesta se hämmästyi. Oli puheeni perusteella siirtämässä minua ameriikan kansalaiseksi.
Tämä riittänee tyydyttämään uteliaisuutesi tältä sektorilta. > Jätin tuohon sinun iloksi muutamia virheitäkin,kun en viitsi moneen kertaan sepustuksiani selailla > Tääsä vaiheessa kun sitä pitää jo vähän olla niinkuin relax, kun tuo uraputki on ollut jo muutaman vuoden taakse jäänyttä elämmää.
Lopeta hyvä ihminen tuo toisten pilkkaaminen.
ARVAA OMA TILASI ANNA ARVO TOISELLEKKIN

Lue lisää

sinun taholtasi kielipuolipotilaaksi.
Eikö se tarkoita sillon sitä , että vastuu siirtyy lukijalle.

Ylen olet viisas mies.
Venytetään vielä vähän tätä ketjua ,jotta saat hyvin nukuttua.

Minun puolelta hyvää yötä.
Aamulla pitää hypätä putkeen.

taas tänäänkin kirjoitti:

Jumaleisson, vanha äijä Korhonen jos muuta ei keksi, alkaa pilkkuja nuss............

…sinä noin brutaalisti nimität, en edes läheskään kaikille kirjaimillekaan tuossa kommentointini kohteena olleessa esityksessä.

En esim. puuttunut Kiinan pääkaupungin nimeen, joka ei ole millään kielellä Beging. Sen aikaisempi translitterointimuoto oli Peking, nykyinen Beijing, joka on lähempänä kiinalaista ääntämystä (bei-jing = pohjoinen pääkaupunki, nan-jing = eteläinen pääkaupunki, se kirjoitettiin länsimaissa aikaisemmin Nanking).

Mutta kun ihmisen tärkein työkalu on ollut kieli, puhuttu sekä kirjoitettu, niin ei voi välttää kiusausta olla tuolla tavalla ilkikurinen sellaiselle, joka yrittää uskotella tuollaisia asioita omasta historiastaan.


Ollakseni tasapuolinen jätin minäkin – tietysti tarkoituksella – eräitä kirjoitusvirheitä tuohon esitykseeni. Kuten näet:

>> jättäisit aina pilkun ja pisteen jälkeen tyhjän väölin, niin lukeminen olisi sittten lukijalle helpompaa.

Yllätät minut mielipiteilläsi! Mielipiteesi minusta oli joskus toinen. Kuten mm. tässä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=4500000000000322&posting=22000000017569139#22000000017569139

Äläkä poista sitä vieläkään, sillä siinä puhut totta ja kauniisti!

Minä olen ennenkin esittänyt samanlaisia näkemyksiä tarkoittamistani kepulaisista, etkä niitä ole ennen paheksunut. Myös Sinun käsityksesi heistä oli joskus toinen. Poliittisista mielipiteistäsi en tiedä, mutta edesmennyt miehesi, oli kuitenkin kai kokoomuslainen, kaupunginvaltuustossakin, muistelen.

No, voihan aviopuolisoidenkin kesken olla erilaiset poliittiset näkemykset. Ei minulla ole mitään varmaa tietoa edesmenneen vaimonikaan poliittisista näkemyksistä, sillä sellaiset asiat eivät kuuluneet puheenaiheisiimme, vaikka paljon ja monista asioista puhuimmekin.

- - -

Mutta tuohon viestiisi:

Ei minun talossani ole siivottavaa eikä korjattavia romuja, ja tarkoitan tällä myös henkistä taloani, kuten ilmeisesti Sinäkin. Sovittavaakaan minulla ei ole ainakaan noiden kepulaisten kanssa, mutta siltä puolelta olisi kyllä aihetta anteeksipyyntöihin. Sieltä se kaikki alkoi ja he ovat myös jatkosta huolta pitäneet. Olet tuonkin joskus huomannut ja niin todennutkin.

Minustakin uskonto ja politiikka ovat kaksi eri asiaa, ja siksi olenkin hyvin ihmeissäni, että monille kepulaisille politiikka eli tarkemmin määritellen se kepulaisuus näkyy kyllä olevan uskonto. Uskon varassa he ovat, eivätkä tiedon, kun eivät juuri edes välitä siitä, mitä kepu puhuu ja tekee, koska se heidän uskonsa mukaan tekee aina oikein. Vaikka puheet ja teot olisivat päinvastaisia aikaisemmille, silti ne ovat oikein.

Yhteiskunnassa ei todellakaan saisi pyrkiä monopolisoimaan asioita itselleen siten kuin kepu tekee, kaikissa hallitsemissaan kunnissa, ja siihen sillä kovat halut olisivat valtakunnallisestikin, mutta sille on esteitä. Nuo muut puolueet ja niitä äänestävät vapaat ihmiset.

Minun esitykseni ei ole edes vuodatus eikä varsinkaan hurmosmainen, vaan sellaisen hurmosmaisuuden – jota siis kepulaisuus paljolti on – tuomitseva. Heillä juuri on niitä vääriä profeettoja, lähes kaikki muut paitsi kepulaiset, ja vain heillä on ne oikeat profeetat. Tietysti Kekkonen oli niistä suurin, mutta suuri on Mattikin: ”Anneli oli hyvä, mutta Matti on vielä parempi”, väittää Oiva H. Ja on sitä mieltä, että maa tarvitsee pääministerin seuraavienkin vaalien jälkeen ja siihen tehtävään sopii vain Matti. Tuo on kaikki Oivan sanomaa.

No, on ainakin yksi kepulainen toista mieltä, Keris, joka on pettynyt Mattiin siksi, että tämä ei ole aikaansaanut sitä hänen odottamaansa vallankumousta, jossa kepu olisi julistettu ainoaksi sallituksi puolueeksi. Tässä sanomassani ei ole paljonkaan liioittelua.


Olet saman alan ammattilainen kuin oli rakas vaimonikin. Vaimoni ei kuitenkaan olisi koskaan antanut täällä näkemänsä perusteella diagnooseja kenestäkään eikä heille hoitoon ohjausta.

Olet väärässä, että kirjoitusteni vaikutus olisi päinvastainen olettamalleni. Ne toimivat juuri tarkoittamallani tavalla. Olen saanut tuolta taholta niin paljon sontaa silmilleni, että on ihan oikein, että he näyttävät yhä uudestaan kaikille, millaisia ovat ja millaisesta mielenmaisemasta sikiää heidän kepulaisuutensa.

- - -

Käsityksesi minusta on ilmeisesti siis muuttunut, ja se pahoittaa mieltäni. Jos haluat kertoa sen syistä, niin oikea paikka sille eii liene tämä areena, vaan tehnet sen sähköpostini kautta, sillä osoitteen tiedät.

Kaikessa ystävyydessä

J.K.K.

...minun ilmeisesti vähemmän oppineena maallikkona on parempi olla repostelematta sitä.

En kylläkään katso siinä sanomasi sotivan omaa sanomaani vastaan. Eikä se minun sanomani ollut rienausta, vaan ehkä nyt hieman kärjistettyä pohdintaa, jolle kuitenkin esitin perusteita, joita kukaan ei ole pyrkinytkään kumoamaan. Oikeastaan et sinäkään.

Ymmärtänet ja voinet hyvin uskoa, että isänmaanrakkautta minäkin pidän arvoista yhtenä suurimmista. Ja vaikka heikko kristitty olen, en rienaisi koskaan uskonnollakaan. Mutta en mahda mitään sille, että tarkoittamalleni kepulaisuudelle löytyy parempi verrokki uskonnoista kuin asialähtöisistä poliittisista näkemyksistä.

JormaKKorhonen kirjoitti:

...minun ilmeisesti vähemmän oppineena maallikkona on parempi olla repostelematta sitä.

En kylläkään katso siinä sanomasi sotivan omaa sanomaani vastaan. Eikä se minun sanomani ollut rienausta, vaan ehkä nyt hieman kärjistettyä pohdintaa, jolle kuitenkin esitin perusteita, joita kukaan ei ole pyrkinytkään kumoamaan. Oikeastaan et sinäkään.

Ymmärtänet ja voinet hyvin uskoa, että isänmaanrakkautta minäkin pidän arvoista yhtenä suurimmista. Ja vaikka heikko kristitty olen, en rienaisi koskaan uskonnollakaan. Mutta en mahda mitään sille, että tarkoittamalleni kepulaisuudelle löytyy parempi verrokki uskonnoista kuin asialähtöisistä poliittisista näkemyksistä.

Lue lisää

Tarkoitukseni on kirjoittaa selkeästi ja jopa luettavaa tekstiä, siis harjoittelemiseen on edelleen syytä.

Tekstisti on rienausta, siitä ei päästä mihinkään. Selvittääkseni tätä asiaa, minun on määriteltävä "pyhän" merkitys. Aikoinaan "pyhä" on ollut alue, joka on pyhitetty (jumalan, jumalien) palvontaan. Tästä on merkkejä vieläkin suomen kielessä, "astukaa kaikkein pyhinpään". Yllättäen myös naisten sukuelimistä käytetään ilmausta: "Pääsin hänen pyhinmpäänsä".

Pyhyyteen liittyy se, että sitä lähestytään varoen, sen sanomista vältetään ja siihen liittyy erottamattomasti kunnioitus. Kunnioituksen puutetta osoittaa se, että vertaat Kekkosta jumalaan. Se loukkaa ihmisten uskonnollisia tunteita, ja pyhien uskonnollisten tunteiden loukkaus on rienausta -se on sen määritelmä.

Ihmisiä voi loukata monella tapaa, eräs iljettävimmistä on rienaus, koska se loukkaa irrationaalisella tasolla ja järkyttää perusturvallisuutta. Pyhyys on siis aidattu ja sieltä on pääsy kielletty muilta, kuin asiaan vihkityneiltä. Tämä johtuu pyhyyteen liittyvästä kunnioituksesta ja siitä, että yliluonnollisten voimien katsotaan voivan kostaa koko kansalle, loukkaavan yhsilön lisäksi. Rienaus on siis yhteisöllinen rike. Pyhyyden loukkaamisen ongelma myös näkyy naispappeuskiistassa varsin selvästi.

Uskonnolisuus ja usko ovat eri asioita, kuten aiemmassa viestissäni kirjoitin. Usko on myös ideologisen maailmankatsomuksen perusta, silloin ei jumalia tarvita, eikä myöskään profeetoja. Yhteisöllisyys ja samanlaiset arvot ovat riittäviä.

Samaa mieltä olen siitä, että Keskustalaisten uskollisuutta ei selitä asiasisältö ja yhteiskunnallinen poliittinen funktio, siten uskollisia suuri osa on. Yhteisöllisyyden ideologia sen selittää ja siihen liittyvä isänmaanrakkaus, joka on keskittynyt myös puolueeseen.

Niinpä niin kirjoitti:

Tarkoitukseni on kirjoittaa selkeästi ja jopa luettavaa tekstiä, siis harjoittelemiseen on edelleen syytä.

Tekstisti on rienausta, siitä ei päästä mihinkään. Selvittääkseni tätä asiaa, minun on määriteltävä "pyhän" merkitys. Aikoinaan "pyhä" on ollut alue, joka on pyhitetty (jumalan, jumalien) palvontaan. Tästä on merkkejä vieläkin suomen kielessä, "astukaa kaikkein pyhinpään". Yllättäen myös naisten sukuelimistä käytetään ilmausta: "Pääsin hänen pyhinmpäänsä".

Pyhyyteen liittyy se, että sitä lähestytään varoen, sen sanomista vältetään ja siihen liittyy erottamattomasti kunnioitus. Kunnioituksen puutetta osoittaa se, että vertaat Kekkosta jumalaan. Se loukkaa ihmisten uskonnollisia tunteita, ja pyhien uskonnollisten tunteiden loukkaus on rienausta -se on sen määritelmä.

Ihmisiä voi loukata monella tapaa, eräs iljettävimmistä on rienaus, koska se loukkaa irrationaalisella tasolla ja järkyttää perusturvallisuutta. Pyhyys on siis aidattu ja sieltä on pääsy kielletty muilta, kuin asiaan vihkityneiltä. Tämä johtuu pyhyyteen liittyvästä kunnioituksesta ja siitä, että yliluonnollisten voimien katsotaan voivan kostaa koko kansalle, loukkaavan yhsilön lisäksi. Rienaus on siis yhteisöllinen rike. Pyhyyden loukkaamisen ongelma myös näkyy naispappeuskiistassa varsin selvästi.

Uskonnolisuus ja usko ovat eri asioita, kuten aiemmassa viestissäni kirjoitin. Usko on myös ideologisen maailmankatsomuksen perusta, silloin ei jumalia tarvita, eikä myöskään profeetoja. Yhteisöllisyys ja samanlaiset arvot ovat riittäviä.

Samaa mieltä olen siitä, että Keskustalaisten uskollisuutta ei selitä asiasisältö ja yhteiskunnallinen poliittinen funktio, siten uskollisia suuri osa on. Yhteisöllisyyden ideologia sen selittää ja siihen liittyvä isänmaanrakkaus, joka on keskittynyt myös puolueeseen.

Lue lisää

Onhan avaukseni rienausta, jos kepu ja kepulaisuus katsotaan pyhiksi ja Kekkonen profeetaksi tai ainakin pyhimykseksi. Mutta jos kepu katsotaan vain puolueeksi niin monien kepulaisten suhtautuminen siihen on uskonnollista hurmosta enemmän kuin tervettä poliittisen kannatuksen antamista. Ja samanlaista ei ole enää muissa nykyisissä puolueissamme, aikoinaan kyllä oli kommunisteillamme.

Vihreät saattavat olla tuossa mielessä kepua lähimpänä. Niin kaukana kuin puolueet poliittisten tavoitteittensa kannalta ovatkin. No, ovathan ne nyt samassa hallituksessa, josta Paavo Lipponen irvaili, että "vihreät olisivat olleet valmiit myymään vaikka äitinsä hallitukseen päästäkseen, joten periaatteittensa myyminen oli heille pikku juttu".


Minä kyllä tiedän, miten, millä tavalla ihmisiä voi loukata. Ei kai täällä kukaan toinen ole joutunut niin iljettävien loukkausten kohteeksi kuin minä. Minä tunnustan kyvyttömyyteni: en millään pystyisi samanlaisiin loukkauksiin. Kai siitä saan syyttää pitkän ikäni mukanaan tuomaa aikaisempaa kokemuspiiriäni, jossa sellaiseen en ole oppia saanut, vaikka yhtä ja toista muuta olen joutunutkin opettelemaan ja oppimaankin.

Itseäni isänmaallisena pitävänä ja myös muille samaan oikeuden suovana en halua kiistää kepulaistenkaan isänmaallisuutta. Mutta varsin omituisia ilmeneismuotoja se on saanut. Niin politiikassa korkeammalla tasolla tittyinä aikoina kuin myös monien kepulaisten esiintymisessä täällä. Mm. leimaamalla isänmaalle vahingolliseksi punikiksi mies, joka on tehnyt varsin menestyksellisen elämäntyönsä Suomen armeijassa ja suomalaisten talonpoikain omistanmassa Valiossa. Mikä tosiasia ei edellytä, että sellaisen miehen pitäisi olla kepulainen, joiden joukossa on ollut niin monia sellaisia miehiä, jotka ovat olleet valmiit myymään isänmaansa omien etujensa vuoksi.

JormaKKorhonen kirjoitti:

Onhan avaukseni rienausta, jos kepu ja kepulaisuus katsotaan pyhiksi ja Kekkonen profeetaksi tai ainakin pyhimykseksi. Mutta jos kepu katsotaan vain puolueeksi niin monien kepulaisten suhtautuminen siihen on uskonnollista hurmosta enemmän kuin tervettä poliittisen kannatuksen antamista. Ja samanlaista ei ole enää muissa nykyisissä puolueissamme, aikoinaan kyllä oli kommunisteillamme.

Vihreät saattavat olla tuossa mielessä kepua lähimpänä. Niin kaukana kuin puolueet poliittisten tavoitteittensa kannalta ovatkin. No, ovathan ne nyt samassa hallituksessa, josta Paavo Lipponen irvaili, että "vihreät olisivat olleet valmiit myymään vaikka äitinsä hallitukseen päästäkseen, joten periaatteittensa myyminen oli heille pikku juttu".


Minä kyllä tiedän, miten, millä tavalla ihmisiä voi loukata. Ei kai täällä kukaan toinen ole joutunut niin iljettävien loukkausten kohteeksi kuin minä. Minä tunnustan kyvyttömyyteni: en millään pystyisi samanlaisiin loukkauksiin. Kai siitä saan syyttää pitkän ikäni mukanaan tuomaa aikaisempaa kokemuspiiriäni, jossa sellaiseen en ole oppia saanut, vaikka yhtä ja toista muuta olen joutunutkin opettelemaan ja oppimaankin.

Itseäni isänmaallisena pitävänä ja myös muille samaan oikeuden suovana en halua kiistää kepulaistenkaan isänmaallisuutta. Mutta varsin omituisia ilmeneismuotoja se on saanut. Niin politiikassa korkeammalla tasolla tittyinä aikoina kuin myös monien kepulaisten esiintymisessä täällä. Mm. leimaamalla isänmaalle vahingolliseksi punikiksi mies, joka on tehnyt varsin menestyksellisen elämäntyönsä Suomen armeijassa ja suomalaisten talonpoikain omistanmassa Valiossa. Mikä tosiasia ei edellytä, että sellaisen miehen pitäisi olla kepulainen, joiden joukossa on ollut niin monia sellaisia miehiä, jotka ovat olleet valmiit myymään isänmaansa omien etujensa vuoksi.

Lue lisää

Ei Keskustalaisetkaan katso Kekkosta jumalaksi, hänen korottamisensa siihen asemaan, vaikuttaa rienalta.

Aivan samaa mieltä olen Vihreiden aatemaailmasta, varsin monipuolinen se on. Perusarvojen myyminen hallituspaikasta on erikoinen ratkaisu puolueelta, jonka aatetausta on niinkin idealistinen. Käytännön politiikka on siiten varsin levällä, katto korkealla ja seinät leveällä, kuten sanotaan.

Epäilemättä olet joutunut kokemaan varsin kovaa riepotusta, olen huomannut sen jo tänä lyhyenä aikana, kun palstaa ole seuraillut. Ikävää on, jos keskutelu ei suju, ilman loukkaamisen tarkoitusta. Nettikeskustelusta on silloin tullut liian tärkeä, mikäli siellä olevan väittelyn voittamiseksi täytyy pyrkiä riistämään toisilta ihmisarvo.

Vaikkakin tämä vaikuttaa varsin laimealta ja kliseiseltä, sanon se kuitenkin: Arvostan Sinua kirjoittajana ja myöskin Sinuä ihmisenä, joka väistämättä paljastuu kirjoituksesi takaa. Arvomaailmasi on vakaa ja jo siksi kunnioitettava.

Pirun hyvin.

Nettirunkkari Sonni"miehellä" on kaikkein vähiten varaa itkeä yhtään mistään. Kuumat aallot taas kiusana?

demagogi... kirjoitti:

Nettirunkkari Sonni"miehellä" on kaikkein vähiten varaa itkeä yhtään mistään. Kuumat aallot taas kiusana?

- kaiken saamansa palautteen jälkeen vielä vain käyttää nikkiään. Toinen vaihtoehto tietysti on umpikalloinen tollous.

kun - kirjoitti:

- kaiken saamansa palautteen jälkeen vielä vain käyttää nikkiään. Toinen vaihtoehto tietysti on umpikalloinen tollous.

...jompikumpi on varmasti oikea.Monellakaan hänen esiintymistään seuranneella tuskin on paljon pohtimista siinä, kumpi niistä. ;))

Onkohan hänen nimensä muuten Onni? Takavuosina oli lauluyhtye Stidit, jonka muodostivat silloiset nuoret näyttelijät Liisa-Maija Laaksonen, Iris-Lilja Lassila ja Tarja-Tuulikki Tarsala. Heillä oli kiva pieni stygi nimeltä "Pienenä tyttönä". Siinä laulettiin, että

"Pienenä tyttönä, pienenä tyttönä
meille tuotiin sonni.
Siitä tuli meidän lehmän mies
ja sen nimeksi pantiin Onni".

Hyvää yötä!

JormaKKorhonen kirjoitti:

...jompikumpi on varmasti oikea.Monellakaan hänen esiintymistään seuranneella tuskin on paljon pohtimista siinä, kumpi niistä. ;))

Onkohan hänen nimensä muuten Onni? Takavuosina oli lauluyhtye Stidit, jonka muodostivat silloiset nuoret näyttelijät Liisa-Maija Laaksonen, Iris-Lilja Lassila ja Tarja-Tuulikki Tarsala. Heillä oli kiva pieni stygi nimeltä "Pienenä tyttönä". Siinä laulettiin, että

"Pienenä tyttönä, pienenä tyttönä
meille tuotiin sonni.
Siitä tuli meidän lehmän mies
ja sen nimeksi pantiin Onni".

Hyvää yötä!

Lue lisää

pärjää itsesi kanssa, vaikka se lieneekin kovin vaikeaa.

JormaKKorhonen kirjoitti:

...jompikumpi on varmasti oikea.Monellakaan hänen esiintymistään seuranneella tuskin on paljon pohtimista siinä, kumpi niistä. ;))

Onkohan hänen nimensä muuten Onni? Takavuosina oli lauluyhtye Stidit, jonka muodostivat silloiset nuoret näyttelijät Liisa-Maija Laaksonen, Iris-Lilja Lassila ja Tarja-Tuulikki Tarsala. Heillä oli kiva pieni stygi nimeltä "Pienenä tyttönä". Siinä laulettiin, että

"Pienenä tyttönä, pienenä tyttönä
meille tuotiin sonni.
Siitä tuli meidän lehmän mies
ja sen nimeksi pantiin Onni".

Hyvää yötä!

Lue lisää

Veikko Huovinen käytti joskus kuvaavaa sanaparia, joka sopii sonnimieheenkin - "örveltävä pösilö".

WADI kirjoitti:

Veikko Huovinen käytti joskus kuvaavaa sanaparia, joka sopii sonnimieheenkin - "örveltävä pösilö".

viisastella.

Etkö todellakaan tiennyt että Idi Amin koulutettiin israelissa? Kiitos vastauksestasi etukäteen.

Eikös se sanota Pyhässä Kirjassa tuo, mikä on otsikkona? Paavaliko sen jollekin sanoo, vai oliko se itse Kristus. Sinuun se hyvin pätee. Et ole kepulainen, ja sinulta siis puuttuu kaikki, mitä parjaajasi kunnioittavat.

Voi miten kiihkeästi kepulaiset toivovatkaan, että olisi yksi heistä. Saisit olla juuri sellainen kuin olet kun vain olisit kepulainen, olisit heidän suurin sankarinsa täällä. Voi sitä ihailevaa vuodatusta, mitä kuulisit jatkuvasti. Se on ihan vissi, jotta tiedä se ja ole tyytyväinen.

Ymmärrä se kirjoitti:

Eikös se sanota Pyhässä Kirjassa tuo, mikä on otsikkona? Paavaliko sen jollekin sanoo, vai oliko se itse Kristus. Sinuun se hyvin pätee. Et ole kepulainen, ja sinulta siis puuttuu kaikki, mitä parjaajasi kunnioittavat.

Voi miten kiihkeästi kepulaiset toivovatkaan, että olisi yksi heistä. Saisit olla juuri sellainen kuin olet kun vain olisit kepulainen, olisit heidän suurin sankarinsa täällä. Voi sitä ihailevaa vuodatusta, mitä kuulisit jatkuvasti. Se on ihan vissi, jotta tiedä se ja ole tyytyväinen.

Lue lisää

Aivan varmasti on juuri niin kuin sanot. Jos tosiaankin olisin kepulainen, niin olisin kepulaisten mielestä muutoin juuri tällaisenaan miehistä parhain, kunnon suomalainen.

Pitäisiköhän minun vastoin omaatuntoani ruveta näyttelemään kepulaista? En kai voisi ilman pahoinvointia sellaista tehdä.

Mutta ei-kepulaisuutenihan minut pilaa kaikessa. Siis noiden kepulaisten silissä. Siksi saan kuulla jatkuvasti sellaista - kaiken muun iljettävyyden ja inhottavuuden, sairaiden seksifantasioiden yms. törkeyden ohella - jonka tuossa edellä noin totean:

>> Minun on jo tässäkin todettu olevan sekä kritiikittömästi juutalaismyönteinen että natsi. Noita molempiahan olen saanut täällä kuulla olevani tuhannet kerrat. Ja lisäksi tietysti myös punikki. Ja jollekin, esim. Oiva Härköselle kiihkea oikeistolainen.

JormaKKorhonen kirjoitti:

Aivan varmasti on juuri niin kuin sanot. Jos tosiaankin olisin kepulainen, niin olisin kepulaisten mielestä muutoin juuri tällaisenaan miehistä parhain, kunnon suomalainen.

Pitäisiköhän minun vastoin omaatuntoani ruveta näyttelemään kepulaista? En kai voisi ilman pahoinvointia sellaista tehdä.

Mutta ei-kepulaisuutenihan minut pilaa kaikessa. Siis noiden kepulaisten silissä. Siksi saan kuulla jatkuvasti sellaista - kaiken muun iljettävyyden ja inhottavuuden, sairaiden seksifantasioiden yms. törkeyden ohella - jonka tuossa edellä noin totean:

>> Minun on jo tässäkin todettu olevan sekä kritiikittömästi juutalaismyönteinen että natsi. Noita molempiahan olen saanut täällä kuulla olevani tuhannet kerrat. Ja lisäksi tietysti myös punikki. Ja jollekin, esim. Oiva Härköselle kiihkea oikeistolainen.

Lue lisää

Tuo "yksi sinulta puuttuu ja sen myötä kaikki. Kristuksen sisäinen tunto", oli seppä Högmanin toteamus Paavo Ruotsalaiselle, ja se muutti hänen elämänsä sellaiseksi, jollaisena hänet tunnemme. Olen muuten ollut Nilsiän Syvärijärven Ahokansaaressa - Ukko-Paavon kotipaikalla - katsomassa hänestä kertovan oopperan "Viimeiset kiusaukset", Tosin olen nähnyt saman myös Kansallisoopperassamme.

Tuo lause taitaa olla sovellus Jeesuksen sanoista Martalle, eli "moninaisista sinä huolehdit, vaikka vain yksi olisi tärkeää".

JormaKKorhonen kirjoitti:

Aivan varmasti on juuri niin kuin sanot. Jos tosiaankin olisin kepulainen, niin olisin kepulaisten mielestä muutoin juuri tällaisenaan miehistä parhain, kunnon suomalainen.

Pitäisiköhän minun vastoin omaatuntoani ruveta näyttelemään kepulaista? En kai voisi ilman pahoinvointia sellaista tehdä.

Mutta ei-kepulaisuutenihan minut pilaa kaikessa. Siis noiden kepulaisten silissä. Siksi saan kuulla jatkuvasti sellaista - kaiken muun iljettävyyden ja inhottavuuden, sairaiden seksifantasioiden yms. törkeyden ohella - jonka tuossa edellä noin totean:

>> Minun on jo tässäkin todettu olevan sekä kritiikittömästi juutalaismyönteinen että natsi. Noita molempiahan olen saanut täällä kuulla olevani tuhannet kerrat. Ja lisäksi tietysti myös punikki. Ja jollekin, esim. Oiva Härköselle kiihkea oikeistolainen.

Lue lisää

vihdoinkin tuosta Idi Aminista?
Onko aihe arka?
Hän halusi ja oli diktaattori.
Miksi et vastaa kun sinulta kysytään?
Oletatko olevasi toisten yläpuolella?
Sanelemassa asioita aiheista, jotka
ovat mieluisia.
Kuten esim. sinä itse.

kertoisitko kirjoitti:

vihdoinkin tuosta Idi Aminista?
Onko aihe arka?
Hän halusi ja oli diktaattori.
Miksi et vastaa kun sinulta kysytään?
Oletatko olevasi toisten yläpuolella?
Sanelemassa asioita aiheista, jotka
ovat mieluisia.
Kuten esim. sinä itse.

Lue lisää

…sinulla on tuosta Idi Aminista, kun tuputat sitä yhteyteen, johon en ymmärrä hänen mitenkään kuuluvan.

Poika on tainnut katsoa muutama päivä sitten tv:sta tulleen Entebben tapauksen, jossa israelilaiset sotilaat tekivät uskomattoman rohkean ja taitavan uroteon pelastaessaan nuo panttivangit? Sellaiseen ei monen maan armeijassa ole pystyvyyttä, tuskin yhdenkään muun, tuskin edes omassamme – nykyisin.

Golanin rinteellä onm varuskunta, johon yhdessä päivässä rakennettiin Entebben lentoasemaa vastaavat kulissit, ja niissä pari päivää harjoiteltuaan tuo sotilasosasto lähti uhkarohkeaan tehtäväänsä, jonka suoritti onnistuneesti. Olen käynyt tuossa varuskunnassa ja israelilainen kapteeni on minulle esitellyt nuo kulissit ja kertonut siitä, miten kaikki tapahtui.

On totta, että Idi Amin Data oli jo Ugandan armeijan upseerina ollessaan saamassa lisäkoulutusta myös Israelissa. Mutta Iso-Britannian armeijaan hän oli liittynyt jo nuorukaisena, sodan aikana (oli syntynyt 1925) ja saanut siellä varsinaisen sotilaskoulutuksensa. Idi Amin oli jo siirtomaa-aikana ylennetty brittiarmeijan upseeriksi, mikä oli hyvin harvinaista afrikkalaisista siirtomaista tulleille. Aminilla täytyi siis olla avujakin, vaikka oli lähes lukutaidoton ja ilmeinen psykopaatti.

Erinomaisesti hän eteni myös itsenäistyneen Ugandan armeijassa kohoten puolustusvoimain komentajaksi, jossa tehtävässä hän sitten sotilasvallankaappauksen suoritti syrjäyttäen edellisen presidentin Milton Oboten. Obote oli hyvin vihattu mies, ja aluksi Idi Amin olikin hyvin suosittu, kunnes… Ja loppu on historiaa. Jos olet Idi Amin-friikki, niin etsi tietoja ihanteestasi muualta, minä en viitsi enempää mokomasta kertoa.

netin keskustelupalstalle pesiytyy aina joku MINÄ MINÄ MINÄ tyyppi joka saastuttaa koko palstan. Juuri tälläinen "jorma" joka kaataa likasankojaan kaikkien "toisinajattelijoitten" niskaan. Ehkä he siksi uhoavat netissä ettei heillä ole oikeassa elämässä kuulijoita. Mutta tännehän voi suoltaa vaikka mitä törkyä.

kun joka ainoalle kirjoitti:

netin keskustelupalstalle pesiytyy aina joku MINÄ MINÄ MINÄ tyyppi joka saastuttaa koko palstan. Juuri tälläinen "jorma" joka kaataa likasankojaan kaikkien "toisinajattelijoitten" niskaan. Ehkä he siksi uhoavat netissä ettei heillä ole oikeassa elämässä kuulijoita. Mutta tännehän voi suoltaa vaikka mitä törkyä.

Lue lisää

...joku joutuu kertomaan melko paljon itsestään, kun niin monet - siis todella monet - puhuvat vain hänestä ja puhuvat perättömiä ja arvuuttelevat kaikkea sitä, mitä uteilisuus mieleen tuo ja tavalla, jonka vain alhainen mieli ja täydellinen sivistymättömyys tekee mahdolliseksi.

Joka tapauksessa on paljon parempaa puhua vaikka "minä, minä, minä" kuin "sinä, sinä, sinä", sillä ei silloin toista samalla tavalla loukkaa.

Joillakin saattaa olla itsestään myös jotain sellaista kerrottavaa, jonka täälläkin kehtaa kertoa, noilla "sinä, sinä, sinä" -tyypeillä sen sijaan on ilmeisesti vain sellaista, josta on parempi vaieta.

JormaKKorhonen kirjoitti:

...joku joutuu kertomaan melko paljon itsestään, kun niin monet - siis todella monet - puhuvat vain hänestä ja puhuvat perättömiä ja arvuuttelevat kaikkea sitä, mitä uteilisuus mieleen tuo ja tavalla, jonka vain alhainen mieli ja täydellinen sivistymättömyys tekee mahdolliseksi.

Joka tapauksessa on paljon parempaa puhua vaikka "minä, minä, minä" kuin "sinä, sinä, sinä", sillä ei silloin toista samalla tavalla loukkaa.

Joillakin saattaa olla itsestään myös jotain sellaista kerrottavaa, jonka täälläkin kehtaa kertoa, noilla "sinä, sinä, sinä" -tyypeillä sen sijaan on ilmeisesti vain sellaista, josta on parempi vaieta.

Lue lisää

sivistymättömyys on Jormalla niin syvällä sielussa ettei se sieltä ikinä pois lähde. Jos kuvitellaan että Jormalla on sielu.

JormaKKorhonen kirjoitti:

...joku joutuu kertomaan melko paljon itsestään, kun niin monet - siis todella monet - puhuvat vain hänestä ja puhuvat perättömiä ja arvuuttelevat kaikkea sitä, mitä uteilisuus mieleen tuo ja tavalla, jonka vain alhainen mieli ja täydellinen sivistymättömyys tekee mahdolliseksi.

Joka tapauksessa on paljon parempaa puhua vaikka "minä, minä, minä" kuin "sinä, sinä, sinä", sillä ei silloin toista samalla tavalla loukkaa.

Joillakin saattaa olla itsestään myös jotain sellaista kerrottavaa, jonka täälläkin kehtaa kertoa, noilla "sinä, sinä, sinä" -tyypeillä sen sijaan on ilmeisesti vain sellaista, josta on parempi vaieta.

Lue lisää

Eihän nyt ole edes täydenkuun aika joten onko tuota hulluutta jo montaakin sorttia.

>> Suomessa on uskonnon vapaus samoin kuin on vapaus esittää julkisesti mielipiteitä.> Mistä johtuu että kirjoituksesi saa aikaan tunteen että moinen ei ole sallittua > kirjoittelusi saavat aikaan ahdistunutta ilmapiiriä ja antaa aiheen epäillä kanssaihmisten halua toimia yhteisen hyvän eteen > Ihmisellä ei muuta ole kuin alituisia tarpeita ja toivomuksia eikä hän muusta huoli kuin näiden tarpeiden ja toiveiden täyttämisestä > Tiedän kyllä että tämäkin kirjoitus meni täysin harakoille > Olen saanut tuolta taholta niin paljon sontaa silmilleni, että on ihan oikein, että he näyttävät yhä uudestaan kaikille, millaisia ovat ja millaisesta mielenmaisemasta sikiää heidän kepulaisuutensa

JormaKKorhonen kirjoitti:

>> Suomessa on uskonnon vapaus samoin kuin on vapaus esittää julkisesti mielipiteitä.> Mistä johtuu että kirjoituksesi saa aikaan tunteen että moinen ei ole sallittua > kirjoittelusi saavat aikaan ahdistunutta ilmapiiriä ja antaa aiheen epäillä kanssaihmisten halua toimia yhteisen hyvän eteen > Ihmisellä ei muuta ole kuin alituisia tarpeita ja toivomuksia eikä hän muusta huoli kuin näiden tarpeiden ja toiveiden täyttämisestä > Tiedän kyllä että tämäkin kirjoitus meni täysin harakoille > Olen saanut tuolta taholta niin paljon sontaa silmilleni, että on ihan oikein, että he näyttävät yhä uudestaan kaikille, millaisia ovat ja millaisesta mielenmaisemasta sikiää heidän kepulaisuutensa

Lue lisää

Pyydän anteeksi, että en tullut laittaneeksi ketä lainasin, kun luulin että tunnet paremminkin Blaise Pascalin mietelauseita kun kerran niitä käytit avauksessasi.

Mutta se vain on sanottava että huonosti olet Maslowin tarvehierarkian olet oppinut jos kerran sen mukaan ihmisellä ei ole tarpeita ja tarve niiden tyydyttämiseen.

"Sellainen näkymättömän näkeminen lienee yksi olennainen osa kepulaisuutta."
Ehkäpä noinkin jos niin sanot, mutta on vain samalla todettava että ei kukaan muu tuosta uskonnosta puhu kuin sinä eli näetkö näkymättömiä?
Ja surukseni olen myös huomannut että sen näkeminen on vaivannut jo aika pitkän ajan.

...on myös minun hyllyssäni erään vaimoni peruja olevan kirjan välissä valokopiona jostakin toisesta kirjasta. En tiedä, mistä vaimoni on sen saanut.

Kyllä siinä rukouksessa on paljon sellaista, jota meidän jokaisen olisi hyvä pyytää itsellemme. Mutta sen verran farisealainen olen, että ei ehkä eniten juuri minun täällä, joten toivoisin tuon monen muunkin lukevan.

Heino Avikainen on myös minun kuten edesmenneen miehesikin kurssitoveri, minulle myös RUK:ssa ja Esikuntakoulussa luutnanttikurssilla. Ja merkittävä kunnallispoliitikkokin Heino oli takavuosina, ja sotilasuransa jälkeen sai palkkansa paikkauntansa kokoomuksen toiminnanjohtajan työstä.

Hieman liian ärhäkästi - tapani mukaan - vastasin Sinulle eilen, mutta pidin kohtuuttomana arviointiasi minusta, joka mielestäni ei ollut sopusoinnussa aikaisemmin sanomaasi nähden. Mutta mitäpä tuosta.

Ehkä kuitenkin vielä joskus vaihdamme ajatuksia sähköpostitse?

JormaKKorhonen kirjoitti:

...on myös minun hyllyssäni erään vaimoni peruja olevan kirjan välissä valokopiona jostakin toisesta kirjasta. En tiedä, mistä vaimoni on sen saanut.

Kyllä siinä rukouksessa on paljon sellaista, jota meidän jokaisen olisi hyvä pyytää itsellemme. Mutta sen verran farisealainen olen, että ei ehkä eniten juuri minun täällä, joten toivoisin tuon monen muunkin lukevan.

Heino Avikainen on myös minun kuten edesmenneen miehesikin kurssitoveri, minulle myös RUK:ssa ja Esikuntakoulussa luutnanttikurssilla. Ja merkittävä kunnallispoliitikkokin Heino oli takavuosina, ja sotilasuransa jälkeen sai palkkansa paikkauntansa kokoomuksen toiminnanjohtajan työstä.

Hieman liian ärhäkästi - tapani mukaan - vastasin Sinulle eilen, mutta pidin kohtuuttomana arviointiasi minusta, joka mielestäni ei ollut sopusoinnussa aikaisemmin sanomaasi nähden. Mutta mitäpä tuosta.

Ehkä kuitenkin vielä joskus vaihdamme ajatuksia sähköpostitse?

Lue lisää

En tunne tuota henkilöä, jonka kotisivuilta tuon abbedissan rukouksen olet poiminut. Vaikka hänkin näkyy olevan tu-kapteeni kuten myös edesmennyt miehesi, Avikaisen Hemppa ja minä, hän on meitä toistakymmentä vuotta nuorempi, niin ammatillisetkaan polkumme eivät ole yhteen koskaan osuneet.

Asianomainen ei ole tainnut olla koskaan rauhanturvajoukoissa, mutta näkyy osallistuneen Nordic Peace -harjoitukseen v. 1999. Sehän oli ensimmäinen Suomessa yhdessä Naton kanssa järjestetty case. Asianoimaisen kotisivulla näkyy olevan siitä hyvä kertomus, jonka on laatinut hyvä ystäväni, Helsingin Sinibarettien puheenjohtajana vuosituhannen vaihteessa monia vuosia toiminut Inko Jansson, res. kapt., Finnairin johtoon kuuluva kauppat. maisteri:

http://www.helsb.org/kuvat/nordicpeace99/nordicpeace99.htm

JormaKKorhonen kirjoitti:

En tunne tuota henkilöä, jonka kotisivuilta tuon abbedissan rukouksen olet poiminut. Vaikka hänkin näkyy olevan tu-kapteeni kuten myös edesmennyt miehesi, Avikaisen Hemppa ja minä, hän on meitä toistakymmentä vuotta nuorempi, niin ammatillisetkaan polkumme eivät ole yhteen koskaan osuneet.

Asianomainen ei ole tainnut olla koskaan rauhanturvajoukoissa, mutta näkyy osallistuneen Nordic Peace -harjoitukseen v. 1999. Sehän oli ensimmäinen Suomessa yhdessä Naton kanssa järjestetty case. Asianoimaisen kotisivulla näkyy olevan siitä hyvä kertomus, jonka on laatinut hyvä ystäväni, Helsingin Sinibarettien puheenjohtajana vuosituhannen vaihteessa monia vuosia toiminut Inko Jansson, res. kapt., Finnairin johtoon kuuluva kauppat. maisteri:

http://www.helsb.org/kuvat/nordicpeace99/nordicpeace99.htm

Lue lisää

Etsiessäni Abbedissan rukousta Googlesta löysin tämän Heinon mukaelman runosta joka sopii kaikille.

Teihin miehiin sopii kreikkalainen sanonta "mies on pää joka asiat päättää, mutta nainen on kaula joka miehen päätä kääntää!" Joskus on hyvä saada puolin ja toisin asiallista palautetta.
Olet loistava kirjoittaja kun vain maltat pitää politiikan ja uskonnon omina osa alueina, itse pidän niitä täysin eriävinä. No, tämä on sitä NAISEN LOGIIKKAA, sorry!

Viestisi on nerokas. Valitettavasti se ei mennyt näemmä perille sille kirjoittajalle, jolle rukouksen ajatuksista eniten apua olisi. Mutta ehkä meille muille ajattelun aihetta rukouksesta löytyi.

reetta5 kirjoitti:

Etsiessäni Abbedissan rukousta Googlesta löysin tämän Heinon mukaelman runosta joka sopii kaikille.

Teihin miehiin sopii kreikkalainen sanonta "mies on pää joka asiat päättää, mutta nainen on kaula joka miehen päätä kääntää!" Joskus on hyvä saada puolin ja toisin asiallista palautetta.
Olet loistava kirjoittaja kun vain maltat pitää politiikan ja uskonnon omina osa alueina, itse pidän niitä täysin eriävinä. No, tämä on sitä NAISEN LOGIIKKAA, sorry!

Lue lisää

…alue, josta eniten taitavat puhua miehet, jotka sitä eivät oikein ymmärrä. Nyt testaan huumorintajuasi (ja samalla vaarannan itseni, eli pilaan lopullisesti sen myönteisen käsityksen, jota minusta olet joskus esittänyt):

Aloitan vaarattomammasta päästä, eli tämän takaa aukeaa aiheesta pohdintoja, jotka eivät kovin ”rasvaisia” ole:

http://www.hintatakuu.net/naisen-logiikka.php

Jos nuo kestit katsoa, niin ehkä täältäkin löytyy myös naisen logiikasta. Mutta varoitan: älä mene blondivitseihin (eiväthän ne tosin Sinua koskisi, sillä ethän ole blondi):

http://www.justjoo.net/index.php


Sitten vielä pikkutuhma juttu, ”pikku” siksi, että kyseessä on se kuulu pikku-Kalle:

Pikku-Kalle päästi paukun luokassa ja opettaja nuhteli häntä siitä ja ajoi ulos käytävälle nurkkaan seisomaan. Siellä pikku-kalle jupisi itsekseen ”en ymmärrä, en kyllä sitten millään ymmärrä”. Ohi kulkeva rehtori kuuli jupinan ja kysyi: ”mitä pikku-Kalle ei ymmärrä”. ”No naisen logiikkaa”, vastasi pikku-Kalle, ”kun minä päästin pahanhajuisen pierun luokassa, niin opettaja laittoi minut tänne raikkaaseen ilmaan ja jätti ne syyttömät sinne p:n hajuun”.


Nyt varmaan menetin kasvoni lopullisesti, mutta Sinä asetit sille kiusauksen. Siis koin Aatamin kohtalon.


Ps.

Minun käsitykseni mukaan miehen tai naisen logiikoilla ei ole sukupuolesta johtuvaa eroa. Meissä molemmissa on erilailla logiikan ymmärtäviä. Tälläkin saitilla jotkut miehetkin näkevät mm. loogiseksi käyttäytymiseksi erilaisen käyttäytymisen kuin toiset. Samoin puheissa puolueista ja varsinkin näkemyksissä kepusta on kovin erilaista loogisuutta.

Minulla kyllä on ollut ilo - ja joskus harmikin - elää yhdessä naisen kanssa, joka epäilemättä oli minua paljon loogisempi kaikessa käyttäytymisessään! ;))

Minä haluan!