Uskotteko oikeesti magiaan?

Jos joku nyt kertoisi vaikka loitsun, jolla jollekulle toiselle saadaan esimerkiksi lottovoitto tai muuten paljon rahaa. Minä ainakin käyttäisin heti sellaista loitsua. Wicca-säännön mukaanhan tämä toiselle tehty taloudellinen hyvä palautuu peräti kolminkertaisena itselle, joten ehdottomasti kannattaa laittaa näitä loitsuja nimenomaan muille, jotta niiden teho kolminkertaistuu.

Uskon magiaan mutta se on muutakin kuin pelkä mukavalta vaikuttava riimi ja pari maagista liikettä...

Magia toimii kokonaan omassa kontekstissaan, ja perustuu pohjimmiltaan siihen, että maagikkoa itseään muutetaan voimakkaammaksi toimimaan maailmassa.

Magian harjoittaminen aloitetaan luonnollisesti pienistä tavoitteista, ei kai kukaan niin tyhmä oikeasti ole, että uskoisi johonkin lottovoiton taikomiseen. Magia on luonnollisestikin asiaan vihkiytymättömälle täyttä potaskaa, samalla tavalla uskon ja pelastuksen käsitteet ovat minulle täyttä huuhaata ja itsensä kieltämistä.

Aloita magiasi vaikkapa katsomalla peiliin ja ympärillesi kotonasi ja mieti, mitä haluat muuttaa.

Mainittakoon vielä, että en ole wiccalainen.

Ugh, olen puhunut.

wiccat eivät edes käytä magiaa lainkaan. Itse siihen kyllä uskon ja tiedän voivani vaikuttaa elämääni, ainkin omaan. :D

Uskon siihen että postinkantaja tuo postin arkiaamuisin n. klo 10 maissa postilaatikkooni. Uskon siihen että yön jälkeen tulee päivä.
Uskon myös siihen että voin jossain määrin vaikuttaa elämääni ja ympäristööni magian avulla.
Miksi? Koska kyse ei ole "ehkä jonain päivänä"-uskomisesta vaan "näin tähän asti, miksei tulevaisuudessakin"-uskomisesta.

Mihin ja miten magiaa käytän, pidän omana tietonani. Joskus olen jotakuta opastanut mutta keskustelupalsta ei todellakaan ole oikea paikka siihen.

Miksi en ole jo ottanut yhteyttä Skepsis ry:hyn tai James Randiin? Koska minulla ei ole mitään tarvetta todistaa mitään kenellekään. Olen tyytyväinen omaan elämääni eikä minua kiinnosta muuttaa kenenkään muun maailmankuvaa. Magia on osa minun elämääni, jos se jotakuta haittaa niin sitten haittaa. Eipä ole minun murheeni.

Kukin uskokoon mihin uskoo. Jos jotakuta rassaa toisen usko, on tällöin korkea aika katsoa peiliin ja miettiä mikä on oikeasti ongelmana. Elämäänsä tyytyväinen ihminen ei yritä päteä tällaisissa asioissa.

Huoh.

Ensinnäkin, magialla tehdään jotain IHAN muuta kuin loitsitaan lottovoittoja. Ja toisekseen, noituus on olennainen asia wiccaa, mutta kuitenkaan aivan aivan jokainen wicca ei noituutta harrasta. Ja sitten keskustelun aloittaneelle, miten niin " vaikuttaa kiinnostavalta" Wicca on uskonto, ja jos joku sellaseks aikoo, kattokoon peiliin ja miettii että onko kyse taas siitä perkeleen muoti-ilmiöstä. Tyypit rupee wiccaksi, vaa et ois joku tenixihqnoitalissu. PISTE.

Tiedättekö sellaisen jakomielisen tunteen? Sellaisen, aivan kuin tuijottaisi avaruuden tyhjyyden keskellä äärettömyydestä toiseen äärettömyyteen ulottuvaa kirkkaan valkoista janaa. Sitten kun oikein intensiivisesti upottaa katseensa tuohon loputtomaan vaakasuoraan viivaan, alkaa vähitelleen vasen silmä vetää kohti vasempaa ja oikea silmä taas kohti oikeaa, pitkin tuota kutkuttavaa viivaa.

Tässä tilanteessa viivan vasemmalla on naurua ja oikealla itkua.

En ihan todella osaa sanoa kumpaako enempi. Naurattaako vaiko itkettääkö kun lukee teidän lapsellisia magiahöpötyksiä. Leikkikää vaan rauhassa kotonanne pikku taikurin lelulaatikollanne jos se tuntuu kivalta mutta tietäkää, että nauran (ja itken) teille. Pääsittekö peruskoulun läpi?

Ja jotta ei menisin vain asiattomaksi pilkkaamiseksi niin lopuksi tähän asiaan kuuluva haaste todistaa magian, noituuden tai wikkikikkailun voima ja mahti. Lupaan syötä hatullisen p-a-s-k-a-a jos joku teistä pelleistä taikoo tänne näkyviin sen tekstin mitä siinä minun hatussani lukee.

Uskaltaako joku teistä ottaa riskin ja yrittää? Entäs jos sanoisin että jos menee pieleen niin sitten pikku taikurin pitää itse niellä lusikallinen? :-D


Ootte te mahottoman hassuja. Ja surullisia... :-D :-D :-D

Nimimerkki "loihtija" olet humpuukimaakari. Tässä perustelut:

Kerrot "bioenergiasta" määrittelemättä mistä todella puhut. Kontekstista voidaan kuitenkin päätellä, että et puhu biomassan käytöstä energian lähteenä. Et myöskään puhu solujen energiatalouden tukemisesta silloin kun ATP:n avulla saatava energia on riittämätöntä sairauden seurauksena. Nämähän kun ovat sellaisia ihan oikean tieteen aikaansaannoksia joihin tuota termiä voidaan soveltaa. Molemmat ovat myös aiheita jotka voidaan ymmärtää jopa lukiolaisen opintojen pohjalta.

Sinä mitä ilmeisimmin viittaat Linda Townsendin höpötyksiin. Systeemin, jossa ruokavalion "harmonia" vaikuttaa sitten johonkin kuviteltuun ihmisen "bioenergian harmoniaan". Kyseessä on silkkaa höpönlöpöä ihmiseltä joka ei oikeasti ymmärrä mistä puhuu. Hänhän on tutkimuksissaan sanojensa mukaan pohtinut keksimänsä bioenergian vaikutusta biokemiaan, mitä tuo sitten on tarkoittavinaan. Perusongelma on kuitenkin siinä, että Lindan oma pieni bioenergia asuu vain hänen omassa mielikuvituksessaan sillä kyseessä ei ole mikään mitattavissa oleva energian ilmenemismuoto. Jos väität tätä vastaan, osoittaa se vain sen, että et edes ymmärrä itse, mitä fysiikkassa tarkoitetaan kun puhutaan energiasta. Suosittelen näin alkajaisiksi tutustumaan vaikkapa fysiikan standardimalliin. Valitettavasti et luultavasti ymmärrä siinä yhtään mitään mutta jos aihe silti kiinnostaa niin ihan hyvä kansantajuinen johdanto aiheeseen löytyy kirjasta "Why does E=MC² " (ja kyllä, otsikosta huolimatta kirjan loppupuolella käsitellään nimenomaan fysiikan standardimallia).


Edellisen, tiedon puutteesta johtuvan höpsöilysi lisäksi teet aivan naurettavan ja lapsellisen ajatusvirheen mutta se ei ole oikeastaan sinun syysi. Toistelet vain sitä, minkä olet poiminut kaikesta siitä pseudotieteellisestä roskasta jolle olet aivosi altistanut.

Kirjoitat, että minua rajoittaa se mitä maailmasta havaitsen aisteillani. Tokihan sinä lukutaitoisena olet tietoinen siitä että nykyisin maailmaa voidaan tutkia ja havainnoida monella muullakin tavalla kuin mitä ihmiselle ominaiset aistit mahdollistavat? Silmä ei näe miten materia kaareuttaa maailmankaikkeutta. Ilman teknologiaa emme voisi saada teorioitamme varmentavia havaintoja alkeishiukkasista. On paitsi hölmöä, myös äärettömän ylimielistä olettaa, että tieteellinen maailmankuva on vain jotain, jonka satunnaiset "aistiensa vangit" ovat luoneet.

Sitten kun pystyt hömppäuskomuksiin perustuvalla "magiallasi", tai miksi sitä ikinä haluat nimittää, aikaansaamaan jotain, voisi sinulla olla pohjaa höpötyksellesi. Siihen saakka kuitenkin kaikki matkustusmuodot, viihdetekonlogia, energiantuotanto, tietoliikenne (myös se sinun kännykkäsi) ja monet muut sovellukset pohjautuvat tieteen tuomiin mahdollisuuksiin.

Tieteellisellä lähestymistavalla on puolestapuhujinaan siis sankka joukko huikeita sovelluksia joita jokainen ihminen käyttää päivittäin. Markkinoimillasi magioilla ja hömppätieteillä on taas puolestapuhujinaan joukko tieteestä ymmärtämättömiä pöhköjä ja heidän höpinöitään kuuntelevia nenästävedettäviä. Valitese siitä sittten missä joukossa haluat olla.

Mä ainaki vittu mul on 98 magicis ja woodcutiing 99 mut range vast 50 vähä harmittaa ku ei oo ehtiny kehittää ku ollu joku vitun koulu välis :( ja sit mul meni 3 viikkoo hakkaa jotai puita siel lumbridges...
jA si travianis on vittumaist ku se nobosuoja loppuu eikö ehtiny hankkii YHTÄÄ resurssei nii kaikki tulee buttrapee
joo mut ei mtn hyvä keskustelu

uskon ja tiedän kokemuksesta:kun tein loitsun että kaverini parantuisi keuhkokuumeesta,hän parani!

Uskon magiaan, mutta omasta mielestä sitä kannattaa harkita tarkoin. Toisen vapaata tahtoa ei saisi viedä ja jos taiot itsesi hyväksi, silloinkin joku voi menettää jotain. Mutta totuutta ja rakkautta voi aina pyytää magialla.

Älkää ihmiset harjoittako noituutta, se vie teidät vääryyden tielle. Tarttukaa pelastuksen sinettiin, se vie teidät taivaan hyvälle ja kirkkaalle tielle!