No niin,nyt olen valittanut vakuutusyhtiölle hylkäävästä kuntoutustukipäätöksestä ja valitukseen vastattiin, että se on jatkanut matkaa muutoksenhakulautakuntaan.
Pitääkö minun nyt tehdä jotain? Uutta lääkärintodistusta ei vielä ole, eikä muutakaan uutta asiassa ole tapahtunut.
työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta
Whaat?
13
6958
Vastaukset
- OLLA MUUTA
tehtävissä kuin odotella! Kuten minäkin.
Paitsi,jos jotakin uutta ilmenee niin sitten lähettää ko.lautakuntaan.
Itse esm.odottelen nyt tietoa eräästä tutkimuksesta jossa olin viime viikolla. Että jos siinä on jotakin oleellista ja merkittävää niin lähetän.
Kai sinulle tuli tieto, että siellä käisttelyn kesto on 4-5kk? - myöskin
kirjoittaa oman saatteen muutoksenhakulautakuntaan. Niinhän ilmeisesti vakuutusyhtiökin ilmoitti tehneensä? Jos keksit vielä mitä lautakunnan olisi syytä huomioida, niin ei se haitaksi varmasti ole.
Samassa pulkassa ollaan, tsemiä:)- UNOHDIN MAINITA
myös, että oma näkemys terv.tilasta on myös tärkeä!
Ja nimenomaan, miten sairaus/sairaudet haittaavat jokapäiväistä elämää...
Itse myös kirjoitin 4-5 kpl A4 kokoista paperia täyteen tekstiä.... - onervaollikainen
UNOHDIN MAINITA kirjoitti:
myös, että oma näkemys terv.tilasta on myös tärkeä!
Ja nimenomaan, miten sairaus/sairaudet haittaavat jokapäiväistä elämää...
Itse myös kirjoitin 4-5 kpl A4 kokoista paperia täyteen tekstiä....Ei sen tarvitse olla romaani pituudeltaan, mutta kaikki mikä on päivittäisestä elämästä sairauteesi liittyvää niin kerro se paperille oikein ytimekkäästi.. Sitä vastaustahan tässä odotellaan .. On tämäkin touhua.. Koitetaan nyt jokainen tsempata oikein kovasti niin aikakin kuluu nopeammin..
- Whaat?
onervaollikainen kirjoitti:
Ei sen tarvitse olla romaani pituudeltaan, mutta kaikki mikä on päivittäisestä elämästä sairauteesi liittyvää niin kerro se paperille oikein ytimekkäästi.. Sitä vastaustahan tässä odotellaan .. On tämäkin touhua.. Koitetaan nyt jokainen tsempata oikein kovasti niin aikakin kuluu nopeammin..
Kiitokset tsempityksistä, voimia todella tarvitaan tämän paperisodan keskellä.
Kirjoitin jo valitukseen sen 4-5 A4-arkkia, yritin tiivistää siihen ihan kaiken mihin tämä sairaus vaikuttaa. Siihen ei siis ole mitään ihmeitä lisättävänä...
Joo vak.yhtiön kirjeessä olikin tuo 5kk käsittelyaikaa, kelassa sanottiin että 6kk-2v. Todella kannustavaa.
Mutta ei auta itku markkinoilla, pitää yrittää puskea vaan leuka pystyssä eteenpäin ;) .
Toivotaan nyt, että edes jollekin meistä tulee myöntävä vastaus. - MIKÄÄN MUU AUTA
Whaat? kirjoitti:
Kiitokset tsempityksistä, voimia todella tarvitaan tämän paperisodan keskellä.
Kirjoitin jo valitukseen sen 4-5 A4-arkkia, yritin tiivistää siihen ihan kaiken mihin tämä sairaus vaikuttaa. Siihen ei siis ole mitään ihmeitä lisättävänä...
Joo vak.yhtiön kirjeessä olikin tuo 5kk käsittelyaikaa, kelassa sanottiin että 6kk-2v. Todella kannustavaa.
Mutta ei auta itku markkinoilla, pitää yrittää puskea vaan leuka pystyssä eteenpäin ;) .
Toivotaan nyt, että edes jollekin meistä tulee myöntävä vastaus.kuin "hyvät hermot ja suomalainen sisu"...!!
- mitä se sitten lie..mutta itsellä ainakin adrealiinit alkaa virtaamaan siihen suuntaan, että periksi ei anneta kovin helposti...
Tämä on paperisotaa ja byrokratiaa...
Ei muuta kuin "nokka pystyyn vaikka vesisateella"!! - Lari S.
MIKÄÄN MUU AUTA kirjoitti:
kuin "hyvät hermot ja suomalainen sisu"...!!
- mitä se sitten lie..mutta itsellä ainakin adrealiinit alkaa virtaamaan siihen suuntaan, että periksi ei anneta kovin helposti...
Tämä on paperisotaa ja byrokratiaa...
Ei muuta kuin "nokka pystyyn vaikka vesisateella"!!Toivottavasti valituksesi etenee myönteisissä merkein ja saat oikeudenmukaisen sekä voimassa olevien lakien mukaisen perustellun päätöksen kuntoutustukiasiassasi.
Voimia ja aikaa se vaatii, mutta tässä mahdollisesti matkallesi hieman lisäapua.
------
Tuon seuraavan osoitteen kautta löydät ydintiedot työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnasta ja siinä toimivista henklöistä:
http://www.hare.vn.fi/
Hakemista varten tarvitsemasi tiedot:
Hankenumero: STM113:00/2006
Hankkeen nimi: Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta
Lautakunnan vuosittaiset kustannukset maksavat oikeushallintomaksun nimellä työeläkeyhtiöt ja Kela.
Ratkaisukokoonpanoon kuuluvan lääkärijäsenen pitää omata vakuutuslääketieteen erityispätevyys, joten vakuutusyhtiön kouluttama vakuutuslääkäri ratkaisee asiasi.
Tuomarivalan vannottuaan hän kuuluu ratkaisukokoonpanoon ja hänen kaikki lausumansa kuuluvat neuvottelusalaisuuden piiriin.
Vaikka asiassasi ratkaisun pääpaino olisikin lääketetieteellisissä seikoissa.
-------
Oletko pyytänyt työeläkeyhtiöltäsi tapauksesi hylkäävään päätökseen liittyvät asianomaisjulkiset käsittelijä-/lääkärikansiomerkinnät?
Tiedätkö mitä papereita työeläkeyhtiösi on lautakuntakuntaan toimittanut?
Lisätietoa täältä:
http://www.oikeusturva.info/tukea.htm
Muista se, että Sinä olet oman asiasi paras asiantuntija. Sinä tiedät parhaiten mitä ja missä järjestyksessä on tapahtunut.
Selvitä saatko tai oletko oikeutettu oman ammattiliitosi, oman asuinpaikkasi oikeusaputoimiston lakiasiainapuun?
Korvaako kotivakuutuksesi oikeusturvavakuutus mahdolliseti lakiasiainkulusi?
-------
Mitä tietoja olet oikeutettu samaan vakuutuslääkäreistä?
Lisätietoa täältä:
http://www.tietosuoja.fi/13783.htm
http://www.tietosuoja.fi/14842.htm
-------
Miten hyvin tunnet erityistuomioistuinjärjestelmän ja sen ylimmän oikeusasteen vakuutusoikeuden toiminnan?
Lisätietoa täältä:
http://ajankuva.blogspot.com/
-------
Muista vielä se, että mikäli et saa tosiasiallisesti perusteltua hylkäävää päätöstä vakuutusoikeudestakaan, niin Sinun kannattaa valittaa AINA Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Se ei muuta kansallisen tuomioistuinjärjestelmän päätöksiä, mutta ottaa kantaa oikeusprosessien oikeeellisuuteen.
Suomi on saanut lakisääteisiin vakuutuksiin liittyvistä asioista useita langettavia tuomioita, mutta ei ole muuttanut epäkohtia muuta kuin entistä turmiollisempaan suuntaan.
Siis yksittäisen kansalaisen näkökulmasta.
-------
Vertaistukea löydät esimerkiksi osoitteesta:
http://www.tukipiste.fi/
Jossa kautta voit kirjaantua ohjeiden mukaan vertaistuen foorumin käyttäjäksi.
MUISTA - et ole asiasi kanssa suinkaan yksin. - iso kiitos
Lari S. kirjoitti:
Toivottavasti valituksesi etenee myönteisissä merkein ja saat oikeudenmukaisen sekä voimassa olevien lakien mukaisen perustellun päätöksen kuntoutustukiasiassasi.
Voimia ja aikaa se vaatii, mutta tässä mahdollisesti matkallesi hieman lisäapua.
------
Tuon seuraavan osoitteen kautta löydät ydintiedot työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnasta ja siinä toimivista henklöistä:
http://www.hare.vn.fi/
Hakemista varten tarvitsemasi tiedot:
Hankenumero: STM113:00/2006
Hankkeen nimi: Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta
Lautakunnan vuosittaiset kustannukset maksavat oikeushallintomaksun nimellä työeläkeyhtiöt ja Kela.
Ratkaisukokoonpanoon kuuluvan lääkärijäsenen pitää omata vakuutuslääketieteen erityispätevyys, joten vakuutusyhtiön kouluttama vakuutuslääkäri ratkaisee asiasi.
Tuomarivalan vannottuaan hän kuuluu ratkaisukokoonpanoon ja hänen kaikki lausumansa kuuluvat neuvottelusalaisuuden piiriin.
Vaikka asiassasi ratkaisun pääpaino olisikin lääketetieteellisissä seikoissa.
-------
Oletko pyytänyt työeläkeyhtiöltäsi tapauksesi hylkäävään päätökseen liittyvät asianomaisjulkiset käsittelijä-/lääkärikansiomerkinnät?
Tiedätkö mitä papereita työeläkeyhtiösi on lautakuntakuntaan toimittanut?
Lisätietoa täältä:
http://www.oikeusturva.info/tukea.htm
Muista se, että Sinä olet oman asiasi paras asiantuntija. Sinä tiedät parhaiten mitä ja missä järjestyksessä on tapahtunut.
Selvitä saatko tai oletko oikeutettu oman ammattiliitosi, oman asuinpaikkasi oikeusaputoimiston lakiasiainapuun?
Korvaako kotivakuutuksesi oikeusturvavakuutus mahdolliseti lakiasiainkulusi?
-------
Mitä tietoja olet oikeutettu samaan vakuutuslääkäreistä?
Lisätietoa täältä:
http://www.tietosuoja.fi/13783.htm
http://www.tietosuoja.fi/14842.htm
-------
Miten hyvin tunnet erityistuomioistuinjärjestelmän ja sen ylimmän oikeusasteen vakuutusoikeuden toiminnan?
Lisätietoa täältä:
http://ajankuva.blogspot.com/
-------
Muista vielä se, että mikäli et saa tosiasiallisesti perusteltua hylkäävää päätöstä vakuutusoikeudestakaan, niin Sinun kannattaa valittaa AINA Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Se ei muuta kansallisen tuomioistuinjärjestelmän päätöksiä, mutta ottaa kantaa oikeusprosessien oikeeellisuuteen.
Suomi on saanut lakisääteisiin vakuutuksiin liittyvistä asioista useita langettavia tuomioita, mutta ei ole muuttanut epäkohtia muuta kuin entistä turmiollisempaan suuntaan.
Siis yksittäisen kansalaisen näkökulmasta.
-------
Vertaistukea löydät esimerkiksi osoitteesta:
http://www.tukipiste.fi/
Jossa kautta voit kirjaantua ohjeiden mukaan vertaistuen foorumin käyttäjäksi.
MUISTA - et ole asiasi kanssa suinkaan yksin.Näitä olen kaivannut! Kunpa joku olisi näistä kertonut, kun tein ensimmäistä hakemusta vakuutusyhtiölle! Tänään sain kaikki mahdolliset hylyt vakuutusyhtiöltä, enkä voi niitä lainkaan ymmärtää. Kuntoutustuen osalta käsittely nyt jo meneillään lautakunnissa ja sinne kai menee nyt ammatillisten kuntoutustenkin hylyt? Jaksamista kaikille, katsokaa Larin linkit läpi! Aikaahan meillä on, kun ei kukaan muukaan huoli... Pitäs päätöstentekijöiden muistaa, että tämä voi joskus sattua omallekin kohdalle....
- Lari S.
iso kiitos kirjoitti:
Näitä olen kaivannut! Kunpa joku olisi näistä kertonut, kun tein ensimmäistä hakemusta vakuutusyhtiölle! Tänään sain kaikki mahdolliset hylyt vakuutusyhtiöltä, enkä voi niitä lainkaan ymmärtää. Kuntoutustuen osalta käsittely nyt jo meneillään lautakunnissa ja sinne kai menee nyt ammatillisten kuntoutustenkin hylyt? Jaksamista kaikille, katsokaa Larin linkit läpi! Aikaahan meillä on, kun ei kukaan muukaan huoli... Pitäs päätöstentekijöiden muistaa, että tämä voi joskus sattua omallekin kohdalle....
Valitettavasti neuvonta on erittäin huonoa näissä asioissa. Kysyä kyllä vakuutusyhtiöltä saa, mutta neuvonta on tietojeni mukaan olematonta.
Pelataan vain aikaa, koska yhtiöiden laillisuusvalvonta on olematonta.
Yksi kaikkien aikojen parhaista kirjoituksista on seuraava HS:ssa julkaistu mielipidekirjoitus.
Huonoa siinä on se, että tilanne nyt, taitaa olla todellisuudessa vieläkin huonompi kuin vuonna 2000.
Onneksi meillä on internet!
Eläkemuutoksen hakija nääntyy valitussumaan
"Tilanne on mahdoton niille, joiden työkyvyttömyyseläke on hylätty."
Helsingin Sanomat toi 12. toukokuuta pääkirjoituksessaan maltillisesti esiin eläkelakien tulkinnoissa esiintyvän ongelman, joka nyt kohdistuu hylättyihin työkyvyttömyyseläkehakemuksiin.
Tie pääkirjoituksessa vaadittuun avoimuuteen ei ole helppo, koska eläkepäätöksistä valittaminen on tarkoituksellisesti tehty hankalaksi.
Valittajan on lähes mahdotonta löytää perusteita valitukselleen, koska niitä ei ole tai ne ovat niin merkillistä siansaksaa, ettei niihin voi edes vastata. Tämä selviää vasta kun eläkkeenhakijana joutuu sen kanssa vastatusten.
Asioiden saattaminen edes jollakin tavalla hyväksyttävälle mallille vaatii koko työkyvyttömyyseläkejärjestelmän avaamista julkiseen tarkasteluun. On otettava esiin niin eläkelaitosten menettelytavat, vakuutuslääkäreiden asema, tarkastuslautakuntien toiminta kuin kuntoutuslaitosten sidonnaisuudet niiltä palveluja ostaviin eläkelaitoksiin.
Näistä on muodostunut virkavaltainen kokonaisuus, jonka toiminnasta kukaan ei näytä olevan perillä ja vastuussa. Eläkepäätöksistä valittajia se kohtelee kuin rikollisia, jotka pyrkivät yhteiskunnassa vapaamatkustajiksi.
Talvella 1999 ministeri Sinikka Mönkäre vastasi kansanedustaja Mertjärven ym. tekemään kirjalliseen kysymykseen (KK 1629/1998) työkyvyttömyyseläkeratkaisujen perusteista ja selvitti nykyisen lain tulkinnan. Ministerin mukaan:
"Työkyvyttömyyseläkeratkaisu perustuu arvioon hakijan kokonaistilanteesta. Tällöin otetaan terveydellisten seikkojen lisäksi huomioon esimerkiksi hakijan ikä, ammatti, koulutus, työkokemus, kotipaikkasidonnaisuus ja asuinpaikan työllisyystilanne. Näin ollen pelkästään lääketieteellisen diagnoosin pohjalta ei aina voida päätellä henkilön oikeutta työkyvyttömyyseläkkeeseen."
Toisin sanoen työkyvyttömyyseläkkeestä on tehty harkinnanvaraista toimeentulotukea. Sanomatta jäi vain se, voidaanko myös terve katsoa oikeutetuksi työkyvyttömyyseläkkeeseen, jos sitä ymmärtää hakea ja muut eläkkeeseen oikeuttavat ehdot täyttyvät.
Ministeri esittelee ja antaa siunauksensa merkilliselle vakuutuslääkärijärjestelmälle.
Oikeus nimettömyyteen varmistaa sen, että vakuutuslääkäri voi hoitaa työnsä ilman painostusta.
Ministerin tarkoittanee eläkkeenhakijoiden painostusta. Vakuutusyhtiöiden painostuksesta hän ei ole huolissaan.
Vastauksessa ei käsitellä tarkastuslautakuntien asemaa. Näitä lautakuntia valitusmenettelyssä ei voi ohittaa, vaikka ne ovat vain suosituksia antavia elimiä, ja esimerkiksi esittelijöillä ei ole vastuuta sanomisistaan ja tekemisistään.
Lääkäreille ja muulle terveydenhuollon ammattiväelle suunnattua koulutusta ministeri esittelee laajasti. Käytännössä se on tarkoittanut sitä, että vallitsevasta lain tulkinnasta on pyritty tekemään käytäntö, jota kukaan ei rohkene epäillä. Ja epäilijätkin taipuvat tosiasioiden edessä, koska mitään ei ole tehtävissä.
Tilanne on mahdoton niille, joiden työkyvyttömyyseläke on hylätty. Apua ei saa mistään. Muutoksenhakija näännytetään loputtomaan valitussumaan ja papereiden pyörittelyyn. Lopulta valittaja saa tarkastuslautakunnasta hylkäyspäätöksen, joka on lakitekstiltä kuulostavaa käsittämätöntä siansaksaa, johon on mahdotonta järkevin perustein vastata.
Hoitavat lääkärit ovat turhautuneita ja voimattomia järjestelmän edessä. Monet asianajajat eivät suostu koskemaan eläkevalituksiin tikullakaan. Pitkäaikainen lakimiestuttavani pahoitteli, ettei voi auttaa ja kertoi tapauksen, jossa eläkettä oli haettu vaikean vatsasairauden perusteella. Vakuutusoikeus hylkäsi valituksen. Perustelu: "Hakijalla on terveet lonkat."
Oman kokemukseni perusteella uskon jutun, sillä lääkärin lausuntojen ja Kelan kuntoutustarveselvityksen ja sitä seuranneen kolme viikkoa kestäneen kuntoutusjakson jälkeen minut todettiin edelleen työkyvyttömäksi. Kuitenkin Maatalousyrittäjien eläkelaitos ilmoitti hylätessään eläkehakemukseni yhtenä hylkäyksen perusteena olevan ministeri Mönkäreen mainitsema kokonaisvaltainen sosiaalistaloudellisen tilanteeni arviointi.
Tämä tarkoittaa sitä, että omistamani tila on todellinen syy olla maksamatta eläkettä sairauksistani huolimatta. Maksan kuitenkin edelleen joka päivä työeläkemaksuja Melaan. Niistä en pääse eroon, vaikka olen työkyvytön, niin kauan kuin omistan tilan.
Eläkettä hain niin myöhään, että edelliseltä vuodelta ei enää ollut ansiotuloja, joten en ole saanut markkaakaan sairaspäivärahaa. Kela on myöntänyt sairaspäivärahaoikeuteni, mutta ei maksa mitään, koska ansiotuloja ei enää ollut.
Ministeri Mönkäre totesi niin ikään kevättalvella 1999 television MOT-ohjelmassa työkyvyttömyyseläkejärjestelmän toimineen hyvin ja olevan veromaksajille edullinen; sen lisäksi se nylkee minut - kirjaimellisesti.
HS oli optimistinen arvioidessaan kyseenalaisen laintulkinnan uhreja olevan yhteiskunnassa yli 10000. Vuosittain järjestelmän tuotos on yli 4000 uutta tapausta. Pikemminkin luku on 30000:n ja 40000:n välillä, joka vastaa noin kymmenen vuoden kertymää. Määrä on niin suuri, että asiasta on syntymässä Suomelle kiusallinen ihmisoikeuskysymys.
Asiaa ei enää pitkään voitane tarkastella ministeri Mönkäreen tapaan lähtökohtana veromaksajan etu. Yhdenvertaisuus lain edessäkin vaatii tarveharkinnan, jota nykyisin sovelletaan työkyvyttömyyseläkkeisiin, ulottamista koskemaan kaikkia eläkkeitä.
Ei sivistysvaltio voi kohdella heikommassa asemassa olevia jäseniään huonommin kuin muita. Jos kysymys on eläkejärjestelmän romahtamisesta, on kohtuutonta soveltaa tarveharkintaa ainoastaan sairaisiin, kun yhteiskunnassa on terveitä työssäkäyviä eläkeläisiä, joiden kuukausieläke saattaa ylittää työkyvyttömyyseläkkeen määrän koko vuoden ajalta, esimerkkinä vaikkapa Sirkka Hämäläinen, pankinjohtaja.
Hyvää asiassa on nyt se, että jotkut kansanedustajat jaksavat pitää työkyvyttömyyseläkeratkaisujen vääryyksiä esillä ja julkiseen keskusteluun ollaan heräämässä.
Pekka Piskonen
Mikkeli
HS - Mielipide - 20.5.2000 - muuttunut parempaan
Lari S. kirjoitti:
Valitettavasti neuvonta on erittäin huonoa näissä asioissa. Kysyä kyllä vakuutusyhtiöltä saa, mutta neuvonta on tietojeni mukaan olematonta.
Pelataan vain aikaa, koska yhtiöiden laillisuusvalvonta on olematonta.
Yksi kaikkien aikojen parhaista kirjoituksista on seuraava HS:ssa julkaistu mielipidekirjoitus.
Huonoa siinä on se, että tilanne nyt, taitaa olla todellisuudessa vieläkin huonompi kuin vuonna 2000.
Onneksi meillä on internet!
Eläkemuutoksen hakija nääntyy valitussumaan
"Tilanne on mahdoton niille, joiden työkyvyttömyyseläke on hylätty."
Helsingin Sanomat toi 12. toukokuuta pääkirjoituksessaan maltillisesti esiin eläkelakien tulkinnoissa esiintyvän ongelman, joka nyt kohdistuu hylättyihin työkyvyttömyyseläkehakemuksiin.
Tie pääkirjoituksessa vaadittuun avoimuuteen ei ole helppo, koska eläkepäätöksistä valittaminen on tarkoituksellisesti tehty hankalaksi.
Valittajan on lähes mahdotonta löytää perusteita valitukselleen, koska niitä ei ole tai ne ovat niin merkillistä siansaksaa, ettei niihin voi edes vastata. Tämä selviää vasta kun eläkkeenhakijana joutuu sen kanssa vastatusten.
Asioiden saattaminen edes jollakin tavalla hyväksyttävälle mallille vaatii koko työkyvyttömyyseläkejärjestelmän avaamista julkiseen tarkasteluun. On otettava esiin niin eläkelaitosten menettelytavat, vakuutuslääkäreiden asema, tarkastuslautakuntien toiminta kuin kuntoutuslaitosten sidonnaisuudet niiltä palveluja ostaviin eläkelaitoksiin.
Näistä on muodostunut virkavaltainen kokonaisuus, jonka toiminnasta kukaan ei näytä olevan perillä ja vastuussa. Eläkepäätöksistä valittajia se kohtelee kuin rikollisia, jotka pyrkivät yhteiskunnassa vapaamatkustajiksi.
Talvella 1999 ministeri Sinikka Mönkäre vastasi kansanedustaja Mertjärven ym. tekemään kirjalliseen kysymykseen (KK 1629/1998) työkyvyttömyyseläkeratkaisujen perusteista ja selvitti nykyisen lain tulkinnan. Ministerin mukaan:
"Työkyvyttömyyseläkeratkaisu perustuu arvioon hakijan kokonaistilanteesta. Tällöin otetaan terveydellisten seikkojen lisäksi huomioon esimerkiksi hakijan ikä, ammatti, koulutus, työkokemus, kotipaikkasidonnaisuus ja asuinpaikan työllisyystilanne. Näin ollen pelkästään lääketieteellisen diagnoosin pohjalta ei aina voida päätellä henkilön oikeutta työkyvyttömyyseläkkeeseen."
Toisin sanoen työkyvyttömyyseläkkeestä on tehty harkinnanvaraista toimeentulotukea. Sanomatta jäi vain se, voidaanko myös terve katsoa oikeutetuksi työkyvyttömyyseläkkeeseen, jos sitä ymmärtää hakea ja muut eläkkeeseen oikeuttavat ehdot täyttyvät.
Ministeri esittelee ja antaa siunauksensa merkilliselle vakuutuslääkärijärjestelmälle.
Oikeus nimettömyyteen varmistaa sen, että vakuutuslääkäri voi hoitaa työnsä ilman painostusta.
Ministerin tarkoittanee eläkkeenhakijoiden painostusta. Vakuutusyhtiöiden painostuksesta hän ei ole huolissaan.
Vastauksessa ei käsitellä tarkastuslautakuntien asemaa. Näitä lautakuntia valitusmenettelyssä ei voi ohittaa, vaikka ne ovat vain suosituksia antavia elimiä, ja esimerkiksi esittelijöillä ei ole vastuuta sanomisistaan ja tekemisistään.
Lääkäreille ja muulle terveydenhuollon ammattiväelle suunnattua koulutusta ministeri esittelee laajasti. Käytännössä se on tarkoittanut sitä, että vallitsevasta lain tulkinnasta on pyritty tekemään käytäntö, jota kukaan ei rohkene epäillä. Ja epäilijätkin taipuvat tosiasioiden edessä, koska mitään ei ole tehtävissä.
Tilanne on mahdoton niille, joiden työkyvyttömyyseläke on hylätty. Apua ei saa mistään. Muutoksenhakija näännytetään loputtomaan valitussumaan ja papereiden pyörittelyyn. Lopulta valittaja saa tarkastuslautakunnasta hylkäyspäätöksen, joka on lakitekstiltä kuulostavaa käsittämätöntä siansaksaa, johon on mahdotonta järkevin perustein vastata.
Hoitavat lääkärit ovat turhautuneita ja voimattomia järjestelmän edessä. Monet asianajajat eivät suostu koskemaan eläkevalituksiin tikullakaan. Pitkäaikainen lakimiestuttavani pahoitteli, ettei voi auttaa ja kertoi tapauksen, jossa eläkettä oli haettu vaikean vatsasairauden perusteella. Vakuutusoikeus hylkäsi valituksen. Perustelu: "Hakijalla on terveet lonkat."
Oman kokemukseni perusteella uskon jutun, sillä lääkärin lausuntojen ja Kelan kuntoutustarveselvityksen ja sitä seuranneen kolme viikkoa kestäneen kuntoutusjakson jälkeen minut todettiin edelleen työkyvyttömäksi. Kuitenkin Maatalousyrittäjien eläkelaitos ilmoitti hylätessään eläkehakemukseni yhtenä hylkäyksen perusteena olevan ministeri Mönkäreen mainitsema kokonaisvaltainen sosiaalistaloudellisen tilanteeni arviointi.
Tämä tarkoittaa sitä, että omistamani tila on todellinen syy olla maksamatta eläkettä sairauksistani huolimatta. Maksan kuitenkin edelleen joka päivä työeläkemaksuja Melaan. Niistä en pääse eroon, vaikka olen työkyvytön, niin kauan kuin omistan tilan.
Eläkettä hain niin myöhään, että edelliseltä vuodelta ei enää ollut ansiotuloja, joten en ole saanut markkaakaan sairaspäivärahaa. Kela on myöntänyt sairaspäivärahaoikeuteni, mutta ei maksa mitään, koska ansiotuloja ei enää ollut.
Ministeri Mönkäre totesi niin ikään kevättalvella 1999 television MOT-ohjelmassa työkyvyttömyyseläkejärjestelmän toimineen hyvin ja olevan veromaksajille edullinen; sen lisäksi se nylkee minut - kirjaimellisesti.
HS oli optimistinen arvioidessaan kyseenalaisen laintulkinnan uhreja olevan yhteiskunnassa yli 10000. Vuosittain järjestelmän tuotos on yli 4000 uutta tapausta. Pikemminkin luku on 30000:n ja 40000:n välillä, joka vastaa noin kymmenen vuoden kertymää. Määrä on niin suuri, että asiasta on syntymässä Suomelle kiusallinen ihmisoikeuskysymys.
Asiaa ei enää pitkään voitane tarkastella ministeri Mönkäreen tapaan lähtökohtana veromaksajan etu. Yhdenvertaisuus lain edessäkin vaatii tarveharkinnan, jota nykyisin sovelletaan työkyvyttömyyseläkkeisiin, ulottamista koskemaan kaikkia eläkkeitä.
Ei sivistysvaltio voi kohdella heikommassa asemassa olevia jäseniään huonommin kuin muita. Jos kysymys on eläkejärjestelmän romahtamisesta, on kohtuutonta soveltaa tarveharkintaa ainoastaan sairaisiin, kun yhteiskunnassa on terveitä työssäkäyviä eläkeläisiä, joiden kuukausieläke saattaa ylittää työkyvyttömyyseläkkeen määrän koko vuoden ajalta, esimerkkinä vaikkapa Sirkka Hämäläinen, pankinjohtaja.
Hyvää asiassa on nyt se, että jotkut kansanedustajat jaksavat pitää työkyvyttömyyseläkeratkaisujen vääryyksiä esillä ja julkiseen keskusteluun ollaan heräämässä.
Pekka Piskonen
Mikkeli
HS - Mielipide - 20.5.2000Viestissäsi ja siinä olleessa mielipidekirjoituksessa on esitetty lyhyesti ja ytimekkäästi työkyvyttömyyseläkkeisiin liittyvät ongelma- ja kipukohdat.
Minun mielestäni tilanne ei kuitenkaan ole mennyt piiruakaan parempaan suuntaan. Päinvastoin. Tilanne näyttää huonontuvan koko ajan. Voi tätä inhimillisen kärsimyksen määrää!
No toivottavasti joku kansanedustajaryhmä ottaisi asian omakseen ja alkaisi pitää asiasta meteliä. Itse en kyllä juuri nyt jaksa tällaiseen ihmeeseen uskoa. - TAITANEE TOIMIA....
muuttunut parempaan kirjoitti:
Viestissäsi ja siinä olleessa mielipidekirjoituksessa on esitetty lyhyesti ja ytimekkäästi työkyvyttömyyseläkkeisiin liittyvät ongelma- ja kipukohdat.
Minun mielestäni tilanne ei kuitenkaan ole mennyt piiruakaan parempaan suuntaan. Päinvastoin. Tilanne näyttää huonontuvan koko ajan. Voi tätä inhimillisen kärsimyksen määrää!
No toivottavasti joku kansanedustajaryhmä ottaisi asian omakseen ja alkaisi pitää asiasta meteliä. Itse en kyllä juuri nyt jaksa tällaiseen ihmeeseen uskoa...itse olen kirjoittanut tämän valtion kolmelle isommalle taholle, ja saanut vastauksenkin!
- se kun ei vain esm.heinäkuulla, jolloin en saanut mistään toimeentuloa, tuonut leipää pöytäämme!...
Siispä, seuraavaksi kirjoitan tästä "oikeusvaltion" yhteiskunnalisesta epäkohdasta jollekin "tutulle" kansanedustajalle....
JOTAKIN ON SIIS JO VIHDOIN ALETTAVA TAPAHTUMAAN NÄIDENKIN ASIOIDEN SUHTEEN!!!!!!! - Toimittajien rohkeus?
TAITANEE TOIMIA.... kirjoitti:
..itse olen kirjoittanut tämän valtion kolmelle isommalle taholle, ja saanut vastauksenkin!
- se kun ei vain esm.heinäkuulla, jolloin en saanut mistään toimeentuloa, tuonut leipää pöytäämme!...
Siispä, seuraavaksi kirjoitan tästä "oikeusvaltion" yhteiskunnalisesta epäkohdasta jollekin "tutulle" kansanedustajalle....
JOTAKIN ON SIIS JO VIHDOIN ALETTAVA TAPAHTUMAAN NÄIDENKIN ASIOIDEN SUHTEEN!!!!!!!Ensi viikolla tiedotusvälineet saavat kysyä kuulemma pääministeriltä vanhaselta mitä haluavat.
Toivottavasti tämä aihepiiri on siinä mukana.
Näin asioiden tilasta puhuttiin valtakunnallisen ylen kanavilla 2003 ja 2001.
1.
Vakuutuspäätöksiin halutaan avoimuutta
Julkaisuaika 26.09.2003 10:50
Vakuutusoikeuden päätöksiin vaaditaan lisää avoimuutta, kertoo Ylen radiouutiset.
Oikeusministeriön tilaama selvitys arvostelee varsinkin vakuutuslääkäreiden toimintaa.
Osa vakuutusoikeuden päätöksistä on selvityksen mukaan perusteltu niin kehnosti, että ne vaivoin täyttävät oikeusturvan vähimmäisvaatimukset.
Vakuutusoikeus on toimeentuloasioiden erikoistuomioistuin, joka ratkaisee vuodessa yli 10 000 valitusta.
YLE24
2.
Toimeentuloturvan muutoksenhakua halutaan uudistaa
Julkaisuaika 27.11.2001 15:06
Toimeentuloturvan epäselvää muutoksenhakua halutaan selkiyttää. Valtioneuvoston asettaman komitean mielestä kaikissa sosiaalivakuutus- ja sosiaaliavustusasioissa pitäisi olla kaksi muutoksenhakuastetta: riippumattomat muutoksenhakulautakunnat ja niitä seuraava vakuutusoikeus.
Komitean mielestä muutoksenhakujärjestelmän tulisi jo ensimmäisessä oikeusasteessa täyttää oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevat perustuslain ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen vaatimukset.
Uudistuksessa esimerkiksi eläke-, työttömyystuki-tai asumistukipäätökseensä tyytymätön voisi valittaa ensin kutakin asiaa hoitavaan muutoksenhakulautakuntaan. Näiden lautakuntien päätöksistä voisi edelleen valittaa vakuutusoikeuteen.
Uudessa järjestelmässä olisi kaikkiaan neljä valtioneuvoston asettamaa riippumatonta muutoksenhakulautakuntaa ja vakuutusoikeus.
Nykyinen muutoksenhakujärjestelmä koostuu puolestaan viidestä alueellisesta ja seitsemästä valtakunnallisesta muutoksenhakulautakunnasta sekä vakuutusoikeudesta.
Komitea pitää uudistusta tärkeänä toimeentuloturvaa koskevien hakemusten suuren määrän takia.
Komitea luovutti tiistaina mietintönsä oikeusministeri Johannes Koskiselle.
- - - -
Niin kuin me omakohtaista kokemusta omaavat hyvin tiedämme, niin todellisuudessa tilanne on mennyt juuri päinvastaiseen suuntaan.
Tällaisen paketin "uudistuksista" leipoi edellinen hallitus-ja eduskunta:
http://ajankuva.blogspot.com/2007/07/yhteenvetoa-nelikantaisesta.html
- - - -
Muistaakseni kari Uoti blokissaan kirjoitti, että tietyt kohdat suomen perustuslaista ja euroopan ihmioikeusoikeussopimuksesta voitaisiin poistaa kokonaan. Näin maan vakiintunut oikeuskäytäntö vastaisi paremmin voimassa olevia lakeja paremmin.
- Anonyymi
Turha organisaatio, mikään ei muutu tuolla. Vakuutusyhtiöt pitävät kyllä aisoissa tämän. Omissa tiedoissa oli tuolla puolet vääriä, vakuutusyhtiöltämennyt.. , ja näitä ei voi oikaista päitti seuraavassa portaassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)755484Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu212440- 261957
- 501674
- 121591
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51388- 91297
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa91259"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71229- 141183