Aloittelijalle

CB500:ssa saat luotettavan kulkupelin, se on ollut ainakin Englannissa lähettien suosikkipeli ympärivuotisesti. Heppoja ja ajamisen iloa löytyy enemmän kuin tuosta Suzukista. Hondan moottori on modernimpi, 8 venttiiliä ja vesijäähdytys (twinejä molemmat). Ennen vuotta 1997 CB500 kasattiin Japanissa, sittemmin Italiassa, jolloin takajarru vaihtui rummusta levyyn.

Heitin juurikin tuolla CB500:lla 5000km Euroopan reissun nyt heinäkuussa (mm. Itävallan alpit) kolmen ison laukun kanssa, ja hyvin riitti minulle. Pieni pyörä mutta ketterä ja suht. kevyt joten kulkee kyllä. Jopa autobaanoilla pärjäsin kohtuullisesti, suurin vauhtia rajoittava tekijä nakupyörässä oli tuulen riepottelu. Jonkinlainen pleksi auttaa paljon, itsellä on lamppuun kiinnitettävä pikkupleksi.

Valinnan tueksi vaikka vertailut (linkit on oikein, vaikka silloin tällöin toimimattomia):
http://www.motorcyclenews.com/MCN/bikereviews/searchresults/Bike-Reviews/Honda/HONDA-CB500-1994--2003/?&R=EPI-315

http://www.motorcyclenews.com/MCN/bikereviews/searchresults/Bike-Reviews/Suzuki/SUZUKI-GS500E-1989--current/?&R=EPI-434

Kumpainenkin sopii aivan yhtä hyvin.
Tuohon hintaan saat kuitenkin useamman vuoden Hondaa tuoreemman Suitsan.
Tässä tapauksessa voit valita pyörän periaatteella,kumpi on nätimmän värinen.
(edellyttäen tietysti että tekniikka on kunnossa)

Se tauti ei kestä kuin vain loppuelämän, mutta sen kanssa kyllä pärjää kunhan muistaa lääkitä säännöllisesti! On sitten niitä harvoja tauteja joita on ihan mukava sairastaa.

Saman luokan menijä on myös Kawa ER-5. Jos venytät ostoa vähän syssymmälle voi pyörä lähteä huomattavasti halvemmalla kuin vielä nyt!