Terveydenhuolto ontuu

perhekodeissa ja pahasti

Olen tällä hetkellä sanaton. Perhekotiin sijoitettu lapseni oli n. 4 viikkoa sitten ilmoittanut perhekodin vanhemmille, että hänen tarvitsisi päästä lääkäriin kun ihossa on sietämätön kutina. Perhekodin vanhemmat olivat vastaneet isän tai äidin käyttävän sitten kun lapsi kotiin pääsee. No, kävimme tänään lääkärissä. Lapsessa on syyhy. Voi helv..n per...e, eikö perhekodissa todellakaan olla kykeneväisiä edes perushygieniasta huolehtimaan. Sinne on sijoitettuna 4 lasta ja perhekoti kun on ammatillinen, niin eikös tuloa ole hieman alle 800 euroa / vrk sitten tietenkin kaikki kulukorvaukset. Luulisi jo jumaliste tällä rahalla olevan varaa käyttää lapsia lääkärissä tai edes vaihtaa petivaatteet riittävän usein.
Perhekodit pitäisi lailla kieltää, eivät ole mitään muuta kuin rahantahkoamislaitoksia, joissa lapsen hyvinvoinnin eteen ei tehdä yhtään mitään.

39

1619

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • käymään ko.

      paikassa ihan jo lastenkin elinolojen vuoksi.
      Mites lastensuojelusossu suhtautuu kyseiseen firmaan?

      • Olin niin ällikällä lyöty

        että tuo terveystarkastaja ei tullut mieleen. Kiitos vielä kerran. Joudun tietysti sitten "mustallelistalle" sijaisvanhempien silmissä ja lapsi myös, mutta jotainhan tässä on tehtävä. Onneksi lapsi saa itsekin jo suunsa auki ja osaa kertoa koko jutun. Lastensuojelusossua en valitettavasti saanut tänään kiinni, mutta onhan se päivä huomennakin.


    • vain fyysisesti.

      Kun lapsi siirretään huostaanoton jälkeen monesti huonompiin oloihin, kuin hyvä koti on ollut, niin ainakin minun lapseni psyykeä joudutaan terapioimaan monta vuotta jälkeen päin laittoman huostaanoton kauhuista toipumiseen.

      Ja kuka maksaa? Kela tietysti.

      Kaikkien kansalaisten pitäisi herätä vastustamaan tätä järjetöntä huostaanottotehtailua ja yhteiskunnan verovarojen väärinkäyttöä!

      Ja vaikka huostaanotto olisi aiheellinenkin, lasten oloja EI VALVO KUKAAN!

      • Kanipupu

        "Kun lapsi siirretään huostaanoton jälkeen monesti huonompiin oloihin"

        Jos puhut hoidollisista huostaanotoista joissa lapsi pääsääntöisesti päätyy "laitosmaiseen" perhekotiin "oikean" perheen sijaan tämä varmasti usein pitääkin paikkansa. Kun kyse on huostaanotosta joka johtuu lapsen vanhempien kyvyttömyydestä huolehtia lapsesta ja huostaanotosta tulee enemmän tai vähemmän pitkäaikainen on sijoutspaikka usein sijaisperhe jonka olosuhteet pääsääntöisesti ovat tasaisemmat ja lapsen kannalta terveemmät on tilanne aivan toinen.

        Hyvästä kodista ei huostaanottoja kovin kevyesti tehdä. (huom hoidolliset erikseen - näiden järkevyyttä tuskin kukaan voi kovinkaan painavin argumentein perustella)


      • pitäjillä tuntuu
        Kanipupu kirjoitti:

        "Kun lapsi siirretään huostaanoton jälkeen monesti huonompiin oloihin"

        Jos puhut hoidollisista huostaanotoista joissa lapsi pääsääntöisesti päätyy "laitosmaiseen" perhekotiin "oikean" perheen sijaan tämä varmasti usein pitääkin paikkansa. Kun kyse on huostaanotosta joka johtuu lapsen vanhempien kyvyttömyydestä huolehtia lapsesta ja huostaanotosta tulee enemmän tai vähemmän pitkäaikainen on sijoutspaikka usein sijaisperhe jonka olosuhteet pääsääntöisesti ovat tasaisemmat ja lapsen kannalta terveemmät on tilanne aivan toinen.

        Hyvästä kodista ei huostaanottoja kovin kevyesti tehdä. (huom hoidolliset erikseen - näiden järkevyyttä tuskin kukaan voi kovinkaan painavin argumentein perustella)

        vaan olevan kovin kummallinen käsitys hyvistä ja tasaisista oloista. Sijaisvanhemmat esim. riitelevät keskenään heille sijoitettujen lasten aikana ja jopa lapsia koskevista asioista. Eiköhän tämä kuulu jo biologistenkin vanhempien kasvatuksessa aivan niihin alkeellisimpiin periaatteisiin? Perhekoteja (myös ammatillisia) on Suomessa pitämässä sellainen joukko täysiä tunareita, että sääliksi käy lapsiparkoja. Todella, todella huonoista oloista heidän täytyy olla että siirto olisi ollut parempaan päin. Tietysti näitäkin on olemassa, mutta en oikein usko, että ne vanhemmat ovat tällä palstalla kirjoittelemassa... eiköhän niissä tapauksissa aika kulu jossain huuruissa.


      • sijoituksen
        Kanipupu kirjoitti:

        "Kun lapsi siirretään huostaanoton jälkeen monesti huonompiin oloihin"

        Jos puhut hoidollisista huostaanotoista joissa lapsi pääsääntöisesti päätyy "laitosmaiseen" perhekotiin "oikean" perheen sijaan tämä varmasti usein pitääkin paikkansa. Kun kyse on huostaanotosta joka johtuu lapsen vanhempien kyvyttömyydestä huolehtia lapsesta ja huostaanotosta tulee enemmän tai vähemmän pitkäaikainen on sijoutspaikka usein sijaisperhe jonka olosuhteet pääsääntöisesti ovat tasaisemmat ja lapsen kannalta terveemmät on tilanne aivan toinen.

        Hyvästä kodista ei huostaanottoja kovin kevyesti tehdä. (huom hoidolliset erikseen - näiden järkevyyttä tuskin kukaan voi kovinkaan painavin argumentein perustella)

        olotilan tasaisuuden tai terveemmän, kun valvotaahan ei käyttännössä kuitenkaan sijaisperheissäkään ole.
        On vain kaupan kassoja tai remonttimiehiä tai muita
        jotka eivät edes tiedä olevansa sijaishuollon valvojia...
        saati sitten nämä kauppakeskusten huostaanotettujen lastenmyyntitilaisuudet,
        nehän ovat jo marrkinatapahtuma sijoitetun lapsen suhteen vailla vertaa!


      • Kanipupu
        sijoituksen kirjoitti:

        olotilan tasaisuuden tai terveemmän, kun valvotaahan ei käyttännössä kuitenkaan sijaisperheissäkään ole.
        On vain kaupan kassoja tai remonttimiehiä tai muita
        jotka eivät edes tiedä olevansa sijaishuollon valvojia...
        saati sitten nämä kauppakeskusten huostaanotettujen lastenmyyntitilaisuudet,
        nehän ovat jo marrkinatapahtuma sijoitetun lapsen suhteen vailla vertaa!

        Toistat nyt hieman muokattuna toisen ketjun viestiä jossa sijaisvanhempi huumorilla listasi kaikki viralliset ja virattomat valvojat. Tuota samaa listaa on nyt lainattu useammassa muussa ketjussa aina jättäen sen listan ensimäisen henkilön eli Sosiaalitädin pois. Alkuperäine listan kirjoittaja keskustelun juupaseipäs-henkeen kyllästyneenä sitten hieman huumorilla heitti ikkunan asentajan.

        Fakki-idiooteilla on ärsyttävä tapa ottaa ihmisten kirjoituksista vain yksi itselleen sopiva kohta aseeksi ja sitten tepastella se asiayhteydestä irotettu ase käpälässä taistosta taistoon.

        Samaa linjaa noudattaaksesi voisit nyt tämän minun kirjoitukseni osalta tarrata tuohon "huumori" sanaan ja aloittaa usean viestin meuhkaamisen siitä miten näissä asioissa ei ole mitään humoristista.


      • suurena ääni-
        Kanipupu kirjoitti:

        "Kun lapsi siirretään huostaanoton jälkeen monesti huonompiin oloihin"

        Jos puhut hoidollisista huostaanotoista joissa lapsi pääsääntöisesti päätyy "laitosmaiseen" perhekotiin "oikean" perheen sijaan tämä varmasti usein pitääkin paikkansa. Kun kyse on huostaanotosta joka johtuu lapsen vanhempien kyvyttömyydestä huolehtia lapsesta ja huostaanotosta tulee enemmän tai vähemmän pitkäaikainen on sijoutspaikka usein sijaisperhe jonka olosuhteet pääsääntöisesti ovat tasaisemmat ja lapsen kannalta terveemmät on tilanne aivan toinen.

        Hyvästä kodista ei huostaanottoja kovin kevyesti tehdä. (huom hoidolliset erikseen - näiden järkevyyttä tuskin kukaan voi kovinkaan painavin argumentein perustella)

        torvena paasannut siitä, että kaikki pienet lapset pitäisi sijoittaa perheisiin, huostaanoton syystä riippumatta.

        Särähtää korvaan todella pahasti, että käytät sanontaa "oikea perhe". Niissä oikeissa perheissä on paljon sellaisia tapauksia, jolloin lapsi joutuu omaa kotiaan huonompiin oloihin "oikeassa perheessä".

        Varmaan on helpompi löytää omaa kotia parempi sijoituspaikka, kun on kyse päihdeperheen lapsesta, mutta eiväthän ne ole kuin n. kolmasosa kaikista huostaanotoista.

        Kiitos, että ymmärrät hoidollisten huostaanottojen järjettömyyden. Niitäkin ihan kuin puolustellaan täällä nykyisin kaiken vastustajien toimesta - tosin ilman mitään perusteluja.

        Hyvistä kodeista tehdään huostaanottoja nykyisin kaikenlaisin perustein. Huostaanotto kun on korvannut avohuollon tuet ja lasten terveydenhoidon pitkälle monella paikkakunnalla.


      • hän on siis lastenoloja
        Kanipupu kirjoitti:

        Toistat nyt hieman muokattuna toisen ketjun viestiä jossa sijaisvanhempi huumorilla listasi kaikki viralliset ja virattomat valvojat. Tuota samaa listaa on nyt lainattu useammassa muussa ketjussa aina jättäen sen listan ensimäisen henkilön eli Sosiaalitädin pois. Alkuperäine listan kirjoittaja keskustelun juupaseipäs-henkeen kyllästyneenä sitten hieman huumorilla heitti ikkunan asentajan.

        Fakki-idiooteilla on ärsyttävä tapa ottaa ihmisten kirjoituksista vain yksi itselleen sopiva kohta aseeksi ja sitten tepastella se asiayhteydestä irotettu ase käpälässä taistosta taistoon.

        Samaa linjaa noudattaaksesi voisit nyt tämän minun kirjoitukseni osalta tarrata tuohon "huumori" sanaan ja aloittaa usean viestin meuhkaamisen siitä miten näissä asioissa ei ole mitään humoristista.

        sijoituksessa valvova viranomainen,
        että jos ei sijoituksesta kuulu mitään
        he ajattelevat viranomaisina
        että lasten asiat sijoituksessa ovat OK.....
        kuinka moni sosiaaliviranomainen on samoilla linjoilla Suomessa ..
        virallisiakin
        valtiovallan taholta
        moitteita on kuitenkin jaettu juuri näistä huostaanotettujen lasten valvomattomista sijoitusoloista.

        Samaa sarjaa koko sijaishuollon "valvonta ja seuranta"
        aina valvovia viranomaisia myöten.
        Sijaisten valinta ja valvonta on todellakin jäänne
        jostain menneestä ja kaukaisesta muinaisuudesta.....
        eikä missään nimessä tätä päivää....


      • ole nähneet niitä
        suurena ääni- kirjoitti:

        torvena paasannut siitä, että kaikki pienet lapset pitäisi sijoittaa perheisiin, huostaanoton syystä riippumatta.

        Särähtää korvaan todella pahasti, että käytät sanontaa "oikea perhe". Niissä oikeissa perheissä on paljon sellaisia tapauksia, jolloin lapsi joutuu omaa kotiaan huonompiin oloihin "oikeassa perheessä".

        Varmaan on helpompi löytää omaa kotia parempi sijoituspaikka, kun on kyse päihdeperheen lapsesta, mutta eiväthän ne ole kuin n. kolmasosa kaikista huostaanotoista.

        Kiitos, että ymmärrät hoidollisten huostaanottojen järjettömyyden. Niitäkin ihan kuin puolustellaan täällä nykyisin kaiken vastustajien toimesta - tosin ilman mitään perusteluja.

        Hyvistä kodeista tehdään huostaanottoja nykyisin kaikenlaisin perustein. Huostaanotto kun on korvannut avohuollon tuet ja lasten terveydenhoidon pitkälle monella paikkakunnalla.

        dokumentteja mitä sijarit joutuu täyttämään?
        Siellä tosiaan kysellään todella tarkkaan asioista, on monta sivua mitä pitää täyttää omista ja perheen asioista, jopa lääkärintodistukset pitää hommata, joita ei ehkä bioilta edes kysellä, paitsi jos on psykkänlausunnot heidän kyvyttömyyksistään hoitaa lapsiaan!
        Kysellään maat ja taivaat, no, ei niitä teille tarvitse selitellä!
        Kyllä sijarit syynätään tosi tarkkaan ennenkuin lapsia saa hoitoonsa!
        Turhaa urputtaa sen jälkeen kun bion lapsi/lapset on luovutettu lastenkodista uusille vanhemmilleen!
        Kyllä Pela ja kaupunkien sossut kyselee!
        Ei ne sen huonompia vanhempia ota teidän lapsillenne kuin itsekkään olette!


      • palstan lukemisen,
        Kanipupu kirjoitti:

        Toistat nyt hieman muokattuna toisen ketjun viestiä jossa sijaisvanhempi huumorilla listasi kaikki viralliset ja virattomat valvojat. Tuota samaa listaa on nyt lainattu useammassa muussa ketjussa aina jättäen sen listan ensimäisen henkilön eli Sosiaalitädin pois. Alkuperäine listan kirjoittaja keskustelun juupaseipäs-henkeen kyllästyneenä sitten hieman huumorilla heitti ikkunan asentajan.

        Fakki-idiooteilla on ärsyttävä tapa ottaa ihmisten kirjoituksista vain yksi itselleen sopiva kohta aseeksi ja sitten tepastella se asiayhteydestä irotettu ase käpälässä taistosta taistoon.

        Samaa linjaa noudattaaksesi voisit nyt tämän minun kirjoitukseni osalta tarrata tuohon "huumori" sanaan ja aloittaa usean viestin meuhkaamisen siitä miten näissä asioissa ei ole mitään humoristista.

        mutta silloin aikanaan näin siellä sellaisenkin listauksen, miten joku sijari mesosi tyyliin "meitäkö ei muka valvota" ja luetteli sitten erilaisia sossujen palavereja, joissa olivat tavanneet viimeisen vuoden aikana.

        Mitä sillä on lasten olojen valvonnan kanssa mitään tekemistä?

        Lasten pitäisi saada useita kertoja vuodessa jutella kaksin tuntemansa sosiaalityöntekijän kanssa. Silloin voitaisiin puhua edes jonkinlaisesta valvonnasta.

        Mutta nykyisinhän tilanne on niin kaksinaamainen, että lapsia muka "kuullaan" sijoitukseen liittyvissä asioissa, mutta sillä ei ole mitään käytännön merkitystä.

        Lisäksi tuntuu olevan yhä lisääntyvä käytäntö, että sossut jättävät tapaamiset perheen ja vanhempien välillä sovittavaksi asiaksi, minkä nyt saattoi arvata toimimattomaksi systeemiksi. Sijaisperheen oikeutta elää tavallisen perheen elämää puolustetaan henkeen ja vereen, eikä siihen lasten vanhemmat sovi vierailuineen. Vielä kiusallisempi juttu, jos lapsia joutuisi kuskaamaan vanhempien tapaamisiin.

        Lisäksi oli aivan järkyttävää lukea, miten vuosikausia sijoituksessa ollut päihdeperheen teini vieläkin "niin kamalasti oireilee vanhemman petettyä lupauksensa". Voi taivahan vallat! Kyllä sijarilla on tyystin puuttunut kyky lapsen tukemiseen sellaisessa tilanteessa!

        On sanomattakin selvää, että alkoholisti ei varmasti pidä lupauksiaan, mutta miten sijarina voi olla tuollaisia ihmisiä, joilta puuttuu täysin kyky ohjata lasta oikeaan asenteeseen päihteisiin sairastuneen vanhemman osalta? Lastensuojelun valvonta ei näköjään koske millään tavalla lapsen henkistä kohtelua missään mielessä? Miten se nyt sitä koskisi, kun ei sossuilla ole käsitystä niistä fyysisistäkään oloista, missä lapset aikansa viettävät. - Ja josta yhteiskunta maksaa sievoisia summia kuvitellen, että lapsi todella on pelastettu huonoista oloista parempiin.


      • ja murentuu .......
        ole nähneet niitä kirjoitti:

        dokumentteja mitä sijarit joutuu täyttämään?
        Siellä tosiaan kysellään todella tarkkaan asioista, on monta sivua mitä pitää täyttää omista ja perheen asioista, jopa lääkärintodistukset pitää hommata, joita ei ehkä bioilta edes kysellä, paitsi jos on psykkänlausunnot heidän kyvyttömyyksistään hoitaa lapsiaan!
        Kysellään maat ja taivaat, no, ei niitä teille tarvitse selitellä!
        Kyllä sijarit syynätään tosi tarkkaan ennenkuin lapsia saa hoitoonsa!
        Turhaa urputtaa sen jälkeen kun bion lapsi/lapset on luovutettu lastenkodista uusille vanhemmilleen!
        Kyllä Pela ja kaupunkien sossut kyselee!
        Ei ne sen huonompia vanhempia ota teidän lapsillenne kuin itsekkään olette!

        ja sitä hajottamisttyötä tekevät nämä varta vasten valitut sijaiskasvattajat ihan itse!

        Kyllä jokainen joka tekstiäsi lukee niin
        jää ihmettelemään että ..... voi sijoitettuja lapsi parkoja.

        Missä PeLa ja kaupunkien sossut kyselee
        - A4 kaavakkeessa ja kauppakeskuksen eteisaulassa!
        Sossut eivät välttämättä edes näe etukäteen sijaishuoltopaikkaa (vaikka pitäisikin käydä...)
        mihin lapsi lähetetään hoidettavaksi ja huollettevaksi.

        "....Ei ne sen huonompia vanhempia ota teidän lapsillenne kuin itsekkään olette!"


      • valituista
        Kanipupu kirjoitti:

        Toistat nyt hieman muokattuna toisen ketjun viestiä jossa sijaisvanhempi huumorilla listasi kaikki viralliset ja virattomat valvojat. Tuota samaa listaa on nyt lainattu useammassa muussa ketjussa aina jättäen sen listan ensimäisen henkilön eli Sosiaalitädin pois. Alkuperäine listan kirjoittaja keskustelun juupaseipäs-henkeen kyllästyneenä sitten hieman huumorilla heitti ikkunan asentajan.

        Fakki-idiooteilla on ärsyttävä tapa ottaa ihmisten kirjoituksista vain yksi itselleen sopiva kohta aseeksi ja sitten tepastella se asiayhteydestä irotettu ase käpälässä taistosta taistoon.

        Samaa linjaa noudattaaksesi voisit nyt tämän minun kirjoitukseni osalta tarrata tuohon "huumori" sanaan ja aloittaa usean viestin meuhkaamisen siitä miten näissä asioissa ei ole mitään humoristista.

        sijaistoimijoista
        - fakki-idiootti (käytätkö huostaanotetun vanhemman vakionimityksenä kotioloissasi?)
        - huumorilla ei ole todellakaan mitään tekemistä
        kun puhutaan sijoitetun lapsen tai nuoren elinolojen valvonnasta tai seurannasta
        (sen "huumoriseurantasi" voit selittää kaikille heille huostaanotetuille, joita on viime vuosina hyväksikäytetty sijaishuoltopaikoissa, niin laitoksissa kuin yksityisissä perheissäkin)


      • eihän pelkkä
        ole nähneet niitä kirjoitti:

        dokumentteja mitä sijarit joutuu täyttämään?
        Siellä tosiaan kysellään todella tarkkaan asioista, on monta sivua mitä pitää täyttää omista ja perheen asioista, jopa lääkärintodistukset pitää hommata, joita ei ehkä bioilta edes kysellä, paitsi jos on psykkänlausunnot heidän kyvyttömyyksistään hoitaa lapsiaan!
        Kysellään maat ja taivaat, no, ei niitä teille tarvitse selitellä!
        Kyllä sijarit syynätään tosi tarkkaan ennenkuin lapsia saa hoitoonsa!
        Turhaa urputtaa sen jälkeen kun bion lapsi/lapset on luovutettu lastenkodista uusille vanhemmilleen!
        Kyllä Pela ja kaupunkien sossut kyselee!
        Ei ne sen huonompia vanhempia ota teidän lapsillenne kuin itsekkään olette!

        dokumenttien täyttäminen takaa sitä, että lapsia kohdellaan sijoituspaikassaan hyvin. Oli meidänkin tapauksessa varmasti dokumentaatio kunnossa ja perhekodilla hieno laatukäsikirja johon kirjattuja toimintaperiaatteita ei noudatettu vähimmässäkään määrin. Olen sen verran pitkään työskennellyt yksityisellä sektorilla (tosin teollisuudessa) että tiedän satavarmasti sen, että laatukäsikirjan/laatujärjestelmän noudattamatta jättäminen johtaa auditoinneissa ns. Major-poikkeamaan ja yrityksestä lähtee sertifikaatti seinältä alta aikayksikön ja esim vienti loppuu välittömästi. Tällainen samanlainen valvonta perhekoteihin olisi nannaa! Eiköhän pikkuisen satsattaisi muuhunkin kuten käytännön toimintaan eikä vain dokumenttien täyttämiseen.


      • ...................
        ole nähneet niitä kirjoitti:

        dokumentteja mitä sijarit joutuu täyttämään?
        Siellä tosiaan kysellään todella tarkkaan asioista, on monta sivua mitä pitää täyttää omista ja perheen asioista, jopa lääkärintodistukset pitää hommata, joita ei ehkä bioilta edes kysellä, paitsi jos on psykkänlausunnot heidän kyvyttömyyksistään hoitaa lapsiaan!
        Kysellään maat ja taivaat, no, ei niitä teille tarvitse selitellä!
        Kyllä sijarit syynätään tosi tarkkaan ennenkuin lapsia saa hoitoonsa!
        Turhaa urputtaa sen jälkeen kun bion lapsi/lapset on luovutettu lastenkodista uusille vanhemmilleen!
        Kyllä Pela ja kaupunkien sossut kyselee!
        Ei ne sen huonompia vanhempia ota teidän lapsillenne kuin itsekkään olette!

        mikähän se onkaan aloittelevan sijaisperheen tarkka syyni ja kuka sen tekee,
        olisi todella hyvä nähdä mihin sekin syyni perustuu.......


      • Kanipupu
        valituista kirjoitti:

        sijaistoimijoista
        - fakki-idiootti (käytätkö huostaanotetun vanhemman vakionimityksenä kotioloissasi?)
        - huumorilla ei ole todellakaan mitään tekemistä
        kun puhutaan sijoitetun lapsen tai nuoren elinolojen valvonnasta tai seurannasta
        (sen "huumoriseurantasi" voit selittää kaikille heille huostaanotetuille, joita on viime vuosina hyväksikäytetty sijaishuoltopaikoissa, niin laitoksissa kuin yksityisissä perheissäkin)

        "fakki-idiootti (käytätkö huostaanotetun vanhemman vakionimityksenä kotioloissasi?) "

        Käytän fakki-idiootti ilmaisua kenestä tahansa, lapseton, bio, sijais tai naapurin setä joka keskittyy lapselliseen jankkaamiseen ja epäolennaisuuksiin takertumiseen oikean keskustelun sijaan.


      • Helinä-keiju3
        ole nähneet niitä kirjoitti:

        dokumentteja mitä sijarit joutuu täyttämään?
        Siellä tosiaan kysellään todella tarkkaan asioista, on monta sivua mitä pitää täyttää omista ja perheen asioista, jopa lääkärintodistukset pitää hommata, joita ei ehkä bioilta edes kysellä, paitsi jos on psykkänlausunnot heidän kyvyttömyyksistään hoitaa lapsiaan!
        Kysellään maat ja taivaat, no, ei niitä teille tarvitse selitellä!
        Kyllä sijarit syynätään tosi tarkkaan ennenkuin lapsia saa hoitoonsa!
        Turhaa urputtaa sen jälkeen kun bion lapsi/lapset on luovutettu lastenkodista uusille vanhemmilleen!
        Kyllä Pela ja kaupunkien sossut kyselee!
        Ei ne sen huonompia vanhempia ota teidän lapsillenne kuin itsekkään olette!

        netissä ne kaavakkeet, jotka sijarit joutuvat täyttämään. Saiskos linkin. Kansalaisilla on oikeus ne nähdä. Ja auta armias, jos sijarit ovat niissä valehdelleet saadakseen lapsen kotiinsa.


      • Kanipupu
        suurena ääni- kirjoitti:

        torvena paasannut siitä, että kaikki pienet lapset pitäisi sijoittaa perheisiin, huostaanoton syystä riippumatta.

        Särähtää korvaan todella pahasti, että käytät sanontaa "oikea perhe". Niissä oikeissa perheissä on paljon sellaisia tapauksia, jolloin lapsi joutuu omaa kotiaan huonompiin oloihin "oikeassa perheessä".

        Varmaan on helpompi löytää omaa kotia parempi sijoituspaikka, kun on kyse päihdeperheen lapsesta, mutta eiväthän ne ole kuin n. kolmasosa kaikista huostaanotoista.

        Kiitos, että ymmärrät hoidollisten huostaanottojen järjettömyyden. Niitäkin ihan kuin puolustellaan täällä nykyisin kaiken vastustajien toimesta - tosin ilman mitään perusteluja.

        Hyvistä kodeista tehdään huostaanottoja nykyisin kaikenlaisin perustein. Huostaanotto kun on korvannut avohuollon tuet ja lasten terveydenhoidon pitkälle monella paikkakunnalla.

        Totta, ymmärrän että oikea perhe ilmaisuna särähtää, kuten varmaan ymmärsitkin tarkoitin Perhe versus Laitos.

        Asia ei suoraan ole omakohtainen - en ole bio enkä sijari. Kiinnostus on herännyt kun tuttuni päätyi tilanteeseen jossa sosiaalitoimi on ruvennut tutkimaan perheen oloja. Tässä tapauksessa valitettavasti aiheesta. Perhe on ollut siinä mielessä "onnellisessa" asemassa, että paikkakuntamme sossu on oikeasti jo pitemmän aikaa yrittänyt tukea perhettä kotioloissa (yksinhuoltaja jolla viisi lasta), mutta äiti sitkeästi kieltäytyy kaikesta avusta.

        Ikävää, että näinkin vaikeasta aiheesta ei käydä asiallista keskustelua.


      • ettei tarvitse
        ole nähneet niitä kirjoitti:

        dokumentteja mitä sijarit joutuu täyttämään?
        Siellä tosiaan kysellään todella tarkkaan asioista, on monta sivua mitä pitää täyttää omista ja perheen asioista, jopa lääkärintodistukset pitää hommata, joita ei ehkä bioilta edes kysellä, paitsi jos on psykkänlausunnot heidän kyvyttömyyksistään hoitaa lapsiaan!
        Kysellään maat ja taivaat, no, ei niitä teille tarvitse selitellä!
        Kyllä sijarit syynätään tosi tarkkaan ennenkuin lapsia saa hoitoonsa!
        Turhaa urputtaa sen jälkeen kun bion lapsi/lapset on luovutettu lastenkodista uusille vanhemmilleen!
        Kyllä Pela ja kaupunkien sossut kyselee!
        Ei ne sen huonompia vanhempia ota teidän lapsillenne kuin itsekkään olette!

        selitellä? Mitä tarkoitat uudella vanhemmuudella?

        "Kysellään maat ja taivaat, no, ei niitä teille tarvitse selitellä!
        Kyllä sijarit syynätään tosi tarkkaan ennenkuin lapsia saa hoitoonsa!
        Turhaa urputtaa sen jälkeen kun bion lapsi/lapset on luovutettu lastenkodista uusille vanhemmilleen!"

        Kai nyt sijoitetun lapsen vanhemmilla on oikeus tietää millaiseen läävään heidän lastaan viedään? Hyvänen aika... taidat elää edellisellä vuosituhannella!
        Kun lapsi on luovutettu uusille vanhemmilleen... ei kai teistä nyt sentään uusia vanhempia tule, onneksi! Et taida oikein ymmärtää sijoituksen tarkoitusta. Eikös yksi päämäärä ole palauttaa lapsi heti kun se on mahdollista omille vanhemmilleen (niille ainoille oikeille). Uudet vanhemmat... voi Jesus! Taitaa olla alalla paljon sellaisia ihmisiä puoskaroimassa, jotka eivät ole saaneet tai halunneet (omaa uraa luodessa) lapsia ja nyt on liian myöhäistä hankkia omia. Sitten leikitään äitiä ja isää sijoitetuille lapsille ainoana päämääränä rikkoa lapsen siteet lähimpiinsä.


      • kaavakkeita täyttäessäsi
        ole nähneet niitä kirjoitti:

        dokumentteja mitä sijarit joutuu täyttämään?
        Siellä tosiaan kysellään todella tarkkaan asioista, on monta sivua mitä pitää täyttää omista ja perheen asioista, jopa lääkärintodistukset pitää hommata, joita ei ehkä bioilta edes kysellä, paitsi jos on psykkänlausunnot heidän kyvyttömyyksistään hoitaa lapsiaan!
        Kysellään maat ja taivaat, no, ei niitä teille tarvitse selitellä!
        Kyllä sijarit syynätään tosi tarkkaan ennenkuin lapsia saa hoitoonsa!
        Turhaa urputtaa sen jälkeen kun bion lapsi/lapset on luovutettu lastenkodista uusille vanhemmilleen!
        Kyllä Pela ja kaupunkien sossut kyselee!
        Ei ne sen huonompia vanhempia ota teidän lapsillenne kuin itsekkään olette!

        että kenen leipää jatkossa syöt.... sattuu oleen veronmaksajien leipää ja sen leivän tulo voi loppua hyvinkin yllättäen, kun on tullut niihin kaavakkeisiin (???????) laitettua puolitotuuksia perheestä ja perheenne elämästä
        adoptio ja sijaisvanhemmuus on todella pahasti jo käsitteenäkin kirjoituksessasi sekaisin...
        uudet vanhemmat....
        vai ettei sijoituksessa ole huonompia vanhempia...... ja kukahan ja mikähän taho senkin asian tarkistaa?


      • edellä kirjoituk-
        Kanipupu kirjoitti:

        "fakki-idiootti (käytätkö huostaanotetun vanhemman vakionimityksenä kotioloissasi?) "

        Käytän fakki-idiootti ilmaisua kenestä tahansa, lapseton, bio, sijais tai naapurin setä joka keskittyy lapselliseen jankkaamiseen ja epäolennaisuuksiin takertumiseen oikean keskustelun sijaan.

        sessasi. Koskas me ihmiset emme ota vaikutteita toinen toisiltamme, kenelle tahansa voi toisen sanomisesta tai kirjoituksesta jäädä jokin kohta mieleen, jota käyttää omassa puheessaan ja kirjoituksessa.

        On väärin rueta toista nimittelemään nimillä tuollaisen lainauksen takia, koska "aloittajan" kirjoitus ei kärsi siitä millään tavalla - ja tietysti missään muussakaan mielessä.


      • rauhassa, ennen
        ole nähneet niitä kirjoitti:

        dokumentteja mitä sijarit joutuu täyttämään?
        Siellä tosiaan kysellään todella tarkkaan asioista, on monta sivua mitä pitää täyttää omista ja perheen asioista, jopa lääkärintodistukset pitää hommata, joita ei ehkä bioilta edes kysellä, paitsi jos on psykkänlausunnot heidän kyvyttömyyksistään hoitaa lapsiaan!
        Kysellään maat ja taivaat, no, ei niitä teille tarvitse selitellä!
        Kyllä sijarit syynätään tosi tarkkaan ennenkuin lapsia saa hoitoonsa!
        Turhaa urputtaa sen jälkeen kun bion lapsi/lapset on luovutettu lastenkodista uusille vanhemmilleen!
        Kyllä Pela ja kaupunkien sossut kyselee!
        Ei ne sen huonompia vanhempia ota teidän lapsillenne kuin itsekkään olette!

        kuin alkoi tulla täyttä potaskaa!

        Ja tuo kirjoituksen SÄVY, jolla toisille kirjoitetaan! Voi jumalauta!

        Haista lehmä huilu moukkamaisuuksinesi!

        Vai K Y Y Y Y S E L L Ä Ä N !!!!!!
        Osasitko lehmä vastata yhteenkään kyyyysyyyyymyyykseeeen??????

        Paskat syynätään!

        UUSIA vanhempia sijarit eivät ole IKINÄ lapsille, väliaikaisia sijaishoitajia kylläkin ja PASKANJAUHAJIA ainakin sinun tapauksessasi.


      • ja hyvää keskus-
        Kanipupu kirjoitti:

        Totta, ymmärrän että oikea perhe ilmaisuna särähtää, kuten varmaan ymmärsitkin tarkoitin Perhe versus Laitos.

        Asia ei suoraan ole omakohtainen - en ole bio enkä sijari. Kiinnostus on herännyt kun tuttuni päätyi tilanteeseen jossa sosiaalitoimi on ruvennut tutkimaan perheen oloja. Tässä tapauksessa valitettavasti aiheesta. Perhe on ollut siinä mielessä "onnellisessa" asemassa, että paikkakuntamme sossu on oikeasti jo pitemmän aikaa yrittänyt tukea perhettä kotioloissa (yksinhuoltaja jolla viisi lasta), mutta äiti sitkeästi kieltäytyy kaikesta avusta.

        Ikävää, että näinkin vaikeasta aiheesta ei käydä asiallista keskustelua.

        telua yleensä tasan tarkkaan se hetki, kun ensimmäinen moukka ryntää paikalle yleistämällä haukkumaan kaikki lasten vanhemmat ja kieltämällä sen asiattoman, julman kohtelun olemassa olon, jonka kohteeksi lapset ja nuoret sijaishuollossa monesti joutuvat.


      • vielä kysymään,
        Kanipupu kirjoitti:

        Totta, ymmärrän että oikea perhe ilmaisuna särähtää, kuten varmaan ymmärsitkin tarkoitin Perhe versus Laitos.

        Asia ei suoraan ole omakohtainen - en ole bio enkä sijari. Kiinnostus on herännyt kun tuttuni päätyi tilanteeseen jossa sosiaalitoimi on ruvennut tutkimaan perheen oloja. Tässä tapauksessa valitettavasti aiheesta. Perhe on ollut siinä mielessä "onnellisessa" asemassa, että paikkakuntamme sossu on oikeasti jo pitemmän aikaa yrittänyt tukea perhettä kotioloissa (yksinhuoltaja jolla viisi lasta), mutta äiti sitkeästi kieltäytyy kaikesta avusta.

        Ikävää, että näinkin vaikeasta aiheesta ei käydä asiallista keskustelua.

        että voitko täsmentää, millaista tukea tuttavallesi on tarjottu?

        Avohuollon tuki on niin harvinainen asia, että haluaisin kuulla oikein tarkennuksen, mitä sellainen on jossain päin maata pitänyt sisällään.


      • Kanipupu
        vielä kysymään, kirjoitti:

        että voitko täsmentää, millaista tukea tuttavallesi on tarjottu?

        Avohuollon tuki on niin harvinainen asia, että haluaisin kuulla oikein tarkennuksen, mitä sellainen on jossain päin maata pitänyt sisällään.

        Taustana vielä, että tässä tapauksessa ei ole kyse alko-ongelmista laisinkaan.

        Muutamia esimerkkejä usean vuoden ajalta;

        Perhe asuu kahden makkarin kämpässä - kun nro neljä syntyi tarjosi kunta isompaa asuntoa. Tuttuni kieltäytyi ottamasta vastaan koska olisi joutunut pois tutusta pihapiiristä (1.5 km päähän). Isompaa asuntoa tarjottiin myös nro vitosen ollessa tulollaan.

        Numero kolmosesta asti kunta on tarjonnut kotiapua säännöllisesti. Tästä tuttuni on joka kerralla ollut suunnattoman järkyttynyt ja loukkaantunut vaikka samanaikaisesti jatkuvasti kertoi kuinka ei enää jaksa yksin viiden kanssa.

        Numero viitosen synnyttyä koulun juuri aloittanut numero kakkonen alkoi oireilla (agressioita,karkailua jne) kunta tarjosi mahdollisuutta terapiaan. Tuttavani kieltätyi koska poika oli "vain vähän villi" -> suostui lopulta terapiaan kun huostaanoton mahdollisuutta väläyteltiin.

        Lapsille on myös kunnan taholta tarjottu useana kesänä mahdollisuutta maksuttomaan kesäleiriin josta tuttava on aina kieltäytynyt.

        Keväällä sitten tapahtui seuraavaa. Yksi lapsista kaatui leikkiessään ja rupesi valittamaan kipeää kättään -> tuttava ei vienyt lääkäriin kuittasi huomionkipeytenä. Kuukautta myöhemmin kun tuttavani vihdoin vei lapsen lääkäriin kävi ilmi että kädessä oli piei murtuma joka oli lähtenyt luutumaaan väärin (ei vinoon, mutta ruvennut kehittämään ylimääräistä luuta ympärille) -> tieto meni tietysti kuntaan ja siitä lähti sitten tarkempi syyni liikkeelle.


      • eikös sinun
        Kanipupu kirjoitti:

        Totta, ymmärrän että oikea perhe ilmaisuna särähtää, kuten varmaan ymmärsitkin tarkoitin Perhe versus Laitos.

        Asia ei suoraan ole omakohtainen - en ole bio enkä sijari. Kiinnostus on herännyt kun tuttuni päätyi tilanteeseen jossa sosiaalitoimi on ruvennut tutkimaan perheen oloja. Tässä tapauksessa valitettavasti aiheesta. Perhe on ollut siinä mielessä "onnellisessa" asemassa, että paikkakuntamme sossu on oikeasti jo pitemmän aikaa yrittänyt tukea perhettä kotioloissa (yksinhuoltaja jolla viisi lasta), mutta äiti sitkeästi kieltäytyy kaikesta avusta.

        Ikävää, että näinkin vaikeasta aiheesta ei käydä asiallista keskustelua.

        pitäisi olla auttamassa tätä tuttavaasi sen sijaan ertä mässäilet hänen epätoivollaan täällä palstalla? Lähimmäisen rakkautta ja sitä aitoa välittämistä? Vai pahansuopuutta? HÄPEÄ!


      • kuinka kehtaat
        Kanipupu kirjoitti:

        Taustana vielä, että tässä tapauksessa ei ole kyse alko-ongelmista laisinkaan.

        Muutamia esimerkkejä usean vuoden ajalta;

        Perhe asuu kahden makkarin kämpässä - kun nro neljä syntyi tarjosi kunta isompaa asuntoa. Tuttuni kieltäytyi ottamasta vastaan koska olisi joutunut pois tutusta pihapiiristä (1.5 km päähän). Isompaa asuntoa tarjottiin myös nro vitosen ollessa tulollaan.

        Numero kolmosesta asti kunta on tarjonnut kotiapua säännöllisesti. Tästä tuttuni on joka kerralla ollut suunnattoman järkyttynyt ja loukkaantunut vaikka samanaikaisesti jatkuvasti kertoi kuinka ei enää jaksa yksin viiden kanssa.

        Numero viitosen synnyttyä koulun juuri aloittanut numero kakkonen alkoi oireilla (agressioita,karkailua jne) kunta tarjosi mahdollisuutta terapiaan. Tuttavani kieltätyi koska poika oli "vain vähän villi" -> suostui lopulta terapiaan kun huostaanoton mahdollisuutta väläyteltiin.

        Lapsille on myös kunnan taholta tarjottu useana kesänä mahdollisuutta maksuttomaan kesäleiriin josta tuttava on aina kieltäytynyt.

        Keväällä sitten tapahtui seuraavaa. Yksi lapsista kaatui leikkiessään ja rupesi valittamaan kipeää kättään -> tuttava ei vienyt lääkäriin kuittasi huomionkipeytenä. Kuukautta myöhemmin kun tuttavani vihdoin vei lapsen lääkäriin kävi ilmi että kädessä oli piei murtuma joka oli lähtenyt luutumaaan väärin (ei vinoon, mutta ruvennut kehittämään ylimääräistä luuta ympärille) -> tieto meni tietysti kuntaan ja siitä lähti sitten tarkempi syyni liikkeelle.

        mässäillä tuttavasi asioilla tällä palstalla näin? Olet kertonut julkisesti täällä nämä esimerkit perheen tilanteesta. Luuletko että häntä/heitä ei tunnisteta tästä. Taitaa olla kohta kunnianloukkauksen paikka! Toivottavasti joku viestittää tälle tuttavallesi mitä hänestä täällä kirjoitetaan ja kirjoitukset pystytään yhdistämään sinuun.

        Vielä kerran, olisit mieluummin häntä auttamassa etkä täällä levittelemässä toisen yksityisasioita. Ja vielä kerran, HÄPEÄ!


      • Kanipupu
        kuinka kehtaat kirjoitti:

        mässäillä tuttavasi asioilla tällä palstalla näin? Olet kertonut julkisesti täällä nämä esimerkit perheen tilanteesta. Luuletko että häntä/heitä ei tunnisteta tästä. Taitaa olla kohta kunnianloukkauksen paikka! Toivottavasti joku viestittää tälle tuttavallesi mitä hänestä täällä kirjoitetaan ja kirjoitukset pystytään yhdistämään sinuun.

        Vielä kerran, olisit mieluummin häntä auttamassa etkä täällä levittelemässä toisen yksityisasioita. Ja vielä kerran, HÄPEÄ!

        Juuri auttamisen halusta näille sivuille päädyin. Koska kuvittelin, että näiltä sivuilta löytyisi kokemuksia ja kertomuksia joiden pohjalta voisin tuttuani auttaa ja tukea.

        Olen ollut perheen arjessa mukana vuosia - välillä enemmän ja välillä vähemmän. Istunut iltoja olkapäänä johon itkeä - mennyt sossuun mukaan tueksi. Auttanut paperitöissä (tuttavalla lukihäiriö) ja niin edelleen ja niin edelleen.

        Jos koet kertomukseni "mässäämiseksi" se kertoo lienee enemmän sinun ajatusmaailmastasi kuin minusta.


      • koska esim. pää-
        Kanipupu kirjoitti:

        Taustana vielä, että tässä tapauksessa ei ole kyse alko-ongelmista laisinkaan.

        Muutamia esimerkkejä usean vuoden ajalta;

        Perhe asuu kahden makkarin kämpässä - kun nro neljä syntyi tarjosi kunta isompaa asuntoa. Tuttuni kieltäytyi ottamasta vastaan koska olisi joutunut pois tutusta pihapiiristä (1.5 km päähän). Isompaa asuntoa tarjottiin myös nro vitosen ollessa tulollaan.

        Numero kolmosesta asti kunta on tarjonnut kotiapua säännöllisesti. Tästä tuttuni on joka kerralla ollut suunnattoman järkyttynyt ja loukkaantunut vaikka samanaikaisesti jatkuvasti kertoi kuinka ei enää jaksa yksin viiden kanssa.

        Numero viitosen synnyttyä koulun juuri aloittanut numero kakkonen alkoi oireilla (agressioita,karkailua jne) kunta tarjosi mahdollisuutta terapiaan. Tuttavani kieltätyi koska poika oli "vain vähän villi" -> suostui lopulta terapiaan kun huostaanoton mahdollisuutta väläyteltiin.

        Lapsille on myös kunnan taholta tarjottu useana kesänä mahdollisuutta maksuttomaan kesäleiriin josta tuttava on aina kieltäytynyt.

        Keväällä sitten tapahtui seuraavaa. Yksi lapsista kaatui leikkiessään ja rupesi valittamaan kipeää kättään -> tuttava ei vienyt lääkäriin kuittasi huomionkipeytenä. Kuukautta myöhemmin kun tuttavani vihdoin vei lapsen lääkäriin kävi ilmi että kädessä oli piei murtuma joka oli lähtenyt luutumaaan väärin (ei vinoon, mutta ruvennut kehittämään ylimääräistä luuta ympärille) -> tieto meni tietysti kuntaan ja siitä lähti sitten tarkempi syyni liikkeelle.

        kaupunkiseudulla oli täysi katkos lapsiperheille kodinhoitajan saamisessa 90-luvun alusta näihin päiviin.

        Perhehoitajat eivät siis ole mitään kodinhoitoapua, vaan kahvittelevia tanttoja, jotka turhalla jaarittelullaan vievät äidin aikaa muista töistä. Tähän turhaan apuun kuitenkin on yleensä ollut tyytyminen, koska muuta ei resurssipulan takia ole ollut tarjota.


      • Kanipupu
        koska esim. pää- kirjoitti:

        kaupunkiseudulla oli täysi katkos lapsiperheille kodinhoitajan saamisessa 90-luvun alusta näihin päiviin.

        Perhehoitajat eivät siis ole mitään kodinhoitoapua, vaan kahvittelevia tanttoja, jotka turhalla jaarittelullaan vievät äidin aikaa muista töistä. Tähän turhaan apuun kuitenkin on yleensä ollut tyytyminen, koska muuta ei resurssipulan takia ole ollut tarjota.

        Tarkoitus oli, että X päivänä kuukaudessa kotiin olisi saatu "lapsenvahti" - eli joku joka olisi hoitanut (olisiko ollut 6 tuntia) lapsia sillä aikaa kun äiti hoitaa asioita tai vaikka sitten vaan nukkua.


      • perhetyönteki-
        Kanipupu kirjoitti:

        Tarkoitus oli, että X päivänä kuukaudessa kotiin olisi saatu "lapsenvahti" - eli joku joka olisi hoitanut (olisiko ollut 6 tuntia) lapsia sillä aikaa kun äiti hoitaa asioita tai vaikka sitten vaan nukkua.

        jöistä. Ehkä äiti on halunnut välttää lastensuojelun asiakkuutta viimeiseen asti, mitä en toisaalta yhtään ihmettele.

        Ja ilmeisesti hän onkin pärjännyt - raskasta se varmasti on, kuten kerroit hänen valittaneen - mutta kuitenkin on pärjännyt. Ja nyt sitten tuohon nyt sitten tuohon murtumaan kiinnitettiin huomiota...

        Jos itse olisin ollut viranomaisena tuossa tilanteessa, olisin kokeiluluontoisesti tarjonnut perhetyöntekijöitä vaikka pariksi kuukaudeksi, niin äiti olisi päässyt pahimmista peloistaan heitä kohtaan. Lapset eivät ilmeisesti ole koskaan isällään, että äiti saisi joskus levätä lastenhoidosta täysin?

        Tiedän kyllä sellaisiakin perheitä, jotka 80-luvulla vielä pelastautuivat aiheettomalta huostaanotolla vaihtamalla paikkakuntaa, mutta nykyisenä atk-aikana ei sekään enää ole mahdollista. Ja puhun todella aiheettomista lastensuojelutoimista, joita esim. lievästi autistisille lapsille suunniteltiin hyvistä perheistä.

        Toinen keino välttyä aiheettomalta huostaanotolta on siirtyä käyttämään täysin yksityisiä palveluja, mutta siihen ei tietysti kaikilla ole varaa, yksinhuoltajilla vielä harvemmin.


      • Kanipupu
        perhetyönteki- kirjoitti:

        jöistä. Ehkä äiti on halunnut välttää lastensuojelun asiakkuutta viimeiseen asti, mitä en toisaalta yhtään ihmettele.

        Ja ilmeisesti hän onkin pärjännyt - raskasta se varmasti on, kuten kerroit hänen valittaneen - mutta kuitenkin on pärjännyt. Ja nyt sitten tuohon nyt sitten tuohon murtumaan kiinnitettiin huomiota...

        Jos itse olisin ollut viranomaisena tuossa tilanteessa, olisin kokeiluluontoisesti tarjonnut perhetyöntekijöitä vaikka pariksi kuukaudeksi, niin äiti olisi päässyt pahimmista peloistaan heitä kohtaan. Lapset eivät ilmeisesti ole koskaan isällään, että äiti saisi joskus levätä lastenhoidosta täysin?

        Tiedän kyllä sellaisiakin perheitä, jotka 80-luvulla vielä pelastautuivat aiheettomalta huostaanotolla vaihtamalla paikkakuntaa, mutta nykyisenä atk-aikana ei sekään enää ole mahdollista. Ja puhun todella aiheettomista lastensuojelutoimista, joita esim. lievästi autistisille lapsille suunniteltiin hyvistä perheistä.

        Toinen keino välttyä aiheettomalta huostaanotolta on siirtyä käyttämään täysin yksityisiä palveluja, mutta siihen ei tietysti kaikilla ole varaa, yksinhuoltajilla vielä harvemmin.

        Alunperin tuttavan syy kieltäytymiseen oli juuri pelko siitä, että ottamalla avun vastaan hän myöntäisi ettei pärjää ja menettäisi lapsensa - täysin ymmärrettävä pelko.

        Apua on kuitenkin kunnan osalta tarjottu jo vuosia eikä ennen nykyhetkeä ole vihjaistukkaan huostaanoton mahdollisuuteen.

        Pelkään, että jos tuttuni vielä kovin pitkään kieltäytyy kaikesta avusta hän todella palaa loppuun.


      • "rinkiä" joiden
        Kanipupu kirjoitti:

        Alunperin tuttavan syy kieltäytymiseen oli juuri pelko siitä, että ottamalla avun vastaan hän myöntäisi ettei pärjää ja menettäisi lapsensa - täysin ymmärrettävä pelko.

        Apua on kuitenkin kunnan osalta tarjottu jo vuosia eikä ennen nykyhetkeä ole vihjaistukkaan huostaanoton mahdollisuuteen.

        Pelkään, että jos tuttuni vielä kovin pitkään kieltäytyy kaikesta avusta hän todella palaa loppuun.

        kanssa voisitte sopia
        että hän saa vaikka päivänkin viikossa aikaa itselleen ja omille asioilleen.

        Tai ottakaa yhteyttä seurakuntaan (diakoniatyöhön)
        tai johonkin kolmannen sektorin vapaaehtoisväkeen.
        Ei sossu ole todellakaan se auttava käsi kaikille ja varsinkin nykyaikana kuin lasten huostaamisesta on tullut sossuille jokin ihmeitä tekevä automaatti!

        Kodinhoitaja pitäisi tulla, saada perheeseen sosiaalihuoltolain alaisuudesta
        eikä missään nimessä lastensuojelusta,
        jos asiakkaat niin alkujaan haluavat apua.
        (Jossakin kohden /Finlex/ olen nähnyt laissa maininnan monilapsisten perheiden kotiavusta, mutta nytpä en taas sitä löydä).
        Mutta kunnissa on tätäkin systeemiä "kehitetty" siihen suuntaan ettei kodinhoitajia edes enää ole tarjota. On vain näitä kahvilla juoksevia ....
        joiden aika menee ruopatellessa eikä konkreeettista työtä tehdessä.


    • Yllätys meillekkin

      Kalliiksi tulee perhekodille joka tapauksessa. Kaikki samassa taloudessa asuvat on käsiteltävä, syyhyvoide maksaa 20 € putkilo shampoo ja käsittely on toistettettava viikon päästä. Vuodevaatteet, vaatteet pestävä taikka laitettava jemmaan, kauhea homma. Juuri sama käytiin läpi, kun nuoresta miehestä löytyi syyhy (missä lienee punkannut läheisesti toisten kanssa).

      • maksavat

        viulut heidä laiminlyönnistään. Lapsemme oli tosiaan pyytänyt pästä lääkäriin, mutta perhekodin väki ei häntä vienyt vaan kertoivat äidin tai isän käyttävän sitten kun hän kotiin pääsee. Samoin he varmasti menettelevät toisten lasten kanssa, vanhemmat käyttävät sitten lääkärissä kun lapset ovat kotilomilla. Kenties tiesivät mistä on kyse, ja kun lääkeet ovat kalliita niin ajattelivat maksattaa nekin vanhemmilla, eihän vaatimattomalla 800€/vrk mitenkään pysty 20 €:n lääkesalvaa maksamaan. Ja oma vaivansa olisi käyttää lapset lääkärissä... jäisi omille harrastuksille vähemmän aikaa. Kuvottava laitos, kertakaikkiaan!


      • määrällä
        maksavat kirjoitti:

        viulut heidä laiminlyönnistään. Lapsemme oli tosiaan pyytänyt pästä lääkäriin, mutta perhekodin väki ei häntä vienyt vaan kertoivat äidin tai isän käyttävän sitten kun hän kotiin pääsee. Samoin he varmasti menettelevät toisten lasten kanssa, vanhemmat käyttävät sitten lääkärissä kun lapset ovat kotilomilla. Kenties tiesivät mistä on kyse, ja kun lääkeet ovat kalliita niin ajattelivat maksattaa nekin vanhemmilla, eihän vaatimattomalla 800€/vrk mitenkään pysty 20 €:n lääkesalvaa maksamaan. Ja oma vaivansa olisi käyttää lapset lääkärissä... jäisi omille harrastuksille vähemmän aikaa. Kuvottava laitos, kertakaikkiaan!

        joutuisi todellakin selittelemään paikkakunnan terveydenhuoltoon että mitä .....
        tämän epidemian seurauksenahan voisi joutua vaikka koko bisnesysteemi karanteeniin
        niin ettei saisikaan ottaa lapsia, nuoria
        enää vähään aikaan hoitoon á ....euroa/vrk!


      • toivottavasti
        määrällä kirjoitti:

        joutuisi todellakin selittelemään paikkakunnan terveydenhuoltoon että mitä .....
        tämän epidemian seurauksenahan voisi joutua vaikka koko bisnesysteemi karanteeniin
        niin ettei saisikaan ottaa lapsia, nuoria
        enää vähään aikaan hoitoon á ....euroa/vrk!

        meidän sosiaalitoimen kautta tarvittavien viranomaisten tietoon, esim. kyseisen paikkakunnan terveystarkastajalle. Jos ei mene, niin otan sinne itse yhteyttä, kai sen voi tehdä nimettömänä. Onhan siinä perhekodille pohtimista, että kuka neljästä oli asialla...


    • Mullakin vituttaa

      Eräässä nuorisokodissa terveyden huolto toimii tällä tavalla: Yhdellä 15-vuotiaalla tytöllä oli vesirokko, siinä vaiheessa kun hänen ihonsa oli jo ihan täynnä niitä "näppyjä", työntekijöillä meni yli viisi päivää ennen kuin he "ehtivät" viedä hänet lääkäriin terveyskeskukseen, joka sijaitsee alle kahden kilometrin päässä. Häntä tuskin ei olisi viety ollenkaan ellei hänen äitinsä olisi loppupeleissä uhkaillut henkilökuntaa syytteillä puhelimitse. Vanhemmilla on vaikeaa huolehtia tytön oikeuksista, koska heillä on "huono suomi" eivätkä he tunne tietääkseni kovin hyvin Suomen lainsäädäntöä, koska ovat Venäjältä kotoisin. Kaiken lisäksi työntekijöillä on tapana aina olla niin "kiireisiä" että muidenkin vanhempien yhteydenotto yritykset puhelimitse jäävät varsin lyhyiksi ja epämääräisiksi keskusteluiksi. Paikan päälle näiden venäläisten vanhempien on vaikea mennä, laitos kun sijaitsee melkein toisella puolen Suomea.

      • muutakaan erityistä

        tukea tai apua vanhemmille... puhumattakaan mistään muistakaan lastensuojelulain velvoittamista asioista mitä sijoittavalle sossulle kuuluu ... (esim. sijoituksen valvonta, seuranta jne)?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4267
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3477
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1812
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1698
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      298
      1439
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      945
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      862
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      848
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      839
    Aihe