"Tehty mikä tehty, viistoista vuotta tuli".
Tämän on lausunut kolmesta murhasta epäilty mies huulenheittona sellinsä lavitsalta.
Tämän voisi kuvitella olevan rikoksen uusijan suusta, mutta että nuhteetonta elämää eläneen kiltin miehen suusta.
Haloo.
Tämän on lausunut kolmesta murhasta epäilty mies huulenheittona sellinsä lavitsalta.
Tämän voisi kuvitella olevan rikoksen uusijan suusta, mutta että nuhteetonta elämää eläneen kiltin miehen suusta.
Haloo.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tunsinpa erään hampparin, jota perheensä koko elämänsä ajan joutui vähän niin kuin varomaan, samoin myöhemmin lähipiirissänsä eläneet ikätoverinsakin. Kovin oli herkästi nyrkit pystyssä, ja aina valmis naputtamaan naamaansa. Katkaisipa kämmenselästää luunkin kerran toisen otsaan, mutta "pojathan ovat poikia". Viina maistui ja rööki paloi. Kukaan ei silti oikein uskaltanut/halunnut tämän kanssa riitaakaan haastaa, mutta ei liiemmin veljeilläkään. Hampparilla oli muutamia myötähohottajia kyllä, joita kavereinaan piti.
Tällä hampparilla ei kuitenkaan ollut niin pahoja rähinöitä, että olisi rikosrekisterissä merkintöjä, ja myötähohottajilta jos olisi kysytty, mies olisi ollut mitä mukavin, samaa muijansakin olisi vakuuttanut vieraille kysyjille.
Silti minusta hän ei oikeastaan ollut kovin nuhteeton, vaikka minkäänlaista merkintää missään ei olisi ollutkaan...
Ja sen tunnustuksen kuuli Suomen etevin poliisimies, joka ei kuitenkaan kahteen kuukauteen jaksanut ottaa asiaa puheeksi, vaikka oli uskonut sen olevan tunnustus.
"No, mitenkäs sitä viinaa otettiin" x 200krt
"jospa kertoisit nyt totuudenmukaisesti, kun jo kerran sanoitkin tehneesi teot" x 0krt.
Hyvä Tuominen, olet loistava, haluan lapsen kanssasi!
Lisäksi tämä Suomen etevin poliisimies päätti olla hipihiljaa asiasta vielä siinäkin vaiheessa, kun tätä hänen ymmärryksensä mukaan "tunnustuksen" tehnyttä kolminkertaista murhamiestä oltiin vapauttamassa tutkintavankeudesta.
Siis ajatelkaa! Meidän tavallisten töllöä tuijottavien sauvakävelijöitten sekaan oltiin vapauttamassa tuollaista petoa!
Mutta mies joka virkansa puolesta vastaa kansalaisten turvallisuudesta ja siitä että nämä voivat reippain askelin käydä Siwassa ja kirjastossa pelkäämättä että kolminkertainen murhamies tulee vastaan, tämä virkamies ei pukahdakaan käräjäoikeudelle, syyttäjälle tai yleensäkään kenellekään joka voisi estää tämän murhaajan vapauttamisen!
Erittäin vastuutonta toimintaa virkamieheltä!
ettei tunnustus olisi virallinen johtuen olosuhteista, jossa se tapahtui.
Tuolloin ei ollut meneillään itse kuulustelua.
Ei ollut todistajaa.
Tunnustus pitänee myös allekirjoittaa ym.
Poliisi oli kai äärimmäisen varovainen asian suhteen.'
Tuon huomaa jotenkin kuulusteluotteestakin.
Niin se onkin että ilman muuta sen täytyy olla virallisessa kuulustelutilanteessa. Josta siis ainakin puolustusasianajalle on etukäteen ilmoitettu.
Eli missään nimessä tuo sellitunnustus ei ole virallista kamaa.
Mutta se ei sulje ollenkaan pois tuota mitä tuossa yllä kirjoitin. Lisäksi Tuominen olisi siihen voinut virallisissa kuulusteluissa palata ja yrittää painostaa sillä.
Mutta hän ei edes kauttarantain siihen ikinä palannut.
Aika järjetön ajatushan olisi, että tutkiva poliisi olisi jotenkin vaitiolovelvollinen, että hänen kätensä olisivat sidotut vaikka tunnustus ei ollutkaan kuulustelutilanteessa.
Myöskin tämän "murhaajan" vapauttaminen tutkintavankeudesta oli käsittääkseni sellainen tilanne että viimeistään siinä olisi pitänyt sanainen arkku avata, jos uskoi itse vakavasti kuulleensa "tunnustuksen".
Ja jos se tunnustus oli epävirallinen, niin miksi se sitten piti tuoda kuuluville oikeudenkäynnin viime päivinä jolloin sillä ei ollut enää merkitystä?
Miksei se vaikeneminen jatkunut siihenkin asti?
bodomin jälkeen elänyt nughteettomasti eli ei kovin suurta syytä olettaa uusijaksi.
muitakin seikkoja varmaan tulkitsivat.
Mosaiikki ehkää sokaisi tutkijat ja inhimillistä oli tuoda tuokin tieto oikeuteen.
En itse olisi sitä jättänyt kertomatta, mitä haittaa sen kertomisesta oli.
Siinäpä hyvä syy, ettei saanut juttu missään tapauksessa mennä Hovioikeuteen.
Käsitöitäkö ne kestat väsäs työaikanaan?
Avoimeksi jää miksi Tuominen niin visusti vaikeni "tunnustuksesta". Miksei edes yrittänyt palata siihen virallisissa kuulusteluissa?
Periaatteellisella tasolla tuo vaikeneminen jopa käräjäoikeudelle tutkintavankeudesta päättämisen aikoihin on perin kummallista. Eli että "murhaaja" vapautetaan. Eli että edes asiasta päättävä tuomari ei asiasta tiedä.
Ja yleensäkin vaikeneminen syyttäjälle ja puolustuksellekin asiasta.
Tuominen päätti kertoa asiasta oikeudenkäynnin viime päivinä. Ei todistajana, vaan tutkijana jonka tehtävä oli kertoa miksi kukaan muu ei voinut tehdä Bodomin murhia kuin Nils.
No, tuota aihetta ei juurikaan sivuttu, saati että se olisi jotenkin todistettu.
Sen sijaan konstaapeli jo tiesi että hänen työnsä tulos oli katastrofi, peli oli menetetty jo päiviä sitten. Hän siis päätti vielä viimeisen mustamaalauksen tehdä Nilsiä kohtaan, tietäen mistä seuraavan päivän lööpit kirkuu.
Tietäen myös että sillä ei ole oikeudenkäynnin kannalta enää mitään merkitystä.
Sen kertomisesta oli se haitta, että vielä kerran mustamaalattiin syytöntä miestä. Inhimillisyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Vaihtoehtoina on että konstaapeli puhui asiassa puhdasta lööperiä. Katkeroituneena ja kiukkuisena.
Tai sitten Nilsin lausahduksen konsta on irrottanut jostakin muusta puhumisen kokonaisuudesta, eli lukenut kuin piru Raamattua. Oltiinhan tulossa vangitsemisoikeudenkäynnistä, ja Nils oli taatusti kiukkuinen kuin ampiainen ja sieltä saattoi tulla vihaista tekstiä.
Joka tapauksessa tuo konstaapelin visusti vaikeneminen ei voi tarkoittaa muuta kuin että mies valehteli tai sitten ei itsekään ymmärtänyt asiaa tunnustuksena vaan lausahdus kuului osana johonkin muuhun. Joka ei hänen mielestään vaatinut jatkotoimia.
Syyllinen se Nils on, kaikki sen tietää. Turhaan sitä yritätte puolustella. Fakta on fakta. Mutta maallisen oikeuden eteen demaria enää tuskin saadaan, se olis pitänyt hoitaa aikoinaan kun kuolemantuomiokin oli vielä voimassa.
Heh! Vai fakta on fakta?
No, taas kerran. Annapa tulla ne faktat jotka naulaa Nilsin syylliseksi. Ne joita oikeus ei ole huomannut mutta sinä olet.
Turhahan niitä on sinulta kysyä, seuraa vain yrmeä mököttävä hiljaisuus.