Kamerana eos 350d. Nyt putkena Sigma 70-300mm F4-5.6 APO MACRO SUPER II. Kuvanvakaaja uupuu ja hieman pidempi sais olla.
Joten kumpi parempi vaihtoehto/kumpaa suosittelette Sigma 80-400mm F4.5-5.6 APO EX OS vai Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM? Saa mielellään myös perustella vastaustaan. Jos ette osaa/halua vertailla, niin kertokaa muuten kokemuksia kys. putkista.
objektiivi: canon vai sigma?
12
1011
Vastaukset
- ratkaisee...
Kokemusta ei tuosta Sigman putkesta ole, mutta speksien perusteella en löytänyt siitä kahta oleellista ominaisuutta; jos siitä todella puuttuu hsm-tarkennus ja jatkuva manuaalitarkennus, ei kannata harkitakaan.
- vannapii
Photozonen testin mukaan sigmassa on jatkuva manuaalitarkennus ...
- ratkaisee..........tai ei
vannapii kirjoitti:
Photozonen testin mukaan sigmassa on jatkuva manuaalitarkennus ...
Eivät älynneet mainita teknisissä tiedoissa.
Ihmettelin vain, kun tuo ominaisuus on halvemmissakin malleissa... - veksi-53
Voi olla tyhmäkin kysymys jonkun mielestä, mutta mitä tarkoitetaan jatkuvalla manuaalitarkennuksella ?
- tarkoitetaan...
veksi-53 kirjoitti:
Voi olla tyhmäkin kysymys jonkun mielestä, mutta mitä tarkoitetaan jatkuvalla manuaalitarkennuksella ?
Sitä että käsin voi korjata tarkennusta kaiken aikaa, vaikka automaattitarkennus onkin päällä.
Jos objektiivissa ei ole tällaista ominaisuutta, se joko rikkoutuu tarkennusrenkaasta kierrettäessä tai ei reagoi käsitarkennukseen ollenkaan af- asennossa. - veksi-53
tarkoitetaan... kirjoitti:
Sitä että käsin voi korjata tarkennusta kaiken aikaa, vaikka automaattitarkennus onkin päällä.
Jos objektiivissa ei ole tällaista ominaisuutta, se joko rikkoutuu tarkennusrenkaasta kierrettäessä tai ei reagoi käsitarkennukseen ollenkaan af- asennossa.Jatkuva automaattitarkennus useimmista kameroista löytyy ja se on käsitteenä helppo ymmärtää.
Jatkuva manuaalitarkennus taas on vähän sama kuin itse poljettava polkupyörä ikäänkuin erotuksena moottorikäyttöisestä. Kaikki vanhat käsitarkenteiset olivat varmaankin näitä jatkuvasti manuaalitarkenteisia.
Miten tällainen systeemi toimii ?
Kyselen, kun ei omassa kamerassani tuollaista ominaisuutta ole.
Mitä tapahtuu, kun kuvaaja haluaa tarkentaa eri kohtaan kuin kamera ?
Alkaako kamera puolestaan tarkentamaan eri paikkaan, jolloin ei välttämättä päästä yhteisymmärrykseen siitä mihin pitäisi tarkentaa. Tällainen ei kuulosta hyvältä.
Jos tarkoittamasi syteemi taas toimii siten kuin esim. KoMi 5D, jonka manuaalissa käytetään nimitystä "suora manuaalitarkennus" tavasta, jossa kamera ensin tarkentaa ja sitten vapauttaa tarkennuksen manuaalille. Kuvaaja voi korjata tarkennusta ja saa näin ikäänkuin viimeisen sanan. Tässä vaiheessa tarkennus siis toimii manuaalisesti siihen asti, kun kuva otetaan tai laukaisin vapautetaan.
En käyttäisi ainakaan tästä menetelmästä kuvausta jatkuva manuaalitarkennus, sillä manuaalille systeemi kytkeytyy vasta sen jälkeen, kun kamera on löytänyt tarkennuksen kohdalleen. Eikä tuo suora manuaalitarkennuskaan ihan nappiin osuva määritelmä ole. - time manual
veksi-53 kirjoitti:
Jatkuva automaattitarkennus useimmista kameroista löytyy ja se on käsitteenä helppo ymmärtää.
Jatkuva manuaalitarkennus taas on vähän sama kuin itse poljettava polkupyörä ikäänkuin erotuksena moottorikäyttöisestä. Kaikki vanhat käsitarkenteiset olivat varmaankin näitä jatkuvasti manuaalitarkenteisia.
Miten tällainen systeemi toimii ?
Kyselen, kun ei omassa kamerassani tuollaista ominaisuutta ole.
Mitä tapahtuu, kun kuvaaja haluaa tarkentaa eri kohtaan kuin kamera ?
Alkaako kamera puolestaan tarkentamaan eri paikkaan, jolloin ei välttämättä päästä yhteisymmärrykseen siitä mihin pitäisi tarkentaa. Tällainen ei kuulosta hyvältä.
Jos tarkoittamasi syteemi taas toimii siten kuin esim. KoMi 5D, jonka manuaalissa käytetään nimitystä "suora manuaalitarkennus" tavasta, jossa kamera ensin tarkentaa ja sitten vapauttaa tarkennuksen manuaalille. Kuvaaja voi korjata tarkennusta ja saa näin ikäänkuin viimeisen sanan. Tässä vaiheessa tarkennus siis toimii manuaalisesti siihen asti, kun kuva otetaan tai laukaisin vapautetaan.
En käyttäisi ainakaan tästä menetelmästä kuvausta jatkuva manuaalitarkennus, sillä manuaalille systeemi kytkeytyy vasta sen jälkeen, kun kamera on löytänyt tarkennuksen kohdalleen. Eikä tuo suora manuaalitarkennuskaan ihan nappiin osuva määritelmä ole.Voihan olla, että systeemille on parempikin suomenkielinen nimitys...
Vaikka kamera tarkentaa automaattisesti, koko ajan voi myös käyttää manuaalitarkennusta.
Toiminto on jatkuvasti käytössä, sitä ei tarvitse erikseen vapauttaa.
Kaikissa pidemmissä objektiiveissa tämä on välttämätön ominaisuus, joka nopeuttaa kuvaamista huomattavasti. ( voi sommitella kuvaa myös tarkennuksen aikana )
- vannapii
jos hinta ei ole kriteeri niin canon (joka on 50% kalliimpi, 1770 vs 1130 verkkokaupassa). Se on pienempi ja kevyempi (1380g vs 1750g) ja siinä on hiljainen ja nopea USM tarkennus.
Tuossa canonissa on muuten kiinnostava pumppu zoom mekanismi eikä tavanomainen kierrettävä zoomin säätö. - valonkuvaaja
Sigmasta en juuri osaa sanoa, kun sitä niin vähän olen käyttänyt. Joukossa varmasti asiallisia linssejä, kuten kaikilla valmistajilla. Itsellä on juuri tuo 100-400mm:n pumppuzoom ja olen ollut erittäin tyytyväinen objektiiviin. Jos aivan huippuluokan piirtokykyä haluaa, pitää tietenkin hankkia kiinteäpolttovälinen, mutta se on sitten juuri sitä -kiinteä.
- havunen
Nyt tulee ehkä jonkun mielestä ihan typerä vertailu kysymys, mutta miten vertaisitte tätä Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM hintavaa objektiivia ja Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM objektiivia, kun jätetään tuo 100mm ero huomiotta.
- Halvempi
havunen kirjoitti:
Nyt tulee ehkä jonkun mielestä ihan typerä vertailu kysymys, mutta miten vertaisitte tätä Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM hintavaa objektiivia ja Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM objektiivia, kun jätetään tuo 100mm ero huomiotta.
On optisesti karvan verran parempi.
Ero ei ole oleellinen, muutoin kun hintasuhteessa.
Kuvista ei tuota eroa huomaa.
Mekaanisesti 100-400 on parempi, mutta se maksaa ja eri yksilöiden välillä on laatueroa liikaa L-lasiksi.
Esim.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htm
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614245Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653468Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541806Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251683Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981435Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132939Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235862en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115846Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18827