Paras Astrologi

Kannattaa käydä monella astrologilla, nimittäin jos on paljon ylimääräistä rahaa ja jos ei elämässä oikein ole mitään sisältöä.

astrologian harrastelija kirjoitti:

Kannattaa käydä monella astrologilla, nimittäin jos on paljon ylimääräistä rahaa ja jos ei elämässä oikein ole mitään sisältöä.

Minulla on kolme lasta, ihana, rakastava aviomies, paljon hyviä ystäviä ja mielenkiintoinen harrastus, eli elämän sisältöä on vaikka muille jakaa. Kolmen lapsen äidit tietävät, että rahaa ei todellakaan ole moneen ylimääräiseen asiaan, mutta ei yksi tai kaksi astrologista tulkintaa budjettiani kaada. Minä päinvastoin houkuttelin astrologin vastaanotolle myös mieheni, ystäväni ja työkeverini, ja jokaiselle se on ollut yhtä henkeäsalpaava kokemus. On omituista, että elämä on kirjattu niin tarkasti eri tapahtumiehn osalta jonnekin tähtien labyrinttiin. Aika omituinen näkökanta elämän sisällön puutteesta. Ihmiset harrastavat niin erilaisia asioita, mutta eipä tule kuuloonkaan, että alan syyttää muita elämän sisällön puutteesta. Jos joku pitää jääkiekko-otteluista tai homobaareita, hienoa, heille se voi olla mitä viihdyttävintä sisältöä.

alkuperäinen astrologian ha... kirjoitti:

Minulla on kolme lasta, ihana, rakastava aviomies, paljon hyviä ystäviä ja mielenkiintoinen harrastus, eli elämän sisältöä on vaikka muille jakaa. Kolmen lapsen äidit tietävät, että rahaa ei todellakaan ole moneen ylimääräiseen asiaan, mutta ei yksi tai kaksi astrologista tulkintaa budjettiani kaada. Minä päinvastoin houkuttelin astrologin vastaanotolle myös mieheni, ystäväni ja työkeverini, ja jokaiselle se on ollut yhtä henkeäsalpaava kokemus. On omituista, että elämä on kirjattu niin tarkasti eri tapahtumiehn osalta jonnekin tähtien labyrinttiin. Aika omituinen näkökanta elämän sisällön puutteesta. Ihmiset harrastavat niin erilaisia asioita, mutta eipä tule kuuloonkaan, että alan syyttää muita elämän sisällön puutteesta. Jos joku pitää jääkiekko-otteluista tai homobaareita, hienoa, heille se voi olla mitä viihdyttävintä sisältöä.

Lue lisää

-" On omituista, että elämä on kirjattu niin tarkasti eri tapahtumiehn osalta jonnekin tähtien labyrinttiin. "

Se on todellakin sanalla sanoen: OMITUISTA


Tässä yksi vankka selitys tälle omituisuudelle,joka täälläkin meitä kiehtoo ja salpaa henkemme jatkuvasti
(suora lainaus:Ihmeellinen maailma)

Vähän tylsä näkökulma tietysti,mutta tukee paljon arkihavaintoja.Ei sinänsä mitään pahaa tai tuomittavaa,me olemme niin erilaisia.

- Fantasiaan taipuvainen persoonallisuus

(engl. fantasizer, fantasy addict, fantasy prone personality). Fantasiaan taipuvaisella persoonallisuudella viitataan henkilöihin, jotka ovat usein muun muassa helposti hypnotisoitavia. Lapsena heillä oli mielikuvitusystäviä. Aikuisena heillä on puolestaan vahvoja muistikuvia tapahtumista, sekä todentuntuisia, jopa hallusinatorisia mielikuvia.

Fantasiaan taipuvaiset henkilöt käyttävät paljon aikaa fantasiointiin, mutta he eivät kerro muille rikkaasta mielikuvituselämästään. Tämä johtunee siitä, että heillä on usein epätavallisia, paranormaaleja kokemuksia, kuten kehostapoistumiskokemuksia sekä todentuntuisia valveunia. He voivat myös uskoa omaavansa parantavia voimia.

Fantasiaan taipuvainen persoonallisuus ei ole selkeä tyyppi, vaan edellä mainitun kaltaiset ominaisuudet muodostavat jonkinlaisen perheyhtäläisyyden. Sen keskiössä on kyky hyvin voimakkaaseen mielikuvituselämään. Neljä prosenttia ihmisistä kuuluu tähän ryhmään.

Psykologi Robin Bakerin mukaan fantasiaan taipuvaisista henkilöistä tulee usein esimerkiksi kanavoijia, parantajia tai uskonnollisia profeettoja. Myös ufosieppaukset voivat selittyä pitkälti tämän persoonallisuuden ilmentymäksi. Bakerin mielestä todellisuudesta irrallaan eläminen aiheuttaa ongelmia näille henkilöille.

Psykologit Steven Lynn ja Judith Rhue ovat kuitenkin havainneet, että fantasiaan taipuvaiset persoonallisuudet voivat menestyä opinnoissa, työelämässä ja sosiaalisessa maailmassa. He voivatkin kokea mielikuvituksellisuutensa erittäin positiivisena osana minuuttaan.-

Jos lasketaan,niin Suomessa yksistään on lähes 200 000 tällaista persoonallisuutta,eri asteisesti tottakai (puhutaan aikuisista,lapsillehan tämä on hyvinkin normaalia). Onhan siinä asianharrastajia ja kaupallistakin potentiaalia Tanhualle, Manniselle, Laurennolle, Nikulalle ja kumppaneille todella paljon. Silläpä se Satukin tämän kyvyn itsessään yhtäkkiä huomasikin. Ei tartte töihin mennä vaikka oma ura muuten lopahti kuin...

Vielä lisäys kirjoitti:

-" On omituista, että elämä on kirjattu niin tarkasti eri tapahtumiehn osalta jonnekin tähtien labyrinttiin. "

Se on todellakin sanalla sanoen: OMITUISTA


Tässä yksi vankka selitys tälle omituisuudelle,joka täälläkin meitä kiehtoo ja salpaa henkemme jatkuvasti
(suora lainaus:Ihmeellinen maailma)

Vähän tylsä näkökulma tietysti,mutta tukee paljon arkihavaintoja.Ei sinänsä mitään pahaa tai tuomittavaa,me olemme niin erilaisia.

- Fantasiaan taipuvainen persoonallisuus

(engl. fantasizer, fantasy addict, fantasy prone personality). Fantasiaan taipuvaisella persoonallisuudella viitataan henkilöihin, jotka ovat usein muun muassa helposti hypnotisoitavia. Lapsena heillä oli mielikuvitusystäviä. Aikuisena heillä on puolestaan vahvoja muistikuvia tapahtumista, sekä todentuntuisia, jopa hallusinatorisia mielikuvia.

Fantasiaan taipuvaiset henkilöt käyttävät paljon aikaa fantasiointiin, mutta he eivät kerro muille rikkaasta mielikuvituselämästään. Tämä johtunee siitä, että heillä on usein epätavallisia, paranormaaleja kokemuksia, kuten kehostapoistumiskokemuksia sekä todentuntuisia valveunia. He voivat myös uskoa omaavansa parantavia voimia.

Fantasiaan taipuvainen persoonallisuus ei ole selkeä tyyppi, vaan edellä mainitun kaltaiset ominaisuudet muodostavat jonkinlaisen perheyhtäläisyyden. Sen keskiössä on kyky hyvin voimakkaaseen mielikuvituselämään. Neljä prosenttia ihmisistä kuuluu tähän ryhmään.

Psykologi Robin Bakerin mukaan fantasiaan taipuvaisista henkilöistä tulee usein esimerkiksi kanavoijia, parantajia tai uskonnollisia profeettoja. Myös ufosieppaukset voivat selittyä pitkälti tämän persoonallisuuden ilmentymäksi. Bakerin mielestä todellisuudesta irrallaan eläminen aiheuttaa ongelmia näille henkilöille.

Psykologit Steven Lynn ja Judith Rhue ovat kuitenkin havainneet, että fantasiaan taipuvaiset persoonallisuudet voivat menestyä opinnoissa, työelämässä ja sosiaalisessa maailmassa. He voivatkin kokea mielikuvituksellisuutensa erittäin positiivisena osana minuuttaan.-

Jos lasketaan,niin Suomessa yksistään on lähes 200 000 tällaista persoonallisuutta,eri asteisesti tottakai (puhutaan aikuisista,lapsillehan tämä on hyvinkin normaalia). Onhan siinä asianharrastajia ja kaupallistakin potentiaalia Tanhualle, Manniselle, Laurennolle, Nikulalle ja kumppaneille todella paljon. Silläpä se Satukin tämän kyvyn itsessään yhtäkkiä huomasikin. Ei tartte töihin mennä vaikka oma ura muuten lopahti kuin...

Lue lisää

Kannattais ajatella itse, ei lainailla kaiken maailman hörhöjen psykologien ja psykiatrien, lääkärien tai filosofien ajatuksia. Espanjaksi muchos stupidos escritor (suora lainaus:paljon tyhmiä kirjoittelijoita) (Fantasy ass holes sr: unelmana pylly)

Ville5v. kirjoitti:

Kannattais ajatella itse, ei lainailla kaiken maailman hörhöjen psykologien ja psykiatrien, lääkärien tai filosofien ajatuksia. Espanjaksi muchos stupidos escritor (suora lainaus:paljon tyhmiä kirjoittelijoita) (Fantasy ass holes sr: unelmana pylly)

Lue lisää

itse eikä pelkästään lainailla muiden tieteentekijöiden (tai sitä myöten myös astrologien, ennustajien, selvänäkijöiden, tarottulkitsijoiden jne jne.) tekstejä.

Onneksi useimmat tieteestä kiinnostuneet ajattelevatkin itse asioita ja ottavat niistä selvää, vaikka lukevatkin tieteentekijöiden tekstejä.

Jos ihan oikeasti ajattelisit itse, kriittisesti, silloin huomaisit välittömästi että nuo pseudohörhöilyt ovat pelkkää huijausta jolla ei ole mitään oikeaa annettavaa yhtään kenellekään.

Valehtelua ja huijausta kaikki tyynni!

Ville5v. kirjoitti:

Kannattais ajatella itse, ei lainailla kaiken maailman hörhöjen psykologien ja psykiatrien, lääkärien tai filosofien ajatuksia. Espanjaksi muchos stupidos escritor (suora lainaus:paljon tyhmiä kirjoittelijoita) (Fantasy ass holes sr: unelmana pylly)

Lue lisää

Aivan naulan kantaan - pitäisi ajatella itse.

Annanpa kaikille hyvän esimerkin siitä millaista jälkeä syntyy kun älykäs astrologi ajattelee itse ja luo kirjallisia ajatuksia:

"(Fantasy ass holes sr: unelmana pylly)"

Sanomattakin selvää on kuulutko siihen 4% vai meihin 96%. Hyvää elämän mittaista fantasiamatkan jatkoa sinulle Rami vaan.

Vielä lisäys kirjoitti:

-" On omituista, että elämä on kirjattu niin tarkasti eri tapahtumiehn osalta jonnekin tähtien labyrinttiin. "

Se on todellakin sanalla sanoen: OMITUISTA


Tässä yksi vankka selitys tälle omituisuudelle,joka täälläkin meitä kiehtoo ja salpaa henkemme jatkuvasti
(suora lainaus:Ihmeellinen maailma)

Vähän tylsä näkökulma tietysti,mutta tukee paljon arkihavaintoja.Ei sinänsä mitään pahaa tai tuomittavaa,me olemme niin erilaisia.

- Fantasiaan taipuvainen persoonallisuus

(engl. fantasizer, fantasy addict, fantasy prone personality). Fantasiaan taipuvaisella persoonallisuudella viitataan henkilöihin, jotka ovat usein muun muassa helposti hypnotisoitavia. Lapsena heillä oli mielikuvitusystäviä. Aikuisena heillä on puolestaan vahvoja muistikuvia tapahtumista, sekä todentuntuisia, jopa hallusinatorisia mielikuvia.

Fantasiaan taipuvaiset henkilöt käyttävät paljon aikaa fantasiointiin, mutta he eivät kerro muille rikkaasta mielikuvituselämästään. Tämä johtunee siitä, että heillä on usein epätavallisia, paranormaaleja kokemuksia, kuten kehostapoistumiskokemuksia sekä todentuntuisia valveunia. He voivat myös uskoa omaavansa parantavia voimia.

Fantasiaan taipuvainen persoonallisuus ei ole selkeä tyyppi, vaan edellä mainitun kaltaiset ominaisuudet muodostavat jonkinlaisen perheyhtäläisyyden. Sen keskiössä on kyky hyvin voimakkaaseen mielikuvituselämään. Neljä prosenttia ihmisistä kuuluu tähän ryhmään.

Psykologi Robin Bakerin mukaan fantasiaan taipuvaisista henkilöistä tulee usein esimerkiksi kanavoijia, parantajia tai uskonnollisia profeettoja. Myös ufosieppaukset voivat selittyä pitkälti tämän persoonallisuuden ilmentymäksi. Bakerin mielestä todellisuudesta irrallaan eläminen aiheuttaa ongelmia näille henkilöille.

Psykologit Steven Lynn ja Judith Rhue ovat kuitenkin havainneet, että fantasiaan taipuvaiset persoonallisuudet voivat menestyä opinnoissa, työelämässä ja sosiaalisessa maailmassa. He voivatkin kokea mielikuvituksellisuutensa erittäin positiivisena osana minuuttaan.-

Jos lasketaan,niin Suomessa yksistään on lähes 200 000 tällaista persoonallisuutta,eri asteisesti tottakai (puhutaan aikuisista,lapsillehan tämä on hyvinkin normaalia). Onhan siinä asianharrastajia ja kaupallistakin potentiaalia Tanhualle, Manniselle, Laurennolle, Nikulalle ja kumppaneille todella paljon. Silläpä se Satukin tämän kyvyn itsessään yhtäkkiä huomasikin. Ei tartte töihin mennä vaikka oma ura muuten lopahti kuin...

Lue lisää

"(suora lainaus:Ihmeellinen maailma)

Vähän tylsä näkökulma tietysti,mutta tukee paljon arkihavaintoja.Ei sinänsä mitään pahaa tai tuomittavaa,me olemme niin erilaisia.

- Fantasiaan taipuvainen persoonallisuus

(engl. fantasizer, fantasy addict, fantasy prone personality).
Psykologi Robin Bakerin mukaan...
Psykologit Steven Lynn ja Judith Rhue ovat kuitenkin havainneet..."
Ajatelkaa mitä sontaa nämä jotkut näsäviisaat täällä tarjoilevat...kannattaisiko alkaa ajatella mieluummin alapäällä kuin yläpäällä, kun jälki on edellä mainitun näköistä. Kyllä ihmisillä on sitten järkyttävä himo päteä ja kun ei oma äly riitä pitää pyöritellä jonkun tuntemattomien psykologien älyttömiä lausahduksia. Hallelujaa ja aamen!

Vielä lisäys kirjoitti:

-" On omituista, että elämä on kirjattu niin tarkasti eri tapahtumiehn osalta jonnekin tähtien labyrinttiin. "

Se on todellakin sanalla sanoen: OMITUISTA


Tässä yksi vankka selitys tälle omituisuudelle,joka täälläkin meitä kiehtoo ja salpaa henkemme jatkuvasti
(suora lainaus:Ihmeellinen maailma)

Vähän tylsä näkökulma tietysti,mutta tukee paljon arkihavaintoja.Ei sinänsä mitään pahaa tai tuomittavaa,me olemme niin erilaisia.

- Fantasiaan taipuvainen persoonallisuus

(engl. fantasizer, fantasy addict, fantasy prone personality). Fantasiaan taipuvaisella persoonallisuudella viitataan henkilöihin, jotka ovat usein muun muassa helposti hypnotisoitavia. Lapsena heillä oli mielikuvitusystäviä. Aikuisena heillä on puolestaan vahvoja muistikuvia tapahtumista, sekä todentuntuisia, jopa hallusinatorisia mielikuvia.

Fantasiaan taipuvaiset henkilöt käyttävät paljon aikaa fantasiointiin, mutta he eivät kerro muille rikkaasta mielikuvituselämästään. Tämä johtunee siitä, että heillä on usein epätavallisia, paranormaaleja kokemuksia, kuten kehostapoistumiskokemuksia sekä todentuntuisia valveunia. He voivat myös uskoa omaavansa parantavia voimia.

Fantasiaan taipuvainen persoonallisuus ei ole selkeä tyyppi, vaan edellä mainitun kaltaiset ominaisuudet muodostavat jonkinlaisen perheyhtäläisyyden. Sen keskiössä on kyky hyvin voimakkaaseen mielikuvituselämään. Neljä prosenttia ihmisistä kuuluu tähän ryhmään.

Psykologi Robin Bakerin mukaan fantasiaan taipuvaisista henkilöistä tulee usein esimerkiksi kanavoijia, parantajia tai uskonnollisia profeettoja. Myös ufosieppaukset voivat selittyä pitkälti tämän persoonallisuuden ilmentymäksi. Bakerin mielestä todellisuudesta irrallaan eläminen aiheuttaa ongelmia näille henkilöille.

Psykologit Steven Lynn ja Judith Rhue ovat kuitenkin havainneet, että fantasiaan taipuvaiset persoonallisuudet voivat menestyä opinnoissa, työelämässä ja sosiaalisessa maailmassa. He voivatkin kokea mielikuvituksellisuutensa erittäin positiivisena osana minuuttaan.-

Jos lasketaan,niin Suomessa yksistään on lähes 200 000 tällaista persoonallisuutta,eri asteisesti tottakai (puhutaan aikuisista,lapsillehan tämä on hyvinkin normaalia). Onhan siinä asianharrastajia ja kaupallistakin potentiaalia Tanhualle, Manniselle, Laurennolle, Nikulalle ja kumppaneille todella paljon. Silläpä se Satukin tämän kyvyn itsessään yhtäkkiä huomasikin. Ei tartte töihin mennä vaikka oma ura muuten lopahti kuin...

Lue lisää

Jotkut ihmiset vain kuvittelevat olevansa varteenotettavia ja kunniallisia kansalaisia, kun he ilmoittautuvat jonkun tieteenhaaran, psykologin lausahduksen tai yleisen mielipiteen taakse. Nämä ovat niitä ihmisiä, jotka viimeiseen asti seisovat niiden auktoriteettien takana, jotka ilmoittavat maapallon olevan pannukakku. Kun sitten toisin todistetaan, he ovat eturivissä julistamassa uutta todellisuutta, ylpeinä siitä, että saavat julistaa totuutta. Kunnia astrologeillemme, jotka tekevät arvokasta työtä ratkaistakseen ihmisen monimuotoista todellisuutta omalla erikoislaatuisella tavallaan.

Filosofi kirjoitti:

Jotkut ihmiset vain kuvittelevat olevansa varteenotettavia ja kunniallisia kansalaisia, kun he ilmoittautuvat jonkun tieteenhaaran, psykologin lausahduksen tai yleisen mielipiteen taakse. Nämä ovat niitä ihmisiä, jotka viimeiseen asti seisovat niiden auktoriteettien takana, jotka ilmoittavat maapallon olevan pannukakku. Kun sitten toisin todistetaan, he ovat eturivissä julistamassa uutta todellisuutta, ylpeinä siitä, että saavat julistaa totuutta. Kunnia astrologeillemme, jotka tekevät arvokasta työtä ratkaistakseen ihmisen monimuotoista todellisuutta omalla erikoislaatuisella tavallaan.

Lue lisää

Näin filosofisesti ajatellaan:

´Nämä ovat niitä ihmisiä, jotka viimeiseen asti seisovat niiden auktoriteettien takana, jotka ilmoittavat maapallon olevan pannukakku´

Nyt täytyy kyllä ystävällisesti huomauttaa että nämä pannukakku-näkemykset liittyvät ehkä enemmänkin niihin aikoihin kun astrologiaan ihan oikeasti uskottiin myös tiedepiireissä. No näkemys kyllä sitten hylättiin mutta astrologia se edelleen jatkaa samalla kaavalla, koska ´se on niin vanhaa´ ja perustuu ´muinaiseen viisauteen` jne.

Eli kukakohan se nyt sitten on jämähtänyt auktoriteetteihin ja vanhoihin oppeihin ja uskoo niihin sokeasti?

Käsityksemme todellisuudesta tosiaan muuttuu koko ajan ja niin pitää ollakin. Vaikkapa sairauksia eivät aiheuta enää pahat henget tai tähtien väärät asennot vaan joku aivan muu, tieteen löytämä selitysmalli. Onko siinä jotain pahaa vai olisiko parempi vain edelleen pitäytyä muinaisten babylonialaisten viisauteen ja ratkaista sen avulla ihmisen monimuotoista todellisuutta erikoislaatuisella tavalla. Kunnia heillekö?

valistunnut kirjoitti:

Näin filosofisesti ajatellaan:

´Nämä ovat niitä ihmisiä, jotka viimeiseen asti seisovat niiden auktoriteettien takana, jotka ilmoittavat maapallon olevan pannukakku´

Nyt täytyy kyllä ystävällisesti huomauttaa että nämä pannukakku-näkemykset liittyvät ehkä enemmänkin niihin aikoihin kun astrologiaan ihan oikeasti uskottiin myös tiedepiireissä. No näkemys kyllä sitten hylättiin mutta astrologia se edelleen jatkaa samalla kaavalla, koska ´se on niin vanhaa´ ja perustuu ´muinaiseen viisauteen` jne.

Eli kukakohan se nyt sitten on jämähtänyt auktoriteetteihin ja vanhoihin oppeihin ja uskoo niihin sokeasti?

Käsityksemme todellisuudesta tosiaan muuttuu koko ajan ja niin pitää ollakin. Vaikkapa sairauksia eivät aiheuta enää pahat henget tai tähtien väärät asennot vaan joku aivan muu, tieteen löytämä selitysmalli. Onko siinä jotain pahaa vai olisiko parempi vain edelleen pitäytyä muinaisten babylonialaisten viisauteen ja ratkaista sen avulla ihmisen monimuotoista todellisuutta erikoislaatuisella tavalla. Kunnia heillekö?

Lue lisää

Rakas valistunut henkilö. Sinulla taitaa olla perusajatus hukassa siitä, mitä astrologia tutkii tai miten se toimii. Kannattaa vilkaista vaikka astrologisen seuran sivuja, pysyt paremmin keskustelussa mukana, kun ei tarvitse heitellä mututuntumaa. Planeetat eivät varmasti ole koskaan aiheuttaneet kenellekään minkään näköisiä sairauksia, eivätkä tule aiheuttamaan. Eivätkä ne koskaan ole tai tule olemaan "väärässä asennossa". Olet poiminut näköjään termisi samasta paikasta kuin "pahat henget". En ole sattunut törmäämään väitteeseen astrologian tieteellisyydestä, enkä myöskään itse ole koskaan väittänyt moista. En usko mihinkään sokeasti, eikä minulla ole yhtään auktoriteettia, ainoastaan poliisia on silloin tällöin ollut pakko totella.
Maailmassa on paljon mielenkiintoista tutkittavaa ja monipuolinen kirjallisuus pitää vain virkeänä. Kokisin itseni idiootiksi, jos minun pitäisi jättää jotain tutkimatta vain sen vuoksi, ettei rajallinen tieteemme ole asiaa pystynyt todistamaan tai että sinä nyt kovasti yrität minulle näin väittää. Tiede syntyy juuri niiden ihmisten tekemänä, jotka uskaltavat avata uusia ovia. Maailmassa on paljon selittämättömiä asioita. Ei ole sattumaa, että presidentit, yliopistollisen keskussairaalan lääkärit tai poliisi ovat käyttäneet/käyttävät selvänäkijöitä apuna sairauksen ja rikosten selvittämisessä tai tulevaisuuden näkemisessä. Eikä selvänäkijän kykyjä pysty mikään tiede selittämään, ainakaan vielä. Ja säästä minut uuvuttavilta kommenteiltasi koskien selvänäkijöiden kykyjä, tiedän että ylijärjestäytyneelle mielellesi nämä asiat liippaavat totaalisesti yli.

Monipuolisuutta omalle tutkimusmatkallesi ja jääkäämme odottamaan tieteen virallista selitystä esim. Egyptin pyramideille.

"Filosofi" kirjoitti:

Rakas valistunut henkilö. Sinulla taitaa olla perusajatus hukassa siitä, mitä astrologia tutkii tai miten se toimii. Kannattaa vilkaista vaikka astrologisen seuran sivuja, pysyt paremmin keskustelussa mukana, kun ei tarvitse heitellä mututuntumaa. Planeetat eivät varmasti ole koskaan aiheuttaneet kenellekään minkään näköisiä sairauksia, eivätkä tule aiheuttamaan. Eivätkä ne koskaan ole tai tule olemaan "väärässä asennossa". Olet poiminut näköjään termisi samasta paikasta kuin "pahat henget". En ole sattunut törmäämään väitteeseen astrologian tieteellisyydestä, enkä myöskään itse ole koskaan väittänyt moista. En usko mihinkään sokeasti, eikä minulla ole yhtään auktoriteettia, ainoastaan poliisia on silloin tällöin ollut pakko totella.
Maailmassa on paljon mielenkiintoista tutkittavaa ja monipuolinen kirjallisuus pitää vain virkeänä. Kokisin itseni idiootiksi, jos minun pitäisi jättää jotain tutkimatta vain sen vuoksi, ettei rajallinen tieteemme ole asiaa pystynyt todistamaan tai että sinä nyt kovasti yrität minulle näin väittää. Tiede syntyy juuri niiden ihmisten tekemänä, jotka uskaltavat avata uusia ovia. Maailmassa on paljon selittämättömiä asioita. Ei ole sattumaa, että presidentit, yliopistollisen keskussairaalan lääkärit tai poliisi ovat käyttäneet/käyttävät selvänäkijöitä apuna sairauksen ja rikosten selvittämisessä tai tulevaisuuden näkemisessä. Eikä selvänäkijän kykyjä pysty mikään tiede selittämään, ainakaan vielä. Ja säästä minut uuvuttavilta kommenteiltasi koskien selvänäkijöiden kykyjä, tiedän että ylijärjestäytyneelle mielellesi nämä asiat liippaavat totaalisesti yli.

Monipuolisuutta omalle tutkimusmatkallesi ja jääkäämme odottamaan tieteen virallista selitystä esim. Egyptin pyramideille.

Lue lisää

Mitä ne planeetat sitten tekevät ja mikä on niiden yhteys ihmisten maanpäälliseen elämään (ja nyt ei kannata tarjota sitä kulunutta kellonviisari-vertausta, koska se ei selitä yhtään mitään, onpahan vain hauska kielikuva)

-Ei ole sattumaa, että presidentit, yliopistollisen keskussairaalan lääkärit tai poliisi ovat käyttäneet/käyttävät selvänäkijöitä apuna sairauksen ja rikosten selvittämisessä tai tulevaisuuden näkemisessä.

= puhdas urbaanilegenda, näin ei ole missään tapahtunut (Reaganin esimerkki liittyy vain hänen höpsöön vaimoonsa.) Voitko mainita vaikkapa yhden keskussairaalan lääkärin joka näin olisi toiminut vai mihin perustat väitteesi.

-Eikä selvänäkijän kykyjä pysty mikään tiede selittämään, ainakaan vielä.

= pystyy helposti, katso alkuun vaikkapa ´cold reading´

-Tiede syntyy juuri niiden ihmisten tekemänä, jotka uskaltavat avata uusia ovia

= aivan oikein, mutta huom. pitää myös uskaltaa SULKEAKIN vanhoja ovia - vrt. astrologit


-Kokisin itseni idiootiksi, jos minun pitäisi jättää jotain tutkimatta vain sen vuoksi, ettei rajallinen tieteemme ole asiaa pystynyt todistamaan

= rajallinen tieteemme on yrittänyt jo vuosisatoja todistaa asiaa mutta tässä sitä ollaan, mitään ei löydy, eikä tule löytymäänkään -->

tällä perusteella se, että koet itsesi idiootiksi(tai muut kokevat ainakin) ei ole aivan kaukaa haettu asia

"Filosofi" kirjoitti:

Rakas valistunut henkilö. Sinulla taitaa olla perusajatus hukassa siitä, mitä astrologia tutkii tai miten se toimii. Kannattaa vilkaista vaikka astrologisen seuran sivuja, pysyt paremmin keskustelussa mukana, kun ei tarvitse heitellä mututuntumaa. Planeetat eivät varmasti ole koskaan aiheuttaneet kenellekään minkään näköisiä sairauksia, eivätkä tule aiheuttamaan. Eivätkä ne koskaan ole tai tule olemaan "väärässä asennossa". Olet poiminut näköjään termisi samasta paikasta kuin "pahat henget". En ole sattunut törmäämään väitteeseen astrologian tieteellisyydestä, enkä myöskään itse ole koskaan väittänyt moista. En usko mihinkään sokeasti, eikä minulla ole yhtään auktoriteettia, ainoastaan poliisia on silloin tällöin ollut pakko totella.
Maailmassa on paljon mielenkiintoista tutkittavaa ja monipuolinen kirjallisuus pitää vain virkeänä. Kokisin itseni idiootiksi, jos minun pitäisi jättää jotain tutkimatta vain sen vuoksi, ettei rajallinen tieteemme ole asiaa pystynyt todistamaan tai että sinä nyt kovasti yrität minulle näin väittää. Tiede syntyy juuri niiden ihmisten tekemänä, jotka uskaltavat avata uusia ovia. Maailmassa on paljon selittämättömiä asioita. Ei ole sattumaa, että presidentit, yliopistollisen keskussairaalan lääkärit tai poliisi ovat käyttäneet/käyttävät selvänäkijöitä apuna sairauksen ja rikosten selvittämisessä tai tulevaisuuden näkemisessä. Eikä selvänäkijän kykyjä pysty mikään tiede selittämään, ainakaan vielä. Ja säästä minut uuvuttavilta kommenteiltasi koskien selvänäkijöiden kykyjä, tiedän että ylijärjestäytyneelle mielellesi nämä asiat liippaavat totaalisesti yli.

Monipuolisuutta omalle tutkimusmatkallesi ja jääkäämme odottamaan tieteen virallista selitystä esim. Egyptin pyramideille.

Lue lisää

"Tiede syntyy juuri niiden ihmisten tekemänä, jotka uskaltavat avata uusia ovia."

Juuri niin. Nimenomaan, olet niin oikeassa kuin olla ja voit. Nyt en vääntele sanojasi tai irroita niitä asiayhteydestä, vaikka lainaankin tätä kohtaasi. Tulen tuota lausettasi käyttämään vielä useita kertoja eri väittelyissä ja mieluusti sanon keneltä se on peräisin.

Mietihän oikein tarkkaan historiaa!

Astrologia on jämähtänyt pelkän paskanjauhamisen asteelle, koska se ei toimi eikä voikaan toimia.

Sanoit oikein mahtavasti että tiede syntyy siitä että jotkut ihmiset uskaltavat avata uusia ovia, juuri sen vuoksi astrologiakin havaittiin pelkäksi valehteluksi ja paskapuheiksi jo kauan kauan aikaa sitten. Ala sinäkin "tiedemieheksi" ja ala tutkia astrologiaa puolueettomasti ja kriittisesti. Muistathan että ensimmäiset "tiedemiehet" uskoivat astrologiaan, mutta kun tieto pikkuhiljaa lisääntyi he luopuivat siitä uskomuksesta kun he pystyivät osoittamaan että se ei toimi. Tiedemiehet, ei astrologit, huomasivat että astrologiassa käytetyt laskukaavat antoivat epätarkkoja tuloksia ja että astrologiset kartat olivat asteen verran väärässä! Voiko karkeampaa virhettä ollakkaan! Tiedemiehet, ei astrologit, huomasivat ja todistivat että Maapallo kiertää Aurinkoa, eikä toisinpäin. Mitä astrologit ovat saaneet tieteenrintamalla aikaiseksi? Eivät hevon vittujakaan.

Tiedemiesten saavutukset - 100
Astrologien saavutukset - 0 (1000 000$ huijattuna köyhiltä ja tietämättömiltä)


"Ei ole sattumaa, että presidentit, yliopistollisen keskussairaalan lääkärit tai poliisi ovat käyttäneet/käyttävät selvänäkijöitä apuna sairauksen ja rikosten selvittämisessä tai tulevaisuuden näkemisessä."

Niinpä niin, pyydät meitä astrologiaan uskomattomia tutustumaan aiheeseen, (ja yrität perustella sinun "suurta tietoasi" sillä että vain ja ainoastaan uskovat voivat tietää aiheesta sinua enemmän...) mutta et viitsi kuitenkaan edes perusasioita tietää. Muu viestisi olikin jo niin suurta huuhaata että en viitsi tässä kommentoida kuin yhtä kohtaa.

Yhdenkän rikoksen selvittämisessä ei ole ollut selvänäkijöistä tai muista hihhuleista apua. Lue vielä kerran oikein tarkkaan että menee varmasti sinullekin perille, ymmärräthän sen että "tiedemiehen" pitää muistaa. Joten kerrataanpa vielä, toista perässä: "Yhdenkään rikoksen selvittämisessä ei ole ollut selvänäkijöistä tai muista hihhuleista minkäänlaista apua". Apua on kyllä joskus pyydetty, mutta näytöt puuttuvat kokonaan!

Onkohan nuo sinun "tutkimuksesi" kuitenkin vain sitä että käyt lukemassa noilta hihhulisivuilta satuja ja "raportteja" joita nämä teidän gurunne sinne levittävät. Ethän sinä muuten kehtaisi tuollaista soopaa alkaa julkisesti levittämään. Olet edelleenkin tietämätön. Tietämätön voi olla, mutta ei mielellään hölmö.

filosoohvini kirjoitti:

"Tiede syntyy juuri niiden ihmisten tekemänä, jotka uskaltavat avata uusia ovia."

Juuri niin. Nimenomaan, olet niin oikeassa kuin olla ja voit. Nyt en vääntele sanojasi tai irroita niitä asiayhteydestä, vaikka lainaankin tätä kohtaasi. Tulen tuota lausettasi käyttämään vielä useita kertoja eri väittelyissä ja mieluusti sanon keneltä se on peräisin.

Mietihän oikein tarkkaan historiaa!

Astrologia on jämähtänyt pelkän paskanjauhamisen asteelle, koska se ei toimi eikä voikaan toimia.

Sanoit oikein mahtavasti että tiede syntyy siitä että jotkut ihmiset uskaltavat avata uusia ovia, juuri sen vuoksi astrologiakin havaittiin pelkäksi valehteluksi ja paskapuheiksi jo kauan kauan aikaa sitten. Ala sinäkin "tiedemieheksi" ja ala tutkia astrologiaa puolueettomasti ja kriittisesti. Muistathan että ensimmäiset "tiedemiehet" uskoivat astrologiaan, mutta kun tieto pikkuhiljaa lisääntyi he luopuivat siitä uskomuksesta kun he pystyivät osoittamaan että se ei toimi. Tiedemiehet, ei astrologit, huomasivat että astrologiassa käytetyt laskukaavat antoivat epätarkkoja tuloksia ja että astrologiset kartat olivat asteen verran väärässä! Voiko karkeampaa virhettä ollakkaan! Tiedemiehet, ei astrologit, huomasivat ja todistivat että Maapallo kiertää Aurinkoa, eikä toisinpäin. Mitä astrologit ovat saaneet tieteenrintamalla aikaiseksi? Eivät hevon vittujakaan.

Tiedemiesten saavutukset - 100
Astrologien saavutukset - 0 (1000 000$ huijattuna köyhiltä ja tietämättömiltä)


"Ei ole sattumaa, että presidentit, yliopistollisen keskussairaalan lääkärit tai poliisi ovat käyttäneet/käyttävät selvänäkijöitä apuna sairauksen ja rikosten selvittämisessä tai tulevaisuuden näkemisessä."

Niinpä niin, pyydät meitä astrologiaan uskomattomia tutustumaan aiheeseen, (ja yrität perustella sinun "suurta tietoasi" sillä että vain ja ainoastaan uskovat voivat tietää aiheesta sinua enemmän...) mutta et viitsi kuitenkaan edes perusasioita tietää. Muu viestisi olikin jo niin suurta huuhaata että en viitsi tässä kommentoida kuin yhtä kohtaa.

Yhdenkän rikoksen selvittämisessä ei ole ollut selvänäkijöistä tai muista hihhuleista apua. Lue vielä kerran oikein tarkkaan että menee varmasti sinullekin perille, ymmärräthän sen että "tiedemiehen" pitää muistaa. Joten kerrataanpa vielä, toista perässä: "Yhdenkään rikoksen selvittämisessä ei ole ollut selvänäkijöistä tai muista hihhuleista minkäänlaista apua". Apua on kyllä joskus pyydetty, mutta näytöt puuttuvat kokonaan!

Onkohan nuo sinun "tutkimuksesi" kuitenkin vain sitä että käyt lukemassa noilta hihhulisivuilta satuja ja "raportteja" joita nämä teidän gurunne sinne levittävät. Ethän sinä muuten kehtaisi tuollaista soopaa alkaa julkisesti levittämään. Olet edelleenkin tietämätön. Tietämätön voi olla, mutta ei mielellään hölmö.

Lue lisää

Jokainen ihminen uskokoon mihin haluaa, täällä tietääkseni edelleen on voimassa vapaus ja oikeus siihen. Sullakin saa toki olla mielipide tähänkin asiaan mutta huvittaa tuo paatos millä sen tuot julki.

Itselläni ainakin astrologia on tuonut syvyyttä ja ymmärtämystä elämään ja eri tapahtumiin.

Iloa elämään vain sinullekin ja muistathan olla paheksumatta muiden tyyliä elää, emmehän mekään paheksu sinun tyyliäsi :)!

mielipide.. kirjoitti:

Jokainen ihminen uskokoon mihin haluaa, täällä tietääkseni edelleen on voimassa vapaus ja oikeus siihen. Sullakin saa toki olla mielipide tähänkin asiaan mutta huvittaa tuo paatos millä sen tuot julki.

Itselläni ainakin astrologia on tuonut syvyyttä ja ymmärtämystä elämään ja eri tapahtumiin.

Iloa elämään vain sinullekin ja muistathan olla paheksumatta muiden tyyliä elää, emmehän mekään paheksu sinun tyyliäsi :)!

Lue lisää

ja elää ihan miten haluaa, mutta suoranaisen valehtelun voisi lopettaa, kuten esimerksi sen että selvänäkijät ovat olleet apuna selvittämässä rikoksia tms.

Ovat toki olleet mukana joskus ihan vapaaehtoisestikin, mutta eipä heistä ole ollut mitään apua. :/

Iloa vain sinunkin syksyysi, en minä teidän tyyliänne paheksu. Ulosantini voi olla rankkaa, ja onhan se tietysti ajoittain, mutta en minä silti astrologeja tai muita hihhulitiedon levittäjiä mitenkään vihaa tai halua henkilökohtaisesti ketään teistä "vastapuolen tyypeistä" häiriköidä. Haluan vain saada keskustelua ja väittelyä aiheesta aikaiseksi. :)

Asiat riitelee, ei ihmiset ;D

ihan mihin haluaa kirjoitti:

ja elää ihan miten haluaa, mutta suoranaisen valehtelun voisi lopettaa, kuten esimerksi sen että selvänäkijät ovat olleet apuna selvittämässä rikoksia tms.

Ovat toki olleet mukana joskus ihan vapaaehtoisestikin, mutta eipä heistä ole ollut mitään apua. :/

Iloa vain sinunkin syksyysi, en minä teidän tyyliänne paheksu. Ulosantini voi olla rankkaa, ja onhan se tietysti ajoittain, mutta en minä silti astrologeja tai muita hihhulitiedon levittäjiä mitenkään vihaa tai halua henkilökohtaisesti ketään teistä "vastapuolen tyypeistä" häiriköidä. Haluan vain saada keskustelua ja väittelyä aiheesta aikaiseksi. :)

Asiat riitelee, ei ihmiset ;D

Lue lisää

Uskoa saa ja täytyykin.
Oman uskomuksen esittely yleisenä totuutena tai jopa tieteellisenä faktana ei käy.
Hömppäuskovat ovat jo menetettyjä sieluja,vai voiko olla olemassa jokin keino tai todiste joka saisi astrologin toteamaan "Taisin olla väärässä". En usko
Tärkeintä on täälläkin valistaa nuoria ihmisiä jotka pohtivat omaa maailmankuvaansa ja maailmankatsomustaan.
Astorlogia houkuttaa ja koukuttaa monin keinoin, on se niin jännää ja vetoaa moniin perustarpeisiimme. Se jopa näyttää joskus toimivan jos oikein uskoo.
Sen päälle ei kuitenkaan voi kovin ehjää persoonallisuutta ja elämää rakentaa.

Galileo kirjoitti:

Uskoa saa ja täytyykin.
Oman uskomuksen esittely yleisenä totuutena tai jopa tieteellisenä faktana ei käy.
Hömppäuskovat ovat jo menetettyjä sieluja,vai voiko olla olemassa jokin keino tai todiste joka saisi astrologin toteamaan "Taisin olla väärässä". En usko
Tärkeintä on täälläkin valistaa nuoria ihmisiä jotka pohtivat omaa maailmankuvaansa ja maailmankatsomustaan.
Astorlogia houkuttaa ja koukuttaa monin keinoin, on se niin jännää ja vetoaa moniin perustarpeisiimme. Se jopa näyttää joskus toimivan jos oikein uskoo.
Sen päälle ei kuitenkaan voi kovin ehjää persoonallisuutta ja elämää rakentaa.

Lue lisää

Työyhteisössämme on juuri sinunkaltainen, teräväpäinen skeptikko, joka ei millään ymmärrä, miksi kaikki häipyvät kahvipöydästä hänen tultuaan:) Minä en usko mihinkään, en Jumalaan enkä astrologiaan, mutta ymmärrän kyllä kaikkia niitä jotka uskovat, harrastavat tai tekevät ammatikseen mitä tahansa. On mukava vaihtaa leppoisasti ajatuksia erilaisten ihmisten erilaisista maailmankuvista ja pidän sitä suurena rikkautena. Mikäpä se minä olen toiselle sanomaan, ettei Jumalaa ole tai että eihän tähdistä voi mitään lukea. Ja kun ystäväni kävi selvänäkijällä, joka ihme ja kumma näki hänen tulevan polvileikkauksensa, miehen sairastumisen ja perintöriidan, ei se minun maailmankuvaani heilauta mihinkään suuntaan, en ole käynyt enkä aio mennä tuonkaan tapauksen jälkeen astrologille, ennustajalle tai selvänäkijälle. Mutta hänelle se oli tärkeä käynti ja pidän häntä edelleen samanlaisena selväjärkisenä ihmisenä kuin ennenkin. Luetko uudestaan tämän ketjun, ymmärrät ehkä, että olet ainut putkinäköinen tällä palstalla. Täällä ei kukaan esittele mitään yleisiä totuuksia tai tieteellisiä faktoja, vain sinä vaahtoat (todennäköisesti eri nimillä joka kerta, sillä ei tarvitse olla kovin kummoinen selvänäkijä, että näkee tekstin saman henkilön kirjoittamaksi). Ja kannattaisi olla varovainen jo nuortenkin kannalta, kun viljelet täällä termiä "menetetty sielu". Eihän sielua ole olemassa, vai aiotko jotenkin täällä todistaa asian tieteellisesti, kun siitä niin kovin täällä vaahtoat.

Ajattelija2 kirjoitti:

Työyhteisössämme on juuri sinunkaltainen, teräväpäinen skeptikko, joka ei millään ymmärrä, miksi kaikki häipyvät kahvipöydästä hänen tultuaan:) Minä en usko mihinkään, en Jumalaan enkä astrologiaan, mutta ymmärrän kyllä kaikkia niitä jotka uskovat, harrastavat tai tekevät ammatikseen mitä tahansa. On mukava vaihtaa leppoisasti ajatuksia erilaisten ihmisten erilaisista maailmankuvista ja pidän sitä suurena rikkautena. Mikäpä se minä olen toiselle sanomaan, ettei Jumalaa ole tai että eihän tähdistä voi mitään lukea. Ja kun ystäväni kävi selvänäkijällä, joka ihme ja kumma näki hänen tulevan polvileikkauksensa, miehen sairastumisen ja perintöriidan, ei se minun maailmankuvaani heilauta mihinkään suuntaan, en ole käynyt enkä aio mennä tuonkaan tapauksen jälkeen astrologille, ennustajalle tai selvänäkijälle. Mutta hänelle se oli tärkeä käynti ja pidän häntä edelleen samanlaisena selväjärkisenä ihmisenä kuin ennenkin. Luetko uudestaan tämän ketjun, ymmärrät ehkä, että olet ainut putkinäköinen tällä palstalla. Täällä ei kukaan esittele mitään yleisiä totuuksia tai tieteellisiä faktoja, vain sinä vaahtoat (todennäköisesti eri nimillä joka kerta, sillä ei tarvitse olla kovin kummoinen selvänäkijä, että näkee tekstin saman henkilön kirjoittamaksi). Ja kannattaisi olla varovainen jo nuortenkin kannalta, kun viljelet täällä termiä "menetetty sielu". Eihän sielua ole olemassa, vai aiotko jotenkin täällä todistaa asian tieteellisesti, kun siitä niin kovin täällä vaahtoat.

Lue lisää

Mikä on tämän vaahtoamisesi pointti- sitä sun tätä ja vähän totakin

Ajattelija2 kirjoitti:

Työyhteisössämme on juuri sinunkaltainen, teräväpäinen skeptikko, joka ei millään ymmärrä, miksi kaikki häipyvät kahvipöydästä hänen tultuaan:) Minä en usko mihinkään, en Jumalaan enkä astrologiaan, mutta ymmärrän kyllä kaikkia niitä jotka uskovat, harrastavat tai tekevät ammatikseen mitä tahansa. On mukava vaihtaa leppoisasti ajatuksia erilaisten ihmisten erilaisista maailmankuvista ja pidän sitä suurena rikkautena. Mikäpä se minä olen toiselle sanomaan, ettei Jumalaa ole tai että eihän tähdistä voi mitään lukea. Ja kun ystäväni kävi selvänäkijällä, joka ihme ja kumma näki hänen tulevan polvileikkauksensa, miehen sairastumisen ja perintöriidan, ei se minun maailmankuvaani heilauta mihinkään suuntaan, en ole käynyt enkä aio mennä tuonkaan tapauksen jälkeen astrologille, ennustajalle tai selvänäkijälle. Mutta hänelle se oli tärkeä käynti ja pidän häntä edelleen samanlaisena selväjärkisenä ihmisenä kuin ennenkin. Luetko uudestaan tämän ketjun, ymmärrät ehkä, että olet ainut putkinäköinen tällä palstalla. Täällä ei kukaan esittele mitään yleisiä totuuksia tai tieteellisiä faktoja, vain sinä vaahtoat (todennäköisesti eri nimillä joka kerta, sillä ei tarvitse olla kovin kummoinen selvänäkijä, että näkee tekstin saman henkilön kirjoittamaksi). Ja kannattaisi olla varovainen jo nuortenkin kannalta, kun viljelet täällä termiä "menetetty sielu". Eihän sielua ole olemassa, vai aiotko jotenkin täällä todistaa asian tieteellisesti, kun siitä niin kovin täällä vaahtoat.

Lue lisää

Jiihaaaaaaa!!!!!

""On mukava vaihtaa leppoisasti ajatuksia erilaisten ihmisten erilaisista maailmankuvista ja pidän sitä suurena rikkautena. Mikäpä se minä olen toiselle sanomaan, ettei Jumalaa ole tai että eihän tähdistä voi mitään lukea.""

Mikä minä olen sanomaan mitään varmaa mistään, vaihdellaan vaan leppoisasti ajatuksia,jookos,ollaan postmoderneja.
Vankiyhteisössämme on yksi postmoderni henkilö,joka tulee kahvipöytään ja kaikki häipyvät.Hänen kanssaan on muuten leppoisaa vaihtaa ajatuksia siitä miten aurinko kiertää maata ja miten kultaa voidaan valmistaa rauadasta.Kuuntelen usein myös hänen kertomuksaan luutalennoista kyöpelinvuorelle. Mikäs minä olen hänelle sanomaan ettei se ole mahdollista.En halua olla yhteisömme ainoa puktinäköinen,hyi,hyi pitää olla avarakatseinen ja postmoderni.Se on rikkautta se.

Kun puhuu suomalaisista astrologeista ja itse kuulun joukkoon, voi ajatella, että tämä on poliittisesti epäkorrektia. Ei välttämättä ole. Omalla nimellä kirjoittaminen ei ole myöskään huono tai välteltävä asia. Suorastaan suosittelen. Asiakas/asiantuntija -suhteissa on aina kaksi osapuolta, asiakas ja asiantuntija, tässä tapauksessa yhteiskunnan kannalta omalaatuista, marginaalista työtä tekevä astrologi. Molemmat vaikuttavat toisiinsa. Asiakas ja astrologi. Asiakas voi olla kuka tahansa tavallinen ihminen. Päinvastoin kuin joissakin piireissä halutaan takoa päähän, astrologin asiakkaat Suomessa ovat valitettavan fiksuja, usein koulutettuja ihmisiä. Ja suomalainen erikoisuus on siinä että astrologiasta kiinnostuvat vain naiset (ulkoisesti) ja miehet ovat sitä vastaan, joko yleisin asentein, tieteellisin tai pseudotieteellisin, joskus uskonnollisin asentein varustettuina. He ovat vain sisäisesti kiinnostuneita astrologiasta ja ulkoisesti torjuvat sen annetun roolimallin, ammatillisen tai sosiaalisen aseman tai saadun koulutuksen mukaisesti. Niin kuin vaikkapa psykogisessa konsultoinnissa tai psykonalyysissä on huomattu, kaikki eivät sovi kaikille. Astrologin oma painottuneisuus ei istu asiakkaan vastaavaan ja tulos on laimea tai olematon. Ja vielä pahempaa voi yksinkertaisesti olla se, että asiakkaan odotukset koko astrologiasta ovat vinksahtaneet syystä tai toisesta. Usein syynä on liian konkreettiset odotukset - kerro mulle mitä mun elämässä tapahtuu - tyyliin. Karkeimmat odotukset eivät koskaan tyydyty astrologin luona, mutta eivät taida tyydyttyä missään muuallakaan. Täytyy olla oikea kuva siitä mitä astrologia on ja miten sitä harjoitetaan ja mitä sillä voi suunnilleen sanoa. Tähän voi tutustua juuri saatavilla olevan kirjallisuuden avulla tai tutkimalla itse asiaa vähän perusteellisemmin. Ihmisten lausumat jostain kohtaamastaan ammattilaisesta tai kestä tahansa toisesta ihmisestä ovat väistämättä hyvin omakohtaisia, subjektiivisia ja alttiita omille tietoisille tai tiedostamattomille painotuksille ja vääristymille. Karkein tapaus on vaikkapa narsistinen ihminen, joka laukkaa selvänäkijöiltä toiselle tai astrologilta toiselle etsien sitä kaikkein positiivisinta, ihaninta ja itselle sopivinta sanomaa, lausetta. Jos astrologi haluaa palauttaa tämän ihmisen miettimään, tunnistamaan omia erikoisuuksiaan, jotka kartalta väistämättä pongahtavat esiin, hän ei välttämättä ole niistä kiinnostunut. Pahimmillaan tämä on sitä, että asiakas maksaa ja houkuttelee astrologin sanomaan, mitä asiakas haluaa kuulevan. Narsisti tyydyttyy ja menee tiehensä tyytyväisenä, mutta astrologi on epäonnistunut tehtävässään herättämään ihmistä oivaltamaan millainen ihminen hän on. Turha sanoakaan että kaupallinen opportunismi synnyttää juuri tällaista astrologiaa. Asiakas on aina oikeassa. Mutta niin kuin muussakin neuvovassa työssä, myös astrologiassa pitäisi olla sen verran tasokkuutta ja tietoisuutta, että tällaisissakin tapauksissa astrologi ottaa esiin ne asiakkaan kannalta vaikeat asiat ja yrittää lähestyä niitä ja saada asiakas reagoimaan tai ymmärtämään niihin liittyviä henkilökohtaisia asioita ja ongelmia. Opetukset käytännön elämästä ovat yksinkertaiset myös astrologiassa: älä ole asiakkaan manipulaation kohteena, älä puhu tai tulkitse mielistelläksesi ihmisiä, saadakseni "kivan" astrologin maineen, kerro se mikä kartalla näkyy, minkä ymmärrät, keskustele tai esitä useita vaihtoehtoja kohdista, jotka eivät ole tulkitsijalle selkeitä. Älä tunge tulkintaan omia, henkilökohtaisista rajoituksista tai ongelmista johtuvia sävyjä. Ja tästä irtoaa asioita, jotka liittyvät astrologin koulutukseen, eettiseen linjanvetoon - kuten onko miesastrologin tärkein saavutus se montako naisasiakasta saa sänkyynsä tai voiko asiakasta uhkailla hyvinkin synkillä näkymillä koska itsellä saattuu olemaan huono päivä? Astrologian perimmäinen tehtävä on monelle hukassa. Se on sitä että yritetään saada ihmisen kartasta, horoskoopista, irti se mikä voisi olla parasta toteuttaa tässä elämässä, saada ihminen kasvamaan ja kukkimaan lähtien niistä siemenistä (kartta), jotka syntymässä on saatu. Ja itse asiaan mennäkseni, on vaikea uskoa että joku olisi todella käynyt kaikilla mainitsemillaan astrologeilla henkilökohtaisesti. On muistettava että internet on sekä suoran että piilevän mainonnan väline. Kuka tahansa voi saada aliaksensa tai kaverinsa mainostamaan jotain omasta puolestaan ja maksetuilla mainoksilla saa oman yrityksensä tai toiminimensä hakulistojen kärkeen. Ja palaamme perusbetonin äärelle. Internet ei ole luotettava tiedon lähde, huutoäänestys ei tuo parasta vaihtoehtoa näkyviin, todellisuus ei oikeasti ole kiinnostunut pätkääkään puhelinäänestyksen tuloksista, mutta ihmisen laumasieluisuus kylläkin on. Internet pelaa kuitenkin samalla asialla kuin demokratia, mitä on paljon, se on hyvää ja toivottavaa ellei suorastaan pakollista ja niin arvostelukyky (joka ei ole sama asia kuin arvostelunhalu) hämärtyy. Samoin ihmettelen ihmisten kykyä laittaa pari lausetta nettikeskusteluun ja katsoa että siinä se on koko asia kuitattuna. Ei maailma niin yksinkertaiseksi ole tullut. Oma kokemus, oma valveutuneisuus on tärkeämpi, myös "oikean" astrologin löytämisessä kuten elämässä yleensä. Ja jos joku on sitä mieltä, että jonkun astrologin taksat ovat huikeat, sitä kannattaa kysyä astrologilta itseltään: hei, miksi sun tulkintasi ovat kaksi/kolme kertaa kalliimmat kuin muilla? Ja kuuntele tarkkaan vastusta - jos sellainen tulee. Raimo Nikula

alkuperäinen astrologian ha... kirjoitti:

Minulla on kolme lasta, ihana, rakastava aviomies, paljon hyviä ystäviä ja mielenkiintoinen harrastus, eli elämän sisältöä on vaikka muille jakaa. Kolmen lapsen äidit tietävät, että rahaa ei todellakaan ole moneen ylimääräiseen asiaan, mutta ei yksi tai kaksi astrologista tulkintaa budjettiani kaada. Minä päinvastoin houkuttelin astrologin vastaanotolle myös mieheni, ystäväni ja työkeverini, ja jokaiselle se on ollut yhtä henkeäsalpaava kokemus. On omituista, että elämä on kirjattu niin tarkasti eri tapahtumiehn osalta jonnekin tähtien labyrinttiin. Aika omituinen näkökanta elämän sisällön puutteesta. Ihmiset harrastavat niin erilaisia asioita, mutta eipä tule kuuloonkaan, että alan syyttää muita elämän sisällön puutteesta. Jos joku pitää jääkiekko-otteluista tai homobaareita, hienoa, heille se voi olla mitä viihdyttävintä sisältöä.

Lue lisää

Minä olen alkanut kallistua Liz Greenen astrologian puoleen. Sitä tulkintaa saa tilata Unio Mysticasta. RaimoA on ankara, niinkuin joku kirjoitti, "hiukan" pessimistinen. Terveisin Laila, pian 30 v astrologiassa.

Raimo Nikula kirjoitti:

Kun puhuu suomalaisista astrologeista ja itse kuulun joukkoon, voi ajatella, että tämä on poliittisesti epäkorrektia. Ei välttämättä ole. Omalla nimellä kirjoittaminen ei ole myöskään huono tai välteltävä asia. Suorastaan suosittelen. Asiakas/asiantuntija -suhteissa on aina kaksi osapuolta, asiakas ja asiantuntija, tässä tapauksessa yhteiskunnan kannalta omalaatuista, marginaalista työtä tekevä astrologi. Molemmat vaikuttavat toisiinsa. Asiakas ja astrologi. Asiakas voi olla kuka tahansa tavallinen ihminen. Päinvastoin kuin joissakin piireissä halutaan takoa päähän, astrologin asiakkaat Suomessa ovat valitettavan fiksuja, usein koulutettuja ihmisiä. Ja suomalainen erikoisuus on siinä että astrologiasta kiinnostuvat vain naiset (ulkoisesti) ja miehet ovat sitä vastaan, joko yleisin asentein, tieteellisin tai pseudotieteellisin, joskus uskonnollisin asentein varustettuina. He ovat vain sisäisesti kiinnostuneita astrologiasta ja ulkoisesti torjuvat sen annetun roolimallin, ammatillisen tai sosiaalisen aseman tai saadun koulutuksen mukaisesti. Niin kuin vaikkapa psykogisessa konsultoinnissa tai psykonalyysissä on huomattu, kaikki eivät sovi kaikille. Astrologin oma painottuneisuus ei istu asiakkaan vastaavaan ja tulos on laimea tai olematon. Ja vielä pahempaa voi yksinkertaisesti olla se, että asiakkaan odotukset koko astrologiasta ovat vinksahtaneet syystä tai toisesta. Usein syynä on liian konkreettiset odotukset - kerro mulle mitä mun elämässä tapahtuu - tyyliin. Karkeimmat odotukset eivät koskaan tyydyty astrologin luona, mutta eivät taida tyydyttyä missään muuallakaan. Täytyy olla oikea kuva siitä mitä astrologia on ja miten sitä harjoitetaan ja mitä sillä voi suunnilleen sanoa. Tähän voi tutustua juuri saatavilla olevan kirjallisuuden avulla tai tutkimalla itse asiaa vähän perusteellisemmin. Ihmisten lausumat jostain kohtaamastaan ammattilaisesta tai kestä tahansa toisesta ihmisestä ovat väistämättä hyvin omakohtaisia, subjektiivisia ja alttiita omille tietoisille tai tiedostamattomille painotuksille ja vääristymille. Karkein tapaus on vaikkapa narsistinen ihminen, joka laukkaa selvänäkijöiltä toiselle tai astrologilta toiselle etsien sitä kaikkein positiivisinta, ihaninta ja itselle sopivinta sanomaa, lausetta. Jos astrologi haluaa palauttaa tämän ihmisen miettimään, tunnistamaan omia erikoisuuksiaan, jotka kartalta väistämättä pongahtavat esiin, hän ei välttämättä ole niistä kiinnostunut. Pahimmillaan tämä on sitä, että asiakas maksaa ja houkuttelee astrologin sanomaan, mitä asiakas haluaa kuulevan. Narsisti tyydyttyy ja menee tiehensä tyytyväisenä, mutta astrologi on epäonnistunut tehtävässään herättämään ihmistä oivaltamaan millainen ihminen hän on. Turha sanoakaan että kaupallinen opportunismi synnyttää juuri tällaista astrologiaa. Asiakas on aina oikeassa. Mutta niin kuin muussakin neuvovassa työssä, myös astrologiassa pitäisi olla sen verran tasokkuutta ja tietoisuutta, että tällaisissakin tapauksissa astrologi ottaa esiin ne asiakkaan kannalta vaikeat asiat ja yrittää lähestyä niitä ja saada asiakas reagoimaan tai ymmärtämään niihin liittyviä henkilökohtaisia asioita ja ongelmia. Opetukset käytännön elämästä ovat yksinkertaiset myös astrologiassa: älä ole asiakkaan manipulaation kohteena, älä puhu tai tulkitse mielistelläksesi ihmisiä, saadakseni "kivan" astrologin maineen, kerro se mikä kartalla näkyy, minkä ymmärrät, keskustele tai esitä useita vaihtoehtoja kohdista, jotka eivät ole tulkitsijalle selkeitä. Älä tunge tulkintaan omia, henkilökohtaisista rajoituksista tai ongelmista johtuvia sävyjä. Ja tästä irtoaa asioita, jotka liittyvät astrologin koulutukseen, eettiseen linjanvetoon - kuten onko miesastrologin tärkein saavutus se montako naisasiakasta saa sänkyynsä tai voiko asiakasta uhkailla hyvinkin synkillä näkymillä koska itsellä saattuu olemaan huono päivä? Astrologian perimmäinen tehtävä on monelle hukassa. Se on sitä että yritetään saada ihmisen kartasta, horoskoopista, irti se mikä voisi olla parasta toteuttaa tässä elämässä, saada ihminen kasvamaan ja kukkimaan lähtien niistä siemenistä (kartta), jotka syntymässä on saatu. Ja itse asiaan mennäkseni, on vaikea uskoa että joku olisi todella käynyt kaikilla mainitsemillaan astrologeilla henkilökohtaisesti. On muistettava että internet on sekä suoran että piilevän mainonnan väline. Kuka tahansa voi saada aliaksensa tai kaverinsa mainostamaan jotain omasta puolestaan ja maksetuilla mainoksilla saa oman yrityksensä tai toiminimensä hakulistojen kärkeen. Ja palaamme perusbetonin äärelle. Internet ei ole luotettava tiedon lähde, huutoäänestys ei tuo parasta vaihtoehtoa näkyviin, todellisuus ei oikeasti ole kiinnostunut pätkääkään puhelinäänestyksen tuloksista, mutta ihmisen laumasieluisuus kylläkin on. Internet pelaa kuitenkin samalla asialla kuin demokratia, mitä on paljon, se on hyvää ja toivottavaa ellei suorastaan pakollista ja niin arvostelukyky (joka ei ole sama asia kuin arvostelunhalu) hämärtyy. Samoin ihmettelen ihmisten kykyä laittaa pari lausetta nettikeskusteluun ja katsoa että siinä se on koko asia kuitattuna. Ei maailma niin yksinkertaiseksi ole tullut. Oma kokemus, oma valveutuneisuus on tärkeämpi, myös "oikean" astrologin löytämisessä kuten elämässä yleensä. Ja jos joku on sitä mieltä, että jonkun astrologin taksat ovat huikeat, sitä kannattaa kysyä astrologilta itseltään: hei, miksi sun tulkintasi ovat kaksi/kolme kertaa kalliimmat kuin muilla? Ja kuuntele tarkkaan vastusta - jos sellainen tulee. Raimo Nikula

Lue lisää

Jokaiselle yritystoimintaa harjoittavalle on itsestään selvää, että yrittäjä tahtoo palvella asiakastaan parhain mahdollisin ammattitaidoin. Minun mielestäni vänkääjät saavat olla vänkääjiä. He tulevat ja menevät, kasvavat ja kehittyvät, vanhenevat ja viisastuvat. Elämä tulee opttamaan heitä, aivan kuin meitä jokaista. En häiriinny kovin helposti. Mukava kohdata jokainen eteenosuva. Minulla oli hoitoalanyritys. Tein noin kolmen tunnin hoitoja, asiakas sai kaiken mahdollisen tarvitsevansa. Hän tuli aina uudestaan, vuosia. Kun tein muissa yrityksissä töitä, jouduin vaihtamaan asiakkaan tunnin välein, tunsin pettäväni asiakkaan. Työn etiikka ja moraali antaa tekijällensä työtyytyväisyyden ja voiman olla innostunut työstään. Kun joku kirjoittaa vain vähän, se riittää hänelle. Nainen elää tunteillansa, eikä siihen tarvitse maailmaa syleilevää tulkintaa, nyt on tälläinen aika, ja sekin on hyvä aika. Ystävällisin terveisin, Laila Puustinen.

Hei
olen kanssasi samaa mieltä, että Manninen on hyvä, mutta Tanhua on mainosmies, tilasin häneltä vuosihoroskoopin enkä pitänyt, pelkkä luettelo transiiteista ei tulkintaa. Mutta Mannisen yhteystietoja en löydä tiedätkö niistä?
Horoskooppi.com oli ennen hyvä, mutta nyt on uusi laatija ja jotenkin meni taaksepäin. Mainitsee parin päivän aikana syntyneet ja niistä kertoo ja suurin osa muista jää ilman sen kummempaa mainintaa esim. Rapujen kuukausi- horoskoopeissa mainitaan 7-10. syntyneet ja 24-26 syntyneet muista ei juuri puhuta. Nikula osasi hommansa ja horoskoopit oli hauskaa luettavaa.
Ruotsalaisella on vielä paljon opittavaa, muttei huono ole hänkään.

kukaties! kirjoitti:

Hei
olen kanssasi samaa mieltä, että Manninen on hyvä, mutta Tanhua on mainosmies, tilasin häneltä vuosihoroskoopin enkä pitänyt, pelkkä luettelo transiiteista ei tulkintaa. Mutta Mannisen yhteystietoja en löydä tiedätkö niistä?
Horoskooppi.com oli ennen hyvä, mutta nyt on uusi laatija ja jotenkin meni taaksepäin. Mainitsee parin päivän aikana syntyneet ja niistä kertoo ja suurin osa muista jää ilman sen kummempaa mainintaa esim. Rapujen kuukausi- horoskoopeissa mainitaan 7-10. syntyneet ja 24-26 syntyneet muista ei juuri puhuta. Nikula osasi hommansa ja horoskoopit oli hauskaa luettavaa.
Ruotsalaisella on vielä paljon opittavaa, muttei huono ole hänkään.

Lue lisää

Minä olen ollut tyytyväinen Unio Mystican palveluihin, Liz Green tulkinnat, transiitit ynnä muut myös. Helsinki, Yrjönkatu. Kun tutkit transiittejasi, laitat mukaan kaikki ennen koetut kokemuksesi transiitista, jos niitä on , elikkä transiiti ovat sinulle tuttuja. Riippuu tietysti siitä, mitä kulloinkin hakee ja tahtoo. RaimoA Nikula laittaa peilin eteen, ja se onkin sitten tuskallista! Tahdon helpomman elämän! Terveisin, Laila Puustinen.

alkuperäinen astrologian ha... kirjoitti:

Minulla on kolme lasta, ihana, rakastava aviomies, paljon hyviä ystäviä ja mielenkiintoinen harrastus, eli elämän sisältöä on vaikka muille jakaa. Kolmen lapsen äidit tietävät, että rahaa ei todellakaan ole moneen ylimääräiseen asiaan, mutta ei yksi tai kaksi astrologista tulkintaa budjettiani kaada. Minä päinvastoin houkuttelin astrologin vastaanotolle myös mieheni, ystäväni ja työkeverini, ja jokaiselle se on ollut yhtä henkeäsalpaava kokemus. On omituista, että elämä on kirjattu niin tarkasti eri tapahtumiehn osalta jonnekin tähtien labyrinttiin. Aika omituinen näkökanta elämän sisällön puutteesta. Ihmiset harrastavat niin erilaisia asioita, mutta eipä tule kuuloonkaan, että alan syyttää muita elämän sisällön puutteesta. Jos joku pitää jääkiekko-otteluista tai homobaareita, hienoa, heille se voi olla mitä viihdyttävintä sisältöä.

Lue lisää

katselen tulevia tapahtumia kristallipallosta, ystäväni väittää paremmin näkevänsä kahvinporoista.

mielipide.. kirjoitti:

Jokainen ihminen uskokoon mihin haluaa, täällä tietääkseni edelleen on voimassa vapaus ja oikeus siihen. Sullakin saa toki olla mielipide tähänkin asiaan mutta huvittaa tuo paatos millä sen tuot julki.

Itselläni ainakin astrologia on tuonut syvyyttä ja ymmärtämystä elämään ja eri tapahtumiin.

Iloa elämään vain sinullekin ja muistathan olla paheksumatta muiden tyyliä elää, emmehän mekään paheksu sinun tyyliäsi :)!

Lue lisää

kahvinporoista ja kristallipallosta ennustaminen on tuonut arvaamatonta syvyyttä elämääni,
Astrologia on vain kärpäsen surinaa korvissani.

kannattaisi ajatella kirjoitti:

itse eikä pelkästään lainailla muiden tieteentekijöiden (tai sitä myöten myös astrologien, ennustajien, selvänäkijöiden, tarottulkitsijoiden jne jne.) tekstejä.

Onneksi useimmat tieteestä kiinnostuneet ajattelevatkin itse asioita ja ottavat niistä selvää, vaikka lukevatkin tieteentekijöiden tekstejä.

Jos ihan oikeasti ajattelisit itse, kriittisesti, silloin huomaisit välittömästi että nuo pseudohörhöilyt ovat pelkkää huijausta jolla ei ole mitään oikeaa annettavaa yhtään kenellekään.

Valehtelua ja huijausta kaikki tyynni!

Lue lisää

"Jos ihan oikeasti ajattelisit itse, kriittisesti, silloin huomaisit välittömästi että nuo pseudohörhöilyt ovat pelkkää huijausta jolla ei ole mitään oikeaa annettavaa yhtään kenellekään."

Onpas sinulla nyt otsaa tulla meitä arvostelemaan tänne astropalstalle...

valistunnut kirjoitti:

Näin filosofisesti ajatellaan:

´Nämä ovat niitä ihmisiä, jotka viimeiseen asti seisovat niiden auktoriteettien takana, jotka ilmoittavat maapallon olevan pannukakku´

Nyt täytyy kyllä ystävällisesti huomauttaa että nämä pannukakku-näkemykset liittyvät ehkä enemmänkin niihin aikoihin kun astrologiaan ihan oikeasti uskottiin myös tiedepiireissä. No näkemys kyllä sitten hylättiin mutta astrologia se edelleen jatkaa samalla kaavalla, koska ´se on niin vanhaa´ ja perustuu ´muinaiseen viisauteen` jne.

Eli kukakohan se nyt sitten on jämähtänyt auktoriteetteihin ja vanhoihin oppeihin ja uskoo niihin sokeasti?

Käsityksemme todellisuudesta tosiaan muuttuu koko ajan ja niin pitää ollakin. Vaikkapa sairauksia eivät aiheuta enää pahat henget tai tähtien väärät asennot vaan joku aivan muu, tieteen löytämä selitysmalli. Onko siinä jotain pahaa vai olisiko parempi vain edelleen pitäytyä muinaisten babylonialaisten viisauteen ja ratkaista sen avulla ihmisen monimuotoista todellisuutta erikoislaatuisella tavalla. Kunnia heillekö?

Lue lisää

"Käsityksemme todellisuudesta tosiaan muuttuu koko ajan ja niin pitää ollakin."

Paitsi jos olet skeptikko. Silloin esimerkiksi astrologiasta, homeopatiasta ja ufoista ei ikinä tule esiin mitään uutta tietoa. Koska joku on sanonut, että ne eivät toimi.

Logiikkansa tässäkin.

valistunnut kirjoitti:

Mitä ne planeetat sitten tekevät ja mikä on niiden yhteys ihmisten maanpäälliseen elämään (ja nyt ei kannata tarjota sitä kulunutta kellonviisari-vertausta, koska se ei selitä yhtään mitään, onpahan vain hauska kielikuva)

-Ei ole sattumaa, että presidentit, yliopistollisen keskussairaalan lääkärit tai poliisi ovat käyttäneet/käyttävät selvänäkijöitä apuna sairauksen ja rikosten selvittämisessä tai tulevaisuuden näkemisessä.

= puhdas urbaanilegenda, näin ei ole missään tapahtunut (Reaganin esimerkki liittyy vain hänen höpsöön vaimoonsa.) Voitko mainita vaikkapa yhden keskussairaalan lääkärin joka näin olisi toiminut vai mihin perustat väitteesi.

-Eikä selvänäkijän kykyjä pysty mikään tiede selittämään, ainakaan vielä.

= pystyy helposti, katso alkuun vaikkapa ´cold reading´

-Tiede syntyy juuri niiden ihmisten tekemänä, jotka uskaltavat avata uusia ovia

= aivan oikein, mutta huom. pitää myös uskaltaa SULKEAKIN vanhoja ovia - vrt. astrologit


-Kokisin itseni idiootiksi, jos minun pitäisi jättää jotain tutkimatta vain sen vuoksi, ettei rajallinen tieteemme ole asiaa pystynyt todistamaan

= rajallinen tieteemme on yrittänyt jo vuosisatoja todistaa asiaa mutta tässä sitä ollaan, mitään ei löydy, eikä tule löytymäänkään -->

tällä perusteella se, että koet itsesi idiootiksi(tai muut kokevat ainakin) ei ole aivan kaukaa haettu asia

Lue lisää

"= aivan oikein, mutta huom. pitää myös uskaltaa SULKEAKIN vanhoja ovia - vrt. astrologit"

Tyypillisen skeptikon näkemys. Mutta kannattaa huomata, että asiat joko ovat totta tai sitten ne eivät ole. Siten "ovien sulkeminen" ei viittaakaan varsinaiseen tieteeseen vaan "tieteeseen", joka perustuu poliittiseen korrektiuteen joka on ennalta sovittu.

Otetaan esimerkkinä: Varis on harmaa lintu, mutta sillä on mustaa siivissä. Oletetaan, että selvitetään, onko olemassa kokonaan harmaita variksia. Nyt poliittisesti korrekti tutkija sanoo: Variksella on mustaa siivissä, joten kokonaan harmaata ei ole olemassa. Todellinen tiedemies puolestaan saattaa nähdä jonain päivänä kokoharmaan variksen ja todeta "se onkin olemassa".

Siinä vaiheessa kun tieto kokoharmaasta variksesta sitten menee poliittisesti korrekteille tiedemiehille, he selittävät, että kyseessä on näköharha.

ihan mihin haluaa kirjoitti:

ja elää ihan miten haluaa, mutta suoranaisen valehtelun voisi lopettaa, kuten esimerksi sen että selvänäkijät ovat olleet apuna selvittämässä rikoksia tms.

Ovat toki olleet mukana joskus ihan vapaaehtoisestikin, mutta eipä heistä ole ollut mitään apua. :/

Iloa vain sinunkin syksyysi, en minä teidän tyyliänne paheksu. Ulosantini voi olla rankkaa, ja onhan se tietysti ajoittain, mutta en minä silti astrologeja tai muita hihhulitiedon levittäjiä mitenkään vihaa tai halua henkilökohtaisesti ketään teistä "vastapuolen tyypeistä" häiriköidä. Haluan vain saada keskustelua ja väittelyä aiheesta aikaiseksi. :)

Asiat riitelee, ei ihmiset ;D

Lue lisää

"astrologeja tai muita hihhulitiedon levittäjiä"

Oikea määrä alentuvuutta. Ja jos vihaisit hihhulitiedon levittäjiä, olisit varmaan skeptikkopalstalla meuhkaamassa.

"Ulosantini voi olla rankkaa, ja onhan se tietysti ajoittain"

Ymmärrän... On hyvä räkyttää sieltä nimimerkin takaa vähän kaiken laista. Varsinkin jos ei tiedä asiasta josta puhutaan yhtään mitään. Tosin eipä skeptikkojen oletetakaan tietävän.

"Haluan vain saada keskustelua ja väittelyä aiheesta aikaiseksi."

Ensinnäkin käsite "keskustelu" on hieman absurdi tässä, koska et selvästikään tunne keskustelun aihetta so astrologiaa. Toiseksi kovin on köykäistä oma "todistelusi".

"Asiat riitelee, ei ihmiset ;D "

Kumma juttu, että riidanhaastajat aina vetoavat tuohon. Voinee johtua siitä, että riitely ei oikeastaan ole poliittisesti korrektia ja aiheuttaa näissä hihhuleissa syyllisyyttä. He sitten järkeilevät olevansa hyviä ihmisiä, jotka eivät käy rähjäämässä asioista joista eivät tiedä mitään.

Tämän häntä heiluttaa koiraa analogian "riitelevistä asioista" myötä s(k)e(ptik)ko sitten sanoutuu näppärästi irti vastuustaan, esimerkiksi tärveltyään toisen ihmisen harmittoman harrastuksen.

Sen verran mitä olen hänen julkaisujaan lukenut niin kyllä selkeesti menee hömpän puolelle, verrattuna niihin satoihin muihin mitä olen kahlannut läpi.Suosittelisin ehdottomasti suomalaisista esim. Markku Mannista tai Raimo Nikulaa tahi Vuokko Cocoa, ovatten oikeesti asiaansa vihkiytyneitä. Ja onhan muitakin hyviä suomalaisia tulkitsijoita mut nämä nyt ihan esimerkiksi
Soitin Sadun numeroon edellis keväänä, eikä kyllä mun tulevaisuus menny silleen mitä hän kertoi.
Satu on ihan samassa kastissa kuin esim. Tanhuan Seppo: bisnekset pyörii viimesen päälle mutta ilman tolkullista sisältöä

astrologiaa harrastanut kirjoitti:

Sen verran mitä olen hänen julkaisujaan lukenut niin kyllä selkeesti menee hömpän puolelle, verrattuna niihin satoihin muihin mitä olen kahlannut läpi.Suosittelisin ehdottomasti suomalaisista esim. Markku Mannista tai Raimo Nikulaa tahi Vuokko Cocoa, ovatten oikeesti asiaansa vihkiytyneitä. Ja onhan muitakin hyviä suomalaisia tulkitsijoita mut nämä nyt ihan esimerkiksi
Soitin Sadun numeroon edellis keväänä, eikä kyllä mun tulevaisuus menny silleen mitä hän kertoi.
Satu on ihan samassa kastissa kuin esim. Tanhuan Seppo: bisnekset pyörii viimesen päälle mutta ilman tolkullista sisältöä

Lue lisää

Jos vertailet Satu Ruotsalaisen ja Seppo Tanhuan tapaa työskennellä, onhan niissä ero kuin yöllä ja päivällä. Seppo Tanhuan nettisivut ovat valtaisan kaupalliset ja hänen kirjallisesta vuositulkinnastaan en tullut hullua hurskaammaksi. Enkä pitäisi Satu Ruotsalaista bisneksen pyörittäjänä, eihän hänen sivuillaan ole ainuttakaan mainosta. Eikä hänen syvällistä tapaansa tehdä henkilökohtaista tulkintaa voi mitenkään verrata Seppo Tanhuan vastaavaan. Kannattaa käydä Sadun henkilökohtaisella vastaanotolla. Minulle hän näki työn vaihtumisen, muuttokuukauden ja rakkaushuolet, jotka jysähtivät päin naamaa totaalisena yllätyksenä. Ja ennen kaikkea, hänen tapansa katsoa menneisyyteen on perusteellisen avaava ja ymmärrys oman kartan luonteesta avautui aivan eri tavalla. Kyllä, Suomessa on monta hyvää astrologia, jotka jokainen käsittelevät aihetta omalla tyylillään, mutta en nostaisi ketään ylitse muiden.

ast.harrastelija kirjoitti:

Jos vertailet Satu Ruotsalaisen ja Seppo Tanhuan tapaa työskennellä, onhan niissä ero kuin yöllä ja päivällä. Seppo Tanhuan nettisivut ovat valtaisan kaupalliset ja hänen kirjallisesta vuositulkinnastaan en tullut hullua hurskaammaksi. Enkä pitäisi Satu Ruotsalaista bisneksen pyörittäjänä, eihän hänen sivuillaan ole ainuttakaan mainosta. Eikä hänen syvällistä tapaansa tehdä henkilökohtaista tulkintaa voi mitenkään verrata Seppo Tanhuan vastaavaan. Kannattaa käydä Sadun henkilökohtaisella vastaanotolla. Minulle hän näki työn vaihtumisen, muuttokuukauden ja rakkaushuolet, jotka jysähtivät päin naamaa totaalisena yllätyksenä. Ja ennen kaikkea, hänen tapansa katsoa menneisyyteen on perusteellisen avaava ja ymmärrys oman kartan luonteesta avautui aivan eri tavalla. Kyllä, Suomessa on monta hyvää astrologia, jotka jokainen käsittelevät aihetta omalla tyylillään, mutta en nostaisi ketään ylitse muiden.

Lue lisää

Ihmettelen tässä hiukan, että astrologian harrastaja edes lähtee vertailemaan keskenään henkilökohtaisessa tapaamisessa tehtyä tulkintaa ja kirjallista tietokonetulkintaa. Tai "tapaa työskennellä" - miten sitä voi henkilöitä tuntematta vertailla?

Minusta kaupallisuus ei automaattisesti tarkoita sitä, etteikö astrologi voisi olla hyvä. Voihan minkä tahansa muunkin osaamisensa kaupallistaa! Ei myöskään se, että on vienyt tietokoneelle tietyn osan tulkintateksteistään automaattisesti tarkoita sitä, etteikö osaisi tehdä suullista tulkintaa. Oletko edes käynyt Seppo Tanhuan henkilökohtaisessa tulkinnassa? Jollet, niin Satu Ruotsalaista on kai turha tässä verrata häneen.

Kuten sanottu, Suomesta löytyy monta hyvää astrologia ja jokaisella on oma tyyli, mutta omenia ja päärynöitä ei silti kannata lähteä vertailemaan keskenään. Tietysti jos haluaa tulkinnan, johon todella panostetaan ja keskitytään, niin kannattaa mennä aloittelevalle astrologille kuten Satu Ruotsalainen - heillähän on suurin tarve testata taitojaan ja saada "nimeä". :-)

Kulkija* kirjoitti:

Ihmettelen tässä hiukan, että astrologian harrastaja edes lähtee vertailemaan keskenään henkilökohtaisessa tapaamisessa tehtyä tulkintaa ja kirjallista tietokonetulkintaa. Tai "tapaa työskennellä" - miten sitä voi henkilöitä tuntematta vertailla?

Minusta kaupallisuus ei automaattisesti tarkoita sitä, etteikö astrologi voisi olla hyvä. Voihan minkä tahansa muunkin osaamisensa kaupallistaa! Ei myöskään se, että on vienyt tietokoneelle tietyn osan tulkintateksteistään automaattisesti tarkoita sitä, etteikö osaisi tehdä suullista tulkintaa. Oletko edes käynyt Seppo Tanhuan henkilökohtaisessa tulkinnassa? Jollet, niin Satu Ruotsalaista on kai turha tässä verrata häneen.

Kuten sanottu, Suomesta löytyy monta hyvää astrologia ja jokaisella on oma tyyli, mutta omenia ja päärynöitä ei silti kannata lähteä vertailemaan keskenään. Tietysti jos haluaa tulkinnan, johon todella panostetaan ja keskitytään, niin kannattaa mennä aloittelevalle astrologille kuten Satu Ruotsalainen - heillähän on suurin tarve testata taitojaan ja saada "nimeä". :-)

Lue lisää

Enpä lähtisi vertailemaan ketään astrologia toiseen, miksi pitäisi? Terveisiä kulkijalle, Satu Ruotsalainen ei todellakaan ole mikään aloitteleva astrologi, hän todella osaa asiansa. Ja mikä hienointa, hyvä että vuosia alalla olleet astrologit saavat seurakseen uutta verta, en katso sitä ollenkaan pahaksi. Satu Ruotsalainen puhui hyvin selkeästi ja ymmärrettävästi, hänen levyään tulee kuunneltua aina uudelleen. En osaa kuvitella häntä juoksemassa nimen perässä, eiköhän hänellä sitä ole ilman suuria elkeitäkin.
-tulkinnassa käynyt-

Kulkija* kirjoitti:

Ihmettelen tässä hiukan, että astrologian harrastaja edes lähtee vertailemaan keskenään henkilökohtaisessa tapaamisessa tehtyä tulkintaa ja kirjallista tietokonetulkintaa. Tai "tapaa työskennellä" - miten sitä voi henkilöitä tuntematta vertailla?

Minusta kaupallisuus ei automaattisesti tarkoita sitä, etteikö astrologi voisi olla hyvä. Voihan minkä tahansa muunkin osaamisensa kaupallistaa! Ei myöskään se, että on vienyt tietokoneelle tietyn osan tulkintateksteistään automaattisesti tarkoita sitä, etteikö osaisi tehdä suullista tulkintaa. Oletko edes käynyt Seppo Tanhuan henkilökohtaisessa tulkinnassa? Jollet, niin Satu Ruotsalaista on kai turha tässä verrata häneen.

Kuten sanottu, Suomesta löytyy monta hyvää astrologia ja jokaisella on oma tyyli, mutta omenia ja päärynöitä ei silti kannata lähteä vertailemaan keskenään. Tietysti jos haluaa tulkinnan, johon todella panostetaan ja keskitytään, niin kannattaa mennä aloittelevalle astrologille kuten Satu Ruotsalainen - heillähän on suurin tarve testata taitojaan ja saada "nimeä". :-)

Lue lisää

Toivottavasti kukaan astrologiaa harrastava tai työtä tekevä ei oikeasti ajattele tekevänsä "nimeä", olipa omituinen näkökanta. "Henkitieteitä" harrastavien luulisi ymmärtävän itsekkyyden ja oman edun tavoittelun seuraukset.

Minni77 kirjoitti:

Toivottavasti kukaan astrologiaa harrastava tai työtä tekevä ei oikeasti ajattele tekevänsä "nimeä", olipa omituinen näkökanta. "Henkitieteitä" harrastavien luulisi ymmärtävän itsekkyyden ja oman edun tavoittelun seuraukset.

Lue lisää

Jokainen ihminen on oma persoonansa, oli ammatti sitten, mikä tahansa. On aivan mielipuolista väitellä, kuka astrologi on "hyvä", hän on hän, erilainen, kuin tuo toinen. Kaupan kassan valitsen hänen ystävällisyytensä vuoksi. Nyt, kun minusta on tullut vanha, katson mielummin rentoa ihmistä, joka ei ole tärkeä itsestään. Nuorena asiat taisivat olla hiukan toisin. Kaikki olemme erilaisia, teemme työtämme panostaen kukin omien mieltymyksiemme mukaan. Puolustusvoimissa panostan eniten, enkä kysy palkkaa, koska minulla on hyvä olla siellä. Pojille terveisiä, sunnuntaina nähdään. Terveisin Laila, Santahamina sotilaskoti.

Kulkija* kirjoitti:

Ihmettelen tässä hiukan, että astrologian harrastaja edes lähtee vertailemaan keskenään henkilökohtaisessa tapaamisessa tehtyä tulkintaa ja kirjallista tietokonetulkintaa. Tai "tapaa työskennellä" - miten sitä voi henkilöitä tuntematta vertailla?

Minusta kaupallisuus ei automaattisesti tarkoita sitä, etteikö astrologi voisi olla hyvä. Voihan minkä tahansa muunkin osaamisensa kaupallistaa! Ei myöskään se, että on vienyt tietokoneelle tietyn osan tulkintateksteistään automaattisesti tarkoita sitä, etteikö osaisi tehdä suullista tulkintaa. Oletko edes käynyt Seppo Tanhuan henkilökohtaisessa tulkinnassa? Jollet, niin Satu Ruotsalaista on kai turha tässä verrata häneen.

Kuten sanottu, Suomesta löytyy monta hyvää astrologia ja jokaisella on oma tyyli, mutta omenia ja päärynöitä ei silti kannata lähteä vertailemaan keskenään. Tietysti jos haluaa tulkinnan, johon todella panostetaan ja keskitytään, niin kannattaa mennä aloittelevalle astrologille kuten Satu Ruotsalainen - heillähän on suurin tarve testata taitojaan ja saada "nimeä". :-)

Lue lisää

"Käytä nyt viisaasti saamaasi tietoa ja muodosta elämäsi helpoksi kulkea." Ennustettiin sinulle tarkoitettua, erikoista sielunkumppania, yhdessä annatte lämpimän, karismaattisen vaikutelman, puolisosi saavuttaa hyvän aseman tai statuksen urallaan. Vanhenen yksin mökissä. Viisauden opinnot toivat mukanaan kaksi sydänlääkettä. Se oli noin vuonna 1985. Eikö tuon ajan ammattiastrologit voisi lähteä pois? Copyrihgtilla?

Satu ei siis "näe" yhtään mitään, vaan arvaa äänensävystäsi, mitä haluat kuulla!

Kuulee äänensävystä mitä haluat kuulla!! :-) :-)
Herranen aika että siinä on ihmiselle kyky.
SR:"Satu Ruotsalainen" Asiakas"Terttu tässä hei." SR:No hei. "Katsotaanpa...Äänestäsi päätellen haluat.. siis muutat ensi vuonna ja saat loppuvuodesta uuden työpaikan. Viime vuonna sairastelit kovasti ja tämä teema jatkuu valitettavasti vielä syksyyn asti."

Ajattele vähän mitä kirjoittelet!! :-)

Sinä kukaties oletkin itse puhuja. Jolloin astrologi joutuu olemaan kuuntelija. Uskon joidenkin astrologien oikeasti olevan astrologeja. Sinä elät omilla ehdoillasi, etkä tahdo syvältä luotaavaa haravointia mielesi kammioihin. Jokaisella on omat valintansa. Yliluonnolliseksi ei tarvitse todistaa mitään. Laila Puustinen.

Minkä kaiken Sinä tiedät? On hyvä uskoa tähän päivään. Taivas enteilee sadetta. Huomenna saamme nauttia myrskystä. Juuri syntyneet linnunpoikaset joutuivat kuolemaan, kylmyyden johdosta. Those children are in heaven. Ole kiltti, jaa tietoasi. Terveisin, Laila.

Pelot selvittää terveydenhuollon ammattilaiset, eivät puoskarit. Luultavaa on, että jokin kehitysvaiheesi ei onnistunut. Vastasyntyneen vauvan aivot ovat täpötäynnä neuroneja. Jokaiselle niistä on olemassa omat tarpeensa jokaisessa kehityskaudessa. Kehitysvaiheen mentyä ohi, neuronit ovat poistuneet ja tilanne on menetetty. Et voi korjata tilannettasi, kuin terapiassa ja ymmärtämällä itseäsi ja kasvatustasi. Ystävällisin terveisin, dilp.luontaisterapeutti.

Sinä, vai hän? kirjoitti:

Pelot selvittää terveydenhuollon ammattilaiset, eivät puoskarit. Luultavaa on, että jokin kehitysvaiheesi ei onnistunut. Vastasyntyneen vauvan aivot ovat täpötäynnä neuroneja. Jokaiselle niistä on olemassa omat tarpeensa jokaisessa kehityskaudessa. Kehitysvaiheen mentyä ohi, neuronit ovat poistuneet ja tilanne on menetetty. Et voi korjata tilannettasi, kuin terapiassa ja ymmärtämällä itseäsi ja kasvatustasi. Ystävällisin terveisin, dilp.luontaisterapeutti.

Lue lisää

Voit olla oikeassa, mutta miksi myös astrologi ei voi olla oikeassa? Liikutte eri alueilla, toinen ei voi korvata toista. Sinun lähtökohtasi on fysiologia: aivot, neuronit. Joku muu idän ajattelua omaava pitää lähtökohtanaan mieltä.

Astrologi kertoi myös paljon muuta. Pelko oli vain yksi esimerkki. 11 sivua yhteensä, kun tein puheesta transkription.

Uskon, että selvännäkijä pystyy ns. alpha -tilassa intuitiiviseen työskentelyyn paremmin kuin joku, joka ei ole harjoittanut meditaatiota tms. Se, oliko 'näkymät', välähdykset, minun entisiä elämiä vai mitä, on mysteeri myös minulle - enkä väitä 100% että ne olisivat minun entisiä elämiä - mistä voisin varmasti tietää?

Tarinat sattuivat vain istumaan vähän liian osuvasti minuun. Maat, joissa olen tässä elämässä asunut tai alueet, joille tunnen vetoa, hän mainitsi liittyen menneisiin elämiin ilman, että paljastin yhtään mitään. Monia asioita mainitsi, joista olen kiinnostunut ja jotka eivät ole tyypillisiä tai tavanomaisia. Monikaan kaverini ei pystyisi analysoimaan minua niin paljon. Piirsi minusta kuvan, joka meni pidemmälle tai syvemmälle, kuin tämän hetkinen elämäntilanteeni - oli hieman perspektiiviä, niin sanoakseni - perspektiiviä, jossa oli jotain mieltä.

Myös kaverini kävi tulkinnassa ja hänelle tulkinta taas oli hyvin erilainen, keskittyi ihan eri asioihin, kuin minun kohdallani. Eikä ihme: olemme kaverini kanssa hyvin erilaisia. Hän osasi jopa sanoa, miten kaverini elämässä tulee käymään - ja kaikki napsahti just niin kuin sanoi, vain 2 vuotta aikataulu heitti, mutta sisältö oli kuten sanoi. Kävimme hänen juttusillaan n. 5 vuotta sitten.

ps. en ole yleensä ns. helppo heikki, enkä ole ravannut selvännäkijöillä tai ennustajilla. Tämä on ainoa, jolla kävin, ja hyvän ystävän suosittelema.

ps2. omaa mieltään, kuten sen buddhalaisittain käsitän, voivat hallita mielestäni ainoastaan jotkut kauan meditaatiota harjoittaneet henkilöt (astrologi ei ollut buddhalainen). Tämä on vastaukseni tuohon kysymykseesi, kuka hallitsee mieltäni: minä vai astrologi? Hallitsen sitä niin paljon kuin kykenen tavallisena ei-meditaation-harjoittajana.

kummastellen kirjoitti:

Voit olla oikeassa, mutta miksi myös astrologi ei voi olla oikeassa? Liikutte eri alueilla, toinen ei voi korvata toista. Sinun lähtökohtasi on fysiologia: aivot, neuronit. Joku muu idän ajattelua omaava pitää lähtökohtanaan mieltä.

Astrologi kertoi myös paljon muuta. Pelko oli vain yksi esimerkki. 11 sivua yhteensä, kun tein puheesta transkription.

Uskon, että selvännäkijä pystyy ns. alpha -tilassa intuitiiviseen työskentelyyn paremmin kuin joku, joka ei ole harjoittanut meditaatiota tms. Se, oliko 'näkymät', välähdykset, minun entisiä elämiä vai mitä, on mysteeri myös minulle - enkä väitä 100% että ne olisivat minun entisiä elämiä - mistä voisin varmasti tietää?

Tarinat sattuivat vain istumaan vähän liian osuvasti minuun. Maat, joissa olen tässä elämässä asunut tai alueet, joille tunnen vetoa, hän mainitsi liittyen menneisiin elämiin ilman, että paljastin yhtään mitään. Monia asioita mainitsi, joista olen kiinnostunut ja jotka eivät ole tyypillisiä tai tavanomaisia. Monikaan kaverini ei pystyisi analysoimaan minua niin paljon. Piirsi minusta kuvan, joka meni pidemmälle tai syvemmälle, kuin tämän hetkinen elämäntilanteeni - oli hieman perspektiiviä, niin sanoakseni - perspektiiviä, jossa oli jotain mieltä.

Myös kaverini kävi tulkinnassa ja hänelle tulkinta taas oli hyvin erilainen, keskittyi ihan eri asioihin, kuin minun kohdallani. Eikä ihme: olemme kaverini kanssa hyvin erilaisia. Hän osasi jopa sanoa, miten kaverini elämässä tulee käymään - ja kaikki napsahti just niin kuin sanoi, vain 2 vuotta aikataulu heitti, mutta sisältö oli kuten sanoi. Kävimme hänen juttusillaan n. 5 vuotta sitten.

ps. en ole yleensä ns. helppo heikki, enkä ole ravannut selvännäkijöillä tai ennustajilla. Tämä on ainoa, jolla kävin, ja hyvän ystävän suosittelema.

ps2. omaa mieltään, kuten sen buddhalaisittain käsitän, voivat hallita mielestäni ainoastaan jotkut kauan meditaatiota harjoittaneet henkilöt (astrologi ei ollut buddhalainen). Tämä on vastaukseni tuohon kysymykseesi, kuka hallitsee mieltäni: minä vai astrologi? Hallitsen sitä niin paljon kuin kykenen tavallisena ei-meditaation-harjoittajana.

Lue lisää

Mieheni väitettiin harjoittaneen mustaa magiaa karmein seurauksin seksuaalisesti menneissä elämissään. Minusta ei ole suotavaa kirjoittaa tuollaista. Mitä hyvää kehitystä tuollaisesta voi syntyä? Neptunus huone 5, lue, miten ajatusten siirtoa käytetään!

kuolema? kirjoitti:

Mieheni väitettiin harjoittaneen mustaa magiaa karmein seurauksin seksuaalisesti menneissä elämissään. Minusta ei ole suotavaa kirjoittaa tuollaista. Mitä hyvää kehitystä tuollaisesta voi syntyä? Neptunus huone 5, lue, miten ajatusten siirtoa käytetään!

Lue lisää

Kuka niin on väittänyt? Onko hän nyt pedofiilien uhri, vai mistä tulkinta on saanut tuulta purjeisiin?

Kyllä vastuuntuntoinen astrologi ja ennustaja on tietoinen, mikä on ns. ok kertoa ja mikä vahingoittaa, vaikka näkisikin tuollaista.

Mistä tästä ajatusten siirrosta voi lukea? Ihan kiinnostavaa olisi tietää.

kummastellen kirjoitti:

Kuka niin on väittänyt? Onko hän nyt pedofiilien uhri, vai mistä tulkinta on saanut tuulta purjeisiin?

Kyllä vastuuntuntoinen astrologi ja ennustaja on tietoinen, mikä on ns. ok kertoa ja mikä vahingoittaa, vaikka näkisikin tuollaista.

Mistä tästä ajatusten siirrosta voi lukea? Ihan kiinnostavaa olisi tietää.

Lue lisää

Mieheni kuoltua, revin tuon kirjoituksen. Ajattelin, että tuota ei tarvita.

jotain muuta, kirjoitti:

Mieheni kuoltua, revin tuon kirjoituksen. Ajattelin, että tuota ei tarvita.

voinut seurata, jos olisin laittanut julki tuon kirjoituksen? Minulla on tytär, hän kaipaa isäänsä. Astrologi itse varmasti tietää, että se oli hän, joka sen kirjoitti. Kuka ties tahdot tutustua ylächakran avoimuuteen Neptunus huoneessa viisi. Sinun tulee vain löytää tuo kirja. Ja monet kirjat, koska jokainen astrologi on oma yksilönsä, ja yksilöt kirjoittavat yksilöllisesti. Voimia Sinulle.

kummastellen kirjoitti:

Kuka niin on väittänyt? Onko hän nyt pedofiilien uhri, vai mistä tulkinta on saanut tuulta purjeisiin?

Kyllä vastuuntuntoinen astrologi ja ennustaja on tietoinen, mikä on ns. ok kertoa ja mikä vahingoittaa, vaikka näkisikin tuollaista.

Mistä tästä ajatusten siirrosta voi lukea? Ihan kiinnostavaa olisi tietää.

Lue lisää

jokin vuosi sitten. Astrologi elää vielä. Karmaskooppi, tai jotain karmaan liittyvää, joka siirtyy tähän päivään, ahdistuksena, pelkoina ja ne. Mies oli elänyt kuulemma mm Portugalissa. No, nyt hän elää taivaassa. Kirsi-astrologi kirjoittaa aivan jotain muuta.

kummastellen kirjoitti:

Voit olla oikeassa, mutta miksi myös astrologi ei voi olla oikeassa? Liikutte eri alueilla, toinen ei voi korvata toista. Sinun lähtökohtasi on fysiologia: aivot, neuronit. Joku muu idän ajattelua omaava pitää lähtökohtanaan mieltä.

Astrologi kertoi myös paljon muuta. Pelko oli vain yksi esimerkki. 11 sivua yhteensä, kun tein puheesta transkription.

Uskon, että selvännäkijä pystyy ns. alpha -tilassa intuitiiviseen työskentelyyn paremmin kuin joku, joka ei ole harjoittanut meditaatiota tms. Se, oliko 'näkymät', välähdykset, minun entisiä elämiä vai mitä, on mysteeri myös minulle - enkä väitä 100% että ne olisivat minun entisiä elämiä - mistä voisin varmasti tietää?

Tarinat sattuivat vain istumaan vähän liian osuvasti minuun. Maat, joissa olen tässä elämässä asunut tai alueet, joille tunnen vetoa, hän mainitsi liittyen menneisiin elämiin ilman, että paljastin yhtään mitään. Monia asioita mainitsi, joista olen kiinnostunut ja jotka eivät ole tyypillisiä tai tavanomaisia. Monikaan kaverini ei pystyisi analysoimaan minua niin paljon. Piirsi minusta kuvan, joka meni pidemmälle tai syvemmälle, kuin tämän hetkinen elämäntilanteeni - oli hieman perspektiiviä, niin sanoakseni - perspektiiviä, jossa oli jotain mieltä.

Myös kaverini kävi tulkinnassa ja hänelle tulkinta taas oli hyvin erilainen, keskittyi ihan eri asioihin, kuin minun kohdallani. Eikä ihme: olemme kaverini kanssa hyvin erilaisia. Hän osasi jopa sanoa, miten kaverini elämässä tulee käymään - ja kaikki napsahti just niin kuin sanoi, vain 2 vuotta aikataulu heitti, mutta sisältö oli kuten sanoi. Kävimme hänen juttusillaan n. 5 vuotta sitten.

ps. en ole yleensä ns. helppo heikki, enkä ole ravannut selvännäkijöillä tai ennustajilla. Tämä on ainoa, jolla kävin, ja hyvän ystävän suosittelema.

ps2. omaa mieltään, kuten sen buddhalaisittain käsitän, voivat hallita mielestäni ainoastaan jotkut kauan meditaatiota harjoittaneet henkilöt (astrologi ei ollut buddhalainen). Tämä on vastaukseni tuohon kysymykseesi, kuka hallitsee mieltäni: minä vai astrologi? Hallitsen sitä niin paljon kuin kykenen tavallisena ei-meditaation-harjoittajana.

Lue lisää

Minä luulen sen syntyvän neuronien hyvästä johtumiskyvystä, kun synapsit toimivat, kun hormonit kulkevat ja kaikki muut tarvittavat aineet. Alkuvuosien suotuisa kehitys kannustavuuteen on vältämätön pakko, mieltä ei tuhota. Dipl.luontaisterapeutti.

syntyvän? kirjoitti:

Minä luulen sen syntyvän neuronien hyvästä johtumiskyvystä, kun synapsit toimivat, kun hormonit kulkevat ja kaikki muut tarvittavat aineet. Alkuvuosien suotuisa kehitys kannustavuuteen on vältämätön pakko, mieltä ei tuhota. Dipl.luontaisterapeutti.

Lue lisää

Olen buddhalainen ja olen tutkinut asiaa sieltä kannalta. Eivät he tee laboratoriossa tutkittua tietoa, vaan kokemuksen kautta meditaatiossa. Esim. Tiibetissä on vuosisatojen kokemus tästä asiasta. 800-l. buddhalaisuus saapui Tiibettiin ja Tiibet on ollut suht eristyksissä maailmalta siihen saakka, kun Kiina hyökkäsi 1950-luvulla.

Ajatellaan, että on ns. 'subtle body' ja 'subtle mind', jotka vaihtavat kuolemassa kehoa. Tuo 'maallinen' ruumis on 'gross body' ja ajatteleva ja tunteva mieli on 'gross mind'. Yleensä psykologiassa keskitytään mielen sisältöihin, ajatuksiin, mutta buddhalaisuudessa keskitytään menemään sen yli, eli egon, minä-tunteen (gross mind) yli, mielen todelliseen luontoon (subtle mind), joka on energiaa. Opettajani vertasi ajatuksia ja tunteita elokuvateatterin kankaalla näkyvään projektiioon ja mielen todellista luontoa valolampuksi, joka tekee 'elokuvan' (elämän) näkyväksi. Tuota tavallista mieltä (gross mind) verrataan usein hulluksi apinaksi, jota on vaikeata hallita, mutta kun mieltä rauhoittaa meditaation avulla, se on yhä helpompaa.

Olen lukenut länsimaisen kirjan kuoleman porteilla käymisestä. Olen unohtanut kirjan nimen. Siinä puhuttiin siitä, kuinka esim. leikkauksessa ollessaan sokea on irtautunut kehostaan ja NÄHNYT ensimmäistä kertaa elämässään, kun on irti fyysisestä kehostaan, jolloin sokeat fyysiset silmät eivät estä näkemistä.

En tiedä tarkalleen, mitä termejä buddhalaisuudessa käytetään traumoihin, hermostoon ja muihin, mutta jos haluat itse ottaa selvää, puhutaan nadeista, bindusta, tikléstä ja subtle channels jne. Voi olla, että tietoa ei ainakaan tiibetiläisisltä opettajilta saa heti alkukättelyssä (netistä en tiedä löytyykö asiallista tietoa).

Tämä on aika mielenkiintoinen tutkielma:
http://drgaryseeman.com/INDIVIDUATION AND SUBTLE BODY.pdf

kummastellen kirjoitti:

Olen buddhalainen ja olen tutkinut asiaa sieltä kannalta. Eivät he tee laboratoriossa tutkittua tietoa, vaan kokemuksen kautta meditaatiossa. Esim. Tiibetissä on vuosisatojen kokemus tästä asiasta. 800-l. buddhalaisuus saapui Tiibettiin ja Tiibet on ollut suht eristyksissä maailmalta siihen saakka, kun Kiina hyökkäsi 1950-luvulla.

Ajatellaan, että on ns. 'subtle body' ja 'subtle mind', jotka vaihtavat kuolemassa kehoa. Tuo 'maallinen' ruumis on 'gross body' ja ajatteleva ja tunteva mieli on 'gross mind'. Yleensä psykologiassa keskitytään mielen sisältöihin, ajatuksiin, mutta buddhalaisuudessa keskitytään menemään sen yli, eli egon, minä-tunteen (gross mind) yli, mielen todelliseen luontoon (subtle mind), joka on energiaa. Opettajani vertasi ajatuksia ja tunteita elokuvateatterin kankaalla näkyvään projektiioon ja mielen todellista luontoa valolampuksi, joka tekee 'elokuvan' (elämän) näkyväksi. Tuota tavallista mieltä (gross mind) verrataan usein hulluksi apinaksi, jota on vaikeata hallita, mutta kun mieltä rauhoittaa meditaation avulla, se on yhä helpompaa.

Olen lukenut länsimaisen kirjan kuoleman porteilla käymisestä. Olen unohtanut kirjan nimen. Siinä puhuttiin siitä, kuinka esim. leikkauksessa ollessaan sokea on irtautunut kehostaan ja NÄHNYT ensimmäistä kertaa elämässään, kun on irti fyysisestä kehostaan, jolloin sokeat fyysiset silmät eivät estä näkemistä.

En tiedä tarkalleen, mitä termejä buddhalaisuudessa käytetään traumoihin, hermostoon ja muihin, mutta jos haluat itse ottaa selvää, puhutaan nadeista, bindusta, tikléstä ja subtle channels jne. Voi olla, että tietoa ei ainakaan tiibetiläisisltä opettajilta saa heti alkukättelyssä (netistä en tiedä löytyykö asiallista tietoa).

Tämä on aika mielenkiintoinen tutkielma:
http://drgaryseeman.com/INDIVIDUATION AND SUBTLE BODY.pdf

Lue lisää

Ja siis buddhalaisuudessa ajatellaan ENSIN olevan karma ja ihmisen mieli, joka vaikuttaa siihen, mikä on kehon tila - eli päinvastoin, kuin länsimaisessa ajattelussa, jossa sairaudet ovat fyysisestä lähtökohdasta syntyneitä.

En ole syvällisesti perehtynyt, joten en osaa selittää tarkemmin. Joku opettaja voisi selittää paremmin. Kerran yleisötapahtumassa joku kysyi esim. skitsofrenian periytyvyydestä ja opettaja vastasi siihen jotenkin niin, että lännessä ajatellaan, että kaikki riippuu geeneistä, mutta buddhalaisuudessa ajatellaan kaiken riippuvan mielestä (ja karmasta), jota voi muuttaa. Opettaja ei alkanut yksityiskohtaisesti selittämään buddhalaisia näkemyksiä, ehkä kun oli yleisötapahtuma, jossa on paljon uusia ihmisiä, jotka tutustuivat buddhalaisuuteen ensimmäistä kertaa. No, ei lännessäkään osata selittää skitsofreniaa tai muitakaan mielen sairauksia, joten onhan nämä asiat hakusessa meillä ihmiskunnassa. Skitsofrenia saattaa puhjeta tai sitten ei, geeneistä riippumatta, vaikka joillakuilla olisi perinnöllinen alttius siihen.

kummastellen kirjoitti:

Ja siis buddhalaisuudessa ajatellaan ENSIN olevan karma ja ihmisen mieli, joka vaikuttaa siihen, mikä on kehon tila - eli päinvastoin, kuin länsimaisessa ajattelussa, jossa sairaudet ovat fyysisestä lähtökohdasta syntyneitä.

En ole syvällisesti perehtynyt, joten en osaa selittää tarkemmin. Joku opettaja voisi selittää paremmin. Kerran yleisötapahtumassa joku kysyi esim. skitsofrenian periytyvyydestä ja opettaja vastasi siihen jotenkin niin, että lännessä ajatellaan, että kaikki riippuu geeneistä, mutta buddhalaisuudessa ajatellaan kaiken riippuvan mielestä (ja karmasta), jota voi muuttaa. Opettaja ei alkanut yksityiskohtaisesti selittämään buddhalaisia näkemyksiä, ehkä kun oli yleisötapahtuma, jossa on paljon uusia ihmisiä, jotka tutustuivat buddhalaisuuteen ensimmäistä kertaa. No, ei lännessäkään osata selittää skitsofreniaa tai muitakaan mielen sairauksia, joten onhan nämä asiat hakusessa meillä ihmiskunnassa. Skitsofrenia saattaa puhjeta tai sitten ei, geeneistä riippumatta, vaikka joillakuilla olisi perinnöllinen alttius siihen.

Lue lisää

Mielen syntyminen, eli alkuperäinen kysymyksesi, on todella vaikea. Buddhalaisuudessa ei selitetä edes maailmansyntyä, vaan se vain on, aina, kunnes kaikki olennot vapautuvat. No, se, mistä olennot ovat saaneet alkuperänsä ja miten niitä lisääntyy tai vähenee, niin en ole kuullut vastausta. Luoja-jumalaahan ei ole.

Sen olen kuullut, että yksi ja sama mieli voi jälleensyntyä useaan kehoon samanaikaisesti (ei tavanomaista, mutta mahdollista kuulemma, etenkin mieltään kehittäneillä opettajilla). Mielen eri aspektit tai kyvykkyys syntyvät eri kehoihin voimakkaampina. En tiedä, uskonko tähän selitykseen itsekään, joten...

Mutta yhden elämän kannalta mieli karmallisine ominaisuuksineen, taipumuksineen on siis jo olemassa ennen kuin ihminen syntyy. Mieli vaihtaa kehoa ja luo uutta karmaa koko ajan, saattaa muuttaa taipumuksiaan, kun tulee niistä tietoiseksi tai muuten vain vapautuu, kun karma tietyn asian suhteen lakkaa.

kummastellen kirjoitti:

Mielen syntyminen, eli alkuperäinen kysymyksesi, on todella vaikea. Buddhalaisuudessa ei selitetä edes maailmansyntyä, vaan se vain on, aina, kunnes kaikki olennot vapautuvat. No, se, mistä olennot ovat saaneet alkuperänsä ja miten niitä lisääntyy tai vähenee, niin en ole kuullut vastausta. Luoja-jumalaahan ei ole.

Sen olen kuullut, että yksi ja sama mieli voi jälleensyntyä useaan kehoon samanaikaisesti (ei tavanomaista, mutta mahdollista kuulemma, etenkin mieltään kehittäneillä opettajilla). Mielen eri aspektit tai kyvykkyys syntyvät eri kehoihin voimakkaampina. En tiedä, uskonko tähän selitykseen itsekään, joten...

Mutta yhden elämän kannalta mieli karmallisine ominaisuuksineen, taipumuksineen on siis jo olemassa ennen kuin ihminen syntyy. Mieli vaihtaa kehoa ja luo uutta karmaa koko ajan, saattaa muuttaa taipumuksiaan, kun tulee niistä tietoiseksi tai muuten vain vapautuu, kun karma tietyn asian suhteen lakkaa.

Lue lisää

Olen pahoillani puolestasi. Minulla on vain erilainen suhtautuminen elämään. Jos karmaa on, juuri sen tähden pienokainen otetaan erityiseen hellään huolenpitoon, koska ymmärrämme ensimmäisten viikkojen , kuukausien ja vuosien tärkeyden. Pienokainen viettää elämäänsä liinassa äitinsä rinnoilla, sydämellä ja hänestä kasvaa itseensä luottava, vahva, hyvä ja luova ihminen. Hänen kaikki kehitysvaiheensa saavat kohdata ne neuronit, jotka ovat hänen voimavaransa. Hänen mielensä kehittyy itseensä luottavaksi, luovaksi, yhteiskuntaan sopeutuvaksi ihmiseksi. Nim. Kiinnostunut kasvatuksesta, Helsingin Neljäs Terveydenhuolto-oppilaitos. LP.

tuollaista tekstiä. kirjoitti:

Olen pahoillani puolestasi. Minulla on vain erilainen suhtautuminen elämään. Jos karmaa on, juuri sen tähden pienokainen otetaan erityiseen hellään huolenpitoon, koska ymmärrämme ensimmäisten viikkojen , kuukausien ja vuosien tärkeyden. Pienokainen viettää elämäänsä liinassa äitinsä rinnoilla, sydämellä ja hänestä kasvaa itseensä luottava, vahva, hyvä ja luova ihminen. Hänen kaikki kehitysvaiheensa saavat kohdata ne neuronit, jotka ovat hänen voimavaransa. Hänen mielensä kehittyy itseensä luottavaksi, luovaksi, yhteiskuntaan sopeutuvaksi ihmiseksi. Nim. Kiinnostunut kasvatuksesta, Helsingin Neljäs Terveydenhuolto-oppilaitos. LP.

Lue lisää

Harmi, ettei Suomessa tällaista ideaali-tilaa useinkaan tapahdu. Oma äitini 70-luvulla oli 3kk äitiysloman jälkeen pakko mennä töihin, niin kuin siihen aikaan oli yleistä.

Tiibetissä taas lapset ovat äidissään kiinni 2 vuotiaiksi. Nukkuvat äidin sängyssä ja muutenkin lapset ovat äidin, isän ja sukulaisten hoivissa koko lapsuutensa, ei missään tarhoissa. Sukulaissuhteet ovat lämpimämpiä kuin Suomessa.

Äiti on myös hyvin tärkeä tiibetin buddhalaisessa kulttuurissa. Kaikkia olentoja pyydetään rakastamaan kuin ne olisivat oma äiti. Äidin rakkaus on Tiibetissä suurinta. Harmi, ettei Suomessa ole tällaista asennetta.

ps. kannattaa ottaa asioista selvää

kummastellen kirjoitti:

Harmi, ettei Suomessa tällaista ideaali-tilaa useinkaan tapahdu. Oma äitini 70-luvulla oli 3kk äitiysloman jälkeen pakko mennä töihin, niin kuin siihen aikaan oli yleistä.

Tiibetissä taas lapset ovat äidissään kiinni 2 vuotiaiksi. Nukkuvat äidin sängyssä ja muutenkin lapset ovat äidin, isän ja sukulaisten hoivissa koko lapsuutensa, ei missään tarhoissa. Sukulaissuhteet ovat lämpimämpiä kuin Suomessa.

Äiti on myös hyvin tärkeä tiibetin buddhalaisessa kulttuurissa. Kaikkia olentoja pyydetään rakastamaan kuin ne olisivat oma äiti. Äidin rakkaus on Tiibetissä suurinta. Harmi, ettei Suomessa ole tällaista asennetta.

ps. kannattaa ottaa asioista selvää

Lue lisää

Siellä ei rakasteta lapsia siksi, että niillä neuronit pysyisivät järjestyksessä, vaan siksi, että ne ovat elollisia olentoja, joihin kaikkiin tulee suhtautua rakkaudella ja myötätunnolla.

kummastellen kirjoitti:

Harmi, ettei Suomessa tällaista ideaali-tilaa useinkaan tapahdu. Oma äitini 70-luvulla oli 3kk äitiysloman jälkeen pakko mennä töihin, niin kuin siihen aikaan oli yleistä.

Tiibetissä taas lapset ovat äidissään kiinni 2 vuotiaiksi. Nukkuvat äidin sängyssä ja muutenkin lapset ovat äidin, isän ja sukulaisten hoivissa koko lapsuutensa, ei missään tarhoissa. Sukulaissuhteet ovat lämpimämpiä kuin Suomessa.

Äiti on myös hyvin tärkeä tiibetin buddhalaisessa kulttuurissa. Kaikkia olentoja pyydetään rakastamaan kuin ne olisivat oma äiti. Äidin rakkaus on Tiibetissä suurinta. Harmi, ettei Suomessa ole tällaista asennetta.

ps. kannattaa ottaa asioista selvää

Lue lisää

Dalai Lama: "Basically we are all the same - same potential, same nature - mentally, emotionally, physically, generally speaking. In my own case as a Buddhist and member of the Tibetan community, whether Buddhist or not, traditionally, we describe other beings simply as 'mother sentient beings'. Small insects we call 'mother sentient beings' - it's good. Mother here is a symbol of dearest love. This bring us an attitude to all sentient beings, very close as close as your mother or your father or someone closest in your heart. If you describe other sentient beings, not only human beings, but all sentient beings in this way you eventually familiarize your mind to some kind of close feeling irrespective of what their attitude is towards you."

http://www.taradhatu.org/HHDLoct98.html

kummastellen kirjoitti:

Harmi, ettei Suomessa tällaista ideaali-tilaa useinkaan tapahdu. Oma äitini 70-luvulla oli 3kk äitiysloman jälkeen pakko mennä töihin, niin kuin siihen aikaan oli yleistä.

Tiibetissä taas lapset ovat äidissään kiinni 2 vuotiaiksi. Nukkuvat äidin sängyssä ja muutenkin lapset ovat äidin, isän ja sukulaisten hoivissa koko lapsuutensa, ei missään tarhoissa. Sukulaissuhteet ovat lämpimämpiä kuin Suomessa.

Äiti on myös hyvin tärkeä tiibetin buddhalaisessa kulttuurissa. Kaikkia olentoja pyydetään rakastamaan kuin ne olisivat oma äiti. Äidin rakkaus on Tiibetissä suurinta. Harmi, ettei Suomessa ole tällaista asennetta.

ps. kannattaa ottaa asioista selvää

Lue lisää

googlaa myös (google kuvahaku): tibetan mother

http://images.google.fi/images?hl=en&q=tibetan mother&btnG=Search Images&gbv=2&aq=f&oq=

Tulee näkyviin monta kuvaa, joissa kaikissa äiti on lapsessa kiinni.

Kun googlaa "finnish mother" tai "suomalainen äiti" ei tuloksia tule paljon ollenkaan. Tiibetiläinen äiti on kuuluisa esimerkki just siitä läheisestä suhteesta, jossa ne sun aivot kehittyy tasapainoisiksi.

Kun perehtyy suomalaiseen kansanperinteeseen, saattaa törmätä kirjaan Satu Apo: "Naisen väki". Siinä on yksi artikkeli nimeltään: "Kovien äitien tyttäriä?" Ehkä se kertoo jotain suomalaisesta äitiydestä, mutta toivottavasti nykynaiset kohtelevat lapsiaan (ja tyttäriään varsinkin) paremmin.

tuollaista tekstiä. kirjoitti:

Olen pahoillani puolestasi. Minulla on vain erilainen suhtautuminen elämään. Jos karmaa on, juuri sen tähden pienokainen otetaan erityiseen hellään huolenpitoon, koska ymmärrämme ensimmäisten viikkojen , kuukausien ja vuosien tärkeyden. Pienokainen viettää elämäänsä liinassa äitinsä rinnoilla, sydämellä ja hänestä kasvaa itseensä luottava, vahva, hyvä ja luova ihminen. Hänen kaikki kehitysvaiheensa saavat kohdata ne neuronit, jotka ovat hänen voimavaransa. Hänen mielensä kehittyy itseensä luottavaksi, luovaksi, yhteiskuntaan sopeutuvaksi ihmiseksi. Nim. Kiinnostunut kasvatuksesta, Helsingin Neljäs Terveydenhuolto-oppilaitos. LP.

Lue lisää

Buddhalaiset ovat myös avoimia länsimaisen tieteen aivotutkimuksille ja niiden tuloksille meditaation vaikutuksista aivoihin. Esim. Yongey Minguyr Rinpoche: The Joy of Living: Unlocking the Secret and Science of Happiness, suom. Elämänilon ja onnellisuuden salaisuus. Kirjoittaja kärsi paniikkioireista, mutta on meditaation kautta päässyt siitä eroon.

Kävin juuri buddhalaisessa tapahtumassa, jossa puhuttiin tieteen tutkimuksista liittyen neuroneihin (neurone-templates, mirror-neurones). Se sopii hyvin buddhalaiseen käsitykseen opettajan merkityksellisyydestä: opettajan esitellessä oppilaalle mielen todellisen luonnon, on kyse juuri peili-neuronien aktivoimisesta. Opettaja on meditaation tuomassa mielen luonnon tilassa ja istuessaan oppilaiden kanssa meditaatiossa, myös oppilaiden aivoissa aktivoituu nuo samaiset neuronit.

kummastellen kirjoitti:

Siellä ei rakasteta lapsia siksi, että niillä neuronit pysyisivät järjestyksessä, vaan siksi, että ne ovat elollisia olentoja, joihin kaikkiin tulee suhtautua rakkaudella ja myötätunnolla.

Lue lisää

Kenties länsimaissa tarvitaan kasvatustieteitä, juuri sen johdosta, koska lapsilla menee niin huonosti. Tiibetissä lapsilla ei mene huonosti, he eivät tarvitse kasvatustieteitä.

kummastellen kirjoitti:

Buddhalaiset ovat myös avoimia länsimaisen tieteen aivotutkimuksille ja niiden tuloksille meditaation vaikutuksista aivoihin. Esim. Yongey Minguyr Rinpoche: The Joy of Living: Unlocking the Secret and Science of Happiness, suom. Elämänilon ja onnellisuuden salaisuus. Kirjoittaja kärsi paniikkioireista, mutta on meditaation kautta päässyt siitä eroon.

Kävin juuri buddhalaisessa tapahtumassa, jossa puhuttiin tieteen tutkimuksista liittyen neuroneihin (neurone-templates, mirror-neurones). Se sopii hyvin buddhalaiseen käsitykseen opettajan merkityksellisyydestä: opettajan esitellessä oppilaalle mielen todellisen luonnon, on kyse juuri peili-neuronien aktivoimisesta. Opettaja on meditaation tuomassa mielen luonnon tilassa ja istuessaan oppilaiden kanssa meditaatiossa, myös oppilaiden aivoissa aktivoituu nuo samaiset neuronit.

Lue lisää

Kun lääkärin ja asiakkaan "shen" kohtaavat, ei oikeastaan tarvita muuta. Mielestäni se on parasta meditaatiota. Neuronien ylivilkas toiminta tasaantuu, vain tuon rauhallisen lääkärin silmien antaman lohdun johdosta. Yleensä, monesti, ihminen sairastuu, mielestäni, kun hän ei ole tullut nähdyksi, jonkin vaivansa, ongelmansa johdosta. Tilanne raukeaa, tekisi mieli sanoa, kuin olisi ottanut epilepsia-lääkettä, mutta, kenties tuo on liian voimakas ilmaus. Minä rakastan neuroneja juuri sen vuoksi, koska ne ovat niin hyvin hallittavissa ja hoidettavissa. Ne ovat, kuin pieniä lapsia, jotka vaativat hoitoa, kun tilanne sitä vaatii.

Koska olemme astrologin palstalla, tahdon kiittää astrologia. Hän on minun Opettajani. Kun saan kohdata hänen "sheninsä", minulla ei ole mitään hätää, shen minussa saa tasapainon. Kiitos, Opettajani.

Sinä, vai hän? kirjoitti:

Pelot selvittää terveydenhuollon ammattilaiset, eivät puoskarit. Luultavaa on, että jokin kehitysvaiheesi ei onnistunut. Vastasyntyneen vauvan aivot ovat täpötäynnä neuroneja. Jokaiselle niistä on olemassa omat tarpeensa jokaisessa kehityskaudessa. Kehitysvaiheen mentyä ohi, neuronit ovat poistuneet ja tilanne on menetetty. Et voi korjata tilannettasi, kuin terapiassa ja ymmärtämällä itseäsi ja kasvatustasi. Ystävällisin terveisin, dilp.luontaisterapeutti.

Lue lisää

"Pelot selvittää terveydenhuollon ammattilaiset, eivät puoskarit."

Heheh! Pata se kattilaa soimaa...