Valmiustilan kulutus ällistyttää!

Kulutuksenlaskija

Jos ja kun tallentava boksi kuluttaa valmiutilassa 25W sähköä, niin parikymmentä tuntia vuorokaudessa kuluttaa 0,5KWh. Vuodessa tuhlaantuu noin 183KWh, mikä maksaa yli 16€, jos yksi kilowattitunti maksaa 9 senttiä.

Kun kolme miljoonaa boksia imee sähköä valmiustilassa, tehonkulutus on 75 megawattia. Vertailun vuoksi, yksi Olkiluodon ydinreaktori tuottaa nettona 860 megawattia. Valmiustilatuhlaus on siis 8,75% yhden reaktorin tuottamasta sähköstä.

Kaikkea muuta kuin mitätön kulutuslukema siis!

Tässä esimerkissä lähdin siitä, että telkkaria katsotaan 4 tuntia päivässä ja lopun ajan boksi on valmiustilassa. Lämmityskaudella kulutettu sähkö muuttuu hyötylämmöksi, mutta esimerkiksi kaukolämpöalueella asuva maksaa kuitenkin lisääntyneen sähkönkulutuksen.

15

2103

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • muutaman

      tallentavan boxin kulutuslukemat (valmistajan ilmoittamat).
      Valmiustilassa 8W-12W
      Käytössä 16W-28W

      Hieman voit rukata noita laskelmiasi.

      Yllättävän paljon nuo kyllä kuluttaa valmiustilassa, videot taisi kuluttaa jotain 1W

      • Tingitään vähän

        TOPFIELD TF5100PVRt HDMI. Mittasin: valmiudessa 7 W ja valmistaja ilmoittaa käytössä max. 25 W. Oma mittaukseni 23 W.


      • Kulutuksenlaskija

        Aivan viime vuoden lopussa (ehkä numero 22/2006) oli Tekniikan Maailmassa tallentavien boksien vertailu (lainasin kirjastosta), ja valmiustilakulutukset olivat hämmästyttävän suuria. Vedin muististani keskiarvoksi sen 25W, mutta suurempiakin oli. Myös tammikuun numerossa 2/2007 oli vielä pari boksia: Philips DTR 7005 ja Topfield TF5100PVRt HDMI. Tämä lehti minulla on, ja kulutuslukemat ovat:

        Philips DTR 7005: Toiminnassa 43W, valmiustilassa 26W

        Topfield TF5100PVRt HDMI: Toiminnassa 42W, valmiustilassa 17W.

        Laittaisin joulukuunkin tulokset tähän, mutta en omista kyseistä lehteä.
        Laittamani suuruusluokka on suunnilleen oikein, vaikka vaihtelua toki on. Pointti kuitenkin on, että sähköä kuluu paljon ja käyttämällä virtakytkintä sähköä voi säästää. Ihan helposti. :)

        P.S. Mulla on tuo Philips. Käyttöohje kaunistelee kulutusta alaspäin, jos verrataan TM:n testiin: "Normaalitoiminnassa 16W ja valmiudessa 9W, maks. 60W".


      • Totta mooses
        Kulutuksenlaskija kirjoitti:

        Aivan viime vuoden lopussa (ehkä numero 22/2006) oli Tekniikan Maailmassa tallentavien boksien vertailu (lainasin kirjastosta), ja valmiustilakulutukset olivat hämmästyttävän suuria. Vedin muististani keskiarvoksi sen 25W, mutta suurempiakin oli. Myös tammikuun numerossa 2/2007 oli vielä pari boksia: Philips DTR 7005 ja Topfield TF5100PVRt HDMI. Tämä lehti minulla on, ja kulutuslukemat ovat:

        Philips DTR 7005: Toiminnassa 43W, valmiustilassa 26W

        Topfield TF5100PVRt HDMI: Toiminnassa 42W, valmiustilassa 17W.

        Laittaisin joulukuunkin tulokset tähän, mutta en omista kyseistä lehteä.
        Laittamani suuruusluokka on suunnilleen oikein, vaikka vaihtelua toki on. Pointti kuitenkin on, että sähköä kuluu paljon ja käyttämällä virtakytkintä sähköä voi säästää. Ihan helposti. :)

        P.S. Mulla on tuo Philips. Käyttöohje kaunistelee kulutusta alaspäin, jos verrataan TM:n testiin: "Normaalitoiminnassa 16W ja valmiudessa 9W, maks. 60W".

        Juu, valmiustilassa tallentava boksi oikeasti vie sähköä. Tossa DTR:ssä on se kiva puoli että siinä on ihan oikea vanhanajan virtakytkin. Jos ei ole mitään ajastuksessa, virta kannattaa sammuttaa. Muuten toki ei... Virtakytkin oli yksi kriteeri mulla laitteen hankinnassa.

        Käytännössä kyllä öisin laite on valmiustilassa koska suuri osa kiinnostavista ohjelmista on sijoitettu älyttömän myöhään, kuten conan o'brien ja subbarin 23-sarjat.


      • tikipoxmaan
        Totta mooses kirjoitti:

        Juu, valmiustilassa tallentava boksi oikeasti vie sähköä. Tossa DTR:ssä on se kiva puoli että siinä on ihan oikea vanhanajan virtakytkin. Jos ei ole mitään ajastuksessa, virta kannattaa sammuttaa. Muuten toki ei... Virtakytkin oli yksi kriteeri mulla laitteen hankinnassa.

        Käytännössä kyllä öisin laite on valmiustilassa koska suuri osa kiinnostavista ohjelmista on sijoitettu älyttömän myöhään, kuten conan o'brien ja subbarin 23-sarjat.

        Miksi tallentava boksi veisi yhtään sen enemmän valmiustilassa kuin mikä tahansa muu boksi?

        Toinen asia mihin mielestäni on kiinnitetty liian vähän huomiota. On digiboksin käynnistymisaika jos sen kerran sammuttaa.

        Jotkut boksit käynnistyy ällistyttävän hitaasti.


    • virransäästäjä

      Sähkönkulutushan tuossa nousee ja kuluttajat maksavat,samoin kuluvat luonnonvaramme:(
      Tältä osin asiaan ei valitettavasti ole loppuun asti mietitty..
      Laitteet tuottavat jatkuvasti lämpöä,josta me kuluttajat pakosta joudumme maksamaan -tahtomattamme!
      Onko mitään keinoa saada laitteiden ajannäytöt,ym vastaavat valot pois päältä muuten kuin vetämällä töpselit irti seinästä?

      • tälläviisiin

        Laita tv:n ja boksin töpselit sellaiseen jatkojohtoon,jossa on katkaisija.Sulje katkaisijasta koko systeemi aina kun et tarvitse töllötintä.Näin simppeliä se on!;)


    • -guru-

      Koko juttu johtuu siitä että perinteiset boxit on suunniteltu päin seiniä. Siellä on vain yksi prosessori joka hoitaa kaiken. Se on erittäin tehokas, koska se hoitaa myös MPEG2 pakkauksen purkamisen. Ja tehokas prosessori vie paljon virtaa. Valmiustilassa tätä prosessoria ei kuitenkaan voida laittaa virransäästötilaan, koska kelloa ja ajastuksia pitää hoitaa.

      Dreambox on kuitenkin edelläkävijä tässä asiassa. Laite kuluttaa valmiustilassa reilusti alle Watin, koska valmiustilassa pääprosessori ajetaan alas ja käyntiin jää vain pienitehoinen prosessori ylläpitämään kelloa ja ajastinta. Toiminnassakin laite kuluttaa vain 22 Wattia. Valmiustilan pienestä virrankulutuksesta huolimatta ajastukset toimivat täysin ja myös kello pysyy ajassa. Haittapuolena on vain se, että herääminen tästä valmiustilasta kestää kauemmin kuin että jos laite jätetään "lämpimäksi", jolloin kuva tulee käynnistyksessä lähes heti. Laite osaa kuitenkin ottaa tämän huomioon esimerkiksi ajastuksissa, se käynnistyy hyvissä ajoin ennen tallennuksen alkua.

      Dreambox on muiltakin osin vuosikymmenen edellä muista merkeistä. Se tarjoaa esimerkiksi Ethernet-liitännän, kun muissa on vain kivikautinen USB. Boxin saa siis verkkoon ja sitä voi esimerkiksi ajastaa etänä tai katsella TV:tä verkon kautta. Lisäksi laitteella voi tallentaa vaikka kymmentä kanavaa yhtäaikaa, ei ole mitään kahden yhtäaikaisen tallennuksen rajoituksia. Ainoastaan kaksi viritintä rajoittaa, mitä kanavia voi yhtäaikaa tallentaa. Myös viritinyksiköitä voi vaihdella, joten sama laite voi toimia niin T- kuin C- kuin S-verkossakin, ihan miten käyttäjä haluaa. Ei tarvitse ostaa uutta boxia esimerkiksi muuton vuoksi.

      Saa vaan nähdä, kuinka monta vuotta vielä menee ennen kun suuret ja tunnetut digiboximerkit yltävät samalle tasolle ideoissaan. Toistaiseksi ne matkivat vain toisiaan ja kuvittelevat tuotteitaan nykyaikaisiksi.

      Onneksi vaihtoehtoja on.

      • Laitteita

        Kuten Wikipediassa sanotaan "Dreambox on vakavan televisioharrastajan laite.".
        Minulla harrastukset on muualla. Riittää pelkkä TV:n katselu.
        Tehonkulutuksista on turha rutista. Kotitietsikkan teho on yli 200 W jne. Jos itse maksaa asuntonsa lämmityskulut, niin näistä saa melkein sivutuotteena sen. Kesällä tosin menee hetken aikaa harakoille. Samoin suurin osa kodinkoneista tuottaa hyötylämpöä, joka on muista lämmityskuluista pois.


      • Kulutuksenlaskija

        Tuossa oli uutta tietoa minulle. Olenkin ihmetellyt, mikä siinä valmiustilassa oikein kuluttaa; laite ei näy tekevän mitään, mutta lämpenee silti.

        En ole kuullutkaan Dreamboxista. Pitää harrastaa iltapalaksi hiukan googletusta. :)


      • Uuno Eemeli
        Laitteita kirjoitti:

        Kuten Wikipediassa sanotaan "Dreambox on vakavan televisioharrastajan laite.".
        Minulla harrastukset on muualla. Riittää pelkkä TV:n katselu.
        Tehonkulutuksista on turha rutista. Kotitietsikkan teho on yli 200 W jne. Jos itse maksaa asuntonsa lämmityskulut, niin näistä saa melkein sivutuotteena sen. Kesällä tosin menee hetken aikaa harakoille. Samoin suurin osa kodinkoneista tuottaa hyötylämpöä, joka on muista lämmityskuluista pois.

        Tunti tietokoneella vie yli vrk:n poksin virrat. Mutta tuleehan molemmista lämpö hyödyksi näin talviaikaan. Autosta taas kaikki menee taivaan tuuliin, mutta se taitaakin olla vähäpätöisempi hukka kuin muutama Watti.


      • -guru-
        Kulutuksenlaskija kirjoitti:

        Tuossa oli uutta tietoa minulle. Olenkin ihmetellyt, mikä siinä valmiustilassa oikein kuluttaa; laite ei näy tekevän mitään, mutta lämpenee silti.

        En ole kuullutkaan Dreamboxista. Pitää harrastaa iltapalaksi hiukan googletusta. :)

        No juu, onhan se Dreambox kyllä tosiharrastajan laite. Käyttää sitä tosin tavan jannukin kunhan joku ensin asentaa käyttövalmiiksi.

        Mutta tässä tehonkulutusasiassa se on hyvä esimerkki siitä, että on täysin mahdollista tehdä virtaa säästävä boxi, jos vaan viitsitään.


      • ooooooooooooooo

        Dreambox in your dreams.

        My dreambox has a hydraulic suspension and a turbo and twenty channel simultaneous recording. Dream on, it's fun.


      • ovat..

        mun tekis mieli ostaa dreambox kaapeliin, mutta ovat niin kalliita ettei riitä rahat. siksi on pakko tyytyä tavalliseen perusboksiin.
        tai sitten rakentaa vanhasta tietokoneesta htpc kun siinä tehot taitaisi riittää.


    • Kaupat myyvät jatkojohtoja, joissa on katkaisin. Virta poikki, niin ei kulu sähköä. Jätä sähkö päälle vain kun olet ohjelmoinut videoon/boksiin tallennuksen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      119
      1622
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1468
    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      35
      859
    4. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      829
    5. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      756
    6. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      35
      740
    7. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      708
    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      700
    9. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      42
      689
    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      653
    Aihe