ABBA vai The Beatles

Voihan sitä silti kysyä, Beatlejä kun jotkut vieläkin pitävät suurimpana bändinä...

ma abba kirjoitti:

Voihan sitä silti kysyä, Beatlejä kun jotkut vieläkin pitävät suurimpana bändinä...

Abba tietenkin otti oppia Beatleseilta niinkuin monet muutkin jälkeenpäin tulleet bändit.

Abba oli hyvä bändi,sitä en kiellä.

J.W.L. kirjoitti:

Abba tietenkin otti oppia Beatleseilta niinkuin monet muutkin jälkeenpäin tulleet bändit.

Abba oli hyvä bändi,sitä en kiellä.

ei Beatleskään tyhjästä syntynyt. Beatles taitaa kuitenkin yhä olla paras rock-yhtye kautta aikojen, aivan kuten Abba oli paras pop-yhtye. Kumpikin on oman genrensä mestari. Hupaisaa muuten näissä neloikoissa on se, etttä Beatles hajosi siihen kun miehet menivät naimisiin, ja Abba siihen kun pariskunnat erosivat. Molempien maineeseen saattaa vaikuttaa sekin että hajosivat tavallaan oikeaan aikaan, juuri ennen kuin muuttuivat tekotaiteellisiksi lässyiksi.

Daddy Pop kirjoitti:

ei Beatleskään tyhjästä syntynyt. Beatles taitaa kuitenkin yhä olla paras rock-yhtye kautta aikojen, aivan kuten Abba oli paras pop-yhtye. Kumpikin on oman genrensä mestari. Hupaisaa muuten näissä neloikoissa on se, etttä Beatles hajosi siihen kun miehet menivät naimisiin, ja Abba siihen kun pariskunnat erosivat. Molempien maineeseen saattaa vaikuttaa sekin että hajosivat tavallaan oikeaan aikaan, juuri ennen kuin muuttuivat tekotaiteellisiksi lässyiksi.

Lue lisää

Oletpa oikeassa "Daddy Pop". Ja lisäksi bändien glamouria on ylläpitänyt se, etteivät ne ole lähteneet mukaan tähän turmiolliseen comeback ja reunion touhuun, vaan ovat pysyneet poissa.

aapo63 kirjoitti:

Oletpa oikeassa "Daddy Pop". Ja lisäksi bändien glamouria on ylläpitänyt se, etteivät ne ole lähteneet mukaan tähän turmiolliseen comeback ja reunion touhuun, vaan ovat pysyneet poissa.

Lue lisää

kyllä joku Rolling stoneskin olis mun puolesta saanu jo mennä eläkkeelle, ja ELO:nkin paluuyritys oli hiukan säälittävä

Daddy Pop kirjoitti:

kyllä joku Rolling stoneskin olis mun puolesta saanu jo mennä eläkkeelle, ja ELO:nkin paluuyritys oli hiukan säälittävä

Gallstones on poikkeus säännöstä...heidän kuuluu kaatua lavalle,saappaat jalassa.
Jotta legenda saa arvoisensa päätöksen.

J.W.L. kirjoitti:

Abba tietenkin otti oppia Beatleseilta niinkuin monet muutkin jälkeenpäin tulleet bändit.

Abba oli hyvä bändi,sitä en kiellä.

Mistä keksit ton nimimerkin J.W.L ? :)

Daddy Pop kirjoitti:

ei Beatleskään tyhjästä syntynyt. Beatles taitaa kuitenkin yhä olla paras rock-yhtye kautta aikojen, aivan kuten Abba oli paras pop-yhtye. Kumpikin on oman genrensä mestari. Hupaisaa muuten näissä neloikoissa on se, etttä Beatles hajosi siihen kun miehet menivät naimisiin, ja Abba siihen kun pariskunnat erosivat. Molempien maineeseen saattaa vaikuttaa sekin että hajosivat tavallaan oikeaan aikaan, juuri ennen kuin muuttuivat tekotaiteellisiksi lässyiksi.

Lue lisää

"Beatles taitaa kuitenkin yhä olla paras rock-yhtye kautta aikojen, aivan kuten Abba oli paras pop-yhtye. Kumpikin on oman genrensä mestari."

Kyllä Beatles oli selkeästi enemmän pop- kuin rockyhtye. Rollarit on kovin rock-bändi ikinä ja parhaan pop-bändin tittelistä voitte sitten riidellä, onko se ABBA vai Beatles. Molemmilla on ansionsa.

vieriväkivi kirjoitti:

"Beatles taitaa kuitenkin yhä olla paras rock-yhtye kautta aikojen, aivan kuten Abba oli paras pop-yhtye. Kumpikin on oman genrensä mestari."

Kyllä Beatles oli selkeästi enemmän pop- kuin rockyhtye. Rollarit on kovin rock-bändi ikinä ja parhaan pop-bändin tittelistä voitte sitten riidellä, onko se ABBA vai Beatles. Molemmilla on ansionsa.

Lue lisää

-sori nyt vaan,mut Beatles oli myös rock&roll bändinä Rollareita kovempi..-Rollarit matki Beatleja ihan alusta asti,mut huomasivat kyl et ei tuu mitään..vaikka muutaman erinomaisen piisin tekivätkin.

Flash. kirjoitti:

-sori nyt vaan,mut Beatles oli myös rock&roll bändinä Rollareita kovempi..-Rollarit matki Beatleja ihan alusta asti,mut huomasivat kyl et ei tuu mitään..vaikka muutaman erinomaisen piisin tekivätkin.

Lue lisää

Juuri kun sain jätettyä "Beatles-fanit ovat onnettomia"-otsikolla varustetun viestin (jossa en yleistä, vaan otsikko hieman hämää), jossa puhuin tästä Beatles-fanista, joka kirjoittaa provoviestejä moniin foorumeihin ja juuri kun pääsin toteamasta, että tämä henkilö on kirjoittanut tänne ainakin kaksi provoa, niin kolmashan sieltä tuli. Toistaiseksi tässä keskustelussa tyyppi on esiintynyt nimillä Flash., Hammer. ja testin..?

vieriväkivi kirjoitti:

"Beatles taitaa kuitenkin yhä olla paras rock-yhtye kautta aikojen, aivan kuten Abba oli paras pop-yhtye. Kumpikin on oman genrensä mestari."

Kyllä Beatles oli selkeästi enemmän pop- kuin rockyhtye. Rollarit on kovin rock-bändi ikinä ja parhaan pop-bändin tittelistä voitte sitten riidellä, onko se ABBA vai Beatles. Molemmilla on ansionsa.

Lue lisää

Kirjastossa Beatles luokitellaan rokiksi ja Abba popiksi, mutta kyllähän rokin ja iskelmänkin raja tuntuu olevan joskus kuin veteen piirretty viiva. Ja makuasioista voi kiistellä hautaan saakka ilman että siitä valmista tulee...

vieriväkivi kirjoitti:

"Beatles taitaa kuitenkin yhä olla paras rock-yhtye kautta aikojen, aivan kuten Abba oli paras pop-yhtye. Kumpikin on oman genrensä mestari."

Kyllä Beatles oli selkeästi enemmän pop- kuin rockyhtye. Rollarit on kovin rock-bändi ikinä ja parhaan pop-bändin tittelistä voitte sitten riidellä, onko se ABBA vai Beatles. Molemmilla on ansionsa.

Lue lisää

Prince esiintyi Rollareitten lämmittelijänä joskus vuonna 1980, ja vihellettiin ulos lavalta. Tangoissa ja popliinitakissa lavalla pyörinyt rietastelija oli rollarifaneille liikaa. Prince oli reaktiosta syystäkin ylpeä, ja sämpläsi vihellys- ja buuaskonsertin jollekin levylleen ;)

-henrik- kirjoitti:

Juuri kun sain jätettyä "Beatles-fanit ovat onnettomia"-otsikolla varustetun viestin (jossa en yleistä, vaan otsikko hieman hämää), jossa puhuin tästä Beatles-fanista, joka kirjoittaa provoviestejä moniin foorumeihin ja juuri kun pääsin toteamasta, että tämä henkilö on kirjoittanut tänne ainakin kaksi provoa, niin kolmashan sieltä tuli. Toistaiseksi tässä keskustelussa tyyppi on esiintynyt nimillä Flash., Hammer. ja testin..?

Lue lisää

-haastax nyt sen oikeuteen provoilusta,ja pollarit perään?.. :) ..osta elämä,kiskalta saa..

Flash. kirjoitti:

-sori nyt vaan,mut Beatles oli myös rock&roll bändinä Rollareita kovempi..-Rollarit matki Beatleja ihan alusta asti,mut huomasivat kyl et ei tuu mitään..vaikka muutaman erinomaisen piisin tekivätkin.

Lue lisää

Kyllä Rolling Stones on rokkibändeistä paras, mitattiin asia sitten laadulla tai laadun määrällä: Rollareilla on hemmetisti hyviä rock-klassikoita ja monet niistä ovat omalla sarallaan ylittämättömiä (Satisfaction, Paint It Black jne).
Beatles on sitä paitsi enemmän poppiin kallellaan kuin Rollarit, on niillä rockiakin, mutta suurempi osa kappaleista menee pop-osioon (All My Loving, She Loves You, Eight Days A Week jne). Pop-bändeistä paras on Beach Boys, Beatles tai Abba. Ja Flash-nimimerkille vielä: Rolling Stonesko muka kopioi Beatlesia?!? Ei todellakaan, enemmin se oli Beatles, joka otti 60-luvulla vaikutteita Bob Dylanilta, Chuck Berrylta, Beach Boysilta jne. Toki antoivat myös vaikutteita eteenpäin mm. Abballe.

Flash. kirjoitti:

-sori nyt vaan,mut Beatles oli myös rock&roll bändinä Rollareita kovempi..-Rollarit matki Beatleja ihan alusta asti,mut huomasivat kyl et ei tuu mitään..vaikka muutaman erinomaisen piisin tekivätkin.

Lue lisää

on kyllä tehnyt hienomman uran rockin saralla kuin Beatles, heillä on selkeästi enemmän nimenomaan rock-kappaleita ja klassikoita. Beatles oli myös erinomainen yhtye, mutta heidän tuotantonsa on enemmän pop-pohjaista, vaikka toki löytyy selviä rokkibiisejä heiltäkin, kuten Hard Day's Night, I Saw Her Standing There ja cover-versio Twist and Shoutista. Mutta Rollareiden lista hienoista rock-lauluista on paljon pidempi, ja myös ulkomusiikillisilla ansioilla (keikat, imago, ulkonäkö) ja soittajina Rollarit on lunastanut paikkansa rockin pioneerina #1. Kun vertaillaan Beatlesia ja Rolling Stonesia ihan bändeinä, ilman genreluokituksia, onkin jo vaikeampi sanoa kumpi on parempi. Loistavia molemmat.

Abba taas on pop-yhtyeiden aatelia. Lukuisia kuolemattomia melodioita. 70-luvun tärkeimpiä vaikuttajia kiistattomasti.

Turhaa vertailua, sanoisin. Upeaa musiikkia yhtä kaikki.

-gkgggg kirjoitti:

Kyllä Rolling Stones on rokkibändeistä paras, mitattiin asia sitten laadulla tai laadun määrällä: Rollareilla on hemmetisti hyviä rock-klassikoita ja monet niistä ovat omalla sarallaan ylittämättömiä (Satisfaction, Paint It Black jne).
Beatles on sitä paitsi enemmän poppiin kallellaan kuin Rollarit, on niillä rockiakin, mutta suurempi osa kappaleista menee pop-osioon (All My Loving, She Loves You, Eight Days A Week jne). Pop-bändeistä paras on Beach Boys, Beatles tai Abba. Ja Flash-nimimerkille vielä: Rolling Stonesko muka kopioi Beatlesia?!? Ei todellakaan, enemmin se oli Beatles, joka otti 60-luvulla vaikutteita Bob Dylanilta, Chuck Berrylta, Beach Boysilta jne. Toki antoivat myös vaikutteita eteenpäin mm. Abballe.

Lue lisää

paint in black - suora beatles vaikutus kuuluu soittimissa.

She loves you on livenä muuten rokimpi kuin uskoisikaan

K.J kirjoitti:

on kyllä tehnyt hienomman uran rockin saralla kuin Beatles, heillä on selkeästi enemmän nimenomaan rock-kappaleita ja klassikoita. Beatles oli myös erinomainen yhtye, mutta heidän tuotantonsa on enemmän pop-pohjaista, vaikka toki löytyy selviä rokkibiisejä heiltäkin, kuten Hard Day's Night, I Saw Her Standing There ja cover-versio Twist and Shoutista. Mutta Rollareiden lista hienoista rock-lauluista on paljon pidempi, ja myös ulkomusiikillisilla ansioilla (keikat, imago, ulkonäkö) ja soittajina Rollarit on lunastanut paikkansa rockin pioneerina #1. Kun vertaillaan Beatlesia ja Rolling Stonesia ihan bändeinä, ilman genreluokituksia, onkin jo vaikeampi sanoa kumpi on parempi. Loistavia molemmat.

Abba taas on pop-yhtyeiden aatelia. Lukuisia kuolemattomia melodioita. 70-luvun tärkeimpiä vaikuttajia kiistattomasti.

Turhaa vertailua, sanoisin. Upeaa musiikkia yhtä kaikki.

Lue lisää

Kannattaa ottaa pieni oppimäärä Beatlesin rockiin vaikka Rock'n'Roll -kokoelmalta. Sieltä tosin puuttuvat monet omat perusrokettirollit, kuten I feel fine, jotka olivat listaykkösiä. Rollarit oli R'nB taustainen bändi ensisijaisesti, bluesimpi vaihtoehto.

Mick hengaili Beatlesin levytyksissä muuten kuvista päätellen aika paljon.

Britannian kaikkien aikojen sinkkulistalla - kaikkihan biiseistä enäää puhuu - Beates on ykkönen (vaikka levymyynti 60-luvulla ei ollut niin suurta), abba kai 2 tai 3, Rollarit 13 ja Macca 11. Tämä siis 70-80- luvun suuremmasta levymyyntivolyymistä ja Rollarien pidemmästä urasta.

Albumimyynniltään Beatles on ylivoimainen ykkönen. Näistä esittäjistä myös laadultaan. Kukapa enä albumien päälle ymmärtäisi - tarvittaisiin uusi Beatles herättämään se ajattelu henkiin.

gsgdgsgsdggsd kirjoitti:

Kannattaa ottaa pieni oppimäärä Beatlesin rockiin vaikka Rock'n'Roll -kokoelmalta. Sieltä tosin puuttuvat monet omat perusrokettirollit, kuten I feel fine, jotka olivat listaykkösiä. Rollarit oli R'nB taustainen bändi ensisijaisesti, bluesimpi vaihtoehto.

Mick hengaili Beatlesin levytyksissä muuten kuvista päätellen aika paljon.

Britannian kaikkien aikojen sinkkulistalla - kaikkihan biiseistä enäää puhuu - Beates on ykkönen (vaikka levymyynti 60-luvulla ei ollut niin suurta), abba kai 2 tai 3, Rollarit 13 ja Macca 11. Tämä siis 70-80- luvun suuremmasta levymyyntivolyymistä ja Rollarien pidemmästä urasta.

Albumimyynniltään Beatles on ylivoimainen ykkönen. Näistä esittäjistä myös laadultaan. Kukapa enä albumien päälle ymmärtäisi - tarvittaisiin uusi Beatles herättämään se ajattelu henkiin.

Lue lisää

Beatles kyllä musiikillisessa innovatiivisuudessaan, Rolling Stones taas visionäärisyydessään kahden säveltäjäneron tukemana. Rolling Stones tuottaa edelleen uusia klassikoita: kumpi siis on lopulta se parempi?

Abban vahvuus on ihan siinä ihtessään: Agneta on koko maailman persein, sen tietävät kaikki. Suurenmoisen ihanalla takalaitteella varustettu yhtyeen vokalisti tietysti nostaa koko yhtyeen pisteitä aivan huimasti. Sanoisinkin, että Agneta -pupu huomioonottaen kisasta tulee sittenkin aika tiukka. No, tietysti valitsisin Abban. ei kun siis Agnetan jos joku pitäisi otttaa!

kestää kyllä vertailun minkä Beatles-biisin kanssa tahansa, samoin Fernando, Chiquitita ja Knowing me Knowing You. Suurimmaksi en kuitenkaan nimeäisi kumpaakaan bändiä, häviävät laulajina esimerkiksi Kate Bushille, Princelle ja Queenille, jotka kyllä vetävät näille suosituille ihmenelikoille vertoja myös säveltäjinä, sanoittajina, sovittajina ja tuottajina, vaikka eivät myyntiluvuissa näitä ehkä hakkaakaan. Money don't matter 2night.

Daddy Pop kirjoitti:

kestää kyllä vertailun minkä Beatles-biisin kanssa tahansa, samoin Fernando, Chiquitita ja Knowing me Knowing You. Suurimmaksi en kuitenkaan nimeäisi kumpaakaan bändiä, häviävät laulajina esimerkiksi Kate Bushille, Princelle ja Queenille, jotka kyllä vetävät näille suosituille ihmenelikoille vertoja myös säveltäjinä, sanoittajina, sovittajina ja tuottajina, vaikka eivät myyntiluvuissa näitä ehkä hakkaakaan. Money don't matter 2night.

Lue lisää

Daddy Pop,sä oot kyl aika pihalla mielipiteines siitä,et minkälainen sävellys on helppo tehdä,ja millainen on vaikea.Abba on kevyttä,melodista,hienoakin musaa OMALLA alallaan,eikä sellaisia sävellyksiä sävelläkään kuka tahansa hemmo,mitä Björn ja Benny teki.Silti ne jää kovin kevyiksi Fab Fourin rinnalla..ja noista toisista artisteista,mitä mainitsit en viitsi sanoa yhtään mitään,sillä heistä ei voi puhuakaan samana päivänä kuin Beatleista.. :)

she was just seventeen.. kirjoitti:

Daddy Pop,sä oot kyl aika pihalla mielipiteines siitä,et minkälainen sävellys on helppo tehdä,ja millainen on vaikea.Abba on kevyttä,melodista,hienoakin musaa OMALLA alallaan,eikä sellaisia sävellyksiä sävelläkään kuka tahansa hemmo,mitä Björn ja Benny teki.Silti ne jää kovin kevyiksi Fab Fourin rinnalla..ja noista toisista artisteista,mitä mainitsit en viitsi sanoa yhtään mitään,sillä heistä ei voi puhuakaan samana päivänä kuin Beatleista.. :)

Lue lisää

ja sen kuulee kyllä pihalle asti ;) Kevyttähän niitten kaikkien musiikki on, kuten Beatlesinkin. Jos haluat siirtyä raskaaseen sarjaan, kuuntele vaikka Sibeliusta. Sen sävellykset ovat vaikeita verrattuna Abbaan, Beatlesiin, Bushiin, Princeen, Queeniin ja muihin omalla alallaan näppärää viihdettä suoltaneisiin poppareihin.

Daddy Pop kirjoitti:

kestää kyllä vertailun minkä Beatles-biisin kanssa tahansa, samoin Fernando, Chiquitita ja Knowing me Knowing You. Suurimmaksi en kuitenkaan nimeäisi kumpaakaan bändiä, häviävät laulajina esimerkiksi Kate Bushille, Princelle ja Queenille, jotka kyllä vetävät näille suosituille ihmenelikoille vertoja myös säveltäjinä, sanoittajina, sovittajina ja tuottajina, vaikka eivät myyntiluvuissa näitä ehkä hakkaakaan. Money don't matter 2night.

Lue lisää

Ja Dancing Queen jne. ABBAn parhaat sävellykset ovat tosiaan täysin verrannollisia Beatlesin parhaisiin. Tottakai ABBA on saanut vaikutteita Beatlesilta, mutta niin sai Beatleskin valtavasti vaikutteita muilta bändeiltä ja artisteilta ja blues/rock-musiikilta yleensäkin. Onko kukaan muuten huomannut, missä määrin 60-luvun brittiyhtyeet (Beatles. Rolling Stones...) hyödynsivät Motown-yhtiön musiikkia. Etenkin sovituksissa vaikutteet olivat selviä, ja ovat edelleen. Beatlesin soundiin vaikutti merkittävästi myös Beach Boysin Pet Sounds-albumi, joka mm. innosti bändin tekemään Sg Pepperin, ehkä arvostetuimman levynsä.

Beatles on hieno yhtye, mutta häviävät kyllä monille nimille selvästi laulajina, sovittajina, esiintyjinä ja vaikka tekivätkin urallaan monenlaista musiikkia, jäävät monipuolisuudessa armotta kakkoseksi esimerkiksi Frank Zappalle, David Bowielle ja Princelle, jotka ovat tehneet kaikenlaista.

she was just seventeen.. kirjoitti:

Daddy Pop,sä oot kyl aika pihalla mielipiteines siitä,et minkälainen sävellys on helppo tehdä,ja millainen on vaikea.Abba on kevyttä,melodista,hienoakin musaa OMALLA alallaan,eikä sellaisia sävellyksiä sävelläkään kuka tahansa hemmo,mitä Björn ja Benny teki.Silti ne jää kovin kevyiksi Fab Fourin rinnalla..ja noista toisista artisteista,mitä mainitsit en viitsi sanoa yhtään mitään,sillä heistä ei voi puhuakaan samana päivänä kuin Beatleista.. :)

Lue lisää

Minusta on varsin kummallista, että Beatles-fanit puhuvat bändistä monipuolisimpana. Beatles aloitti pop/rock-bändinä, alkoi intialaisen musiikin innoittamana tehdä haastavampia levyjä, muuttuivat hiljalleen psykedeelisiksi (josta selkeimpänä esimerkkinä levy "Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band") ja loppu-urallaan suuntasi sitte hieman takaisin popin/rockin suuntaan, unohtamatta haastavamman musiikin sävyjä (tästä paras esimerkki "Abbey Road".) No, tässähän on paljon tyylejä, mutta jos verrataan vaikka johonkin Princeen, joka on tehnyt kaikenlaista, niin missä on Beatlesin funk-, soul-, ja R&B-levyt? Princen discografiaan mahtuu kaikenlaista:

funk
rock
soul
R&B
pop
New Wave
hiphop
Elektorinen musiikki
jazz
blues

Sit joku Bowiekin on tehnyt soulista ja glamrockista teknoon aika lailla kaiken.

Eihän Beatlesista voi puhua samana päivänä näiden kanssa :)

vainvaa kirjoitti:

Ja Dancing Queen jne. ABBAn parhaat sävellykset ovat tosiaan täysin verrannollisia Beatlesin parhaisiin. Tottakai ABBA on saanut vaikutteita Beatlesilta, mutta niin sai Beatleskin valtavasti vaikutteita muilta bändeiltä ja artisteilta ja blues/rock-musiikilta yleensäkin. Onko kukaan muuten huomannut, missä määrin 60-luvun brittiyhtyeet (Beatles. Rolling Stones...) hyödynsivät Motown-yhtiön musiikkia. Etenkin sovituksissa vaikutteet olivat selviä, ja ovat edelleen. Beatlesin soundiin vaikutti merkittävästi myös Beach Boysin Pet Sounds-albumi, joka mm. innosti bändin tekemään Sg Pepperin, ehkä arvostetuimman levynsä.

Beatles on hieno yhtye, mutta häviävät kyllä monille nimille selvästi laulajina, sovittajina, esiintyjinä ja vaikka tekivätkin urallaan monenlaista musiikkia, jäävät monipuolisuudessa armotta kakkoseksi esimerkiksi Frank Zappalle, David Bowielle ja Princelle, jotka ovat tehneet kaikenlaista.

Lue lisää

-ja TAAS nää onnettomat prince-fanit on todistelemassa kuinka monipuolinen p onkaan..-sekoileva,vailla suuntaa oleva,mauton sillisalaattisäveltäminen on kenen tahansa iisiä tehdä..zappa teki tasan yhden piisin,Bobby Brown,joka sekin on pelkkää ketakäyttökamaa,loput z:n tuotannosta on armotonta jazz-sekoilua...monipuolista..höh!..

-kpkj- kirjoitti:

Minusta on varsin kummallista, että Beatles-fanit puhuvat bändistä monipuolisimpana. Beatles aloitti pop/rock-bändinä, alkoi intialaisen musiikin innoittamana tehdä haastavampia levyjä, muuttuivat hiljalleen psykedeelisiksi (josta selkeimpänä esimerkkinä levy "Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band") ja loppu-urallaan suuntasi sitte hieman takaisin popin/rockin suuntaan, unohtamatta haastavamman musiikin sävyjä (tästä paras esimerkki "Abbey Road".) No, tässähän on paljon tyylejä, mutta jos verrataan vaikka johonkin Princeen, joka on tehnyt kaikenlaista, niin missä on Beatlesin funk-, soul-, ja R&B-levyt? Princen discografiaan mahtuu kaikenlaista:

funk
rock
soul
R&B
pop
New Wave
hiphop
Elektorinen musiikki
jazz
blues

Sit joku Bowiekin on tehnyt soulista ja glamrockista teknoon aika lailla kaiken.

Eihän Beatlesista voi puhua samana päivänä näiden kanssa :)

Lue lisää

-ei voi kuin ihmetellä joidenkin tyyppien täydellistä musiikkikorvan puutetta..Princen diskokrafiaan kuuluu keskinkertaisia sävellyksiä,ei muuta..-Bowie sentään sävelsi muutaman hyvänkin piisi aikoinaan,kauan sitten..mut Bowie on samalla hyllyllä Beatlesin kanssa kirjastossakin,ainoastaan sen takia,kun muutti sukunimensä B:llä alkavaksi..:)

testin..? kirjoitti:

-ja TAAS nää onnettomat prince-fanit on todistelemassa kuinka monipuolinen p onkaan..-sekoileva,vailla suuntaa oleva,mauton sillisalaattisäveltäminen on kenen tahansa iisiä tehdä..zappa teki tasan yhden piisin,Bobby Brown,joka sekin on pelkkää ketakäyttökamaa,loput z:n tuotannosta on armotonta jazz-sekoilua...monipuolista..höh!..

Lue lisää

ruikuttajia, jotka tulevat jokaiseen foorumiin valaisemaan ihmisiä Beatlesin sävellysten uraauurtavuudesta. Välillä tuntuu, että he eivät edes kuuntele Beatlesia ja ovat vaan lukeneet jostain wikipediasta tietojaan. Heidän mielestään kaikki musiikki paitsi Beatles on surkeaa progesekoilua. Tai typeräähän tässä on yleistää: selkeästi suurimman osan näistä viesteistä on kirjoittanut yksi ja sama henkilö, oli sitten kyse Beatles-, ABBA-, Prince- tai yleistä musiikista-foorumeille jätetyistä viesteistä. Tälle onnettomalle luuserille joka on tähäkin keskusteluun kirjoittanut ainakin nimimerkeillä Hammer ja testin..? haluaisin kysyä: mitä sinulle on kaikkea muuta musiikkia kuin Beatlesia vastaan? Oletko ikinä ajatellut, että kuuntelisit ennen kuin puhut jostain bändistä tai artistista? Ja kun kerta kirjoittelet eri nimimerkeillä samaa asiaa, niin miksi et odota vähän pidempää aikaa? Näkeehän kaikki, että kirjoittajana on sama henkilö, jos samankaltaiset viestit on jätetty tyyliin viiden minuutin päästä toisistaan. Tännekkin olet jättänyt ekan provoviestisi 13.52 ja toisen 15.59.

PS. Beatles on toki hyvä bändi, en minä sitä kiellä. Ärsyttää vain nämä ääritapaukset provoviesteineen.

-henrik- kirjoitti:

ruikuttajia, jotka tulevat jokaiseen foorumiin valaisemaan ihmisiä Beatlesin sävellysten uraauurtavuudesta. Välillä tuntuu, että he eivät edes kuuntele Beatlesia ja ovat vaan lukeneet jostain wikipediasta tietojaan. Heidän mielestään kaikki musiikki paitsi Beatles on surkeaa progesekoilua. Tai typeräähän tässä on yleistää: selkeästi suurimman osan näistä viesteistä on kirjoittanut yksi ja sama henkilö, oli sitten kyse Beatles-, ABBA-, Prince- tai yleistä musiikista-foorumeille jätetyistä viesteistä. Tälle onnettomalle luuserille joka on tähäkin keskusteluun kirjoittanut ainakin nimimerkeillä Hammer ja testin..? haluaisin kysyä: mitä sinulle on kaikkea muuta musiikkia kuin Beatlesia vastaan? Oletko ikinä ajatellut, että kuuntelisit ennen kuin puhut jostain bändistä tai artistista? Ja kun kerta kirjoittelet eri nimimerkeillä samaa asiaa, niin miksi et odota vähän pidempää aikaa? Näkeehän kaikki, että kirjoittajana on sama henkilö, jos samankaltaiset viestit on jätetty tyyliin viiden minuutin päästä toisistaan. Tännekkin olet jättänyt ekan provoviestisi 13.52 ja toisen 15.59.

PS. Beatles on toki hyvä bändi, en minä sitä kiellä. Ärsyttää vain nämä ääritapaukset provoviesteineen.

Lue lisää

yrittänyt kiistää, muta joillekin tuntuu olevan kestämätön ajatus että jotkut muutkin ovat säveltäneet tarttuvia ralleja joita kuunnellaan vuodesta toiseen ;)

Hammer. kirjoitti:

-ei voi kuin ihmetellä joidenkin tyyppien täydellistä musiikkikorvan puutetta..Princen diskokrafiaan kuuluu keskinkertaisia sävellyksiä,ei muuta..-Bowie sentään sävelsi muutaman hyvänkin piisi aikoinaan,kauan sitten..mut Bowie on samalla hyllyllä Beatlesin kanssa kirjastossakin,ainoastaan sen takia,kun muutti sukunimensä B:llä alkavaksi..:)

Lue lisää

Kukaan joka ymmärtää jotain musikista ei ole missään milloinkaan väittänyt että princen diskografiasta löytyisi vain keskinkertaisia sävellyksiä. Löytyy sieltä varmaan tarkkaan haravoimalla muutama sellainenkin, koska tuotanto niin laaja. Enimmäkseen Prince on kuitenkin kirjoittanut vai kahdenlaisia biisejä, hyviä ja erinomaisia. Ja jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin kyllä jollain valkoisella tuplalla on onnettomia täyteraitojakin seassa. Sori vaan.

edes kirjoitti:

yrittänyt kiistää, muta joillekin tuntuu olevan kestämätön ajatus että jotkut muutkin ovat säveltäneet tarttuvia ralleja joita kuunnellaan vuodesta toiseen ;)

"kukaan ei kai ole Beatlesin merkitystä
edes yrittänyt kiistää, muta joillekin tuntuu olevan kestämätön ajatus että jotkut muutkin ovat säveltäneet tarttuvia ralleja joita kuunnellaan vuodesta toiseen ;)"

Nimenomaan. Varsinkin tälle yhdelle pakkomielteiselle fanille tuntuu olevan suuri ongelma se, että on muutakin musiikkia.

Daddy Pop kirjoitti:

ja sen kuulee kyllä pihalle asti ;) Kevyttähän niitten kaikkien musiikki on, kuten Beatlesinkin. Jos haluat siirtyä raskaaseen sarjaan, kuuntele vaikka Sibeliusta. Sen sävellykset ovat vaikeita verrattuna Abbaan, Beatlesiin, Bushiin, Princeen, Queeniin ja muihin omalla alallaan näppärää viihdettä suoltaneisiin poppareihin.

Lue lisää

Totuus on, että molemmat ovat tehneet PALJON kuolemattomia biisejä. Homman ratkaisee lopulta vokalistit: Agnetha ja Anni-Frida ovat huomattavasti taitavampia äänenkäyttäjiä ja tulkitsijoita kuin John, Paul, George tai Ringo, ja heidän yhteislaulunsa esimerkiksi Dancing Queenissa on täydellistä.

Ja mitä sävellyksiin tulee, niin yksikään Beatlesin biisi ei ole parempi kuin Dancing Queen, Waterloo tai The Winner Takes It All. Musiikin monipuolisuudestakaan en osaa olla samaan mieltä: Beatles oli oman aikakautensa monipuolisimpia yhtyeitä, mutta niin oli Abbakin: molemmat ovat tehneet leipälajinsa (Abballa pop, Beatlesilla rock) lisäksi monia muitakin tyylejä. Kumpikaan ei ole populaarimusiikin historiassa ylittämättömän monipuolinen eikä laaja-alainen. Molemmat voi silti huoletta sijoittaa viiden parhaan yhtyeen joukkoon.

Marakatto kirjoitti:

Totuus on, että molemmat ovat tehneet PALJON kuolemattomia biisejä. Homman ratkaisee lopulta vokalistit: Agnetha ja Anni-Frida ovat huomattavasti taitavampia äänenkäyttäjiä ja tulkitsijoita kuin John, Paul, George tai Ringo, ja heidän yhteislaulunsa esimerkiksi Dancing Queenissa on täydellistä.

Ja mitä sävellyksiin tulee, niin yksikään Beatlesin biisi ei ole parempi kuin Dancing Queen, Waterloo tai The Winner Takes It All. Musiikin monipuolisuudestakaan en osaa olla samaan mieltä: Beatles oli oman aikakautensa monipuolisimpia yhtyeitä, mutta niin oli Abbakin: molemmat ovat tehneet leipälajinsa (Abballa pop, Beatlesilla rock) lisäksi monia muitakin tyylejä. Kumpikaan ei ole populaarimusiikin historiassa ylittämättömän monipuolinen eikä laaja-alainen. Molemmat voi silti huoletta sijoittaa viiden parhaan yhtyeen joukkoon.

Lue lisää

-Beatles uudisti kevyen musiikin,abba ei uudistanut mitään,sävelsivät kylläkin erinomaisia melodioita,puhdasta poppia.Beatles on kuitenkin aivan omalla tasolla monipuolisuudessaan.Hakkaa abban mennen tullen,ja palatessa,sekä koska vaan..:)

sun iskän. kirjoitti:

-Beatles uudisti kevyen musiikin,abba ei uudistanut mitään,sävelsivät kylläkin erinomaisia melodioita,puhdasta poppia.Beatles on kuitenkin aivan omalla tasolla monipuolisuudessaan.Hakkaa abban mennen tullen,ja palatessa,sekä koska vaan..:)

Lue lisää

Abban vaikutus nykypäivän melodioihin on huomattavasti suurempi kuin Beatlesin. Kuuntelepa mitä tahansa Abban 70-luvun hittiä, ja huomaa kehitys. Lisäksi heidän merkityksensä on sovittajina, sekä pop-ikoneina. 60-luvun rock-murroksessa oli useita merkittäviä yhtyeitä ja artisteja: Bob Dylan, Jimi Hendrix, Beach Boys, Rolling Stones, Eric Clapton. Ja Beatles. Ethän vain liioittelisi oman suosikkisi merkitystä vain koska itse pidät siitä? Monet Beatlesin albumit kuulostavat jo vanhentuneilta (Sgt. Pepper, White Album) Abban musiikki on kestänyt aikaa huomattavasti paremmin.

Tsini kirjoitti:

Abban vaikutus nykypäivän melodioihin on huomattavasti suurempi kuin Beatlesin. Kuuntelepa mitä tahansa Abban 70-luvun hittiä, ja huomaa kehitys. Lisäksi heidän merkityksensä on sovittajina, sekä pop-ikoneina. 60-luvun rock-murroksessa oli useita merkittäviä yhtyeitä ja artisteja: Bob Dylan, Jimi Hendrix, Beach Boys, Rolling Stones, Eric Clapton. Ja Beatles. Ethän vain liioittelisi oman suosikkisi merkitystä vain koska itse pidät siitä? Monet Beatlesin albumit kuulostavat jo vanhentuneilta (Sgt. Pepper, White Album) Abban musiikki on kestänyt aikaa huomattavasti paremmin.

Lue lisää

-avaapa toinenkin korvasi,ja ennenkaikkea mielesi,niin tajuat minkä suurinpiirtein kaikki muut jo tajuavat; Beatles on ylivoimainen.Älä ole niin rajoittunut söpöpoppiin... :)

vainvaa kirjoitti:

Ja Dancing Queen jne. ABBAn parhaat sävellykset ovat tosiaan täysin verrannollisia Beatlesin parhaisiin. Tottakai ABBA on saanut vaikutteita Beatlesilta, mutta niin sai Beatleskin valtavasti vaikutteita muilta bändeiltä ja artisteilta ja blues/rock-musiikilta yleensäkin. Onko kukaan muuten huomannut, missä määrin 60-luvun brittiyhtyeet (Beatles. Rolling Stones...) hyödynsivät Motown-yhtiön musiikkia. Etenkin sovituksissa vaikutteet olivat selviä, ja ovat edelleen. Beatlesin soundiin vaikutti merkittävästi myös Beach Boysin Pet Sounds-albumi, joka mm. innosti bändin tekemään Sg Pepperin, ehkä arvostetuimman levynsä.

Beatles on hieno yhtye, mutta häviävät kyllä monille nimille selvästi laulajina, sovittajina, esiintyjinä ja vaikka tekivätkin urallaan monenlaista musiikkia, jäävät monipuolisuudessa armotta kakkoseksi esimerkiksi Frank Zappalle, David Bowielle ja Princelle, jotka ovat tehneet kaikenlaista.

Lue lisää

Parhaat Abba-sävelmät kestävät todellakin vertailun mihin tahansa biisiin. Benny ja Björn olivat melodisessa kehittelykyvyssä uskomattomia lahjakkuuksia. Esim. The Winner Takes It All, Fernando, Knowing Me Knowing You, Chiquitita, The Day Before You Came, Mamma Mia, Dancing Queen ja SOS ovat uskomattomia näytteitä Abba-säveltäjiltä. Lisäksi Agnetha ja Frida ovat laulajina ihan eri tasolla kuin beatlet, kuunnelkaa vaikka The Visitors-levyn lauluosuuksia.

Summarum: Beatles oli hyvä bändi, mutta Abba on kiistaton ykkönen.

Revolution. kirjoitti:

-avaapa toinenkin korvasi,ja ennenkaikkea mielesi,niin tajuat minkä suurinpiirtein kaikki muut jo tajuavat; Beatles on ylivoimainen.Älä ole niin rajoittunut söpöpoppiin... :)

Lue lisää

Pure bullshit. Beatles ylivoimainen?! Päivän paras. Joopati joo, selkeä unipilleri - siinä se. Ja kuinka usein kuulet tänä päivänä Beatleksen musaa mediasta. Zero. Abban biisit soivat melko usein eetteris. Abballa oli melodiat, säveltäjät ja solistit. Pieksivät liverpoolin pojat mennen tullen.

Turha kiistellä makuasioista.

llllllllllllllllllll kirjoitti:

Turha kiistellä makuasioista.

Juuri niin suomalaista, että kun yritetään saada mielipidekeskustelua aikaan, niin onkin sitten turha kiistellä makuasioista. Eikö ihmiset kestä väittelyä? Mielestäni tässä ollaan kuitenkin suhteellisen asiallisesti kirjoitettu:)

Antakaa äänen kuulua, kun kertaa puhumaan pyydetään;)

Juuri niin suomalaista kirjoitti:

Juuri niin suomalaista, että kun yritetään saada mielipidekeskustelua aikaan, niin onkin sitten turha kiistellä makuasioista. Eikö ihmiset kestä väittelyä? Mielestäni tässä ollaan kuitenkin suhteellisen asiallisesti kirjoitettu:)

Antakaa äänen kuulua, kun kertaa puhumaan pyydetään;)

Lue lisää

Miksi juuri ABBA leimataan usein helppojen rallatusten tekijäksi vaikka bändi nimenomaan loppuaikoina teki monitasoisia taidekipaleita, mm. The Name Of The Game tai vaikkapa Eagle.

ABBAMANTELI kirjoitti:

Miksi juuri ABBA leimataan usein helppojen rallatusten tekijäksi vaikka bändi nimenomaan loppuaikoina teki monitasoisia taidekipaleita, mm. The Name Of The Game tai vaikkapa Eagle.

Lue lisää

...mutta jotkut ajattelevat näin "I let the clothes speak" Eli minulla on yks teoria tästä että miksi abba leimataan helppojen "rallatusten" bändiksi, ja se kuuluu näin: "jos olet jonkin verran pukeutunut yliampuviin, räikeän rohkeisiin vaatteisiin yleisön edessä, niin sinun voi olla hieman vaikea muuttaa mainettasi joidenkin silmissä". Ruotsissahan kesti todella pitkään, että abba sai sille kuuluvaa arvostusta! Syyksi väitetty tuota, toki myös "kukaan ei ole profeetta omalla maallaan" saattaa vaikuttaa.
Ja joidenkin suomalaisten mielestä on kansallishupia nauraa abballe....
Koita sitten elää tällaisessa maassa as loving abba.No, syitä on myös varmasti se että useimmat eivät tunne abban koko tuotantoa, vaan mamma mia, waterloo ym. edustavat heille abbaa, ajatella! Minulle abbaa parhaimmillaan edustaa, toki kaikki, mutta erityisesti The visitors-albumin kauniit, herkät voimakkaat mestariteokset. Mutta pidän myös Agnethan ja Fridan kauniista valkoisista vaatteista (heh!)

ABBAMANTELI kirjoitti:

Miksi juuri ABBA leimataan usein helppojen rallatusten tekijäksi vaikka bändi nimenomaan loppuaikoina teki monitasoisia taidekipaleita, mm. The Name Of The Game tai vaikkapa Eagle.

Lue lisää

Loppuaikoina? The Name Of The Game tuli ulos vuonna 1977 ja Eagle oli mukana The Albumilla vuonna 1978. Mikä nyt kenellekin sitten on loppuaikaa... :)

Loppuaikojen "taidekipaleista" voisi ehkä paremminkin mainita The Day Before You Came tai The Visitors. Tämä nyt on vain my humble opinion...

Eagle on muuten minulle paras Abba-biisi ikinä, siis se alkuperäinen, The Albumilta löytyvä versio.

abbadabbadoo kirjoitti:

...mutta jotkut ajattelevat näin "I let the clothes speak" Eli minulla on yks teoria tästä että miksi abba leimataan helppojen "rallatusten" bändiksi, ja se kuuluu näin: "jos olet jonkin verran pukeutunut yliampuviin, räikeän rohkeisiin vaatteisiin yleisön edessä, niin sinun voi olla hieman vaikea muuttaa mainettasi joidenkin silmissä". Ruotsissahan kesti todella pitkään, että abba sai sille kuuluvaa arvostusta! Syyksi väitetty tuota, toki myös "kukaan ei ole profeetta omalla maallaan" saattaa vaikuttaa.
Ja joidenkin suomalaisten mielestä on kansallishupia nauraa abballe....
Koita sitten elää tällaisessa maassa as loving abba.No, syitä on myös varmasti se että useimmat eivät tunne abban koko tuotantoa, vaan mamma mia, waterloo ym. edustavat heille abbaa, ajatella! Minulle abbaa parhaimmillaan edustaa, toki kaikki, mutta erityisesti The visitors-albumin kauniit, herkät voimakkaat mestariteokset. Mutta pidän myös Agnethan ja Fridan kauniista valkoisista vaatteista (heh!)

Lue lisää

Sekä Abba että Beatles leimataan usein helppojen rallatusten tekijöiksi, vaikka molemmat ovat tehneet haastavampaa ja enemmän taiteellista matskua, etenkin uriensa loppuvaiheessa.

MUTTA en ymmärrä, mitä pahaa kevyissä rallastuksissa on, jos ne on toteutettu samanlaisella sävelkynällä kuin Abban Waterloo tai Beatlesin I Want to Hold Your Hand. Yksinkertainen pop voi olla maailmoja mullistavaa, ja se on maailmoja mullistavaa.

Marakatto kirjoitti:

Sekä Abba että Beatles leimataan usein helppojen rallatusten tekijöiksi, vaikka molemmat ovat tehneet haastavampaa ja enemmän taiteellista matskua, etenkin uriensa loppuvaiheessa.

MUTTA en ymmärrä, mitä pahaa kevyissä rallastuksissa on, jos ne on toteutettu samanlaisella sävelkynällä kuin Abban Waterloo tai Beatlesin I Want to Hold Your Hand. Yksinkertainen pop voi olla maailmoja mullistavaa, ja se on maailmoja mullistavaa.

Lue lisää

I Want To Hold Your Hand ei todellakaan ole mikään "yksinkertainen pop"-piisi,vaan 10 vuotta ennen abbaa tehty aivan uuden tyyppinen,uusia uria aukova sävellys,esitettynä fantastisen hienosti.Waterloo sensijaan on puhdas pop-piisi,ja ihan hyvä sellainen,jos diggaa kevyttä kenttämusaa.. :)

käsi. kirjoitti:

I Want To Hold Your Hand ei todellakaan ole mikään "yksinkertainen pop"-piisi,vaan 10 vuotta ennen abbaa tehty aivan uuden tyyppinen,uusia uria aukova sävellys,esitettynä fantastisen hienosti.Waterloo sensijaan on puhdas pop-piisi,ja ihan hyvä sellainen,jos diggaa kevyttä kenttämusaa.. :)

Lue lisää

Olihan Dancing Queenkin ilmestyessään täysin uudenlainen sävellys, mutta ei se, eikä liioin I Want to Hold Your Hand:kaan enää mitenkään mullistavalta kuulosta. Silti ne ovat molemmat yhä aivan upeita biisejä, ajattomia, kuolemattomia klassikoita. Paitsi että Abban on VIELÄ taitavammin sävelletty.

tehtävänsä. kirjoitti:

Olihan Dancing Queenkin ilmestyessään täysin uudenlainen sävellys, mutta ei se, eikä liioin I Want to Hold Your Hand:kaan enää mitenkään mullistavalta kuulosta. Silti ne ovat molemmat yhä aivan upeita biisejä, ajattomia, kuolemattomia klassikoita. Paitsi että Abban on VIELÄ taitavammin sävelletty.

Lue lisää

-älä vertaa abbaa The Beatlesiin,sillä musiikki täysin eri tasolla Fab Fourilla..sori vaan.. :)

tytöille... kirjoitti:

-älä vertaa abbaa The Beatlesiin,sillä musiikki täysin eri tasolla Fab Fourilla..sori vaan.. :)

Älä vertaa Beatlesia Abbaan, sillä musiikki on täysin eri tasolla Abballa...sori vaan.

Kyllä minäkin osaan tällaisen verbaliikan ;)

pikkupojille.... kirjoitti:

Älä vertaa Beatlesia Abbaan, sillä musiikki on täysin eri tasolla Abballa...sori vaan.

Kyllä minäkin osaan tällaisen verbaliikan ;)

Beatlesin suuruuden ymmärtää kaikki...paitsi söpöstä pikkutyttö-musasta diggaavat abba-fanit.. :)

käsi. kirjoitti:

I Want To Hold Your Hand ei todellakaan ole mikään "yksinkertainen pop"-piisi,vaan 10 vuotta ennen abbaa tehty aivan uuden tyyppinen,uusia uria aukova sävellys,esitettynä fantastisen hienosti.Waterloo sensijaan on puhdas pop-piisi,ja ihan hyvä sellainen,jos diggaa kevyttä kenttämusaa.. :)

Lue lisää

"I Want To Hold Your Hand ei todellakaan ole mikään "yksinkertainen pop"-piisi,"

Kyllä se rakenteellisesti ja melodisesti on erittäin simppeli, mutta silti mahtava ja toimiva popbiisi! Kuuntelemalla klassista musaa, äkkää kyllä ettei mistään monimutkaisuudesta kannata 3 minuutin pop/rock-kappaleiden kohdalla puhua. Populäärimusiikissa on toki jotakin sellaista mitä klasarista ei löydä vaikka kuinka etsisi, mutta haastavampaa se klassinen on, aivan kiistattomasti ja selvästi - ja juuri siksi onkin naurettavaa väittää vaikkapa I Want to Hold Your Handin olevan monimutkainen tai kiistää sen olevan yksinkertainen.

Mutta kuten sanoin populäärimusa ja klassinen ovat parhaimmillaan aivan yhtä arvokasta. Ne ovat vain kovin erilaisia ja vetoavat eri keinoin. Beatles ja ABBA ovat molemmat popin historian hienoimpia bändejä ja tehneet ison tukun klassikkosävelmiä, jotka kestävät aikaa.

Makuasioista kisataan kun kysytään, kumpi näistä popin perusaakkosista on parempi. Itse taivun ABBAAN.

on. ;D kirjoitti:

"I Want To Hold Your Hand ei todellakaan ole mikään "yksinkertainen pop"-piisi,"

Kyllä se rakenteellisesti ja melodisesti on erittäin simppeli, mutta silti mahtava ja toimiva popbiisi! Kuuntelemalla klassista musaa, äkkää kyllä ettei mistään monimutkaisuudesta kannata 3 minuutin pop/rock-kappaleiden kohdalla puhua. Populäärimusiikissa on toki jotakin sellaista mitä klasarista ei löydä vaikka kuinka etsisi, mutta haastavampaa se klassinen on, aivan kiistattomasti ja selvästi - ja juuri siksi onkin naurettavaa väittää vaikkapa I Want to Hold Your Handin olevan monimutkainen tai kiistää sen olevan yksinkertainen.

Mutta kuten sanoin populäärimusa ja klassinen ovat parhaimmillaan aivan yhtä arvokasta. Ne ovat vain kovin erilaisia ja vetoavat eri keinoin. Beatles ja ABBA ovat molemmat popin historian hienoimpia bändejä ja tehneet ison tukun klassikkosävelmiä, jotka kestävät aikaa.

Makuasioista kisataan kun kysytään, kumpi näistä popin perusaakkosista on parempi. Itse taivun ABBAAN.

Lue lisää

I Wanna Hold Your Handin sävelmää soitettaessa tarvitaan seitsemän sointua (joista 2 myös septiminä ts. seiskana). Ralli kuulostaa toki helpolta yksinkertaisen soittotaidottoman korvissa, niin kuin hyvän popin pitääkin. (ja toisekseen tuhansissa hyvissä biiseissä on 2-4 sointua eipä sillä)
"Klassinen" eli vanha konserttimusiikki ei ole läheskään niin hyvää kuin se kuulostaa :-)

-ota ny se nakki pois korvastas....B on aina 1.

huh.. kirjoitti:

-ota ny se nakki pois korvastas....B on aina 1.

Sävellykset molemmilla bändeillä loistavia, ABBA vie lopulta voiton kokonaisuudessaan. Beatles-fanin on turha väittää juttujaan, ei kukaan usko sua. Luulet olevasi pätevä kirjottelija, mutta minusta sä olet "ite oot tyhmä!"-vastauksinesi lähinnä vitsi. Etkä osaa perustella juttujas, joten jauha mitä jauhat, mutta jätä kunnon keskustelut rauhaan. Ei sua kukaan tänne keskusteluihin varsinaisesti kaipaa.

70luku!!! kirjoitti:

Sävellykset molemmilla bändeillä loistavia, ABBA vie lopulta voiton kokonaisuudessaan. Beatles-fanin on turha väittää juttujaan, ei kukaan usko sua. Luulet olevasi pätevä kirjottelija, mutta minusta sä olet "ite oot tyhmä!"-vastauksinesi lähinnä vitsi. Etkä osaa perustella juttujas, joten jauha mitä jauhat, mutta jätä kunnon keskustelut rauhaan. Ei sua kukaan tänne keskusteluihin varsinaisesti kaipaa.

Lue lisää

...ite oot tyhmä!....ja abba on edelleenkin pikkutyttöjen wannabe-bändi.. :)

kirjottelija. kirjoitti:

...ite oot tyhmä!....ja abba on edelleenkin pikkutyttöjen wannabe-bändi.. :)

Abbassa oli se vika, että tytötkin tykkäsivät siitä. Tällä tasolla tämä katu-uskottava rock-kritiikki on aina ollut ;)

sieltähän se tuli kirjoitti:

Abbassa oli se vika, että tytötkin tykkäsivät siitä. Tällä tasolla tämä katu-uskottava rock-kritiikki on aina ollut ;)

-älä sinä katuitkettävä puhu abbasta ja rokista edes samana päivänä....

!!!!!! kirjoitti:

-älä sinä katuitkettävä puhu abbasta ja rokista edes samana päivänä....

entä sitten. Abban suurin synti taisikin olla se, että se teki kaikille selväksi, että rokin ja iskelmän raja on vain veteen piirretty viiva ;)

mutta... kirjoitti:

entä sitten. Abban suurin synti taisikin olla se, että se teki kaikille selväksi, että rokin ja iskelmän raja on vain veteen piirretty viiva ;)

-abba on poppia,mut se veteen piirretty viiva oli kyl jo selvennetty aikaisemminkin monen artistin taholta....vaikkei sitä tyhmempi heti huomaa.. :)

päivä on.. kirjoitti:

-abba on poppia,mut se veteen piirretty viiva oli kyl jo selvennetty aikaisemminkin monen artistin taholta....vaikkei sitä tyhmempi heti huomaa.. :)

ja muutamia muita renkutuksia jotka ovat ihan selviä iskelmiä, mutta vielä 1970-luvulla monet kriitikot olivat silti ihan tosissaan tämmöisten termien kuin "aitous", "rehellisyys" ja "katu-uskottavuus" kanssa. Näille ihmisille oli kertakaikkiaan myrkkyä se että joku menee euroviisuihin - itse musiikilla ei ollut mitään väliä. Waterloohan olisi mennyt glam rockista ellei sitä olisi esitetty viisuissa. Mutta nythän siellä mennään ykköseksi jo hevilläkin.

!!!!!! kirjoitti:

-älä sinä katuitkettävä puhu abbasta ja rokista edes samana päivänä....

Nää on just näitä tyyppejä, joiden mielestä pop on aina paskaa ja rock aina hyvää. ABBA on nerokasta poppia, kuten Beatleskin. Sinänsä kummallista, että mainitiin Beatles, koska kyllähän sekin oli enemmän pop- kuin rockbändi. Todellakin.

ööö..mitä? kirjoitti:

Nää on just näitä tyyppejä, joiden mielestä pop on aina paskaa ja rock aina hyvää. ABBA on nerokasta poppia, kuten Beatleskin. Sinänsä kummallista, että mainitiin Beatles, koska kyllähän sekin oli enemmän pop- kuin rockbändi. Todellakin.

Lue lisää

..ei todellakaan...

hä..? kirjoitti:

..ei todellakaan...

kuten sanottu, se on yks hailee onko musiikki rokkia, poppia vai jatsia, kunhan on hyvää.

mutta... kirjoitti:

kuten sanottu, se on yks hailee onko musiikki rokkia, poppia vai jatsia, kunhan on hyvää.

rockin käsite on myös muuttunut aika paljon. Samoin kuin monien muiden musiikkityylien: kun tulee raskaampaa, nopeampaa ja haastavampaa kamaa, ennen raskaimpaan, nopeimpaan ja haastavimpaan kastiin kuuluva musa saa uuden termin, ja tulee käsitteitä kuten "50-luvun rock" ja "alkuajan heavy". Nykyään monet entisen heavybändit ovat rockia, ja entiset rockbändit (vaikka sitten Beatles) poppia, entiset progebändit "varhaisprogea" jne. 60-luvulla Beatles oli kyllä rockbändi tai voi siitäkin kiistellä, mutta selvää on, ettei se enää samalla tavalla mene rock-käsitteen sisään kuin vaikka Rolling Stones. Mutta kuten todettua, se on se ja sama, mitä tyyliä musa edustaa, kunhan se toimii. Ja minuakin häiritsee ajatus, että pop on huonompaa kuin rock, eihän siinä ole mitään tolkkua. Molempia on hyvin eri tasoista ja tyyppistä kaliberia.

-herkko- kirjoitti:

rockin käsite on myös muuttunut aika paljon. Samoin kuin monien muiden musiikkityylien: kun tulee raskaampaa, nopeampaa ja haastavampaa kamaa, ennen raskaimpaan, nopeimpaan ja haastavimpaan kastiin kuuluva musa saa uuden termin, ja tulee käsitteitä kuten "50-luvun rock" ja "alkuajan heavy". Nykyään monet entisen heavybändit ovat rockia, ja entiset rockbändit (vaikka sitten Beatles) poppia, entiset progebändit "varhaisprogea" jne. 60-luvulla Beatles oli kyllä rockbändi tai voi siitäkin kiistellä, mutta selvää on, ettei se enää samalla tavalla mene rock-käsitteen sisään kuin vaikka Rolling Stones. Mutta kuten todettua, se on se ja sama, mitä tyyliä musa edustaa, kunhan se toimii. Ja minuakin häiritsee ajatus, että pop on huonompaa kuin rock, eihän siinä ole mitään tolkkua. Molempia on hyvin eri tasoista ja tyyppistä kaliberia.

Lue lisää

Minusta ABBA. Kysymys on kyllä vaikea, pidän molemmista yhtyeistä. Mutta kyllä ne ovat kuitenkin ne ABBAn sävellykset, jotka vievät voiton: niin ultramelodikkaita, moniosaisia sävelteemoja, kerrassaan nerokkaita rytmillisiä koukkuja ja sovitukset, stemmat yhtä juhlaa kaikki! Älykästä, nokkelaa tuotantoa, upeaa popmusiikkia. En kiistä Beatlesin ansioita, mutta ABBA on minusta parempi. Laulajien paremmuus on tietenkin ihan mielipidekysymys.

tompk kirjoitti:

Minusta ABBA. Kysymys on kyllä vaikea, pidän molemmista yhtyeistä. Mutta kyllä ne ovat kuitenkin ne ABBAn sävellykset, jotka vievät voiton: niin ultramelodikkaita, moniosaisia sävelteemoja, kerrassaan nerokkaita rytmillisiä koukkuja ja sovitukset, stemmat yhtä juhlaa kaikki! Älykästä, nokkelaa tuotantoa, upeaa popmusiikkia. En kiistä Beatlesin ansioita, mutta ABBA on minusta parempi. Laulajien paremmuus on tietenkin ihan mielipidekysymys.

Lue lisää

ABBA on paras! Ei tarvitse edes perustella, kyllä sen tyhmempikin tajuaa.

ABBAfan kirjoitti:

ABBA on paras! Ei tarvitse edes perustella, kyllä sen tyhmempikin tajuaa.

Tässä ei nyt taas ollut mitään järkeä. "Abba on paras, kyllä se tyhmempikin tajuaa." Ei oo säädetty mitään lakia, että Abba olis parempi kuin Beatles. Oikeesti, uskokaa nyt, että kaikki voi olla mitä mieltä ikinä huvittaa!!! Turha on ruveta väittämään vastaan, kun ette te kuitenkaan pysty toisten mielipiteitä muuttamaan tolla selittämisellä... :o Jos puolet tykkää enemmän Beatlesistä ja puolet Abbasta, niin mitä se meinaa? Sitä, että Beatles on kuitenkin parempi, koska toi yks tietty tyyppi sitä jauhaa? Ja mitä väliä sillä on, kumpi on parempi? Kuunnelkaa nyt hyvät ihmiset mitä tahdotte, Beatlesiä tai Abbaa, sitä varten ne on tehnyt noin hyvää musiikkiakin...

Chiquitita kirjoitti:

Tässä ei nyt taas ollut mitään järkeä. "Abba on paras, kyllä se tyhmempikin tajuaa." Ei oo säädetty mitään lakia, että Abba olis parempi kuin Beatles. Oikeesti, uskokaa nyt, että kaikki voi olla mitä mieltä ikinä huvittaa!!! Turha on ruveta väittämään vastaan, kun ette te kuitenkaan pysty toisten mielipiteitä muuttamaan tolla selittämisellä... :o Jos puolet tykkää enemmän Beatlesistä ja puolet Abbasta, niin mitä se meinaa? Sitä, että Beatles on kuitenkin parempi, koska toi yks tietty tyyppi sitä jauhaa? Ja mitä väliä sillä on, kumpi on parempi? Kuunnelkaa nyt hyvät ihmiset mitä tahdotte, Beatlesiä tai Abbaa, sitä varten ne on tehnyt noin hyvää musiikkiakin...

Lue lisää

ABBA on yksinkertaisesti parempi kuin Beatles. Pitäis Beatles-fanienkin se tajuta.

ABBAfan kirjoitti:

ABBA on yksinkertaisesti parempi kuin Beatles. Pitäis Beatles-fanienkin se tajuta.

Tuolla lensi vaaleanpunainen lehmä! Näitkö?

Mä en tiiä mikä mulle tuli, mä pimahdin...

Chiquitita kirjoitti:

Tuolla lensi vaaleanpunainen lehmä! Näitkö?

Mä en tiiä mikä mulle tuli, mä pimahdin...

Ei vaaleanpunaisia lehmiä oo olemassa.

ABBAfan kirjoitti:

Ei vaaleanpunaisia lehmiä oo olemassa.

Onpas! Mun mummulassa on sellasii. Semmosii ihan pinkkei ja iha vaaleen ja haaleen vaaleenpunasii. Älä sä tuu väittää vastaan, sähän et tiiä lehmistä yhtään mitään!!! >:(

Chiquitita kirjoitti:

Onpas! Mun mummulassa on sellasii. Semmosii ihan pinkkei ja iha vaaleen ja haaleen vaaleenpunasii. Älä sä tuu väittää vastaan, sähän et tiiä lehmistä yhtään mitään!!! >:(

Eipäs ole. Meillä on lehmiä ollu kuule montakymmentä vuotta eikä oo tähänkään asti yhtäkään vaaleenpunasta tullu vastaan. Ootko värisokea tai jotain?

Chiquitita kirjoitti:

Onpas! Mun mummulassa on sellasii. Semmosii ihan pinkkei ja iha vaaleen ja haaleen vaaleenpunasii. Älä sä tuu väittää vastaan, sähän et tiiä lehmistä yhtään mitään!!! >:(

Kumpi on suurempi yhtye, ABBA vai Beatles? Hyvä kysymys, mutta todellista vastausta ei löydy. Kumpikaan ei välttämättä ole suurin yhtye, mutta suurimpien joukossa molemmat painivat. Ehdottaisin näiden lisäksi Beach Boysia suurimpien popyhtyeiden joukkoon. Rokkibändeistä paras on ilman muuta Rolling Stones. Se ei ole makuasia vaan fakta. Jos laajennetaan vielä skaalaa, niin paras punkbändi on Sex Pistols, paras heavybändi Black Sabbat jne.

Tämä keskustelu on mennyt vähän sivuraiteille, kun joku juntti haukkuu kaikki muita artisteja kuin omaa suosikkiaan, Piitlesiä. Joka sanoo Princen ja David Bowien kaltaisia neroja roskaksi, ei ymmärrä popmusiikista tuon taivaallista. Ja sitten vielä jotkut pelleilevät lapset rupeavat puhumaan lehmistä ja väreistä !

huh.. kirjoitti:

-ota ny se nakki pois korvastas....B on aina 1.

Kuten aakkosis' - A tulee ennen B:tä. En edes haluaisi verrata Abbaa Beatlekseen, sen verran parempi tämä ruotsalainen yhtye oli.

vaikka kestäähän niitten molempien levyt kuuntelua iässä kuin iässä.

ja ikäänkin liittyviä ehkä kirjoitti:

vaikka kestäähän niitten molempien levyt kuuntelua iässä kuin iässä.

Oon ehdottomasti sitä mieltä että Beatlesit voittaa tän. Vaikkei ABBA tietenkää huono oo :)

beatleeee kirjoitti:

Oon ehdottomasti sitä mieltä että Beatlesit voittaa tän. Vaikkei ABBA tietenkää huono oo :)

Siitä oon kyllä vähä harmissani, että beatlesia pitää rueta haukkumaan vaikka ei olisikaan se oma lemppari! Eli semmoset ihmiset jotka ei osaa arvostaa toisten mielipiteitä voi pitää leipäläpensä ummessa -.-

kdflhlsvf kirjoitti:

Siitä oon kyllä vähä harmissani, että beatlesia pitää rueta haukkumaan vaikka ei olisikaan se oma lemppari! Eli semmoset ihmiset jotka ei osaa arvostaa toisten mielipiteitä voi pitää leipäläpensä ummessa -.-

Lue lisää

Abba teki kivoja biisejä. Aivan loistavia pikkusävellyksiä.

Beatles teki hienoja albumeita - täynnä niitä biisejä.

ahdh kirjoitti:

Abba teki kivoja biisejä. Aivan loistavia pikkusävellyksiä.

Beatles teki hienoja albumeita - täynnä niitä biisejä.

Molemmat Abba ja Biitles ovat elähtäneitä kertakäyttöbändejä joita muistosäätiöt ja levy-yhtiö yrittävät pitää keinotekoisesti hengissä.

Molemmat tekivät tahoillaan musiikkia, joka oli suositumpaa kuin klassisen musiikin kaikki suosiot yhteensä. Beatles myi enemmän kuin kaikki klasarimusat yhteensä, Abba myi enemmän kuin kaikki klasarimusat yhteensä.

Beatlesin ja Abban musiikki myy vieläkin paremmin kuin klassinen. Johtopäätös: klasari on puuppia, jota vain harva on ostanut ja jota nykyään vielä harvempi ostaa.