Powershot S5 vai Lumix DMC-FZ 18?

Kohisee enmmän kun Pana. Toinen lasi, siinä on pahoja sisäisiä heijastuksia ja CA:a tulee hyvin helposti kuviin....vanhempi mallai oli parempi.

Pana 18 ja Omppu 560 ovat paremmat vaihtoehdot, ennen kaikkea lasitavaran suhtee, kennot ovat aika tasaväkisiä. .
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s5is,panasonic_dmcfz18,oly_sp560uz&show=all

nimi ei erkki kirjoitti:

Kohisee enmmän kun Pana. Toinen lasi, siinä on pahoja sisäisiä heijastuksia ja CA:a tulee hyvin helposti kuviin....vanhempi mallai oli parempi.

Pana 18 ja Omppu 560 ovat paremmat vaihtoehdot, ennen kaikkea lasitavaran suhtee, kennot ovat aika tasaväkisiä. .
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s5is,panasonic_dmcfz18,oly_sp560uz&show=all

Kyllä jos katsotaan Panan ja Canonin kohinan suodatusta ja kohinaa niin Canon on parempi. Sitten jos tykkää käsitellyistä kuvista niin Pana on kuluttaja ystävällisempi, mutta vähemmän yksityiskohtia jäljellä.

http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page18.asp

Tuo Olympuksen optiikka ei kyllä ansaitse paljon kehuja, FZ18 vie sitä mennen tullen.

http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/page18.asp

Muutenkaan en tuohon Olympukseen koskisi, ennemmin vaikka se Canon. Kennoista vielä sen verran, että kyllä tuo Canonin käyttämä Sonyn kenno on parempi kuin mitä Matsushita mitä Pana (ja vissiin Olympus) käyttää.

Itse ostaisin varmaan tuon Panasonic FZ18 ihan vaan laajakulman ja laadukkaan optiikan takia. Hieno asia on myös RAW, jota ei monesta kamerasta löydy. Jos taas ajattelit ostaa ulkoisen salaman ja kuvailla paljon sillä(sisätiloissa, kasvokuvia jne.) niin sitten S5 on parempi vaihtoehto. Yksi vaihtoehto voisi olla myös Fuji S8000fd.

http://www.dcviews.com/_panasonic/fz18x.htm
http://www.dcviews.com/_fuji/s8000x.htm

korjattavaa kirjoitti:

Kyllä jos katsotaan Panan ja Canonin kohinan suodatusta ja kohinaa niin Canon on parempi. Sitten jos tykkää käsitellyistä kuvista niin Pana on kuluttaja ystävällisempi, mutta vähemmän yksityiskohtia jäljellä.

http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page18.asp

Tuo Olympuksen optiikka ei kyllä ansaitse paljon kehuja, FZ18 vie sitä mennen tullen.

http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/page18.asp

Muutenkaan en tuohon Olympukseen koskisi, ennemmin vaikka se Canon. Kennoista vielä sen verran, että kyllä tuo Canonin käyttämä Sonyn kenno on parempi kuin mitä Matsushita mitä Pana (ja vissiin Olympus) käyttää.

Itse ostaisin varmaan tuon Panasonic FZ18 ihan vaan laajakulman ja laadukkaan optiikan takia. Hieno asia on myös RAW, jota ei monesta kamerasta löydy. Jos taas ajattelit ostaa ulkoisen salaman ja kuvailla paljon sillä(sisätiloissa, kasvokuvia jne.) niin sitten S5 on parempi vaihtoehto. Yksi vaihtoehto voisi olla myös Fuji S8000fd.

http://www.dcviews.com/_panasonic/fz18x.htm
http://www.dcviews.com/_fuji/s8000x.htm

Canonin kameroita en ottaisi vaikka ilmaiseksi saisin. Ehkä sitten kelpuuttaisin, jos saisin pari sataa kipurahaa kaupan päälle.
Fuji on ykkönen

Canon on lelu kirjoitti:

Canonin kameroita en ottaisi vaikka ilmaiseksi saisin. Ehkä sitten kelpuuttaisin, jos saisin pari sataa kipurahaa kaupan päälle.
Fuji on ykkönen

Olkoonkin Fujissa kuinka hyvä kenno tahansa sillä ei yksin kuvaa saa. Fujien ongelma on piirto täydellä aukolla. Tämä pilaa totaalisesti sen kennon kohinattomuudella saanutetun edun. Mikäli Fuji tilaisi optiikan Leicalta tai Carl Zeissiltä olisi se varmaan paras kamera, mutta se optiikka on nykyisissä fujeissa perin kehnoa.

hexi kirjoitti:

Olkoonkin Fujissa kuinka hyvä kenno tahansa sillä ei yksin kuvaa saa. Fujien ongelma on piirto täydellä aukolla. Tämä pilaa totaalisesti sen kennon kohinattomuudella saanutetun edun. Mikäli Fuji tilaisi optiikan Leicalta tai Carl Zeissiltä olisi se varmaan paras kamera, mutta se optiikka on nykyisissä fujeissa perin kehnoa.

Itse en näe mitään syytä miksi en voisi joskus ostaa Canonia. Mutta tuo selitys Fujin optiikasta oli aika laista paskaa, etenkin kun puhutaan S6500fd:stä(myöskin F-sarjassa on todella aliarvostettu optiikka). Katsoppa testi ja totea itse, tuo on Tamronin valmistama optiikka(tiedän ei mikään paras, mutta pokkariin varsin mainio) ja tuota samaa optiikkaa käyttää S9000 sarjalainen. Tuolla 6 megapikselin kennolla optiikka toimii paremmin ja on saanut kehuja.

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page14.asp

"Low distortion lens with excellent edge-to-edge performance"

"It's interesting to note that the S6000fd actually produces output that actually looks better at 100% (as here) than the S9000 we tested last year (which has the same lens). Comparing the results would seem to suggest that the lens itself is the limiting factor; it works brilliantly with this 6MP sensor, whereas the S9000's 9MP sensor is simply asking too much of it."

Sai optiikasta paremman arvosanan kuin mm. Canon S5.