Itsetyydytys

siis se, että papeilta kielletään itsetyydytys? Tässä oli kyse siitä.

mmums kirjoitti:

siis se, että papeilta kielletään itsetyydytys? Tässä oli kyse siitä.

Katolisen kirkon kannan löydät kun vilkaiset katekismusta. Kokeile seuraavaa sivua:

http://www.vatican.va/archive/

Edellinen kommenttini koski sitä, että itsetyydytyksen kielto ei suinkaan johda pedofiliaan.

Punainen Makkara kirjoitti:

Katolisen kirkon kannan löydät kun vilkaiset katekismusta. Kokeile seuraavaa sivua:

http://www.vatican.va/archive/

Edellinen kommenttini koski sitä, että itsetyydytyksen kielto ei suinkaan johda pedofiliaan.

Lue lisää

mun pitää mennä palataan asiaan ylihuomenna jos vielä kiinnostaa.

Punainen Makkara kirjoitti:

Katolisen kirkon kannan löydät kun vilkaiset katekismusta. Kokeile seuraavaa sivua:

http://www.vatican.va/archive/

Edellinen kommenttini koski sitä, että itsetyydytyksen kielto ei suinkaan johda pedofiliaan.

Lue lisää

Ehkä pedofiilit vain enemmän hakeutuvat opettajiksi toispuolella rapakkoa

"Tiesikö että Yhdysvalloissa opettaja on pedofiili kaksi kertaa niin todennköisesti kuin pappi?"

Mistä tiedät vai onko niin, että opettaja jää 2 kertaa todennäköisemmin kiinni?

Kertoisitko lähteesi.

Pedofilialla ja masturboinnilla ei ole minkäänlaista korrelaatiota.

mutta kysymys on lähinnä siitä, miksi se koetaan niin vinoutuneeksi. Todennäköisesti jeesuskin harrasti sitä.

mmums kirjoitti:

mutta kysymys on lähinnä siitä, miksi se koetaan niin vinoutuneeksi. Todennäköisesti jeesuskin harrasti sitä.

Niillä ei taida olla perusteluja!

"Miksi"-kysymys jää kait vastaamatta perustelujen osalta.

Tai, mistä minä tiedän. Ehkä kirkkojengien sääntökokoelmissa on perusteluita. Ainakin katolinen kirkko on Stube Akvinolaisesta lähtien kodifioinut ja säännöstelyt koko elämän, sillä se on kaikki vatikaanin nettisivuilla.

Uskikset, vastatkaas ketjun aloittajan kysymykseen! Tehän perustelut tiedätte, me emme. Toivoisin myös ikäänkuin kollektiivista kirkollista perustelua enkä erilaisten uskonveljien ja -sisarten henkilökohtaisia näkemyksiä masturbaatiosta.

mmums kirjoitti:

mutta kysymys on lähinnä siitä, miksi se koetaan niin vinoutuneeksi. Todennäköisesti jeesuskin harrasti sitä.

yksi lapsista, toinen oman sukupuolen edustajasta kolmas kumisaapaista ja niin edelleen. Että tyydytys onnistuisi, tarvitaan jostain kiihoituskokemus. Makuasioita näet. Heteromiehenä pidän tiimalasi mallisesta naisen vartalosta ja lihasten näkymisestä mutta tiedä että moni mies ei pidä näkyvistä lihaksista naisella.

Pesko kirjoitti:

yksi lapsista, toinen oman sukupuolen edustajasta kolmas kumisaapaista ja niin edelleen. Että tyydytys onnistuisi, tarvitaan jostain kiihoituskokemus. Makuasioita näet. Heteromiehenä pidän tiimalasi mallisesta naisen vartalosta ja lihasten näkymisestä mutta tiedä että moni mies ei pidä näkyvistä lihaksista naisella.

Lue lisää

normaalia, tervettä ja haitatonta masturbointiakin vastaan.

Miten tuo makuasia liittyi aiheeseen? Se, että on mieltynyt laittomaan, ei tee siitä sallittua.

Pesko kirjoitti:

yksi lapsista, toinen oman sukupuolen edustajasta kolmas kumisaapaista ja niin edelleen. Että tyydytys onnistuisi, tarvitaan jostain kiihoituskokemus. Makuasioita näet. Heteromiehenä pidän tiimalasi mallisesta naisen vartalosta ja lihasten näkymisestä mutta tiedä että moni mies ei pidä näkyvistä lihaksista naisella.

Lue lisää

Niin kauan kun fantasiat pysyvät fantasioina, niiden sisältö on jokaisen yksityisasia. Jos täällä ihmiset kertoisivat kummallisimmat seksifantasiansa, veikkaan että suurin osa järkyttyisi toisten kertomuksista. Kuitenkin yksi sairaimpia runkkaushysterian piirteitä on ajatusten vahtiminen: vain tietynlaisia fantasioita pidetään hyväksyttävänä, sairaimmillaan on lupa haaveilla vain oman puolison kanssa pimeässä peiton alla touhuamisesta. Perusteluna sitten pidetään sitä että fantasiat muka väkisin vaikuttaisivat myös käytännön toimiin... Hohhoh.

mmums kirjoitti:

normaalia, tervettä ja haitatonta masturbointiakin vastaan.

Miten tuo makuasia liittyi aiheeseen? Se, että on mieltynyt laittomaan, ei tee siitä sallittua.

>> Se, että on mieltynyt laittomaan, ei tee siitä sallittua.

panteisti kirjoitti:

>> Se, että on mieltynyt laittomaan, ei tee siitä sallittua.

on sallittua haaveilla. En nyt käsitä oikein pointtiasi. o.O

panteisti kirjoitti:

Niin kauan kun fantasiat pysyvät fantasioina, niiden sisältö on jokaisen yksityisasia. Jos täällä ihmiset kertoisivat kummallisimmat seksifantasiansa, veikkaan että suurin osa järkyttyisi toisten kertomuksista. Kuitenkin yksi sairaimpia runkkaushysterian piirteitä on ajatusten vahtiminen: vain tietynlaisia fantasioita pidetään hyväksyttävänä, sairaimmillaan on lupa haaveilla vain oman puolison kanssa pimeässä peiton alla touhuamisesta. Perusteluna sitten pidetään sitä että fantasiat muka väkisin vaikuttaisivat myös käytännön toimiin... Hohhoh.

Lue lisää

"Perusteluna sitten pidetään sitä että fantasiat muka väkisin vaikuttaisivat myös käytännön toimiin... Hohhoh."

Voisin pitää fantasioinnin kieltämistä tai rajoittamista jopa vaarallisempana kuin itse fantasiointia. Luulisi, että tällöin ihmisellä on suurempi halu toteuttaa fantasiansa.

panteisti kirjoitti:

Niin kauan kun fantasiat pysyvät fantasioina, niiden sisältö on jokaisen yksityisasia. Jos täällä ihmiset kertoisivat kummallisimmat seksifantasiansa, veikkaan että suurin osa järkyttyisi toisten kertomuksista. Kuitenkin yksi sairaimpia runkkaushysterian piirteitä on ajatusten vahtiminen: vain tietynlaisia fantasioita pidetään hyväksyttävänä, sairaimmillaan on lupa haaveilla vain oman puolison kanssa pimeässä peiton alla touhuamisesta. Perusteluna sitten pidetään sitä että fantasiat muka väkisin vaikuttaisivat myös käytännön toimiin... Hohhoh.

Lue lisää

"27 "Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.' 28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan "(Matt.5:27)

"sairaimmillaan on lupa haaveilla vain oman puolison kanssa pimeässä peiton alla touhuamisesta. "

Nyt laitat taas sanoja uskovien suuhun, mutta se ei ole uutta. Miksi oman puolison riittävyyden korostaminen olisi sairasta? Peiton alla pimeässä vaatimuksen ajat ovat ohitse. Suosittelisin tutustumaan vaikka kristilliseen parisuhdeterapiaan ja avioliittomateriaaliin, niin et päästelisi tuollaisia sammakoita suustasi.

"Perusteluna sitten pidetään sitä että fantasiat muka väkisin vaikuttaisivat myös käytännön toimiin..."

Kuinka moni vieraisiin sortunut EI OLE FANTASIOINUT siitä ensin? Kuinka moni on päättänyt harrastaa seksiä muun kuin avio/avopuolisonsa kanssa ilman, että on asiaa ensin ajatellut? Tuskin kukaan.

apostoli_tz kirjoitti:

"27 "Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.' 28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan "(Matt.5:27)

"sairaimmillaan on lupa haaveilla vain oman puolison kanssa pimeässä peiton alla touhuamisesta. "

Nyt laitat taas sanoja uskovien suuhun, mutta se ei ole uutta. Miksi oman puolison riittävyyden korostaminen olisi sairasta? Peiton alla pimeässä vaatimuksen ajat ovat ohitse. Suosittelisin tutustumaan vaikka kristilliseen parisuhdeterapiaan ja avioliittomateriaaliin, niin et päästelisi tuollaisia sammakoita suustasi.

"Perusteluna sitten pidetään sitä että fantasiat muka väkisin vaikuttaisivat myös käytännön toimiin..."

Kuinka moni vieraisiin sortunut EI OLE FANTASIOINUT siitä ensin? Kuinka moni on päättänyt harrastaa seksiä muun kuin avio/avopuolisonsa kanssa ilman, että on asiaa ensin ajatellut? Tuskin kukaan.

Lue lisää

>> Kuinka moni vieraisiin sortunut EI OLE FANTASIOINUT siitä ensin? Kuinka moni on päättänyt harrastaa seksiä muun kuin avio/avopuolisonsa kanssa ilman, että on asiaa ensin ajatellut? "noin kaksi prosenttia kannabista käyttäneistä on koskaan kokeillut heroiinia" -> "kannabiksen käyttö johtaa heroiinin käyttöön"

Onko nyt vielä vaikeampi ymmärtää? :>

apostoli_tz kirjoitti:

"27 "Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.' 28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan "(Matt.5:27)

"sairaimmillaan on lupa haaveilla vain oman puolison kanssa pimeässä peiton alla touhuamisesta. "

Nyt laitat taas sanoja uskovien suuhun, mutta se ei ole uutta. Miksi oman puolison riittävyyden korostaminen olisi sairasta? Peiton alla pimeässä vaatimuksen ajat ovat ohitse. Suosittelisin tutustumaan vaikka kristilliseen parisuhdeterapiaan ja avioliittomateriaaliin, niin et päästelisi tuollaisia sammakoita suustasi.

"Perusteluna sitten pidetään sitä että fantasiat muka väkisin vaikuttaisivat myös käytännön toimiin..."

Kuinka moni vieraisiin sortunut EI OLE FANTASIOINUT siitä ensin? Kuinka moni on päättänyt harrastaa seksiä muun kuin avio/avopuolisonsa kanssa ilman, että on asiaa ensin ajatellut? Tuskin kukaan.

Lue lisää

tuota uskovaisten ajatusmaailmaa. Miksi himoitseminen pelkästään ajatuksissa olisi vaaraksi? Miksi kristinuskoisen ihmisen ei anneta synnittömästi edes ajatella?

"Kuinka moni vieraisiin sortunut EI OLE FANTASIOINUT siitä ensin? Kuinka moni on päättänyt harrastaa seksiä muun kuin avio/avopuolisonsa kanssa ilman, että on asiaa ensin ajatellut? Tuskin kukaan."

Onko tähän ratkaisu ajattelemisen kieltäminen ihmisiltä?

mmums kirjoitti:

tuota uskovaisten ajatusmaailmaa. Miksi himoitseminen pelkästään ajatuksissa olisi vaaraksi? Miksi kristinuskoisen ihmisen ei anneta synnittömästi edes ajatella?

"Kuinka moni vieraisiin sortunut EI OLE FANTASIOINUT siitä ensin? Kuinka moni on päättänyt harrastaa seksiä muun kuin avio/avopuolisonsa kanssa ilman, että on asiaa ensin ajatellut? Tuskin kukaan."

Onko tähän ratkaisu ajattelemisen kieltäminen ihmisiltä?

Lue lisää

ovat Orwellilaiseen tyyliin vaatimassa tiedettä valjastettavaksi ajatuspoliisin keksimistä varten, vaikka niin tiedettä inhoavatkin.

Minä kun luulin, että kaiken piti olla valmista jo silloin 6000 vuotta sitten. Jumala tarinan mukaan oli tyytyväinen aikaansaannokseensa. Olisi sitten keksinyt sen ajatustenlukulaitteensa saman tien.

Ai mutta eihän se sellaista tarvinnut, koska osaa lukea ajatuksia. Hmmh. Meneepä monimutkaiseksi.

Kaaleppi kirjoitti:

ovat Orwellilaiseen tyyliin vaatimassa tiedettä valjastettavaksi ajatuspoliisin keksimistä varten, vaikka niin tiedettä inhoavatkin.

Minä kun luulin, että kaiken piti olla valmista jo silloin 6000 vuotta sitten. Jumala tarinan mukaan oli tyytyväinen aikaansaannokseensa. Olisi sitten keksinyt sen ajatustenlukulaitteensa saman tien.

Ai mutta eihän se sellaista tarvinnut, koska osaa lukea ajatuksia. Hmmh. Meneepä monimutkaiseksi.

Lue lisää

OVAT vaatimassa kaikkia tieteitä tutkittavan sillä olettamuksella, että raamattu on absoluuttisesti totta, luomistarinasta ja vesiongelmasta lähtien. Käytännössä siis palattaisiin takaisin 1500-luvulle, inkvisition aikoihin.

mmums kirjoitti:

OVAT vaatimassa kaikkia tieteitä tutkittavan sillä olettamuksella, että raamattu on absoluuttisesti totta, luomistarinasta ja vesiongelmasta lähtien. Käytännössä siis palattaisiin takaisin 1500-luvulle, inkvisition aikoihin.

Lue lisää

että kun he väittävät, että raamattu on absoluuttisesti totta, niin miten he selittävät ne ristiriitaisuudet kyseisessä teoksessa.

Laitoin muistaaksen eräänä iltana linkin näistä sekavista tarinoista. Luitko? Mutta uskovaisten "todiste" raamatun todenmukaisuudesta on se, että onhan se totta, koska raamatussa sanotaan että se on totta. Tee siinä sitten tiedettä.

Ei sen puoleen, että minä osaisin tieteellisesti mitään tutkia, mutta tässä kyseisessä tarinakokoelmassa riittää, kun osaa lukea ja hieman miettiä, nähdäkseen sen totaalisen järjettömyyden. AAAARGH!!!

Kaaleppi kirjoitti:

että kun he väittävät, että raamattu on absoluuttisesti totta, niin miten he selittävät ne ristiriitaisuudet kyseisessä teoksessa.

Laitoin muistaaksen eräänä iltana linkin näistä sekavista tarinoista. Luitko? Mutta uskovaisten "todiste" raamatun todenmukaisuudesta on se, että onhan se totta, koska raamatussa sanotaan että se on totta. Tee siinä sitten tiedettä.

Ei sen puoleen, että minä osaisin tieteellisesti mitään tutkia, mutta tässä kyseisessä tarinakokoelmassa riittää, kun osaa lukea ja hieman miettiä, nähdäkseen sen totaalisen järjettömyyden. AAAARGH!!!

Lue lisää

enpä ainakaan muista? o.O

Niin sitä vain pähkäilee, kuinka typerä voi ihminen (no... fundis) olla.

Olisi kyllä tosiaan mielenkiintoista väitellä joskus fundiksen kanssa, tosin veikkaan sen olevan yhtä miellyttävää kuin sähköjohtoon pissaaminen.

mmums kirjoitti:

enpä ainakaan muista? o.O

Niin sitä vain pähkäilee, kuinka typerä voi ihminen (no... fundis) olla.

Olisi kyllä tosiaan mielenkiintoista väitellä joskus fundiksen kanssa, tosin veikkaan sen olevan yhtä miellyttävää kuin sähköjohtoon pissaaminen.

Lue lisää

mielenkiintoinen kokemus, tosin lopullinen. Ehkä. Riippuu sähköjohdon kunnosta ja onko töpseli seinässä.

No änivei:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/index.html

Kaaleppi kirjoitti:

mielenkiintoinen kokemus, tosin lopullinen. Ehkä. Riippuu sähköjohdon kunnosta ja onko töpseli seinässä.

No änivei:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/index.html

Lue lisää

lähinnä paimenpoikaa. :D

mmums kirjoitti:

lähinnä paimenpoikaa. :D

hyvät sävärit. Mutta sinun täytynee kuitenkin odottaa ensi kesää tälle kokeilullesi.

Kaaleppi kirjoitti:

hyvät sävärit. Mutta sinun täytynee kuitenkin odottaa ensi kesää tälle kokeilullesi.

Fundiksia löytyy pellonlaidoilta seisoskelemasta ympäri vuoden, tosin yksikään näistä ei ole kusemiskelpoinen, jokainen juoksee kalut vinkuen karkuun välittömästi kun raotan suutani.

Aidanseiväs on yhä aidanseiväs, vaikka sitä kuinka yrittäisi veistää viisaammaksi. Uskontoihin ei (vieläkään) ole kyetty kehittämään ennaltaehkäisevää rokotusta.

mmums kirjoitti:

Fundiksia löytyy pellonlaidoilta seisoskelemasta ympäri vuoden, tosin yksikään näistä ei ole kusemiskelpoinen, jokainen juoksee kalut vinkuen karkuun välittömästi kun raotan suutani.

Aidanseiväs on yhä aidanseiväs, vaikka sitä kuinka yrittäisi veistää viisaammaksi. Uskontoihin ei (vieläkään) ole kyetty kehittämään ennaltaehkäisevää rokotusta.

Lue lisää

on joskus käytetty epätoivottavan käytöksen lopettamiseen, mutta sen aika lienee ohi.

Nyt me elämme tiedon ja sivistyksen aikaa, kuten eräitten täällä vierailevien persoonien kirjoituksista saattaa huomata.

Savonarola, wayofcross, Lahnis, Sherwood ja mitä niitä nyt onkaan.

Tähän vielä pakko laittaa ihan mieletön juttu kommenttina Savonarolan teksteihin:

Aaan tsuga tsuga
Kirjoittanut: puusilima_ 18.10.2007 klo 13.02

   mitä sinä sanoaaa--aa-aa-aa-aa. minä en olla henki vaara! itse olla hullu. mene matkoihi, pois, hus.
jumala ei yrittä tökkii minua ollekaan. potki sitä jos tökki. saatana yhtä kanssa mielikuvitus. ateisti tietä.    

Öitä!

Ymmärtää jotenkuten sen menneen niin 2000 vuotta sitten, mutta että vieläkin? Eikö 2000 vuodessa pitäisi hieman viisastua? Ehkäisyäkin vastaan ollaan, vaikka samaan aikaan vastustetaan myös aborttia.

mmums kirjoitti:

Ymmärtää jotenkuten sen menneen niin 2000 vuotta sitten, mutta että vieläkin? Eikö 2000 vuodessa pitäisi hieman viisastua? Ehkäisyäkin vastaan ollaan, vaikka samaan aikaan vastustetaan myös aborttia.

Lue lisää

kiteytyvän tuohon "lisääntykää ja täyttäkää maa" komentoon, joka on tuhoamassa koko maapallon ja aiheuttaa muutenkin aivan tarpeetonta kärsimystä (Aids, sukupuolitaudit) ehkäisykieltojen takia.

Aikoinaan ei ole tiedetty ihmisen lisääntymisestä paljon paskaakaan. Ei ollut mikroskooppeja, joilla laskea siittiöiden määrää, genetiikan tutkimisesta nyt puhumattakaan. On kait luultu, että nainen on pelkkä maaperä, jossa miehen siemen kasvaa ja kehittyy.

Jotta (Israelin) kansa oli vahva ja voimakas, piti jälkeläisiä tulla paljon. Siittiöiden tuhlaaminen oli siis syntiä. Ei kait noissa aivoituksissa mitään sen kummenpaa järkeä ole. Samanlaisia höpöhöpö-juttuja kuin muutkin vanhat uskomukset.

Vanhuuden turvana lapset ovat edelleen elinehto ainakin osassa Afrikkaa ja Intiaa, missä ei ole sosiaaliturvaa lainkaan.

konna kirjoitti:

kiteytyvän tuohon "lisääntykää ja täyttäkää maa" komentoon, joka on tuhoamassa koko maapallon ja aiheuttaa muutenkin aivan tarpeetonta kärsimystä (Aids, sukupuolitaudit) ehkäisykieltojen takia.

Aikoinaan ei ole tiedetty ihmisen lisääntymisestä paljon paskaakaan. Ei ollut mikroskooppeja, joilla laskea siittiöiden määrää, genetiikan tutkimisesta nyt puhumattakaan. On kait luultu, että nainen on pelkkä maaperä, jossa miehen siemen kasvaa ja kehittyy.

Jotta (Israelin) kansa oli vahva ja voimakas, piti jälkeläisiä tulla paljon. Siittiöiden tuhlaaminen oli siis syntiä. Ei kait noissa aivoituksissa mitään sen kummenpaa järkeä ole. Samanlaisia höpöhöpö-juttuja kuin muutkin vanhat uskomukset.

Vanhuuden turvana lapset ovat edelleen elinehto ainakin osassa Afrikkaa ja Intiaa, missä ei ole sosiaaliturvaa lainkaan.

Lue lisää

ja tuohon kun summataan vallankäyttö, alkaa yhtälö olla selkeä

konna kirjoitti:

kiteytyvän tuohon "lisääntykää ja täyttäkää maa" komentoon, joka on tuhoamassa koko maapallon ja aiheuttaa muutenkin aivan tarpeetonta kärsimystä (Aids, sukupuolitaudit) ehkäisykieltojen takia.

Aikoinaan ei ole tiedetty ihmisen lisääntymisestä paljon paskaakaan. Ei ollut mikroskooppeja, joilla laskea siittiöiden määrää, genetiikan tutkimisesta nyt puhumattakaan. On kait luultu, että nainen on pelkkä maaperä, jossa miehen siemen kasvaa ja kehittyy.

Jotta (Israelin) kansa oli vahva ja voimakas, piti jälkeläisiä tulla paljon. Siittiöiden tuhlaaminen oli siis syntiä. Ei kait noissa aivoituksissa mitään sen kummenpaa järkeä ole. Samanlaisia höpöhöpö-juttuja kuin muutkin vanhat uskomukset.

Vanhuuden turvana lapset ovat edelleen elinehto ainakin osassa Afrikkaa ja Intiaa, missä ei ole sosiaaliturvaa lainkaan.

Lue lisää

miehellähän tulee kymmenen minuutin välein uutta tavaraa. o.O Entä naisen sormetus? Ketä se haittaa? Miksi naisen seksuaalisuutta niin tarkkaan pyritään valvomaan?

"kiteytyvän tuohon "lisääntykää ja täyttäkää maa" komentoon, joka on tuhoamassa koko maapallon ja aiheuttaa muutenkin aivan tarpeetonta kärsimystä (Aids, sukupuolitaudit) ehkäisykieltojen takia."

Ällös unohda näitä nyt ajankohtaisia uhkaavia epidemioita, kuten lintuinfluenssa, jotka karsivat maan väestöä, jos ihminen ei sitä kykene rajoittamaan.

Eihän lapsiakaan määräänsä enempää voida tehdä, vaikka näille käyttöä olisikin.

Kait sinä oikeassa olet, höpöhöpö-juttuja siinä missä muukin raamattu.

mmums kirjoitti:

miehellähän tulee kymmenen minuutin välein uutta tavaraa. o.O Entä naisen sormetus? Ketä se haittaa? Miksi naisen seksuaalisuutta niin tarkkaan pyritään valvomaan?

"kiteytyvän tuohon "lisääntykää ja täyttäkää maa" komentoon, joka on tuhoamassa koko maapallon ja aiheuttaa muutenkin aivan tarpeetonta kärsimystä (Aids, sukupuolitaudit) ehkäisykieltojen takia."

Ällös unohda näitä nyt ajankohtaisia uhkaavia epidemioita, kuten lintuinfluenssa, jotka karsivat maan väestöä, jos ihminen ei sitä kykene rajoittamaan.

Eihän lapsiakaan määräänsä enempää voida tehdä, vaikka näille käyttöä olisikin.

Kait sinä oikeassa olet, höpöhöpö-juttuja siinä missä muukin raamattu.

Lue lisää

nykyihmisen orientoitua raamatunaikaisten ihmisten asemaan. Naiset olivat miehen omaisuutta ja piste. Alempana perheen hierarkiassa olivat vain lapset, orjat ja kotieläimet. Kaikki saivat keppiä tarpeen mukaan, jos meno ei luomakunnan kruunua miellyttänyt. Kurituksen käyttäminen oli aivan luonnollista, koska tapa periytyy. Ts. se mies oli myös aikoinaan pahoinpidelty lapsi, joten väkivallan käyttö oli luonnollinen tapa ratkoa ongelmia.

Tuota naisen seksuaalista alistamista psykologit selittävät sillä, että alitajuisesti mies pelkää naisen seksuaalisuutta ja pyrkii kontrolloimaan sitä. Nainen kun ei tarvitse edes sitä 10-15 minuuttia ollakseen valmis uuteen aktiin. Jos selitys tuntuu oudolta, älä syytä minua. En ole sitä itse keksinyt:). Voihan siinä jotain perääkin olla, ainakin naisten alistaminen on suunnilleen ainoa yhteinen asia suurissa uskonnoissa.

Naisella on lisäksi tuplasti hermosoluja mieheen nähden siellä strategisilla alueilla, joten meillä miehillä on vain kalpea aavistus heidän seksuaalisesta nautinnostaan. Pakko myöntää, että joskus olen itsekin ollut lähes kateellinen jollekin kumppanilleni:D

Mitä se on? Miten sinä sen määrittelet?

mmums kirjoitti:

Mitä se on? Miten sinä sen määrittelet?

tuo neropatti tarkoittaa haureellisuudella sitä, että kiihottuu seksuaalisesti. Vaikea tosin kuvitella siittämistapahtumaa ilman kiihottumista.

Naisella ei kiihottumista tarvitse tapahtuakaan, jotta hedelmöitys voisi tapahtua. Naisen klitoris onkin siitä jännä elin, että se on olemassa pelkästään nautintoa varten. Sillä ei ole lisääntymisessä mitään merkitystä, kuten miehen peniksellä.

Senköhän takia islamilaiset ovat niin mielellään leikkelemässä tyttöjen sukuelimiä?

mmums kirjoitti:

Mitä se on? Miten sinä sen määrittelet?

Minä määrittelisin haureuden, vaikka tiedän että moni saattaa älähtää ja siitä vaan, sanon vain miten minä kristittynä ja uskovana asian näen: haureus on avioliiton ulkopuolista seksiä, joka useimmiten on vain seksiä seksin ja oman himon tyydyttämisen vuoksi, tai himoa ajatuksissa lietsomaan, ja useimmiten ilman rakkautta siihen henkilöön joka on "kohteena".

Silloin ehkä suurimpana syntinä on se, että toinen ihminen esineellistetään, vain oman nautinnon saavuttamisen välikappaleeksi, eikä hän olekaan, edes lähimmäisenrakkauden kohde, joka raamatun mukaan jokaisen ihmisen tulisi olla.

Kaaleppi kirjoitti:

tuo neropatti tarkoittaa haureellisuudella sitä, että kiihottuu seksuaalisesti. Vaikea tosin kuvitella siittämistapahtumaa ilman kiihottumista.

Naisella ei kiihottumista tarvitse tapahtuakaan, jotta hedelmöitys voisi tapahtua. Naisen klitoris onkin siitä jännä elin, että se on olemassa pelkästään nautintoa varten. Sillä ei ole lisääntymisessä mitään merkitystä, kuten miehen peniksellä.

Senköhän takia islamilaiset ovat niin mielellään leikkelemässä tyttöjen sukuelimiä?

Lue lisää

Miksi jumala loisi naiselle elimen, jota ei ole sallittua "käyttää"? Ei mahdu päähän, ei sitten millään.

Muslimitko ne naisten sukuelimiä leikkelee? o.O

Tämä on tyypillistä ihmisen mielelle mutta miksi huomaat sen vain seksin suhteen. Sama mielentoiminta on kysymyksessä kun hurmoshenkisissä uskonnollisissa kokouksissa tavoitetaan noita "hengellisiä" orgasmeaja jossa kaadutaan ja huudetaan hallelujaa. Siinäkin on myös kysymys itsetyydytyksestä.

wayofcross... kirjoitti:

Minä määrittelisin haureuden, vaikka tiedän että moni saattaa älähtää ja siitä vaan, sanon vain miten minä kristittynä ja uskovana asian näen: haureus on avioliiton ulkopuolista seksiä, joka useimmiten on vain seksiä seksin ja oman himon tyydyttämisen vuoksi, tai himoa ajatuksissa lietsomaan, ja useimmiten ilman rakkautta siihen henkilöön joka on "kohteena".

Silloin ehkä suurimpana syntinä on se, että toinen ihminen esineellistetään, vain oman nautinnon saavuttamisen välikappaleeksi, eikä hän olekaan, edes lähimmäisenrakkauden kohde, joka raamatun mukaan jokaisen ihmisen tulisi olla.

Lue lisää

Mikseivät kaksi aikuista ihmistä saisi tyydyttää toistensa tarpeita ilman rakkauttakin?

Miksi syöminen olisi väärin? Miksi jonkun vastakkaista sukupuolta olevan ihmisen, jota rakastan, pitäisi syöttää minua?

Entä kaksi homoa, jotka rakastavat toisiaan? Onko heidän oikein harrastaa seksiä?

kysymys. kirjoitti:

Tämä on tyypillistä ihmisen mielelle mutta miksi huomaat sen vain seksin suhteen. Sama mielentoiminta on kysymyksessä kun hurmoshenkisissä uskonnollisissa kokouksissa tavoitetaan noita "hengellisiä" orgasmeaja jossa kaadutaan ja huudetaan hallelujaa. Siinäkin on myös kysymys itsetyydytyksestä.

Lue lisää

lienee se että aina seisoo, oli vehkeet mitä tasoa vaan ja omat edellytykset reaalimaailmassa vaikka kuinka huonot.

Eli kuka runkkaa henkisesti eniten? Aivan oikein, hihhulihan se siellä huutelee.

kysymys. kirjoitti:

Tämä on tyypillistä ihmisen mielelle mutta miksi huomaat sen vain seksin suhteen. Sama mielentoiminta on kysymyksessä kun hurmoshenkisissä uskonnollisissa kokouksissa tavoitetaan noita "hengellisiä" orgasmeaja jossa kaadutaan ja huudetaan hallelujaa. Siinäkin on myös kysymys itsetyydytyksestä.

Lue lisää

Ai niinkö, että minkä tahansa voisi siis tuon mukaan tulkita SIKSI... Kai sinäkin nyt SEN VERRAN ymmärrät, että itsetyydytys tarkoittaa ihan tiettyä asiaa... Vai etkö ymmärrä?

mmums kirjoitti:

Mikseivät kaksi aikuista ihmistä saisi tyydyttää toistensa tarpeita ilman rakkauttakin?

Miksi syöminen olisi väärin? Miksi jonkun vastakkaista sukupuolta olevan ihmisen, jota rakastan, pitäisi syöttää minua?

Entä kaksi homoa, jotka rakastavat toisiaan? Onko heidän oikein harrastaa seksiä?

Lue lisää

Miten nämä liittyvät itsetyydytykseen? Kysykää vaikka Milijaanilta, niin tuollainen "poukkoilu aiheesta pois ON KIELLETTYÄ!"

"Entä kaksi homoa, jotka rakastavat toisiaan? Onko heidän oikein harrastaa seksiä?"

-Loogisesti ajatellen ei, koska se on heille vain haureuden harjoittamista, koska eivät sillä voi saavuttaa mitään muuta kuin tyydytystä himoonsa, siis eivät voi "lisääntyä ja täyttää maata" omalta osaltaan...

-Niin ja huom., miehen ja vaimon välillä ei ole himoa, vaan halua; toista voi haluta todella kiihkeästikin, syyllistymättä silti himon syntiin.
Himoitseminen ja haluaminen on kaksi eri asiaa. Himoitseminen kuuluu haureellisuuteen.

wayofcross... kirjoitti:

Ai niinkö, että minkä tahansa voisi siis tuon mukaan tulkita SIKSI... Kai sinäkin nyt SEN VERRAN ymmärrät, että itsetyydytys tarkoittaa ihan tiettyä asiaa... Vai etkö ymmärrä?

Lue lisää

Ketä hengellinen hurmio tyydyttää jos ei itseä.
Osoitin vain sellaista asia jota et halua nähdä vaan lähdet saivartelemaan sanojen tarkan merkityksen taakse.

Minä en ota kantaa puolesta enkä vastaan mutta halusin osoittaa että samasta mielentoiminnasta (mielikuvilla mässäilyllä) saa eri tuloksen josta toista pidetään hyvänä ja toista ei toivottuna. Ongelma on siinä että emme ymmärrä oman mielemme toimintatapoja.

vitsi kirjoitti:

Ketä hengellinen hurmio tyydyttää jos ei itseä.
Osoitin vain sellaista asia jota et halua nähdä vaan lähdet saivartelemaan sanojen tarkan merkityksen taakse.

Minä en ota kantaa puolesta enkä vastaan mutta halusin osoittaa että samasta mielentoiminnasta (mielikuvilla mässäilyllä) saa eri tuloksen josta toista pidetään hyvänä ja toista ei toivottuna. Ongelma on siinä että emme ymmärrä oman mielemme toimintatapoja.

Lue lisää

Se ei ole mitään saivartelua, vaan selkeä fakta, joita ateistit muuten kyllä ovat suuna ja päänä peräänkuuluttamassa...

Näköjään onkin niin, että atet itse saavat käännellä ja väännellä asioitten ja sanojen merkityksiä mielin määrin, kunhan se vain palvelee omaa kantaa jostain asiasta.

wayofcross... kirjoitti:

Miten nämä liittyvät itsetyydytykseen? Kysykää vaikka Milijaanilta, niin tuollainen "poukkoilu aiheesta pois ON KIELLETTYÄ!"

"Entä kaksi homoa, jotka rakastavat toisiaan? Onko heidän oikein harrastaa seksiä?"

-Loogisesti ajatellen ei, koska se on heille vain haureuden harjoittamista, koska eivät sillä voi saavuttaa mitään muuta kuin tyydytystä himoonsa, siis eivät voi "lisääntyä ja täyttää maata" omalta osaltaan...

-Niin ja huom., miehen ja vaimon välillä ei ole himoa, vaan halua; toista voi haluta todella kiihkeästikin, syyllistymättä silti himon syntiin.
Himoitseminen ja haluaminen on kaksi eri asiaa. Himoitseminen kuuluu haureellisuuteen.

Lue lisää

"Mikseivät kaksi aikuista ihmistä saisi tyydyttää toistensa tarpeita ilman rakkauttakin?

Miksi syöminen olisi väärin? Miksi jonkun vastakkaista sukupuolta olevan ihmisen, jota rakastan, pitäisi syöttää minua?"

Nämä LIITTYVÄT itsetyydytykseen, joten anna vain kuulua vastauksia.

"-Loogisesti ajatellen ei, koska se on heille vain haureuden harjoittamista, koska eivät sillä voi saavuttaa mitään muuta kuin tyydytystä himoonsa, siis eivät voi "lisääntyä ja täyttää maata" omalta osaltaan..."

Eikö kristinusko ollutkaan rakkauden uskonto, jossa vain rakkaudella on väliä!? Tuolla "logiikalla" kaikki seksinharrastaminen, joka ei tuota jälkeläisiä, on tuomittavaa!

"-Niin ja huom., miehen ja vaimon välillä ei ole himoa, vaan halua; toista voi haluta todella kiihkeästikin, syyllistymättä silti himon syntiin.
Himoitseminen ja haluaminen on kaksi eri asiaa. Himoitseminen kuuluu haureellisuuteen."

Jeesustele sanoilla, jookos? Mitä syntiä Himossa on? Miten Himo eroaa Halusta?

Itsetyydytystä voi hyvin verrata syömiseen, molemmissa on kyse vain yksilöllisen tarpeen tyydyttämisestä.

mmums kirjoitti:

"Mikseivät kaksi aikuista ihmistä saisi tyydyttää toistensa tarpeita ilman rakkauttakin?

Miksi syöminen olisi väärin? Miksi jonkun vastakkaista sukupuolta olevan ihmisen, jota rakastan, pitäisi syöttää minua?"

Nämä LIITTYVÄT itsetyydytykseen, joten anna vain kuulua vastauksia.

"-Loogisesti ajatellen ei, koska se on heille vain haureuden harjoittamista, koska eivät sillä voi saavuttaa mitään muuta kuin tyydytystä himoonsa, siis eivät voi "lisääntyä ja täyttää maata" omalta osaltaan..."

Eikö kristinusko ollutkaan rakkauden uskonto, jossa vain rakkaudella on väliä!? Tuolla "logiikalla" kaikki seksinharrastaminen, joka ei tuota jälkeläisiä, on tuomittavaa!

"-Niin ja huom., miehen ja vaimon välillä ei ole himoa, vaan halua; toista voi haluta todella kiihkeästikin, syyllistymättä silti himon syntiin.
Himoitseminen ja haluaminen on kaksi eri asiaa. Himoitseminen kuuluu haureellisuuteen."

Jeesustele sanoilla, jookos? Mitä syntiä Himossa on? Miten Himo eroaa Halusta?

Itsetyydytystä voi hyvin verrata syömiseen, molemmissa on kyse vain yksilöllisen tarpeen tyydyttämisestä.

Lue lisää

>>> Itsetyydytystä voi hyvin verrata syömiseen, molemmissa on kyse vain yksilöllisen tarpeen tyydyttämisestä. >>>

-Tajuat kai itsekin, miten absurdi on tuo väitteesi.

wayofcross... kirjoitti:

Se ei ole mitään saivartelua, vaan selkeä fakta, joita ateistit muuten kyllä ovat suuna ja päänä peräänkuuluttamassa...

Näköjään onkin niin, että atet itse saavat käännellä ja väännellä asioitten ja sanojen merkityksiä mielin määrin, kunhan se vain palvelee omaa kantaa jostain asiasta.

Lue lisää

katsot vain sormea etkä sinne minne se osoittaa.

wayofcross... kirjoitti:

>>> Itsetyydytystä voi hyvin verrata syömiseen, molemmissa on kyse vain yksilöllisen tarpeen tyydyttämisestä. >>>

-Tajuat kai itsekin, miten absurdi on tuo väitteesi.

Lue lisää

miten vitun läpimädät ääliöuskisaivosi ovat.

Yritetäänkös pysyä asiassa? Koita vain vastata väitteisiini.

mmums kirjoitti:

Miksi jumala loisi naiselle elimen, jota ei ole sallittua "käyttää"? Ei mahdu päähän, ei sitten millään.

Muslimitko ne naisten sukuelimiä leikkelee? o.O

Kaiketi allah ei onnistunut luomistyössään ja siksi pitää nyt sitten korjata moka. Eihän se nyt sovi, että nainen nauttisi seksuaalisesti. Ainakaan muslimimiesten mielestä.

Kaaleppi kirjoitti:

Kaiketi allah ei onnistunut luomistyössään ja siksi pitää nyt sitten korjata moka. Eihän se nyt sovi, että nainen nauttisi seksuaalisesti. Ainakaan muslimimiesten mielestä.

Lue lisää

joku tuosta hyvästä. Toimittaa hellä kastraatio pesäpallomailalla.

Olen yhä vain enemmän sitä mieltä, että ateistien agendan tulisi julkaista omat pilapiirrokset allahista, sekä viedä koraani vessaan(kauhistus!).

mmums kirjoitti:

"Mikseivät kaksi aikuista ihmistä saisi tyydyttää toistensa tarpeita ilman rakkauttakin?

Miksi syöminen olisi väärin? Miksi jonkun vastakkaista sukupuolta olevan ihmisen, jota rakastan, pitäisi syöttää minua?"

Nämä LIITTYVÄT itsetyydytykseen, joten anna vain kuulua vastauksia.

"-Loogisesti ajatellen ei, koska se on heille vain haureuden harjoittamista, koska eivät sillä voi saavuttaa mitään muuta kuin tyydytystä himoonsa, siis eivät voi "lisääntyä ja täyttää maata" omalta osaltaan..."

Eikö kristinusko ollutkaan rakkauden uskonto, jossa vain rakkaudella on väliä!? Tuolla "logiikalla" kaikki seksinharrastaminen, joka ei tuota jälkeläisiä, on tuomittavaa!

"-Niin ja huom., miehen ja vaimon välillä ei ole himoa, vaan halua; toista voi haluta todella kiihkeästikin, syyllistymättä silti himon syntiin.
Himoitseminen ja haluaminen on kaksi eri asiaa. Himoitseminen kuuluu haureellisuuteen."

Jeesustele sanoilla, jookos? Mitä syntiä Himossa on? Miten Himo eroaa Halusta?

Itsetyydytystä voi hyvin verrata syömiseen, molemmissa on kyse vain yksilöllisen tarpeen tyydyttämisestä.

Lue lisää

Kristinusko ON rakkauden 'uskonto', mutta sitä rakkautta ei määrittele ihminen vaan Jumala. Ja ehdot, joiden puitteissa rakkaus ilmenee, on ilmoitettu meille Raamatussa.

Syntiinlankeemus sokaisi ihmisen, joka himossaan ei yksinkertaisesti kykene näkemään syömisen ja seksuaalisuuden eroa.

mmums kirjoitti:

miten vitun läpimädät ääliöuskisaivosi ovat.

Yritetäänkös pysyä asiassa? Koita vain vastata väitteisiini.

Enpä erityisemmin välitä "keskustella", jos toinen ei osaa erottaa syömisen ja masturboinnin tarpeellisuuden tai välttämättömyyden eroa.

Kysynkin: Onko runkkaaminen samalla lailla välttämättömyys ihmiselle, kuin syöminen. Tarpeilla ja "tarpeilla", tiedätkös, on eroa...

itsepintaisesti kirjoitti:

katsot vain sormea etkä sinne minne se osoittaa.

Kysyn edelleenkin: Vai etkö ymmärrä?

Kommenttisi on tässä kohtaa täysin tyhjö; se ei siis sano mitään. Mistäs opeit tuon lainatun kommentin?

wayofcross... kirjoitti:

Enpä erityisemmin välitä "keskustella", jos toinen ei osaa erottaa syömisen ja masturboinnin tarpeellisuuden tai välttämättömyyden eroa.

Kysynkin: Onko runkkaaminen samalla lailla välttämättömyys ihmiselle, kuin syöminen. Tarpeilla ja "tarpeilla", tiedätkös, on eroa...

Lue lisää

"Kysynkin: Onko runkkaaminen samalla lailla välttämättömyys ihmiselle, kuin syöminen. Tarpeilla ja "tarpeilla", tiedätkös, on eroa..."

Kyllä se on. Vai väitätkö, että sinä voisit elää ilman noita kahta?

langennutta kirjoitti:

Kristinusko ON rakkauden 'uskonto', mutta sitä rakkautta ei määrittele ihminen vaan Jumala. Ja ehdot, joiden puitteissa rakkaus ilmenee, on ilmoitettu meille Raamatussa.

Syntiinlankeemus sokaisi ihmisen, joka himossaan ei yksinkertaisesti kykene näkemään syömisen ja seksuaalisuuden eroa.

Lue lisää

Miksi hän ei salli meidän nauttia luomistaan vehkeistä?

mmums kirjoitti:

joku tuosta hyvästä. Toimittaa hellä kastraatio pesäpallomailalla.

Olen yhä vain enemmän sitä mieltä, että ateistien agendan tulisi julkaista omat pilapiirrokset allahista, sekä viedä koraani vessaan(kauhistus!).

Lue lisää

jossa asiaa selvitellään.



http://www.stm.fi/Resource.phx/julkt/maame/silpo/suomi.htx

wayofcross... kirjoitti:

Kysyn edelleenkin: Vai etkö ymmärrä?

Kommenttisi on tässä kohtaa täysin tyhjö; se ei siis sano mitään. Mistäs opeit tuon lainatun kommentin?

Jos luet alkuperäisen viestini puhun mielen toiminnasta jossa se etsii kiihokkeita. Tavoitteena voi olla nautinnon halu tai muutoin hyvä olo on kysymyksessä sitten fyysinen tai psyykkinen.

Sinä suhtaudut kielteisesti niin kutsuttuun haureuteen jona itsetyydytystä pidät mutta saman aikaisesti hengelliseen hurmokseen nähtävästi suhtaudut myönteisesti. En asiaa moiti ja ymmärrän sen hyvin sillä niin me ihmiset yleisesti teemme. Vähän samalla tavalla kuin suhtaudumme 'tapaan' jotka jaamme hyviin ja huonoihin. Kuitenkin on kysymys tavasta joka mielen toimintona on sama.

Halusin vain osoittaa että sama mielen toiminta (kiihottaminen) tuottaa erilaisia tuloksia mutta ovat perustaltaan samaa. Koska me emme tätä tiedosta ja ymmärrä niin se aiheuttaa ristiriitoja sisäisesti ja ihmisten välille ja vaikeuttaa ymmärtämistä.

wayofcross... kirjoitti:

Enpä erityisemmin välitä "keskustella", jos toinen ei osaa erottaa syömisen ja masturboinnin tarpeellisuuden tai välttämättömyyden eroa.

Kysynkin: Onko runkkaaminen samalla lailla välttämättömyys ihmiselle, kuin syöminen. Tarpeilla ja "tarpeilla", tiedätkös, on eroa...

Lue lisää

tarvitsee, niin on kyseessä tarve. Orgasmi silloin tällöin piristää kummasti mieltä ja on aivan sama saako sen yksin vai kumppanin kanssa. Mikä sinua aiheessa nyt askarruttaa ja/tai suututtaa?

langennutta kirjoitti:

Kristinusko ON rakkauden 'uskonto', mutta sitä rakkautta ei määrittele ihminen vaan Jumala. Ja ehdot, joiden puitteissa rakkaus ilmenee, on ilmoitettu meille Raamatussa.

Syntiinlankeemus sokaisi ihmisen, joka himossaan ei yksinkertaisesti kykene näkemään syömisen ja seksuaalisuuden eroa.

Lue lisää

nälissäsi ollessasi himoitse lihapullia kermakästikkeessa perunamuusin kera. Minä himoitsen. Voi minua syntistä!

kysymys. kirjoitti:

Tämä on tyypillistä ihmisen mielelle mutta miksi huomaat sen vain seksin suhteen. Sama mielentoiminta on kysymyksessä kun hurmoshenkisissä uskonnollisissa kokouksissa tavoitetaan noita "hengellisiä" orgasmeaja jossa kaadutaan ja huudetaan hallelujaa. Siinäkin on myös kysymys itsetyydytyksestä.

Lue lisää

osuit naulan kantaan. Kun eilen katsoin sitä hihhulijoukkoa polttamassa Tanskan suurlähetystöä sanoin, että nuohan ovat kaikki ihan orgasmin partaalla. Samoin kuin siinä dokumentissa, missä kuvattiin Kongon uskonnollisia juhlia. Tai aikoinaan Natsi-Saksan yleisötilaisuuksia itsensä Aatun johdattaessa porukkaa ekstaasiin.

uudelleen. kirjoitti:

Jos luet alkuperäisen viestini puhun mielen toiminnasta jossa se etsii kiihokkeita. Tavoitteena voi olla nautinnon halu tai muutoin hyvä olo on kysymyksessä sitten fyysinen tai psyykkinen.

Sinä suhtaudut kielteisesti niin kutsuttuun haureuteen jona itsetyydytystä pidät mutta saman aikaisesti hengelliseen hurmokseen nähtävästi suhtaudut myönteisesti. En asiaa moiti ja ymmärrän sen hyvin sillä niin me ihmiset yleisesti teemme. Vähän samalla tavalla kuin suhtaudumme 'tapaan' jotka jaamme hyviin ja huonoihin. Kuitenkin on kysymys tavasta joka mielen toimintona on sama.

Halusin vain osoittaa että sama mielen toiminta (kiihottaminen) tuottaa erilaisia tuloksia mutta ovat perustaltaan samaa. Koska me emme tätä tiedosta ja ymmärrä niin se aiheuttaa ristiriitoja sisäisesti ja ihmisten välille ja vaikeuttaa ymmärtämistä.

Lue lisää

>>> Sinä suhtaudut kielteisesti niin kutsuttuun haureuteen jona itsetyydytystä pidät... >>>

-Tarkalleen ottaen sanoin että itsetyydytys on sikäli, raamatun mukaan syntiä, kun se pitää sisällään yleensä haureellisuutta, sillä tavoin kuin mainitsin kommentissani.

>>> mutta saman aikaisesti hengelliseen hurmokseen nähtävästi suhtaudut myönteisesti. >>>

-En välttämättä; se riippuu siitä onko kyseessä Pyhän Hengen vaikutukset, vai jotkut herkempien ihmisten sielulliset reaktiot, jotka ulkopuolinen luokittelee yks'kantaan kaikki "hengelliseksi hurmokseksi"...

Kaaleppi kirjoitti:

nälissäsi ollessasi himoitse lihapullia kermakästikkeessa perunamuusin kera. Minä himoitsen. Voi minua syntistä!

En himoitse, koska olen kasvissyöjä. Ja yli parikymmenvuotisen paastokokemukseni avulla 'himot' ruokaan, nälkänäkin, on melko kevyitä hallita. Ruoka on kehon ravintoa, josta saa nauttia, mutta se ei nouse hallitsevaksi himoksi.

Kaaleppi kirjoitti:

nälissäsi ollessasi himoitse lihapullia kermakästikkeessa perunamuusin kera. Minä himoitsen. Voi minua syntistä!

Himoitseminen on syntiä, haluaminen on kaunista! Sinun pitää HALUTA lihapullia kermakastikkeessa perunamuusin kera. Tällöin se ei ole syntiä. Ymmärsitkös? En minäkään.

mmums kirjoitti:

Himoitseminen on syntiä, haluaminen on kaunista! Sinun pitää HALUTA lihapullia kermakastikkeessa perunamuusin kera. Tällöin se ei ole syntiä. Ymmärsitkös? En minäkään.

mutta ruokakaappi oli aika aution näköinen. Natustelen tässä nyt sitten vaan näkkäriä mauttoman makkaran kera.
Mitähän illalla syötäisiin? Välillä himottaa hirveästi höyrytetyt kokonaiset katkaravut paahtoleivän ja pikkasen makean valkoviinin kera. AAAAAH!

mmums kirjoitti:

Himoitseminen on syntiä, haluaminen on kaunista! Sinun pitää HALUTA lihapullia kermakastikkeessa perunamuusin kera. Tällöin se ei ole syntiä. Ymmärsitkös? En minäkään.

Himo tarkoittaa alkukielen kreikan mukaan 'kiivasta liikettä'. Siis voimakasta, intohimoista liikettä kohti sitä, joka tyydyttäisi halun tai toiveen.

Himo on itsekäs halu ja on ihmistä hallitsevasta synnistä johtuvaa.

Ei Raamattu määrittele ihmisen luonnollisia tarpeita ja mielihaluja sinällään pahaksi himoksi. Ne muuttuvat synnillisiksi himoksi silloin, kun ne ylittävät Jumalan luomat rajat. Jos himot täyttävät ihmisen mielen, ei voida puhua vapaasta tahdosta, vaan himot riistävät hänen oman hallintakykynsä.

Ei himo/halu lihapulliin mitään syntiä ole. Mutta jos se täyttää ihmisen mielen jatkuvasti, niin että ihminen jää himoitsevien ajatustensa vangiksi, silloin se on raamatullisessa mielessä syntiä.


Et ymmärrä omia aatelmiasi. No en niitä ole ymmärtänyt minäkään näillä palstoilla. :D

epithymia kirjoitti:

Himo tarkoittaa alkukielen kreikan mukaan 'kiivasta liikettä'. Siis voimakasta, intohimoista liikettä kohti sitä, joka tyydyttäisi halun tai toiveen.

Himo on itsekäs halu ja on ihmistä hallitsevasta synnistä johtuvaa.

Ei Raamattu määrittele ihmisen luonnollisia tarpeita ja mielihaluja sinällään pahaksi himoksi. Ne muuttuvat synnillisiksi himoksi silloin, kun ne ylittävät Jumalan luomat rajat. Jos himot täyttävät ihmisen mielen, ei voida puhua vapaasta tahdosta, vaan himot riistävät hänen oman hallintakykynsä.

Ei himo/halu lihapulliin mitään syntiä ole. Mutta jos se täyttää ihmisen mielen jatkuvasti, niin että ihminen jää himoitsevien ajatustensa vangiksi, silloin se on raamatullisessa mielessä syntiä.


Et ymmärrä omia aatelmiasi. No en niitä ole ymmärtänyt minäkään näillä palstoilla. :D

Lue lisää

että ihminen jonka mielen täyttää vain ajatus ruoasta ja on syödä itsensä hengiltä (lihapullilla tai muuten)on raamatun oppien mukaan syntinen?

Oletko markkinoinut ajatustasi Painonvartijoihin. Mahtaisiko läskit karista kiihtyvällä vauhdilla kun helvetillä uhattaisiin? Mitä luulet?

epithymia kirjoitti:

Himo tarkoittaa alkukielen kreikan mukaan 'kiivasta liikettä'. Siis voimakasta, intohimoista liikettä kohti sitä, joka tyydyttäisi halun tai toiveen.

Himo on itsekäs halu ja on ihmistä hallitsevasta synnistä johtuvaa.

Ei Raamattu määrittele ihmisen luonnollisia tarpeita ja mielihaluja sinällään pahaksi himoksi. Ne muuttuvat synnillisiksi himoksi silloin, kun ne ylittävät Jumalan luomat rajat. Jos himot täyttävät ihmisen mielen, ei voida puhua vapaasta tahdosta, vaan himot riistävät hänen oman hallintakykynsä.

Ei himo/halu lihapulliin mitään syntiä ole. Mutta jos se täyttää ihmisen mielen jatkuvasti, niin että ihminen jää himoitsevien ajatustensa vangiksi, silloin se on raamatullisessa mielessä syntiä.


Et ymmärrä omia aatelmiasi. No en niitä ole ymmärtänyt minäkään näillä palstoilla. :D

Lue lisää

halu seksiä kohtaan ja himo ruokaa kohtaan? Miksi se, että ihminen masturboi, tarkoittaisi, että kyseinen asia täyttää koko ihmisen elämän ja mielen? Miksei sitä voi yksinkertaisesti tehdä oman ilon vuoksi silloin tällöin?

Entä, onko avioliitossa olevien ihmisten sallittua himoita seksiä? Miksi yksi helvetin liitto muuttaisi asian sallituksi?

Ja death metal soimaan---

Kaaleppi kirjoitti:

että ihminen jonka mielen täyttää vain ajatus ruoasta ja on syödä itsensä hengiltä (lihapullilla tai muuten)on raamatun oppien mukaan syntinen?

Oletko markkinoinut ajatustasi Painonvartijoihin. Mahtaisiko läskit karista kiihtyvällä vauhdilla kun helvetillä uhattaisiin? Mitä luulet?

Lue lisää

helvetistä alvariinsa puhuu??

Miksi minä Painonvartijoihin menisin helvetillä uhkaamaan, kun en sitä tee missään muuallakaan?

Langennut ihminen ei ymmärrä mitä synti on, joten on turha jatkaa tästä aiheesta.

mmums kirjoitti:

halu seksiä kohtaan ja himo ruokaa kohtaan? Miksi se, että ihminen masturboi, tarkoittaisi, että kyseinen asia täyttää koko ihmisen elämän ja mielen? Miksei sitä voi yksinkertaisesti tehdä oman ilon vuoksi silloin tällöin?

Entä, onko avioliitossa olevien ihmisten sallittua himoita seksiä? Miksi yksi helvetin liitto muuttaisi asian sallituksi?

Ja death metal soimaan---

Lue lisää

jo aloituksen aiheesta, että tunkua tulee tähänkin ritirimpsuun.

oikein 8-8 kirjoitti:

helvetistä alvariinsa puhuu??

Miksi minä Painonvartijoihin menisin helvetillä uhkaamaan, kun en sitä tee missään muuallakaan?

Langennut ihminen ei ymmärrä mitä synti on, joten on turha jatkaa tästä aiheesta.

Lue lisää

ole langennut, suht hyvässä kunnossa olen, mitä nyt polvi vihottelee välillä. Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että sinun on turha jatkaa tästä aiheesta.

Kaaleppi kirjoitti:

että ihminen jonka mielen täyttää vain ajatus ruoasta ja on syödä itsensä hengiltä (lihapullilla tai muuten)on raamatun oppien mukaan syntinen?

Oletko markkinoinut ajatustasi Painonvartijoihin. Mahtaisiko läskit karista kiihtyvällä vauhdilla kun helvetillä uhattaisiin? Mitä luulet?

Lue lisää

Joko liikalihavat alkaisivat polttaa kaloreita ikuisen kidutuksen pelossa, tai rupeasivat ateisteiksi.

Onkohan taivaassa painorajoituksia? Jos ihmisen massa ylittää 150 kg, tällöin voidaan päätellä ihmisellä olevan himosuhde ruokaan, mikä taas tekee hänestä syntisen --> suoraan helvettiin.

Eikai ne pilvetkään mitä tahansa tonnikeijuja kestä?

Kaaleppi kirjoitti:

että ihminen jonka mielen täyttää vain ajatus ruoasta ja on syödä itsensä hengiltä (lihapullilla tai muuten)on raamatun oppien mukaan syntinen?

Oletko markkinoinut ajatustasi Painonvartijoihin. Mahtaisiko läskit karista kiihtyvällä vauhdilla kun helvetillä uhattaisiin? Mitä luulet?

Lue lisää

eri riippuvuuksista ja niiden syntymekanismeista?

"että ihminen jonka mielen täyttää vain ajatus ruoasta ja on syödä itsensä hengiltä (lihapullilla tai muuten)on raamatun oppien mukaan syntinen? "

Oletko koskaan kuullut bulimiasta, eräästä syömishäiriön muodosta? Koski-Jännes käsittelee mm. sitä yhtenä riippuvuuden muotona.

Kommenttisi osoittavat, ettet ole näihin asioihin juurikaan perehtynyt, mutta jänkytät jatkuvasti silti vastaan?

apostoli_tz kirjoitti:

eri riippuvuuksista ja niiden syntymekanismeista?

"että ihminen jonka mielen täyttää vain ajatus ruoasta ja on syödä itsensä hengiltä (lihapullilla tai muuten)on raamatun oppien mukaan syntinen? "

Oletko koskaan kuullut bulimiasta, eräästä syömishäiriön muodosta? Koski-Jännes käsittelee mm. sitä yhtenä riippuvuuden muotona.

Kommenttisi osoittavat, ettet ole näihin asioihin juurikaan perehtynyt, mutta jänkytät jatkuvasti silti vastaan?

Lue lisää

mihin tahansa voi syntyä riippuvuussuhde, ellei sitä osaa pitää järjen rajoissa.

Tiesitkö muuten, että masturbointi on todettu terveyttä edistäväksi?

mmums kirjoitti:

mihin tahansa voi syntyä riippuvuussuhde, ellei sitä osaa pitää järjen rajoissa.

Tiesitkö muuten, että masturbointi on todettu terveyttä edistäväksi?

estää eturauhassyöpää. Naisilla sen onkin sitten vain muuten hyvänolon tunnetta antamassa.

Kaaleppi kirjoitti:

estää eturauhassyöpää. Naisilla sen onkin sitten vain muuten hyvänolon tunnetta antamassa.

syövästä niin tiedä, mutta mitä haittaakaan hyvästä olosta olisi? Seksuaalista nautintoa luonnollisempaa asiaa ei ole.

mmums kirjoitti:

syövästä niin tiedä, mutta mitä haittaakaan hyvästä olosta olisi? Seksuaalista nautintoa luonnollisempaa asiaa ei ole.

Voittaa nenän rapsutuksen mennen tullen, vaikka molemmat ovatkin nautinnollisia ja välttämättömiä.

mmums kirjoitti:

Miksi jumala loisi naiselle elimen, jota ei ole sallittua "käyttää"? Ei mahdu päähän, ei sitten millään.

Muslimitko ne naisten sukuelimiä leikkelee? o.O

näet 80 prosenttia miesten ympärileikkauksista tehdään muslimeille. Seuraavana linevät juutalaiset mutta niitähän on murto-osa edellisiin verrattuna. Minkähän vuoksi miehiltäkin?

oikein 8-8 kirjoitti:

helvetistä alvariinsa puhuu??

Miksi minä Painonvartijoihin menisin helvetillä uhkaamaan, kun en sitä tee missään muuallakaan?

Langennut ihminen ei ymmärrä mitä synti on, joten on turha jatkaa tästä aiheesta.

Lue lisää

selitetään? Abraham nai sisarensa vaikka se oli kuoleman rangaistuksella kielletty? Halu tai himo ovat tulkintakysymiksiä.

Kohta kai joku on ajamassa lakia, että "raiskausta ei saa keskeyttää" jos sellainen havaitaan olevan tekeillä, vaan että "raiskaajan täytyy antaa hoitaa toimituksensa loppuun saakka, ettei hänelle jää traumoja ..."?

Kun kalle oli tarhassa hän kyllä muutaman kerran pisti housut alas ja meni alastoman tytön päälle, se oli mukavan tuntuista. Eihän sitä montaa kertaa tehty mutta kuitenkin tehtiin. Taisinpa kerran olla kahden kaverini (myös poika) kanssa ja silloinkin tuntui että olisi varmaan olla mukavaa yhdessä alasti. Valitettavasti silloin oltiin ulkona.

Noh, tarhasta on kyllä niin kauan ettei muistikuvista voi olla täysin varma.

Karin Ståhl Woldseth pitkän paskan minun puolestani.

Seksuaalisuus kuuluu lapsen elämään! Jokainen lapsi varmasti miettii, millä tavoin poika ja tyttö eroaa, ja jokainen siitä haluaa ottaa selvää! Siinä ei ole mitään haitallista! Kyse ei ole seksileikeistä, vaan oppimisesta!

Sitä muuten tapahtuu ihan suomessakin. Jokaisessa päiväkodissa. Pitäisi ainakin.

ei tietenkään tee asialle oikeutta. Mitä siinä tavoitetaan ja hyväksyvätkö vanhemmat asian.

Siellä päiväkodissa varmaan puuhataan muutakin. Lapsen uteliaisuus kun saa asiallisen vastauksen omasta kehostaan niin mielenkiinto pyrki muiden asioiden pariin eikä kielletty hedelmä jää kiusaamaan. Mutta niin kuin totesin tällaisen lyhyen selostuksen perusteella on vaikeaa arvioida.

wayofcross... kirjoitti:

Kohta kai joku on ajamassa lakia, että "raiskausta ei saa keskeyttää" jos sellainen havaitaan olevan tekeillä, vaan että "raiskaajan täytyy antaa hoitaa toimituksensa loppuun saakka, ettei hänelle jää traumoja ..."?

Lue lisää

tiedäthän sen?

wayofcross... kirjoitti:

Kohta kai joku on ajamassa lakia, että "raiskausta ei saa keskeyttää" jos sellainen havaitaan olevan tekeillä, vaan että "raiskaajan täytyy antaa hoitaa toimituksensa loppuun saakka, ettei hänelle jää traumoja ..."?

Lue lisää

Ja jos menee sekantumaan ja sanoo sos sos ei noin saa tehdä niin silloin on ahdasmielinen ja tiukkapipoinen! Kyllä eläin aina evoluution mukaan käyttäytyy noin kertoo he sitten tuomioistuimessa niin ei ne varmaan saa kun sakkoja?

mmums kirjoitti:

tiedäthän sen?

Kun näkee että on sellaisia kun sinä joka hermostuu kun Rakas Wayofcross kertoo ettei oikein saa raiskata miten sattuuu?

selostus kirjoitti:

ei tietenkään tee asialle oikeutta. Mitä siinä tavoitetaan ja hyväksyvätkö vanhemmat asian.

Siellä päiväkodissa varmaan puuhataan muutakin. Lapsen uteliaisuus kun saa asiallisen vastauksen omasta kehostaan niin mielenkiinto pyrki muiden asioiden pariin eikä kielletty hedelmä jää kiusaamaan. Mutta niin kuin totesin tällaisen lyhyen selostuksen perusteella on vaikeaa arvioida.

Lue lisää

Ja nähdään minne suunta on babyloniassa !!!

savonarola kirjoitti:

Ja nähdään minne suunta on babyloniassa !!!

Mulla kun on nuorempia sisaruksia, jouduin todistamaan kakan syöntiä pottailun päätteeksi. Äiti oli antanut tehtäväkseni estää moiset kokeilut. Luulen että olen aiheuttanut sisaruksilleni traumoja, sillä molemmat olivat tosi äkäisiä, kun niiden ei antanut syödä kakkaa.

babylonin kynttilä kirjoitti:

Mulla kun on nuorempia sisaruksia, jouduin todistamaan kakan syöntiä pottailun päätteeksi. Äiti oli antanut tehtäväkseni estää moiset kokeilut. Luulen että olen aiheuttanut sisaruksilleni traumoja, sillä molemmat olivat tosi äkäisiä, kun niiden ei antanut syödä kakkaa.

Lue lisää

Sun huumorilla lopu eikä ratkaisee !! Kyllä joudut niitä rakas kohtamaan !!! Ainain rukoilen että unet saa olla sellaisia herättäviä että sä heräät hiessä kunnes Herra saa sua! Mietin miten Nasse nukkuu? Voi voi !!

savonarola kirjoitti:

Kun näkee että on sellaisia kun sinä joka hermostuu kun Rakas Wayofcross kertoo ettei oikein saa raiskata miten sattuuu?

minä hermostuin siitä, että tuo vitun latvakakkonen rinnastaa lasten oppimisen raiskaamiseen!

savonarola kirjoitti:

Ja jos menee sekantumaan ja sanoo sos sos ei noin saa tehdä niin silloin on ahdasmielinen ja tiukkapipoinen! Kyllä eläin aina evoluution mukaan käyttäytyy noin kertoo he sitten tuomioistuimessa niin ei ne varmaan saa kun sakkoja?

Lue lisää

...

mmums kirjoitti:

minä hermostuin siitä, että tuo vitun latvakakkonen rinnastaa lasten oppimisen raiskaamiseen!

Heti ja tee parannus rakas !! Kyllä kielenkäyttö paljastaa ihmisen!

mmums kirjoitti:

...

11 Nainen sanoi hänelle: "Herra, eipä sinulla ole ammennusastiaa, ja kaivo on syvä; mistä sinulla sitten on se elävä vesi?
12 Et kai sinä ole suurempi kuin meidän isämme Jaakob, joka antoi meille tämän kaivon ja joi siitä, hän itse sekä hänen poikansa ja karjansa?"
13 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jokainen, joka juo tätä vettä, janoaa jälleen,
14 mutta joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, se ei ikinä janoa; vaan se vesi, jonka minä hänelle annan, tulee hänessä sen veden lähteeksi, joka kumpuaa iankaikkiseen elämään".

savonarola kirjoitti:

Heti ja tee parannus rakas !! Kyllä kielenkäyttö paljastaa ihmisen!

kun uskovaiset lopettavat lasten aivopesun. Tehdäänkö sopimus?

savonarola kirjoitti:

11 Nainen sanoi hänelle: "Herra, eipä sinulla ole ammennusastiaa, ja kaivo on syvä; mistä sinulla sitten on se elävä vesi?
12 Et kai sinä ole suurempi kuin meidän isämme Jaakob, joka antoi meille tämän kaivon ja joi siitä, hän itse sekä hänen poikansa ja karjansa?"
13 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jokainen, joka juo tätä vettä, janoaa jälleen,
14 mutta joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, se ei ikinä janoa; vaan se vesi, jonka minä hänelle annan, tulee hänessä sen veden lähteeksi, joka kumpuaa iankaikkiseen elämään".

Lue lisää

raamattusitaateistasi.

Kiitti vaan! Nyt pyörii loppupäivän päässä Monty Pythonin biisi "Every Sperm is Sacred"...

Rockyhead kirjoitti:

Kiitti vaan! Nyt pyörii loppupäivän päässä Monty Pythonin biisi "Every Sperm is Sacred"...

No siinä se tuli omista riveistä ja sitten vaan voi sanoa että Jeesus voi auttaa ateistinkin ! Olkaa siunattuja rakkaat !Q!!

Menee siis enemmänkin sinne mm. ateistien ylistämän "tieteen" piikkiin...

mutta tämähän saapui vasta 1700-luvulla kristinuskoa pönkittämään. Kumottukin tämä ääliömäisyys on aikoja sitten. Että kyllä sillä jokin pohja raamatussa on pakko olla.

wayofcross... kirjoitti:

Menee siis enemmänkin sinne mm. ateistien ylistämän "tieteen" piikkiin...

Kyse ei ole tieteestä, jos joku rahanahneuksissaan päättää asian olevan niin. Jos olet oppinut lukemaan järkevää tekstiä, lue koko juttu.

mmums kirjoitti:

mutta tämähän saapui vasta 1700-luvulla kristinuskoa pönkittämään. Kumottukin tämä ääliömäisyys on aikoja sitten. Että kyllä sillä jokin pohja raamatussa on pakko olla.

Ottamatta kantaa itse Raamatun sisältöön, seksuaalisuuden kontrolloinnilla on kyllä pitkät perinteet juutalaisuudesta lähteneissä uskonnoissa.

Juutalaisten kansallinen selviytymisstrategia perustui pitkälti väestön kasvuun. Sperman roiskiminen muualle kuin juutalaisen vaimon lisääntymiselimiin oli tuon tavoitteen näkökulmasta suuri synti. Kun ottaa huomioon ko. kulttuurin patriarkaalisuuden, seksuaalisuuden kontrollointi oli helppo konsti naisten alistamiseen. Miestä ei helpolla pidetty syyllisenä raiskauksessa, koska perisyntiä kantava naispaholainen oli varmasti houkutellut viattoman ukonreppanan koskettelemaan itseään.

Koska seksi on niin äärimmäisen perustavanlaatuinen tarve myös ihmisillä, sitä säätelemällä on helppo hallita kansanjoukkoja. Ei tarvita kuin näkymätön isoveli valvomaan, ja sairauden siemenet on kylvetty. Satoa sitten niitetään edelleen...

Mutta kyllä tuolla em. linkin puoskarilla on vaikutusta ollut. Ilman aktiivista runkkaushysterian levittämistä koko idiotismista olisi varmaan päästy eroon jo kauan sitten. Pseudotiedettä perusteltuna "pyhällä kirjalla", tarjoiltuna uskislampaille - pelottavaa Ö_ö

hauskaa luettavaa tuossa linkissä. Wayoffcrossin kannattaakin hetimiten liittyä partioon ja muistaa syödä aamuisin iso annos maissihiutaleita, ettei tule vahingolliset masturbaatioajatukset mieleen.

Löysin kerran divarista kirjan jonka nimi oli "Mitä nuoren tytön tulee tietää". Jotenkin omituisin sanakääntein siinä varoitettiin ilmeisesti masturbaatiosta, mutta se oli niin kummallisesti kirjoitettu, etten tajunnut siitä juuri mitään. Tuskin tajusi sen aikainen tyttökään, mitä hänelle näissä "hämykeskusteluissa" yritettiin sanoa.

mmums kirjoitti:

Kyse ei ole tieteestä, jos joku rahanahneuksissaan päättää asian olevan niin. Jos olet oppinut lukemaan järkevää tekstiä, lue koko juttu.

En sitä tarkoittanutkaan, vaan sitä että kuinka helposti ollaan edelleenkin valmiita nielemään vaikka mitä, kunhan se vain esitetään "tieteellisenä tosiasiana"...

kirjoitukseni. Minne lie kyberavaruuteen. Oli mainio linkki tuo jonka laitoit. Nyt kannattaisi Wayofcrossin lukea se tarkkaan ja muistaa syödä joka aamu iso annos maissihiutaleita ja liittyä partioon, jotta synnilliset itsesaastutusajatukset eivät valtaisi mieltä.

wayofcross... kirjoitti:

En sitä tarkoittanutkaan, vaan sitä että kuinka helposti ollaan edelleenkin valmiita nielemään vaikka mitä, kunhan se vain esitetään "tieteellisenä tosiasiana"...

uskonnotkin esitetä tieteellisenä totena, kun ID:tä ollaan biologian tunneille ajamassa yms. Silti sillä ei ole kerrassaan mitään tekemistä oikean tieteen kanssa

Kaaleppi kirjoitti:

kirjoitukseni. Minne lie kyberavaruuteen. Oli mainio linkki tuo jonka laitoit. Nyt kannattaisi Wayofcrossin lukea se tarkkaan ja muistaa syödä joka aamu iso annos maissihiutaleita ja liittyä partioon, jotta synnilliset itsesaastutusajatukset eivät valtaisi mieltä.

Lue lisää

http://www.thrashandburn.net/fubar/tmp/itsesaastutus.jpg

mmums kirjoitti:

uskonnotkin esitetä tieteellisenä totena, kun ID:tä ollaan biologian tunneille ajamassa yms. Silti sillä ei ole kerrassaan mitään tekemistä oikean tieteen kanssa

>>> Silti sillä ei ole kerrassaan mitään tekemistä oikean tieteen kanssa >>>

-Jos asioita tutkitaan tieteellisesti, lähtien siitä olettamuksesta, että luomiskertomus ja vedenpaisumus ovat tapahtuneita tosiasioita, niin eikö kyseessä kuitenkaan olekaan tieteen tekeminen, ns. "oikea tiede"?

mmums kirjoitti:

http://www.thrashandburn.net/fubar/tmp/itsesaastutus.jpg

jos ei olisi niin surullisen kammottava. Siis eikö sen aikaistenkaan ihmisten päähän tullut ajatusta, että kun orgasmi saavutetaan tiettyjä elimiä hyväilemällä, niin on aivan sama hyväileekö niitä itse vai joku muu.

Minulla on muuten tuon aiemman panteistin linkissä mainitsemat Hite-rapostit. Toinen on raportti naisten ja toinen miesten seksuaalisuudesta. Kun niiden haastattelukoosteita luki, niin ei voi kuin ihmetellä miten onnetonta 70-luvun amerikkalaisten seksielämä usein oli. Sieltä löytyy sellaisia kommentteja miehiltä, että ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että he eivät yksinkertaisesti tajunneet naisista mitään.

wayofcross... kirjoitti:

>>> Silti sillä ei ole kerrassaan mitään tekemistä oikean tieteen kanssa >>>

-Jos asioita tutkitaan tieteellisesti, lähtien siitä olettamuksesta, että luomiskertomus ja vedenpaisumus ovat tapahtuneita tosiasioita, niin eikö kyseessä kuitenkaan olekaan tieteen tekeminen, ns. "oikea tiede"?

Lue lisää

ei ole sitä, että hihhuli keksii julistaa runkkaamisen kielletyksi vedoten pseudotieteellisin tuloksiin. Sillä ei yksinkertaisesti ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Tiedettä on se, että kellogin paskapuheet todettiin vääräksi.

"-Jos asioita tutkitaan tieteellisesti, lähtien siitä olettamuksesta, että luomiskertomus ja vedenpaisumus ovat tapahtuneita tosiasioita, niin eikö kyseessä kuitenkaan olekaan tieteen tekeminen, ns. "oikea tiede"?"

Kyllä, siinä on tutkittu asioita tieteellisesti, ja todettu valheeksi. Vai onko tiede joskus hyväksynyt luomisteorian ja vedenpaisumuksen?

Kyllä se Raamatussa on. Ja tässäpä tulee todistetuksi myös se seikka, että uskovan pitää käyttää myös omaa järkeä.



Petteri Haipola:

"Raamatussa ei ole yksityiskohtaisia syntiluetteloita eikä luetteloita siitä, mitkä kaikki asiat ovat luvallisia ja vanhurskautta. Raamattu ei ole niin kuin jokin arkisto, mistä voi kirjaimen mukaan sanahaulla etsiä vastauksen joka ikiseen esille tulevaan kysymykseen. Miten voitte sitten tietää, mikä on syntiä ja mikä on vanhurskautta? Te joudutte päättelemään sen ja soveltamaan Jumalan sanaa käytäntöön ymmärrystä käyttäen.


Keinoja jonkin asian synnillisyyden tutkimiseen ovat seuraavat:

1. — Teon vaikutus lähimmäisiin ja ihmiseen itseensä tai luotuihin. — Room 13:10, Tit 1:15-16, Fil 2:1-4

2. — Teon tekijän hedelmä eli mielenlaatu. — Gal 5:22, Efe 4:17, Joh 15:1-8

3. — Ymmärrys: pahan ja hyvän välisen eron ymmärtäminen harjaantumisen kautta. — Heb 5:14-6:8, 1Tes 5:17-22, Room 12:1-3; Efe 5:17

4. — Sanat ja oppi: kaikki epälooginen on vihollisesta ja looginen Jumalasta. Jumalassa ei ole ristiriitoja. — Mar 3:24, Mat 12:33-37, Joh 10:35, 1Kor 2:1-16, Tit 1:5-2:14 , 3:9-11

5. — Pyhitys: erottuuko tekijän henki maailman tottelemattomuuden hengestä ja synnin himoista vai rypeekö samassa lätäkössä sen kanssa ja yhtyy saastaiseen? — 2Kor 6:14-7:1, 1Pie 4:1, 1Joh 2:15-17, Jaa 3:13-4:4

6. — Voima: antaako oppi voiman pyhään ja puhtaaseen vaellukseen, entä mikä voima ja henki vaikuttaa ihmisessä ko. teot? — 1Kor 4:20-21, Mat 22:29, 1Tim 4:1-11, 1Joh 4:1-21, Joh 5:37-47

7. — Profetian ja henkien erottamisen armolahjan käyttö. — 1Kor 12:10, 14:21-25, Joh 4:16-19, Apt 5:1-13, 16:16-18, 1Joh 4:1

8. — Sisäinen oikeudentaju ja omatunto. — Room 2:12-16, Apt 24:14-16, Tit 1:15-16, 1Pie 3:8-17, Heb 13:18

9. — Kyky tuntea häpeää. — Jer 6:15

10. — Pelko syntiä tehtäessä. — 1Moos 2:10 "



http://koti.phnet.fi/petripaavola/Masturbaatio

taustaa kirjoitti:

Kyllä se Raamatussa on. Ja tässäpä tulee todistetuksi myös se seikka, että uskovan pitää käyttää myös omaa järkeä.



Petteri Haipola:

"Raamatussa ei ole yksityiskohtaisia syntiluetteloita eikä luetteloita siitä, mitkä kaikki asiat ovat luvallisia ja vanhurskautta. Raamattu ei ole niin kuin jokin arkisto, mistä voi kirjaimen mukaan sanahaulla etsiä vastauksen joka ikiseen esille tulevaan kysymykseen. Miten voitte sitten tietää, mikä on syntiä ja mikä on vanhurskautta? Te joudutte päättelemään sen ja soveltamaan Jumalan sanaa käytäntöön ymmärrystä käyttäen.


Keinoja jonkin asian synnillisyyden tutkimiseen ovat seuraavat:

1. — Teon vaikutus lähimmäisiin ja ihmiseen itseensä tai luotuihin. — Room 13:10, Tit 1:15-16, Fil 2:1-4

2. — Teon tekijän hedelmä eli mielenlaatu. — Gal 5:22, Efe 4:17, Joh 15:1-8

3. — Ymmärrys: pahan ja hyvän välisen eron ymmärtäminen harjaantumisen kautta. — Heb 5:14-6:8, 1Tes 5:17-22, Room 12:1-3; Efe 5:17

4. — Sanat ja oppi: kaikki epälooginen on vihollisesta ja looginen Jumalasta. Jumalassa ei ole ristiriitoja. — Mar 3:24, Mat 12:33-37, Joh 10:35, 1Kor 2:1-16, Tit 1:5-2:14 , 3:9-11

5. — Pyhitys: erottuuko tekijän henki maailman tottelemattomuuden hengestä ja synnin himoista vai rypeekö samassa lätäkössä sen kanssa ja yhtyy saastaiseen? — 2Kor 6:14-7:1, 1Pie 4:1, 1Joh 2:15-17, Jaa 3:13-4:4

6. — Voima: antaako oppi voiman pyhään ja puhtaaseen vaellukseen, entä mikä voima ja henki vaikuttaa ihmisessä ko. teot? — 1Kor 4:20-21, Mat 22:29, 1Tim 4:1-11, 1Joh 4:1-21, Joh 5:37-47

7. — Profetian ja henkien erottamisen armolahjan käyttö. — 1Kor 12:10, 14:21-25, Joh 4:16-19, Apt 5:1-13, 16:16-18, 1Joh 4:1

8. — Sisäinen oikeudentaju ja omatunto. — Room 2:12-16, Apt 24:14-16, Tit 1:15-16, 1Pie 3:8-17, Heb 13:18

9. — Kyky tuntea häpeää. — Jer 6:15

10. — Pelko syntiä tehtäessä. — 1Moos 2:10 "



http://koti.phnet.fi/petripaavola/Masturbaatio

Lue lisää

Lainaus:

...Itsetyydytys on siis syntiä sekä hyvin itsekästä, sillä sen tarkoitus on tuottaa vain itsekkäästi itselleen seksuaalista mielihyvää...

Voi helvetin vitun perse, eikö tällä uskovaisten älyvapaudella ole mitään rajaa!

taustaa kirjoitti:

Kyllä se Raamatussa on. Ja tässäpä tulee todistetuksi myös se seikka, että uskovan pitää käyttää myös omaa järkeä.



Petteri Haipola:

"Raamatussa ei ole yksityiskohtaisia syntiluetteloita eikä luetteloita siitä, mitkä kaikki asiat ovat luvallisia ja vanhurskautta. Raamattu ei ole niin kuin jokin arkisto, mistä voi kirjaimen mukaan sanahaulla etsiä vastauksen joka ikiseen esille tulevaan kysymykseen. Miten voitte sitten tietää, mikä on syntiä ja mikä on vanhurskautta? Te joudutte päättelemään sen ja soveltamaan Jumalan sanaa käytäntöön ymmärrystä käyttäen.


Keinoja jonkin asian synnillisyyden tutkimiseen ovat seuraavat:

1. — Teon vaikutus lähimmäisiin ja ihmiseen itseensä tai luotuihin. — Room 13:10, Tit 1:15-16, Fil 2:1-4

2. — Teon tekijän hedelmä eli mielenlaatu. — Gal 5:22, Efe 4:17, Joh 15:1-8

3. — Ymmärrys: pahan ja hyvän välisen eron ymmärtäminen harjaantumisen kautta. — Heb 5:14-6:8, 1Tes 5:17-22, Room 12:1-3; Efe 5:17

4. — Sanat ja oppi: kaikki epälooginen on vihollisesta ja looginen Jumalasta. Jumalassa ei ole ristiriitoja. — Mar 3:24, Mat 12:33-37, Joh 10:35, 1Kor 2:1-16, Tit 1:5-2:14 , 3:9-11

5. — Pyhitys: erottuuko tekijän henki maailman tottelemattomuuden hengestä ja synnin himoista vai rypeekö samassa lätäkössä sen kanssa ja yhtyy saastaiseen? — 2Kor 6:14-7:1, 1Pie 4:1, 1Joh 2:15-17, Jaa 3:13-4:4

6. — Voima: antaako oppi voiman pyhään ja puhtaaseen vaellukseen, entä mikä voima ja henki vaikuttaa ihmisessä ko. teot? — 1Kor 4:20-21, Mat 22:29, 1Tim 4:1-11, 1Joh 4:1-21, Joh 5:37-47

7. — Profetian ja henkien erottamisen armolahjan käyttö. — 1Kor 12:10, 14:21-25, Joh 4:16-19, Apt 5:1-13, 16:16-18, 1Joh 4:1

8. — Sisäinen oikeudentaju ja omatunto. — Room 2:12-16, Apt 24:14-16, Tit 1:15-16, 1Pie 3:8-17, Heb 13:18

9. — Kyky tuntea häpeää. — Jer 6:15

10. — Pelko syntiä tehtäessä. — 1Moos 2:10 "



http://koti.phnet.fi/petripaavola/Masturbaatio

Lue lisää

oli pakko tarttua:

4. — Sanat ja oppi: kaikki epälooginen on vihollisesta ja looginen Jumalasta. Jumalassa ei ole ristiriitoja. — Mar 3:24, Mat 12:33-37, Joh 10:35, 1Kor 2:1-16, Tit 1:5-2:14 , 3:9-11

Taidat sinä silti olla ihan tosissasi.Oletko?

mmums kirjoitti:

Lainaus:

...Itsetyydytys on siis syntiä sekä hyvin itsekästä, sillä sen tarkoitus on tuottaa vain itsekkäästi itselleen seksuaalista mielihyvää...

Voi helvetin vitun perse, eikö tällä uskovaisten älyvapaudella ole mitään rajaa!

Lue lisää

vastaus kysymykseesi on: Ei ole.

Minä juuri äsken ihan itsekkäästi natustelin näkkileipää, koska itsekäs tarkoitukseni oli karkottaa oma nälkäni.

Ei noita pellejä jaksa ymmärtää, mutta on tällä palstalla hauska käydä turisemassa joutavia. En yhtään ihmettele että nuo totuuden torvet rynnivät juuri tämä aiheen kimppuun. Heidän kuuluu varoittaa paheellisia ateisteja lihan synneistä ja ohjata oikelle tielle nauttimaan seksistä sen laillisesti vihityn puolison kanssa. Piste.

Mutta mitä noista, mehän ollaan perkeleestä ja saadaan viettää vaikka minkälaisia bakkanaaleja, koska meillä jumaliin uskomattomilla ei ole moraalia. Ei kun kemut pystyyn! Kuka yksin, kuka kaksin.

Kaaleppi kirjoitti:

vastaus kysymykseesi on: Ei ole.

Minä juuri äsken ihan itsekkäästi natustelin näkkileipää, koska itsekäs tarkoitukseni oli karkottaa oma nälkäni.

Ei noita pellejä jaksa ymmärtää, mutta on tällä palstalla hauska käydä turisemassa joutavia. En yhtään ihmettele että nuo totuuden torvet rynnivät juuri tämä aiheen kimppuun. Heidän kuuluu varoittaa paheellisia ateisteja lihan synneistä ja ohjata oikelle tielle nauttimaan seksistä sen laillisesti vihityn puolison kanssa. Piste.

Mutta mitä noista, mehän ollaan perkeleestä ja saadaan viettää vaikka minkälaisia bakkanaaleja, koska meillä jumaliin uskomattomilla ei ole moraalia. Ei kun kemut pystyyn! Kuka yksin, kuka kaksin.

Lue lisää

syntisen itsekkäistä syistä poistua paskalle, ihan vain ettei MINUN suoleni repeäisi. Voi, kuinka syntinen, itsekäs ihminen minä olenkaan, toivottavasti jumala minua armahtaa ...

... saisikohan rauhoittavilla poistettua nämä enimmät frustraatiovitutukset ...

mmums kirjoitti:

syntisen itsekkäistä syistä poistua paskalle, ihan vain ettei MINUN suoleni repeäisi. Voi, kuinka syntinen, itsekäs ihminen minä olenkaan, toivottavasti jumala minua armahtaa ...

... saisikohan rauhoittavilla poistettua nämä enimmät frustraatiovitutukset ...

Lue lisää

Nautitko suuresti ihan yksiksesi, vai jaoitko tuon ihanan (biologisesti täysin perustellun) kokemuksesi jonkun muun kanssa?

Kaaleppi kirjoitti:

Nautitko suuresti ihan yksiksesi, vai jaoitko tuon ihanan (biologisesti täysin perustellun) kokemuksesi jonkun muun kanssa?

sillä mieltäni kalvaa se, kuinka teen syntiä jumalaa ja maailmaa kohtaan tyydyttämällä itsekkäästi OMAN suoleni tarpeita. Kenties viehättävän vastakkaisen sukupuolen edustajan kuuluisi tulla paskattamaan minua. Olisikohan se silloin yhä syntiä?

mmums kirjoitti:

sillä mieltäni kalvaa se, kuinka teen syntiä jumalaa ja maailmaa kohtaan tyydyttämällä itsekkäästi OMAN suoleni tarpeita. Kenties viehättävän vastakkaisen sukupuolen edustajan kuuluisi tulla paskattamaan minua. Olisikohan se silloin yhä syntiä?

Lue lisää

saanut huudettua: pyyhkimään, vai eikö ollut ketään kuulolla?

Kaaleppi kirjoitti:

Nautitko suuresti ihan yksiksesi, vai jaoitko tuon ihanan (biologisesti täysin perustellun) kokemuksesi jonkun muun kanssa?

Kyllä te ootte järjettömän lapsellisia!

Missä älyn säkenöinti?

Missä turpa-elimen tuiskahdukset?

Missä sanan säilän viuhahdukset?

Missä logiikan leimahdukset?

Missä tiedon täräykset?

Missä hengen hallintavallan humahdukset?

Missä nokitusten näppärät nasautukset?

Missä sormitusten sulosoinnut?

Missä Gutenberg-perimän graniittiset griimitykset?

Missä viisauden vulkaaniset vuokset?

kallea? 8——OOOP kirjoitti:

Kyllä te ootte järjettömän lapsellisia!

Missä älyn säkenöinti?

Missä turpa-elimen tuiskahdukset?

Missä sanan säilän viuhahdukset?

Missä logiikan leimahdukset?

Missä tiedon täräykset?

Missä hengen hallintavallan humahdukset?

Missä nokitusten näppärät nasautukset?

Missä sormitusten sulosoinnut?

Missä Gutenberg-perimän graniittiset griimitykset?

Missä viisauden vulkaaniset vuokset?

Lue lisää

tänne tupsahdit? Hauskaahan tänne on tultu pitämään. Ai et sinä ainakaan? Jos ei sanailu sinua miellytä niin ei se minua haittaa.

Juu ja aina välillä rupeaa lapsettamaan kun uskisten kanssa jutustelee. Mikähän siinäkin on?

Kaaleppi kirjoitti:

saanut huudettua: pyyhkimään, vai eikö ollut ketään kuulolla?

mutten elä avioliitossa, joten täten tämmöinen "irtoperseenpyyhkiminen" ei olisi sallittua.

Eikä muutenkaan taida viehättää minun suoleni ödöörit noita muita.

mmums kirjoitti:

ei ole sitä, että hihhuli keksii julistaa runkkaamisen kielletyksi vedoten pseudotieteellisin tuloksiin. Sillä ei yksinkertaisesti ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Tiedettä on se, että kellogin paskapuheet todettiin vääräksi.

"-Jos asioita tutkitaan tieteellisesti, lähtien siitä olettamuksesta, että luomiskertomus ja vedenpaisumus ovat tapahtuneita tosiasioita, niin eikö kyseessä kuitenkaan olekaan tieteen tekeminen, ns. "oikea tiede"?"

Kyllä, siinä on tutkittu asioita tieteellisesti, ja todettu valheeksi. Vai onko tiede joskus hyväksynyt luomisteorian ja vedenpaisumuksen?

Lue lisää

>>> Kyllä, siinä on tutkittu asioita tieteellisesti, ja todettu valheeksi. Vai onko tiede joskus hyväksynyt luomisteorian ja vedenpaisumuksen? >>>

-Ei tietenkään Jumalankieltäjien tiedeyhteisö ole sitä myöntänyt, koska vaarana on se että tämä "järkiperäinen" tiedemaailma pelkää voivansa joutua myöntämään, että n.100v:n ajan on haettu "tutkittua tietoa" aivan väärän "totuuden" tueksi; olisihan se lievästi sanoen noloa...

wayofcross... kirjoitti:

>>> Kyllä, siinä on tutkittu asioita tieteellisesti, ja todettu valheeksi. Vai onko tiede joskus hyväksynyt luomisteorian ja vedenpaisumuksen? >>>

-Ei tietenkään Jumalankieltäjien tiedeyhteisö ole sitä myöntänyt, koska vaarana on se että tämä "järkiperäinen" tiedemaailma pelkää voivansa joutua myöntämään, että n.100v:n ajan on haettu "tutkittua tietoa" aivan väärän "totuuden" tueksi; olisihan se lievästi sanoen noloa...

Lue lisää

aivottomuudellasi ole MITÄÄN rajaa?

wayofcross... kirjoitti:

>>> Kyllä, siinä on tutkittu asioita tieteellisesti, ja todettu valheeksi. Vai onko tiede joskus hyväksynyt luomisteorian ja vedenpaisumuksen? >>>

-Ei tietenkään Jumalankieltäjien tiedeyhteisö ole sitä myöntänyt, koska vaarana on se että tämä "järkiperäinen" tiedemaailma pelkää voivansa joutua myöntämään, että n.100v:n ajan on haettu "tutkittua tietoa" aivan väärän "totuuden" tueksi; olisihan se lievästi sanoen noloa...

Lue lisää

tiedeyhteisö tämä Jumalankieltäjien tiedeyhteisö on? En ole koskaan kuullutkaan. Onko sinulla jotain linkkiä laittaa?

Kaaleppi kirjoitti:

tiedeyhteisö tämä Jumalankieltäjien tiedeyhteisö on? En ole koskaan kuullutkaan. Onko sinulla jotain linkkiä laittaa?

tämän vesipään viesteihin on yrittää vastata, uskiksen aivot eivät toimi kuten terveellä.

Että osaakin vituttaa.

mmums kirjoitti:

tämän vesipään viesteihin on yrittää vastata, uskiksen aivot eivät toimi kuten terveellä.

Että osaakin vituttaa.

harmita jutustella näitten kanssa. Joskus tosin odottaisi vastausta kysymykseen, kuten tuossa äskenkin, mutta kun ei niitä saa. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei heillä ole antaa.

Kaaleppi kirjoitti:

harmita jutustella näitten kanssa. Joskus tosin odottaisi vastausta kysymykseen, kuten tuossa äskenkin, mutta kun ei niitä saa. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei heillä ole antaa.

Lue lisää

ollu minulla hieman hermot kireällä viimeaikoina.

mmums kirjoitti:

ollu minulla hieman hermot kireällä viimeaikoina.

ollut huomaavinani, mutta tämä on kyllä hauskin ritirimpsu pitkiin aikoihin.

Voi olla, että huumorintajuni on jotenkin vinoutunut (mistä minä sen itse tietäisin) mutta vedet silmissä on tullut naurettua.

Kaaleppi kirjoitti:

ollut huomaavinani, mutta tämä on kyllä hauskin ritirimpsu pitkiin aikoihin.

Voi olla, että huumorintajuni on jotenkin vinoutunut (mistä minä sen itse tietäisin) mutta vedet silmissä on tullut naurettua.

Lue lisää

tässä ketjussa muka on ollut? o.O

Minulla ainakin on itku ollut lähempänä.

mmums kirjoitti:

tässä ketjussa muka on ollut? o.O

Minulla ainakin on itku ollut lähempänä.

niin ehkä huumorintajuni on jotenkin vinoutunut.

Kai se komiikka tulee siitä, että vaikka rautalangasta vääntäisi ihmisen tarpeista; sukupuolisuudesta, ruoantarpeesta, nenän rapsuttamisesta ja mistä ikinä keksiikään, niin nurkan takaa hyökkää oitis uskovainen raamatunlauseittensa kanssa ja selittää miksi juuri minun ajatusmaailmani on väärä.

No suotakoon se heille. Saan minä nauraa silti, sitä ei kai raamatussa sen enempää kuin Suomen laissakaan kielletä.

Ihan totta, en ole näin paljon nauranut sitten sen kun joku kirjoitti Torspo Mäkkyläisen esikoisteoksesta: "Vaikka kuinka rukoiltiin, niin ei kasvanut Marjatertulle uutta jalkaa", joka kuulemma löytyy kirjakaupasta samalta hyllyltä kuin "Kreationistinen tiede" ja "Helluntalaisten hellä rakkaus lähimmäisiä kohtaan".

Onko minulla vinoutunut huumorintaju, mitä mieltä olet?

Kaaleppi kirjoitti:

niin ehkä huumorintajuni on jotenkin vinoutunut.

Kai se komiikka tulee siitä, että vaikka rautalangasta vääntäisi ihmisen tarpeista; sukupuolisuudesta, ruoantarpeesta, nenän rapsuttamisesta ja mistä ikinä keksiikään, niin nurkan takaa hyökkää oitis uskovainen raamatunlauseittensa kanssa ja selittää miksi juuri minun ajatusmaailmani on väärä.

No suotakoon se heille. Saan minä nauraa silti, sitä ei kai raamatussa sen enempää kuin Suomen laissakaan kielletä.

Ihan totta, en ole näin paljon nauranut sitten sen kun joku kirjoitti Torspo Mäkkyläisen esikoisteoksesta: "Vaikka kuinka rukoiltiin, niin ei kasvanut Marjatertulle uutta jalkaa", joka kuulemma löytyy kirjakaupasta samalta hyllyltä kuin "Kreationistinen tiede" ja "Helluntalaisten hellä rakkaus lähimmäisiä kohtaan".

Onko minulla vinoutunut huumorintaju, mitä mieltä olet?

Lue lisää

se kyllä tuntuu koomiselta, mutta kun itse sitä ratapölkkyä ei jaksa ruveta vääntämään uskovaiselle, se on sama miten sitä taivuttelee, kun ei uskovainen ymmärrä.

Ei kait se vinoutunutta ole, muistan itsekin kuinka naureskelin aina agneistin turhautumiselle. :D

Kaaleppi kirjoitti:

niin ehkä huumorintajuni on jotenkin vinoutunut.

Kai se komiikka tulee siitä, että vaikka rautalangasta vääntäisi ihmisen tarpeista; sukupuolisuudesta, ruoantarpeesta, nenän rapsuttamisesta ja mistä ikinä keksiikään, niin nurkan takaa hyökkää oitis uskovainen raamatunlauseittensa kanssa ja selittää miksi juuri minun ajatusmaailmani on väärä.

No suotakoon se heille. Saan minä nauraa silti, sitä ei kai raamatussa sen enempää kuin Suomen laissakaan kielletä.

Ihan totta, en ole näin paljon nauranut sitten sen kun joku kirjoitti Torspo Mäkkyläisen esikoisteoksesta: "Vaikka kuinka rukoiltiin, niin ei kasvanut Marjatertulle uutta jalkaa", joka kuulemma löytyy kirjakaupasta samalta hyllyltä kuin "Kreationistinen tiede" ja "Helluntalaisten hellä rakkaus lähimmäisiä kohtaan".

Onko minulla vinoutunut huumorintaju, mitä mieltä olet?

Lue lisää

naurun aiheet määrää.

Totta haastat kun sanot että huumorintajusi on vinoutunut, sillä sitähän se on, jos ei ole Raamatun peiliä elämäänsä löytänyt.

Täältä päin katsottuna tämä keskustelu näyttäytyy koomiselta, mutta surulliselta esimerkiltä ihmisen henkisistä kyvyistä:
kun uskova tuo sananpaikan esiin, joka sattuu sisikuntaan, hyökkää siihen ateisti irvaillen pissa-kakka lällätyksellään.

näkökulmahan se kirjoitti:

naurun aiheet määrää.

Totta haastat kun sanot että huumorintajusi on vinoutunut, sillä sitähän se on, jos ei ole Raamatun peiliä elämäänsä löytänyt.

Täältä päin katsottuna tämä keskustelu näyttäytyy koomiselta, mutta surulliselta esimerkiltä ihmisen henkisistä kyvyistä:
kun uskova tuo sananpaikan esiin, joka sattuu sisikuntaan, hyökkää siihen ateisti irvaillen pissa-kakka lällätyksellään.

Lue lisää

paljon mainostettu raamattu hyllyllä työpöydän yläpuolella, mutta olen kai sitten niin vinoutunut ajatusmaailmaltani ja huumorintajultani ja kaiken lisäksi kai sitten tyhmä, kun en saa siitä mitään tolkkua.

näkökulmahan se kirjoitti:

naurun aiheet määrää.

Totta haastat kun sanot että huumorintajusi on vinoutunut, sillä sitähän se on, jos ei ole Raamatun peiliä elämäänsä löytänyt.

Täältä päin katsottuna tämä keskustelu näyttäytyy koomiselta, mutta surulliselta esimerkiltä ihmisen henkisistä kyvyistä:
kun uskova tuo sananpaikan esiin, joka sattuu sisikuntaan, hyökkää siihen ateisti irvaillen pissa-kakka lällätyksellään.

Lue lisää

"uskova tuo sananpaikan esiin, joka sattuu sisikuntaan"

Mitähän helvettiä tuon olisi määrä tarkoittaa?

"Totta haastat kun sanot että huumorintajusi on vinoutunut, sillä sitähän se on, jos ei ole Raamatun peiliä elämäänsä löytänyt."

Kyllä minun elämäni vaan aika vinoutunutta on, kun en groteskeja väkivaltasatuja lue.

näkökulmahan se kirjoitti:

naurun aiheet määrää.

Totta haastat kun sanot että huumorintajusi on vinoutunut, sillä sitähän se on, jos ei ole Raamatun peiliä elämäänsä löytänyt.

Täältä päin katsottuna tämä keskustelu näyttäytyy koomiselta, mutta surulliselta esimerkiltä ihmisen henkisistä kyvyistä:
kun uskova tuo sananpaikan esiin, joka sattuu sisikuntaan, hyökkää siihen ateisti irvaillen pissa-kakka lällätyksellään.

Lue lisää

Siinä sinulle kyseisen teoksen kirjoittajien uskomattomista henkisistä kyvyistä. Kuten myös niiden, jotka ko. teoksen juttuihin uskovat siitä huolimatta, että ovat lukeneet sen kannesta kanteen ja peilanneet itseään sen kautta. Lue ihmeessä raamattukritiikkiä äläkä alennu hymistelemään omaa erinomaisuuttasi.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/index.html

Kaaleppi kirjoitti:

Siinä sinulle kyseisen teoksen kirjoittajien uskomattomista henkisistä kyvyistä. Kuten myös niiden, jotka ko. teoksen juttuihin uskovat siitä huolimatta, että ovat lukeneet sen kannesta kanteen ja peilanneet itseään sen kautta. Lue ihmeessä raamattukritiikkiä äläkä alennu hymistelemään omaa erinomaisuuttasi.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/index.html

Lue lisää

pitäneekin perehtyä tarkemmin tuohon.

liian suuri vaiva palata edelliseen ketjuun, perustele ihmeessä tännekin.

Tämä on koko ketju sinulle omistettu.

"Riippuu siitä, mitä tarkoitat itsensä tyydyttämisellä"

Runkkaamista, syömistä, juomista, nenän rapsutusta, paskomista jne. Kaikissa edellä mainituissa tyydytetään ihmisen perustarpeita.

mmums kirjoitti:

liian suuri vaiva palata edelliseen ketjuun, perustele ihmeessä tännekin.

Tämä on koko ketju sinulle omistettu.

"Riippuu siitä, mitä tarkoitat itsensä tyydyttämisellä"

Runkkaamista, syömistä, juomista, nenän rapsutusta, paskomista jne. Kaikissa edellä mainituissa tyydytetään ihmisen perustarpeita.

Lue lisää

edellisessä ketjussa. Mainitsit muutaman muunkin asian, joka voi aiheuttaa riippuvuutta.

"syömistä, juomista,"

Syömishäiriöiden määrä on lisääntynyt länsimaisessa yhteiskunnissa. Samaan aikaan kun ihmisiä kuolee nälkään, länsimaissa kuolee ihmisiä lihavuuteen. Joidenkin tilastojen mukaan lähes yhtä paljon vuosittain.

On totta, että yksinelävän on vaikea tyydyttää seksuaalisia tarpeitaan, ellei harrasta masturbaatiota. Kuten syömisenkin suhteen, kohtuus kaikessa.

apostoli_tz kirjoitti:

edellisessä ketjussa. Mainitsit muutaman muunkin asian, joka voi aiheuttaa riippuvuutta.

"syömistä, juomista,"

Syömishäiriöiden määrä on lisääntynyt länsimaisessa yhteiskunnissa. Samaan aikaan kun ihmisiä kuolee nälkään, länsimaissa kuolee ihmisiä lihavuuteen. Joidenkin tilastojen mukaan lähes yhtä paljon vuosittain.

On totta, että yksinelävän on vaikea tyydyttää seksuaalisia tarpeitaan, ellei harrasta masturbaatiota. Kuten syömisenkin suhteen, kohtuus kaikessa.

Lue lisää

nämä taliaivot kieltävät hallitun masturbaationkin.

"Syömishäiriöiden määrä on lisääntynyt länsimaisessa yhteiskunnissa. Samaan aikaan kun ihmisiä kuolee nälkään, länsimaissa kuolee ihmisiä lihavuuteen. Joidenkin tilastojen mukaan lähes yhtä paljon vuosittain."

Joten siis kielletään syöminen ja juominen ihmisiltä, tällöin ei synny riippuvuuksia.

mmums kirjoitti:

nämä taliaivot kieltävät hallitun masturbaationkin.

"Syömishäiriöiden määrä on lisääntynyt länsimaisessa yhteiskunnissa. Samaan aikaan kun ihmisiä kuolee nälkään, länsimaissa kuolee ihmisiä lihavuuteen. Joidenkin tilastojen mukaan lähes yhtä paljon vuosittain."

Joten siis kielletään syöminen ja juominen ihmisiltä, tällöin ei synny riippuvuuksia.

Lue lisää

Ei, vaan sinulta pitäisi kieltää netin käyttö muutamaksi päiväksi, jotta aivoistasi töhnä pääsis tippumaan ja sähköiset impulssit löytäis oikeaan osoitteeseen. Viestisi alkavat toistaa kummasti itseään. Et sunkaan sinä naamatusten noin kökköä päättelyketjua suustasi päästele. Suosittelen ulkoilua ja mietiskelyä metsässä.

Taliaivot ei kiellä sinulta yhtään mitään. Luepa myös hieman Raamattua taukosi aikana, se henkevöittää.

ja eristykseen! kirjoitti:

Ei, vaan sinulta pitäisi kieltää netin käyttö muutamaksi päiväksi, jotta aivoistasi töhnä pääsis tippumaan ja sähköiset impulssit löytäis oikeaan osoitteeseen. Viestisi alkavat toistaa kummasti itseään. Et sunkaan sinä naamatusten noin kökköä päättelyketjua suustasi päästele. Suosittelen ulkoilua ja mietiskelyä metsässä.

Taliaivot ei kiellä sinulta yhtään mitään. Luepa myös hieman Raamattua taukosi aikana, se henkevöittää.

Lue lisää

katolisen kirkon taliaivot kyllä kieltävät masturbaation, ehkäisyn, sekä abortin. Mihin luulet tämän johtavan? Kielletään ihmisen perimmäiset vaistot ja seksuaalisuus.

Miten groteskia väkivaltaa sisältävä satukirja henkevöittää minua?

mmums kirjoitti:

katolisen kirkon taliaivot kyllä kieltävät masturbaation, ehkäisyn, sekä abortin. Mihin luulet tämän johtavan? Kielletään ihmisen perimmäiset vaistot ja seksuaalisuus.

Miten groteskia väkivaltaa sisältävä satukirja henkevöittää minua?

Lue lisää

ja katolinen kirkko kieltää myös papeilta seksuaalisuhteet. Kukahan sen on alunperin keksinyt. Olisi mielenkiintoista tietää. Miksi juuri papit?

15. päivän nykkeilysessiossa kertoi ettei Jeesus kuulu rinkiin (=ei ole jumala), kertoi minulle jo etukäteen kysyessäni koska piikkiöstä kajahtaa seuraava suurempi typeryys, tuosta viestistäsi ja siitä että tulet sellaisen kirjoittamaan.

Siksi osasinkin etukäteen, ennen viestiäsi tehdä siihen vastauksen uuden avauksen muodossa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000029905473#22000000029905473

mmums kirjoitti:

katolisen kirkon taliaivot kyllä kieltävät masturbaation, ehkäisyn, sekä abortin. Mihin luulet tämän johtavan? Kielletään ihmisen perimmäiset vaistot ja seksuaalisuus.

Miten groteskia väkivaltaa sisältävä satukirja henkevöittää minua?

Lue lisää

kaksi kertaa, kun yritin tätä lähettää. Mitähän lie meinaa se? Josko sinäkin vetelet viimeisiäs ennen nettiriippuvuusoireyhtymäsi poksahdusta päässäsi. Toistan vielä: tuiskahda turvalles ja unohda 24:n louskuleuat vähäksi aikaa.


Mistä oikein henkisen ravintosi vedät, kun viestisi on niin tavattoman negatiivisia: pelkkää haistattelua ja kiroilua uskovia mollaavissa viesteissäsi?

Minä eikä kukaan muukaan näillä palstoilla ole vastuussa katolisen kirkon perverssiyksistä. Totta kai niistä pitää voida keskustella, mutta miksi se ei voi tapahtua sivistyneesti ja asiallisesti? Miksi vauhkoot jonkun katolisen kirkon kielloista, kun uskonto on sinulle pelkkä yhteiskunnan saastaläjä? Kiellot tuskin oma elämääsi järin koskettavat tai vaikeuttavat.

Satukirja, joksi Raamattua nimität, on sinulle pelkkää VT:n väkivaltaisuutta. Et tiedä mitään siitä uppiniskaisesta ja temperamenttisesta kansasta, joka epäonnistui tehtävässään viedä evankeliumin sanoma ihmiskunnalle, et siitä mikä oli todellinen syy väkivaltaan.

Raamatusta ei voi ehkäisyn kieltoa löytää. Masturbaatiosta olen jo raamatulliset perusteet laittanut. Abortti on murha ja murhan salliminen ei ainakaan yhteiskunnan kehitystä eteenpäin vie, kuten ei myöskään kuolemanrangaistus ja armomurhat.

Lue UT:n vuorisaarna tai Job 38-42 tai Korkea Veisu:

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Job.38.html

http://www.credo.fi/raamattu/1933/Laul.l.html

kaatui kirjoitti:

kaksi kertaa, kun yritin tätä lähettää. Mitähän lie meinaa se? Josko sinäkin vetelet viimeisiäs ennen nettiriippuvuusoireyhtymäsi poksahdusta päässäsi. Toistan vielä: tuiskahda turvalles ja unohda 24:n louskuleuat vähäksi aikaa.


Mistä oikein henkisen ravintosi vedät, kun viestisi on niin tavattoman negatiivisia: pelkkää haistattelua ja kiroilua uskovia mollaavissa viesteissäsi?

Minä eikä kukaan muukaan näillä palstoilla ole vastuussa katolisen kirkon perverssiyksistä. Totta kai niistä pitää voida keskustella, mutta miksi se ei voi tapahtua sivistyneesti ja asiallisesti? Miksi vauhkoot jonkun katolisen kirkon kielloista, kun uskonto on sinulle pelkkä yhteiskunnan saastaläjä? Kiellot tuskin oma elämääsi järin koskettavat tai vaikeuttavat.

Satukirja, joksi Raamattua nimität, on sinulle pelkkää VT:n väkivaltaisuutta. Et tiedä mitään siitä uppiniskaisesta ja temperamenttisesta kansasta, joka epäonnistui tehtävässään viedä evankeliumin sanoma ihmiskunnalle, et siitä mikä oli todellinen syy väkivaltaan.

Raamatusta ei voi ehkäisyn kieltoa löytää. Masturbaatiosta olen jo raamatulliset perusteet laittanut. Abortti on murha ja murhan salliminen ei ainakaan yhteiskunnan kehitystä eteenpäin vie, kuten ei myöskään kuolemanrangaistus ja armomurhat.

Lue UT:n vuorisaarna tai Job 38-42 tai Korkea Veisu:

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Job.38.html

http://www.credo.fi/raamattu/1933/Laul.l.html

Lue lisää

Mitä jos sinä menisit hetkeksi luonnon siimekseen miettimään syytäni olla vittuuntunut?

eikö ollutkin?

voi kieltää sillä varmasti noin tunnet. Luulen kuitenkin että siinä kokemassasi oravanpyörässä on syyt ja seuraukset mennet sekaisin.

Eihän itsetyydytyksen tarkoituksena olekaan saada itseään tyydyttymään emotionaalisesti. Ei kukaan siihen kykene.

"itsetyydytys" oikeastaan vain lisää ihmisen yksinäisyyden ja toisen ihmisen läheisyyden puutteen tunnetta, sekä myös tunnetta ja tietoisuutta siitä jos häneltä puuttuu normaaleja sosiaalisia kontakteja."

Pyh. Moni suhteessa eläväkin tyydyttä sillointällöin. Normaali sosiaalinen suhde ei ole seksisuhde varmaan sinunkaan mielestäsi? Olet väärässä.

"itsensä saastuttamisesta"

Kyse ei ole saastuttamisesta, vaan seksuaalisen tyydytyksen hakemisesta.

"siis on aiheuttanut minussa epäsosiaalisuuden kehittymistä"

Sitä se ei aiheuta.

"koulumenestystä huonontavasti"

Eikä sitä.

"masennuksen kehittymistä"

Tätä nyt kaikista vähiten.

"keskushermoston hononemista"

Pöh.

"keskittymiskyvyn huonemisena"

Toinen pöh.

Kuten todettua, sinulla on varmaankin mennyt syy ja seuraus sekaisin, pelkkä itsetyydytys ei varmasti aiheuta mitään mainitsemistasi, vaan kyseessä on ollut jokin aivan muu asia.

"En todellakaan voi suositella itsetyydytystä kenellekään"

Se on kumma, sillä minä voin. Sen on todettu jopa ehkäisevän eturauhassyöpää, ja pitäähän se kalut muutenkin kunnossa. Masturbointi on terveellistä.

mmums kirjoitti:

Eihän itsetyydytyksen tarkoituksena olekaan saada itseään tyydyttymään emotionaalisesti. Ei kukaan siihen kykene.

"itsetyydytys" oikeastaan vain lisää ihmisen yksinäisyyden ja toisen ihmisen läheisyyden puutteen tunnetta, sekä myös tunnetta ja tietoisuutta siitä jos häneltä puuttuu normaaleja sosiaalisia kontakteja."

Pyh. Moni suhteessa eläväkin tyydyttä sillointällöin. Normaali sosiaalinen suhde ei ole seksisuhde varmaan sinunkaan mielestäsi? Olet väärässä.

"itsensä saastuttamisesta"

Kyse ei ole saastuttamisesta, vaan seksuaalisen tyydytyksen hakemisesta.

"siis on aiheuttanut minussa epäsosiaalisuuden kehittymistä"

Sitä se ei aiheuta.

"koulumenestystä huonontavasti"

Eikä sitä.

"masennuksen kehittymistä"

Tätä nyt kaikista vähiten.

"keskushermoston hononemista"

Pöh.

"keskittymiskyvyn huonemisena"

Toinen pöh.

Kuten todettua, sinulla on varmaankin mennyt syy ja seuraus sekaisin, pelkkä itsetyydytys ei varmasti aiheuta mitään mainitsemistasi, vaan kyseessä on ollut jokin aivan muu asia.

"En todellakaan voi suositella itsetyydytystä kenellekään"

Se on kumma, sillä minä voin. Sen on todettu jopa ehkäisevän eturauhassyöpää, ja pitäähän se kalut muutenkin kunnossa. Masturbointi on terveellistä.

Lue lisää

löytänyt divarista kirjaharvinaisuuden. No, lycka till.


http://www.geocities.com/CollegePark/Residence/1519/h_itsesaastutus.html

Kaaleppi kirjoitti:

löytänyt divarista kirjaharvinaisuuden. No, lycka till.


http://www.geocities.com/CollegePark/Residence/1519/h_itsesaastutus.html

Lue lisää

Voisi masturboinnin muuten kuvitella jopa lievittävän masennusta, eivätkös vapautuvat endorfiinit sitä tee?

mmums kirjoitti:

Voisi masturboinnin muuten kuvitella jopa lievittävän masennusta, eivätkös vapautuvat endorfiinit sitä tee?

väittäneet. Olen vain tutkinut asiaa kliinisesti, en laboratoriossa.

mmums kirjoitti:

Eihän itsetyydytyksen tarkoituksena olekaan saada itseään tyydyttymään emotionaalisesti. Ei kukaan siihen kykene.

"itsetyydytys" oikeastaan vain lisää ihmisen yksinäisyyden ja toisen ihmisen läheisyyden puutteen tunnetta, sekä myös tunnetta ja tietoisuutta siitä jos häneltä puuttuu normaaleja sosiaalisia kontakteja."

Pyh. Moni suhteessa eläväkin tyydyttä sillointällöin. Normaali sosiaalinen suhde ei ole seksisuhde varmaan sinunkaan mielestäsi? Olet väärässä.

"itsensä saastuttamisesta"

Kyse ei ole saastuttamisesta, vaan seksuaalisen tyydytyksen hakemisesta.

"siis on aiheuttanut minussa epäsosiaalisuuden kehittymistä"

Sitä se ei aiheuta.

"koulumenestystä huonontavasti"

Eikä sitä.

"masennuksen kehittymistä"

Tätä nyt kaikista vähiten.

"keskushermoston hononemista"

Pöh.

"keskittymiskyvyn huonemisena"

Toinen pöh.

Kuten todettua, sinulla on varmaankin mennyt syy ja seuraus sekaisin, pelkkä itsetyydytys ei varmasti aiheuta mitään mainitsemistasi, vaan kyseessä on ollut jokin aivan muu asia.

"En todellakaan voi suositella itsetyydytystä kenellekään"

Se on kumma, sillä minä voin. Sen on todettu jopa ehkäisevän eturauhassyöpää, ja pitäähän se kalut muutenkin kunnossa. Masturbointi on terveellistä.

Lue lisää

Masturbointi voi olla pienessämäärin miehen fysiikalle terveellistä, mutta kommentissani onkin kyse mielenterveydestä ja hermostollisista vaikutuksista, jotka, näin väitän, eivät mitenkään ainakaan kohene tai parane runkkaamisesta, vaan juuri päin vastoin ja selibaatti sen sijaan vaikuttaa niitä parantavasti. Senkin olen todennut omakohtaisesti, siinä vaiheessa kun pääsin vapaaksi kiusallisesta ja elämääni monin tavoin haitanneesta runkkaamisvaivastani.

Ja huom. osa luettelemistani runkkaamisen kielteisistä vaikutuksista on välillisesti, ei aivan suoraan siitä johtuvia. Esimerkiksi sellainen puoli asiassa on, että jos tottuu runkkaamaan sängyssä kun pitäisi alkaa nukkumaan, niin sehän vaikuttaa yöunta vähentävästi, koska tuskinpa tulee mentyä 45min aikaisemmin nukkumaan siitä syystä. Koululasilla ei kai vielä tänäkään päivänä ole kovin hyvin tietoa riittävästä, nimen omaan iltaunesta ja yleensä yöunen riittävän pituuden tärkeydestä, ihmisen aivojen ja oppimisen kannalta tarkasteltuna.

Jäi muuten mainitsematta vielä runkkaamisen kielteinen ja normaalia seksisuhdetta haittaava vaikutus parisuhteessa. Lisäksi voisi vielä mainita, että sen jälkeen kun olen lopettanut itsetyydytyksen ja pornon vahtaamisen, on erektiokykyni parantunut todella huomattavasti ja, ettenkö sanoisi uskomattomalla tavalla.

Kaaleppi kirjoitti:

löytänyt divarista kirjaharvinaisuuden. No, lycka till.


http://www.geocities.com/CollegePark/Residence/1519/h_itsesaastutus.html

Lue lisää

En nyt sentään ihan noihin väitteisiin laittaisi allekirjoitustani, mutta jonkun toisen, olisiko ehkä hieman "uudempaa tieteellistä tietoa" sisältäneen kirjoituksen luin ja todellakin, täytyi vain myöntää, että kappas vaan, olipa tutunomaisia vaikutuksia runkkaamisesta siinä lueteltu.

itteestyytymätön kirjoitti:

Masturbointi voi olla pienessämäärin miehen fysiikalle terveellistä, mutta kommentissani onkin kyse mielenterveydestä ja hermostollisista vaikutuksista, jotka, näin väitän, eivät mitenkään ainakaan kohene tai parane runkkaamisesta, vaan juuri päin vastoin ja selibaatti sen sijaan vaikuttaa niitä parantavasti. Senkin olen todennut omakohtaisesti, siinä vaiheessa kun pääsin vapaaksi kiusallisesta ja elämääni monin tavoin haitanneesta runkkaamisvaivastani.

Ja huom. osa luettelemistani runkkaamisen kielteisistä vaikutuksista on välillisesti, ei aivan suoraan siitä johtuvia. Esimerkiksi sellainen puoli asiassa on, että jos tottuu runkkaamaan sängyssä kun pitäisi alkaa nukkumaan, niin sehän vaikuttaa yöunta vähentävästi, koska tuskinpa tulee mentyä 45min aikaisemmin nukkumaan siitä syystä. Koululasilla ei kai vielä tänäkään päivänä ole kovin hyvin tietoa riittävästä, nimen omaan iltaunesta ja yleensä yöunen riittävän pituuden tärkeydestä, ihmisen aivojen ja oppimisen kannalta tarkasteltuna.

Jäi muuten mainitsematta vielä runkkaamisen kielteinen ja normaalia seksisuhdetta haittaava vaikutus parisuhteessa. Lisäksi voisi vielä mainita, että sen jälkeen kun olen lopettanut itsetyydytyksen ja pornon vahtaamisen, on erektiokykyni parantunut todella huomattavasti ja, ettenkö sanoisi uskomattomalla tavalla.

Lue lisää

johtuuko ylenpalttinen väsymykseni ja epäsosiaalisuuteni siitä, että putsaan korviani paljon?

"Koululasilla ei kai vielä tänäkään päivänä ole kovin hyvin tietoa riittävästä, nimen omaan iltaunesta ja yleensä yöunen riittävän pituuden tärkeydestä, ihmisen aivojen ja oppimisen kannalta tarkasteltuna."

Katoaisiko ongelma, jos masturbointi kiellettäisiin? Ei varmaankaan.

"Lisäksi voisi vielä mainita, että sen jälkeen kun olen lopettanut itsetyydytyksen ja pornon vahtaamisen, on erektiokykyni parantunut todella huomattavasti ja, ettenkö sanoisi uskomattomalla tavalla."

Suhteessa elävän kannattaa välillä myös pitää taukoa, ei siinä ilotikussa kokoajan saa kiinni olla.

Masturbointi ei ole vaiva...

itteestyytymätön kirjoitti:

En nyt sentään ihan noihin väitteisiin laittaisi allekirjoitustani, mutta jonkun toisen, olisiko ehkä hieman "uudempaa tieteellistä tietoa" sisältäneen kirjoituksen luin ja todellakin, täytyi vain myöntää, että kappas vaan, olipa tutunomaisia vaikutuksia runkkaamisesta siinä lueteltu.

Lue lisää

tämä?

http://www.thrashandburn.net/fubar/tmp/itsesaastutus.jpg ?

Vai kenties itse raamattu?

mmums kirjoitti:

johtuuko ylenpalttinen väsymykseni ja epäsosiaalisuuteni siitä, että putsaan korviani paljon?

"Koululasilla ei kai vielä tänäkään päivänä ole kovin hyvin tietoa riittävästä, nimen omaan iltaunesta ja yleensä yöunen riittävän pituuden tärkeydestä, ihmisen aivojen ja oppimisen kannalta tarkasteltuna."

Katoaisiko ongelma, jos masturbointi kiellettäisiin? Ei varmaankaan.

"Lisäksi voisi vielä mainita, että sen jälkeen kun olen lopettanut itsetyydytyksen ja pornon vahtaamisen, on erektiokykyni parantunut todella huomattavasti ja, ettenkö sanoisi uskomattomalla tavalla."

Suhteessa elävän kannattaa välillä myös pitää taukoa, ei siinä ilotikussa kokoajan saa kiinni olla.

Masturbointi ei ole vaiva...

Lue lisää

selvä se. Tarpeiden voimakkuus on lisäksi yksilöllistä ja iästä riippuvaa. Viisitoistavuotias vetää käteen jokapäivä ja ehkä kolmasti päivässä. Sitten vielä yölliset märät. Iän mukana tarpeet lievenevät. Onko kyse himon vai halun tyydyttämisestä on makuasia.