Linux-koneet

>...harhaanjohtava otsikko sinulla

Ei taida olla ihan hanskassa tämä luetun ymmärtäminen?

Jos uutisessa sanotaan kyseisistä koneista että:
"All of them run a Linux distribution from Xandros..." niin ei voi välttyä ajatukselta että uutinen jotenkin liittyy Linuxiin. ;)

lukea? kirjoitti:

>...harhaanjohtava otsikko sinulla

Ei taida olla ihan hanskassa tämä luetun ymmärtäminen?

Jos uutisessa sanotaan kyseisistä koneista että:
"All of them run a Linux distribution from Xandros..." niin ei voi välttyä ajatukselta että uutinen jotenkin liittyy Linuxiin. ;)

Lue lisää

onhan noi sopivan hintasia verkonpainoja...

lukea? kirjoitti:

>...harhaanjohtava otsikko sinulla

Ei taida olla ihan hanskassa tämä luetun ymmärtäminen?

Jos uutisessa sanotaan kyseisistä koneista että:
"All of them run a Linux distribution from Xandros..." niin ei voi välttyä ajatukselta että uutinen jotenkin liittyy Linuxiin. ;)

Lue lisää

"Jos uutisessa sanotaan kyseisistä koneista että:
"All of them run a Linux distribution from Xandros..."

Niin mutta Linux ei ole se SYY miksi ne menevät kuin kuumille kiville.

AAAAAAAAAAAAAHHH kirjoitti:

"Jos uutisessa sanotaan kyseisistä koneista että:
"All of them run a Linux distribution from Xandros..."

Niin mutta Linux ei ole se SYY miksi ne menevät kuin kuumille kiville.

Lue lisää

jos ne olisi wintendolla ne olisi paljon kalliimpia.

olla.. kirjoitti:

jos ne olisi wintendolla ne olisi paljon kalliimpia.

linux ei ole ainoa ilmainen käyttöjärjestelmä...

lopetahan jo kirjoitti:

linux ei ole ainoa ilmainen käyttöjärjestelmä...

ilmaisista tosin ainoa oikeasti toimiva. tietenkin on jotain bsd-tekeleitä, mutta nehän nyt on pelkkiä vitsejä.

ihan kivat kirjoitti:

onhan noi sopivan hintasia verkonpainoja...

Saisipa tänne suomen markkinoillekkin vastaavan laitteen... Noh, kunnon pda ajaa saman asian

toimiva.. kirjoitti:

ilmaisista tosin ainoa oikeasti toimiva. tietenkin on jotain bsd-tekeleitä, mutta nehän nyt on pelkkiä vitsejä.

taitaa vaan linuxpetteriä ketuttaa kun eivät applella huolineet linuxia ;)

http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X#History

hah hah hah haa kirjoitti:

taitaa vaan linuxpetteriä ketuttaa kun eivät applella huolineet linuxia ;)

http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X#History

Lue lisää

Niin kun se GPL ei salli avoimen koodin raiskaamista. BSD-lisenssillä voi sorvata melkein mitä vaan. Meitsiä ainakin potuttaisi se jos asia olisi juurikin toisinpäin.

linux-äijä kirjoitti:

Niin kun se GPL ei salli avoimen koodin raiskaamista. BSD-lisenssillä voi sorvata melkein mitä vaan. Meitsiä ainakin potuttaisi se jos asia olisi juurikin toisinpäin.

eikö linuxiin sitten voi asentaa suljettua ohjelmistoa? kun tossa ossissa mitä oon kattellu niin suljettua on ne ohjelmat muttei itse käyttöjärjestelmä. ilmeisesti sitten tarkoittaa sitä ettei linuxia voi ottaa käyttöön jos aikoo käyttää suljettua ohjelmistoa.

kysympähän vaan kirjoitti:

eikö linuxiin sitten voi asentaa suljettua ohjelmistoa? kun tossa ossissa mitä oon kattellu niin suljettua on ne ohjelmat muttei itse käyttöjärjestelmä. ilmeisesti sitten tarkoittaa sitä ettei linuxia voi ottaa käyttöön jos aikoo käyttää suljettua ohjelmistoa.

Lue lisää

Kyllä voi, mutta aika harva ohjelma on suljettua koodia Linuxissa. Niin kauan, kuin ohjelma ei riko lisenssiä niin homma on sillä selvä. No esim. suljettu ohjelma saa käyttää GTK:ta (flash, Adobe Reader), mutta esim QT:sta täytyy maksaa suljetun koodin lisenssi Trolltechille.


Monet jakelut jakavat ainoastaan eteenpäin avointa ohjelmistoa. Sitten ne suljetut osat asennetaan myöhemmin. Nekin missä niitä on harvemmin sisältävät flashia enempää. Näyttiksenkin ajurit jos haluaa käyttää suljettua ajuria täytyy asentaa erikseen useimmiten. Siitä nousi joskus kauhea haloo, kun jokin jakelu sisällytti ne oletuksena mukaan.

linux-äijä kirjoitti:

Kyllä voi, mutta aika harva ohjelma on suljettua koodia Linuxissa. Niin kauan, kuin ohjelma ei riko lisenssiä niin homma on sillä selvä. No esim. suljettu ohjelma saa käyttää GTK:ta (flash, Adobe Reader), mutta esim QT:sta täytyy maksaa suljetun koodin lisenssi Trolltechille.


Monet jakelut jakavat ainoastaan eteenpäin avointa ohjelmistoa. Sitten ne suljetut osat asennetaan myöhemmin. Nekin missä niitä on harvemmin sisältävät flashia enempää. Näyttiksenkin ajurit jos haluaa käyttää suljettua ajuria täytyy asentaa erikseen useimmiten. Siitä nousi joskus kauhea haloo, kun jokin jakelu sisällytti ne oletuksena mukaan.

Lue lisää

Tässä on oikein mainio esimerkki sekä Linuxin käyttäjien tietämättömyydestä että ohjelmiston kehittäjien tietämättömyydestä lisenssiasioissa. GPL lisenssissä on pykälä joka vaatii muuttamaan koko ohjelman GPL alle mikäli GPL lisensoitua koodia siinä käyttää. Adobe käyttää gtk kirjastoa suljetussa ohjelmassa, joten ei hätää, sehän on lisensoitu LGPL alle, toistaiseksi:
http://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html

Siinä Stallman diktatuurin kannattajille pientä iltalukemista.

Kohta ei näet Adobe käytä gtk kirjastoa, kuten ei edes BSD/MIT lisenssillä julkaistut ohjelmatkaan. Mikähän tässäkin taas Richardilla taka-ajatuksena? Lisääntynyt vallanhimo kenties?

Muutenkin turha vedota Applen tapauksessa vain lisenssiin, kyse on yksinkertaisesti siitä, ettei GNU/Linux sovellu käytettäväksi sille laadulliselle tasolle jolla Apple tällä hetkellä on.

FreeBSD projektin perustaja palkattiin Applelle johtamaan UNIX teknologian käyttöä. Mies saa Applen hommista lisää tietotaitoa, jota voi hyödyntää FreeBSD järjestelmissä ja plussana myös sievoisen summan rahaa korvaukseksi vaivannäöstä. Kyseinen pesti on taatusti kadehdittu Linux piireissä, siitä ei ole epäilystäkään. Linux kehittäjät pääsevät toki tekemään jotain vastaavaa Microsoftilla. Nyt sitten Microsoft julkaisee oman UNIX tyyppisen järjestelmän jonka kehittämisessä lypsettiin tietotaitoa palkatuilta Linux kehittäjiltä, mutta tämän yhteistyön hedelmiä ei päästä hyödyntämään Linuxissa, koska Microsoftin uusin ei tule pohjautumaan miltään osilta Linuxiin. Miksi? Lisenssin takia.

Sillävälin Apple - BSD yhteistyö tuottaa lisää hedelmää ja teknologiaa päästään hyödyntämään symbioosina. Olisi kannattanut Linusin miettiä kahteen kertaan millä lisenssillä Linuxin julkaisisi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jordan_Hubbard

BerkSoftDist kirjoitti:

Tässä on oikein mainio esimerkki sekä Linuxin käyttäjien tietämättömyydestä että ohjelmiston kehittäjien tietämättömyydestä lisenssiasioissa. GPL lisenssissä on pykälä joka vaatii muuttamaan koko ohjelman GPL alle mikäli GPL lisensoitua koodia siinä käyttää. Adobe käyttää gtk kirjastoa suljetussa ohjelmassa, joten ei hätää, sehän on lisensoitu LGPL alle, toistaiseksi:
http://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html

Siinä Stallman diktatuurin kannattajille pientä iltalukemista.

Kohta ei näet Adobe käytä gtk kirjastoa, kuten ei edes BSD/MIT lisenssillä julkaistut ohjelmatkaan. Mikähän tässäkin taas Richardilla taka-ajatuksena? Lisääntynyt vallanhimo kenties?

Muutenkin turha vedota Applen tapauksessa vain lisenssiin, kyse on yksinkertaisesti siitä, ettei GNU/Linux sovellu käytettäväksi sille laadulliselle tasolle jolla Apple tällä hetkellä on.

FreeBSD projektin perustaja palkattiin Applelle johtamaan UNIX teknologian käyttöä. Mies saa Applen hommista lisää tietotaitoa, jota voi hyödyntää FreeBSD järjestelmissä ja plussana myös sievoisen summan rahaa korvaukseksi vaivannäöstä. Kyseinen pesti on taatusti kadehdittu Linux piireissä, siitä ei ole epäilystäkään. Linux kehittäjät pääsevät toki tekemään jotain vastaavaa Microsoftilla. Nyt sitten Microsoft julkaisee oman UNIX tyyppisen järjestelmän jonka kehittämisessä lypsettiin tietotaitoa palkatuilta Linux kehittäjiltä, mutta tämän yhteistyön hedelmiä ei päästä hyödyntämään Linuxissa, koska Microsoftin uusin ei tule pohjautumaan miltään osilta Linuxiin. Miksi? Lisenssin takia.

Sillävälin Apple - BSD yhteistyö tuottaa lisää hedelmää ja teknologiaa päästään hyödyntämään symbioosina. Olisi kannattanut Linusin miettiä kahteen kertaan millä lisenssillä Linuxin julkaisisi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jordan_Hubbard

Lue lisää

Vaikka se GTK voisikin tulevaisuudessa olla GPL:ää niin QT:ta saa käyttää sen tuplalisenssoinnin vuoksi. Kyllä se QT:n paketti näyttää kelpaavan vaikka siitä joutuu maksamaan. Opera, Skype ja Google Earth tuota QT:ta käyttävät.
Tuo QT:n systeemi on mielestäni aika hyvä ja sitä voisi käyttää paljon muuallakin.

BerkSoftDist kirjoitti:

Tässä on oikein mainio esimerkki sekä Linuxin käyttäjien tietämättömyydestä että ohjelmiston kehittäjien tietämättömyydestä lisenssiasioissa. GPL lisenssissä on pykälä joka vaatii muuttamaan koko ohjelman GPL alle mikäli GPL lisensoitua koodia siinä käyttää. Adobe käyttää gtk kirjastoa suljetussa ohjelmassa, joten ei hätää, sehän on lisensoitu LGPL alle, toistaiseksi:
http://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html

Siinä Stallman diktatuurin kannattajille pientä iltalukemista.

Kohta ei näet Adobe käytä gtk kirjastoa, kuten ei edes BSD/MIT lisenssillä julkaistut ohjelmatkaan. Mikähän tässäkin taas Richardilla taka-ajatuksena? Lisääntynyt vallanhimo kenties?

Muutenkin turha vedota Applen tapauksessa vain lisenssiin, kyse on yksinkertaisesti siitä, ettei GNU/Linux sovellu käytettäväksi sille laadulliselle tasolle jolla Apple tällä hetkellä on.

FreeBSD projektin perustaja palkattiin Applelle johtamaan UNIX teknologian käyttöä. Mies saa Applen hommista lisää tietotaitoa, jota voi hyödyntää FreeBSD järjestelmissä ja plussana myös sievoisen summan rahaa korvaukseksi vaivannäöstä. Kyseinen pesti on taatusti kadehdittu Linux piireissä, siitä ei ole epäilystäkään. Linux kehittäjät pääsevät toki tekemään jotain vastaavaa Microsoftilla. Nyt sitten Microsoft julkaisee oman UNIX tyyppisen järjestelmän jonka kehittämisessä lypsettiin tietotaitoa palkatuilta Linux kehittäjiltä, mutta tämän yhteistyön hedelmiä ei päästä hyödyntämään Linuxissa, koska Microsoftin uusin ei tule pohjautumaan miltään osilta Linuxiin. Miksi? Lisenssin takia.

Sillävälin Apple - BSD yhteistyö tuottaa lisää hedelmää ja teknologiaa päästään hyödyntämään symbioosina. Olisi kannattanut Linusin miettiä kahteen kertaan millä lisenssillä Linuxin julkaisisi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jordan_Hubbard

Lue lisää

" Olisi kannattanut Linusin miettiä kahteen kertaan millä lisenssillä Linuxin julkaisisi. "

Mielestäni GPL oli oikea valinta Linusilta. Juuri sen takia Linuxin koodi on avoin ja tulee myös pysymään avoimena. Jos Linus olisi valinnut esim. BSD-lisenssin, kuinkahan monta erilaista suljettua versiota Linuxista olisi.

Toki GPL ei kaikkien kannalta ole lähelläkään täydellistä, mutta eipä sellaista lisenssiä taida löytyäkään.

c=3 kirjoitti:

" Olisi kannattanut Linusin miettiä kahteen kertaan millä lisenssillä Linuxin julkaisisi. "

Mielestäni GPL oli oikea valinta Linusilta. Juuri sen takia Linuxin koodi on avoin ja tulee myös pysymään avoimena. Jos Linus olisi valinnut esim. BSD-lisenssin, kuinkahan monta erilaista suljettua versiota Linuxista olisi.

Toki GPL ei kaikkien kannalta ole lähelläkään täydellistä, mutta eipä sellaista lisenssiä taida löytyäkään.

Lue lisää

"Mielestäni GPL oli oikea valinta Linusilta. Juuri sen takia Linuxin koodi on avoin ja tulee myös pysymään avoimena. Jos Linus olisi valinnut esim. BSD-lisenssin, kuinkahan monta erilaista suljettua versiota Linuxista olisi."

BSD järjestelmät ovat myös avoimia ja näyttäisivät myös pysyvän avoimina, se todistaa että väite ei pidä paikkaansa. Ja miksi Linuxista ei voisi olla myös suljettuja versioita? No viis siitä, GPL perimmäisenä tarkoituksena on estää koodin käyttö suljetuissa ohjelmissa, mutta samallahan se estää koodin käytön MIT, BSD ja vastaavissa avoimen koodin projekteissa.

GPL lisenssin takia Linux ja BSD, MIT eivät voi tehdä yhteistyötä keskenään, vaikka ovat kaikki avointa koodia. Minusta se on suurempi haitta, kuin se että koodia käytettäisiin myös suljetuissa ohjelmissa. Minusta ohjelmiston patentointi ym. filosofiat tulisi käsitellä valtiotasolla, eikä ohjelmistojen lisensseissä. Typerää taistella tuulimyllyjä vastaan, jos voi yksinkertaisesti mennä ja kytkeä tuulimyllyn pois päältä. Avoimen koodin tehokkuus ja hienous vakuuttaisi helposti valtioiden päämiehet, mikäli taustalla ei olisi ylimääräistä filosofisointia.

"Toki GPL ei kaikkien kannalta ole lähelläkään täydellistä, mutta eipä sellaista lisenssiä taida löytyäkään."

Mitä ongelmia näet BSD, MIT tyyppisissä lisensseissä? Tämä siis pitkällä tähtäimellä, olettaen että vuosien päästä suurin osa ohjelmistoista on avointa koodia.

linux-äijä kirjoitti:

Vaikka se GTK voisikin tulevaisuudessa olla GPL:ää niin QT:ta saa käyttää sen tuplalisenssoinnin vuoksi. Kyllä se QT:n paketti näyttää kelpaavan vaikka siitä joutuu maksamaan. Opera, Skype ja Google Earth tuota QT:ta käyttävät.
Tuo QT:n systeemi on mielestäni aika hyvä ja sitä voisi käyttää paljon muuallakin.

Lue lisää

"Tuo QT:n systeemi on mielestäni aika hyvä ja sitä voisi käyttää paljon muuallakin."

Tuplalisensointia käytetään mm. Mozilla Firefoxissa. Tämä tuplalisensointi on vain täysin turha, ylimääräinen hidaste avoimen koodin kehitystyössä. BSD, MIT lisenssit eivät pyri mihinkään erityiseen filosofiaan, niiden tarkoitus on yksinkertaisesti minimoida kaikenlaiset jarrut ohjelmistokehityksestä. GPL tai oikeastaan FSF taustalla on R. Stallmanin filosofia, mielestäni filosofisointi ei kuulu ohjelmistokehittäjille, vaan poliitikoille. RMS olisi hyvä poliitikko, mutta ohjelmistokehityksessä pelkkä jarru. Hyviä ideoita ja periaatteita häneltä on vuosien saatossa kuultu, kuuluisa hakkerikin, mutta vaikuttaa vain täysin väärässä paikassa.

RMS.n lähestymistapa on väärä.

BerkSoftDist kirjoitti:

"Mielestäni GPL oli oikea valinta Linusilta. Juuri sen takia Linuxin koodi on avoin ja tulee myös pysymään avoimena. Jos Linus olisi valinnut esim. BSD-lisenssin, kuinkahan monta erilaista suljettua versiota Linuxista olisi."

BSD järjestelmät ovat myös avoimia ja näyttäisivät myös pysyvän avoimina, se todistaa että väite ei pidä paikkaansa. Ja miksi Linuxista ei voisi olla myös suljettuja versioita? No viis siitä, GPL perimmäisenä tarkoituksena on estää koodin käyttö suljetuissa ohjelmissa, mutta samallahan se estää koodin käytön MIT, BSD ja vastaavissa avoimen koodin projekteissa.

GPL lisenssin takia Linux ja BSD, MIT eivät voi tehdä yhteistyötä keskenään, vaikka ovat kaikki avointa koodia. Minusta se on suurempi haitta, kuin se että koodia käytettäisiin myös suljetuissa ohjelmissa. Minusta ohjelmiston patentointi ym. filosofiat tulisi käsitellä valtiotasolla, eikä ohjelmistojen lisensseissä. Typerää taistella tuulimyllyjä vastaan, jos voi yksinkertaisesti mennä ja kytkeä tuulimyllyn pois päältä. Avoimen koodin tehokkuus ja hienous vakuuttaisi helposti valtioiden päämiehet, mikäli taustalla ei olisi ylimääräistä filosofisointia.

"Toki GPL ei kaikkien kannalta ole lähelläkään täydellistä, mutta eipä sellaista lisenssiä taida löytyäkään."

Mitä ongelmia näet BSD, MIT tyyppisissä lisensseissä? Tämä siis pitkällä tähtäimellä, olettaen että vuosien päästä suurin osa ohjelmistoista on avointa koodia.

Lue lisää

"BSD järjestelmät ovat myös avoimia ja näyttäisivät myös pysyvän avoimina, se todistaa että väite ei pidä paikkaansa. Ja miksi Linuxista ei voisi olla myös suljettuja versioita? "

Toistaiseksi. Mikäänhän ei ilmeisesti estä julkaisemasta BSD-koodista luotua suljettua versiota.

Linuxin tarkoitus on alusta lähtien olla avoin. Mitä järkeä olisi ollut julkaista se jollain muulla lisenssillä?

c=3 kirjoitti:

"BSD järjestelmät ovat myös avoimia ja näyttäisivät myös pysyvän avoimina, se todistaa että väite ei pidä paikkaansa. Ja miksi Linuxista ei voisi olla myös suljettuja versioita? "

Toistaiseksi. Mikäänhän ei ilmeisesti estä julkaisemasta BSD-koodista luotua suljettua versiota.

Linuxin tarkoitus on alusta lähtien olla avoin. Mitä järkeä olisi ollut julkaista se jollain muulla lisenssillä?

Lue lisää

"Toistaiseksi. Mikäänhän ei ilmeisesti estä julkaisemasta BSD-koodista luotua suljettua versiota."

Ei estäkään, onhan BSD koodia käytetty Windowsissakin, mutta avoimena se alkuperäinen ohjelma edelleen löytyy, koska sitä kirjoittaa voittoa tavoittelematon oraganisaatio.

"Linuxin tarkoitus on alusta lähtien olla avoin. Mitä järkeä olisi ollut julkaista se jollain muulla lisenssillä"

No mainitsemani yhteistyöongelmat muiden avoimen koodin projektien kanssa on mielestäni järkevä syy. MIT ja BSD lisenssit ovat yhteensopivia minkä tahansa lisenssin kanssa, mutta GPL vain itsensä.

GPL on alusta pitäen suunniteltu eliminoimaan kaupallinen suljettu ohjelmisto, mutta itseäänpä siinä vain satuttavat. Ammattikoodaajien todellinen motivaatio on raha, joten kaupallisia suljettuja ohjelmia tulee aina olemaan.

Noh, näillä näkymin avoimen koodin yhteisöt haarautuvat jatkossakin kahteen leiriin, mikä on sinänsä sääli, koska yhteispelillä oltaisiin saatu parempia tuloksia aikaan.

kuka pässi menee maksamaan n 350 euroa tollasesta jossa on peräti 7 tuuman näyttö ja maksimissaan 8 gigaa levytilaa? Tolla 350 eurolla saa oikeenki kannettavan käytettynä..

8 gigaa levytilaa kirjoitti:

kuka pässi menee maksamaan n 350 euroa tollasesta jossa on peräti 7 tuuman näyttö ja maksimissaan 8 gigaa levytilaa? Tolla 350 eurolla saa oikeenki kannettavan käytettynä..

Lue lisää

>kuka pässi menee maksamaan n 350 euroa...

Esimerkiksi minä. Taskukoneessa 8 GB on ihan ruhtinaallinen määrä, varsinkin kun se on liikkuvaan käyttöön tarkoitettua solid_state massamuistia jota on näihin päiviin saakka käytetty kalleutensa takia pääasiassa sotavehkeissä missä käytettävyys on hintaa merkittävämpi tekijä.

Tietovarastot on erikseen ja sellaisen voi laittaa pöytä- tai räkkikoneeseen.

maksaa kirjoitti:

>kuka pässi menee maksamaan n 350 euroa...

Esimerkiksi minä. Taskukoneessa 8 GB on ihan ruhtinaallinen määrä, varsinkin kun se on liikkuvaan käyttöön tarkoitettua solid_state massamuistia jota on näihin päiviin saakka käytetty kalleutensa takia pääasiassa sotavehkeissä missä käytettävyys on hintaa merkittävämpi tekijä.

Tietovarastot on erikseen ja sellaisen voi laittaa pöytä- tai räkkikoneeseen.

Lue lisää

ei tietenkään mua haittaa jos työnnät kätesi paskaan ja maksat siitä vielä 350 egee.. sellaisen 80GB levyllä ja 500MB muistilla varustetun läppärin saa käytettynä 350 eurolla tai halvemmallakin. sellaisella tekeekin jo jotain eli sinne saa vaikka leffoja ja musaa matkalle ja niitä voi jopa katsoakin. voipi vaikka pelata jotain pelejäkin. kuormittaisi ympäristökin vähemmän jos pässit osaisivat hyödyntää käytettyjä koneita eikä ostaisi aina uusia.

meinaatko paljonkin musaa kuunnella 8GB tallennuskapasiteetilla ja leffoja kattella tolla 7 tuuman näytöllä? varmaan tosi kiva tihrustaa siitä 7 tuuman näytöstä ihan vaikka nettisivujakin. LOL

350 euroa tuhlanneena kirjoitti:

ei tietenkään mua haittaa jos työnnät kätesi paskaan ja maksat siitä vielä 350 egee.. sellaisen 80GB levyllä ja 500MB muistilla varustetun läppärin saa käytettynä 350 eurolla tai halvemmallakin. sellaisella tekeekin jo jotain eli sinne saa vaikka leffoja ja musaa matkalle ja niitä voi jopa katsoakin. voipi vaikka pelata jotain pelejäkin. kuormittaisi ympäristökin vähemmän jos pässit osaisivat hyödyntää käytettyjä koneita eikä ostaisi aina uusia.

meinaatko paljonkin musaa kuunnella 8GB tallennuskapasiteetilla ja leffoja kattella tolla 7 tuuman näytöllä? varmaan tosi kiva tihrustaa siitä 7 tuuman näytöstä ihan vaikka nettisivujakin. LOL

Lue lisää

Kaikki eivät katsele leffoja tai edes kuuntele musiikkia koneellaan, eikä netissä surffailuun ja sähköpostin lukuun ole mitään järkeä hankkia ylihintaista, Windowsilla raiskattua konetta.
Helposti mukana kulkevaksi työkoneeksi tuo on loistava vehje. Pienempi, kevyempi, kestävämpi ja halvempi kuin muut pienet kannettavat.


Maksaahan jotkut paskasta jopa 500€: http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/52061 tuohon vielä rautaa vähintään toisella 500€:lla ja toimivuus ei yllä lähellekään 350€:n Linux-konetta. LOL

350 euroa tuhlanneena kirjoitti:

ei tietenkään mua haittaa jos työnnät kätesi paskaan ja maksat siitä vielä 350 egee.. sellaisen 80GB levyllä ja 500MB muistilla varustetun läppärin saa käytettynä 350 eurolla tai halvemmallakin. sellaisella tekeekin jo jotain eli sinne saa vaikka leffoja ja musaa matkalle ja niitä voi jopa katsoakin. voipi vaikka pelata jotain pelejäkin. kuormittaisi ympäristökin vähemmän jos pässit osaisivat hyödyntää käytettyjä koneita eikä ostaisi aina uusia.

meinaatko paljonkin musaa kuunnella 8GB tallennuskapasiteetilla ja leffoja kattella tolla 7 tuuman näytöllä? varmaan tosi kiva tihrustaa siitä 7 tuuman näytöstä ihan vaikka nettisivujakin. LOL

Lue lisää

Valitettavasti kaikki ei voi olla yhtä fiksuja kuin sinä. ;)

>...sellaisen 80GB levyllä ja 500MB muistilla varustetun läppärin saa käytettynä 350 eurolla...

Mulla on jo sellainen joten ei tarvitse ostaa. Toisaalta tuo 350€ on ensimmäinen pyynti joten oikea hinta tulee olemaan 250 €:n seutuvilla.

>meinaatko paljonkin musaa kuunnella 8GB tallennuskapasiteetilla...

Meneehän siihen toistakymmentä CD:llistä musaa tai vaihtoehtoisesti muutama kokoillan leffa joten ei auta kuin koettaa pärjätä niillä.

c=3 kirjoitti:

Kaikki eivät katsele leffoja tai edes kuuntele musiikkia koneellaan, eikä netissä surffailuun ja sähköpostin lukuun ole mitään järkeä hankkia ylihintaista, Windowsilla raiskattua konetta.
Helposti mukana kulkevaksi työkoneeksi tuo on loistava vehje. Pienempi, kevyempi, kestävämpi ja halvempi kuin muut pienet kannettavat.


Maksaahan jotkut paskasta jopa 500€: http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/52061 tuohon vielä rautaa vähintään toisella 500€:lla ja toimivuus ei yllä lähellekään 350€:n Linux-konetta. LOL

Lue lisää

mitä sä pystyt tekemään 7 tuuman näytöllä? ota mittanauha ja mitoita selaimes 18cm halkasijaan ja surffaa vähän aikaa netissä.. eikä toi edellenkään oo oikeeta käytettyä kannettavaa halvempi. kyllä ite panostan kannettavissa enemmän käytettävyyteen ku mihinkään pieneen kokoon tai keveytee ja mistäs sä tiiät ton kestävyydestä? voi olla täysi susi koko laite.. ihan turha vehje.

kiitos! kirjoitti:

Valitettavasti kaikki ei voi olla yhtä fiksuja kuin sinä. ;)

>...sellaisen 80GB levyllä ja 500MB muistilla varustetun läppärin saa käytettynä 350 eurolla...

Mulla on jo sellainen joten ei tarvitse ostaa. Toisaalta tuo 350€ on ensimmäinen pyynti joten oikea hinta tulee olemaan 250 €:n seutuvilla.

>meinaatko paljonkin musaa kuunnella 8GB tallennuskapasiteetilla...

Meneehän siihen toistakymmentä CD:llistä musaa tai vaihtoehtoisesti muutama kokoillan leffa joten ei auta kuin koettaa pärjätä niillä.

Lue lisää

"Mulla on jo sellainen joten ei tarvitse ostaa. Toisaalta tuo 350€ on ensimmäinen pyynti joten oikea hinta tulee olemaan 250 €:n seutuvilla."

mitä sä sitten teet tollasella paskalla? jo pelkästään toi näytön pinta-ala on ihan naurettava ei tolla voi tehdä mitään hyödyllistä..

"Meneehän siihen toistakymmentä CD:llistä musaa tai vaihtoehtoisesti muutama kokoillan leffa joten ei auta kuin koettaa pärjätä niillä."

nii just vaihtoehtoisestipa hyvinki eli joudut aina valkkaamaan mitä aiot tehdä matkalla kun sitte taas 80GB on tosi vaikeeta saada täytettyä vaikka tosissaan yrittää. mulla on tällä hetkellä kaikkea turhaakin turhempaa krääsää musan, leffojen ja pelien lisäksi levylle kerääntyny ja tilaa menny vasta 30GB että siltä pohjalta. oikeet kannettavat on käytettävyydeltään 100 kertaa parempia ku tollaset pilipali vehkeet =)

eikä 15 tuuman näytöllä varustettu läppäri vie paljoakaan repussa tilaa joten se siitä..

puuuuuuuuuuuuh kirjoitti:

mitä sä pystyt tekemään 7 tuuman näytöllä? ota mittanauha ja mitoita selaimes 18cm halkasijaan ja surffaa vähän aikaa netissä.. eikä toi edellenkään oo oikeeta käytettyä kannettavaa halvempi. kyllä ite panostan kannettavissa enemmän käytettävyyteen ku mihinkään pieneen kokoon tai keveytee ja mistäs sä tiiät ton kestävyydestä? voi olla täysi susi koko laite.. ihan turha vehje.

Lue lisää

tehty.

maksaa kirjoitti:

>kuka pässi menee maksamaan n 350 euroa...

Esimerkiksi minä. Taskukoneessa 8 GB on ihan ruhtinaallinen määrä, varsinkin kun se on liikkuvaan käyttöön tarkoitettua solid_state massamuistia jota on näihin päiviin saakka käytetty kalleutensa takia pääasiassa sotavehkeissä missä käytettävyys on hintaa merkittävämpi tekijä.

Tietovarastot on erikseen ja sellaisen voi laittaa pöytä- tai räkkikoneeseen.

Lue lisää

http://media.bestofmicro.com/1/9/18189/original/img_2224.jpg
Tuollaista se sitten on. Suurennuslasi ei sisälly hintaan. Ei edes kynät joilla näppäimistön käyttö onnistuu jopa.

tosi kätevä vehje kirjoitti:

"Mulla on jo sellainen joten ei tarvitse ostaa. Toisaalta tuo 350€ on ensimmäinen pyynti joten oikea hinta tulee olemaan 250 €:n seutuvilla."

mitä sä sitten teet tollasella paskalla? jo pelkästään toi näytön pinta-ala on ihan naurettava ei tolla voi tehdä mitään hyödyllistä..

"Meneehän siihen toistakymmentä CD:llistä musaa tai vaihtoehtoisesti muutama kokoillan leffa joten ei auta kuin koettaa pärjätä niillä."

nii just vaihtoehtoisestipa hyvinki eli joudut aina valkkaamaan mitä aiot tehdä matkalla kun sitte taas 80GB on tosi vaikeeta saada täytettyä vaikka tosissaan yrittää. mulla on tällä hetkellä kaikkea turhaakin turhempaa krääsää musan, leffojen ja pelien lisäksi levylle kerääntyny ja tilaa menny vasta 30GB että siltä pohjalta. oikeet kannettavat on käytettävyydeltään 100 kertaa parempia ku tollaset pilipali vehkeet =)

eikä 15 tuuman näytöllä varustettu läppäri vie paljoakaan repussa tilaa joten se siitä..

Lue lisää

>...joudut aina valkkaamaan mitä aiot tehdä matkalla...

Matkustan lähinnä Suomessa joten täytyy käydä aina välillä kotona "tankkaamassa". ;)

tosi kätevä vehje kirjoitti:

"Mulla on jo sellainen joten ei tarvitse ostaa. Toisaalta tuo 350€ on ensimmäinen pyynti joten oikea hinta tulee olemaan 250 €:n seutuvilla."

mitä sä sitten teet tollasella paskalla? jo pelkästään toi näytön pinta-ala on ihan naurettava ei tolla voi tehdä mitään hyödyllistä..

"Meneehän siihen toistakymmentä CD:llistä musaa tai vaihtoehtoisesti muutama kokoillan leffa joten ei auta kuin koettaa pärjätä niillä."

nii just vaihtoehtoisestipa hyvinki eli joudut aina valkkaamaan mitä aiot tehdä matkalla kun sitte taas 80GB on tosi vaikeeta saada täytettyä vaikka tosissaan yrittää. mulla on tällä hetkellä kaikkea turhaakin turhempaa krääsää musan, leffojen ja pelien lisäksi levylle kerääntyny ja tilaa menny vasta 30GB että siltä pohjalta. oikeet kannettavat on käytettävyydeltään 100 kertaa parempia ku tollaset pilipali vehkeet =)

eikä 15 tuuman näytöllä varustettu läppäri vie paljoakaan repussa tilaa joten se siitä..

Lue lisää

jos 15" kone ei vie paljoa tilaa. Pakkaa reppuusi kone laturit ym. viikoksi vaatteita ja päivittäistavaroita, ja kuljeta sitä mukana viikon ajan joka paikkaan minne menetkin. Voi olla että viikon kuluttua 15" kone ei enää kovin pieneltä tunnukaan verrattuna esim. alle 12" koneisiin.

e=mc² kirjoitti:

jos 15" kone ei vie paljoa tilaa. Pakkaa reppuusi kone laturit ym. viikoksi vaatteita ja päivittäistavaroita, ja kuljeta sitä mukana viikon ajan joka paikkaan minne menetkin. Voi olla että viikon kuluttua 15" kone ei enää kovin pieneltä tunnukaan verrattuna esim. alle 12" koneisiin.

Lue lisää

ihan hyvin mahtuu 15" normaaliin reppuun ja vaikka matkalaukkuunki

hyvin mahtuu kirjoitti:

ihan hyvin mahtuu 15" normaaliin reppuun ja vaikka matkalaukkuunki

mutta sinne pitää mahtua vielä paljon muutakin.
Yritä tulla toimeen viikko poissa kotoa yhdellä ainoalla repulla, johon pitää mahtua kone tarvikkeet sekä vaatteet ja muut tavarat.
Seuraavaksi kokeile samaa 7" koneella.

7" muuten riittää matkakäyttöön oikein hyvin. Näitäkin sivuja käyttää helposti jo 4" näytöllä.

puuuuuuuuuuuuh kirjoitti:

mitä sä pystyt tekemään 7 tuuman näytöllä? ota mittanauha ja mitoita selaimes 18cm halkasijaan ja surffaa vähän aikaa netissä.. eikä toi edellenkään oo oikeeta käytettyä kannettavaa halvempi. kyllä ite panostan kannettavissa enemmän käytettävyyteen ku mihinkään pieneen kokoon tai keveytee ja mistäs sä tiiät ton kestävyydestä? voi olla täysi susi koko laite.. ihan turha vehje.

Lue lisää

800x480 resoluutio riittää nettisurffailuun ja sähköpostiin aivan hyvin, ja voihan tuon kytkeä isompaankin näyttöön jos ei riitä.
Kestävyyttä perustelen sillä, ettei tuossa ole lainkaan liikkuvia osia, kuten kiintolevyä tai optisia asemia.

Mistä muuten saa käytettynä vastaavan tehoisia pikkukannettavia halvemmalla?

aivan mahtavaa kirjoitti:

http://media.bestofmicro.com/1/9/18189/original/img_2224.jpg
Tuollaista se sitten on. Suurennuslasi ei sisälly hintaan. Ei edes kynät joilla näppäimistön käyttö onnistuu jopa.

Lue lisää

Taitaa M$-miehiä ahdistaa kun toimivan pienen Linux-koneen saa pelkkää Windowsia halvemmalla.
Vistahan ei toimi kunnolla edes 3500€:n koneissa.

e=mc² kirjoitti:

mutta sinne pitää mahtua vielä paljon muutakin.
Yritä tulla toimeen viikko poissa kotoa yhdellä ainoalla repulla, johon pitää mahtua kone tarvikkeet sekä vaatteet ja muut tavarat.
Seuraavaksi kokeile samaa 7" koneella.

7" muuten riittää matkakäyttöön oikein hyvin. Näitäkin sivuja käyttää helposti jo 4" näytöllä.

Lue lisää

jos sun mielestä näitäkin sivuja selaa hyvin 4" näytöllä niin en sano enempää..

c=3 kirjoitti:

Taitaa M$-miehiä ahdistaa kun toimivan pienen Linux-koneen saa pelkkää Windowsia halvemmalla.
Vistahan ei toimi kunnolla edes 3500€:n koneissa.

ei tuu ny ketään mieleen joka olis 7" näytöstä kateellinen ja tossahan pyöris xp heittämällä jos kerran linuxikin pyörii

c=3 kirjoitti:

800x480 resoluutio riittää nettisurffailuun ja sähköpostiin aivan hyvin, ja voihan tuon kytkeä isompaankin näyttöön jos ei riitä.
Kestävyyttä perustelen sillä, ettei tuossa ole lainkaan liikkuvia osia, kuten kiintolevyä tai optisia asemia.

Mistä muuten saa käytettynä vastaavan tehoisia pikkukannettavia halvemmalla?

Lue lisää

sama se mikä reso mutta 7" näytöstä en itse haluaisi tihrustaa yhtään mitään. 15" näyttökin tuntuu nykyään pieneltä ni mitä se käyttö on sitte yli puolet pienemmällä?

siis eikö tossa ole edes optista asemaa? siis voi helkuta mikä lelu :D

käytettyjä läppäreitä kannattaa kattoo vaikka huuto.net sivulta siel on aika usein hyviä ja halvalla

7" tuuman näytöstä kirjoitti:

ei tuu ny ketään mieleen joka olis 7" näytöstä kateellinen ja tossahan pyöris xp heittämällä jos kerran linuxikin pyörii

Pelkällä käyttiksellä ei vielä paljon touhuilla.

7" tuuman näytöstä kirjoitti:

ei tuu ny ketään mieleen joka olis 7" näytöstä kateellinen ja tossahan pyöris xp heittämällä jos kerran linuxikin pyörii

"pyöris xp heittämällä jos kerran linuxikin pyörii"

Tällä paljastit että et tiedä tietokoneista "höykäsen pöläystä". :D

narahdit kirjoitti:

"pyöris xp heittämällä jos kerran linuxikin pyörii"

Tällä paljastit että et tiedä tietokoneista "höykäsen pöläystä". :D

"Tällä paljastit että et tiedä tietokoneista "höykäsen pöläystä". :D"

miten niin en tiedä? on tullu vanhoissa koneissa kokeiltua vaikka kuinka montaa linuxia mutta xp pöllyttää ne kaikki keveydessä. vähän vaikuttais että sä et ite tiedä koneista mitään..

xp:n lisäksi? kirjoitti:

Pelkällä käyttiksellä ei vielä paljon touhuilla.

ihan kun ne ohjelmat vaatis jotenkin vähemmän resursseja linuxissa lol.. mee ny kääntelee kerneliäs vaikka.

voi voi sentään kirjoitti:

"Tällä paljastit että et tiedä tietokoneista "höykäsen pöläystä". :D"

miten niin en tiedä? on tullu vanhoissa koneissa kokeiltua vaikka kuinka montaa linuxia mutta xp pöllyttää ne kaikki keveydessä. vähän vaikuttais että sä et ite tiedä koneista mitään..

Lue lisää

"...xp pöllyttää ne kaikki keveydessä. "

Eli et ole siis koskaan nähnytkään toimivaa Linux-konetta? ;)

suurennuslasi kirjoitti:

sama se mikä reso mutta 7" näytöstä en itse haluaisi tihrustaa yhtään mitään. 15" näyttökin tuntuu nykyään pieneltä ni mitä se käyttö on sitte yli puolet pienemmällä?

siis eikö tossa ole edes optista asemaa? siis voi helkuta mikä lelu :D

käytettyjä läppäreitä kannattaa kattoo vaikka huuto.net sivulta siel on aika usein hyviä ja halvalla

Lue lisää

Nokia N770/800/810:n näyttökin riittää peruskäyttöön hyvin. Resoluutio on sama kuin Asuksen koneessa, mutta fyysisesti näyttö on vielä pienempi.
Optinen asema on nykyaikana jo aika turha kapistus, muistikortit ovat halvempia.

Huuto.netin kannettavat ovat järkyttävän ylihintaisia. 350€:lla ei sieltä noin hyvää konetta löydä.

paranee kirjoitti:

"...xp pöllyttää ne kaikki keveydessä. "

Eli et ole siis koskaan nähnytkään toimivaa Linux-konetta? ;)

"Eli et ole siis koskaan nähnytkään toimivaa Linux-konetta? ;) "

just sanoin että oon niitä linuxeja vanhoihin koneisiin laittanu ja aina on xp ollu kevyempi niissä.

http://www.digitoday.fi/data/2007/10/23/Asuksen pikkukannettava painii halpissarjassa/200726392/66

"Saataville on tulossa myös Windows XP:llä varustettu versio."

joko sulle riittää linux pelle?

voi helevetti sentää kirjoitti:

"Eli et ole siis koskaan nähnytkään toimivaa Linux-konetta? ;) "

just sanoin että oon niitä linuxeja vanhoihin koneisiin laittanu ja aina on xp ollu kevyempi niissä.

http://www.digitoday.fi/data/2007/10/23/Asuksen pikkukannettava painii halpissarjassa/200726392/66

"Saataville on tulossa myös Windows XP:llä varustettu versio."

joko sulle riittää linux pelle?

Lue lisää

"...aina on xp ollu kevyempi niissä."

Tällaista ei ole enää aikoihin KUKAAN muu väittänyt.

Ottaisit nyt ja kokeilisit ihan itse. ;)

c=3 kirjoitti:

Nokia N770/800/810:n näyttökin riittää peruskäyttöön hyvin. Resoluutio on sama kuin Asuksen koneessa, mutta fyysisesti näyttö on vielä pienempi.
Optinen asema on nykyaikana jo aika turha kapistus, muistikortit ovat halvempia.

Huuto.netin kannettavat ovat järkyttävän ylihintaisia. 350€:lla ei sieltä noin hyvää konetta löydä.

Lue lisää

"Optinen asema on nykyaikana jo aika turha kapistus"

niihän se on joo.. lähestulkoon vaan kaikki nykyajan leffat, musiikit ja ohjelmisto jaellaan ensisijaisesti niille turhille optisille kapistuksille :D

"Huuto.netin kannettavat ovat järkyttävän ylihintaisia. 350€:lla ei sieltä noin hyvää konetta löydä."

http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=64384500
http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=64368560

Linux Pelle kirjoitti:

"...aina on xp ollu kevyempi niissä."

Tällaista ei ole enää aikoihin KUKAAN muu väittänyt.

Ottaisit nyt ja kokeilisit ihan itse. ;)

monta kertaa se pitää vääntää rautalangasta että on tullut kokeiltua moneen kertaan?? xp julkaistiin 2001 tämmössillä laitteistosuosituksilla:

233mhz pentium ja 128mb muistia

siihen aikaan yleisin linux red hat ja sen suositukset:

200mhz ja 512mb muistia

päättele siitä jotain NOOB

:D :D :D :D kirjoitti:

"Optinen asema on nykyaikana jo aika turha kapistus"

niihän se on joo.. lähestulkoon vaan kaikki nykyajan leffat, musiikit ja ohjelmisto jaellaan ensisijaisesti niille turhille optisille kapistuksille :D

"Huuto.netin kannettavat ovat järkyttävän ylihintaisia. 350€:lla ei sieltä noin hyvää konetta löydä."

http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=64384500
http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=64368560

Lue lisää

Molemmista varmaan löytyy USB2 ja akkukestoa yli 3h?

c=3 kirjoitti:

Molemmista varmaan löytyy USB2 ja akkukestoa yli 3h?

Itse olen ainakin ladannut jokaisen käyttämäni ohjelman verkosta.
Leffat ja musiikki tulevat yleensä vielä CD/DVD:llä, mutta yhä useampi lataa nekin jostain verkkopalvelusta. Tuskinpa tuota konetta on ensisijaisesti mediatoistimeksi tehtykään.

typerä pelle kirjoitti:

monta kertaa se pitää vääntää rautalangasta että on tullut kokeiltua moneen kertaan?? xp julkaistiin 2001 tämmössillä laitteistosuosituksilla:

233mhz pentium ja 128mb muistia

siihen aikaan yleisin linux red hat ja sen suositukset:

200mhz ja 512mb muistia

päättele siitä jotain NOOB

Lue lisää

Slackware Linux 12, julkaistu heinäkuussa 2007:

minimum system requirements

* 486 processor
* 16MB RAM (32MB suggested)
* 100-500 megabytes of hard disk space for a minimal and around 3.5GB for full install
* 3.5" floppy drive

c=3 kirjoitti:

Slackware Linux 12, julkaistu heinäkuussa 2007:

minimum system requirements

* 486 processor
* 16MB RAM (32MB suggested)
* 100-500 megabytes of hard disk space for a minimal and around 3.5GB for full install
* 3.5" floppy drive

Lue lisää

koita saada nykypäivän nettiselaimet toimimaan tolla kokoonpanolla tai jotain grafiikkaan liittyvää yleensäki.. heh sama ku mä heittäisin nyt tähä välii ms-dos 6.2 vaatimukset vastaiskuks.. mutten alennu sille tasolle.

siinä se sitte oliki kirjoitti:

koita saada nykypäivän nettiselaimet toimimaan tolla kokoonpanolla tai jotain grafiikkaan liittyvää yleensäki.. heh sama ku mä heittäisin nyt tähä välii ms-dos 6.2 vaatimukset vastaiskuks.. mutten alennu sille tasolle.

Lue lisää

Saa siinä toimimaan esim. Lynxin. Nykyaikainen selain, uusin vakaa versio on julkaistu vuosi sitten.

http://lynx.isc.org/

DOS on muinaismuisto, eikä ole edes käyttöjärjestelmä.

c=3 kirjoitti:

Itse olen ainakin ladannut jokaisen käyttämäni ohjelman verkosta.
Leffat ja musiikki tulevat yleensä vielä CD/DVD:llä, mutta yhä useampi lataa nekin jostain verkkopalvelusta. Tuskinpa tuota konetta on ensisijaisesti mediatoistimeksi tehtykään.

Lue lisää

eihän tossa lelussakaan ole ilmoitettua akkukestoa ku 2,5 tuntia eikä se ilmoitettu todellakaan vastaa käytäntöä eli todellisuudessa tolla lelulla pärjää sen tunnin riippuen mitä tekee..

mikä muuten tekee sun mielestä usb 2.0 niin tärkeen verrattuna wlan, optinen asema ja 40GB levytilaa?

"Leffat ja musiikki tulevat yleensä vielä CD/DVD:llä, mutta yhä useampi lataa nekin jostain verkkopalvelusta."

verkkopalveluista joita ei linuxille ole. hyvin vaikee saada cd levyiltäkään musaa tohon käyttämättä toista konetta. 350 euron käytetyllä läppärillä voi tosissaan lukea ne sähköpostit ja selata netissäkin. ei puhuta pelkästää musasta ja leffoista.

c=3 kirjoitti:

Saa siinä toimimaan esim. Lynxin. Nykyaikainen selain, uusin vakaa versio on julkaistu vuosi sitten.

http://lynx.isc.org/

DOS on muinaismuisto, eikä ole edes käyttöjärjestelmä.

Lue lisää

lynx... selainten kuningas..

aivan mahtavaa kirjoitti:

http://media.bestofmicro.com/1/9/18189/original/img_2224.jpg
Tuollaista se sitten on. Suurennuslasi ei sisälly hintaan. Ei edes kynät joilla näppäimistön käyttö onnistuu jopa.

Lue lisää

kännykästäsi kuka soittaa ja muutenkin se on sinuööe käyttökelvoton kapistus kun nakit ei osu oikeille napeille. Jätä pois laskuilta nuo taskukokoiset mediaplayerit.

näe edes kirjoitti:

kännykästäsi kuka soittaa ja muutenkin se on sinuööe käyttökelvoton kapistus kun nakit ei osu oikeille napeille. Jätä pois laskuilta nuo taskukokoiset mediaplayerit.

netissä surffailu, leffojen katselu ym ja puhelimella soittaminen painii vähän eri sarjassa. mut surffaa sä rauhassa sillä kännykällä ja leffojakin voit sillä kattoa ;)

:D :D :D :D :D :D :D :D kirjoitti:

eihän tossa lelussakaan ole ilmoitettua akkukestoa ku 2,5 tuntia eikä se ilmoitettu todellakaan vastaa käytäntöä eli todellisuudessa tolla lelulla pärjää sen tunnin riippuen mitä tekee..

mikä muuten tekee sun mielestä usb 2.0 niin tärkeen verrattuna wlan, optinen asema ja 40GB levytilaa?

"Leffat ja musiikki tulevat yleensä vielä CD/DVD:llä, mutta yhä useampi lataa nekin jostain verkkopalvelusta."

verkkopalveluista joita ei linuxille ole. hyvin vaikee saada cd levyiltäkään musaa tohon käyttämättä toista konetta. 350 euron käytetyllä läppärillä voi tosissaan lukea ne sähköpostit ja selata netissäkin. ei puhuta pelkästää musasta ja leffoista.

Lue lisää

Siellä vinkuu taas joku pelejä pelaava win-teini joka ei tajua mitään työkoneista. Ihan sama kuin vertaisi Bemaria Sisuun, toinen on tehty elvistelyyn, toinen rankkaan työhön.

:D :D :D kirjoitti:

lynx... selainten kuningas..

Teini ei erota työkalua leluista. Työkoneilla ei pelata CS:ää vaikka niin vielä luuletkin.

... kirjoitti:

Teini ei erota työkalua leluista. Työkoneilla ei pelata CS:ää vaikka niin vielä luuletkin.

"Teini ei erota työkalua leluista."

eli siis kaikki nykyaikaiset selaimet, firefox, opera, safari jne ovat leluja mielestäsi?

"Työkoneilla ei pelata CS:ää vaikka niin vielä luuletkin."

olen 110 vuotias vitun NOOB!!

... kirjoitti:

Siellä vinkuu taas joku pelejä pelaava win-teini joka ei tajua mitään työkoneista. Ihan sama kuin vertaisi Bemaria Sisuun, toinen on tehty elvistelyyn, toinen rankkaan työhön.

Lue lisää

millä moottorinohjausjärjestelmällä bmw 2 litraisia oli eniten vuosina 89-90? entä millä moottorinohjausjärjestelmällä toimii sisun uusimmat 18 litraiset? noh teini katotaans mitä sä tajuat työkoneista ;)

:D :D :D :D :D :D :D :D kirjoitti:

eihän tossa lelussakaan ole ilmoitettua akkukestoa ku 2,5 tuntia eikä se ilmoitettu todellakaan vastaa käytäntöä eli todellisuudessa tolla lelulla pärjää sen tunnin riippuen mitä tekee..

mikä muuten tekee sun mielestä usb 2.0 niin tärkeen verrattuna wlan, optinen asema ja 40GB levytilaa?

"Leffat ja musiikki tulevat yleensä vielä CD/DVD:llä, mutta yhä useampi lataa nekin jostain verkkopalvelusta."

verkkopalveluista joita ei linuxille ole. hyvin vaikee saada cd levyiltäkään musaa tohon käyttämättä toista konetta. 350 euron käytetyllä läppärillä voi tosissaan lukea ne sähköpostit ja selata netissäkin. ei puhuta pelkästää musasta ja leffoista.

Lue lisää

oletko koskaan siirtänyt kuvia digikamerasta koneelle cd:llä?
usb2-kovalevyjäkin saa ~500GT 100€. miten liität sen vanhaan kannettavaan?

vai että 4" kirjoitti:

jos sun mielestä näitäkin sivuja selaa hyvin 4" näytöllä niin en sano enempää..

Riittää hyvin 5" näyttökin (HTC X7500) ja EN epäile ettei 4" riittäisi!
Ihme urputusta näytön koosta!?

BTW. Omistan ja käytän muuten silmälaseja AINA valveilla, notta sillai!

voi voi sentään kirjoitti:

"Tällä paljastit että et tiedä tietokoneista "höykäsen pöläystä". :D"

miten niin en tiedä? on tullu vanhoissa koneissa kokeiltua vaikka kuinka montaa linuxia mutta xp pöllyttää ne kaikki keveydessä. vähän vaikuttais että sä et ite tiedä koneista mitään..

Lue lisää

No hyvä, tules asentamaan XP 350MHz 64M muistia olevaan koneeseen, niin että se toimii juohevasti!
Niin, mä asennan samaan koneeseen GNU/Linux:in ja toimii vähintään yhtä juohevasti!
:-P

on tullu vanhoissa koneissa kokeiltua vaikka kuinka montaa linuxia mutta xp pöllyttää ne kaikki keveydessä.

,,, kirjoitti:

oletko koskaan siirtänyt kuvia digikamerasta koneelle cd:llä?
usb2-kovalevyjäkin saa ~500GT 100€. miten liität sen vanhaan kannettavaan?

olen siirtänyt aika paljon kuvia koneelta cdlle. johonkinhan ne täytyy säilöä siltä varalta että kone hajoaa tai varastetaan. mitenkäs tuon lelun kanssa?

djmosse kirjoitti:

Riittää hyvin 5" näyttökin (HTC X7500) ja EN epäile ettei 4" riittäisi!
Ihme urputusta näytön koosta!?

BTW. Omistan ja käytän muuten silmälaseja AINA valveilla, notta sillai!

Lue lisää

ei varmaan 4" näyttö haittaakaan jos on vakiona pullonpohjat silmillä. mutta mä en nää tollasesta näytöstä yhtään mitään. lisäksi tää koko hehkutus "linux-kannettavasta" sai surullisen lopun kun uutiseen päivitettiin että tuolle saa myös windowsin. hinta tuskin tulee olemaan sen kalliimpi.

djmosse kirjoitti:

No hyvä, tules asentamaan XP 350MHz 64M muistia olevaan koneeseen, niin että se toimii juohevasti!
Niin, mä asennan samaan koneeseen GNU/Linux:in ja toimii vähintään yhtä juohevasti!
:-P

on tullu vanhoissa koneissa kokeiltua vaikka kuinka montaa linuxia mutta xp pöllyttää ne kaikki keveydessä.

Lue lisää

"No hyvä, tules asentamaan XP 350MHz 64M muistia olevaan koneeseen, niin että se toimii juohevasti!
Niin, mä asennan samaan koneeseen GNU/Linux:in ja toimii vähintään yhtä juohevasti!"

xp minimivaatimus tuo 64MB se suositus on 128MB. ihan vertailun vuoksi 64MB muistilla saat linuxin toimimaan kyllä tekstitilassa jotenkuten mutta graafisena takkuaa jo pahasti. toisaalta tuo muistimäärä riittää varsin hyvin pyörittämään windows 98 ja sillä pääsee vielä kohtuu hyvin nettiinkin mukana tulevalla ie selaimella. tosin niin vanhassa windowsissa ei toimi enää viruksetkaan mutta mukana tulevilla perusohjelmilla saa kyllä jotain aikaan.

olen siirtänyt kirjoitti:

olen siirtänyt aika paljon kuvia koneelta cdlle. johonkinhan ne täytyy säilöä siltä varalta että kone hajoaa tai varastetaan. mitenkäs tuon lelun kanssa?

Joko jo aiemmin mainitulle ulkoiselle kovalevylle tai vaikka cd:lle esimerkiksi tällä: http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/67494

miten muuten nuo toimivat vanhalla koneella?

jo paljon kirjoitti:

ei varmaan 4" näyttö haittaakaan jos on vakiona pullonpohjat silmillä. mutta mä en nää tollasesta näytöstä yhtään mitään. lisäksi tää koko hehkutus "linux-kannettavasta" sai surullisen lopun kun uutiseen päivitettiin että tuolle saa myös windowsin. hinta tuskin tulee olemaan sen kalliimpi.

Lue lisää

vai luuletko että microsoft ilmaiseksi jakaa Windowsit?
Vistahan tuossa ei varmasti toimi.

ja paskat kirjoitti:

"No hyvä, tules asentamaan XP 350MHz 64M muistia olevaan koneeseen, niin että se toimii juohevasti!
Niin, mä asennan samaan koneeseen GNU/Linux:in ja toimii vähintään yhtä juohevasti!"

xp minimivaatimus tuo 64MB se suositus on 128MB. ihan vertailun vuoksi 64MB muistilla saat linuxin toimimaan kyllä tekstitilassa jotenkuten mutta graafisena takkuaa jo pahasti. toisaalta tuo muistimäärä riittää varsin hyvin pyörittämään windows 98 ja sillä pääsee vielä kohtuu hyvin nettiinkin mukana tulevalla ie selaimella. tosin niin vanhassa windowsissa ei toimi enää viruksetkaan mutta mukana tulevilla perusohjelmilla saa kyllä jotain aikaan.

Lue lisää

Ajoin X:ää aikanaan (1994) 486DX2:lla, jossa oli HUIMAT 16M muistia (Kovo oli 20M korttikovalevy, mahtaako tällä palstalla olevista monikaan edes tietää mikä tuollainen mahtanee olla)!
Ja EI tahmannut yhtään...

xp minimivaatimus tuo 64MB se suositus on 128MB. ihan vertailun vuoksi 64MB muistilla saat linuxin toimimaan kyllä tekstitilassa jotenkuten mutta graafisena takkuaa jo pahasti.


PS. Kuka on käskenyt ajaa KDE/Gnomea -desktop:ia siinä? ;-)

jo paljon kirjoitti:

ei varmaan 4" näyttö haittaakaan jos on vakiona pullonpohjat silmillä. mutta mä en nää tollasesta näytöstä yhtään mitään. lisäksi tää koko hehkutus "linux-kannettavasta" sai surullisen lopun kun uutiseen päivitettiin että tuolle saa myös windowsin. hinta tuskin tulee olemaan sen kalliimpi.

Lue lisää

näe yhtään mitään, sulla on sit varmaan kännykässäkin vähintään 15" näyttö!
Eli, kuka tässä pullonpohjat tarvitsee?
;-)


mutta mä en nää tollasesta näytöstä yhtään mitään.

sisumiehiä vai? kirjoitti:

millä moottorinohjausjärjestelmällä bmw 2 litraisia oli eniten vuosina 89-90? entä millä moottorinohjausjärjestelmällä toimii sisun uusimmat 18 litraiset? noh teini katotaans mitä sä tajuat työkoneista ;)

Lue lisää

Jos näsäviisas haluat olla niin kerrohan sitten vaikka Beyeler särmäyspuristimien työpaineet. Tai konevakiot.

, , , kirjoitti:

Joko jo aiemmin mainitulle ulkoiselle kovalevylle tai vaikka cd:lle esimerkiksi tällä: http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/67494

miten muuten nuo toimivat vanhalla koneella?

Lue lisää

ja ulkoista cd asemaa joutuu sitten kiikuttamaan mukana erikseen. mitähän järkeä tässä? miksi muuten yleensäkään haluat mitään kuvia tollaseen laittaa kun et niitä siinä näe sen isompana kuin kamerassakaan? mutta saat toki työntää rahasi mihin haluat..

, , , kirjoitti:

vai luuletko että microsoft ilmaiseksi jakaa Windowsit?
Vistahan tuossa ei varmasti toimi.

katsotaan mikä on hintaero markkinoilla. veikkaan silti että ihmiset maksavat muutaman kympin extraa ettei tarvi linuxiin koskea. kuten tähänkin asti on käynyt ;)

djmosse kirjoitti:

näe yhtään mitään, sulla on sit varmaan kännykässäkin vähintään 15" näyttö!
Eli, kuka tässä pullonpohjat tarvitsee?
;-)


mutta mä en nää tollasesta näytöstä yhtään mitään.

Lue lisää

mulla on kännyssä kamera, netti ja videoitakin sillä voi toistaa. ja niistä ei mistään näe sitten yhtikäs mitään eli ihan turhia ominaisuuksia puhelimessa. nettisivuista ei saa selvää ja kuvistakin vasta koneelle siirrettynä. kannattaa ehkä tolla rahalla ostaa sitten iPod Touch jos näytön koko ei haittaa..

http://en.wikipedia.org/wiki/IPod_touch

djmosse kirjoitti:

Ajoin X:ää aikanaan (1994) 486DX2:lla, jossa oli HUIMAT 16M muistia (Kovo oli 20M korttikovalevy, mahtaako tällä palstalla olevista monikaan edes tietää mikä tuollainen mahtanee olla)!
Ja EI tahmannut yhtään...

xp minimivaatimus tuo 64MB se suositus on 128MB. ihan vertailun vuoksi 64MB muistilla saat linuxin toimimaan kyllä tekstitilassa jotenkuten mutta graafisena takkuaa jo pahasti.


PS. Kuka on käskenyt ajaa KDE/Gnomea -desktop:ia siinä? ;-)

Lue lisää

"Ajoin X:ää aikanaan (1994) 486DX2:lla, jossa oli HUIMAT 16M muistia (Kovo oli 20M korttikovalevy, mahtaako tällä palstalla olevista monikaan edes tietää mikä tuollainen mahtanee olla)!
Ja EI tahmannut yhtään... "

nyt tuli satuja ;)

tästä lähtee kirjoitti:

"Ajoin X:ää aikanaan (1994) 486DX2:lla, jossa oli HUIMAT 16M muistia (Kovo oli 20M korttikovalevy, mahtaako tällä palstalla olevista monikaan edes tietää mikä tuollainen mahtanee olla)!
Ja EI tahmannut yhtään... "

nyt tuli satuja ;)

Lue lisää

Toimiva Windows on satua, mutta toimiva Linux ja X 486:ssa täyttä totta.

Ensimmäinen Linux-koneeni joskus viime vuosituhannella oli 33MHz:n 468SX. Muistia 16M, kovalevy joitakin satoja megatavuja. Hyvin toimi mm. twm ja fvwm.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tom's_Window_Manager
http://en.wikipedia.org/wiki/FVWM

kun laite tulee kehiin kirjoitti:

katsotaan mikä on hintaero markkinoilla. veikkaan silti että ihmiset maksavat muutaman kympin extraa ettei tarvi linuxiin koskea. kuten tähänkin asti on käynyt ;)

Miksiköhän laitevalmistajat yksi toisensa jälkeen alkavat myydä koneitansa Linuxilla?

c=3 kirjoitti:

Miksiköhän laitevalmistajat yksi toisensa jälkeen alkavat myydä koneitansa Linuxilla?

>...alkavat myydä koneitansa Linuxilla?

Kaikenlaista värkkiä. Jopa windowsille läppärin "haarniskaksi". ;)

http://www.yoggie.com/