Hiukan hidas systeemi nykyiseen tarpeeseeni. Tietysti voisi hankkia nopeampia koneita, mutta onko jotain niksejä nopeuden lisäämiseen, kun käytössä on Vb.net (2003 versio).
Vb ja nopeus
Korak.
9
839
Vastaukset
- Ensiapua
Vaihda kieli toiseksi (mielummin sellaiseksi joka kääntää suoraan konekoodiksi), algoritmi paremmaksi.
- Korak.
on sama millä kielellä kirjoittaa, kun .net on alustana. Tässä tapauksessa käytännön syistä ei kieltä voi muutenkaan vaihtaa ja varsinkin tuo .net on nyt kiertämätön juttu.
- aölkads
Korak. kirjoitti:
on sama millä kielellä kirjoittaa, kun .net on alustana. Tässä tapauksessa käytännön syistä ei kieltä voi muutenkaan vaihtaa ja varsinkin tuo .net on nyt kiertämätön juttu.
vb.net on syy siihen miksi tulevaisuudessa ja nykyisyydessäkin tullaan näkemään aivan järkyttävän huonosti suunniteltuja ja toteutettuja oliopohjaisia ohjelmia!
- Korak.
aölkads kirjoitti:
vb.net on syy siihen miksi tulevaisuudessa ja nykyisyydessäkin tullaan näkemään aivan järkyttävän huonosti suunniteltuja ja toteutettuja oliopohjaisia ohjelmia!
Tässä ei nyt käytetä mitään olioita, enkä niitä kaipaakaan kun signaalinkäsittelystä on kysymys (yksinkertaisia operaatioita), mutta nopeutta tarvitaan lisää. Huomatkaa nyt vielä, että on ihan sama mikä kieli on tuon .netin päällä ja lopullinen ohjelma on kokolailla yhtä nopea, joten nyt ei ole kyseessä kieliongelma.
Paljon on mielipiteitä palstoilla, mutta eikö kukaan ole tehnyt mitää nopeusviilailua.
Joskus muinoin käytettiin kieliversioita, joista pystyi ottamaan käyttöön vain halutut käskyt ja lopullinen koodi oli sitten tiukempaa.
Myös muuttujien tyypeillä kikkailtiin ja muuta vastaavaa. Itseasiassa oli jopa listoja, millaisia aikoja kukin käsky vaati.
Onko nyt siis edetty ohjelmoinnissa niin pitkälle, ettei noita juttuja kaivata tai osata soveltaa nykyisissä systeemeissä. - TRRY
Korak. kirjoitti:
Tässä ei nyt käytetä mitään olioita, enkä niitä kaipaakaan kun signaalinkäsittelystä on kysymys (yksinkertaisia operaatioita), mutta nopeutta tarvitaan lisää. Huomatkaa nyt vielä, että on ihan sama mikä kieli on tuon .netin päällä ja lopullinen ohjelma on kokolailla yhtä nopea, joten nyt ei ole kyseessä kieliongelma.
Paljon on mielipiteitä palstoilla, mutta eikö kukaan ole tehnyt mitää nopeusviilailua.
Joskus muinoin käytettiin kieliversioita, joista pystyi ottamaan käyttöön vain halutut käskyt ja lopullinen koodi oli sitten tiukempaa.
Myös muuttujien tyypeillä kikkailtiin ja muuta vastaavaa. Itseasiassa oli jopa listoja, millaisia aikoja kukin käsky vaati.
Onko nyt siis edetty ohjelmoinnissa niin pitkälle, ettei noita juttuja kaivata tai osata soveltaa nykyisissä systeemeissä.Voitko toteuttaa osan ohjelmasta DLL:ään, jota sitten kutsut dotnet-sovelluksesta (esim. http://www.codeproject.com/csharp/dyninvok.asp)? Saat siten nopeuskriittisen osan ohjelmastasi pois dotnet-virtuaalikoneen sisältä, joten nopeutta pitäisi löytyä lisää.
Toinen vaihtoehto voisi olla käyttää mahdollisimman paljon valmiita matikkakirjastoja dotnetistä (jos ne ovat nopeita --- omaa kokemusta ei minulla ole) tai sille kolmannen osapuolen tekemiä (esim. http://www.extremeoptimization.com/). Nopeutta voisi taas tulla lisää siitä, että numeeriset rutiinit hoidettaisiin natiivikoodilla.
Kolmas vaihtoehto on ainoa mahdollinen, jos nopeutta tarvitaan _paljon_ lisää. Se on: käytä nopeampaa algoritmia tai viilaa tietorakenteita. - kantaan
Korak. kirjoitti:
Tässä ei nyt käytetä mitään olioita, enkä niitä kaipaakaan kun signaalinkäsittelystä on kysymys (yksinkertaisia operaatioita), mutta nopeutta tarvitaan lisää. Huomatkaa nyt vielä, että on ihan sama mikä kieli on tuon .netin päällä ja lopullinen ohjelma on kokolailla yhtä nopea, joten nyt ei ole kyseessä kieliongelma.
Paljon on mielipiteitä palstoilla, mutta eikö kukaan ole tehnyt mitää nopeusviilailua.
Joskus muinoin käytettiin kieliversioita, joista pystyi ottamaan käyttöön vain halutut käskyt ja lopullinen koodi oli sitten tiukempaa.
Myös muuttujien tyypeillä kikkailtiin ja muuta vastaavaa. Itseasiassa oli jopa listoja, millaisia aikoja kukin käsky vaati.
Onko nyt siis edetty ohjelmoinnissa niin pitkälle, ettei noita juttuja kaivata tai osata soveltaa nykyisissä systeemeissä.>...on ihan sama mikä kieli on tuon .netin päällä ja lopullinen ohjelma on kokolailla...
Yhtä hidas.
Koeta ymmärtää että jos teet nopeuskriittistä koodia niin unohdat .netit heti kättelyssä.
- lkjh
Ensimmäinen linkki käsittelee operaatioiden suoritusnopeutta ja toinen ohjelman rakennetta. Esimerkit ovat pääosin C#-kielellä, mutta luulisin niiden olevan hyvin ymmärrettävissä myös VB.net-pohjalta.
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms973852.aspx
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms998547.aspx - xxxxx
Uudet tietokoneet (keskusyksiköt kokonaisuudessaan) maksavat muutaman sadan euron verran, joten tuolla hinnalla ei monikaan haluaisi räpeltää koodista tehokkaampaa.
Mutta jos haluat askarrella vanhalla hitaalla koneellasi, niin kerro mitä tarkoitat signaalikäsittelyllä? Luetko rs-portista vai muualta sen signaalin? Kuinka paljon tietoa tulee? Millaisia laskutoimituksia sille suoritat?
Ja tärkein kysymys: Mikä osa ohjelmastasi on hidas? Sinun pitäisi yksilöidä kysymyksesi tarkemmin, jotta siihen voisi vastata. Ohko hidasta luku vai käsittely vai ruudulle tulostus?
Muuttujina tietysti käytät kokonaislukumuuttujia aina kun niiden lukuarvorajat ovat riittävät. Etenkin silmukoissa ja usein käytetyissä muuttujissa. Mutta jos panet ohjelmasi hitaan osan koodin tänne, niin voin kertoa jos osaan sitä nopeuttaa. - suoraan..
Hommaa vaikka Turbo Delphi ja koodaile Win32 alustalle. Kieli syntaksiltaan on tuskin vaikeempi kuin Vb.net
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen
Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot273425Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"
Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe132828- 282504
- 421927
- 531779
- 151760
- 451626
KL: Mari Hynynen avoimena - Jouni-rakkaan ja Joel-pojan välit ovat nämä!
Mari Hynynen (ent. Perankoski) on naimisissa Jouni Hynysen kanssa. Marilla on edellisestä liitosta yksi lapsi, Joel Vola101468- 541444
Missikohu edustaa nykyajan monimuotoisuutta
Puolesta vai vastaan, saako esittää pilkkaavasti jonkun toisen ihmisen syntyperäisiä ominaisuuksia? Kadulla vastaan tule2641164