Koirien jalostaminen on VÄÄRIN

Nykyjalostaminen on usein ulkomuotojalostamista tai vain yksinkertaisesti koirien lisäämistä, mutta kyllä koirarotujen jalostaminen on perusteltua ja viisasta jos tavoite on terve (niin rakenteeltaan kuin muin osin) ja käyttöominaisuuksiltaan hyvä ja ennustettavissa rotu.

Jos kaikki koirat olisivat monirotuisia niin koirien hyötykäyttö vaikeutuisi ellei jopa tulisi mahdottomaksi ja myös seurakäyttö vaikeutuisi koska olisi paljon vaikeampaa löytää tarkoitukseen parhaiten sopiva koira. Lisäksi menetettäisiin kokonaan perityvien sairauksien kontrolloimismahdollisuus. Sairaudethan eivät mihinkään häviäisi vaikka rodut häviäisivät.

Jos monirotuiset koirat ovatkin hyviä seurakoiria, metsästyskoiria, harrastuskoiria ja ties mitä niin myös koirien roduittain jalostaminen on hyödyllistä ja perusteltua.

Nykyinen tiukka ulkomuoto- ja puhtauskeskeinen "jalostaminen" on tuhoon tuomittua, mutta tämä on eri asia ja ratkaistavissa pienin muutoksin.

Tässä vain muutama huomio.

Oikein tapahtuvalla koirien jalostuksella saadaan aikaan terveitä koiria...
Nykyään monelta jalostukseen käytettävällä koiralta on tutkittu jos vaikka mitä, monet kasvattajat tutkituttavat, vapaaehtoisesti mm. kilpirauhas arvot ja kennelliitto vaatii lonkkien ja kyynärien kuvaamisen ennen astutusta. Näin vältytään jo monelta vaivalta. Samalla tutkitaan sydän, ja koiraa ei saa käyttää jalostukseen, jos epäillään esim. periytyvää sydän sairautta...
Luonnetestaus tuloksetkin katsotaan ja jos niistä ei ole riittäviä tuloksia saanut niin sekin on este käyttämiselle...
Vahvasti myös haetaan rodulle aina vain ominaismpaa ja rotumääritelmän mukaista ulkomuotoa...

Kurjaa kyllä on, että näin ei aina tapahdu... Mutta toisaalta onhan sitä ihmisilläkin kaikenlaisia vaivoja...
Kasvaimien kehittymistä ei tiedetä ihmisilläkään mm. mistä ne kehittyy. Voihan ne johtua osaksi kyllä perimästä, mutta ne voi myös johtua ympäristön saasteista tms. uskoisin, että kauoungissa asuvat koirat saattavatkin sairastaa enemmän kuin maalla asuvat...
Ja sitten tuohon psyykkiseen ongelmaan.. Juttu on kyllä niin, että SUURIMMASSA osassa näistä "päävikasista koirista" on sellaisia omistajan kokemattomuuden, kasvatua ja koulutus tai kouluttamatta jättämisen takia...!!!!

tiettyä tarkoitusta varten sudesta ne sopivimmat.

Kivikaudella ei ollut sohvia, niin ne jalosti niistä hevosen korvikkeita ja paimenia.
Niitä ei saa pilata. Vetokoirat on tänään aidoimpia ja alkuperäisimpiä. Sen jälkeen tulee paimenkoirat.
Seurakoiraa ei kukaan halunnut oikeasti.

Kiva nähdä että on tullut ihan fiksun oloisia vastauksia. Ja tottahan se on että jalostamalla saadaan ihmisen käyttötarkoitukseen sopivampia koiria, mutta ei se silti tarkoita että jalostaminen olisi moraalisesti oikein.

Esim. lehmiäkin jalostetaan ihmisen käyttötarkoitukseen sopiviksi niin, että niistä saadaan paljon hyvää lihaa tai maitoa. Lehmien monipuolinen geeniperimä alkaakin olemaan jo historiaa. Ainakaan minun mielestä tämä ei ole oikein, se on vain hyödyllisintä meille ihmisille.
Hyvät huumekoiratkin ovat korvaamattomia työvälineitä huumeiden etsimisessä.

Syy miksi kirjoitin tänne ei kuitenkaan ollut se että eläimiä jalostetaan työvälineeksi vaan se, että lemmikkejäkin jalostetaan aivan turhan takia, juurikin esimerkiksi erilaisten ulkonäkökriteerien mukaan.

Minua ärsyttää myös se, että moni ihminen pitää sekarotuista koiraa jotenkin huonompana ja yleistää niiden olevan huonoluontoisia jne.. Sekarotuisen koiran perimä on koiran näkökulmasta paljon arvokkaampaa kuin pitkälle jalostetun koiran.

Kaikki koiran kasvatus on jalostamista, mutta todellista jalostamista on se, kun halutaan kehittää jotakin koirarodun perinnöllistä ominaisuutta. Nykyisiä rotuja tuskin tarvitsee enää jalostaa mihinkään suuntaan, paitsi pyrkimällä parantamaan terveyttä ja hyvää luonnetta - olkoon se sitten palveluskoiran koulutettavuus ja hermorakenne palveluskoiraroduilla tai seurakoiran "pehmeys" seurakoiraroduilla.

Sekarotuisuus ei tee koiran terveystilanteesta yhtään sen onnellisempaa. Jos risteytetään kaksi sairasta koiraa, tuloksena on todennäköisesti sairaita jälkeläisiä. Oli koirat sekarotuisia tai ei.

Sikäli sekarotuisen voidaan ajatella olevan terveempi, että kahden eri rodun rekisteröidyn edustajan jälkeläinen (ellei ole roturisteytyksiä takana) ovat melko varmasti täysin eri sukuisia, joten sairausgeenit eivät ehkä pääsekään putkahtamaan esiin. Mutta jos risteytetään lonkkavikainen saksanpaimenkoira lonkkavikaiseen kultaiseen noutajaan, on pennutkin todennäköisesti lonkkavikaisia. Esimerkiksi tiedän saksanpaimenkoira-pystykorvasekoituksen, jolla oli vehnäallergia ja nivelrikko, kuoli hiljan 13-vuotiaana.

Mutta nykyään esimerkiksi pienten koirien kysyntä on suuri, ja sekarotuisia saatetaan teettää monessa polvessa vailla mitään käsitystä periytymisen laeista, ja ne voivat olla yhtä sisäsiittoisia kuin kapean geenpoolin rotukoirakin. Tämän takia ei koskaan kannata ottaa pentutehtaasta koiraa eikä rekisteröimätöntä rotukoiraa, jolla on rekisteröidyt tai "puhtaat" vanhemmat.

Roturisteytyksetkään eivät pelasta mitään rotua, ellei tutkita, ettei risteytys tuo rotuun uusia sairauksia. Risteytyksen molempien osapuolien pitää myös ehdottomasti terveitä. Nykyisin edelleen kehittyvä ggeenitestaustekniikka onneksi auttaa löytämään sairauksille alttiita yhdistelmiä.

Eli terveiden koirien takana on HARKINTA. Siitä suostun olemaan kanssasi samaa mieltä.

Ja voisin jatkaakin sitä, ellen menisi nukkumaan!

Hyvä tuo hitlervertaus, käy kaikkialle:=)