Buddhalaisuus on onnen tavoittelua tiedostamisen avulla: kun huomaamme, millainen elämämme on ja millaisia itse olemme, voimme tuon havaíntomme pohjalta korjata elämäämme parempaan päin. Havaitsevuus on siis buddhalaisuuden perusta ja ihan sama asia kuin objektiivisen ajattelun vaatima havainnonteko. Buddhalaisuutta voineekin luonnehtia itämaiseksi psykologiaksi eikä niinkään uskonnoksi. Sekaannus lienee lähtöisin siitä, ettei länsimainen ihminen heti ymmärtänyt miten istuminen ja rentoutuminen voi antaa tilaa objektiivisuudelle päästämällä irti jähmettyneiden ennakkoasenteiden konemaistavasta vaikutuksesta ja antamalla tilaa aidolle havaitsevuudelle aivan kuten luonnossa liikkuminen rentouttaa ja avaa aistit. Lisäksi buddhalaisuus suosittaa korkeaa moraalia keinona tulla yhteisön kanssa toimeen, mikä on uskonnollisen kaunis piirre. Objektiivisuudessaan buddhalaisuus kuitenkin ohittaa jopa länsimaisen psykologian, joka helposti mallittaa todellisuutta etukäteiskuvitelmien puitteissa sen sijaan, että tyytyisi pakottamattomaan läsnäoloon itse elämässä, siis häiritsemättömään objektiiviseen havaintoon kuten buddhalaisuus opettaa tekemään. Siinä missä länsimainen psykologia käsittelee ihmisen mieltä, ihmistä sosiaalisena, yhteisöllisenä, tuntevana, ajattelevana, havaitsevana ja toimivana olentona, buddhalaisuus tarjoaa mallin onnistuneesta tekemisestä (zen), yhteisössä elämisestä (metta) sekä mielestä (buddhaluonto, buddhalainen viisaus) ja elämän onnesta (samadhi). Buddhalaisuus siis pääsee siihen, mihin länsimainen psykologia vain pyrkii, onhan kyseessä vieraan kulttuuripiirin monituhatvuotinen ihmisviisaus!
Tässä siis buddhalaisuus ateistisen kielenkäytön läpi. Kokeilkaa itse, jollette usko. Ihan jo päättelemällä voisi havaita, että buddhalaisuudessa on paljon järkeä.
Kristinuskon näkökulmasta buddhalaisuus lienee avoimin silmin katsottuna elämää siten kuin Jumala tahtoo meidän elävän, elämää sellaisina kuin miksi Jumala on meidät luonut. Myös siksi buddhalaisuus olisi arvokas lisä kulttuuriimme.
Levitessään buddhalaisuus voisi parantaa suomalaisten sosiaaliset taidotkin: tarjota paikkansapitävää, itse todeksi havaittua, moraalisesti rakentavaa ja onnellistuttavaa ymmärrystä ihmisenä olemisesta ja yhteisön toiminnasta.
Buddhalaisuus on sukua objektiiviselle ajattelulle
11
917
Vastaukset
- aikamme lapsi
Buddhalaisuus voi olla järkevää ja viisasta. Mutta jos se ei ole kivaa, niin se ei kiinnosta kuin marginaalisen pientä ihmisryhmää. Siis niitä harvoja ihmisiä, jotka harrastavat ajattelemista.
Ei pidä koskaan arvioida ihmisten mukavuudenhalua. Jos alat vaatia yleisöltäsi jotain, on katsomo pian tyhjä.
Mutta mitäpä tätä ruikuttamaan. Näin oli jo antiikin Roomassa. Sirkushuvit vetivät suuria massoja, filosofien oppitunneilla kävi muutama outo kansalainen, ja hekin saivat kuulla siitä myöhemmin pilkkaa.- Pistaasihalva
Buddhalaisuuden harjoittaminen (meditaatio koko elämä) tekee syvästi onnelliseksi. Ja onneahan moni tahtoo. Vaan moni ei tiedä, mistä sitä etsisi.
- tyhmiä kyselevä
Pistaasihalva kirjoitti:
Buddhalaisuuden harjoittaminen (meditaatio koko elämä) tekee syvästi onnelliseksi. Ja onneahan moni tahtoo. Vaan moni ei tiedä, mistä sitä etsisi.
Kumpaa haluat, onnea vaiko nautintoa?
Herakleen valinta: Huvitus vaiko Siveys. - Pistaasihalva
tyhmiä kyselevä kirjoitti:
Kumpaa haluat, onnea vaiko nautintoa?
Herakleen valinta: Huvitus vaiko Siveys.Nautinto on aina ohimenevää, ja sen loppumisesta seuraa aina jonkinasteinen kärsimys tai pettymys.
Jos onnellisuus on sisäsyntyistä, se on luonteeltaan pysyvämpää.
Meditaation edistyessä se tyyntyy ja muuttuu yhä hienovireisemmäksi - upeksaksi.
Voihan sitä nautintoakin tavoitella, jos se ei ole ristiriidassa onnellisuuden kanssa - mutta jos ovat, hylkään nautinnon ja valitsen onnellisuuden. - Miksi ei?
Pistaasihalva kirjoitti:
Nautinto on aina ohimenevää, ja sen loppumisesta seuraa aina jonkinasteinen kärsimys tai pettymys.
Jos onnellisuus on sisäsyntyistä, se on luonteeltaan pysyvämpää.
Meditaation edistyessä se tyyntyy ja muuttuu yhä hienovireisemmäksi - upeksaksi.
Voihan sitä nautintoakin tavoitella, jos se ei ole ristiriidassa onnellisuuden kanssa - mutta jos ovat, hylkään nautinnon ja valitsen onnellisuuden.Miksi ihmeessä muuten aina on muka tehtävä jotain valintoja? Nautinto on yhtäkuin onnellisuus, joten miksi ne tarvisi edes lokeroida erikseen? Kaikki on ohimenevää jos viilataan pilkkua.
- tiedemies.
psykologia on pseudo-tiede. Jo se että tunnustat suomalaisen propagandistisen ja epätieteellisen psykologian tieteeksi osoittaa ettet ymmärrä tieteellisestä ajattelusta hölkäsen pöläystä. Suomessa psykologia on epätieteellisen ihmiskuvan mukaista ja perustuu vääriin ja hatariin olettamuksiin ja sen teoriat eivät täytä tieteenfilosofian tieteen teorioille asettamisa vaatimuksia. Suomalaisen yliopistomaailman tuottama psykologia on pseudo- eli näennäistiede jonka avulla rahanahneet akateemisesti koulutetut huijarit hyväksikätttävät yhteiskuntaa.
- Nimetön
kun osaa psyykata itseänsä hyvin. ei tarvitse mitään uskontoa tekemään sitä puolestasi.
- Brudha
Ei noin kuivasta tarinoinnista voi innostua. Mene jollekin luovan kirjoittamisen kurssille ja ota kireä pipo päästäsi.
- Ei-erkki
Tekstissäsi on varmaan hyviä pointseja, mutta tuollaista massaa ei jaksa lukea erkkikään. Koeta saada muoto ja sisältö synkkaamaan, myös itsessäsi. Pitkä jupinasi on melko kaukana plkistetystä zeniläisestä ajattelusta (jota ei oikeastaan ole).
Lisää harjoittelua epämukavassa asennossa, ja muutenkin, tai sitten halolla päähän. eiköhän se sinunkin ura siitä urkene.- zoolie
Kun tarkastellaan totuutta joka oli ennen sanoja,on tarkkailtava sitä elämän avulla joka on sanojen takana.
Jos etsii valaistusta sanoista, joutuu sanojen pauloihin eikä näe totuutta.
Useimmiten sanoja on enemmän kuin toimintaa,tai toiminta on ristiriidassa sanojen kanssa. - Ugh-o
zoolie kirjoitti:
Kun tarkastellaan totuutta joka oli ennen sanoja,on tarkkailtava sitä elämän avulla joka on sanojen takana.
Jos etsii valaistusta sanoista, joutuu sanojen pauloihin eikä näe totuutta.
Useimmiten sanoja on enemmän kuin toimintaa,tai toiminta on ristiriidassa sanojen kanssa.ooo
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell322078Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.461695Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.1101460Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.1041196Ootko A-nainen vielä vihainen?
Siitä että en uskaltanut kohdata itseäni silloin kun olit kukassa? Olen tajunnut että tein tosi tökerösti sua kohtaan ja104994Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.74924- 59825
Laita nyt se viesti
Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗52769Teit yllättävän siirron
Olet tähän saakka ollut tietyllä tapaa varovainen. Voi kai sanoa, että olemme kunnioittaneet toistemme rajoja. Tiedän,26718Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd99699