Tukea lisättävä

löysä seppis näkyy lisäävän tehoa vain vittuiluun, katsoessa herran avauksia niin asiallista tekstiä saa hakea. Jotain ölvökkitekstiä on aina mukana.
Tehokkuuden lisäystä huudetaan, kun tehokkuutta lisätään alkaa uusi ulvominen miljoona omistajista, mersuista, fendeistä sun muista heebeleistä.

Näkis vaan tämänkin kötin joskus töihin menevän niin siitä pitäis jo risti seinään vetää.
Kehu nyt vielä olevas joku "yrittäjä" niitähän täällä on nähty jo työttömien työnhak eiku työnvieroksujien teksteistä.

Tuo toimii pohjoisen tuen alueella, mutta täällä etelässä on menty tukijärjestelmässä toiseen suuntaan. Minun tuotannossa euro on se vahvin konsultti ja sen mukaan olen puolittanut eläinmääräni ja näin olen saanut pidettyä tuloni tehtyjä työtunteja kohti ennallaan!
Hullulta kuulostava yhtälö perustuu siihen, että jatkuvasti eläin-tukia siirretään pellon kautta maksettaviksi ja toisaalta tuottajahinnat eivät ole seuranneet kustannustasoa. Tällaisessa tilanteessa ainoa "kasvun" tie on hankkia lisää tukikelpoista peltoa ja pyrkiä säästämään kustannuksia.

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Tuo toimii pohjoisen tuen alueella, mutta täällä etelässä on menty tukijärjestelmässä toiseen suuntaan. Minun tuotannossa euro on se vahvin konsultti ja sen mukaan olen puolittanut eläinmääräni ja näin olen saanut pidettyä tuloni tehtyjä työtunteja kohti ennallaan!
Hullulta kuulostava yhtälö perustuu siihen, että jatkuvasti eläin-tukia siirretään pellon kautta maksettaviksi ja toisaalta tuottajahinnat eivät ole seuranneet kustannustasoa. Tällaisessa tilanteessa ainoa "kasvun" tie on hankkia lisää tukikelpoista peltoa ja pyrkiä säästämään kustannuksia.

Lue lisää

Suuntaus tulevaisuuteen on selvä, tuet irti tuotannosta ja maailma pelastuu, eli toisin sanoen tuotanto viimekädessä siirtyy terveemmälle pohjalle.
Ei kai liene enää yhtään alalla työskentelevää, joka ei ole perillä EU:n tavoitteiden kanssa siitä, että ainut tie ylituotannon supistamiseen on irroittaa tuet tuotannosta ja sitä kautta kysynnän lisääntyessä myös tavoitehinnat saada nousuun ja tulojen muodostus sitä kautta terveelle pohjalle.
Mielestäni tässä ei ole mitään ristiriitaa viljelijän kannalta vaan päin vastoin jopa toivottavaa.
Liika kilpailu on aina pahasta, sillä se vie väistämättä huonompaan tilanteeseen, eläimet kärsii, ihmiset työnsä ääressä kärsii, laatu ei parene vaan päin vastoin.
Formulakilpailut on hyvä esimerkki, kalliit autot ja eivät kestä kunnolla edes yhtä kilpailua, hitaamilla sentään pärjää vuosikymmenet.
Onko sillä viljelijälle väliä tuleeko tuet pellon omistuksesta tai tuotannon kautta, molemmissa tapauksissa on sama pankkitili.
Itse olen valinnut omistamisen vaihtoehdon, sanoisin että helpottaa sielunelämää huomattavasti paremmin kuin yötä päivää vahtivuorossa oleminen ja silti sokerikorppuja on lapsille ollut riittämiin.

Tanskanen kirjoitti:

Suuntaus tulevaisuuteen on selvä, tuet irti tuotannosta ja maailma pelastuu, eli toisin sanoen tuotanto viimekädessä siirtyy terveemmälle pohjalle.
Ei kai liene enää yhtään alalla työskentelevää, joka ei ole perillä EU:n tavoitteiden kanssa siitä, että ainut tie ylituotannon supistamiseen on irroittaa tuet tuotannosta ja sitä kautta kysynnän lisääntyessä myös tavoitehinnat saada nousuun ja tulojen muodostus sitä kautta terveelle pohjalle.
Mielestäni tässä ei ole mitään ristiriitaa viljelijän kannalta vaan päin vastoin jopa toivottavaa.
Liika kilpailu on aina pahasta, sillä se vie väistämättä huonompaan tilanteeseen, eläimet kärsii, ihmiset työnsä ääressä kärsii, laatu ei parene vaan päin vastoin.
Formulakilpailut on hyvä esimerkki, kalliit autot ja eivät kestä kunnolla edes yhtä kilpailua, hitaamilla sentään pärjää vuosikymmenet.
Onko sillä viljelijälle väliä tuleeko tuet pellon omistuksesta tai tuotannon kautta, molemmissa tapauksissa on sama pankkitili.
Itse olen valinnut omistamisen vaihtoehdon, sanoisin että helpottaa sielunelämää huomattavasti paremmin kuin yötä päivää vahtivuorossa oleminen ja silti sokerikorppuja on lapsille ollut riittämiin.

Lue lisää

Palkanmaksu irti työstä. Mielummin otan palkan kotio ,kuin herään aamulla aikaisin töihin(stressaa). Mulle on sama maksetaanko palkka tilille tai suoraan käteen ,samanlailla se pyörittää kulutusta.Työttömyys vähenee ,kun annan työni jollekin toiselle.Työtapaturmat vähenee.Olemme onnellisempia ,kun ei ole pelkoa lopputilistä ja toimeentulosta. Aamuruuhkassa en vie kenenkään istumapaikkaa linja -autossa.EU,n pitää muuttaa palkanmaksun perusteeksi asunnon pinta-ala ja jos on pieni asunto,lasketaan pihamaa neliöihin.Näin meillä on onnellinen KEPULANDIA.

tehoa kirjoitti:

löysä seppis näkyy lisäävän tehoa vain vittuiluun, katsoessa herran avauksia niin asiallista tekstiä saa hakea. Jotain ölvökkitekstiä on aina mukana.
Tehokkuuden lisäystä huudetaan, kun tehokkuutta lisätään alkaa uusi ulvominen miljoona omistajista, mersuista, fendeistä sun muista heebeleistä.

Näkis vaan tämänkin kötin joskus töihin menevän niin siitä pitäis jo risti seinään vetää.
Kehu nyt vielä olevas joku "yrittäjä" niitähän täällä on nähty jo työttömien työnhak eiku työnvieroksujien teksteistä.

Lue lisää

Muutin mieltäni, Lue palkanmaksu irti työstä.Huomasin kuinka mukavaa on olla "maanomistaja" .Samat edut asunnon pinta-alan mukaan!!!!!!!.

Tanskanen kirjoitti:

Suuntaus tulevaisuuteen on selvä, tuet irti tuotannosta ja maailma pelastuu, eli toisin sanoen tuotanto viimekädessä siirtyy terveemmälle pohjalle.
Ei kai liene enää yhtään alalla työskentelevää, joka ei ole perillä EU:n tavoitteiden kanssa siitä, että ainut tie ylituotannon supistamiseen on irroittaa tuet tuotannosta ja sitä kautta kysynnän lisääntyessä myös tavoitehinnat saada nousuun ja tulojen muodostus sitä kautta terveelle pohjalle.
Mielestäni tässä ei ole mitään ristiriitaa viljelijän kannalta vaan päin vastoin jopa toivottavaa.
Liika kilpailu on aina pahasta, sillä se vie väistämättä huonompaan tilanteeseen, eläimet kärsii, ihmiset työnsä ääressä kärsii, laatu ei parene vaan päin vastoin.
Formulakilpailut on hyvä esimerkki, kalliit autot ja eivät kestä kunnolla edes yhtä kilpailua, hitaamilla sentään pärjää vuosikymmenet.
Onko sillä viljelijälle väliä tuleeko tuet pellon omistuksesta tai tuotannon kautta, molemmissa tapauksissa on sama pankkitili.
Itse olen valinnut omistamisen vaihtoehdon, sanoisin että helpottaa sielunelämää huomattavasti paremmin kuin yötä päivää vahtivuorossa oleminen ja silti sokerikorppuja on lapsille ollut riittämiin.

Lue lisää

Itseasiassa Suomalaiset on aina vastustaneet tätä linjaa missä tuotanto irrotettaisiin tuista, vaikka Suomi on EU:ssa se alue, missä tuotantoedellytykset tulee aina olemaan muita huonommat.

Tämä, että tuet on sidottu tuotantoon suosii eniten juuri Ranskan, Irlannin ja Tanskan kaltaisia maita, missä samoilta hehtaareilta saadaan moninkeraiset sadot Suomeen verrattuna.

Mielestäni esim. eläinyksikkö tuet, on nimenomaan tätä, siinä ei katsota eläinten kasvua eikä maitotuottoa, tuki tulee eläinmäärn mukaan ja tuotto on erikseen.

seppis kirjoitti:

Palkanmaksu irti työstä. Mielummin otan palkan kotio ,kuin herään aamulla aikaisin töihin(stressaa). Mulle on sama maksetaanko palkka tilille tai suoraan käteen ,samanlailla se pyörittää kulutusta.Työttömyys vähenee ,kun annan työni jollekin toiselle.Työtapaturmat vähenee.Olemme onnellisempia ,kun ei ole pelkoa lopputilistä ja toimeentulosta. Aamuruuhkassa en vie kenenkään istumapaikkaa linja -autossa.EU,n pitää muuttaa palkanmaksun perusteeksi asunnon pinta-ala ja jos on pieni asunto,lasketaan pihamaa neliöihin.Näin meillä on onnellinen KEPULANDIA.

Lue lisää

Näin on toimittu maataloustuissa ja luulempa, että sitten kun kaikille valkenee esimerkiksi tilatukijärjestelmä, niin vähin äänin palataan vanhanaikaiseen hinnanalennuskorvausjärjestelmään nykyisen maanomistuksen tukemisjärjestelmän sijaan.
Nykyinen malli poistaa kyllä ylituotannon tehokkaasti, ensi vuonna poistuu jo kesannoinnin tuki, koska jopa viljasta alkaa olla pulaa.

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Näin on toimittu maataloustuissa ja luulempa, että sitten kun kaikille valkenee esimerkiksi tilatukijärjestelmä, niin vähin äänin palataan vanhanaikaiseen hinnanalennuskorvausjärjestelmään nykyisen maanomistuksen tukemisjärjestelmän sijaan.
Nykyinen malli poistaa kyllä ylituotannon tehokkaasti, ensi vuonna poistuu jo kesannoinnin tuki, koska jopa viljasta alkaa olla pulaa.

Lue lisää

Kertomaasi järjestelmään siirrytään takaisin,kun nämä 50tuh. ylim. viljelijää on ensin myyneet peltonsa ylihintaan teille lopuille tehoviljelijöille.Kaupat tekee mahdolliseksi KEPUN "uusi" valtion laina pellon ostoon,jossa valtio maksaa korot ja suurimmanosan lyhennyksistä.Työniloa tämän jälkeen.Älä ihmettele ,jos kaupunkilaiset on vihaisia.

seppis kirjoitti:

Kertomaasi järjestelmään siirrytään takaisin,kun nämä 50tuh. ylim. viljelijää on ensin myyneet peltonsa ylihintaan teille lopuille tehoviljelijöille.Kaupat tekee mahdolliseksi KEPUN "uusi" valtion laina pellon ostoon,jossa valtio maksaa korot ja suurimmanosan lyhennyksistä.Työniloa tämän jälkeen.Älä ihmettele ,jos kaupunkilaiset on vihaisia.

Lue lisää

Empä usko, että tuollaista maanhankintatukea olisi tulossa, mutta jos tulee, niin on se omiaan nostamaan pellon hintaa entistäkin korkeammalle! (ainakin tuon tuen verran)

seppis kirjoitti:

Muutin mieltäni, Lue palkanmaksu irti työstä.Huomasin kuinka mukavaa on olla "maanomistaja" .Samat edut asunnon pinta-alan mukaan!!!!!!!.

ei oikein aukea ensi lukemalla

ovat oppineet edulliseen ruokaan

suostu. kirjoitti:

ovat oppineet edulliseen ruokaan

ei saa edullista, tuettua ruokaa, jonka duunarin jättipalkat tekee niin kalliiksi.

ilman tukia kirjoitti:

ei saa edullista, tuettua ruokaa, jonka duunarin jättipalkat tekee niin kalliiksi.

raskaasti tuettu kuluttajien maksama alkutuotanto on jätettävä suomalaisten syötäväksi eikä myyrävanäjälle jolloin maajussi rahastaa huijaamalla veronmaksajien ruuan olis tutkittavaa tässäkin .

törkeetä.. kirjoitti:

raskaasti tuettu kuluttajien maksama alkutuotanto on jätettävä suomalaisten syötäväksi eikä myyrävanäjälle jolloin maajussi rahastaa huijaamalla veronmaksajien ruuan olis tutkittavaa tässäkin .

Lue lisää

valittavat ruokaa liian kallikksi

lisää tukee, kirjoitti:

valittavat ruokaa liian kallikksi

Jauha toisen lihamyllyyllä paskaa.Kuluttajat vaatii järkeä touhuun.Maajussi voi kirjoittaa omis nimis eikä kuluttajan nimissä.

törkeetä.. kirjoitti:

raskaasti tuettu kuluttajien maksama alkutuotanto on jätettävä suomalaisten syötäväksi eikä myyrävanäjälle jolloin maajussi rahastaa huijaamalla veronmaksajien ruuan olis tutkittavaa tässäkin .

Lue lisää

ei vielä toistaiseksi ole kriminalisoitu, eikä tukien saaminen ole huijaamista eikä rahastamista vaan ammatinharjoittamista. Hölmöltähän se tuntuu että verovaroin tuotettua ruokaa viedään ulkomaille ja vastaavasti ulkomailta tuodaan paljon ruokaa. Yksittäinen viljelijä on pelinappula tässä isojen poikien leikissä.

edut kuin työtekijä puolelle

samat. kirjoitti:

edut kuin työtekijä puolelle

lomat, lomaltapaluu rahat, viikonloppu vapaat, talvilomat, saikut ja pekkasetkin taitaa olla vilä voimissaan

pituiset. kirjoitti:

lomat, lomaltapaluu rahat, viikonloppu vapaat, talvilomat, saikut ja pekkasetkin taitaa olla vilä voimissaan

lisättävä