Agricola heitettäisiin

Lähdetäänpä siitä, että ihminen pelastuu, jos uskoo Jeesukseen, ei lukemalla Raamattua tai tekemällä lain tekoja. Agricolalla oli suuri kunnia ja samalla suuri työ kääntää Raamattua. Tietenkin hän pyrki mahdollisimman sanatarkkaan käännökseen. Raamatun kääntäminen ei ole helppoa, sillä kirjoitukset ovat aika- ja kulttuurisidonnaisia. Lisäksi kielet poikkeavat paljon toisistaan. Ei voi ajatella, että tietylle sanalle on toisessa kielessä täsmälleen sama merkitys.

Jos pyritään yksittäisten sanojen korostamiseen Raamatussa ja sen käännöstyössä, lähestytään Jeesuksen varoittamaa kirjanoppineisuutta. Meidän tulee rukoilla ymmärtämystä, jotta Raamatun pääsisältö avautuisi. Nimenomaan Raamatussa ilmoitettu pelastussanoma.

Mikael Agricola teki mitä kunnioitettavimman työn Suomen uskonpuhdistajana, kirjakielen isänä ja Raamatun kääntäjänä sekä ensimmäisen aapisen luojana. Hän on oman juhlapäivänsä ansainnut.

Itse en kykene arvioimaan sitä, miten nykysuomennos vastaa alkuperäistä heprean- ja kreikankielistä tekstiä, vaan joudun tyytymään muiden väittämiin.

Sen verran olen kuitenkin kielimies, että pystyn sanomaan, ettei Bibliana tunnettu käännös suomea ole eikä mitään suomalaisugrilaista kieltä väkisin tungettuine prepositioineen.

päättää. Ei voisi alamaiset lukea Raamattua ja saada sieltä SRK:n selityksen vastaisia tai niiden kanssa ristiriitaisia käsityksiä. Meiltä juuri tämän takia vl-kiellettiin Raamatun lukeminen.

Esimerkiksi uuden kirkkoraamatun virheellisyydestä otan kohdan jouluevankeliumista.

Uusi kirkkoraamattu sanoo: ”Siihen aikaan antoi keisari Augustus käskyn, että koko valtakunnassa oli toimitettava verollepano.” (Luukas 2:1) Jo Agricola käänsi kohdan oikein: ”ette caiki mailma piti werolisexi laskettaman”.

Kohta on helppo kääntää sanatarkasti oikein. Maallikkokin osaa sen tehdä kreikan sanakirjan avulla. Tässä ei olekaan kysymys kääntäjän taidosta, vaan halusta lisätä omia tulkintoja tekstiin.

Historiallista dokumenttia on tietoisesti vääristelty. Rooman valtakunta oli maailmanvalta. Keisarin käsky kuului: ”kaik¬ki maailma”.

Oikean käännöksen äärellä voimme ajatella ensinnä¬kin, että keisari piti itseään maailman valtiaana. Hän halusi sanoa ”kaik¬ki maailma”. Lisäksi sanat ehkä viestivät tavoitteesta, että alueita tulee saada vallattua lisää. Koko maailma tulee saada hal¬lintaan. Suurvaltapolitiikkaa pelataan paljolti sanoilla tänäänkin. Sa¬noil¬¬la luodaan haluttavaa henkeä. Niillä valmistellaan maaperää, täs¬sä tapauksessa siis uusia valloitussotia tukevaa ilmapiiriä. Puhutaan jo valmiiksi siinä hengessä, että ollaan koko maailman valtiaita, vaikka ei vielä aivan oltaisikaan.

Keisarin ajattelun henki loistaa sanoista ”kaikki maailma”. Kun sanat on muutettu ”koko valtakunnaksi”, maailman valtias –asenne ja maailmaa valloittava halu ovat hävinneet tekstistä. Käännös on latistunut normaaliksi virkamääräykseksi.

Keisari harkitsi varmaan käskyn sanat huolellisesti. Näinhän diktaattorit ovat aina tehneet. Historian tutkimisen ja ymmä¬r¬tämisen ensimmäinen ehto on, että dokumenttiaineistoa ei vääristellä. Uuden kirkkoraamatun virhe on karkea. On tärkeää säilyttää sanamuodot alkutekstin mukaisina riippumatta siitä, onko teksti sataprosenttisesti totta vai ei. Tulkinnat jääkööt lukijoille ja saarnoihin.

Meille on opetettu, että sanatarkasta käännöksestä tulisi kapulakieltä, jota kukaan ei ymmärrä. Tämä esimerkki osoittaa, että tuollaiset puheet ovat pötyä. Niillä on luotu ilmapiiri suotuisaksi kääntäjille niin, että he ovat saaneet vapaat kädet itse tulkita tekstiä kulloinkin haluamaansa suuntaan. Kohdan pystyy kääntämään sanatarkasti aivan ymmärrettävällä suomella.


Martti Päivänsalo
Laukaa

agricola on taru, ei sellaista ole ollut olemassakaan eikä sellaista suomen kielen ruotsalaistajaa tai olisko siinä siansakssakin joukossa!

Jos se tyyppi olis ollut oikeesti olemassa, niin hänen hautakin olis jossain ja hän olis kirkon kirjoissa!

ja

eräässä museossa esillä ole hänen alkuperäisiä kirjotuksia. NE TEKSTIT OLI KIRJOITTU 1800 LUVUN SANOJA KÄYTTEN joten se luthrin oppis on vale niin kuin rikollisen kristinuskon muutkin valheet!

Mitä roskaa sinä "oiuytr " oikein kirjoitat! Häpeä!

SMP-puolueen äänestäminen johtaa tulimereen. Opit ovat voimassa.

Mutta miten tämä nyt erityisesti vanhoillislestadiolaisuuteen liittyy?

Yli kymmenen vuotta sitten muuan pookissa saarnannut puhujaveli tuomitsi Agrocolan epäuskoiseksi kun ei muka ollut uskomassa kuin he.

Ei tosin tarkentanut missä erosi heistä.

Tottahan on että vl-oppi nykyisellään ei ole raamatullista eikä luterilaista vain kaste- ja ehtoolliskäsitykset mainitakseni. Rukoistakin halveksitaan ja omakohtaista raamatun lukua,

Kristus uskovista ajetaan itse keksittyjä henkiä ulos jne.