Kuuhuijausta peitellään

Näin retard "todisti" koko kuuohjelman huijaukseksi sillä, että joku NASA:n työntekijä oli tehnyt näppäilyvirheen joskus lentojen jälkeen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026329109

Retardimme esiintyy asiantuntijana kuulentojen suhteen, vaikka ei osaa itse edes laskea radioviivettä Maan ja Kuun välillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026317308

Retardimme englannin kielen ymmärtäminen ja kaikki muukin ymmärtäminen on melkoisen heikkoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026551542

Retardimme mielestä kuuauton renkaanjälkien pitäisi säilyä näkyvissä, vaikka astronautti on kävellyt niiden päällä edestakaisin 15 minuuttia. Lisäksi Kuun vuorten pitäisi näyttää samanlaisilta kuin Maan vuorten kasvillisuuksineen. Hänen mielestään kuulennot todistaa viimeistään huijaukseksi yhden vanhan valokuvan suttuinen paperiversio:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026211604

Retardimme väittää, että Kuuhun ei ole laskeuduttu kertaakaan pehmeästi, koska se ei hänen mielestään ole mahdollista, mutta hän ei pysty selittämään, miten neljä laserheijastinta on saatu toimitettua sinne ehjinä. Hänen rakettitekniikan tietämyksensä on muutenkin 1920-luvun tasolla. Jos pieni leikkiraketti ei pysy tasapainossa lampputolpan nokassa, ei hänen mielestään massaltaan 15 tonninen kuumoduulikaan voi pysyä tasapainossa ohjausrakettien avulla. Jne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025925627
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025681147
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025389225
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030060168

Retardimme mielestä Kuussa vallitseva avaruussäteily kärventäisi astronautin muutamassa minuutissa, ja hän perustelee mielipiteensä NASA:n nettisivulla, jolla kerrotaan säteilyn muodostuvan ongelmaksi vasta muutamaa päivää pitempiaikaisen Kuussa oleskelun aikana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025808307
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025773072
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025626335
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025247573
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030038248

Retardimme todistaa kuulennot huijaukseksi sillä, että Apollo 11:n numero oli 11:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030090356
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030111894

Retardimme ihmettelee varjoja, eikä edes ymmärrä, mikä on kenenkin varjo:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030498956

Retardimme ei erota edes kiveä ja kraateria toisistaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030519503

Retardimme osoittaa lopullisesti tyhmyytensä varjojen kanssa hörhöillessään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030896472

Retardimme hörhöilee folioiden kanssa, ja "tietää", että Kuun pintaa peittää kauttaaltaan paksu ja upottava pölykerros:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000031230273
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000031294591

Retardimme hörhöilee aivan järjettömästi, kun ei tyhmänä ymmärrä yhtään mitään esimerkiksi optiikasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000031751403

Retardimme hörhöilee taas kerran aivan käsittämättömästi Kuuhun laskeutumisen "mahdottomuudella" ja pölyillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000031771906

dtukdftukdtkd kirjoitti:

Näin retard "todisti" koko kuuohjelman huijaukseksi sillä, että joku NASA:n työntekijä oli tehnyt näppäilyvirheen joskus lentojen jälkeen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026329109

Retardimme esiintyy asiantuntijana kuulentojen suhteen, vaikka ei osaa itse edes laskea radioviivettä Maan ja Kuun välillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026317308

Retardimme englannin kielen ymmärtäminen ja kaikki muukin ymmärtäminen on melkoisen heikkoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026551542

Retardimme mielestä kuuauton renkaanjälkien pitäisi säilyä näkyvissä, vaikka astronautti on kävellyt niiden päällä edestakaisin 15 minuuttia. Lisäksi Kuun vuorten pitäisi näyttää samanlaisilta kuin Maan vuorten kasvillisuuksineen. Hänen mielestään kuulennot todistaa viimeistään huijaukseksi yhden vanhan valokuvan suttuinen paperiversio:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026211604

Retardimme väittää, että Kuuhun ei ole laskeuduttu kertaakaan pehmeästi, koska se ei hänen mielestään ole mahdollista, mutta hän ei pysty selittämään, miten neljä laserheijastinta on saatu toimitettua sinne ehjinä. Hänen rakettitekniikan tietämyksensä on muutenkin 1920-luvun tasolla. Jos pieni leikkiraketti ei pysy tasapainossa lampputolpan nokassa, ei hänen mielestään massaltaan 15 tonninen kuumoduulikaan voi pysyä tasapainossa ohjausrakettien avulla. Jne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025925627
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025681147
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025389225
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030060168

Retardimme mielestä Kuussa vallitseva avaruussäteily kärventäisi astronautin muutamassa minuutissa, ja hän perustelee mielipiteensä NASA:n nettisivulla, jolla kerrotaan säteilyn muodostuvan ongelmaksi vasta muutamaa päivää pitempiaikaisen Kuussa oleskelun aikana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025808307
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025773072
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025626335
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025247573
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030038248

Retardimme todistaa kuulennot huijaukseksi sillä, että Apollo 11:n numero oli 11:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030090356
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030111894

Retardimme ihmettelee varjoja, eikä edes ymmärrä, mikä on kenenkin varjo:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030498956

Retardimme ei erota edes kiveä ja kraateria toisistaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030519503

Retardimme osoittaa lopullisesti tyhmyytensä varjojen kanssa hörhöillessään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030896472

Retardimme hörhöilee folioiden kanssa, ja "tietää", että Kuun pintaa peittää kauttaaltaan paksu ja upottava pölykerros:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000031230273
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000031294591

Retardimme hörhöilee aivan järjettömästi, kun ei tyhmänä ymmärrä yhtään mitään esimerkiksi optiikasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000031751403

Retardimme hörhöilee taas kerran aivan käsittämättömästi Kuuhun laskeutumisen "mahdottomuudella" ja pölyillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000031771906

Lue lisää

korkeudelta.
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/hires/ra9_b087.gif

siis miksi näitä törmäyskuvia ei julkaista! aivan varmasti sieltä tuli selvää kuvaa ja vielä selvempää kuin Apollo nousuvideoissa!!??

tässä 15 km kirjoitti:

korkeudelta.
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/hires/ra9_b087.gif

siis miksi näitä törmäyskuvia ei julkaista! aivan varmasti sieltä tuli selvää kuvaa ja vielä selvempää kuin Apollo nousuvideoissa!!??

Lue lisää

Mikä on "pyöristänyt" kuvassa näkyvät ikivanhat Kraaterien muodot?

hihhuli kirjoitti:

Mikä on "pyöristänyt" kuvassa näkyvät ikivanhat Kraaterien muodot?

Se uudempien meteoritörmäyksien lennättämä pöly ja isommat kappaleet, jotka ilmakehän puutteen takia laskeutuvat samalla nopeudella sekaisin ja muodostavat Kuun pintaa peittävän regoliitin. Myös mikrometeoriitit aiheuttavat eroosiota. Kuten ehkä myös Kuun magneettiset pölymyrskyt, joista tiedetään vielä varsin vähän.

Sulla on aika paljon linkkejä! oletko tutustunut kaikkiin ja oletko josku nähnyt iskeytyjävideon loppujakson?

dtukdftukdtkd kirjoitti:

Näin retard "todisti" koko kuuohjelman huijaukseksi sillä, että joku NASA:n työntekijä oli tehnyt näppäilyvirheen joskus lentojen jälkeen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026329109

Retardimme esiintyy asiantuntijana kuulentojen suhteen, vaikka ei osaa itse edes laskea radioviivettä Maan ja Kuun välillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026317308

Retardimme englannin kielen ymmärtäminen ja kaikki muukin ymmärtäminen on melkoisen heikkoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026551542

Retardimme mielestä kuuauton renkaanjälkien pitäisi säilyä näkyvissä, vaikka astronautti on kävellyt niiden päällä edestakaisin 15 minuuttia. Lisäksi Kuun vuorten pitäisi näyttää samanlaisilta kuin Maan vuorten kasvillisuuksineen. Hänen mielestään kuulennot todistaa viimeistään huijaukseksi yhden vanhan valokuvan suttuinen paperiversio:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026211604

Retardimme väittää, että Kuuhun ei ole laskeuduttu kertaakaan pehmeästi, koska se ei hänen mielestään ole mahdollista, mutta hän ei pysty selittämään, miten neljä laserheijastinta on saatu toimitettua sinne ehjinä. Hänen rakettitekniikan tietämyksensä on muutenkin 1920-luvun tasolla. Jos pieni leikkiraketti ei pysy tasapainossa lampputolpan nokassa, ei hänen mielestään massaltaan 15 tonninen kuumoduulikaan voi pysyä tasapainossa ohjausrakettien avulla. Jne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025925627
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025681147
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025389225
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030060168

Retardimme mielestä Kuussa vallitseva avaruussäteily kärventäisi astronautin muutamassa minuutissa, ja hän perustelee mielipiteensä NASA:n nettisivulla, jolla kerrotaan säteilyn muodostuvan ongelmaksi vasta muutamaa päivää pitempiaikaisen Kuussa oleskelun aikana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025808307
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025773072
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025626335
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025247573
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030038248

Retardimme todistaa kuulennot huijaukseksi sillä, että Apollo 11:n numero oli 11:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030090356
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030111894

Retardimme ihmettelee varjoja, eikä edes ymmärrä, mikä on kenenkin varjo:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030498956

Retardimme ei erota edes kiveä ja kraateria toisistaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030519503

Retardimme osoittaa lopullisesti tyhmyytensä varjojen kanssa hörhöillessään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030896472

Retardimme hörhöilee folioiden kanssa, ja "tietää", että Kuun pintaa peittää kauttaaltaan paksu ja upottava pölykerros:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000031230273
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000031294591

Retardimme hörhöilee aivan järjettömästi, kun ei tyhmänä ymmärrä yhtään mitään esimerkiksi optiikasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000031751403

Retardimme hörhöilee taas kerran aivan käsittämättömästi Kuuhun laskeutumisen "mahdottomuudella" ja pölyillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000031771906

Lue lisää

Se ei osaa tehdä mitään muuta kuin postata tuota samaa vanhaa paskaa. Rasittava jälkeenjäänyt jätkä!

trthrtnrsnsr kirjoitti:

Se uudempien meteoritörmäyksien lennättämä pöly ja isommat kappaleet, jotka ilmakehän puutteen takia laskeutuvat samalla nopeudella sekaisin ja muodostavat Kuun pintaa peittävän regoliitin. Myös mikrometeoriitit aiheuttavat eroosiota. Kuten ehkä myös Kuun magneettiset pölymyrskyt, joista tiedetään vielä varsin vähän.

Lue lisää

Kuvassa on suhteessa isompiin vain hyvin pieniä uudemman näköisiä meteorikraatereita.
Et varmaan usko itsekään että näiden pikkumeteorien lennättämä regoliittisi olisi voinut aiheuttaa näiden valtavan isojen kraatereiden miltei täyttymisen ja häipymisen!

Joo olet oikeassa siinä ja olen täysin samaa mieltä! miljardien vuosien mikrometeoriittiavaruuspöly on tosiaan pyöristänyt näiden isojen kraatereiden muodot.
Lopputulos ei kuitenkaan ole Nasalandia kiviregoliitteineen vaan pinta on kauttaaltaan homogeenistä pölyä ja vanhojen kraatereiden kohtalosta päätellen vielä erittäin paksulti.

Niin et näköjään ole mitään mieltä siitä että lopunajan Kuu- törmääjävideoita ei ole saatavilla?

päälle kirjoitti:

Se ei osaa tehdä mitään muuta kuin postata tuota samaa vanhaa paskaa. Rasittava jälkeenjäänyt jätkä!

uskoa ja hyvä sekin!

päälle kirjoitti:

Se ei osaa tehdä mitään muuta kuin postata tuota samaa vanhaa paskaa. Rasittava jälkeenjäänyt jätkä!

Retardimme postaa päivästä toiseen samaa paskaansa, ja minä postaan aina välillä tuon hänen best of -listansa, jotta satunnainenkin palstan lukija löytää lukuisat vastaavat aikaisemmat keskustelut helposti. Kuuhuijauksessa mukana olleetkin on syytä listata aina silloin tällöin.

kuvassa on kirjoitti:

Kuvassa on suhteessa isompiin vain hyvin pieniä uudemman näköisiä meteorikraatereita.
Et varmaan usko itsekään että näiden pikkumeteorien lennättämä regoliittisi olisi voinut aiheuttaa näiden valtavan isojen kraatereiden miltei täyttymisen ja häipymisen!

Joo olet oikeassa siinä ja olen täysin samaa mieltä! miljardien vuosien mikrometeoriittiavaruuspöly on tosiaan pyöristänyt näiden isojen kraatereiden muodot.
Lopputulos ei kuitenkaan ole Nasalandia kiviregoliitteineen vaan pinta on kauttaaltaan homogeenistä pölyä ja vanhojen kraatereiden kohtalosta päätellen vielä erittäin paksulti.

Niin et näköjään ole mitään mieltä siitä että lopunajan Kuu- törmääjävideoita ei ole saatavilla?

Lue lisää

Huomaatkos sinä, että Kuussa on myös helvetin isoja kraatereita. Ne ovat syntyessään lennättäneet rojua helposti puolenkin Kuun alalle.

Miksi yksikään maailman tiedemiehistä ei vahvista pöy-uskontoasi? Miksi pöly-uskontoosi ei löydy koko Internetistä yhtäkään lähdelinkkiä?

Muistelen joskus nähneeni Kuuhun törmänneiden luotaimien viime hetkilläkin ottamia valokuvia. Laitan linkin tänne jos osuu taas joskus silmään.

tjhethethet kirjoitti:

Huomaatkos sinä, että Kuussa on myös helvetin isoja kraatereita. Ne ovat syntyessään lennättäneet rojua helposti puolenkin Kuun alalle.

Miksi yksikään maailman tiedemiehistä ei vahvista pöy-uskontoasi? Miksi pöly-uskontoosi ei löydy koko Internetistä yhtäkään lähdelinkkiä?

Muistelen joskus nähneeni Kuuhun törmänneiden luotaimien viime hetkilläkin ottamia valokuvia. Laitan linkin tänne jos osuu taas joskus silmään.

Lue lisää

tähän vaikuttaa? Kuun pinta on kauttaaltaan paksun pölykerroksen peitossa. Nasalandia - good bye!

suuruus kirjoitti:

tähän vaikuttaa? Kuun pinta on kauttaaltaan paksun pölykerroksen peitossa. Nasalandia - good bye!

Ihmettelit, miten uudempien pienten meteoritörmäyksien lennättämä materiaali on voinut peittää osittain samalla alueella olevat isommat kraaterit. Vastasin sinulle, että kauempana on isompiakin uudempia kraatereita, joiden synty on tehnyt sen.

Mitä isompi meteori, sitä isompi kraateri ja sitä kauemmas rojua lentää. Hyvin yksinkertaista.

tjhethethet kirjoitti:

Huomaatkos sinä, että Kuussa on myös helvetin isoja kraatereita. Ne ovat syntyessään lennättäneet rojua helposti puolenkin Kuun alalle.

Miksi yksikään maailman tiedemiehistä ei vahvista pöy-uskontoasi? Miksi pöly-uskontoosi ei löydy koko Internetistä yhtäkään lähdelinkkiä?

Muistelen joskus nähneeni Kuuhun törmänneiden luotaimien viime hetkilläkin ottamia valokuvia. Laitan linkin tänne jos osuu taas joskus silmään.

Lue lisää

Juu tässä kuvassa näkyy hyvin säteittäin lentänyttä meteoripölyä! eipä vain raekoosta ole vielä tietoa.
Ja jos sieltä isompaa möukkyä löytyisi niin ainakin vierintäjäljet olisi näkyvissä jos ei sitten sattumalta olisi sitä pölyä enemmän kuin kengänkuvan verran.
Siinä aikaisemmassa pikkukuvassa ei näe vaaleita viiruja joita on aina vain harvoissa uudemmissa kraatereissa, kunnes nekin viirut sitten peityy aikanaan siihen avaruuspölyyn , heh.
http://www.noao.edu/image_gallery/images/d4/moon.jpg

dtyndtnydty kirjoitti:

Ihmettelit, miten uudempien pienten meteoritörmäyksien lennättämä materiaali on voinut peittää osittain samalla alueella olevat isommat kraaterit. Vastasin sinulle, että kauempana on isompiakin uudempia kraatereita, joiden synty on tehnyt sen.

Mitä isompi meteori, sitä isompi kraateri ja sitä kauemmas rojua lentää. Hyvin yksinkertaista.

Lue lisää

>Mitä isompi meteori, sitä isompi kraateri ja sitä kauemmas rojua lentää. Hyvin yksinkertaista. <

Eikä yhdessäkään nasan Kuukuvassa tästä huolimatta ele yhtään potentiaalisen liikeenergian jättämää pölyjälkeä, vaan kaikki isommat kivet ja roju tippuu niin siististi omille sijoilleen ja aina paljaana pölystä kuin mummon porsliini.

ihmettä kirjoitti:

>Mitä isompi meteori, sitä isompi kraateri ja sitä kauemmas rojua lentää. Hyvin yksinkertaista. <

Eikä yhdessäkään nasan Kuukuvassa tästä huolimatta ele yhtään potentiaalisen liikeenergian jättämää pölyjälkeä, vaan kaikki isommat kivet ja roju tippuu niin siististi omille sijoilleen ja aina paljaana pölystä kuin mummon porsliini.

Lue lisää

Vierintäjälkiä on sinulle näytetty. Pölyä kivien päällä on sinulle näytetty.

Miksi intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ...

ervervaeve kirjoitti:

Vierintäjälkiä on sinulle näytetty. Pölyä kivien päällä on sinulle näytetty.

Miksi intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ...

Lue lisää

inttävän. Ymmärrän että maailmankuvasi romuttuu kun Nasan vaalima käsitys kuun pinnasta hautautuu kirjaimellisesti kuupölyn alle.

ervervaeve kirjoitti:

Vierintäjälkiä on sinulle näytetty. Pölyä kivien päällä on sinulle näytetty.

Miksi intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ja intät ...

Lue lisää

vastaat ja vastaat onko sulle noin tärkeeää puolustaa uskoasi Kuussakäynnistä!
Tää on salkkarisivu ja täällä saa vapaasti keskustella myös siitä että minkälainen Kuu oikeasti on koska emme usko Nasalandiaan.

miksi sinä itse kirjoitti:

vastaat ja vastaat onko sulle noin tärkeeää puolustaa uskoasi Kuussakäynnistä!
Tää on salkkarisivu ja täällä saa vapaasti keskustella myös siitä että minkälainen Kuu oikeasti on koska emme usko Nasalandiaan.

Lue lisää

Uskot huuhaaseen, johon et löydä ainoatakaan linkkiä koko isosta Internetistä. Olet vielä pahempi hihhuli kuin perinteiset hihhulit.

ndrndynydrydnr kirjoitti:

Uskot huuhaaseen, johon et löydä ainoatakaan linkkiä koko isosta Internetistä. Olet vielä pahempi hihhuli kuin perinteiset hihhulit.

kuun pinnalla olevaa paksua pölykerrosta. Uskot mieluummin Nasan satuja?

selittämään kirjoitti:

kuun pinnalla olevaa paksua pölykerrosta. Uskot mieluummin Nasan satuja?

Koska Kuun pinnalla ei ole mitään paksua pölykerrosta. Miten ihmeessä jonkun sellaisen voisi selittää, jota ei ole olemassakaan?

Etkä pysty näköjään sinäkään.

ndrndynydrydnr kirjoitti:

Uskot huuhaaseen, johon et löydä ainoatakaan linkkiä koko isosta Internetistä. Olet vielä pahempi hihhuli kuin perinteiset hihhulit.

>Uskot huuhaaseen< voithan sitä siksikin .
Jos sinusta asioiden pohdinta ja kyseenalaistaminen on huuhaata niin olen sitten mielelläni huuhaa.
On turha tässä tapauksessa vedota mihinkään "viralliseen" koska jokainen hieman omilla aivoilla ajatteleva ymmärtää että miksi hesarin etusivuilla ei ole huomenna otsikkoa "Nasan Kuuhuijaus totta"

tdydtyndnyd kirjoitti:

Koska Kuun pinnalla ei ole mitään paksua pölykerrosta. Miten ihmeessä jonkun sellaisen voisi selittää, jota ei ole olemassakaan?

Etkä pysty näköjään sinäkään.

nopeudella liikkuvat meteorikappaleet joiden sisällöstä kellään ei vielä ole tietoa oletetaan jättävän jälkeensä aivan samannäköista ja kovuista maaperää kuin on Maassa .

tdydtyndnyd kirjoitti:

Koska Kuun pinnalla ei ole mitään paksua pölykerrosta. Miten ihmeessä jonkun sellaisen voisi selittää, jota ei ole olemassakaan?

Etkä pysty näköjään sinäkään.

on olemassa mutta Nasan tarinoima Nasalandia ei. Juuri tuon takia sinun on vaikea selitellä Nasan miehitettyjä kuulentoja aidoiksi koska sellaisia lentoja ei koskaan tehty.

siksikin nimittää kirjoitti:

>Uskot huuhaaseen< voithan sitä siksikin .
Jos sinusta asioiden pohdinta ja kyseenalaistaminen on huuhaata niin olen sitten mielelläni huuhaa.
On turha tässä tapauksessa vedota mihinkään "viralliseen" koska jokainen hieman omilla aivoilla ajatteleva ymmärtää että miksi hesarin etusivuilla ei ole huomenna otsikkoa "Nasan Kuuhuijaus totta"

Lue lisää

ovat selkeästi rusinan kokoiset. Korkeintaan.

kilometrien kirjoitti:

nopeudella liikkuvat meteorikappaleet joiden sisällöstä kellään ei vielä ole tietoa oletetaan jättävän jälkeensä aivan samannäköista ja kovuista maaperää kuin on Maassa .

Lue lisää

Jutuissasi on paksumpi pölykerros, kuin kuussa. Laskeutumispaikoilla pölyä mitattiin olevan 2-5cm ja sen jälkeen kovempi pinta. Nyt mars lukemaan tuo aloitus Kuun piinasta ja siellä oleva linkki alusta loppuun.

Ihan vaan kyssärinä, miten maastakin kaukoputkella näkyvät teräväreunaiset kraaterit ovat mahdollisia tai mitkään kraaterit, jos pinta on vain paksua pulveria? Ei mahdu kaaliin ei minulla tuokaan ristiriitaisuus. Kumman kiistät omilla aivoillasi ajateltuna... kraaterit, vuoret jne, vai pirun paksun pölykerroksen??? Merialueethan ovat tutkitusti maan basaltin kaltaista laavakerrosta, jonka päällä on ohut kerros pulverimaista ainesta meteoriittien aiheuttamana ja paljon erikokoista kiveä heitteleinä meteoriittien iskuista.

selittämään kirjoitti:

kuun pinnalla olevaa paksua pölykerrosta. Uskot mieluummin Nasan satuja?

sitten on niitä kraatereja ja muita, jos siellä on paksu pölykerros? Eihän missään pölyvaipassa kraatereita voi olla. Kraaterin perusedellytys on kova kuuperä, mihin murikka rouhaisee montun ja kylvää heittelettä ympärilleen pitkien matkojen päähän. Kumpia siellä nyt siis on ihan selvällä suomen kielellä... Kraatereita, vai pirun paksu pölykerros???

tuon hölynpölyn kirjoitti:

Jutuissasi on paksumpi pölykerros, kuin kuussa. Laskeutumispaikoilla pölyä mitattiin olevan 2-5cm ja sen jälkeen kovempi pinta. Nyt mars lukemaan tuo aloitus Kuun piinasta ja siellä oleva linkki alusta loppuun.

Ihan vaan kyssärinä, miten maastakin kaukoputkella näkyvät teräväreunaiset kraaterit ovat mahdollisia tai mitkään kraaterit, jos pinta on vain paksua pulveria? Ei mahdu kaaliin ei minulla tuokaan ristiriitaisuus. Kumman kiistät omilla aivoillasi ajateltuna... kraaterit, vuoret jne, vai pirun paksun pölykerroksen??? Merialueethan ovat tutkitusti maan basaltin kaltaista laavakerrosta, jonka päällä on ohut kerros pulverimaista ainesta meteoriittien aiheuttamana ja paljon erikokoista kiveä heitteleinä meteoriittien iskuista.

Lue lisää

Kuten sanottu hyviä lähikuvia ei olla saatu ja ei tiedä miltä pienet alle 100 metrin ja silleen kraaterit näyttää.
Isojen kraaterin teräväreunaisuus on suhteellista, siis sadankilometrin kraaterin reuna voi näyttää hyvinkin pyöreältä paikanpäällä!. Hyvin korkeat maljamaiset reunat ovat paksujen kuumassojen liikkumisen tulosta jollaista ei olettaisi tapahtuvan Nasalandiassa joka oli aivan yhtä kovaa kun Maakin? 3000 kg aluksen jalat ei painunut sen kummemin pölyyn.

Tällainen muotoilu Kuussa on mahdollista hyvin paksun ja nimenomaan "homogeenisen" aineksen peittäessä Kuuta.
Nasalandia oli kaukana homogeenisestä aineksesta ja vaikutti yhtä kovalta kuin Maa vaikka oltiin 1/6 painovoimassa, ei uskottavaa!

miten siellä kirjoitti:

sitten on niitä kraatereja ja muita, jos siellä on paksu pölykerros? Eihän missään pölyvaipassa kraatereita voi olla. Kraaterin perusedellytys on kova kuuperä, mihin murikka rouhaisee montun ja kylvää heittelettä ympärilleen pitkien matkojen päähän. Kumpia siellä nyt siis on ihan selvällä suomen kielellä... Kraatereita, vai pirun paksu pölykerros???

Lue lisää

Kaikki takuuvarmat Kuukuvat ovat vielä niin korkealta ettei mitenkään niistä voi päätellä onko olle 10 tai 100 metrin kraatereita olemassa!! mistä voit tietää minkä kokoinen meteori aiheuttaa Kuussa 100 km kraaterin jos tarpeksi pehmeää niin pienikin riittää ja isojen Kraatereiden terävyys voi paikanpäällä näyttää hyvinkin epäterävältä! et siis tajua mittsuhteista ja suhteellisuudeta yhtään mitään!

tajua suhteellisuus kirjoitti:

Kaikki takuuvarmat Kuukuvat ovat vielä niin korkealta ettei mitenkään niistä voi päätellä onko olle 10 tai 100 metrin kraatereita olemassa!! mistä voit tietää minkä kokoinen meteori aiheuttaa Kuussa 100 km kraaterin jos tarpeksi pehmeää niin pienikin riittää ja isojen Kraatereiden terävyys voi paikanpäällä näyttää hyvinkin epäterävältä! et siis tajua mittsuhteista ja suhteellisuudeta yhtään mitään!

Lue lisää

koskaan katsonut kuuta kiikarilla tai kaukoputkella? Johan sen näkee maasta käsin että pinta ei ole kauttaaltaan paksun homogeenisen pölyn peitossa. Jos näin olisi, kuusta ei erottuisi erivaaleusalueita, terminaattorin teräväsärmäisiä vuoria ja kraaterien reunoja, täydenkuuna aikana kraaterien heittelesäteitä ym kivaa mitä siellä näkyy... Väitteesi mukaan kun pitäisi olla tasaisen harmaa pölypallo!!! Ja ihan vaan mielenkiinnosta... kun kuu on syntynyt sulasta materiasta ja jähmettynyt, mistä pöly on peräisin? Pölyähän siellä tietty on ja kuten sekä amerikkalaiset, että neukkukuulaskeutujat totesivat jo 60-luvun puolivälissä, kuun pinnalla on 2,5 - 5 cm:n paksuinen höttökerros, joka käyttäytyy ja on samanlaista, kuin märkä rantahiekka maassa... Tuon kerroksen alla on tiiviimpi ja kovempi kerros.

Nykyajan linsillä ja eri aallonpituuksilla saadaan pimeästäkin tarkkaa kuvaa ja tuskin tällaiselle matkalle mitään karvalakkia lähetetään.

oliszi kirjoitti:

Nykyajan linsillä ja eri aallonpituuksilla saadaan pimeästäkin tarkkaa kuvaa ja tuskin tällaiselle matkalle mitään karvalakkia lähetetään.

Nykyisillä kotivideokameroilla voi kuvata täysin pimeässä, koska niissä on infrapunavalo ja digikenno on herkkä infrapunalle. Mutta ei niillä muutamaa metriä kauemmas kuvata. Eikä Kuuhun 2 km/s pudotetuissa luotaimissa ole ollut mitään suunnatonta infrapunaspottia, jolla Kuun pinta olisi voitu valaista tuhansien kilometrien päästä.

Lämpökameralla voidaan kuvata ilman infrapunavaloakin, mutta vain lämpimiä kohteita, ja vain eri lämpötilat erottuvat eri värisinä. Kuun yössä on melkoisen kylmää ja tasaisen kylmää.

Mitään muita aallonpituuksia ei Kuun pinta yöllä säteile.

srbsrbtsrr kirjoitti:

Nykyisillä kotivideokameroilla voi kuvata täysin pimeässä, koska niissä on infrapunavalo ja digikenno on herkkä infrapunalle. Mutta ei niillä muutamaa metriä kauemmas kuvata. Eikä Kuuhun 2 km/s pudotetuissa luotaimissa ole ollut mitään suunnatonta infrapunaspottia, jolla Kuun pinta olisi voitu valaista tuhansien kilometrien päästä.

Lämpökameralla voidaan kuvata ilman infrapunavaloakin, mutta vain lämpimiä kohteita, ja vain eri lämpötilat erottuvat eri värisinä. Kuun yössä on melkoisen kylmää ja tasaisen kylmää.

Mitään muita aallonpituuksia ei Kuun pinta yöllä säteile.

Lue lisää

herkkä digikenno niin eihän mitään suurta infrapunaspottia tietenkään tarvita.

erittäin kirjoitti:

herkkä digikenno niin eihän mitään suurta infrapunaspottia tietenkään tarvita.

Kuussa on yöllä jokseenkin täysin pimeää ja helvetin kylmää. Vielä ei ole keksitty sellaista filmiä eikä digikennoa, jolla pystyisi lyhyellä valotusajalla pelkässä tähtien (tai Maapallon) valossa ottamaan valokuvia, eikä sellaista lämpökameraa, jolla voisi kuvata helvetin kylmässä olevia hyvin pieniä lämpötilaeroja. Eikä 2 km/s putova luotain voi käyttää kovin pitkiäkään valotusaikoja.

Taas kerran nähtiin sinun "tietoutesi" valokuvaamiseen ja optiikkaan liittyen.

dtynmdtynd kirjoitti:

Kuussa on yöllä jokseenkin täysin pimeää ja helvetin kylmää. Vielä ei ole keksitty sellaista filmiä eikä digikennoa, jolla pystyisi lyhyellä valotusajalla pelkässä tähtien (tai Maapallon) valossa ottamaan valokuvia, eikä sellaista lämpökameraa, jolla voisi kuvata helvetin kylmässä olevia hyvin pieniä lämpötilaeroja. Eikä 2 km/s putova luotain voi käyttää kovin pitkiäkään valotusaikoja.

Taas kerran nähtiin sinun "tietoutesi" valokuvaamiseen ja optiikkaan liittyen.

Lue lisää

Onhan valonvahvistajakin keksitty. Väitätkö että nykyteknologialla ei todellakaan pystyttäisi kuvaamaan hyvin hämärissä olosuhteissa. Enkä tarkoita mitään lämpökameraa vaan että sitä tähtien himmeää valoa vahvistetaan voimakkaasti.

iha itte kirjoitti:

Onhan valonvahvistajakin keksitty. Väitätkö että nykyteknologialla ei todellakaan pystyttäisi kuvaamaan hyvin hämärissä olosuhteissa. Enkä tarkoita mitään lämpökameraa vaan että sitä tähtien himmeää valoa vahvistetaan voimakkaasti.

Lue lisää

Kyllä väitän. Parhaimillakin nykyisillä huippu-digikennoilla ei vielä pysty saamaan järkevänlaatuisia valokuvia pelkässä tähtien valossa lyhyillä valotusajoilla. Kennon oma kohina yksinkertaisesti ylittää kuvattavan kohteen valon määrä reilusti.

Tähän ketjuun on jo postattu yksi Maan Kuuhun heijastamassa valossa kuvattu video, ja siinäkin kuva on melkoisen suttuinen ja kohinainen ja tumma.

srtstrbsrbtr kirjoitti:

Kyllä väitän. Parhaimillakin nykyisillä huippu-digikennoilla ei vielä pysty saamaan järkevänlaatuisia valokuvia pelkässä tähtien valossa lyhyillä valotusajoilla. Kennon oma kohina yksinkertaisesti ylittää kuvattavan kohteen valon määrä reilusti.

Tähän ketjuun on jo postattu yksi Maan Kuuhun heijastamassa valossa kuvattu video, ja siinäkin kuva on melkoisen suttuinen ja kohinainen ja tumma.

Lue lisää

koskaan valonvahvistajista? Menepä Wikipediaan ja etsi sieltä.

kuullut kirjoitti:

koskaan valonvahvistajista? Menepä Wikipediaan ja etsi sieltä.

Kuuta tutkiville tiedemiehille ei taitaisi olla paljoa arvoa tuollaisilla vihreillä valokuvilla, joita ei edes pystyisi ottamaan Kuuhun 2 km/s syöksyvällä luotaimella riittävän terävinä, koska tarpeeksi lyhyitä valotusaikoja ei voisi kuitenkaan käyttää:

http://en.wikipedia.org/wiki/Light_amplifier

rdyndtrnyd kirjoitti:

Kuuta tutkiville tiedemiehille ei taitaisi olla paljoa arvoa tuollaisilla vihreillä valokuvilla, joita ei edes pystyisi ottamaan Kuuhun 2 km/s syöksyvällä luotaimella riittävän terävinä, koska tarpeeksi lyhyitä valotusaikoja ei voisi kuitenkaan käyttää:

http://en.wikipedia.org/wiki/Light_amplifier

Lue lisää

En jaksaisi enää vääntää tätä asiaa sinulle rautalangasta.

löysit kirjoitti:

En jaksaisi enää vääntää tätä asiaa sinulle rautalangasta.

Minkälaisen "viime hetken valokuvan" luulisit saatavan 2 km/s kohti Kuun pintaa syöksyvästä luotaimesta, jonka kamera olisi varustettu tuollaisella yökiikarilla ja kuvan valotusajan pitäisi olla vähintään esimerkiksi noin 1/25 sekuntia? Jos kamera aloittaisi kuvan valottamisen esimerkiksi 500 metrin korkeudessa, olisi valotus valmis noin 420 metrin korkeudessa. Siinä ajassa maisema ehtisi muuttua aika paljon. Ja kameralle jäisi 0,21 sekuntia aikaa käsitellä kuva ja lähettää se radioteitse Maahan.

Noissa yökiikareissa kunkin kuvan valotusaika on nimenomaan noin 1/25 sekuntia tai jopa enemmän.

Taitaa rautalankasi olla oikeasti jotain roskiksesta tongittua 20 vuoden käytön jälkeen käytöstä poistettua halpaa nailonista pyykkinarua. Eli hörhöilysi pelkkää huuhaata.

oliszi kirjoitti:

Nykyajan linsillä ja eri aallonpituuksilla saadaan pimeästäkin tarkkaa kuvaa ja tuskin tällaiselle matkalle mitään karvalakkia lähetetään.

Luotaimen tarkoitus ei ollut ottaa lähikuvia Kuun pinnasta, vaan tehdä monenlaisia muita kokeita. Vaikuttava lista löytyy täältä:

http://www.esa.int/esaCP/SEM03O0P4HD_Finland_0.html

Kuva törmäysalueesta on tässä. Missä muuten se pöly?

http://www.fi/imageframe.jsp?returnURL=PicSearch?doQuery=true&query=SMART-1&world=false&searchColor=true&searchBW=true&searchAnim=false&searchSize=all&frameSearch=false&submitted=true&searchSize=all&searchColor=true&searchBW=true&searchAnim=false&imageSize=400 x 400&fileSize=45&imageURL=http://www.esa.int/images/Smart-1_Impact-Area_2_L.jpg&pageURL=http://www.esa.int/SPECIALS/SMART-1/SEM1946LARE_0.html&queryURL=PicSearch?frame=true&doQuery=true&selectedIndex=9&query=SMART-1&world=false&searchColor=true&searchBW=true&searchAnim=false&searchSize=all&frameSearch=false&submitted=true&searchSize=all&searchColor=true&searchBW=true&searchAnim=false&goto=page

sharyn kirjoitti:

Luotaimen tarkoitus ei ollut ottaa lähikuvia Kuun pinnasta, vaan tehdä monenlaisia muita kokeita. Vaikuttava lista löytyy täältä:

http://www.esa.int/esaCP/SEM03O0P4HD_Finland_0.html

Kuva törmäysalueesta on tässä. Missä muuten se pöly?

http://www.fi/imageframe.jsp?returnURL=PicSearch?doQuery=true&query=SMART-1&world=false&searchColor=true&searchBW=true&searchAnim=false&searchSize=all&frameSearch=false&submitted=true&searchSize=all&searchColor=true&searchBW=true&searchAnim=false&imageSize=400 x 400&fileSize=45&imageURL=http://www.esa.int/images/Smart-1_Impact-Area_2_L.jpg&pageURL=http://www.esa.int/SPECIALS/SMART-1/SEM1946LARE_0.html&queryURL=PicSearch?frame=true&doQuery=true&selectedIndex=9&query=SMART-1&world=false&searchColor=true&searchBW=true&searchAnim=false&searchSize=all&frameSearch=false&submitted=true&searchSize=all&searchColor=true&searchBW=true&searchAnim=false&goto=page

Lue lisää

...se tuolla kuun pinnalla makaa.

Vai missä kuvittelit sen olevan?

Kouluhallitus;-) kirjoitti:

...se tuolla kuun pinnalla makaa.

Vai missä kuvittelit sen olevan?

Mikä makaa? Smart-1 -luotain? Taitaa olla aika pienenä nyt. Pöly? Tietysti makaa, kaikki tuuman verran sitä. Kyselen vain, missä ne kymmenet metrit (vai satojako niitä on), joiden pitäisi peittää kuu"pehmeän pölyvaipan alle), kuten se kuupölyhörhö väittää.

sharyn kirjoitti:

Mikä makaa? Smart-1 -luotain? Taitaa olla aika pienenä nyt. Pöly? Tietysti makaa, kaikki tuuman verran sitä. Kyselen vain, missä ne kymmenet metrit (vai satojako niitä on), joiden pitäisi peittää kuu"pehmeän pölyvaipan alle), kuten se kuupölyhörhö väittää.

Lue lisää

On ihan selvää että Kuussa on hyvin samannäköistä
Kuin Maassa vaikka ei ole vettä, tuulta, erossiota, jne.
http://www.frc.ri.cmu.edu/sunsync/data/experimentImages/Select/18Jul01.myShadow1.jpg

Tässä Maakuvassa on kiviä jotka ovat tippuneet taivaalta lähes samaan tapaan kuin Nasan Kuukuvissa, aivan ymmärrettävää ja luonnollista.

Kuupölyhörhö kirjoitti:

On ihan selvää että Kuussa on hyvin samannäköistä
Kuin Maassa vaikka ei ole vettä, tuulta, erossiota, jne.
http://www.frc.ri.cmu.edu/sunsync/data/experimentImages/Select/18Jul01.myShadow1.jpg

Tässä Maakuvassa on kiviä jotka ovat tippuneet taivaalta lähes samaan tapaan kuin Nasan Kuukuvissa, aivan ymmärrettävää ja luonnollista.

Lue lisää

tältäkin palstalta monestakin paikasta, mistä pöly, hiekka, sora ja kivet kuussa ovat peräisin hyvä kuupölyhörhö??? Maassa ne ovat peräisin eri voimien tuomana, mutta kuussa yksinomaan meteoriitti-iskemien voimasta. Kun meteoriitti iskee kuun pintaan, sen potentiaalienergia irroittaa kuun pinnasta ainesta kaikissa noissa olomuodoissa. Kuun pinta on kovaa kiviainesta, ja kun suuri meteoriitti kojahtaa siihen 50 - 90 km/s nopeudella, siitä irtoaa pulveroitunutta ainesta ja kaikkea sitä suurempaa kappaletta aina monen metrin kokoisiin kimpaleisiin, jotka leviävät laajalle alueelle kuun pinnalla. Miksi kuun pinnan pitäisi näyttää jotenkin täysin erilaiselta, kuin maassa? Se erohan on nähtävissä jo kuvistakin, että muita eroosion merkkejä ei ole, kuin mitä lämpötilavaihtelut ja säteily maisemalle ja kuuperän pintakerrokselle on miljardien vuosien aikana tehnyt. Mistään tuuli- tai vesiperäisestä eroosiosta ei kuukuvissa ole merkkiäkään luonnollisesti, kuten taas tuossa maakuvassa on helposti nähtävissä.

ole lukenut kirjoitti:

tältäkin palstalta monestakin paikasta, mistä pöly, hiekka, sora ja kivet kuussa ovat peräisin hyvä kuupölyhörhö??? Maassa ne ovat peräisin eri voimien tuomana, mutta kuussa yksinomaan meteoriitti-iskemien voimasta. Kun meteoriitti iskee kuun pintaan, sen potentiaalienergia irroittaa kuun pinnasta ainesta kaikissa noissa olomuodoissa. Kuun pinta on kovaa kiviainesta, ja kun suuri meteoriitti kojahtaa siihen 50 - 90 km/s nopeudella, siitä irtoaa pulveroitunutta ainesta ja kaikkea sitä suurempaa kappaletta aina monen metrin kokoisiin kimpaleisiin, jotka leviävät laajalle alueelle kuun pinnalla. Miksi kuun pinnan pitäisi näyttää jotenkin täysin erilaiselta, kuin maassa? Se erohan on nähtävissä jo kuvistakin, että muita eroosion merkkejä ei ole, kuin mitä lämpötilavaihtelut ja säteily maisemalle ja kuuperän pintakerrokselle on miljardien vuosien aikana tehnyt. Mistään tuuli- tai vesiperäisestä eroosiosta ei kuukuvissa ole merkkiäkään luonnollisesti, kuten taas tuossa maakuvassa on helposti nähtävissä.

Lue lisää

>Kuun pinta on kovaa kiviainesta<

Valitettavasti tämä tieto perustuu Nasan epäuskottavaan informaatioon.

>suuri meteoriitti kojahtaa siihen 50 - 90 km/s nopeudella, siitä irtoaa pulveroitunutta ainesta ja kaikkea sitä suurempaa kappaletta <

Pitää muistuttaa että tätä on jatkunut koko Kuun olemassaolon ajan noin 5 miljardia vuotta, joka on muuten ihmiselle käsittämättämön pitka aika.
Ajattele yksi vuosi on yksi millimetri ja katso mikä matka tulee. Ajattele hieman logiikalla mitä tämä ajanjakso merkitsee Kuun historiassa ennenkuin uskot sulattamatta nasan Kuumaisemat.


Kuussa ei muuten ole tuliperäistä toimintaa joten mistä sinne voisi kovaa kiveä muodostua niin kuin Maassa, maan kivet ovat sulan ytimen vuganiteetin tulosta jota Kuussa ei ole.

Kuupölyhörhö kirjoitti:

>Kuun pinta on kovaa kiviainesta<

Valitettavasti tämä tieto perustuu Nasan epäuskottavaan informaatioon.

>suuri meteoriitti kojahtaa siihen 50 - 90 km/s nopeudella, siitä irtoaa pulveroitunutta ainesta ja kaikkea sitä suurempaa kappaletta <

Pitää muistuttaa että tätä on jatkunut koko Kuun olemassaolon ajan noin 5 miljardia vuotta, joka on muuten ihmiselle käsittämättämön pitka aika.
Ajattele yksi vuosi on yksi millimetri ja katso mikä matka tulee. Ajattele hieman logiikalla mitä tämä ajanjakso merkitsee Kuun historiassa ennenkuin uskot sulattamatta nasan Kuumaisemat.


Kuussa ei muuten ole tuliperäistä toimintaa joten mistä sinne voisi kovaa kiveä muodostua niin kuin Maassa, maan kivet ovat sulan ytimen vuganiteetin tulosta jota Kuussa ei ole.

Lue lisää

ole oikein... Esinnäkin kuuta ovat tutkineet muutkin fyysisesti, kuin vain jenkit... Jos et usko Nasan ja jenkkien tuloksiin, niin kerrataanpa tähän venäläisten tekemiä havaintoja ja tutkimuksia pohjautuen omiin kuuluotaimiin ja laskeutujiin...

"Luna 10 lähti kohti Kuuta 31.3.1966 ja saapui sen läheisyyteen 3.4. Luotaimessa ei ollut laskeutumiskapselia, vaan 245 kilon mittausyksikkö, joka irrotettiin luotaimesta erilliselle Kuun kiertoradalle. Satelliitissa oli mukana magnetometri, jonka avulla Kuun magneettisuuden todettiin olevan 1/10 000 Maan magneettikentän voimakkuudesta. Mittaukset osoittivat, että Maan magnetosfäärin Auringosta poispäin suuntautuva �pyrstö� ulottuu Kuun radan taakse. Gammasäteilyn rekisteröinti osoitti, että noin 90% Kuusta tulevasta säteilystä oli kosmista alkuperää eli joko suoraan sekundääristä gammasäteilyä tai kosmisen säteilyn synnyttämien isotooppien hajoamistuotteita.

Mittauksilla yritettiin saada selville Kuun kemiallinen rakenne. Alkuaineista pystyttiin tunnistamaan happi, magnesium, alumiini ja pii. Tulosten perusteella todettiin, että Kuun pinta ilmeisesti muistuttaa maanpäällistä basalttia. Aleksandr Vinogradov piti todistettuna, että mitatut uraani- ja thoriumpitoisuudet sulkivat pois graniitin, mutteivät meteoriittikiviainesten olemassaoloa. Kuun ylämaiden ja mare-alueiden välillä tutkijat eivät havainneet selviä eroja. Luotaimessa olevien mikrometeoroidi-ilmaisimien avulla saatiin selville, että Kuun lähellä on hieman enemmän tomuhiukkasia kuin ulkoavaruudessa. Radan seurannan perusteella havaittiin Kuussa olevat massakeskittymät. Luna 10 toimi 56 vuorokautta."

ja lisää...

"Luna 13 lähti matkaan 21.12.1966 ja se laskeutui 24.12. Kuun pinnalle Myrskyjen valtameren alueelle. Kapseli oli Luna 9:n parannettu versio ja sen oli tarkoitus antaa tietoa tulevia laskeutumisia varten. Luotaimessa oli mukana laitteet, joilla voitiin mitata laskeutumisen aiheuttamia voimia. Mittaustulosten avulla voitiin laskea pinnan lujuus.

Luotain kuvasi ympäristönsä ja kameran lisäksi siinä oli uutena laitteena mukana �mekaaninen sormi�, jonka avulla myös mitattiin pinnan lujuusarvoja. Kokeiden mukaan pinnan ylimmät 20-30 cm muistuttivat keskitiheää Maan kamaraa, märkää rantahiekkaa. Ylin pintakerros oli kuohkeaa ja sen tiheydeksi saatiin alle 1g/cm3. Tämän kerroksen katsottiin aiheuttavan Kuun termiset ominaisuudet kuten tasaisen lämpötilan yli metrin syvyydellä pinnan alla ja Kuun näennäisen kirkastumisen täydenkuun aikana. Radiometri osoitti, että päiväsaikaan Kuun pinta kuumeni 117 celsiusasteeseen ja toisen laitteen mukaan kolmasosa avaruudesta tulevasta hiukkassäteilyn vuosta heijastui takaisin pinnasta.

Kuvista nähtiin, että alue jonne luotain oli laskeutunut oli sileää ja pinnalla oli muutama kivenlohkare, jotka muistuttivat Maan rapautunutta laavaa. Mukana ollut gammasäteilylähde antoi tuloksia, joiden perusteella pintamateriaali voitiin tulkita basalttilaavaksi."

Eli siis näin venäläiset ja yllättävää kyllä samaan tulokseen tulivat jenkitkin... tutkivathan nämä kaksi valtiota samaa taivaankappaletta!!!

Seuraavaksi... Tuo kuun ikä on oikein, mutta kuun historia tunnetaan tutkimuksiin nojaten seuraavana tänä päivänä. Huomaa että tässäkään et voi turvautua vain jenkkien kusetukseen, koska koko maailma on tutkinut kuuta ja sieltä tulleita näytteitä vuosikymmeniä. Siis jokainen maa, missä nyt jonkinlainen tutkimustoiminta on päällä, myös Suomessa!!!

Kuun uskotaan syntyneen erillisenä taivaankappaleena noin 4,6 miljardia vuotta sitten. Tarkkaa selitystä Kuun synnystä ei kuitenkaan tiedetä. Olettamuksia Kuun synnystä ovat, että Marsin kokoinen protoplaneetta (tunnetaan nimellä Thea) olisi törmännyt nuoreen Maahan ja irrottanut tarpeeksi ainesta Kuun muodostumiseen. Alkujaan planeetta olisi liikkunut Maan radalla ns. hevosenkenkäradalla, joka olisi alkanut heilua planeettojen ratojen vaikutuksesta käyden yhä lähempänä Maata, kunnes törmäsi siihen. Maan koko olisi ollut silloin puolet tai kolmasosa nykyisestä koosta ja törmääjä olisi törmännyt Maahan hyvin viistosti. Törmäys olisi heittänyt Maasta massaa noin kaksi kertaa enemmän kuin Kuussa on nyt. Kuu olisi syntynyt alle tuhannessa vuodessa, jopa muutamien tuntien tai päivien ajassa. Tämä teoria tekee Maan Kuun synnyn Maan tyyppiselle planeetalle harvinaiseksi, sillä se vaatii sopivan nopeuden, tulokulman ja törmäävien kappaleiden massan. Merkuriuksella, Marsilla ja Venuksella ei olekaan vastaavan kokoisia kuita kuin Maalla.

Toinen suosittu teoria kulkee kaappausteorian nimellä: Kuu olisi syntynyt muualla ja Maa olisi siepannut sen. Todisteet kuitenkin tukevat törmäysteoriaa.

Kun Kuu oli muodostunut, sen uloimmat kerrokset satojen kilometrien syvyydessä sulivat ja niissä tapahtui erottuminen eli keveimmät aineet nousivat pinnalle. Tämän jälkeen pinta jäähtyi ja siihen muodostui kiinteä kuori. 700 miljoonan ensimmäisen vuoden aikana Kuu oli voimakkaan meteoriittisateen kohteena. Kuuhun osui noin 100 km:n kokoisia asteroideja. Tämän pommituksen johdosta Kuun pinnalle syntyivät kuopat eli "meret" (lat. mare). Noin 3,9 miljardia vuotta sitten Kuun elämässä oli rauhallisempi kausi. Törmäyksissä syntyneisiin kuoppiin alkoi syvemmältä Kuun sisästä tihkua sulaa basalttia. Noin 3 miljardia vuotta sitten kiertolainen oli saavuttanut tasapainoaseman ja meret olivat täyttyneet ja jähmettyneet. Tämän jälkeen Kuussa ei ole tapahtunut suuria muutoksia lukuun ottamatta meteoriittien synnyttämiä kraattereita.

Tämä siis tutkittua tietoa ja niihin nojautuvia päätelmiä kuun syntyvaiheista. Samalla siinä sinulle selvisi tuo mistä kuun laava ja kiviaines on peräisin... todennäköisimmin juuri maasta itsestään!!! Ja tiedoksi että kivet, hiekka ja metallit, kaasut ja ihan kaikki mitä maassa ja koko aurinkokunnassamme on, eivät ole peräisin maan vulgaanisesta toiminnasta, vaan avaruudesta. Kauan ennen meidän aurinkomme ja aurinkokuntamme syntyä täällä olevat alkuaineet vetyä lukuun ottamatta ovat syntyneet kauan sitten eläneen tähden ytimessä. Koko universumin raskaammat alkuaineet ovat syntyneet tähdissä!!! Kun tähti kuolee se kylvää synnyttämänsä raskaat alkuaineet avaruuteen, jossa ne sitten synnyttävät aurinkokuntien kaltaisia järjestelmiä syntyvän uuden tähden ympärille. Eli kaikki maassa, ihmiset mukaanlukien on vain ja kokonaan kauan sitten kuolleen tähden ydinjätettä!!! Sieltä kivet ovat maahan ja kuuhun tulleet!!! Tuo mainitsemasi vulgaaninen toiminta vain muokkaa tällähetkellä maan pintaa!

Minusta on uskomatonta tietämättömyyttä väittää kivien maassa syntyvän vulgaanisesta toiminnasta maassa itsessään... Kaikki on peräisin paljon varhaisemmasta menneisyydestä ja täällä ei synny mitään uutta muuta kuin aurinkomme ytimessä. Kun se on elämänsä loppuvaiheessa, on kuluttanut kaiken vedyn ja alkaa muodostaa raskaampia ja raskaampia alkuaineita punaisena jättiläisenä, ennenkuin räjähtää ja puhalta synnyttämänsä materian avaruuteen. Siellä kaikki tämän aurinkokunnan materia sitten taas joskus tulevaisuudessa synnyttää uuden aurinkokunnan uuden tähden syntyessä ja sinun ja minun sisältämät alkuaineet ovat siellä mukana...

Lopuksi... on kummallista ja huvittavaa sanoa tieteellisesti tutkittua asiaa oletusteoriaksi, mitä se tietenkin kuun historian alkuvaiheista onkin, mutta kuitenkin sekin tukeutuu laajaan ja konkreettiseen tutkimukseen, eikä vain filosofiseen pähkäilyyn, kuten sinulla!!! Ja että nykypäivän tilannekkin muka oletusta!?! Vaikka kahden eri valtion laitteet ovat tonkineet ja mitanneet kuuta ja sen pintaa, niin silti oletusta??? Kyllä jos mikä on oletusta, niin sinun teoriasi!!! Sinä et itse ole tutkinut mitenkään tätäkään asiaa ja juttusi pohjautuu ja tukeutuu sinun omiin ajatuksiin ja mielikuvitukseen!!! Sinun juttusi on mitä roiseinta oletusta, kun mitään todistettakaan sinulla ei ole heittää väitteittesi tueksi. Nojaat vain ja ainoastaan omaan ajatukseesi, et mihinkään sen konkreettisempaan. Valitan, mutta tieteellisesti tutkittuun tietoon nojautuen joudun valitettavasti toteamaan että olet väärässä monissa asioissa tuossakin jutussasi, mitä tähän heitit...

ei juuri mikään kirjoitti:

ole oikein... Esinnäkin kuuta ovat tutkineet muutkin fyysisesti, kuin vain jenkit... Jos et usko Nasan ja jenkkien tuloksiin, niin kerrataanpa tähän venäläisten tekemiä havaintoja ja tutkimuksia pohjautuen omiin kuuluotaimiin ja laskeutujiin...

"Luna 10 lähti kohti Kuuta 31.3.1966 ja saapui sen läheisyyteen 3.4. Luotaimessa ei ollut laskeutumiskapselia, vaan 245 kilon mittausyksikkö, joka irrotettiin luotaimesta erilliselle Kuun kiertoradalle. Satelliitissa oli mukana magnetometri, jonka avulla Kuun magneettisuuden todettiin olevan 1/10 000 Maan magneettikentän voimakkuudesta. Mittaukset osoittivat, että Maan magnetosfäärin Auringosta poispäin suuntautuva �pyrstö� ulottuu Kuun radan taakse. Gammasäteilyn rekisteröinti osoitti, että noin 90% Kuusta tulevasta säteilystä oli kosmista alkuperää eli joko suoraan sekundääristä gammasäteilyä tai kosmisen säteilyn synnyttämien isotooppien hajoamistuotteita.

Mittauksilla yritettiin saada selville Kuun kemiallinen rakenne. Alkuaineista pystyttiin tunnistamaan happi, magnesium, alumiini ja pii. Tulosten perusteella todettiin, että Kuun pinta ilmeisesti muistuttaa maanpäällistä basalttia. Aleksandr Vinogradov piti todistettuna, että mitatut uraani- ja thoriumpitoisuudet sulkivat pois graniitin, mutteivät meteoriittikiviainesten olemassaoloa. Kuun ylämaiden ja mare-alueiden välillä tutkijat eivät havainneet selviä eroja. Luotaimessa olevien mikrometeoroidi-ilmaisimien avulla saatiin selville, että Kuun lähellä on hieman enemmän tomuhiukkasia kuin ulkoavaruudessa. Radan seurannan perusteella havaittiin Kuussa olevat massakeskittymät. Luna 10 toimi 56 vuorokautta."

ja lisää...

"Luna 13 lähti matkaan 21.12.1966 ja se laskeutui 24.12. Kuun pinnalle Myrskyjen valtameren alueelle. Kapseli oli Luna 9:n parannettu versio ja sen oli tarkoitus antaa tietoa tulevia laskeutumisia varten. Luotaimessa oli mukana laitteet, joilla voitiin mitata laskeutumisen aiheuttamia voimia. Mittaustulosten avulla voitiin laskea pinnan lujuus.

Luotain kuvasi ympäristönsä ja kameran lisäksi siinä oli uutena laitteena mukana �mekaaninen sormi�, jonka avulla myös mitattiin pinnan lujuusarvoja. Kokeiden mukaan pinnan ylimmät 20-30 cm muistuttivat keskitiheää Maan kamaraa, märkää rantahiekkaa. Ylin pintakerros oli kuohkeaa ja sen tiheydeksi saatiin alle 1g/cm3. Tämän kerroksen katsottiin aiheuttavan Kuun termiset ominaisuudet kuten tasaisen lämpötilan yli metrin syvyydellä pinnan alla ja Kuun näennäisen kirkastumisen täydenkuun aikana. Radiometri osoitti, että päiväsaikaan Kuun pinta kuumeni 117 celsiusasteeseen ja toisen laitteen mukaan kolmasosa avaruudesta tulevasta hiukkassäteilyn vuosta heijastui takaisin pinnasta.

Kuvista nähtiin, että alue jonne luotain oli laskeutunut oli sileää ja pinnalla oli muutama kivenlohkare, jotka muistuttivat Maan rapautunutta laavaa. Mukana ollut gammasäteilylähde antoi tuloksia, joiden perusteella pintamateriaali voitiin tulkita basalttilaavaksi."

Eli siis näin venäläiset ja yllättävää kyllä samaan tulokseen tulivat jenkitkin... tutkivathan nämä kaksi valtiota samaa taivaankappaletta!!!

Seuraavaksi... Tuo kuun ikä on oikein, mutta kuun historia tunnetaan tutkimuksiin nojaten seuraavana tänä päivänä. Huomaa että tässäkään et voi turvautua vain jenkkien kusetukseen, koska koko maailma on tutkinut kuuta ja sieltä tulleita näytteitä vuosikymmeniä. Siis jokainen maa, missä nyt jonkinlainen tutkimustoiminta on päällä, myös Suomessa!!!

Kuun uskotaan syntyneen erillisenä taivaankappaleena noin 4,6 miljardia vuotta sitten. Tarkkaa selitystä Kuun synnystä ei kuitenkaan tiedetä. Olettamuksia Kuun synnystä ovat, että Marsin kokoinen protoplaneetta (tunnetaan nimellä Thea) olisi törmännyt nuoreen Maahan ja irrottanut tarpeeksi ainesta Kuun muodostumiseen. Alkujaan planeetta olisi liikkunut Maan radalla ns. hevosenkenkäradalla, joka olisi alkanut heilua planeettojen ratojen vaikutuksesta käyden yhä lähempänä Maata, kunnes törmäsi siihen. Maan koko olisi ollut silloin puolet tai kolmasosa nykyisestä koosta ja törmääjä olisi törmännyt Maahan hyvin viistosti. Törmäys olisi heittänyt Maasta massaa noin kaksi kertaa enemmän kuin Kuussa on nyt. Kuu olisi syntynyt alle tuhannessa vuodessa, jopa muutamien tuntien tai päivien ajassa. Tämä teoria tekee Maan Kuun synnyn Maan tyyppiselle planeetalle harvinaiseksi, sillä se vaatii sopivan nopeuden, tulokulman ja törmäävien kappaleiden massan. Merkuriuksella, Marsilla ja Venuksella ei olekaan vastaavan kokoisia kuita kuin Maalla.

Toinen suosittu teoria kulkee kaappausteorian nimellä: Kuu olisi syntynyt muualla ja Maa olisi siepannut sen. Todisteet kuitenkin tukevat törmäysteoriaa.

Kun Kuu oli muodostunut, sen uloimmat kerrokset satojen kilometrien syvyydessä sulivat ja niissä tapahtui erottuminen eli keveimmät aineet nousivat pinnalle. Tämän jälkeen pinta jäähtyi ja siihen muodostui kiinteä kuori. 700 miljoonan ensimmäisen vuoden aikana Kuu oli voimakkaan meteoriittisateen kohteena. Kuuhun osui noin 100 km:n kokoisia asteroideja. Tämän pommituksen johdosta Kuun pinnalle syntyivät kuopat eli "meret" (lat. mare). Noin 3,9 miljardia vuotta sitten Kuun elämässä oli rauhallisempi kausi. Törmäyksissä syntyneisiin kuoppiin alkoi syvemmältä Kuun sisästä tihkua sulaa basalttia. Noin 3 miljardia vuotta sitten kiertolainen oli saavuttanut tasapainoaseman ja meret olivat täyttyneet ja jähmettyneet. Tämän jälkeen Kuussa ei ole tapahtunut suuria muutoksia lukuun ottamatta meteoriittien synnyttämiä kraattereita.

Tämä siis tutkittua tietoa ja niihin nojautuvia päätelmiä kuun syntyvaiheista. Samalla siinä sinulle selvisi tuo mistä kuun laava ja kiviaines on peräisin... todennäköisimmin juuri maasta itsestään!!! Ja tiedoksi että kivet, hiekka ja metallit, kaasut ja ihan kaikki mitä maassa ja koko aurinkokunnassamme on, eivät ole peräisin maan vulgaanisesta toiminnasta, vaan avaruudesta. Kauan ennen meidän aurinkomme ja aurinkokuntamme syntyä täällä olevat alkuaineet vetyä lukuun ottamatta ovat syntyneet kauan sitten eläneen tähden ytimessä. Koko universumin raskaammat alkuaineet ovat syntyneet tähdissä!!! Kun tähti kuolee se kylvää synnyttämänsä raskaat alkuaineet avaruuteen, jossa ne sitten synnyttävät aurinkokuntien kaltaisia järjestelmiä syntyvän uuden tähden ympärille. Eli kaikki maassa, ihmiset mukaanlukien on vain ja kokonaan kauan sitten kuolleen tähden ydinjätettä!!! Sieltä kivet ovat maahan ja kuuhun tulleet!!! Tuo mainitsemasi vulgaaninen toiminta vain muokkaa tällähetkellä maan pintaa!

Minusta on uskomatonta tietämättömyyttä väittää kivien maassa syntyvän vulgaanisesta toiminnasta maassa itsessään... Kaikki on peräisin paljon varhaisemmasta menneisyydestä ja täällä ei synny mitään uutta muuta kuin aurinkomme ytimessä. Kun se on elämänsä loppuvaiheessa, on kuluttanut kaiken vedyn ja alkaa muodostaa raskaampia ja raskaampia alkuaineita punaisena jättiläisenä, ennenkuin räjähtää ja puhalta synnyttämänsä materian avaruuteen. Siellä kaikki tämän aurinkokunnan materia sitten taas joskus tulevaisuudessa synnyttää uuden aurinkokunnan uuden tähden syntyessä ja sinun ja minun sisältämät alkuaineet ovat siellä mukana...

Lopuksi... on kummallista ja huvittavaa sanoa tieteellisesti tutkittua asiaa oletusteoriaksi, mitä se tietenkin kuun historian alkuvaiheista onkin, mutta kuitenkin sekin tukeutuu laajaan ja konkreettiseen tutkimukseen, eikä vain filosofiseen pähkäilyyn, kuten sinulla!!! Ja että nykypäivän tilannekkin muka oletusta!?! Vaikka kahden eri valtion laitteet ovat tonkineet ja mitanneet kuuta ja sen pintaa, niin silti oletusta??? Kyllä jos mikä on oletusta, niin sinun teoriasi!!! Sinä et itse ole tutkinut mitenkään tätäkään asiaa ja juttusi pohjautuu ja tukeutuu sinun omiin ajatuksiin ja mielikuvitukseen!!! Sinun juttusi on mitä roiseinta oletusta, kun mitään todistettakaan sinulla ei ole heittää väitteittesi tueksi. Nojaat vain ja ainoastaan omaan ajatukseesi, et mihinkään sen konkreettisempaan. Valitan, mutta tieteellisesti tutkittuun tietoon nojautuen joudun valitettavasti toteamaan että olet väärässä monissa asioissa tuossakin jutussasi, mitä tähän heitit...

Lue lisää

Tämä nyt vielä puuttu! eihän se Neukkukaan tietenkään siellä käynyt jos kerta Kuuhun ei pehmeää laskua ole tehty!

Tietää että Auringon ytimissä ja supernovissa syntyy alkuaineita!
Maan uumenissa nämä alkuaineeet sitten sulavat yhteen ja osin eroittuvat toisistaan siten että raskaammat atomiytimet painuvat syvemmälle, Maalla on sula rautaydin jota Kuulla ei ole.
Tämä rautaydin on elämälle tärkeää ! se muodostaa mm, Van Allenin mangneettikentän joka suojaa ihmisiä avaruuden säteilyltä. Tämän kentän ulkopuolella ihminen ei säily pitkään elossa.
Kuun syntytapa ei ole selvää! ei vättämättä tarvita yhtä isoa kappaletta. Maan vulkaanisen histosrian aktiivisimman kauden aikana törmänneet vesipitoiset jättikomeetat voi mahdollisesti aiheuttaa niin suuria purkausia että materia saavuttaa räjähdyksissä pakonopeuden ja asettuu nykyisen Kuun kieroradalle, silloin ei välttämättä kasukehäkään ollut valmis ja se helpotti asiaa.
Koska Kuuhun on osunut paljon meteoriitteja on myös Maahan niitä osunut yhtälailla, vain niiden jäljet ovat hävinneet vulgaanisuuden ja vesisateiden ym, takia.
Maahan osuneet miljoonat komeetat ehkä monet "huonot osumat" ja maan vulgaaninen toiminta on epäilemättä liityy Kuun syntyhistoriaan.
Koska Kuussa ei ole käyty on vain jossittelua ja arvailua mitä ja kuinka tiheää on Kuun pinta ja kuinka syvälle, tämän takia ei myöskään voi tietää minkäkokoinen ja mitä sisältävä komeetta on eiheuttanut Kuun suuret kraaterit.
Kuun syntyhistorian sevityksessä ei auttanut Nasan matkat! koska niitä ei tapahtunut!

Koskaan ihminen ei voi päästä käsiksi Kuun ytimeen! Kuun pinta on muodostunut myöhemmin avaruudesta tulleista miljardeista erikokoisista meteoreista Kuun pintatutkimus tuleekin jos joskun sinne päästään selvittämään enemmäkin vain avaruudessa lentävien komeettojen ja meteorideidien koostumusta tai mitä niistä on jäänyt törmäyksissä jälkeen, Nasan regoliitti on vain ja valitettavasti satua.
Nyt tutkitaan Kuuta uusin voimin ja Kiinakin on ilmoittanut pyrkivänsä sinne 2020 koska se ei ole vieläkään mahdollista, ehkä silloin tai yhtä mahdollista ettei koskaan!

en muistanut kirjoitti:

Tämä nyt vielä puuttu! eihän se Neukkukaan tietenkään siellä käynyt jos kerta Kuuhun ei pehmeää laskua ole tehty!

Tietää että Auringon ytimissä ja supernovissa syntyy alkuaineita!
Maan uumenissa nämä alkuaineeet sitten sulavat yhteen ja osin eroittuvat toisistaan siten että raskaammat atomiytimet painuvat syvemmälle, Maalla on sula rautaydin jota Kuulla ei ole.
Tämä rautaydin on elämälle tärkeää ! se muodostaa mm, Van Allenin mangneettikentän joka suojaa ihmisiä avaruuden säteilyltä. Tämän kentän ulkopuolella ihminen ei säily pitkään elossa.
Kuun syntytapa ei ole selvää! ei vättämättä tarvita yhtä isoa kappaletta. Maan vulkaanisen histosrian aktiivisimman kauden aikana törmänneet vesipitoiset jättikomeetat voi mahdollisesti aiheuttaa niin suuria purkausia että materia saavuttaa räjähdyksissä pakonopeuden ja asettuu nykyisen Kuun kieroradalle, silloin ei välttämättä kasukehäkään ollut valmis ja se helpotti asiaa.
Koska Kuuhun on osunut paljon meteoriitteja on myös Maahan niitä osunut yhtälailla, vain niiden jäljet ovat hävinneet vulgaanisuuden ja vesisateiden ym, takia.
Maahan osuneet miljoonat komeetat ehkä monet "huonot osumat" ja maan vulgaaninen toiminta on epäilemättä liityy Kuun syntyhistoriaan.
Koska Kuussa ei ole käyty on vain jossittelua ja arvailua mitä ja kuinka tiheää on Kuun pinta ja kuinka syvälle, tämän takia ei myöskään voi tietää minkäkokoinen ja mitä sisältävä komeetta on eiheuttanut Kuun suuret kraaterit.
Kuun syntyhistorian sevityksessä ei auttanut Nasan matkat! koska niitä ei tapahtunut!

Koskaan ihminen ei voi päästä käsiksi Kuun ytimeen! Kuun pinta on muodostunut myöhemmin avaruudesta tulleista miljardeista erikokoisista meteoreista Kuun pintatutkimus tuleekin jos joskun sinne päästään selvittämään enemmäkin vain avaruudessa lentävien komeettojen ja meteorideidien koostumusta tai mitä niistä on jäänyt törmäyksissä jälkeen, Nasan regoliitti on vain ja valitettavasti satua.
Nyt tutkitaan Kuuta uusin voimin ja Kiinakin on ilmoittanut pyrkivänsä sinne 2020 koska se ei ole vieläkään mahdollista, ehkä silloin tai yhtä mahdollista ettei koskaan!

Lue lisää

on tuotu myös anortosiittia, eli kuun alkuperäistä pintaa...

Millä todistat etteivät neukut käyneet kuussa, tai jenkit. Millä todistat etteivät luotaimet ole kuvanneet pintää ja ettei sitä ole tuijoteltu Hubblella ja vaikka millä vempaimella? Mikään havainto ei tue edelleenkään väitettäsi!!! Sinulla on päähänpinttymä... olet päättänyt että kuussa ei ole käyty, ei millään laitteella ja et usko niihin, vaikka sinut vietäisiin niitä vanhoja romuja katsomaan paikan päälle... sanoisit vain että ne on tuotu juuri ennen sinua sinne huijausmielessä.. samoin kuun pintä on keinotekoisesti manipuloitu kestämään sinun vierailusi. Täällä väitetään että jos kaikkien miljoonien maailmanlaajuisten todisteiden nojalla ei pidä tarpeellisena kyseenalaistaa kuuloentoja, on kuu-uskovainen tai Nasa-uskovainen, tai vaikka sitten neukku-uskovainen, tai ESA-uskovainen. Muista että minun juttuni tukeutuu maailmanlaajuiseen tutkimukseen ja todisteisiin ja tieteelliseen tutkimukseen. Sinun juttusi perustuu omasta päästäsi repimään mielikuvitukseen vailla yhden yhtä uskottavaa todistetta asiasi pohjalle!!! Muilla tieto perustuu tukimukseen ja sinulla USKOON ja mielikuvitukseen... filosofiaan ja muuhun yhtä kouriintuntuvaan!!! Sinä olet se uskovainen!!! Uskot juttuusi kuin jumalaan tai jeesukseen... ei niistäkään mitään todisteita ole olemassa, mutta liuta ihmisiä fundamentalistisesti niiden perään toitottaa... aivan kuten sinä kuuhuijauksesi puolesta... yhtä paljon todisteita ja näyttöä takanasi kuin lahkolaispastorilla jumalastaan!!! Onnea ja menestystä häilyvässä, epäkonkreettisessa, empiirisesti todisteettomassa uskonnossasi!!!

lisäksi kuusta kirjoitti:

on tuotu myös anortosiittia, eli kuun alkuperäistä pintaa...

Millä todistat etteivät neukut käyneet kuussa, tai jenkit. Millä todistat etteivät luotaimet ole kuvanneet pintää ja ettei sitä ole tuijoteltu Hubblella ja vaikka millä vempaimella? Mikään havainto ei tue edelleenkään väitettäsi!!! Sinulla on päähänpinttymä... olet päättänyt että kuussa ei ole käyty, ei millään laitteella ja et usko niihin, vaikka sinut vietäisiin niitä vanhoja romuja katsomaan paikan päälle... sanoisit vain että ne on tuotu juuri ennen sinua sinne huijausmielessä.. samoin kuun pintä on keinotekoisesti manipuloitu kestämään sinun vierailusi. Täällä väitetään että jos kaikkien miljoonien maailmanlaajuisten todisteiden nojalla ei pidä tarpeellisena kyseenalaistaa kuuloentoja, on kuu-uskovainen tai Nasa-uskovainen, tai vaikka sitten neukku-uskovainen, tai ESA-uskovainen. Muista että minun juttuni tukeutuu maailmanlaajuiseen tutkimukseen ja todisteisiin ja tieteelliseen tutkimukseen. Sinun juttusi perustuu omasta päästäsi repimään mielikuvitukseen vailla yhden yhtä uskottavaa todistetta asiasi pohjalle!!! Muilla tieto perustuu tukimukseen ja sinulla USKOON ja mielikuvitukseen... filosofiaan ja muuhun yhtä kouriintuntuvaan!!! Sinä olet se uskovainen!!! Uskot juttuusi kuin jumalaan tai jeesukseen... ei niistäkään mitään todisteita ole olemassa, mutta liuta ihmisiä fundamentalistisesti niiden perään toitottaa... aivan kuten sinä kuuhuijauksesi puolesta... yhtä paljon todisteita ja näyttöä takanasi kuin lahkolaispastorilla jumalastaan!!! Onnea ja menestystä häilyvässä, epäkonkreettisessa, empiirisesti todisteettomassa uskonnossasi!!!

Lue lisää

regolliittia... tuossa merkityksessä.

lisäksi kuusta kirjoitti:

on tuotu myös anortosiittia, eli kuun alkuperäistä pintaa...

Millä todistat etteivät neukut käyneet kuussa, tai jenkit. Millä todistat etteivät luotaimet ole kuvanneet pintää ja ettei sitä ole tuijoteltu Hubblella ja vaikka millä vempaimella? Mikään havainto ei tue edelleenkään väitettäsi!!! Sinulla on päähänpinttymä... olet päättänyt että kuussa ei ole käyty, ei millään laitteella ja et usko niihin, vaikka sinut vietäisiin niitä vanhoja romuja katsomaan paikan päälle... sanoisit vain että ne on tuotu juuri ennen sinua sinne huijausmielessä.. samoin kuun pintä on keinotekoisesti manipuloitu kestämään sinun vierailusi. Täällä väitetään että jos kaikkien miljoonien maailmanlaajuisten todisteiden nojalla ei pidä tarpeellisena kyseenalaistaa kuuloentoja, on kuu-uskovainen tai Nasa-uskovainen, tai vaikka sitten neukku-uskovainen, tai ESA-uskovainen. Muista että minun juttuni tukeutuu maailmanlaajuiseen tutkimukseen ja todisteisiin ja tieteelliseen tutkimukseen. Sinun juttusi perustuu omasta päästäsi repimään mielikuvitukseen vailla yhden yhtä uskottavaa todistetta asiasi pohjalle!!! Muilla tieto perustuu tukimukseen ja sinulla USKOON ja mielikuvitukseen... filosofiaan ja muuhun yhtä kouriintuntuvaan!!! Sinä olet se uskovainen!!! Uskot juttuusi kuin jumalaan tai jeesukseen... ei niistäkään mitään todisteita ole olemassa, mutta liuta ihmisiä fundamentalistisesti niiden perään toitottaa... aivan kuten sinä kuuhuijauksesi puolesta... yhtä paljon todisteita ja näyttöä takanasi kuin lahkolaispastorilla jumalastaan!!! Onnea ja menestystä häilyvässä, epäkonkreettisessa, empiirisesti todisteettomassa uskonnossasi!!!

Lue lisää

>on tuotu myös anortosiittia, eli kuun alkuperäistä pintaa<

Johan meni tosi hörhöilyksi! Määritelmä Kuun alkuperäinen pinta ennen mitä!? tyhjää vai? ja mitä oli tämä aluperäinen ennen kuin se tuli Kuuksi? voi itku?
Tämä jo todistaa ettei Kuussa ole käyty jos joku väittää tuoneensa Kuun alkuperäistä pintaa?
Kuun pinnnan on muodostanut meteorisateet viimeisen 5 miljardin vuodena aikana, kukaan ei ole napannut niitä lennosta eikä tiedä mitä alkuaineita ne siinä vaiheessa sisältävät!

Kuuvalokuvat itsessään todistavat että ne on väärennetty! kuvat koostuu kömpölöistä trikkiliitoksista joita on liitetty ja saumattu parhaimmillaan jopa viisi kertaa päällekkäin.
Kuvissa ei ole mitään merkkejä meteorisateen potentiaalienergiasta, vaikka pölyn pinta on peittynyt irtokivillä!! eikä NasaKuussa ole niin kirkasta ja läpinäkyvää kuin avaruudessa väistämättä aina on, monet taustalle liitetyt vuoret ovat kuin "sumun" verhoamia niin että kontrastit ovat häipyneet olemattomiin.

Yhtään veret sisauttavaa todistetta ei Nasalla ole Kuussakäytinsä puolesta.

Kuupölyhörhö kirjoitti:

>on tuotu myös anortosiittia, eli kuun alkuperäistä pintaa<

Johan meni tosi hörhöilyksi! Määritelmä Kuun alkuperäinen pinta ennen mitä!? tyhjää vai? ja mitä oli tämä aluperäinen ennen kuin se tuli Kuuksi? voi itku?
Tämä jo todistaa ettei Kuussa ole käyty jos joku väittää tuoneensa Kuun alkuperäistä pintaa?
Kuun pinnnan on muodostanut meteorisateet viimeisen 5 miljardin vuodena aikana, kukaan ei ole napannut niitä lennosta eikä tiedä mitä alkuaineita ne siinä vaiheessa sisältävät!

Kuuvalokuvat itsessään todistavat että ne on väärennetty! kuvat koostuu kömpölöistä trikkiliitoksista joita on liitetty ja saumattu parhaimmillaan jopa viisi kertaa päällekkäin.
Kuvissa ei ole mitään merkkejä meteorisateen potentiaalienergiasta, vaikka pölyn pinta on peittynyt irtokivillä!! eikä NasaKuussa ole niin kirkasta ja läpinäkyvää kuin avaruudessa väistämättä aina on, monet taustalle liitetyt vuoret ovat kuin "sumun" verhoamia niin että kontrastit ovat häipyneet olemattomiin.

Yhtään veret sisauttavaa todistetta ei Nasalla ole Kuussakäytinsä puolesta.

Lue lisää

http://www.nasm.si.edu/exhibitions/attm/wl.an.1.html

Kuupölyhörhö kirjoitti:

>on tuotu myös anortosiittia, eli kuun alkuperäistä pintaa<

Johan meni tosi hörhöilyksi! Määritelmä Kuun alkuperäinen pinta ennen mitä!? tyhjää vai? ja mitä oli tämä aluperäinen ennen kuin se tuli Kuuksi? voi itku?
Tämä jo todistaa ettei Kuussa ole käyty jos joku väittää tuoneensa Kuun alkuperäistä pintaa?
Kuun pinnnan on muodostanut meteorisateet viimeisen 5 miljardin vuodena aikana, kukaan ei ole napannut niitä lennosta eikä tiedä mitä alkuaineita ne siinä vaiheessa sisältävät!

Kuuvalokuvat itsessään todistavat että ne on väärennetty! kuvat koostuu kömpölöistä trikkiliitoksista joita on liitetty ja saumattu parhaimmillaan jopa viisi kertaa päällekkäin.
Kuvissa ei ole mitään merkkejä meteorisateen potentiaalienergiasta, vaikka pölyn pinta on peittynyt irtokivillä!! eikä NasaKuussa ole niin kirkasta ja läpinäkyvää kuin avaruudessa väistämättä aina on, monet taustalle liitetyt vuoret ovat kuin "sumun" verhoamia niin että kontrastit ovat häipyneet olemattomiin.

Yhtään veret sisauttavaa todistetta ei Nasalla ole Kuussakäytinsä puolesta.

Lue lisää

Maailman jokainen geologi on todennut anortosiitin anortosiitiksi ja sitä ei ole missään maan päällä. Et voi oikeasti olla noin tyhmä, mitä päästelet tänne palstalle... mikäkö on kuun alkuperäinen kuori? Ennen mitä? Siis mitä sä söösötät oikeesti??? Tajuat kait että alkuperäinen kuun pintakuori on se joka jähmettyi kovaksi kerrokseksi sulan massan jäähdyttyä kuun muodostuessa. Sen alla oli ainesta vielä sulana, ennenkuin myöhemmin koko pallo jähmettyi. Tuo kuori on tietenkin vieläkin olemassa ja kun siihen rysähtää isohko meteoriitti, se täräyttää kuoreen montun ja sinkoaa kuoren kappaleita pikin kuun pintaa (mutta ei monien metrien paksuiseksi kerrokseksi). Eli sitä anortosiittia siis. Mikä helvetti nyt voi olla yksinkertaisessa asiassa noin vaikeaa. Tietty se kun on päättänyt uskoa omaan mielikuvitukseensa ja muu ei ole totta, kuin se mitä omat aivot suoltaa ilman tutkimustuloksia ilmoille, heh heh :D

Kumma ajatuskuvio ihan vaan sivuhuomautuksena että kuun pinta peittyisi paksuun meteorikerrokseen.... fysiikan lakien vastaista, valitan...

että tutisee!!!! kirjoitti:

Maailman jokainen geologi on todennut anortosiitin anortosiitiksi ja sitä ei ole missään maan päällä. Et voi oikeasti olla noin tyhmä, mitä päästelet tänne palstalle... mikäkö on kuun alkuperäinen kuori? Ennen mitä? Siis mitä sä söösötät oikeesti??? Tajuat kait että alkuperäinen kuun pintakuori on se joka jähmettyi kovaksi kerrokseksi sulan massan jäähdyttyä kuun muodostuessa. Sen alla oli ainesta vielä sulana, ennenkuin myöhemmin koko pallo jähmettyi. Tuo kuori on tietenkin vieläkin olemassa ja kun siihen rysähtää isohko meteoriitti, se täräyttää kuoreen montun ja sinkoaa kuoren kappaleita pikin kuun pintaa (mutta ei monien metrien paksuiseksi kerrokseksi). Eli sitä anortosiittia siis. Mikä helvetti nyt voi olla yksinkertaisessa asiassa noin vaikeaa. Tietty se kun on päättänyt uskoa omaan mielikuvitukseensa ja muu ei ole totta, kuin se mitä omat aivot suoltaa ilman tutkimustuloksia ilmoille, heh heh :D

Kumma ajatuskuvio ihan vaan sivuhuomautuksena että kuun pinta peittyisi paksuun meteorikerrokseen.... fysiikan lakien vastaista, valitan...

Lue lisää

Eihän Kuussa ole muuta kuin meteorikaraatereita vieri vieressä ja päällekkäin,heh.

Maan kiertoradalla olevia satellitteja hakkaavat mikrometeoriitit kuin hiekkapuhalluslite vaikka suurimman osan hiukkasista tuhoaa jo Van Allenein säteilykenttä.

Viiden miljardinvuoden ajanjakson Kuuta on pommitaneet mikrometeorit ja meteoriittiitit ja ne ovat edelleen sen pinnalla.
Ei ole mitään todistetta sulasta Kuusta, meteorit ovat lisänneet sen massaa eikä vähentäneet joten gravitaatipaine ei ole koskaan ennekään riittänyt sulattamaan ydinta niin että se sulattaisi "pintaa".

Ei ole vielä tarkka tietoa Suurien meteorien koostumuksesta ja kuun pintarakenteesta joten ei voi tietää miten suuret Kraaterit ovat aikanaan syntyneet, ja kuika paljon avaruuspöly on esim täyttänyt niiden jättämää monttua? arvelisin kuitenkin että paljon, esim suurissa kraateriessa ei ole keskusnuppia! tai ne ovet syvällä mutta paksun pölykerroksen sisällä!

kuupölyhörhö kirjoitti:

Eihän Kuussa ole muuta kuin meteorikaraatereita vieri vieressä ja päällekkäin,heh.

Maan kiertoradalla olevia satellitteja hakkaavat mikrometeoriitit kuin hiekkapuhalluslite vaikka suurimman osan hiukkasista tuhoaa jo Van Allenein säteilykenttä.

Viiden miljardinvuoden ajanjakson Kuuta on pommitaneet mikrometeorit ja meteoriittiitit ja ne ovat edelleen sen pinnalla.
Ei ole mitään todistetta sulasta Kuusta, meteorit ovat lisänneet sen massaa eikä vähentäneet joten gravitaatipaine ei ole koskaan ennekään riittänyt sulattamaan ydinta niin että se sulattaisi "pintaa".

Ei ole vielä tarkka tietoa Suurien meteorien koostumuksesta ja kuun pintarakenteesta joten ei voi tietää miten suuret Kraaterit ovat aikanaan syntyneet, ja kuika paljon avaruuspöly on esim täyttänyt niiden jättämää monttua? arvelisin kuitenkin että paljon, esim suurissa kraateriessa ei ole keskusnuppia! tai ne ovet syvällä mutta paksun pölykerroksen sisällä!

Lue lisää

http://tampere.vapaa-ajattelijat.fi/pakanasanomat/2000-3/kuupoly.htm
http://www.nic.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/faq/tahtitiede.html

kuupölyhörhö kirjoitti:

Eihän Kuussa ole muuta kuin meteorikaraatereita vieri vieressä ja päällekkäin,heh.

Maan kiertoradalla olevia satellitteja hakkaavat mikrometeoriitit kuin hiekkapuhalluslite vaikka suurimman osan hiukkasista tuhoaa jo Van Allenein säteilykenttä.

Viiden miljardinvuoden ajanjakson Kuuta on pommitaneet mikrometeorit ja meteoriittiitit ja ne ovat edelleen sen pinnalla.
Ei ole mitään todistetta sulasta Kuusta, meteorit ovat lisänneet sen massaa eikä vähentäneet joten gravitaatipaine ei ole koskaan ennekään riittänyt sulattamaan ydinta niin että se sulattaisi "pintaa".

Ei ole vielä tarkka tietoa Suurien meteorien koostumuksesta ja kuun pintarakenteesta joten ei voi tietää miten suuret Kraaterit ovat aikanaan syntyneet, ja kuika paljon avaruuspöly on esim täyttänyt niiden jättämää monttua? arvelisin kuitenkin että paljon, esim suurissa kraateriessa ei ole keskusnuppia! tai ne ovet syvällä mutta paksun pölykerroksen sisällä!

Lue lisää

ajatuksenjuoksuasi!!! Siis miten niin ei ole todisteita siitä että kuu olisi ollut sula? Se nyt lienee ainut täysin selvä asia, koska pinnalla on basalttia ja hörhökin saattaa jopa tietää miten kuu ja planeetat syntyvät. Siis sinun mielestäsi kuu ei koskaan ole ollut sula!?! Ei koskaan. No miten helvetissä se on sitten syntynyt??? Siis maasta on irronnut kuun kokoinen kylmä pallo esim Thean törmättyä maahan tai vaikka ne sinun esittämät jättiläiskomeetat. Kun maasta irtoaa tuollainen määrä ainesta niin se on sulamuodossa!!! Sulamuotoinen aine kasaantuu yhteen gravitaation voimasta ja kun tyhjiössä seilataan, tulee fysiikanlakien mukaan kappalkeelle pallomainen muoto. Maakin on ollut syntyessään täysin sula, ennenkuin pinta jähmettyi ja viileni. Kaikki ns kiviplaneetat ja suuret kuut ovat syntyneet näin. Vaikka kuu olisi syntynyt muualla, eikä maasta irronneesta materiaalista jättiläismäisen iskun seurauksena, se silti on syntynyt sulasta massasta!!! Sula materia jäähtyy tietenkin ja pinta ensimmäisenä, josta kuun kuori on siis tullut... se alkuperäinen!!! Ja sen alla oli vielä aikansa sulamuodossa materiaa ja siellä tapahtui erottuminen. Kuullahan on tutkimusten mukaan raskas ydin, mutta nykyään täysin kylmä ja jähemttynyt, koska kuun massa liian pienenä ei aikaansaa ytimen sulamuodossa pysymistä. Tuona aikana nuori aurinkokunta oli ylijäämä roinaa täynnä kappaleiden ja jopa alkuplaneettojen törmäillessä toisiinsa ja irrottaen materiaalia seilaamaan aurinkokuntaan. tuona aikana kuu oli kovimman pommituksen kohteena ja suurimmat iskemät tulivat juuri tuolloin. Ne aiheuttivat nämä merialueet, kuten kuukuvasta voit todeta. Monet merialueet ovat pyöreitä suoraiskemän aiheuttamana ja muunkin muotoisia on yhden tai useamman samalle alueelle osuneen viistoiskemän aiheuttamana... Tänä aikana nuoressa kuussa oli vielä jo jähmettyneen kuoren alla sulamuodossa olevaa ainesta, joka tihkui näihin suuriin iskemiin ja altaat täyttyivät sulasta. Nyt huomaa etteivät kaikki, koska tyhjiäkin altaita on!!! Eli pöly ja meteoriteoriasi kusee tässä, koska pölyn ja iskemäsoran ja kiven laskeutuminen ei mitenkään voi olla selektiivistä ja hakeutua vain tiettyihin meriin ja toisiin ei!!! Tämän jälkeen kuu kokonaisuudessaan hiljalleen jähmettyi ja saavutti nykyisen tasaisen kylmän vaiheensa nykyarvion mukaan n. vähän yli 2 miljardia vuotta sitten. Tuona aikana alkuun verrattuna kuuhun on iskenyt enää vähän meteoreja, mutta kuitenkin niin paljon että niin meret, kuin muutkin alueet ovat kraatereita täynnä. Merissä olevat kraaterit kuitenkin nuorimpia kraatereita. Kuun pinnalla on höttökerrosta tuo 20-30 cm ja sen päällä pölyä tutkimusten mukaan 2,5-5cm. Viskositeettinsa ja magneettisen luonteensa johdosta, kuten basaltille kuuluukin, höttöaines käyttäytyy ja on painallusominaisuuksiltaan kuin maassa märkä rantahiekka, kuten sekä venäläiset etä jenkit ovat kummatkin todenneet.

Kuussa ei ole paksua pölykerrosta, vaikka kuinka itse niin itsellesi uskotteletkin... mikään tutkimus ja havainto ei tue väitettäsi.

Oudointa on tässä tuo että et älyä kuun olleen sulamuodossa syntyessään!!! Kylmänä kivipallonako se on kuin taikaiskusta siihen pöllähtänyt??? Tai maan synty??? Samoinko vain tärähtänyt tähän heti tällaisena pinnaltaan jähmettyneenä jostain ties mistä mielikuvituksesi syövereistä???

ollenkaan kirjoitti:

ajatuksenjuoksuasi!!! Siis miten niin ei ole todisteita siitä että kuu olisi ollut sula? Se nyt lienee ainut täysin selvä asia, koska pinnalla on basalttia ja hörhökin saattaa jopa tietää miten kuu ja planeetat syntyvät. Siis sinun mielestäsi kuu ei koskaan ole ollut sula!?! Ei koskaan. No miten helvetissä se on sitten syntynyt??? Siis maasta on irronnut kuun kokoinen kylmä pallo esim Thean törmättyä maahan tai vaikka ne sinun esittämät jättiläiskomeetat. Kun maasta irtoaa tuollainen määrä ainesta niin se on sulamuodossa!!! Sulamuotoinen aine kasaantuu yhteen gravitaation voimasta ja kun tyhjiössä seilataan, tulee fysiikanlakien mukaan kappalkeelle pallomainen muoto. Maakin on ollut syntyessään täysin sula, ennenkuin pinta jähmettyi ja viileni. Kaikki ns kiviplaneetat ja suuret kuut ovat syntyneet näin. Vaikka kuu olisi syntynyt muualla, eikä maasta irronneesta materiaalista jättiläismäisen iskun seurauksena, se silti on syntynyt sulasta massasta!!! Sula materia jäähtyy tietenkin ja pinta ensimmäisenä, josta kuun kuori on siis tullut... se alkuperäinen!!! Ja sen alla oli vielä aikansa sulamuodossa materiaa ja siellä tapahtui erottuminen. Kuullahan on tutkimusten mukaan raskas ydin, mutta nykyään täysin kylmä ja jähemttynyt, koska kuun massa liian pienenä ei aikaansaa ytimen sulamuodossa pysymistä. Tuona aikana nuori aurinkokunta oli ylijäämä roinaa täynnä kappaleiden ja jopa alkuplaneettojen törmäillessä toisiinsa ja irrottaen materiaalia seilaamaan aurinkokuntaan. tuona aikana kuu oli kovimman pommituksen kohteena ja suurimmat iskemät tulivat juuri tuolloin. Ne aiheuttivat nämä merialueet, kuten kuukuvasta voit todeta. Monet merialueet ovat pyöreitä suoraiskemän aiheuttamana ja muunkin muotoisia on yhden tai useamman samalle alueelle osuneen viistoiskemän aiheuttamana... Tänä aikana nuoressa kuussa oli vielä jo jähmettyneen kuoren alla sulamuodossa olevaa ainesta, joka tihkui näihin suuriin iskemiin ja altaat täyttyivät sulasta. Nyt huomaa etteivät kaikki, koska tyhjiäkin altaita on!!! Eli pöly ja meteoriteoriasi kusee tässä, koska pölyn ja iskemäsoran ja kiven laskeutuminen ei mitenkään voi olla selektiivistä ja hakeutua vain tiettyihin meriin ja toisiin ei!!! Tämän jälkeen kuu kokonaisuudessaan hiljalleen jähmettyi ja saavutti nykyisen tasaisen kylmän vaiheensa nykyarvion mukaan n. vähän yli 2 miljardia vuotta sitten. Tuona aikana alkuun verrattuna kuuhun on iskenyt enää vähän meteoreja, mutta kuitenkin niin paljon että niin meret, kuin muutkin alueet ovat kraatereita täynnä. Merissä olevat kraaterit kuitenkin nuorimpia kraatereita. Kuun pinnalla on höttökerrosta tuo 20-30 cm ja sen päällä pölyä tutkimusten mukaan 2,5-5cm. Viskositeettinsa ja magneettisen luonteensa johdosta, kuten basaltille kuuluukin, höttöaines käyttäytyy ja on painallusominaisuuksiltaan kuin maassa märkä rantahiekka, kuten sekä venäläiset etä jenkit ovat kummatkin todenneet.

Kuussa ei ole paksua pölykerrosta, vaikka kuinka itse niin itsellesi uskotteletkin... mikään tutkimus ja havainto ei tue väitettäsi.

Oudointa on tässä tuo että et älyä kuun olleen sulamuodossa syntyessään!!! Kylmänä kivipallonako se on kuin taikaiskusta siihen pöllähtänyt??? Tai maan synty??? Samoinko vain tärähtänyt tähän heti tällaisena pinnaltaan jähmettyneenä jostain ties mistä mielikuvituksesi syövereistä???

Lue lisää

>Oudointa on tässä tuo että et älyä kuun olleen sulamuodossa syntyessään!!! Kylmänä kivipallonako se on kuin taikaiskusta siihen pöllähtänyt???<

Oudointa ettet tajua miten ne miljardit
kraaterit ovat Kuuhun syntyneet!! kuin taikaiskista tyhjästä!!

Ja koska koska kuussa ei ole vielä paikanpäällä käyty niin kiviteoriasi on vain huona teoriaa!!

Sanompa nyt yhden fiksun asian jota et ehkä ymmärrä ;; "Kuu on kasvanut koko sen olemassaolonsa aijan" ja jos se vielä kasvaa paljon ja riippuu mistä alkuaineista se saa vielä tulivuoretkin ja laavakentät kunhan vain gravitaatiopaine sisuksissa kasvaa tarpeeksi suureksi.
Teoriasi sulasta kuusta on sulaa hulluutta!!


Niin ja tätä et varmasti koskaan ymmärrä!! Jos kuun massa kasvaa tarpeeksi siitä voi tulla musta aukko, heeheh,,,

kuupölyhörhö kirjoitti:

>Oudointa on tässä tuo että et älyä kuun olleen sulamuodossa syntyessään!!! Kylmänä kivipallonako se on kuin taikaiskusta siihen pöllähtänyt???<

Oudointa ettet tajua miten ne miljardit
kraaterit ovat Kuuhun syntyneet!! kuin taikaiskista tyhjästä!!

Ja koska koska kuussa ei ole vielä paikanpäällä käyty niin kiviteoriasi on vain huona teoriaa!!

Sanompa nyt yhden fiksun asian jota et ehkä ymmärrä ;; "Kuu on kasvanut koko sen olemassaolonsa aijan" ja jos se vielä kasvaa paljon ja riippuu mistä alkuaineista se saa vielä tulivuoretkin ja laavakentät kunhan vain gravitaatiopaine sisuksissa kasvaa tarpeeksi suureksi.
Teoriasi sulasta kuusta on sulaa hulluutta!!


Niin ja tätä et varmasti koskaan ymmärrä!! Jos kuun massa kasvaa tarpeeksi siitä voi tulla musta aukko, heeheh,,,

Lue lisää

ja hämärää tarinaa että...

Eli siis kuten mainitsin niin aurinkokunnan ollessa syntymässä ja nuori, täällä oli hurja määrä roinaa, joka pommitti kaikkia planeettoja ja myös kuuta... tuo aines sittemin suuressa mittakaavassa hävisi aurinkotuulen puhaltamana niin kutsutulle Oortin vyöhykkelle, joka on komeettojen koti. Eli sieltä Aurngon vetovoima niitä välillä kaappaa erittäin elliptisille radoille joko kiertämään itseään tai linkoaa ne kertakohtaamisella huitsin helvettiin aurinkokunnasta. Alkuaikoina oli siis valtava meteoripommitus, josta kuun valtaosa kraatereista on peräisin ja sieltä siis selittyy sinun sanoin kuun miljardit kraaterit!!! Eli miten niin en ymmärrä mistä ne on tullut??? Myöhmmissä vaiheissa sitten kokoajan lisää, mutta ei enää suuria iskuja pitkiin aikoihin.

Sitten tää tosi hämärä juttu... eli siis ymmärrän mitä tarkoitat, mutta se on täysin fysiikan lain vastaista. Et siis usko että aluperäinen kuuaines, josta kuu syntyi olisi koskaan ollut sulassa muodossa??? Eli joku komeetta on iskenyt maahan ja lennättänyt kylmää kiveä taivaalle pikku möntin ja siihen on sitten meteoreina tullut niin paljon materiaa, että se on kasvanut noin suureki pelkällä meteori sateella... No mutta nyt mainittakoon, että ei mahdollista, koska suuressa iskemässä ainesta lentää enemmän pois kuin jää kuuhun. Massiivinen isku lennättää kuun ainesta pois kokonaan kuusta meteoriiteiksi avaruuteen ja ne voivat mossahtaa vaikka karsin kuuhun tai maahan tähdenlentona tai peräti meteoriittina pinnalle asti. Ja suurissa iskemissä aina potentiaalienergia muuntaa pintaa sulamuotoon. Sinun teoriasi mukaan kuu on siis melkeimpä kokonaan vain pölyä? Miksi muuten sinun fysiikkasi mukaan kaikki kuuhun iskeytyvät meteoriitit muuttuvat pölyksi ja mitään suurempaa ei jää jäljelle??? Mikään ei tue tällaista kokonaisvaltaista pulveroitumista. Ja perustavaa laatua oleva kysymys on... Kumpaa siellä nyt on, pölyä ties vaikka kuinka syvälti tai miltei kokonaan koko pallo, vai kraatereita??? Kumpia siellä on, koska molempia siellä ei voi olla. Ei mihinkään syvään pölyyn jää kraatereita!!! Joko se on pölyä syvältä ja täten tasainen harmaa pallo, tai siellä on kraatereita ja täten kova pinta, jonka päällä tuo tutkimusten mukainen 30 cm:n hörttökerros. En ymmärrä oikeastaan mitään tästä sinun vastineesta, koska sinä mikään ei noudata fysiikan peruslakeja!!! Kuu on syntynyt maasta tai muualta irronneesta materiaalista, jonka käsittämättömän voimakas isku on lennättänyt iskemäkohteesta, vaikka maasta avaruuteen. Ja mitenkään ei ole mahdollista että se ei olisi sulamuodossa se aines... ei mitenkään!!! Sula materiaali asettuu kasaan pallomuotoon ja jähmettyy... Ja siihen tulee pinta, mitä meteoriitit pommittavat ja se arpeutuu kraatereista rokonarpiseksi.

Huomautan uudestaan että olen itse 30 cm:n pääpeilillä varustetulla peiliputkellani katsonut kuuta ja nähnyt teräväreunaisia kraatereita, mitä ei pölyyn voi muodostua!!! Lisäksi täydenkuun aikana eräissä kraatereissa näkyy kirkkaat heittelesäteet... ei mahdollisia pölypallossa. terminaattorin alueella vain ja ainoastaan erittäin teräväreunaisia kraaterivuoria ja muita vuoria. Meret tasaisempia, mutta niissäkin teräviä kraatereita... ei mahdollista syvän pölykerrosteorian mukaan... Eli omat havaintoni yhdessä luotain kuvien ja kaiken tutkimustiedon nojalla, mitä kuusta on tehty.... olet helvetin kaukana totuudesta!!! On kiva varmaan keksiä omia totuuksia, mutta yrittäisit sorvata ne edes jotenkin toimimaan fysiikan lakien mukaan!!!

jo niin usvasta kirjoitti:

ja hämärää tarinaa että...

Eli siis kuten mainitsin niin aurinkokunnan ollessa syntymässä ja nuori, täällä oli hurja määrä roinaa, joka pommitti kaikkia planeettoja ja myös kuuta... tuo aines sittemin suuressa mittakaavassa hävisi aurinkotuulen puhaltamana niin kutsutulle Oortin vyöhykkelle, joka on komeettojen koti. Eli sieltä Aurngon vetovoima niitä välillä kaappaa erittäin elliptisille radoille joko kiertämään itseään tai linkoaa ne kertakohtaamisella huitsin helvettiin aurinkokunnasta. Alkuaikoina oli siis valtava meteoripommitus, josta kuun valtaosa kraatereista on peräisin ja sieltä siis selittyy sinun sanoin kuun miljardit kraaterit!!! Eli miten niin en ymmärrä mistä ne on tullut??? Myöhmmissä vaiheissa sitten kokoajan lisää, mutta ei enää suuria iskuja pitkiin aikoihin.

Sitten tää tosi hämärä juttu... eli siis ymmärrän mitä tarkoitat, mutta se on täysin fysiikan lain vastaista. Et siis usko että aluperäinen kuuaines, josta kuu syntyi olisi koskaan ollut sulassa muodossa??? Eli joku komeetta on iskenyt maahan ja lennättänyt kylmää kiveä taivaalle pikku möntin ja siihen on sitten meteoreina tullut niin paljon materiaa, että se on kasvanut noin suureki pelkällä meteori sateella... No mutta nyt mainittakoon, että ei mahdollista, koska suuressa iskemässä ainesta lentää enemmän pois kuin jää kuuhun. Massiivinen isku lennättää kuun ainesta pois kokonaan kuusta meteoriiteiksi avaruuteen ja ne voivat mossahtaa vaikka karsin kuuhun tai maahan tähdenlentona tai peräti meteoriittina pinnalle asti. Ja suurissa iskemissä aina potentiaalienergia muuntaa pintaa sulamuotoon. Sinun teoriasi mukaan kuu on siis melkeimpä kokonaan vain pölyä? Miksi muuten sinun fysiikkasi mukaan kaikki kuuhun iskeytyvät meteoriitit muuttuvat pölyksi ja mitään suurempaa ei jää jäljelle??? Mikään ei tue tällaista kokonaisvaltaista pulveroitumista. Ja perustavaa laatua oleva kysymys on... Kumpaa siellä nyt on, pölyä ties vaikka kuinka syvälti tai miltei kokonaan koko pallo, vai kraatereita??? Kumpia siellä on, koska molempia siellä ei voi olla. Ei mihinkään syvään pölyyn jää kraatereita!!! Joko se on pölyä syvältä ja täten tasainen harmaa pallo, tai siellä on kraatereita ja täten kova pinta, jonka päällä tuo tutkimusten mukainen 30 cm:n hörttökerros. En ymmärrä oikeastaan mitään tästä sinun vastineesta, koska sinä mikään ei noudata fysiikan peruslakeja!!! Kuu on syntynyt maasta tai muualta irronneesta materiaalista, jonka käsittämättömän voimakas isku on lennättänyt iskemäkohteesta, vaikka maasta avaruuteen. Ja mitenkään ei ole mahdollista että se ei olisi sulamuodossa se aines... ei mitenkään!!! Sula materiaali asettuu kasaan pallomuotoon ja jähmettyy... Ja siihen tulee pinta, mitä meteoriitit pommittavat ja se arpeutuu kraatereista rokonarpiseksi.

Huomautan uudestaan että olen itse 30 cm:n pääpeilillä varustetulla peiliputkellani katsonut kuuta ja nähnyt teräväreunaisia kraatereita, mitä ei pölyyn voi muodostua!!! Lisäksi täydenkuun aikana eräissä kraatereissa näkyy kirkkaat heittelesäteet... ei mahdollisia pölypallossa. terminaattorin alueella vain ja ainoastaan erittäin teräväreunaisia kraaterivuoria ja muita vuoria. Meret tasaisempia, mutta niissäkin teräviä kraatereita... ei mahdollista syvän pölykerrosteorian mukaan... Eli omat havaintoni yhdessä luotain kuvien ja kaiken tutkimustiedon nojalla, mitä kuusta on tehty.... olet helvetin kaukana totuudesta!!! On kiva varmaan keksiä omia totuuksia, mutta yrittäisit sorvata ne edes jotenkin toimimaan fysiikan lakien mukaan!!!

Lue lisää

30 millisellä peilillä ei kovin lähelle pääse! Kuun meteorit ovat erttäin suuria ja korkeilla maljamaisilla reunoilla varustettuja, tämä sopii hyvin paksun pölyn teoriaan, Paikan päällä terävä reunasi ei ehkä olekaan enää kovin terävä!
Tässä Kiinan kuvassa näet että kraatereita on toinen toistensa päällä ja vieressä ja kuinka paljon on jo kadonnut pölyn alle lopullisesti ei tiedä!http://www.planetary.org/image/U2181P1T27D3139F1264DT20071126115204_scalebar.jpg

Niin korjaan, että tähdet tietysti häviävät valotusajan lyhetessä.

Hieno video, kiitokset!

On selvää että tässä vehkeessä oli hyvät ja parhaat kamerat linssit ja laitteet ei avareuuteen mitään karvalakkeja lähetetä, onkin epäilyksen alaisena että kaikkea tuota tietoa emme saa ja koska juuri nämä viimehetkien törmäyskuvat puutuu niin niistä näkyy jotain mitä ei saa vielä nähdä.
Ja koska on selvää että tämän luotainprojektin vetäjät tietävät tietenkin totuuden Kuussakäynnistä he varustavat laitteensa vehkeillä jotka lisäävät heidän tietoaan, siinäpä se! mitä nämä Japsien , Kiinan, Esan ym vehkeet pörräisivät kuun ympärillä jos Kuussa olisi jo 40 vuotta sitten kaahailtu avoautolla!

törmäyskuvia kirjoitti:

On selvää että tässä vehkeessä oli hyvät ja parhaat kamerat linssit ja laitteet ei avareuuteen mitään karvalakkeja lähetetä, onkin epäilyksen alaisena että kaikkea tuota tietoa emme saa ja koska juuri nämä viimehetkien törmäyskuvat puutuu niin niistä näkyy jotain mitä ei saa vielä nähdä.
Ja koska on selvää että tämän luotainprojektin vetäjät tietävät tietenkin totuuden Kuussakäynnistä he varustavat laitteensa vehkeillä jotka lisäävät heidän tietoaan, siinäpä se! mitä nämä Japsien , Kiinan, Esan ym vehkeet pörräisivät kuun ympärillä jos Kuussa olisi jo 40 vuotta sitten kaahailtu avoautolla!

Lue lisää

sekuntivauhdissa Maatamon valossa...

Tidemiehet tutkivat kiinnostavia ja uusia asioita eivätkä hörhöile. Kuun pinnasta on jo otettu lähikuvia sinne laskeutuneilla miehitetyilla ja miehittämättömillä aluksilla.

Nyt kartoitetaan kuun pintaa tarkasti hieman laajemmalta. Uudet laskeutujat suunnitellaan sellaisiksi, että niillä päästään myös kuun navoille, josta voisi lötyä vesijäätä jonkun ikuisessa pimeydessä olevan kraaterin pohjalta tulevan pysyvän aseman tarpeisiin.

kuvaa. Näyttää joltakin kököltä trikiltä. Ensin kuu on ylivalottunut, sitten yhtäkkiä normaalin näköinen...
Hah hah...

Kahden kilometrin kirjoitti:

sekuntivauhdissa Maatamon valossa...

Tidemiehet tutkivat kiinnostavia ja uusia asioita eivätkä hörhöile. Kuun pinnasta on jo otettu lähikuvia sinne laskeutuneilla miehitetyilla ja miehittämättömillä aluksilla.

Nyt kartoitetaan kuun pintaa tarkasti hieman laajemmalta. Uudet laskeutujat suunnitellaan sellaisiksi, että niillä päästään myös kuun navoille, josta voisi lötyä vesijäätä jonkun ikuisessa pimeydessä olevan kraaterin pohjalta tulevan pysyvän aseman tarpeisiin.

Lue lisää

Ties kuinka monella vehkeellä viimeisen neljänkymmenen vuoden aikana ja myöskin valoisalle puolelle, mistään ei vain ole saatavilla viime hetkien muvia ja filmejä.

törmäyskuvia kirjoitti:

On selvää että tässä vehkeessä oli hyvät ja parhaat kamerat linssit ja laitteet ei avareuuteen mitään karvalakkeja lähetetä, onkin epäilyksen alaisena että kaikkea tuota tietoa emme saa ja koska juuri nämä viimehetkien törmäyskuvat puutuu niin niistä näkyy jotain mitä ei saa vielä nähdä.
Ja koska on selvää että tämän luotainprojektin vetäjät tietävät tietenkin totuuden Kuussakäynnistä he varustavat laitteensa vehkeillä jotka lisäävät heidän tietoaan, siinäpä se! mitä nämä Japsien , Kiinan, Esan ym vehkeet pörräisivät kuun ympärillä jos Kuussa olisi jo 40 vuotta sitten kaahailtu avoautolla!

Lue lisää

Lähikuvia ei anneta julkisuuteen, koska niissä näkyy humanoideja ja niiden rakennelmia. Kiina ja kumppanit saivat vasta nyt luvan alkaa kehittämään kuulentoja Replitiaaneilta ja harmaalta rodulta. Sitäpaitsi Norjassa oleva HAARP mielen- ja säidenhallintavibraattori, jolla romautettiin WTC-tornit ja aikaansaatiin hologrammilentokoneet ja joukkosuggestio, aiheuttaa häirriötä kuukuviin nmuutenkin. Kaiken tämän takana on illuminati NWO, CIA ja Pirhosen Jaska Saarijärveltä johtaa koko hommaa harmaiden liskojen apuna.

sinne törmätty kirjoitti:

Ties kuinka monella vehkeellä viimeisen neljänkymmenen vuoden aikana ja myöskin valoisalle puolelle, mistään ei vain ole saatavilla viime hetkien muvia ja filmejä.

livenä Amerikassa televisiossa aikanaan niitä viimehetken kuvia, kuten tuolta tietolinkistä ylempää selviää... Kyllä niitä kuvia kuusta on vaikka kuika hemmetisti. Netistäkin varmasti löytyy jos jaksaa etsiä.

törmäyskuvia kirjoitti:

On selvää että tässä vehkeessä oli hyvät ja parhaat kamerat linssit ja laitteet ei avareuuteen mitään karvalakkeja lähetetä, onkin epäilyksen alaisena että kaikkea tuota tietoa emme saa ja koska juuri nämä viimehetkien törmäyskuvat puutuu niin niistä näkyy jotain mitä ei saa vielä nähdä.
Ja koska on selvää että tämän luotainprojektin vetäjät tietävät tietenkin totuuden Kuussakäynnistä he varustavat laitteensa vehkeillä jotka lisäävät heidän tietoaan, siinäpä se! mitä nämä Japsien , Kiinan, Esan ym vehkeet pörräisivät kuun ympärillä jos Kuussa olisi jo 40 vuotta sitten kaahailtu avoautolla!

Lue lisää

Tutkijoiden päämäärä ei ole lähettää kuvia Internetiin pällisteltäväksi, vaan hankkia mahdollisimman tarkkaa tietoa kohteesta. Tieteellisiin, ei viihteellisiin tarkoituksiin.

sharyn kirjoitti:

Tutkijoiden päämäärä ei ole lähettää kuvia Internetiin pällisteltäväksi, vaan hankkia mahdollisimman tarkkaa tietoa kohteesta. Tieteellisiin, ei viihteellisiin tarkoituksiin.

Lue lisää

"Tutkijoiden päämäärä ei ole lähettää kuvia Internetiin pällisteltäväksi, vaan hankkia mahdollisimman tarkkaa tietoa kohteesta. Tieteellisiin, ei viihteellisiin tarkoituksiin."

Bravo! Kun kuuhun joskus mennään (jos ylipäätänsä mennään) niin siellä tehdään tiedettä - ei nosteta lippua salkoon, heitetä kuperkeikkaa, ei pörräillä autolla rallia eikä pelata golfia.

Siellä tehdään vakavaa tutkimusta ja todennäköisesti ollaan huolissaan myös hengissä pysymisestä ja paluulennon äärimmäisestä vaarallisuudesta.

Kouluhallitus;-) kirjoitti:

"Tutkijoiden päämäärä ei ole lähettää kuvia Internetiin pällisteltäväksi, vaan hankkia mahdollisimman tarkkaa tietoa kohteesta. Tieteellisiin, ei viihteellisiin tarkoituksiin."

Bravo! Kun kuuhun joskus mennään (jos ylipäätänsä mennään) niin siellä tehdään tiedettä - ei nosteta lippua salkoon, heitetä kuperkeikkaa, ei pörräillä autolla rallia eikä pelata golfia.

Siellä tehdään vakavaa tutkimusta ja todennäköisesti ollaan huolissaan myös hengissä pysymisestä ja paluulennon äärimmäisestä vaarallisuudesta.

Lue lisää

niin siellä tehtiin hyvin massiivinen määrä tiedettä!!! Mainitsemasi jutut olivat niitä juttuja, joita astronautit tekivät niinä harvoina hetkinään, kun heillä oli pari minuuttia vapaata aikaa. Kuperkeikkaa ei kukaan heittänyt kuitenkaan. Mutta esim sellainen temppu kylläkin, missä sulka ja vasara pudotettiin samaa aikaa käsistä ja ne putosivat yhtäaikaa kuun pintaan, kuten fysiikan lakien mukaan tyhjiössä kuuluukin!!! Lippuja sinne pytytetään varmasti jatkossakin, kun kuuhun taas mennään useammankin valtion toimesta kuussa olevien energiavarojen perässä ja pystytetään pysyviä kuuasemia...

Kuulennoista pari ensimmäistä oli enemmän testilentoja, mutta myös tiedettä tehtiin paljon. Apollo 15 eteenpäin lennot olivat täysin tieteellisiä ja tiedettä tehtiin hyvin hyvin paljon ja tulosia voit lukea netistäkin vaikka seuraavat kaksi vuotta!!!

...___... kirjoitti:

kuvaa. Näyttää joltakin kököltä trikiltä. Ensin kuu on ylivalottunut, sitten yhtäkkiä normaalin näköinen...
Hah hah...

tosiaan mennä yli pikku kuusalkkarin käsityskyvyn. Niin ja tietysti perspektiivit, on ne vaan niin hankalia juttuja :-)

Tunnistatko muuten mitä tähdistöjä videolla näkyy?

Muutokset voivat kirjoitti:

tosiaan mennä yli pikku kuusalkkarin käsityskyvyn. Niin ja tietysti perspektiivit, on ne vaan niin hankalia juttuja :-)

Tunnistatko muuten mitä tähdistöjä videolla näkyy?

Lue lisää

näkyy?

http://www.boredstop.com/moonhi.htm

.

tuossa ... kirjoitti:

näkyy?

http://www.boredstop.com/moonhi.htm

.

Alkuperäinen kuva:
http://apod.nasa.gov/apod/ap060907.html
http://ncarboni.home.att.net/Astrophotography.html

Koska suurennos on noin suuri kaukoputkella otettuna en silmämääräisesti osaa tunnistaa mikä parin asteen kokoinen tähtitaivaan osa taustalle on lisätty.

Smart-1 videolla näkyy mm. pohjan kruunu.

mutta komposiitti kirjoitti:

Alkuperäinen kuva:
http://apod.nasa.gov/apod/ap060907.html
http://ncarboni.home.att.net/Astrophotography.html

Koska suurennos on noin suuri kaukoputkella otettuna en silmämääräisesti osaa tunnistaa mikä parin asteen kokoinen tähtitaivaan osa taustalle on lisätty.

Smart-1 videolla näkyy mm. pohjan kruunu.

Lue lisää

Esittää plejadeja eli seulasia.
http://zcarboni.home.att.net/M45_The_Pleiades_All_Stack_Small.jpg

Kuu todellakin peittää seulaset silloin tällöin.

tuossa ... kirjoitti:

näkyy?

http://www.boredstop.com/moonhi.htm

.

on, kuten tuossa jo mainittiin. Kyseisessä kuukuvassa kuu on peittänyt Plejadit, eli Seulaset. Tai niiden kirkkaimmat tähdet. Kyseisen avoimen tähtijoukon himmeämpiä, Magnitudin 6, 7, 8 ja 9 tähtiä näkyy kuun ympärillä tunnistettavasti. Eli siis kuvassa näkyy osa Härän (Taurus) tähdistöä...