”Uskomushoitoja ei saa antaa hypnoosia hyväksi käyttäen. Tajunnan tilaan kohdistuvaan vaikuttamiseen pyrkivissä hoidoissa on suggestioherkkä potilas erityisen haavoittuvainen.” Suomessakin maallikkohypnoosin piirissä voi havaita yhteyksiä ns. uskomushoitoihin (”vaihtoehtohoidot”), jotka eivät perustu luotettavaan kokemukseen ja tutkittuun tietoon, parapsykologiaan, newageen (reiki ym), amerikkalaiseen "lay hypnosisiin" (NGH) ja pseudopedagogiikkaan sekä kultinomaisia piireitä ja valvomatonta hoitotoimintaa. Asiallinen hypnoosihoito EI ole ns. "vaihtoehtoishoidantaa".
Lääkäriliittokin on näemmä ollut huolissaan hypnoositilan väärinkäyttämisestä ”vaihtoehtohoitoihin”.
28.06.2007: Suomen Lääkäriliitto:
Kuluttajien suojelemiseksi puoskarointi kuriin lailla
http://www.laakariliitto.fi/uutiset/tiedote.html?opcode=show/news_id=1571/news_db=web_sll2005/type=2
Uskomushoidot eivät ole osa terveydenhuoltoa. Hoitojen vaikutuksista ei ole tieteellistä näyttöä, mutta niiden kysyntä ja käyttö lisääntyvät. Kuluttajien suojelemiseksi Suomen Lääkäriliitto vaatii lainsäädäntöä, joka mm. rajoittaisi uskomushoitojen antamista lapsille ja vakavasti sairaille potilaille.
Uskomushoitojen lainsäädännöt vaihtelevat Pohjoismaissa. Esimerkiksi Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa on säädökset siitä, mille potilas- ja tautiryhmille hoitoja ei saa antaa. Ruotsissa on tehty selkeä ero ammattimaisen, näyttöön perustuvan hoidon ja uskomushoitojen välillä, mutta uskomushoitojen harjoittajia ei rekisteröidä.
Suomessa lainsäädäntöä vasta linjataan. Lääkäriliiton mielestä lainsäädäntöön ei saa lisätä uskomushoitojen tarjoajien rekisteröintiä. Menettely antaisi väärän kuvan siitä, että yhteiskunta takaisi rekisteröityjen henkilöiden ammattitaidon ja hoitomuotojen turvallisuuden. Lisäksi näiden hoitojen antajia olisi mahdoton valvoa, koska hoidon vaikutukset ja menetelmät ovat tutkimatta.
Uskomushoitoja antavat velvoitettava korvausvastuuseen
Uskomushoitoja antavat on velvoitettava korvausvastuuseen, jos heidän hoitonsa aiheuttavat vahinkoa tai vaikeuttavat potilaan hakeutumista vaikuttavaan hoitoon. Uskomushoitojen antamista tulisi myös ehdottomasti rajoittaa lapsille ja vakavasti sairaille potilaille.
Uskomushoitoja ei saa antaa hypnoosia hyväksi käyttäen. Tajunnan tilaan kohdistuvaan vaikuttamiseen pyrkivissä hoidoissa on suggestioherkkä potilas erityisen haavoittuvainen.
Lääkäriliitto on huolissaan uskomushoitoja harjoittavien mahdollisuuksista antaa katteettomia lupauksia potilaille hoitojensa tehosta. Potilaille on annettava realistista tietoa hoitojen turvallisuudesta ja vaikuttavuudesta.
Uskomushoitojen tarjoajia tulisi ohjeistaa ja valvoa mainonnan periaatteista ja potilaille hoidoista annettavasta informaatiosta. Tämä voisi tapahtua samalla tapaan kuin lääkärinpalvelujen etiikan ja markkinoinnin valvonta: Lääkäriliiton ns. markkinointivalvontalautakunta ohjeistaa ja valvoo lääkärinpalvelujen markkinointia.”
Vaihtoehtoskene ja hypnoosi
25
1615
Vastaukset
Toi olikin uus ja melko sievä termi tuo ´uskomushoito´.
Vaan enemmän mä katsoisin noi länsimaiset lääketieteelliset hoidot USKOMUSHOIDOIKSI?
JAA että milläkö perusteella?
LÄÄKÄREITÄ pidetään ikäänkuin JUMALINA,
heitä uskotaan melkein ehdoitta milloin mihinkin vaivaan haettaessa ratkaisua.
Lääkärit syytävät vain lääkereseptejä tienaten aina prosentteja määräämistään lääkkeistä ja rikastuvat onnettomian asiakkaittensa,potilaittensa kustannuksella jotka odottavat saavansa asianmukaista hoitoa.
Lääkäritkin sitten vain vaihtavat reseptiä, jos hoito ei pelaakaan... sen sijaan että heiltä voisi vaatia rahojaan takaisin tullessaan kenties ´petetyiksi´ kun tälläinen uskomushoito ei pelaakaan :D
Lisäksi sairaanhoidossa tehdään jatkuvasti virheitä jopa kirurgien pöydillä.
HUOM! JATKUVASTI.
Ja siitä ei sitten nouse riittävän suurta haloota, heidän kyllä annetaan jatkaa toimintaansa rauhassa, eikä heidän toimintaansa aleta rajoittaan samoin perustein mitä nyt kerroit,että vaihtoehtoisten auttajien toimintaa yritetään oikein lailla saada pois, mikä taas tarkoittaa sitä
että Suomen laki tukisi sekä lääkäreitä että LÄÄKEFIRMOJA ja oikein ISOLLA kädellä.
Tämä on epäreilua ja kuulostaa samanlaiselta toiminnalta kuin MAFIALLA :(
Huomaatko, niin vaihtoehtohoitojen että länsimaisen lääketieteen joukosta löytyy mitä erilaisinta sakkia, joillain on hyvä koulutus ja repertuaari ja tieto taitoa, ja joillain vain vähäsen ja jotkut vasta opettelevat.
Mutta molempien tahojen tulisi myös todeta se tosiseikka että vahinkoja tapahtuu, eikä joskus kaikesta huolellisuudestakaan huolimatta niitä voida aina välttää.
Sen lisäksi KUOLEMA, miksi se on TABU? Se on täysin luonnollinen asia. Osa tätä ihmiselämää.
LISÄKSI:
Sekä hypnoosilla, vaihtoehtohoidoilla, että länsimaisellakin hoitotekniikalla ja jopa joillain lääkkeistä (joihin olen nykyisin hyvin skeptinen, kun moni firma on voinut parantamisen sijaan tuoda uuden sairauden vaikka kehitysmaihin kokeillessaan jotain tuotettaan, kuten AIDS:n suhteen on monesti voinut tapahtua)
voidaan ihmisten oloa kohentaa ja parantaa.
Lääkkeissäkin on hypnoottista placebo-vaikutusta koska tämä lääkäriin jumalana uskomis-kultti on niin vahvana länsimaissa ja osittain pian muuallakin, joten hypnoottiselta vaikutukselta et pääse pakoon edes länsimaisen lääketieteen piirissä.
Ja kaiken lisäksi, jopa näitä kaikkia kolmea sopivasti yhdistellen voidaan saada ihmisiä voimaan paremmin ja jopa tervehtymään.
IHMISEN MIELI, se on voimakas asia.
Se pystyy moneen asiaan. Myös oman kulkupelinsä eli kehon parantamiseen.
Se on todistettu monessa eri kulttuurissa kautta aikojen.
Paljonko todisteita enää tarvitset?
:)
Joten jos alkaa pilkata vaihtoehtohoitoja PILKKAA SUURINTA OSAA IHMISKUNNASTA,heidän perimätiedostaan,kulttuuristaan ja historiasta.
Mahdatko tuolloin kuulua enemmistöön vai vähemmistöön?Joskus on niin että vaihtoehtohoidoista voi saada suuremman avun kuin kymmenestä lääkärikäynnistä.
Esimerkiksi eräs hoitamani sai jopa tietämättäni kaikesta peukaloonsa tunnon takaisin, vaikka peukalo oli sirkkelillä leikkaantunut ja sisällä silikonia. Lääkärikin ihmetteli eikä ollut uskoa potilastaan kun tuli näyttämään lääkärille tapahtunutta.
Ja kyllä ne skeptikotkin joskus jotain tuntevat hoitovaikutusta, vai laitatko senkin heti hypnoosin piikkiin?
:)- Starperson
Eiköhän se ole fakta että sekä koululääketiede, että vaihtoehtohoidot ovat erittäin hyödyllisiä. Varmaankin asioihin liittyvät pulmat voidaan minimoida, jos kummankin sektorin hoitajat pysyvät totuudessa. On vaivoja joihin tarvitaan ehdottomasti koululääketiedettä ja joskus kun koululääketiede on voimaton, vaihtoehtohoidoista voi löytyä apu.
Lääkkeistä ja niiden vaikutuksesta, myös riskeistä ja sivuvaikutuksista, pitää antaa totuudenmukainen kuva.
Myös vaihtoehtohoitojen kohdalla pitää hoitojen esittelyssä pitäytyä tosiasioissa.
Se ettei lapsiin ja vakavasti sairaisiin saisi käyttää vaihtoehtohoitoja on järjetön ajatus. Vaihtoehtohoidot voi olla pelastus, jos koululääketiede ei auta, joten tuommoinen pykälä voisi pahimmillaan olla kuolemantuomio potilaalle.
Kaikessa hoitotoiminnassa pitäisi etusijalla olla potilaan etu, joka tarkoittaa käytännössä sitä että on tarjolla tasapuolisesti molempia hoitosuuntauksia, koululääketiede ei voi täysin korvata vaihtoehtohoitoja, eikä vaihtoehtohoidot voi täysin korvata koululääketiedettä. Siis molempia tarvitaan ja rakentava yhteistyö olisi parasta, siis potilaan kannalta. Ongelmana lienee arvovaltakysymykset ja kilpailu potilaiden rahoista.- järjetöntä
"Se ettei lapsiin ja vakavasti sairaisiin saisi käyttää vaihtoehtohoitoja on järjetön ajatus."
Ei minun mielestäni. Lapsilla ja vakavasti sairailla ei ole kykyä arvioida kenties hyvinkin epämääräisen hoidon luonnetta ja vastustaa sitä. - Starperson
järjetöntä kirjoitti:
"Se ettei lapsiin ja vakavasti sairaisiin saisi käyttää vaihtoehtohoitoja on järjetön ajatus."
Ei minun mielestäni. Lapsilla ja vakavasti sairailla ei ole kykyä arvioida kenties hyvinkin epämääräisen hoidon luonnetta ja vastustaa sitä."Ei minun mielestäni. Lapsilla ja vakavasti sairailla ei ole kykyä arvioida kenties hyvinkin epämääräisen hoidon luonnetta ja vastustaa sitä."
Olikin puhe vaihtoehtohoidosta, eikä epämääräisestä hoidosta. Lapsilla ja vakavasti sairailla ei myöskään ole kykyä arvioida kenties hyvinkin epämääräisen lääkärin määräämää lääkitystä ja vastustaa sitä. No jos kaikki hoidot olisivat sallittuja vain ja ainoastaan ehdottoman täysivaltaisille ja täysissä sielun voimissa oleville potilaille, niin tässä unohtuu perusajatus, ettei terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat. järjetöntä kirjoitti:
"Se ettei lapsiin ja vakavasti sairaisiin saisi käyttää vaihtoehtohoitoja on järjetön ajatus."
Ei minun mielestäni. Lapsilla ja vakavasti sairailla ei ole kykyä arvioida kenties hyvinkin epämääräisen hoidon luonnetta ja vastustaa sitä.Et ole tainnut pohtia sitä, että lapsissa on viisaus aidoimmillaan.. ME AIKUISET USEIN VAIN ONNISTUMME PILAAMAAN SEN.
Etenkin kun länsimainen lääketiede alkaa sotkea näitä langattomia sovellutuksiaan jopa lasten ja vanhusten terveyden menoksi.
TÄMÄ langaton teknologia on yksi vaarallisimmista ja laajimmista KOKEISTA joita IHMISKUNNAN ja LUONNON terveydellä suoritetaan.
Eikä meiltä tavallisilta kansalaisilta eikä etenkään lapsilta ja vanhuksilta kysytä MITÄÄN !
ELI LÄNSIMAISELLAKIN lääketieteellä löytyy HYVIN HYVIN epämääräisiä hoitoja.
Esim. lapsille annettava MPR-rokotus... siitä tuli dokumentti kuinka Britit oli havainnu kuinka heidän joistain lapsistaan tuli AUTISTISIA...
JA tätä samaa rokotusta on edelleen jatkettu myös SUOMESSA !!!
TODELLA olen tässä kanssasi samaa mieltä
että tuossa kohtaa LAPSILLE EI TULISI ANTAA NÄITÄ EPÄMÄÄRÄISIÄ HOITOKEINOJA :)
MUTTA, lapsilla joilla on mahdollisuus valita, ja niin kauan kuin heille ei ole aikuiset liikaa syöttäneet omia arvojaan, heillä voi olla omaa intuitiotaan tallella ja he saattavat täten voida hyvinkin voida valita sopivan hoidon perään jos heille annetaan riittävän objektiivisia kuvauksia hoitomenetelmistä ja niiden riskeistä.
Ja jos eivät osaisi tiedon perusteella valita, voisi pyytää heitä valitsemaan sen mikä sisimmässään sillä hetkellä tuntuisi sopivimmalta.
LAPSI EI OLE TYHMÄ. Ei pidä aliarvioida lapsen valintoja.
JA mitä vanhuksiin tulee. Heillä taas on vuosikymmenten kokemukset.
Sitä paitsi heillä on myös tietoa ja tietotaitoa muinaisista lääkitsemistavoista ehkä enemmän kuin nykyajan keski-iän- tai varhaisaikuisilla monellakaan.
Heillä on ehkä enemmän tietoutta siitä miten luonnon antimilla on hoidettu ja saatu terveeksi ihmisiä ennenkin.
Joten heillä jos kellä voisi olla pätevyyttä valita vaihtoehtohoitojen välillä.
He ovat tutustua jopa luontaisparantajiin ennestään.
Ja suggestiollakin ON havaittu parantavaa vaikutusta, sekään ei ole poisluettu parantavien hoitojen luettelosta.
MIKSI muuten länsimainen lääketiedekään turvautuisi placeboon... ? Unohditko sen?
:)
Joskus siis jo pelkkä hoitomuodon epämääräisyys ja mystisyyskin voi toimia tehokkaasti jo suggestiivisella tasolla.
Ja moni lapsihan saa haavansa ja kipunsa nopeasti pois kun ÄITI TAI ISI puhaltaa tai suukottaa kivun ja vaivan pois.
Aika epämääräinen hoitotapa eikö? :)- Starperson
Hypnotic-Kari kirjoitti:
Et ole tainnut pohtia sitä, että lapsissa on viisaus aidoimmillaan.. ME AIKUISET USEIN VAIN ONNISTUMME PILAAMAAN SEN.
Etenkin kun länsimainen lääketiede alkaa sotkea näitä langattomia sovellutuksiaan jopa lasten ja vanhusten terveyden menoksi.
TÄMÄ langaton teknologia on yksi vaarallisimmista ja laajimmista KOKEISTA joita IHMISKUNNAN ja LUONNON terveydellä suoritetaan.
Eikä meiltä tavallisilta kansalaisilta eikä etenkään lapsilta ja vanhuksilta kysytä MITÄÄN !
ELI LÄNSIMAISELLAKIN lääketieteellä löytyy HYVIN HYVIN epämääräisiä hoitoja.
Esim. lapsille annettava MPR-rokotus... siitä tuli dokumentti kuinka Britit oli havainnu kuinka heidän joistain lapsistaan tuli AUTISTISIA...
JA tätä samaa rokotusta on edelleen jatkettu myös SUOMESSA !!!
TODELLA olen tässä kanssasi samaa mieltä
että tuossa kohtaa LAPSILLE EI TULISI ANTAA NÄITÄ EPÄMÄÄRÄISIÄ HOITOKEINOJA :)
MUTTA, lapsilla joilla on mahdollisuus valita, ja niin kauan kuin heille ei ole aikuiset liikaa syöttäneet omia arvojaan, heillä voi olla omaa intuitiotaan tallella ja he saattavat täten voida hyvinkin voida valita sopivan hoidon perään jos heille annetaan riittävän objektiivisia kuvauksia hoitomenetelmistä ja niiden riskeistä.
Ja jos eivät osaisi tiedon perusteella valita, voisi pyytää heitä valitsemaan sen mikä sisimmässään sillä hetkellä tuntuisi sopivimmalta.
LAPSI EI OLE TYHMÄ. Ei pidä aliarvioida lapsen valintoja.
JA mitä vanhuksiin tulee. Heillä taas on vuosikymmenten kokemukset.
Sitä paitsi heillä on myös tietoa ja tietotaitoa muinaisista lääkitsemistavoista ehkä enemmän kuin nykyajan keski-iän- tai varhaisaikuisilla monellakaan.
Heillä on ehkä enemmän tietoutta siitä miten luonnon antimilla on hoidettu ja saatu terveeksi ihmisiä ennenkin.
Joten heillä jos kellä voisi olla pätevyyttä valita vaihtoehtohoitojen välillä.
He ovat tutustua jopa luontaisparantajiin ennestään.
Ja suggestiollakin ON havaittu parantavaa vaikutusta, sekään ei ole poisluettu parantavien hoitojen luettelosta.
MIKSI muuten länsimainen lääketiedekään turvautuisi placeboon... ? Unohditko sen?
:)
Joskus siis jo pelkkä hoitomuodon epämääräisyys ja mystisyyskin voi toimia tehokkaasti jo suggestiivisella tasolla.
Ja moni lapsihan saa haavansa ja kipunsa nopeasti pois kun ÄITI TAI ISI puhaltaa tai suukottaa kivun ja vaivan pois.
Aika epämääräinen hoitotapa eikö? :)Lapsilla on tietty oma viisautensa ja vanhuksilla vielä se elämänkokemuksen tuoma tietopankki. Mutta mitä tulee lapsien terveydenhoitoon, se lienee syytä pitää kuitenkin vanhempien käsissä. Ajatellaan vaikka että kuinka moni tenava menisi vapaaehtoisesti hammaslääkäriin tai ottamaan rokotusta, no rokotuksilla tosiaan voi olla myös huonoja puolia. Tai ruokavalio, jos lapsen intuitio sanoo että joka päivä on karkkipäivä, niin onko se lapsen parhaaksi. Vajaavaltaiset ovat siis vajaavaltaisia, eli vanhempien pitää ottaa vastuu lapsista ja heidän terveydestään. Muistan hyvin miten vastenmielistä oli lapsena niellä vanhempien tyrkyttämiä vitamiineja, mutta näin aikuisena tajuaa, että oli hyvä että ne piti niellä.
Ihan hyvä että länsimaisen lääketieteen epäkohtia tuodaan esiin, mutta löytyy myös paljon hyvääkin, päätellen siitä että Suomessakin ihmisten keskimääräinen elinikä senkun nousee. Tähän vaikuttanee tietysti monet asiat, ennen ravinto oli yksipuolisempaa ja työ raskaampaa. Nykyään lääketiede on pitkälle kehittynyt ja niitä vaihtoehtohoitoja on aikas hyvin tarjolla.
- oudoksuttaa
""Uskomushoitoja ei saa antaa hypnoosia hyväksi käyttäen. Tajunnan tilaan kohdistuvaan vaikuttamiseen pyrkivissä hoidoissa on suggestioherkkä potilas erityisen haavoittuvainen.
Lääkäriliitto on huolissaan uskomushoitoja harjoittavien mahdollisuuksista antaa katteettomia lupauksia potilaille hoitojensa tehosta. Potilaille on annettava realistista tietoa hoitojen turvallisuudesta ja vaikuttavuudesta.""
Aika omituinen omituinen tuo lause: "Uskomushoito-
ja ei saa antaa hypnoosia hyväksi käyttäen"! Miten muuten hypnoositilaa voi hyödyntää kuin hypnoosia käyttäen. Mitä taas tulee potilaan suggestioherkkyteen, niin sehän on ainoastaan potilaan etu,jolloin tuota herkkyyttä voidaan hyö-
dyntää ko. henkilön hoidossa.
Koskekohan tuo ohjeistus myös lääkäreitä?
Aina hypnoosityöskentelyssä tulee antaa potilaalle / asiakkaallens. turvasuggestiot, odotamattien tilanteiden varalta. Ja tämä koske mmyös lääkäreitä. Ei kukaan rajanasa tunteva ja vastuullinen suggestoterapeutti anna hoidoistaan katteettomia lupauksia, sehän johtaisi nopeasti ammatin vaihtoon. Toki näitä huuhaa-heikkejä on
liikenteessä, mutta heidän maineensa kiirii eteenpäin nopeammin kuin Jeesuksen opetuslapsien levittämä ilosanoma.
Tapani Henttonen- omituisuutta
"Aika omituinen omituinen tuo lause: "Uskomushoito-
ja ei saa antaa hypnoosia hyväksi käyttäen"! Miten muuten hypnoositilaa voi hyödyntää kuin hypnoosia käyttäen."
En näe lauseessa omituisuutta. Hypnoosia hyväksikäyttäen lääkäri voi tarjota alaansa liittyvää hoitoa ja tukea sitä. On täysin eri asia, jos hypnoosia hyväksikäyttäen tarjotaan uskomushoitoa, esimerkiksi jotain epämääräistä energiaparantamista. omituisuutta kirjoitti:
"Aika omituinen omituinen tuo lause: "Uskomushoito-
ja ei saa antaa hypnoosia hyväksi käyttäen"! Miten muuten hypnoositilaa voi hyödyntää kuin hypnoosia käyttäen."
En näe lauseessa omituisuutta. Hypnoosia hyväksikäyttäen lääkäri voi tarjota alaansa liittyvää hoitoa ja tukea sitä. On täysin eri asia, jos hypnoosia hyväksikäyttäen tarjotaan uskomushoitoa, esimerkiksi jotain epämääräistä energiaparantamista.Energia = värähtelyä.
Tiedemiehet ovat kvanttifysiikassa kuulemma todenneet (tiedä sit onko kyse vain teoriasta vielä), että jos oikein suuritehoisilla mikroskoopeilla katsotaan, nähdään solut, bakteerit, ja sitten atomit ja sitten positronit ja neutronit ja lopulta niiden värähtely eli energia.
Loppujen lopuksi kaikki kiinteänäkin pitämämme värähtelee.
Ja nämä hiukkaskiihdyttimien yms. kanssa tutkivat tutkijat ovat kuulemani mukaan havainneet, että
AJATUKSELLA voidaan vaikuttaa jonkin hiukkasen liikerataan.
Ja onpa tiedemiehet luoneet materialisoituneen ´kummituksenkin´ jolle loivat kaikki henkilöhistoriat ja luonteenpiirteet yms. ja kun tiedemiehet AJATUKSIN keskittyivät kovin he saivat tuon ´kummituksen´ ilmestymään ja vastailemaan heidän kysymyksiinsä juuri heidän luomiensa historioiden yms mukaisesti.
He olivat etukäteen ottaneet selvää, ettei missään nimessä ketään sen nimistä ja taustaista henkilöä ole ollut olemassakaan aiemmin.
Tämä koe taisi olla suoritettu Britanniassa.
Joten mikä se olikaan se epämääräinen osio siinä energiahoidossa?
Ehkä se, että sitä on niin monenlaista ja on monenlaisia tapoja myös käyttää energiaa tai tahoja joilta sitä pyytää käytettäväkseen.
Ja taitamattomat käyttävät omaa energiaansa siten että kuluttavat sen loppuun väsyttäen itsensä.
Sen sijaan että he voisivat kanavoida sitä jostain muualta, mieluiten positiivisesta lähteestä.
JA se miksi sinä pidät energiahoitoa epämääräisenä on siis ettet voi tietää jokaista hoitomekanismia kohta kohdalta. Ehkä näin.
Vaan tunnemmeko me kaikki laserkirurgian periaatteita, tai edes sitä käyttävät lääkärit, kunhan ovat käyttöohjeet saaneet. Näin osalla energiahoitajiakin. Vaikkei kaikkea tietäisikään voi silti tehdä hyvää hoitoa.
Ja jos hoito ei olisi aina hyvää, niin kukin on yrittänyt parhaansa molemmilla tavoilla.
Ja voi olla molemmissa tapauksissa, ettei potilas aina parane.
Joskus voisi väittää ettei ole tarkoitettukaan paranevaksi.
Näissä ns. huuhaapiireissä saatamme kutsua ilmiötä "karmalliseksi sairaudeksi", eli tämän ihmisen kohtalo oli vain kokea tuo kokemus, jonka tuo sairaus toi tullessaan.
Jos olette huomanneet. On monesti jonkun syöpään sairastuneenkin kohdalla joko sairastunut tai hänen omaisensa, tuttunsa, ystävänsä huomanneet jotain uutta ja ainutlaatuista elämästä, mitä eivät ennen huomanneet ennen kuin tämä ihminen sairastui.
Onko siis sairastumisella tarkoituksensa?
Sen kukin pohtikoon tykönään.
Vai onko sairaus syy jostain?
Voiko se olla syy siitä, että elämme liian paljon länsimaisen ns. hyvinvoinnin mukaisesti?
Liian puhtaissa asumuksissa, josta tietysti päinvastainen ääripää on kehitysmaiden liian kurjat olot jotka osaltaan voivat johtaa erilaisiin immuniteetin katoamistauteihin, joita erehdyttävästi kutsutaan yleisnimellä AIDS luullen että se olisi vain yksi ja ainoa tauti usean eri ilmentymän sijasta.
:(
Olemme kaukana luonnosta ja luonnonmukaisesta ja puhtaasta ravinnosta. Maaperä on valtaosin turmeltu ja ravinnottomampi kuin pitkiin aikoihin.
Sitten kehoamme myrkytetään erilaisin rokotuksin ja lääkkein.
Vähennetään kehon omia kykyjä sopeutua eri sairauksiin joita luonto luo. Virukset ja bakteerit muokkaavat lääkkeiden myötä itseään entistä monipuolisemmiksi normaalille vastustuskyvyllemme, joka meillä olisi jo ilman noita kemianteollisuuden lääkkeitä.
Näin ollen omalla vastustuskyvyllämme on suurempi kiriminen jotta saavuttaisimme sen tasapainon mikä kehon tulisi saada näitä kehittyneitä pöpöjä vastaan.
--
ja jälleen taas aiheeseen:
Jos hypnoosia käytetään jonkun energiahoidon kanssa yhtäaikaisesti ja ilmoitetaan siitä etukäteen että molempia käytetään niin mitä kamalaa siinä silloin on?
Kumpikin voi tukea toisiaan.
Energiahoidolla voidaan syväluodata toisen tunnemaailmaan (sillä moni todellakin huomaa että energiaa virtaa vaikkeivat uskoisikaan asiaan etukäteen) ja kukin kokee hoidon yksilöllisesti.
Joku voi purskahtaa nauruun tai itkuun aivan luonnnollisesti ja aivan varoittamatta ja yhtäkkiä kesken hoidon, ilman että siitä olisi etukäteen välttämättä edes tiedotettu.
Miten siis sinä suhtaudut, pitäisikö tuosta tiedottaa etukäteen että kaikki olisi asiallisesti tiedossa,
VAI pidätkö sitä sitten suggeroimisena etukäteen jotta se tapahtuisi,
vai pitäisikö sittenkin kertoa, ettei mitään tulisi pelottavana yllätyksenä???
Mikä olisikaan oikea menettelytapa meille jotka energiahoitoa tarjoamme ihmisille?
Saatamme olla aivan pulassa, jos pitää olla tietyllä tapaa poliittisesti korrekti tässäkin asiassa, jottei valituksia syntyisi.
Ja täten kun osoitan että reaktioita syntyy hoidettaessa, sanotko nyt sitten että se on tuon takia epämääräistä sen sijaan että se olisi epämääräistä jollei mitään tapahdu ja tunnu?
Eli tuolla osoitin sen että energiahoidolla voidaan vaikuttaa tunteisiin.
Ja hypnoositila , transsitila on itseasiassa ihmiselle mitä luonnollisin tila, jossa olemme suuriakin aikoja elämästämme, jotkut esim. tuijottaessaan vaikkapa Salkkareita tai Kauniita ja rohkeita eläytyessään siihen voimakkaasti, tai mitä tahansa tv:stä tai vaikkapa tietokone/konsolipeliä pelatessa.
VAI meetkö tästälähin hätyyttään jokaisen lapsen/nuoren teeveen tai tietokone/konsolipelin luota sanoen, että: "Varo , sä joudut hypnoosin valtaan!" ?
En usko.
Niin, hypnoositilassa,transsissa, ihminen pääsee myös helpommin käsittelemään syviä tunteitaan ja kenties muokkaamaan niitä tarvitsemillaan tavoilla tai toisen avustamana, jos hoitaja osaa ohjata sopivaan suuntaan.
Energiahoidettaessa taas luotetaan enemmän hoidettavan omiin henkisiin taipumuksiin ottaa energiaa hoitamaan niitä alueita joilla todella tarvitaan hoitoa. Tai ainakin laittamaan sysäyksenä hoito liikkeelle noilla alueilla.
Ja jollei luoteta aina hoidettavaan, niin sitten lähteeseen jolta energiaa pyydetään.
Kutsukoon kukin lähdettä millä nimellä kutsuukin mitä käyttääkin.
-Mikä onkin aika hassua, että moni koululääketiedettä käyttävä saattaa uskontokunnastaan riippuen ajautua kyseisen viitepiirin henkisten hoitajien luo ja parjata sitten kaikkia muita keinoja, vaikka useimmat muutkin pyytäisivät hoitavaa energiaa samalta lähteeltä.
-Ymmärrettävää on toki kysymys, voiko luottaa energian lähteeseen, mistä se tulee?
Mutta on hyvin sääli, että tuo kysymys voi etäännyttää myös hoidettavan mahdollisesta avusta kun se olisi käytettävissä ja kenties juuri soveltuvin jossain tapauksessa.- ja termisi sekaisin
Tapani Henttonen, ne käsitteet ja termit??? Tässä yhteydessä "uskomushoidoilla" tarkoitetaan niitä hoitoja, joiden vaikutuksesta ei ole NÄYTTÖÄ. Hypnoosi EI ole uskomushoito, siis "vaihtoehtohoito", sillä sen tehosta on NÄYTTÖÄ.
- hämmentynyt
"Miten muuten hypnoositilaa voi hyödyntää kuin hypnoosia käyttäen."
- Nyt taidat sekoittaa hypnoositilan, jolla tieteellinen pohja ja näyttö, ns. "vaihtoehto"- eli "uskomushoitoihin".
"Ei kukaan rajanasa tunteva ja vastuullinen suggestoterapeutti anna hoidoistaan katteettomia lupauksia, sehän johtaisi nopeasti ammatin vaihtoon. Toki näitä huuhaa-heikkejä on
liikenteessä,"
- Logiikkasi pettää ajat kiihkeästi puoskarilakia ja ammattihenkilöiden ryhtiliikettä ja arvostelet maallikkohypnoosiliittoa ja SHY:tä huuhaasta, mutta eiko juuri tuosta surkuhupaisesta "suggestoterapiasta" ole juuri ollut haittoja...
Ladatkaa itsellenne ajankulua ja tutustukaa englanninkielellä tavallaan puoskarointi väittelyyn, jossa myös lääketiedettä kurmuutetaan, etenkin sitä.
Esitelmöijänä nomorefakenews.com toimittaja/luoja Jon Rappoport :
http://www.quickfilepost.com/download.do?get=397d7b9a4ef42ca9e9d20bff7ed9d152- kyseisellä
sivulla viruksia...täälä kun kaikenmaailman kiusaajia...
- markkupaunonen
kyseisellä kirjoitti:
sivulla viruksia...täälä kun kaikenmaailman kiusaajia...
Tapani Henttoseen kohdistuviin hyökkäyksiin: olen tuntenut hänet vain muutamien vuorokausien keskustelujen verran. Minulla ei ole epäilystäkään, etteikö hän seisoisi puoskarilain kannalla. (Alati kyseenalaisen) alan täytenä ammattilaisena!
Hänen työskentely-ympäristönsä on erittäin vaativa...joka huomioon hm. otettaneen näissä lukupiireissä. Onko hän nähnyt jotain? Tai vai kuvitellut...
Tarvitsemme puoskarilain Suomeen.
Puolustaen, terveisin,
Markku Paunonen - Markku huoli
markkupaunonen kirjoitti:
Tapani Henttoseen kohdistuviin hyökkäyksiin: olen tuntenut hänet vain muutamien vuorokausien keskustelujen verran. Minulla ei ole epäilystäkään, etteikö hän seisoisi puoskarilain kannalla. (Alati kyseenalaisen) alan täytenä ammattilaisena!
Hänen työskentely-ympäristönsä on erittäin vaativa...joka huomioon hm. otettaneen näissä lukupiireissä. Onko hän nähnyt jotain? Tai vai kuvitellut...
Tarvitsemme puoskarilain Suomeen.
Puolustaen, terveisin,
Markku PaunonenOlen iso ja karvainen mies, eikä tuulet , varsinkaan "kolttientuulet" minua hetkauta!
Anna palaa vaan Markku. Yhteisellä asialla olemme,
puoskarilain puolesta, ja vielä enemmän, tavallisen suomalaisen ihmisen puolella!
T. Tapani - Markulle ym.
Markku huoli kirjoitti:
Olen iso ja karvainen mies, eikä tuulet , varsinkaan "kolttientuulet" minua hetkauta!
Anna palaa vaan Markku. Yhteisellä asialla olemme,
puoskarilain puolesta, ja vielä enemmän, tavallisen suomalaisen ihmisen puolella!
T. TapaniMikäli Hypnoosiliiton jäsenenä toimisin puoskarilain vastaisesti,niin se kait olisi useankin mielestä loogista ajattelua.
Mutta jos toiminkin Hypnoosiliiton jäsenenä puoskarilain puolesta, niin sekin on tulkittu epäloogiseksi toiminnaksi.
Pentti Saarikoski -vainaa sanoi:
"Sillä hetkellä kun mietin minkä värisiä mäntyjen varjot aurinkoisella hangella olisivat, minut tuomitaan jyrkästi".
Mutta nyt Lissu-neidin kanssa yöjuoksulle!
T. Tapani Henttonen - markkupaunonen
Markku huoli kirjoitti:
Olen iso ja karvainen mies, eikä tuulet , varsinkaan "kolttientuulet" minua hetkauta!
Anna palaa vaan Markku. Yhteisellä asialla olemme,
puoskarilain puolesta, ja vielä enemmän, tavallisen suomalaisen ihmisen puolella!
T. TapaniNiinkö?
jahah.
Terveisin,
arkku Paunone jne. Olikos se väittämä niin, että pyydykset olivat tyhjät? Vain kolttien jätökset pyydyksissä (=kakkamakeessimat?)
Minusta tuntuu, että olemme lukeneet samaa historiankertomusta... ...sinä painotat vain aikaa 70 vuotta elämää jäljessä.
Voi olla, että olet lähitulevaisuuden etuajassa, Tapani? Kerro keitä kaverisi = tiedän kuka olet - leikki!
Fakta: Olet juuri sen arvoinen "isona" karvaturrina kuin olet. Mutta suuri suu Sinulla tuntuu olevan.
Kolttien tuulet... ...hypnoosiin liittyen, mitä tarkoitat?
Toinen kysymys: politiikkaako?
Terveisin,
Markku Paunonen kyseisellä kirjoitti:
sivulla viruksia...täälä kun kaikenmaailman kiusaajia...
Valitettavasti en tiedä voiko siinä olla piilotettuna viruksia.
Se on yks ilmaisenakin toimiva latailu ja nettiin varastointipalvelu, jonne olin laittanut
erään äänitiedoston melkein parituntisen.
Joten tietysti kannattaa olla varuillaan,
mutta pidä ainakin hyvät virustorjunnat koneellasi toiminnassa :)- Markku P.
markkupaunonen kirjoitti:
Niinkö?
jahah.
Terveisin,
arkku Paunone jne. Olikos se väittämä niin, että pyydykset olivat tyhjät? Vain kolttien jätökset pyydyksissä (=kakkamakeessimat?)
Minusta tuntuu, että olemme lukeneet samaa historiankertomusta... ...sinä painotat vain aikaa 70 vuotta elämää jäljessä.
Voi olla, että olet lähitulevaisuuden etuajassa, Tapani? Kerro keitä kaverisi = tiedän kuka olet - leikki!
Fakta: Olet juuri sen arvoinen "isona" karvaturrina kuin olet. Mutta suuri suu Sinulla tuntuu olevan.
Kolttien tuulet... ...hypnoosiin liittyen, mitä tarkoitat?
Toinen kysymys: politiikkaako?
Terveisin,
Markku PaunonenHöpsistä!
- vertaus
markkupaunonen kirjoitti:
Niinkö?
jahah.
Terveisin,
arkku Paunone jne. Olikos se väittämä niin, että pyydykset olivat tyhjät? Vain kolttien jätökset pyydyksissä (=kakkamakeessimat?)
Minusta tuntuu, että olemme lukeneet samaa historiankertomusta... ...sinä painotat vain aikaa 70 vuotta elämää jäljessä.
Voi olla, että olet lähitulevaisuuden etuajassa, Tapani? Kerro keitä kaverisi = tiedän kuka olet - leikki!
Fakta: Olet juuri sen arvoinen "isona" karvaturrina kuin olet. Mutta suuri suu Sinulla tuntuu olevan.
Kolttien tuulet... ...hypnoosiin liittyen, mitä tarkoitat?
Toinen kysymys: politiikkaako?
Terveisin,
Markku PaunonenVertaus "kolttien tuulet" on siis peräisin Kittiläläisen että Sodankyläläisen vanhan polven sanavarastoa. Käyttihän esim.kirjailija A.E.Järvinen sitä eräässä kertomuksessaan. Ja silloin ei seiso muu kuin järki! Niinkuin sinulla tuota kirjoittaessasi.
Suotta Markku minun suutani suureksi väität,koska tiedän että oma suu on tikan pojan surma. Niinkuin olen sinulle puhelimessa kertonut.
T. Tapani - markkupaunonen
vertaus kirjoitti:
Vertaus "kolttien tuulet" on siis peräisin Kittiläläisen että Sodankyläläisen vanhan polven sanavarastoa. Käyttihän esim.kirjailija A.E.Järvinen sitä eräässä kertomuksessaan. Ja silloin ei seiso muu kuin järki! Niinkuin sinulla tuota kirjoittaessasi.
Suotta Markku minun suutani suureksi väität,koska tiedän että oma suu on tikan pojan surma. Niinkuin olen sinulle puhelimessa kertonut.
T. TapaniTapani!
Kolttien tuulet kertonevat ajasta, jolloin Suomen rajat olivat hieman toisenlaiset. Kolttasaamelaiset asuivat asuinsijoilla, joille heitä jäi maamme itsenäistyttyä. Suomeen siirtyneet Kolttasaamelaiset asutettiin taas käsivarteen ja nämä "kolttien tuulet" eivät liittyne heihin.
Siellä samoilla kulmakunnilla metsästellessäni, jossa itsekin vietät kesiäsi, seurassani on useimmiten varsinainen "tarinavarasto". Hänen tulkintansa kolttien tuulista on se, että ennenmuinoin oli tapana tarkkailla omaa poroeloa paljon nykyistä tarkemmin, sillä näillä venäjänpuolen koltilla oli tapana käydä vähän täydentelemässä omia liha- ja vuotavarastojaan Suomen puolelta. Kun jonkun poroelon jäljet johtivat Venäjän suuntaan, sanottiin kolttien tuulen puhaltaneen...
Näistä ajoistahan kertoo liki A.E.Järvisen tasoinen toinen muistelija Wallenius, joka kävi ennen sotia opastamassakin muutamaan otteseen muuattakin ahnetta asujaa oikein torrakon kanssa.
Tuosta järjen seisomisesta. En tunnusta. Yritin kai vähän liikaa leikkimielisyyttä. Huonoa jälkeähän tuli...vaikeasti tulkittava juttu.
Mutta suomentaisinko kysymykseni?
Kun oma tulkintani noista kolttien tuulista on tuo kun on, mitä tarkoitat kolttien tuulilla puoskarilakikeskustelun yhteydessä? Kuka käy rosvoamassa kenen puolelta? Kysyn vielä: politikointiako?
Tiedämme molemmat, mitä tunteita tämä lakikeskustelu on aikaansaanut joka ikisellä hypnoositaholla.
Tuo suuri suu on myöskin hyväntahtoiseksi tarkoitettu vähän tuollainen armeijamainen sisäpiirivitsi, josta on turha tehdä numeroa. Olen ollut viimeiset pari viikkoa kokopäivätoimisesti puhelimessa ja soitanpa kenelle vaan tai soittaapa minulle kuka hyvänsä, myös Sinä olet ollut tällaisen henkilön kanssa puheissa.
Me emme ajattele asioista kovinkaan eritavoin, pieniä nyansseja lukuunottamatta. Yksi noista nyansseista on tapa istuttaa omia johtopäätelmiä asioista kuulijan tajuntaan tai toinen tapa on pitäytyä asioissa ja perustaa yhteydenotto puoskarilain tarpeen faktisiin perusteisiin. Valitse vapaasti, kumpaako ihmistyyppiä edustat?
Niin, että melkoisen pulinaringin olemme perustaneetkin, me suurisuiset, mutta hyvään päämäärään tähtäävät...
Mitä muuten tarkoittaa: oma suu on tikanpojan surma? Onko se sitä, että kurottaessaan pesäkolon suulla kita ammollaan nokkaansa ja kiljuessaan muita vahvemmin vain itselleen sapuskaa, se vaarantaa elämänsä paljastamalla olinpaikkansa vaikkapa näädän tapaiselle pesärosvolle?
Onko Sinun suunnaltasi kuulunut näätien tassutusta? Minun suunnallani ei. Mutta koetan kyllä sellaista otusta etsiä, kunhan ensin siemaisen pari tuntia unta ja herään sitten metsälle.
Kaikkea hyvää, Tapani Henttonen
t. Markku Paunonen - miten...
Markku huoli kirjoitti:
Olen iso ja karvainen mies, eikä tuulet , varsinkaan "kolttientuulet" minua hetkauta!
Anna palaa vaan Markku. Yhteisellä asialla olemme,
puoskarilain puolesta, ja vielä enemmän, tavallisen suomalaisen ihmisen puolella!
T. Tapaniraha ratkaisee....oo rehellinen
- sivuasiasta
markkupaunonen kirjoitti:
Tapani!
Kolttien tuulet kertonevat ajasta, jolloin Suomen rajat olivat hieman toisenlaiset. Kolttasaamelaiset asuivat asuinsijoilla, joille heitä jäi maamme itsenäistyttyä. Suomeen siirtyneet Kolttasaamelaiset asutettiin taas käsivarteen ja nämä "kolttien tuulet" eivät liittyne heihin.
Siellä samoilla kulmakunnilla metsästellessäni, jossa itsekin vietät kesiäsi, seurassani on useimmiten varsinainen "tarinavarasto". Hänen tulkintansa kolttien tuulista on se, että ennenmuinoin oli tapana tarkkailla omaa poroeloa paljon nykyistä tarkemmin, sillä näillä venäjänpuolen koltilla oli tapana käydä vähän täydentelemässä omia liha- ja vuotavarastojaan Suomen puolelta. Kun jonkun poroelon jäljet johtivat Venäjän suuntaan, sanottiin kolttien tuulen puhaltaneen...
Näistä ajoistahan kertoo liki A.E.Järvisen tasoinen toinen muistelija Wallenius, joka kävi ennen sotia opastamassakin muutamaan otteseen muuattakin ahnetta asujaa oikein torrakon kanssa.
Tuosta järjen seisomisesta. En tunnusta. Yritin kai vähän liikaa leikkimielisyyttä. Huonoa jälkeähän tuli...vaikeasti tulkittava juttu.
Mutta suomentaisinko kysymykseni?
Kun oma tulkintani noista kolttien tuulista on tuo kun on, mitä tarkoitat kolttien tuulilla puoskarilakikeskustelun yhteydessä? Kuka käy rosvoamassa kenen puolelta? Kysyn vielä: politikointiako?
Tiedämme molemmat, mitä tunteita tämä lakikeskustelu on aikaansaanut joka ikisellä hypnoositaholla.
Tuo suuri suu on myöskin hyväntahtoiseksi tarkoitettu vähän tuollainen armeijamainen sisäpiirivitsi, josta on turha tehdä numeroa. Olen ollut viimeiset pari viikkoa kokopäivätoimisesti puhelimessa ja soitanpa kenelle vaan tai soittaapa minulle kuka hyvänsä, myös Sinä olet ollut tällaisen henkilön kanssa puheissa.
Me emme ajattele asioista kovinkaan eritavoin, pieniä nyansseja lukuunottamatta. Yksi noista nyansseista on tapa istuttaa omia johtopäätelmiä asioista kuulijan tajuntaan tai toinen tapa on pitäytyä asioissa ja perustaa yhteydenotto puoskarilain tarpeen faktisiin perusteisiin. Valitse vapaasti, kumpaako ihmistyyppiä edustat?
Niin, että melkoisen pulinaringin olemme perustaneetkin, me suurisuiset, mutta hyvään päämäärään tähtäävät...
Mitä muuten tarkoittaa: oma suu on tikanpojan surma? Onko se sitä, että kurottaessaan pesäkolon suulla kita ammollaan nokkaansa ja kiljuessaan muita vahvemmin vain itselleen sapuskaa, se vaarantaa elämänsä paljastamalla olinpaikkansa vaikkapa näädän tapaiselle pesärosvolle?
Onko Sinun suunnaltasi kuulunut näätien tassutusta? Minun suunnallani ei. Mutta koetan kyllä sellaista otusta etsiä, kunhan ensin siemaisen pari tuntia unta ja herään sitten metsälle.
Kaikkea hyvää, Tapani Henttonen
t. Markku PaunonenMarkku! Olen vuodesta -80 läjtien kerännyt kaikken mahdollsien Wallenius-aineiston mitä tavallisen pulliaisen on saatavilla. Jopa Rajamme vartijat -lehdestä aina vuodesta 1920 löähtien,samaten kaikki W:n kirjat. Myös Kännön ja Lehtolan teokset. Moskun 2 lapsenlasta ovat hyviä ystäviäni ja monta iltaa olen istunut Moskun rakentamassa savusaunassa kaimani, Moskun nykyisen haltijan kanssa, kuunnellen tarinoita.
Ja monen muun aidon, vanhan Sompion asukkaan jälkeläisen kanssa. Eikä nuo W:n ja Moskun kolttaretket olleet pelkästään varastetun porokarjan noutomatkoja, sattui siinä käsiin useakin väärä poro. Ja muutakin omaisuutta.
Kolttien tuulista sen verran, että joskus tuntuu sille , että asenne ja kanta puoskarilakiin täällä tuntuu noudattavan hieman tuulien suuntia, ja miten siitä voisi hyötyä kullakin taholla. Ja myös, miten voi pestä kasvonsa. Tolki poliitikkakin tässä on mukana, varsinkin järjestöpolitiikka. Oletko Tehyläinen vai kuulutko JHL:oon. Aivan kuin sillä olisi merkitystä kannastan ko.lakiin. luojan kiitos en itse itse kuulu Tehyyn,vaan päätyöni puolesta JHL:oon. Ja tämä saa varmasti monen Tehytypsyn taan nostamaan kulmakarvojan ja esittämään sapekkaita lausuntojaan, sama se sille.
"Tie on hyvä kulkea siitä mistä se menee", sanoi Mosku aikoinaan!
Tapani Henttonen - markkupaunonen
sivuasiasta kirjoitti:
Markku! Olen vuodesta -80 läjtien kerännyt kaikken mahdollsien Wallenius-aineiston mitä tavallisen pulliaisen on saatavilla. Jopa Rajamme vartijat -lehdestä aina vuodesta 1920 löähtien,samaten kaikki W:n kirjat. Myös Kännön ja Lehtolan teokset. Moskun 2 lapsenlasta ovat hyviä ystäviäni ja monta iltaa olen istunut Moskun rakentamassa savusaunassa kaimani, Moskun nykyisen haltijan kanssa, kuunnellen tarinoita.
Ja monen muun aidon, vanhan Sompion asukkaan jälkeläisen kanssa. Eikä nuo W:n ja Moskun kolttaretket olleet pelkästään varastetun porokarjan noutomatkoja, sattui siinä käsiin useakin väärä poro. Ja muutakin omaisuutta.
Kolttien tuulista sen verran, että joskus tuntuu sille , että asenne ja kanta puoskarilakiin täällä tuntuu noudattavan hieman tuulien suuntia, ja miten siitä voisi hyötyä kullakin taholla. Ja myös, miten voi pestä kasvonsa. Tolki poliitikkakin tässä on mukana, varsinkin järjestöpolitiikka. Oletko Tehyläinen vai kuulutko JHL:oon. Aivan kuin sillä olisi merkitystä kannastan ko.lakiin. luojan kiitos en itse itse kuulu Tehyyn,vaan päätyöni puolesta JHL:oon. Ja tämä saa varmasti monen Tehytypsyn taan nostamaan kulmakarvojan ja esittämään sapekkaita lausuntojaan, sama se sille.
"Tie on hyvä kulkea siitä mistä se menee", sanoi Mosku aikoinaan!
Tapani Henttonen"Tie on hyvä kulkea siitä mistä se menee."
Tätä hypnoosin/ puoskarilain tietä olemme nyt rakentamassa. Onko puoskarilain piiriin hypnoosin osalta kuuluva SHY ry. mukana? Entä ovatko Suomen hypnoosiliitto ry. tai Tieteellinen Hypnoosiyhdistys ry. tietalkoissa? En tiedä.
Pääasia on käsittää, että puoskarilaki koskee sen "juuttaan montaa" yhteisöä!
Tapani. Sanoit järkeni seisoneen...kysyessäni jotain. Kun sitten suomensin Sinulle päässäni vilisseet ydinsanani, vastasit kuin kansallisrunoilija aiheesta kolttien tuulet.
No myönnetään. Huonosti, taitamattomasti, ylimielisesti muotoiltu alkukysymys. Kai järkeni sitten seisoi...ja pohti asioita asemalla.
Koetan olla nyt tarkempi: oletko Moskun vai Walleniuksen kannattaja? Jos he puhuisivat puoskarilaista, toinen tekisi työtään valtiovallan palvelijana, toinen kansanvaltaisesti.
Kansallisromanttinen kuva Moskusta kestää kämppäkeskustelua omaa aikaansa ja hänen elinolosuhteitaan vastaan. Mutta hän rikkoi taatusti oman aikansa lakia vedellessään porovarasta nahkahihnoilla avannosta avantoon aina varkaan kuolemaan asti.
Wallenius taas oli virkatehtävissä hakiessaan varastettua omaisuutta. Hän ei minun tietääkseni syyllistynyt kansanperinneilloissa mainittuihin Moskun veritekoihin. Onko Sinulla jotain muuta tietoa asiasta?
"Walleniukseni" olen lukenut minäkin. Jo omassa kasvatuksessani.
Mitä tulee puoskarilakiin liittyvään politikointiin, allekirjoitan ihmetyksesi, miten jonkin ammattiliiton jäsenyys voisi vaikuttaa yksilön kantaan puoskarilaista.
Näen myös jotkin asiaan liittyvät kannanotot sellaisten ihmisten kirjoittamiksi, jotka ovat vaihtaneet kantansa "tuulten mukaisiksi". Kyllä. Tätä kutsutaan myös nimellä: oppiminen.
Suhde puoskarilakiin ei ole yhteisöasia vaan omakohtainen suhde jokaisen ihmisen omassa sisimmässä asuvaan vaatimukseen tulla kohdelluksi, kuten kukin itseään haluaisi kohdeltavan. (Raamatun oppeja)
Terveisin,
Markku Paunonen
PS. Olen näköjään saanut perääni kirjoitustyylini jäljittelijöitä - eräät jopa mestarillisia väärennöksiä! Tiedän henkilöt niiden takaa.
Lukijat erottavat bluffarin siitä, että minä käytän vain omaa rekisteröityä nimimerkkiäni suomi24 sivuilla.
Sama
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek236790Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.284268- 343136
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1723005- 101978
- 821754
- 1501634
- 1471622
- 121548
- 221490