Näyttää siltä, että digitv:n haukkujat puhuvat suulla suuremmalla, eli kun ei käytä, niin ei tiedä ja silloin voi haukkua syvemmällä rintaäänellä.
Tosi kuitenkin on, että digi tuo paljon myös hyvää käyttäjälle anaan verrattuna, enkä nyt tarkoita kanavien lukumäärää enkä kuvan laatua.
Tässä muutamia:
Ohjelmat saa näkyviin nimettyinä.
Ohjelma-ajat näkyvät ts. näkee esim. kuinka kauan ohjelma vielä kestää tai millin jokin uusi alkaa.
Lähes jokaisesta ohjelmasta saa näyttöön selostuksen, mitä se esittää.
Ohjelmia voi plärätä ruudulla kuin tietokoneessa ikään ja se helpottaa hakua tai valinnan tekoa.
Et tarvitse katsellessasi välttämättä ohjelmalehteä.
Vanhakin tv saa digin myötä teksti-tv ominaisuudet.
Tallentavan digin käyttö on paljon helpompaa kuin videon.
Tallentavalla voit myös siirtää katsomisaikaa jos et kerkiä nyt juuri katsomaan.
Näitä ja paljoa muita ei ole analogisessa tv:ssä
Kehutaan välillä digiä
26
752
Vastaukset
- Pirkko3
Liputan saman asian puolesta...mahdollisuuksia on vaikka kuinka, jos vaikka jano yllättää voin pysäyttää hetkeksi ja jatkaa kun tulen takaisin tuoliini, voin nauhottaa eri kanavaa ja katsoa toista, ja tuo info ohjelmista, ei tarvitse tilata kalliita lehtiä, niissä ei edes ole ohjelmasta kuin nimi. Kuvan laatu on kiitettävä.
Maksullisiin kanaviin ei aihetta silti !- vuoksi ei
tarvitse tilata yhtään lehteä, ohjelmatiedot saa näkyviin selostuksineen täällä netissäkin.
Elokuvista hyvä selostus, jottei ole edes aihetta katsoa filmiä. Nekin lähetetään yleensä uusintojen uusintana.
Mainostauolla voi hyvin käydä tankaamassa.
- mutta..
Vielähän digiä voisi kehua, mutta ei sitä roskaa, jota sillä välitetään.
Kai sekin jonkun henkistä tasoa tyydyttää.- opettelussa
vielä, mutta ilokseni "löysin" vuosien takaisen sarjan Yle Teemalta ja kyseessä on Kuningattaren Jalokivi. Muistan kun sarjaa esitettiin aikoinaan ja se imaisi täysin. Vaikka sarjaa on jo näytetty useita jaksoja, se imaisi jälleen mukaansa..Kiehtovaa ajankuvausta ja draamaa intiasta englannin siirtomaavallan ajalta. Hienovaraista englantilaista laatutyötä. Sunnuntaisin klo 18.05. Myös Fst5 näyttäisi olevan monia mielenkiintoisia ohjelmia ja suomenkielisellä teksityksellä. Noita ei näkisi ilman digiä...
- 60män
Ei ohjelmat ole digin vika.
- mutta..
60män kirjoitti:
Ei ohjelmat ole digin vika.
Ei ollenkaan väärä oksa.
Mitä ihmettä digillä tekee, jos sen välittämät ohjelmat eivät kiinnosta? Eiväthän ne tietenkään digijärjestelmän vika ole. - 60män
mutta.. kirjoitti:
Ei ollenkaan väärä oksa.
Mitä ihmettä digillä tekee, jos sen välittämät ohjelmat eivät kiinnosta? Eiväthän ne tietenkään digijärjestelmän vika ole.Älä sitten hauku ohjelmaa. Digi on vain sen välittäjä järjestelmä. Ethän sinä hauku puuron makuakaan jos velliä syöt.
- ainakaan kehu
Kun kerta ohjelmat ovat ihan ala-arvoisia, niin ei digikään niitä paranna. Joten jätän boxin ostamatta. Juuri eilen taas huomasin, kun ei kerta kaikkiaan tullut mitään katsottavaa miltään kanavalta. Miksi siis ostaa kallis digiboxi? Kaiken lisäksi telkkari on vain 21 tuumaa. Kun kavensivat kuvaa, en enää näe mitään tekstejä. Tarkoitan tällä esimerkiksi uutisissa kun on jonkin toimittajan nimi ja sen alla paikkakunta (vaikkapa Bryssel) niin siitä alemmasta rivistä en saa mitään selvää. Ennen kyllä sain, kun kuvaa oli koko ruudun täydeltä. Olen asiaa kysellyt tuolla telkkaripalstalla, siis sitä, että suureneeko kuva digiboxilla. Minulle on vastattu, että ei. Joten mitä teen koko telkkarilla. Uutiset voin katsoa Ylen Areenalta (ainakin niin kauan kun pitävät siellä ilmaiseksi). Silloin näkyykin hyvin, kun istun näytön edessä.
- 60män
mutta jos näet tämän lukea, niin kyllä näet myös 21" tekstin.
- on se, että
60män kirjoitti:
mutta jos näet tämän lukea, niin kyllä näet myös 21" tekstin.
miksi pakko-ostatetaan jo valmiiksi vanhaa tekniikkaa. Ruotsalaiset olivat viisaampia taas kerran.
Minä luovuin tv:n katselusta elokuussa, eikä ole tullut ikävä.
Taidat olla kauppias, joka näitä "susikappaleita" myy. Vanhanen sanoi, että täytyy myydä ne laitteet, mitkä on jo ostettu, eli kansan rahastusta koko homma.
Asiantuntijat kyllä kertoivat viime talvena, ettei kannattaisi vielä sitä digilähetystä alkaa, mutta kuunteliko YLE ja päättäjät, eipä tietenkään.
Ohjelmat tietysti makuasia, mutta tällä ns. karvalakkipuolella ei kyllä ole oikeasti mitään katsomisen arvoista millään kanavalla. Radiosta tulee uutisia puolen tunnin välein. - 60män
on se, että kirjoitti:
miksi pakko-ostatetaan jo valmiiksi vanhaa tekniikkaa. Ruotsalaiset olivat viisaampia taas kerran.
Minä luovuin tv:n katselusta elokuussa, eikä ole tullut ikävä.
Taidat olla kauppias, joka näitä "susikappaleita" myy. Vanhanen sanoi, että täytyy myydä ne laitteet, mitkä on jo ostettu, eli kansan rahastusta koko homma.
Asiantuntijat kyllä kertoivat viime talvena, ettei kannattaisi vielä sitä digilähetystä alkaa, mutta kuunteliko YLE ja päättäjät, eipä tietenkään.
Ohjelmat tietysti makuasia, mutta tällä ns. karvalakkipuolella ei kyllä ole oikeasti mitään katsomisen arvoista millään kanavalla. Radiosta tulee uutisia puolen tunnin välein.Kun lopetit katselun viime elokuussa, niin mistä tiedät, mitä telkusta nyt tulee?
Ja mistä tiedät, että Ruotsissa on kaikki paremmin?
Asutko siellä? - on sellainen
60män kirjoitti:
Kun lopetit katselun viime elokuussa, niin mistä tiedät, mitä telkusta nyt tulee?
Ja mistä tiedät, että Ruotsissa on kaikki paremmin?
Asutko siellä?vempele, että tämän kautta saa tietoa mm. tv-ohjelmista. Ohjelmatietoja voi lukea vaikka suomi24-sivulta, iltiksien sivuilta, Ylen sivuilta ja SVT:n, Saksan, Englannin ym. maiden tv-sivuilta. Jne,jne. mahdollisuuksia on vaikka kuinka paljon. Ettei tässä pimennossa olla ohjemien suhteen.
Niin, että kyllä tiedän mitä telkusta tulee.
Ruotsissa oltiin sen verran fiksumpia, että sitä digiboxia ei kaapelitalouteen tarvinnut hankkia.
- joopa joo
tämä kuullostaa ihan hienolta - kunhan vielä toimis käytännössäkin ja ... kun olis vielä tekstitys ja uusintojen uusintojen tilalla joku ohjelmakin.
- yli 70 vee
Kun en elävässäkään elämässä ole kovasti elävää teaatteria ja oopperaa seurannut, niin minulle kyllä käy digin tuomat uudet kanavat ja ohjelmat.
Mitä vikaa esim. Yle Teemassa on, ja råtsalaisella puolella on korkea taso edelleenkin, niin kun aina ollut on.
Hömpää saa Subilta ja Jimistä, luontoelokuvia Mtv Maxista, Discoverystä ym.
Kyllä kelpaa meikäläiselle, tavallisten kanavien annista puhumattakaan.
Toista se oli ennen, kun ei ratiostakkaan tullu kaiken päivää ohjelmata, vaan keskipäivällä oli tauko. No, se oli silloin, kun tämän palstan kirjoittajat vielä olivat lapsenkengissä.
Ikä tuo tullessaan taidon tyytyä tilanteeseen.
Että hyvä, kun vähän kehutaankin. - ainomaria
..kaikki narina digistä ja ohjelmista. Ostin elokuussa 37 tuuman taulutelevision, jossa sisään rakennettu digi-systeemi. Loistava kuva, ei minkäänlaisia ongelmia tai häiriöitä. Samaan aikaan hankin myös kakkostelevisioon (eli siis entiseemme) digiboxin, toimii mainiosti, ei pätki kuva, ääni, tekstitys, kaikki toimii loistavasti.
Ohjelmaa tulee niin paljon kaiken päivää, että ennätän muilta touhuiltani katsoa vain pienen murto-osan. Välillä oikein harmittaa, kun tulee niin mielenkiintoisia, muttei ehdi katsoa. Parhaat ohjelmat (siis minulle) tulevat Ylen ykkösellä, Yle Teemalla ja FST:llä. Mutta siellä on onneksi niin monta kanavaa, että valinnan varaa löytyy jokaiselle, monet pitävät hupiohjelmista, poliisisarjoista ym. viihteestä, joita tulee tuutin täydeltä muilta kanavilta. Urheiluakin tulee varmaan niin paljon, kuin jaksaa katsoa.
Joskus ihmettelen, että mitähän sieltä pitäisi valittajien mielestä tulla? Mitenkähän ihmiset saivat aikansa kulumaan ennen tv:tä? Lukeminen, musiikinkuuntelu, käsityöt eivät ole kadonneet minnekään, niitä voi edelleen harrastaa, eivät ole kiellettyjä.- eijoutilas
mitä niillä kaiken maailman kanavilla tekee, kun ei jouda katselemaan?
Sekin harmitus vähempänä!
Älä ihmettele, ei TV nytkään ja aika kuluu!
Minä taas ihmettelen miten ihmiset joutaa katselemaan niitä parhaita ohjelmia? - näin on..
Kun tuon luin, niin olinpa jälleen kerran mielissäni, että luovuttiin tv:stä,
Jostakin se laitteen palvonta-aika on kuitenkin pois.
Enpä viitsisi myöskään mokomaa 37 tuuman rohjaketta asuntooni ottaa, puhumattakaan rahan sijoittamisesta siihen.
Makuasioistahan ei tietysti kannata kiistellä, joten kukin tekee tyylillään. - :)))
kerskaa :)))
Kuvanlaatu meillä oli ennenkin hyvä, se ei boxista parantunut, mutta hyvää on se, kun alkoi Harju & Pöntinen kuulumaan.
Näkyy nimittäin kaikki kanavat kahdelta lähettimeltä ja Turku ei tätä kyseistä musiikkiohjelmaa lähetä.- ibiza*
tehty yksinomaan kuvanlaadun takia vaan se oli pakon sanelema toimenpide ennemmin tai myöhemmin... Käyttökelpoiset radiotaajuusalueet ovat rajalliset... Analogisen TV-kanavan välittäminen vie runsaasti taajuuskaistaa... Tulevaisuudessa yksinkertaisesti kanavataajuudet loppuvat vapaan kilpailun seurauksena...
Yhdellä analogisen kanavan taajuuskaistalla voidaan välittää paljon digi-TV ja -radio kanavia ja näin vapautuu arvokasta taajuuskaistaa muuhun käyttöön... Kehityksen on mentävä eteenpäin vastustuksesta huolimatta... Myös kaapeliverkkojen analogisten kanavien välityskapasiteetti on rajallinen...
Antaahan digimuotoinen lähetys tosi paljon etuja vanhaan tekniikkaan verrattuna... Jos ohjelmiin ollaan tyytymättömiä, eivät ne ole muuttuneet digitoinnin myötä... Jotenkin tuntuu siltä, että täällä purnaavat hakevat "sielunveljiltään" tukea ehkä hätäiselle päätökselleen luopua TV:stä...
Monikohan heistä on jo käynyt paikallisessa ATK-kaupassa ja hankkinut mikronsa usb-porttiin n. 25€ maksavan digisovittimen ja siirtynyt salakatselijoiden laajaan joukkoon...- hankkisin sen USB -
tikun, niin puhelinlankoja myöten ei tv-kuva tule tähän näyttöruudulle.
On minulla kyllä USB-tikkuja, mutta niihin on tallennettu omia henk.koht. tietoja ja valokuvia enimmäkseen.
Mitäköhän pitää sisällään tuo arvokas taajuuskaista muuhun käyttöön. Oikeastaan tuo Yle on liian kallis ylläpidettävä, siitä voisi luopua kokonaan. Jäisi sitten sitä taajuutta käyttöön vapaaseen kilpailuun. - ibiza*
hankkisin sen USB - kirjoitti:
tikun, niin puhelinlankoja myöten ei tv-kuva tule tähän näyttöruudulle.
On minulla kyllä USB-tikkuja, mutta niihin on tallennettu omia henk.koht. tietoja ja valokuvia enimmäkseen.
Mitäköhän pitää sisällään tuo arvokas taajuuskaista muuhun käyttöön. Oikeastaan tuo Yle on liian kallis ylläpidettävä, siitä voisi luopua kokonaan. Jäisi sitten sitä taajuutta käyttöön vapaaseen kilpailuun.on digivastaanotin joka ottaa vastaan kuvan taivaalta antennin kautta ja kuvaa voidaan katsella mikron avulla... Ei siis mikään normaali tikku vaan sitä varten valmistettu ( kysy ATK-kaupasta )...
USB-portin jakajia eli uusia portteja saat muutamalla eurolla...
Lisääntyvä data ym. liikenne kasvaa nopeasti ja parasta välitykseen sopivaa taajuusaluetta syö juuri analogiset TV-kanavat... Digitoinnilla varmistettiin ettei "ei ole" tilannetta tule kun kaistoja vapautui... Tiedän sen, ettei digitointia tehty kuvan laadun parantamiseksi, mutta en lainkaan tarvitse niitä digikanavia, jotka tulivat digiaikaan siirryttäessä.
Paitsi Harju & Pöntistä on kiva kuunnella.- ibiza*
Tellastiina kirjoitti:
Tiedän sen, ettei digitointia tehty kuvan laadun parantamiseksi, mutta en lainkaan tarvitse niitä digikanavia, jotka tulivat digiaikaan siirryttäessä.
Paitsi Harju & Pöntistä on kiva kuunnella.ne tulivat... Maksulliset kanavat ovat vapaa-ehtoisia...
Onhan kaukosäätimessä sekä valinta- että on/off nappi... Valinta on kuluttajan... ibiza* kirjoitti:
ne tulivat... Maksulliset kanavat ovat vapaa-ehtoisia...
Onhan kaukosäätimessä sekä valinta- että on/off nappi... Valinta on kuluttajan...senkin...
Anteeksi, että tulin, kehua piti, mutta mettään meni!- vaatii antennin,
ibiza* kirjoitti:
on digivastaanotin joka ottaa vastaan kuvan taivaalta antennin kautta ja kuvaa voidaan katsella mikron avulla... Ei siis mikään normaali tikku vaan sitä varten valmistettu ( kysy ATK-kaupasta )...
USB-portin jakajia eli uusia portteja saat muutamalla eurolla...
Lisääntyvä data ym. liikenne kasvaa nopeasti ja parasta välitykseen sopivaa taajuusaluetta syö juuri analogiset TV-kanavat... Digitoinnilla varmistettiin ettei "ei ole" tilannetta tule kun kaistoja vapautui...meillä on kaapeli, antenneita ei ole näillä main, ei kannata tähän pöytäkoneeseen tikkua hankkia.
Pitäisi olla läppäri ja mennä jonnekin omakotialueelle sen kanssa, hehheeh.
Päättäjät eivät kuunnelleet asiantuntijoita viime talven keskusteluissa, vaan hankkivat tällaisen keskentekoisen rääpäleen. Muutaman vuoden kuluttua digiboxit on kaatopaikkarojua.
Tv-ohjelmat sellaisia, etten ole niistä mistään kiinnostunut. Kotimaiset aina ihan kauheeta muminaa, ei niiden puheesta saa selvää.
Ylessä radiopuolella on kanavia (esim. Yle1), joilla 1000 kuuntelijaa ja turhia alueradioita lähes joka kaupungissa, josjonkinmoista höpöttäjää palkattu läpiseen. Että kyllä taajuutta löytyy, kun saneerataan Yleltä turhat kanavat pois. Itse asiassa Yle on turha kallis laitos.
Et muuten sanonut kuka tai mikä taho sitä taajuutta niin kovin hinkuu. Ja tavallinen kansalainen saa maksaa sellaisesta, mitä ei ole tilannut.
Minä osaan etsiä netistä uutisia ympäri maailman, en tarvi radiota enkä telkkua enkä lehtiäkään. Ohjelmatiedotkin näkyy ja taas huomaan, että uusintoja pääasiassa. Onneksi se vanha rakkine hajosi.
P.s. tämän nettimaksun maksan mielelläni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1575755
Minun rakkaani.
Haluaisin käden mitan päähän sinusta. Silleen, että yltäisin koskettamaan, jos siltä tuntuu. Olen tosi huono puhumaan, m263554- 752474
- 372049
- 331832
- 421799
- 1041730
- 211616
- 271472
Tappajamanne kiinni
Herätys koko Mikkeli! Nyt tietoa kehiin, että saadaan tämä tappaja kiinni!371378