räystääseen upotetut räystäskourut

Poista ihmeessä piilokourut. Niissä ei todellakaan ole mitään järkeä. Jos ei ole mahdollista laittaa kouruja julkisivulle teetä ne huovasta samalla, kun uusit katon. Huomattavasti varmempi ratkaisu, kuin pelti kouru.

omaava kirjoitti:

Poista ihmeessä piilokourut. Niissä ei todellakaan ole mitään järkeä. Jos ei ole mahdollista laittaa kouruja julkisivulle teetä ne huovasta samalla, kun uusit katon. Huomattavasti varmempi ratkaisu, kuin pelti kouru.

Lue lisää

Notta meinasit että uoovasta tekisi räystäskourut? Nyt ei kyllä ihan heti avautunut tuo juttu? Meinasitko että niihin samoihin kaukaloihin, joissa nyt on peltirännit, laittaisin huopavuorauksen vai miten? Vähän tuntuu oudolta ja hankalaltakin tehdä?

katteenuusija kirjoitti:

Notta meinasit että uoovasta tekisi räystäskourut? Nyt ei kyllä ihan heti avautunut tuo juttu? Meinasitko että niihin samoihin kaukaloihin, joissa nyt on peltirännit, laittaisin huopavuorauksen vai miten? Vähän tuntuu oudolta ja hankalaltakin tehdä?

Lue lisää

Siis, vain siinä tapauksessa, jos ei mahdollista muuttaa julkisivua. Eli näin sen tekisin: Levytys kourun pohjalle ja kylkiin, sekä 2 x huovalla eristys. On toki jonkin verran työtä, mutta niin on peltitöissäkin. Näin tehtynä ei vuoda vaikka kourut täyttyisi vedellä.

omaava kirjoitti:

Siis, vain siinä tapauksessa, jos ei mahdollista muuttaa julkisivua. Eli näin sen tekisin: Levytys kourun pohjalle ja kylkiin, sekä 2 x huovalla eristys. On toki jonkin verran työtä, mutta niin on peltitöissäkin. Näin tehtynä ei vuoda vaikka kourut täyttyisi vedellä.

Lue lisää

Perustelisiko vuoden vitsi, mikä estää tekemästä huovalla? Huopahan on ainut katemateriaali jota voidaan käyttää myös tasakatoilla juuri siksi, että kestää myös vedenpainetta.

omaava kirjoitti:

Perustelisiko vuoden vitsi, mikä estää tekemästä huovalla? Huopahan on ainut katemateriaali jota voidaan käyttää myös tasakatoilla juuri siksi, että kestää myös vedenpainetta.

Lue lisää

-Helvetin ruma
-Kerää lehdet ja roskat epätasaisuuden takia
-Kerää loskan helpommin kuin pelti
-Kasvattaa nopeasti sammalta pintaan jatkuvan kosteuden takia
-Huonohko puhdistaa
-Kourun ollessa täynnä jäätä, painaa jäämassa saumat auki
-Vaatii normaalit alushuovat, eli moninkertaisen koostumuksen
-Kalliimpi kuin pelti
-Hitaampi ja vaikeampi asentaa kuin normaali kouru
Pakollisten levytysten ja monikerroksisen ominaisuuden takia järkyttävän kokoinen omakotitaloon
-Jatkuvan kosteuden aiheuttaman kondessioveden muodostama kasvillisuus huovan alapuolisiin puuosiin

Tämä lista jatkuisi todella pitkänä jos vain haluaisin. Olet A) joko täysi idiootti/pelle tai B) helvetin huono kirjoittamaan provoja

Loppuun voin todeta, että olen kyllä saaristossa törmännyt puustakin veistettyihin kouruihin, mutta en silti suosittele niitäkään kenellekään.

HUOH.

muka kokemusta, BUAHHAHHAHA kirjoitti:

-Helvetin ruma
-Kerää lehdet ja roskat epätasaisuuden takia
-Kerää loskan helpommin kuin pelti
-Kasvattaa nopeasti sammalta pintaan jatkuvan kosteuden takia
-Huonohko puhdistaa
-Kourun ollessa täynnä jäätä, painaa jäämassa saumat auki
-Vaatii normaalit alushuovat, eli moninkertaisen koostumuksen
-Kalliimpi kuin pelti
-Hitaampi ja vaikeampi asentaa kuin normaali kouru
Pakollisten levytysten ja monikerroksisen ominaisuuden takia järkyttävän kokoinen omakotitaloon
-Jatkuvan kosteuden aiheuttaman kondessioveden muodostama kasvillisuus huovan alapuolisiin puuosiin

Tämä lista jatkuisi todella pitkänä jos vain haluaisin. Olet A) joko täysi idiootti/pelle tai B) helvetin huono kirjoittamaan provoja

Loppuun voin todeta, että olen kyllä saaristossa törmännyt puustakin veistettyihin kouruihin, mutta en silti suosittele niitäkään kenellekään.

HUOH.

Lue lisää

Tästä puhun. Meillä piilokourut joita ei voida poistaa. Nämä tiputtivat parina keväänä vettä sisälle vaikka yritettiin kitillä korjata saumoja. Todettiin ainoaksi vaihtoehdoksi kourujen uusiminen (2200e). Seuraavana syksynä meni myrskyllä vedenpoistoreiät tukkoon kouru täyttyi vedellä ja taas oli vedet parketilla. Tilattiin kourujen tekijä paikalle joka väitti, että katon puolella vika. Kattourakoitsija paikalle joka totesi katon kunnon hyväksi, ehdotti kourujen eristämistä huovalla (2600e). Tästä 4v. eikä sinä aikana mitään ongelmia.
T. Ei rakennus/kattoammattilainen.

omaava kirjoitti:

Tästä puhun. Meillä piilokourut joita ei voida poistaa. Nämä tiputtivat parina keväänä vettä sisälle vaikka yritettiin kitillä korjata saumoja. Todettiin ainoaksi vaihtoehdoksi kourujen uusiminen (2200e). Seuraavana syksynä meni myrskyllä vedenpoistoreiät tukkoon kouru täyttyi vedellä ja taas oli vedet parketilla. Tilattiin kourujen tekijä paikalle joka väitti, että katon puolella vika. Kattourakoitsija paikalle joka totesi katon kunnon hyväksi, ehdotti kourujen eristämistä huovalla (2600e). Tästä 4v. eikä sinä aikana mitään ongelmia.
T. Ei rakennus/kattoammattilainen.

Lue lisää

A) Joko kourujesi tekijä puhuu pelkkää paskaa tai sitten kattosi oikeasti vuoti kourun ja katon "liitoksesta"

B) Kourujen tekijä oli tehnyt kourusi päin helvettiä

C) Huovitetut kourusi tuskin enään vuotta tai kahta pidempää kestä ja taas maksat turhasta

Anna mun kaikki kestää, kun teitä tietämättömiä idiootteja viedään ja huolella

muka kokemusta, BUAHHAHHAHA kirjoitti:

-Helvetin ruma
-Kerää lehdet ja roskat epätasaisuuden takia
-Kerää loskan helpommin kuin pelti
-Kasvattaa nopeasti sammalta pintaan jatkuvan kosteuden takia
-Huonohko puhdistaa
-Kourun ollessa täynnä jäätä, painaa jäämassa saumat auki
-Vaatii normaalit alushuovat, eli moninkertaisen koostumuksen
-Kalliimpi kuin pelti
-Hitaampi ja vaikeampi asentaa kuin normaali kouru
Pakollisten levytysten ja monikerroksisen ominaisuuden takia järkyttävän kokoinen omakotitaloon
-Jatkuvan kosteuden aiheuttaman kondessioveden muodostama kasvillisuus huovan alapuolisiin puuosiin

Tämä lista jatkuisi todella pitkänä jos vain haluaisin. Olet A) joko täysi idiootti/pelle tai B) helvetin huono kirjoittamaan provoja

Loppuun voin todeta, että olen kyllä saaristossa törmännyt puustakin veistettyihin kouruihin, mutta en silti suosittele niitäkään kenellekään.

HUOH.

Lue lisää

Tota listaa täytyy kommentoida
-Helvetin ruma: Makuasia, ja mitä väliä jos ei miellytä.(puhutaan piilokouruista)
-Kerää lehdet ja roskat: Voi olla parempiki, kun kerää tasaisesti roskat eikä tuki veden poistoa.
Lisäksi ei vissiin liian iso homma kerran vuodessa putsata.
-Kerää loskan helpommin kuin pelti: Ei haittaa koska kestää veden paineen (toisin kun pelti).
-Kasvattaa sammalta: Liittyy putsaamiseen eli kun ne kerran vuodessa putsaa ei ongelmaa. myös peltikouru putsattava.
-Huonohko puhdistaa: Sama vaiva molemmissa.
-Kourun ollessa täynnä jäätä painaa jää saumat auki: En ole moista huttua kuullu. Kyllähän huovalla tiivimmän saa kuin pellillä.
-Vaatii alushuovat, eli moninkertaisen koostumuksen: Niin vaatii, mutta pitää myös jään alla sulavan veden.
-Kalliimpi kuin pelti: Liittyy edelliseen kohtaan eikä ne parketitkaan ilmaisia ole.
-Hitaampi ja vaikeampi asentaa kuinnorm kouru...
Tämäkin liittyy hintaan koska kummassakin vaihtoehdossa ne pitää teettää ammattilaisella.
-Jatkuvan kosteuden aiheuttaman kondessioveden muodostama kasvillisuus huovan alapuolisiiin puuosiin: Huttua tämäkin,kyllä se pelti on selkeästi pahempi kondensoimaan kuin huopa.(Ja 30mm kovaa kattovillaa kourun pohjalla poistaa ongelman kokonaan.

Että sellainen lista.

kommentoida kirjoitti:

Tota listaa täytyy kommentoida
-Helvetin ruma: Makuasia, ja mitä väliä jos ei miellytä.(puhutaan piilokouruista)
-Kerää lehdet ja roskat: Voi olla parempiki, kun kerää tasaisesti roskat eikä tuki veden poistoa.
Lisäksi ei vissiin liian iso homma kerran vuodessa putsata.
-Kerää loskan helpommin kuin pelti: Ei haittaa koska kestää veden paineen (toisin kun pelti).
-Kasvattaa sammalta: Liittyy putsaamiseen eli kun ne kerran vuodessa putsaa ei ongelmaa. myös peltikouru putsattava.
-Huonohko puhdistaa: Sama vaiva molemmissa.
-Kourun ollessa täynnä jäätä painaa jää saumat auki: En ole moista huttua kuullu. Kyllähän huovalla tiivimmän saa kuin pellillä.
-Vaatii alushuovat, eli moninkertaisen koostumuksen: Niin vaatii, mutta pitää myös jään alla sulavan veden.
-Kalliimpi kuin pelti: Liittyy edelliseen kohtaan eikä ne parketitkaan ilmaisia ole.
-Hitaampi ja vaikeampi asentaa kuinnorm kouru...
Tämäkin liittyy hintaan koska kummassakin vaihtoehdossa ne pitää teettää ammattilaisella.
-Jatkuvan kosteuden aiheuttaman kondessioveden muodostama kasvillisuus huovan alapuolisiiin puuosiin: Huttua tämäkin,kyllä se pelti on selkeästi pahempi kondensoimaan kuin huopa.(Ja 30mm kovaa kattovillaa kourun pohjalla poistaa ongelman kokonaan.

Että sellainen lista.

Lue lisää

Tota listaa täytyy kommentoida
-Makuasia, ja mitä väliä jos ei miellytä.(puhutaan piilokouruista): Olet oikeassa, on makuasia, mutta kumminkin tälle räpellykselle riittää naureskelijoita.

-Voi olla parempiki, kun kerää tasaisesti roskat eikä tuki veden poistoa.Lisäksi ei vissiin liian iso homma kerran vuodessa putsata.:Jaa, eli on parempi asentaa kourut esimerkiksi ilman kaatoja jotta saa ne kaikki pihan lehdet kerättyä sinne. Ammattilaisen puhetta:):)

-Ei haittaa koska kestää veden paineen (toisin kun pelti).: Väärin, saumaton kouru kestää vedenpaineen, huopa ei. Kysymys sinulle. Miksi henkilöautoja ei tehdä huovasta?

-Liittyy putsaamiseen eli kun ne kerran vuodessa putsaa ei ongelmaa. myös peltikouru putsattava.:Kaikki on putsattava, jos haluaa säilyttää tuotteensa hieman pidempään.

-Sama vaiva molemmissa. Huopa kerää edellee paremmin sammalet, tikut ja lehdet huomattavasti paremmin kuin pelti. Myös lumimassat pysyvät huovassa kiinni huomattavasti paremmin kuin pellissä. Oletko oikeasti noin idiootti, että yrität väittää muuta? Tutki kitkoja huomaat eroa;)
-En ole moista huttua kuullu. Kyllähän huovalla tiivimmän saa kuin pellillä.: Tätä et olekaan kuullut, koska olet noviisi nähtävästi kaikessa rakentamisessa. Tämä on kumminkin syy lähes 100%, kun huopakattoja uusitaan.
-Niin vaatii, mutta pitää myös jään alla sulavan veden: Pitää maksimissaan kolme-viisivuotta, tämä on huoakatonkin ikä.
-Liittyy edelliseen kohtaan eikä ne parketitkaan ilmaisia ole.: Niin miksi maksaa turhasta, joka kumminkin puretaan muutaman vuoden päästä ja vaihdetaan peltiin? Savolaista huumoria nähtävästi, muuten en tätä ymmärrä:):):)
- Tämäkin liittyy hintaan koska kummassakin vaihtoehdossa ne pitää teettää ammattilaisella.: Olet oikeassa, eli kun haluat pitävän peltikourun teetä se ammattilaisella. Jos haluat vuotavan huopakourun, sen voi tehdä kaikki paikallliset juopotkin;)
-Huttua tämäkin,kyllä se pelti on selkeästi pahempi kondensoimaan kuin huopa.(Ja 30mm kovaa kattovillaa kourun pohjalla poistaa ongelman kokonaan:Hienoja virityksiä sinulla, soita paikalliseen astmaliittoon ja kerro virityksistäsi. Älä kumminkaan mainitse osoitettasi, jos haluat, että talosi pysyy asuttuna:):):)

Että sellaisia virityksiä. Puhuin muuten virityksistäsi Helsingin Kaupungin rakennusvalvonnassa työskentelevän henkilön kanssa ja vietimme erittäin antoisan ruokatunnin. Internetin aika on loistavaa aikaa:):)

.,.,.,y.,h.kkhy.,h., kirjoitti:

Tota listaa täytyy kommentoida
-Makuasia, ja mitä väliä jos ei miellytä.(puhutaan piilokouruista): Olet oikeassa, on makuasia, mutta kumminkin tälle räpellykselle riittää naureskelijoita.

-Voi olla parempiki, kun kerää tasaisesti roskat eikä tuki veden poistoa.Lisäksi ei vissiin liian iso homma kerran vuodessa putsata.:Jaa, eli on parempi asentaa kourut esimerkiksi ilman kaatoja jotta saa ne kaikki pihan lehdet kerättyä sinne. Ammattilaisen puhetta:):)

-Ei haittaa koska kestää veden paineen (toisin kun pelti).: Väärin, saumaton kouru kestää vedenpaineen, huopa ei. Kysymys sinulle. Miksi henkilöautoja ei tehdä huovasta?

-Liittyy putsaamiseen eli kun ne kerran vuodessa putsaa ei ongelmaa. myös peltikouru putsattava.:Kaikki on putsattava, jos haluaa säilyttää tuotteensa hieman pidempään.

-Sama vaiva molemmissa. Huopa kerää edellee paremmin sammalet, tikut ja lehdet huomattavasti paremmin kuin pelti. Myös lumimassat pysyvät huovassa kiinni huomattavasti paremmin kuin pellissä. Oletko oikeasti noin idiootti, että yrität väittää muuta? Tutki kitkoja huomaat eroa;)
-En ole moista huttua kuullu. Kyllähän huovalla tiivimmän saa kuin pellillä.: Tätä et olekaan kuullut, koska olet noviisi nähtävästi kaikessa rakentamisessa. Tämä on kumminkin syy lähes 100%, kun huopakattoja uusitaan.
-Niin vaatii, mutta pitää myös jään alla sulavan veden: Pitää maksimissaan kolme-viisivuotta, tämä on huoakatonkin ikä.
-Liittyy edelliseen kohtaan eikä ne parketitkaan ilmaisia ole.: Niin miksi maksaa turhasta, joka kumminkin puretaan muutaman vuoden päästä ja vaihdetaan peltiin? Savolaista huumoria nähtävästi, muuten en tätä ymmärrä:):):)
- Tämäkin liittyy hintaan koska kummassakin vaihtoehdossa ne pitää teettää ammattilaisella.: Olet oikeassa, eli kun haluat pitävän peltikourun teetä se ammattilaisella. Jos haluat vuotavan huopakourun, sen voi tehdä kaikki paikallliset juopotkin;)
-Huttua tämäkin,kyllä se pelti on selkeästi pahempi kondensoimaan kuin huopa.(Ja 30mm kovaa kattovillaa kourun pohjalla poistaa ongelman kokonaan:Hienoja virityksiä sinulla, soita paikalliseen astmaliittoon ja kerro virityksistäsi. Älä kumminkaan mainitse osoitettasi, jos haluat, että talosi pysyy asuttuna:):):)

Että sellaisia virityksiä. Puhuin muuten virityksistäsi Helsingin Kaupungin rakennusvalvonnassa työskentelevän henkilön kanssa ja vietimme erittäin antoisan ruokatunnin. Internetin aika on loistavaa aikaa:):)

Lue lisää

Jos pelti kerran niin veden pitävä, kun väität miksi ei sitä käytetä tasakatoilla tai vaikkapa pohjaveden alapuolelle kaivetuissa sokkeleissa? Ai niin unohtu mainita, että yleisesti ei käytetä veikkaisin, että käytät niissäkin. Tällä hetkellä uusitaan muuten 70 luvulla tehtyjä TASAKATTOJA niitä ei tosin silloin ollu vielä kukaan keksiny tehdä pellistä.

pitävä kirjoitti:

Jos pelti kerran niin veden pitävä, kun väität miksi ei sitä käytetä tasakatoilla tai vaikkapa pohjaveden alapuolelle kaivetuissa sokkeleissa? Ai niin unohtu mainita, että yleisesti ei käytetä veikkaisin, että käytät niissäkin. Tällä hetkellä uusitaan muuten 70 luvulla tehtyjä TASAKATTOJA niitä ei tosin silloin ollu vielä kukaan keksiny tehdä pellistä.

Lue lisää

Ymmärrätkö ystäväiseni, että olen puhunut KOKOAJAN saumattomista peltikouruista??? Tajuatko?

Ota RT-kortti käteen ja lue sitä, sieltä selviää loput tiedot sinulle katemateriaaleista ja kattojen kaltevuuksista.

Nämä 70-luvun kattoratkaisut ovat jo kaikkien tiedossa. Voitko kumminkin valaista miksi näitä ei käytetä enään;);)

fgddfhdghfghjf kirjoitti:

Ymmärrätkö ystäväiseni, että olen puhunut KOKOAJAN saumattomista peltikouruista??? Tajuatko?

Ota RT-kortti käteen ja lue sitä, sieltä selviää loput tiedot sinulle katemateriaaleista ja kattojen kaltevuuksista.

Nämä 70-luvun kattoratkaisut ovat jo kaikkien tiedossa. Voitko kumminkin valaista miksi näitä ei käytetä enään;);)

Lue lisää

Kyllä noi saumattomat on nähty. Veivisaumoja joutuu kuitenkin käyttämään on useinkin niin, että kouru ei jatkukaan suorana koko matkaa eli tulee kulmia kouruihin. Sitten on vedenpoistoputket usein kourun pohjassa. Mitenkä teet kulmat ja poistoreiän pellistä tiiviiksi? RT-korttia en tähän tarvitse koska tiedän, että huopaa voi käyttää millä kaltevuudella vaan toisin kuin peltiä. Ja mitä tulee siihen, että ei tasakattoja tehtäis nykyään niin silmät auki kun liikut siellä työmailla. Niitähän tehdään ja paljonkin. Rakennetaan katsos muitakin kuin pientaloja. Ja pointtihan oli se, että kun huopa kestää tasakatolla jossa vesi ei vapaasti liiku sen 30v. kestää se siellä kourussakin sen.

fgddfhdghfghjf kirjoitti:

Ymmärrätkö ystäväiseni, että olen puhunut KOKOAJAN saumattomista peltikouruista??? Tajuatko?

Ota RT-kortti käteen ja lue sitä, sieltä selviää loput tiedot sinulle katemateriaaleista ja kattojen kaltevuuksista.

Nämä 70-luvun kattoratkaisut ovat jo kaikkien tiedossa. Voitko kumminkin valaista miksi näitä ei käytetä enään;);)

Lue lisää

Teepä ensi kerralla, kun väännät niitä peltikouruja sellaisessa monimuotoisessa kohteessa jossa niitä kulmia ja pohjassa olevat vedenpoistot testi. Eli: tulppaa poisto putki sisäpuolelta (tarkoitukseen löytyy pumpattavia tulppia), sitten lasket kourun täyteen vettä ja annat olla ainakin vrk:n. Luulenpa, että sen jälkeen tiedät mistä tässä puhutaan. Sen verran vielä, että vaativissa kermi(huopa) kohteissa joihin nämä kourutkin kuuluvat näitä testejä valvojan vaatimuksesta tehdään usein. Eikä ole tarvinnu tämän testin jälkeen korjaus hommiin ruveta. ONNEA TESTIISI.

tätä kirjoitti:

Teepä ensi kerralla, kun väännät niitä peltikouruja sellaisessa monimuotoisessa kohteessa jossa niitä kulmia ja pohjassa olevat vedenpoistot testi. Eli: tulppaa poisto putki sisäpuolelta (tarkoitukseen löytyy pumpattavia tulppia), sitten lasket kourun täyteen vettä ja annat olla ainakin vrk:n. Luulenpa, että sen jälkeen tiedät mistä tässä puhutaan. Sen verran vielä, että vaativissa kermi(huopa) kohteissa joihin nämä kourutkin kuuluvat näitä testejä valvojan vaatimuksesta tehdään usein. Eikä ole tarvinnu tämän testin jälkeen korjaus hommiin ruveta. ONNEA TESTIISI.

Lue lisää

Huopatöissä annetaan vieläpä se 10v. TAKUU. Antaisitko saman peltikourulle?

edelliseen kirjoitti:

Huopatöissä annetaan vieläpä se 10v. TAKUU. Antaisitko saman peltikourulle?

Tiedoksi sinulle, että annamme jokaiselle työllemme 10v. takuun.

On talossa kulmia miten paljon tahansa niin se onnistuu hienosti tehdä pellistä. Itse teen kulmat saumaamalla ja sauman sisässä normaali saumamaali, koska luotan ammattitaitooni sen verran, että urani aikana ei ole takuita tarvinnut hoidella.

Vielä toinen kerran tunnutte molemmat olevan todella noviiseja näissä hommissa on kulmien tinaaminen jos levitystaito työmieheltä puuttuu. Tällä saadaan sama lujuus kuin itse kourullakin on.

Minun ei tarvitse tulpata tekemiäni kouruja, koska lapset hoitavat sen yleensä palloilla ja kivillä. Tämän jälkeen vesi tulvii kourun yli kuten tässä sinun kehumassasi kohteessa sillä erolla, että se tulvii minulla vielä kolmenkin vuoden päästä, kun taas sinulla kusee yli puolet saumoista ja myös liitoksesi katemateriaaliin on todennäköisesti jo nyt revennyt.

Säälin todella teitä, jos ihminen on noin helposti vietävissä. Pienenä iltapuhteena vielä loppuun, kun väititte, että huopa kestää painetta enemmän kuin pelti niin miksi ihmeessä huopaan tarvitsee tehdä umpilaudoitus? Jopa ponttilautaa käytettään?? Jopa umpi vaneria käytetään??? Miksi, jos peltiinkin riittää harvalaudoitus????

BUAHHAHAHHAHHHAHAHAHAHAHAH!!!!!

riittää tekemmään kourun pe... kirjoitti:

Tiedoksi sinulle, että annamme jokaiselle työllemme 10v. takuun.

On talossa kulmia miten paljon tahansa niin se onnistuu hienosti tehdä pellistä. Itse teen kulmat saumaamalla ja sauman sisässä normaali saumamaali, koska luotan ammattitaitooni sen verran, että urani aikana ei ole takuita tarvinnut hoidella.

Vielä toinen kerran tunnutte molemmat olevan todella noviiseja näissä hommissa on kulmien tinaaminen jos levitystaito työmieheltä puuttuu. Tällä saadaan sama lujuus kuin itse kourullakin on.

Minun ei tarvitse tulpata tekemiäni kouruja, koska lapset hoitavat sen yleensä palloilla ja kivillä. Tämän jälkeen vesi tulvii kourun yli kuten tässä sinun kehumassasi kohteessa sillä erolla, että se tulvii minulla vielä kolmenkin vuoden päästä, kun taas sinulla kusee yli puolet saumoista ja myös liitoksesi katemateriaaliin on todennäköisesti jo nyt revennyt.

Säälin todella teitä, jos ihminen on noin helposti vietävissä. Pienenä iltapuhteena vielä loppuun, kun väititte, että huopa kestää painetta enemmän kuin pelti niin miksi ihmeessä huopaan tarvitsee tehdä umpilaudoitus? Jopa ponttilautaa käytettään?? Jopa umpi vaneria käytetään??? Miksi, jos peltiinkin riittää harvalaudoitus????

BUAHHAHAHHAHHHAHAHAHAHAHAH!!!!!

Lue lisää

sitä et voi kuitenkaan saneeraus kohteessa turvallisesti tehdä. Mitä tulee umpilaudoitukseen niin kuvitteletko tosiaan, että sillä jotain tekemistä veden pitämisen kanssa? Tästä ei voi tehdä kun yhden johtopäätöksen. Eli et ymmärrä näistä materiaaleista mitään. Siis pelti on toki jäykempää kuin huopa ei veden pitävämpää. Loppuun yksinkertainen kysymys. MIKSI EI PELTIÄ KÄYTETÄ TASAKATOILLA TAI PIHAKANSISSA JOISSA YLEENSÄ EI OLE KAATOA JUURIKAAN?

tinaaminen kirjoitti:

sitä et voi kuitenkaan saneeraus kohteessa turvallisesti tehdä. Mitä tulee umpilaudoitukseen niin kuvitteletko tosiaan, että sillä jotain tekemistä veden pitämisen kanssa? Tästä ei voi tehdä kun yhden johtopäätöksen. Eli et ymmärrä näistä materiaaleista mitään. Siis pelti on toki jäykempää kuin huopa ei veden pitävämpää. Loppuun yksinkertainen kysymys. MIKSI EI PELTIÄ KÄYTETÄ TASAKATOILLA TAI PIHAKANSISSA JOISSA YLEENSÄ EI OLE KAATOA JUURIKAAN?

Lue lisää

Tämä menee jo huvittavaksi kanssasi. Mutta jankataan kumminkin kerran ei tunnu uppoavan kerralla.

Kerrotko miksi ihmeessä en voi saneerauskohteessa tinata turvallisesti? Jokainen tulityökortin, kattotulityökortin ja työturvallisuuskortin suorittanut ihminen tietää miten tulitöitä suorittaessa täytyy toimia. Tarvittava sammutuskalusto ja raivauskalusto jne. Tunnut hieman yksinkertaiselta kaverilta kerran tälläisiä puhut??? Lisäksi nykyiset kaasukolvit eivät ole samanlaisia tohoja, joita huopatöissä käytetään, suosittelen tutustumaan.

Puhuit huovan paineenkestävyydestä ja totesin vain, että pellissä se on parempi kuin huovassa. Väitän, että jos meillä on vierekkäin samankokoiset palat huopaa ja peltiä ilman mitään laudoitusta ja kohdistamme kyseisille paloille painetta repeää huopa huomattavasti aiemmin kuin pelti. Tämä sama asia pätee siis kouruissasi olevissa saumoissa, jotka väsyvät jokaisella pakkasella yhä enemmän.

Mteriaalien ymmärtämisestä en ala kanssasi kinaamaan, koska et tunnu ylipäätänsä tajuavan rakentamisesta tuon taivaallista.

Pelti on jäykempää kuin huopa ja vedenpitävämpää ilman saumoja.

Loppuun vastaus sinulle. SIKSI PELTIÄ EI KÄYTETÄ KUIN SATUNNAISESTI TASAKATOILLA, KOSKA PELTI ELÄÄ LÄMPÖLAAJENEMISEN TAKIA ENEMMÄN KUIN HUOPA JA SAUMOIHIN KOHDISTUVAA PAINETTA PIDETÄÄN HUOLESTUTTAVANA ASIANA.

Loppuun totean, että huopakatto peltikouruilla on loistava yhdistelmä tasakatolle. Ei tosin Suomen ilmastoon vaan sellaiseen maahan, jossa on ilmasto läpi vuoden plussan puolella. Tämän takia kunnat ovat jo tästä asiasta omat päätöksensä 70-luvun jälkeen tehneet ja kaikki tiedämme mihin asiat ovat edenneet.

Ps. Olin tänään imuauton kanssa tyhjentämässä erään koulun hiekalla täytettyä kattokaivoa, jonka seurauksena rakennuksen kaksi ylintä huonetta olivat kärsineet vesivahingosta repeytyneen kattohuopasauman takia. Tätä olen sinulle yrittänyt selittää, koska juuri tämä asia on minulla viikottain edessä. Ymmärrä tai et, se on sinun asiasi

jank jank kirjoitti:

Tämä menee jo huvittavaksi kanssasi. Mutta jankataan kumminkin kerran ei tunnu uppoavan kerralla.

Kerrotko miksi ihmeessä en voi saneerauskohteessa tinata turvallisesti? Jokainen tulityökortin, kattotulityökortin ja työturvallisuuskortin suorittanut ihminen tietää miten tulitöitä suorittaessa täytyy toimia. Tarvittava sammutuskalusto ja raivauskalusto jne. Tunnut hieman yksinkertaiselta kaverilta kerran tälläisiä puhut??? Lisäksi nykyiset kaasukolvit eivät ole samanlaisia tohoja, joita huopatöissä käytetään, suosittelen tutustumaan.

Puhuit huovan paineenkestävyydestä ja totesin vain, että pellissä se on parempi kuin huovassa. Väitän, että jos meillä on vierekkäin samankokoiset palat huopaa ja peltiä ilman mitään laudoitusta ja kohdistamme kyseisille paloille painetta repeää huopa huomattavasti aiemmin kuin pelti. Tämä sama asia pätee siis kouruissasi olevissa saumoissa, jotka väsyvät jokaisella pakkasella yhä enemmän.

Mteriaalien ymmärtämisestä en ala kanssasi kinaamaan, koska et tunnu ylipäätänsä tajuavan rakentamisesta tuon taivaallista.

Pelti on jäykempää kuin huopa ja vedenpitävämpää ilman saumoja.

Loppuun vastaus sinulle. SIKSI PELTIÄ EI KÄYTETÄ KUIN SATUNNAISESTI TASAKATOILLA, KOSKA PELTI ELÄÄ LÄMPÖLAAJENEMISEN TAKIA ENEMMÄN KUIN HUOPA JA SAUMOIHIN KOHDISTUVAA PAINETTA PIDETÄÄN HUOLESTUTTAVANA ASIANA.

Loppuun totean, että huopakatto peltikouruilla on loistava yhdistelmä tasakatolle. Ei tosin Suomen ilmastoon vaan sellaiseen maahan, jossa on ilmasto läpi vuoden plussan puolella. Tämän takia kunnat ovat jo tästä asiasta omat päätöksensä 70-luvun jälkeen tehneet ja kaikki tiedämme mihin asiat ovat edenneet.

Ps. Olin tänään imuauton kanssa tyhjentämässä erään koulun hiekalla täytettyä kattokaivoa, jonka seurauksena rakennuksen kaksi ylintä huonetta olivat kärsineet vesivahingosta repeytyneen kattohuopasauman takia. Tätä olen sinulle yrittänyt selittää, koska juuri tämä asia on minulla viikottain edessä. Ymmärrä tai et, se on sinun asiasi

Lue lisää

keskustelevani jonkun ammatti peltisepän kanssa, mutta näinhän ei selvästikään ole. Et tiedä edes mikä on vedenpaine ei siis puhuta vedenpainosta joka voisi repiä huovan tai pellin jos ne laitettaisiin tyhjän päälle. Huopaa ei laiteta koskaan tyhjän päälle eli painon kestävyydestä en kekustele sen enempää. Vedenpaine on taas se ilmiö kun vesi ei liikukaan oletettuun suuntaan jolloinka kouru täyttyy ja joutuu vedenpaineeseen. tässä tilanteessa vesi etsii tiensä pienestäkin raosta joita pellistä tehdessä jää saumoihin AMMATTI sepälläkin joihin et tosin lukeudu eli et voi tätäkään asiaa tietää. Mitä tulee väitteeseeni siitä että olet jonkin sortin rak.apumies niin satun tietämään, että vähänkään asiansa osaavan peltisepän sen enempää kuin eristäjänkään aika ei riitä imuriauton apumiehen hommiin. Jätä vaan nämä asiat ammattilaisille ja jatka niitä apumiehen hommia ne selvästikin sopii sinulle paremmin. Eiköhän tämä keskustelu ollu ainakin osaltani tässä.

luulin kirjoitti:

keskustelevani jonkun ammatti peltisepän kanssa, mutta näinhän ei selvästikään ole. Et tiedä edes mikä on vedenpaine ei siis puhuta vedenpainosta joka voisi repiä huovan tai pellin jos ne laitettaisiin tyhjän päälle. Huopaa ei laiteta koskaan tyhjän päälle eli painon kestävyydestä en kekustele sen enempää. Vedenpaine on taas se ilmiö kun vesi ei liikukaan oletettuun suuntaan jolloinka kouru täyttyy ja joutuu vedenpaineeseen. tässä tilanteessa vesi etsii tiensä pienestäkin raosta joita pellistä tehdessä jää saumoihin AMMATTI sepälläkin joihin et tosin lukeudu eli et voi tätäkään asiaa tietää. Mitä tulee väitteeseeni siitä että olet jonkin sortin rak.apumies niin satun tietämään, että vähänkään asiansa osaavan peltisepän sen enempää kuin eristäjänkään aika ei riitä imuriauton apumiehen hommiin. Jätä vaan nämä asiat ammattilaisille ja jatka niitä apumiehen hommia ne selvästikin sopii sinulle paremmin. Eiköhän tämä keskustelu ollu ainakin osaltani tässä.

Lue lisää

Hienosti vedetty taas. Näin käy yleensä kun puhuu itsensä pahemman kerran pussiin ja tajuaa tappionsa. Hauskaa tulevaa kesää sinullekin ja toivottavasti saat kehuttua itsellesi lisää näitä samanlaisia kourutöitä.

Tiedän, että se poikii enemmän meille ajansaatossa töitä, kun ihmiset tajuavat tulleensa huijatuksi;)

luulin kirjoitti:

keskustelevani jonkun ammatti peltisepän kanssa, mutta näinhän ei selvästikään ole. Et tiedä edes mikä on vedenpaine ei siis puhuta vedenpainosta joka voisi repiä huovan tai pellin jos ne laitettaisiin tyhjän päälle. Huopaa ei laiteta koskaan tyhjän päälle eli painon kestävyydestä en kekustele sen enempää. Vedenpaine on taas se ilmiö kun vesi ei liikukaan oletettuun suuntaan jolloinka kouru täyttyy ja joutuu vedenpaineeseen. tässä tilanteessa vesi etsii tiensä pienestäkin raosta joita pellistä tehdessä jää saumoihin AMMATTI sepälläkin joihin et tosin lukeudu eli et voi tätäkään asiaa tietää. Mitä tulee väitteeseeni siitä että olet jonkin sortin rak.apumies niin satun tietämään, että vähänkään asiansa osaavan peltisepän sen enempää kuin eristäjänkään aika ei riitä imuriauton apumiehen hommiin. Jätä vaan nämä asiat ammattilaisille ja jatka niitä apumiehen hommia ne selvästikin sopii sinulle paremmin. Eiköhän tämä keskustelu ollu ainakin osaltani tässä.

Lue lisää

Hyvin tää tyyppi vetää. Siis ymmärsinkö oikein, että hänen mukaan huovasta tehdyt kourut ovat paremmat kuin pellistä?

Itse huopakattoja työkseni tehneenä voin todeta, että huopakattoihin tulee yleensä vuotoja juuri tukkeutuneen kattokaivon takia, jonka johdosta katolle syntyy tulva ja jäätyessään repii huopasaumat auki.

vai kattomies kirjoitti:

Hyvin tää tyyppi vetää. Siis ymmärsinkö oikein, että hänen mukaan huovasta tehdyt kourut ovat paremmat kuin pellistä?

Itse huopakattoja työkseni tehneenä voin todeta, että huopakattoihin tulee yleensä vuotoja juuri tukkeutuneen kattokaivon takia, jonka johdosta katolle syntyy tulva ja jäätyessään repii huopasaumat auki.

Lue lisää

En väittele aiheesta sen kummemmin, mutta "huopamiehelle" kuitenkin sen verran, että jää todellakin repii saumat auki. Tosin vain silloin, kun vesi pääsee sinne sauman väliin jäätymään ja sitä kautta repimään sitä saumaa auki. Sinun pitäisi tietää myöskin, että kermiä pitää aina lämmittää niin paljon, että sieltä tulee jokaisesta saumasta se muutaman millin valuma jolloinka vesi ei sinne sauman väliin pääse tuhojaan tekemään. Lisäksi kysyisin sinulta vielä, että riittääkö se, että jää repii pintakermin sauman auki vuodon aiheuttajaksi? Jos olet riittävästi tehnyt hitsattavilla tuotteilla kattoja tämän kysymyksen pitäisi olla sinulle helppo.

Terveisin: Bitumieristäjä

vai kattomies kirjoitti:

Hyvin tää tyyppi vetää. Siis ymmärsinkö oikein, että hänen mukaan huovasta tehdyt kourut ovat paremmat kuin pellistä?

Itse huopakattoja työkseni tehneenä voin todeta, että huopakattoihin tulee yleensä vuotoja juuri tukkeutuneen kattokaivon takia, jonka johdosta katolle syntyy tulva ja jäätyessään repii huopasaumat auki.

Lue lisää

Asia on juuri näin. Mitä vanhemmasta katosta on vielä kyse, sitä varmemmin lopputuloksena on vuoto rakenteisiin.

Ei auta, että huopaa olisi vaikkapa kolme kerrosta ja jokainen hitsattuna, kun pintakermi rupeaa vuotamaan etenee se nopeasti tästä rakenteisiin.

Suomessa käytettävät kattokaivot ovat jo alkujaan tuhoontuomittuja ja lisäksi olen törmännyt sellaiseen ongelmaan, että kun kattokaivo on liitetty talon viemäröintiin johtaa se lämpöä sisältäpäin katolle, jolloin katolla muodostuva höyry jäätyy ja poksauttaa viemäriputken halki. Lahdessa meni monta asuntoa tämän takia remonttiin. Asia elvytettiin saattolämpökaapelilla, mutta tämän johdosta kaivot jatkuvasti tukossa lehdistä ja roskista. Nyt taloyhtiössä pohditaan katon muuttamista harjakatoksi.

Eilen tuli TV:sta ohjelma, jossa haastateltiin nimeltä mainitsematonta arkkitehtiä, joka oli yksi suurista 60-70-luvulla toimineista arkkitehdeistä, jotka suunnittelivat tasakattoja. Kun mieheltä itseltä kysyttiin kumpaan ratkaisuun hän päätyisi tänä päivänä niin ensin hän yritti perustella tasakaton toimivuutta nykyisillä rakennusmääräyksillä, mutta hetken hiljaisuuden jälkeen hän hymyssä suin totesi kumminkin harjakaton olevan se ainoa todellinen vaihtoehto katoksi.

joo yhdyn edelliseen.
kyllä ne suunnittelijat tänäkin päivänä huopaa käyttää.
mutta älkää menkö itse tekemään,vaan soittakaa ammattilainen.koska kyseinen homma vaatii kaikennäköiset luvat ja vakuutukset.
joka vuosi korjataan näitä "tee itse"duunareiden jälkiä.

ammattilainen kirjoitti:

joo yhdyn edelliseen.
kyllä ne suunnittelijat tänäkin päivänä huopaa käyttää.
mutta älkää menkö itse tekemään,vaan soittakaa ammattilainen.koska kyseinen homma vaatii kaikennäköiset luvat ja vakuutukset.
joka vuosi korjataan näitä "tee itse"duunareiden jälkiä.

Lue lisää

Totean edelleen, että tehdään niitä puusta, pvc:stä, muista muoveista, ym. paskasta, mutta ainoa kestävä materiaali, joka on helppo hoitoinen on pelti.

Parilla tiilikatolla olen törmännyt jopa pingotettuun muovipussimaiseen ratkaisuun, mutta KUKA NÄITÄ ITSELLEEN TEKISI? Pokalta voi rahat poimia vaikka myymällä sille kusta, mutta tekisittekö itselle tuollaisia hirvityksiä?

,.,.,.,.jhk.,nm,..,.., kirjoitti:

Totean edelleen, että tehdään niitä puusta, pvc:stä, muista muoveista, ym. paskasta, mutta ainoa kestävä materiaali, joka on helppo hoitoinen on pelti.

Parilla tiilikatolla olen törmännyt jopa pingotettuun muovipussimaiseen ratkaisuun, mutta KUKA NÄITÄ ITSELLEEN TEKISI? Pokalta voi rahat poimia vaikka myymällä sille kusta, mutta tekisittekö itselle tuollaisia hirvityksiä?

Lue lisää

puusta, pvc:stä eikä muustakaan moskasta. Nyt verrataan huopaa ja peltiä. Tämän vertailun tällasessa kohteessa jossa vesi ei pääse aina virtaamaan vapaasti (lumi jää loska)
pelti häviää kirkkaasti. se on asia mistä ei kannata edes väitellä. Niin kuin joku aiemmin totesi huopa todellakin kestää sitä vedenpainetta eli jos ne on oikein huovasta tehty vesi poistuu kourujen tukkeutuessa ennen räystäältä kuin tulee sisälle. Peltiä en itselleni laittisi muualle kuin riittävän jyrkälle katolle.

Juuri näin. Jos se on mahdollista. On kuitenkin kohteita joissa julkisivulautakunta/museovirasto puuttuu niinkin mitättömiin muutoksiin.

Tosi on. Jos ei nykyisillä tavaroilla kahdella kermillä saa tasakattoakin kestämään 30 vuotta kannattaa ruveta katselemaan jotain itselle sopivampaa hommaa.

näreet kirjoitti:

Tosi on. Jos ei nykyisillä tavaroilla kahdella kermillä saa tasakattoakin kestämään 30 vuotta kannattaa ruveta katselemaan jotain itselle sopivampaa hommaa.

Olin tänään purkamassa viisi vuotta vanhaa huopakattoa, jossa tukkeutuneen rännin takia oli räystäälle kehittynyt melkoiset jäät ja pintakermi pettänyt. Vesi oli noussut räystäältä loivaa katonlapetta pitkin lappeen puoliväliin kermien välissä ja aluskermi oli pettänyt. Villat märkänä noin 40 neliön alalta ja sisäkatto lähes kokonaan uusiksi.

Jälleen yksi esimerkki miksi huopakatot eivät sovellu Suomen olotiloihin. Kyseiseen kohteeseen tilattiin suunnitelma uudesta kattoratkaisusta, koska tilaaja halusi poistaa huopakattomahdollisuuden tulevana katevaihtoehtona. Tähän asti kohteessa pressut hoitavat vesikaton ominaisuuksia:)

eri mieltä kirjoitti:

Olin tänään purkamassa viisi vuotta vanhaa huopakattoa, jossa tukkeutuneen rännin takia oli räystäälle kehittynyt melkoiset jäät ja pintakermi pettänyt. Vesi oli noussut räystäältä loivaa katonlapetta pitkin lappeen puoliväliin kermien välissä ja aluskermi oli pettänyt. Villat märkänä noin 40 neliön alalta ja sisäkatto lähes kokonaan uusiksi.

Jälleen yksi esimerkki miksi huopakatot eivät sovellu Suomen olotiloihin. Kyseiseen kohteeseen tilattiin suunnitelma uudesta kattoratkaisusta, koska tilaaja halusi poistaa huopakattomahdollisuuden tulevana katevaihtoehtona. Tähän asti kohteessa pressut hoitavat vesikaton ominaisuuksia:)

Lue lisää

eikös tossa kohtaa jo pitäis tulvia räystään puolelta yli. Ja niinhän se on, että kaikki katemateriaalit vuotaa jos ei niitä osata tehdä. Asia on niin, että jos 5 vuotta vanha katto vuotaa on kyse työn laadusta. Kyllähän peltikattojakin muutetaan juuri näiden vuotojen takia kermikatoiksi ja varmasti myöskin toisinpäin.

mahdollista? kirjoitti:

eikös tossa kohtaa jo pitäis tulvia räystään puolelta yli. Ja niinhän se on, että kaikki katemateriaalit vuotaa jos ei niitä osata tehdä. Asia on niin, että jos 5 vuotta vanha katto vuotaa on kyse työn laadusta. Kyllähän peltikattojakin muutetaan juuri näiden vuotojen takia kermikatoiksi ja varmasti myöskin toisinpäin.

Lue lisää

mainita. Kävin hiljattain korjaamassa peltikatto vuotoa. Asiakas kertoi, että vanha huopakatto purettu pois ja tutkittuamme asiaa todettiin, että ei sitten ollu viitsitty aluskatetta laittaa. Kohteeseen oli siis laitettu profiilipelti ilman aluskatetta ja kyllähän se tosiaan vuotikin. En silti ole niin tyhmä, että lähtisin tuosta materiaalia syyttämään. Totean vain, että niin peltikate kuin huopakatekin vuotaa jos ne tehdään väärin.

unohtu kirjoitti:

mainita. Kävin hiljattain korjaamassa peltikatto vuotoa. Asiakas kertoi, että vanha huopakatto purettu pois ja tutkittuamme asiaa todettiin, että ei sitten ollu viitsitty aluskatetta laittaa. Kohteeseen oli siis laitettu profiilipelti ilman aluskatetta ja kyllähän se tosiaan vuotikin. En silti ole niin tyhmä, että lähtisin tuosta materiaalia syyttämään. Totean vain, että niin peltikate kuin huopakatekin vuotaa jos ne tehdään väärin.

Lue lisää

tuleeko tuonne pelti takaisin?

unohtu kirjoitti:

mainita. Kävin hiljattain korjaamassa peltikatto vuotoa. Asiakas kertoi, että vanha huopakatto purettu pois ja tutkittuamme asiaa todettiin, että ei sitten ollu viitsitty aluskatetta laittaa. Kohteeseen oli siis laitettu profiilipelti ilman aluskatetta ja kyllähän se tosiaan vuotikin. En silti ole niin tyhmä, että lähtisin tuosta materiaalia syyttämään. Totean vain, että niin peltikate kuin huopakatekin vuotaa jos ne tehdään väärin.

Lue lisää

Kuten jo totesin oli syöksyputki tukossa ja näin ollen kourut täynnä jäätä. Jään alkaessa sulamaan ei vesi päässytkään ilmeisesti tulvimaan vaan painautui paineella huopasaumasta sisään. Hyvänä esimerkkinä oli yksi huopasauma, joka oli kunnolla sulatettu "ratkennut" yli kahden metrin matkalta sauma halki. Kun olimme tuulella toteamassa tätä oli vuota niin pahasti ilmapussilla, että olisi ollut mahdollista revetä kunnolla irti.
Tuosta olen kanssasi samaa mieltä,että profiilikatto vaatii aluskatteen

oli umpijäässä kirjoitti:

Kuten jo totesin oli syöksyputki tukossa ja näin ollen kourut täynnä jäätä. Jään alkaessa sulamaan ei vesi päässytkään ilmeisesti tulvimaan vaan painautui paineella huopasaumasta sisään. Hyvänä esimerkkinä oli yksi huopasauma, joka oli kunnolla sulatettu "ratkennut" yli kahden metrin matkalta sauma halki. Kun olimme tuulella toteamassa tätä oli vuota niin pahasti ilmapussilla, että olisi ollut mahdollista revetä kunnolla irti.
Tuosta olen kanssasi samaa mieltä,että profiilikatto vaatii aluskatteen

Lue lisää

kysymyksessä on selkeä työvirhe. Pintakermi pitäisi tosiaan hitsata kauttaaltaan kiinni. Sitä kumibitumi saumaa ei varmasti revi jää auki ja jos kermi on hitsattu kauttaaltaan kiinni ei ole mitenkään mahdollista, että se siellä tuulessa lepattaa. Osunko oikeaan kun väitän, että tämän tehnyt firma ei ole enää pystyssä? Toi kertomani siitä peltikatosta on vaan osoitus siitä, että jokaisella alalla on monen näköistä seppää onpa nähty sellastakin, että joku hurja oli laittanu katelaattaa (joka siis vaan naulataan kiinni) tasakatolle. Ei siitäkään voinut materiaalia syyttää. Eikä ole kattotiilen vika jos sitä lähdetään harjalta räystäälle päin latomaan.

oli umpijäässä kirjoitti:

Kuten jo totesin oli syöksyputki tukossa ja näin ollen kourut täynnä jäätä. Jään alkaessa sulamaan ei vesi päässytkään ilmeisesti tulvimaan vaan painautui paineella huopasaumasta sisään. Hyvänä esimerkkinä oli yksi huopasauma, joka oli kunnolla sulatettu "ratkennut" yli kahden metrin matkalta sauma halki. Kun olimme tuulella toteamassa tätä oli vuota niin pahasti ilmapussilla, että olisi ollut mahdollista revetä kunnolla irti.
Tuosta olen kanssasi samaa mieltä,että profiilikatto vaatii aluskatteen

Lue lisää

Missä päin tuollainen vuoto?

eri mieltä kirjoitti:

Olin tänään purkamassa viisi vuotta vanhaa huopakattoa, jossa tukkeutuneen rännin takia oli räystäälle kehittynyt melkoiset jäät ja pintakermi pettänyt. Vesi oli noussut räystäältä loivaa katonlapetta pitkin lappeen puoliväliin kermien välissä ja aluskermi oli pettänyt. Villat märkänä noin 40 neliön alalta ja sisäkatto lähes kokonaan uusiksi.

Jälleen yksi esimerkki miksi huopakatot eivät sovellu Suomen olotiloihin. Kyseiseen kohteeseen tilattiin suunnitelma uudesta kattoratkaisusta, koska tilaaja halusi poistaa huopakattomahdollisuuden tulevana katevaihtoehtona. Tähän asti kohteessa pressut hoitavat vesikaton ominaisuuksia:)

Lue lisää

Tuosta vielä että jos jollakin on nuo räystääseen upotetut kourut niin silloin pitää muistaa puhdistaa ne varsinkin syksyllä lehtiroskista ja syöksytorvissa on hyvä olla vastuskaapelit, että pysyvät talven sulana jotta sitten keväällä lumen sulamisvedet ei tulvi katollepäin ja pääse jostain saumoista välikaton eristeisiin.

perusteella kirjoitti:

kysymyksessä on selkeä työvirhe. Pintakermi pitäisi tosiaan hitsata kauttaaltaan kiinni. Sitä kumibitumi saumaa ei varmasti revi jää auki ja jos kermi on hitsattu kauttaaltaan kiinni ei ole mitenkään mahdollista, että se siellä tuulessa lepattaa. Osunko oikeaan kun väitän, että tämän tehnyt firma ei ole enää pystyssä? Toi kertomani siitä peltikatosta on vaan osoitus siitä, että jokaisella alalla on monen näköistä seppää onpa nähty sellastakin, että joku hurja oli laittanu katelaattaa (joka siis vaan naulataan kiinni) tasakatolle. Ei siitäkään voinut materiaalia syyttää. Eikä ole kattotiilen vika jos sitä lähdetään harjalta räystäälle päin latomaan.

Lue lisää

Kyseisessä kohteessa on isännöitsijä vaihtunut muutama vuosi takaperin ja kun kyselin katon tekijää en kysymykseen saanut vastausta. Firma jossa työskentelen käyttää lukuisia eri alíhankkijoita ja on hyvinkin mahdollista, että kyseistä firmaa ei ole enään olemassa.

Jokatapauksessa kyseinen pintavuota oli jäästä kohdistuneen paineen johdosta repinyt saumakohdan auki ja vesi päässyt väliin. Samaan asiaan olen törmännyt useissa eri kohteissa, mutta näissä kyseisissä tapauksissa on katolla ollut ikää jo toistakymmentä vuotta eli huopakaton ikäraja on tuolloin tullut vastaan.

Tänään kävimme tutkimassa jälleen kattovuotoa kohteessa, jossa on huopakatto. Alustavien tutkimusten mukaan ennen rakenneaukaisua tulimme isännöitsijän kanssa siihen tulokseen, että kyseiset vuodot johtuvat muovisten välikaton alipainetuulettimien vuotavista juurista. Näitä ei ole pellitetty vaan huopa sulatettu putken ympärille.

Vaikka työskentelen kyseisten kattojen parissa jonkin verran en koskaan itselleni sellaista asentaisi. Riskit ovat aivan liian suuret.

hitsattu kunnolla kiinni kirjoitti:

Kyseisessä kohteessa on isännöitsijä vaihtunut muutama vuosi takaperin ja kun kyselin katon tekijää en kysymykseen saanut vastausta. Firma jossa työskentelen käyttää lukuisia eri alíhankkijoita ja on hyvinkin mahdollista, että kyseistä firmaa ei ole enään olemassa.

Jokatapauksessa kyseinen pintavuota oli jäästä kohdistuneen paineen johdosta repinyt saumakohdan auki ja vesi päässyt väliin. Samaan asiaan olen törmännyt useissa eri kohteissa, mutta näissä kyseisissä tapauksissa on katolla ollut ikää jo toistakymmentä vuotta eli huopakaton ikäraja on tuolloin tullut vastaan.

Tänään kävimme tutkimassa jälleen kattovuotoa kohteessa, jossa on huopakatto. Alustavien tutkimusten mukaan ennen rakenneaukaisua tulimme isännöitsijän kanssa siihen tulokseen, että kyseiset vuodot johtuvat muovisten välikaton alipainetuulettimien vuotavista juurista. Näitä ei ole pellitetty vaan huopa sulatettu putken ympärille.

Vaikka työskentelen kyseisten kattojen parissa jonkin verran en koskaan itselleni sellaista asentaisi. Riskit ovat aivan liian suuret.

Lue lisää

Jos kyseinen firma olisi pystyssä te ette siellä olisi katossa, kun on vielä 5 vuotta takuutakin jäljellä. Ja jos ei saa kattoa pitämään kun tuon 5v. niin eipä ole ihme, kun on mennyt nurin. Mitä tulee huopakatteen ikään niin tiedän, että kaikkia katemateriaaleja korjataan jo ensimmäisten sateidenkin jälkeen tosin silloin tekijältä on puuttunut se ammattitaito. Nämä alipainetuuletin vuodot on nekin tuttuja on kolme tod. näköistä syytä missä vika A: Katsokaa onko niissä hius halkeemia juuressa, niin käy jos juuri saa liikaa lämpöä. B: Kermiä ei ole lämmitetty tarpeeksi eli pursutettu bitumia siihen juureen. C: Tämä on hyvinkin usein nähty työvirhe eli tuulettimessa, kun on se laippa siellä kermien välissä niin sitä ei ole putsattu kunnolla ennen asennusta. Tässä tapauksessa näyttää siltä kuin se olisi hyvinkin tiivistetty, mutta se bitumi onkin siinä liassa/öljyssä kiinni.

katteenuusija kirjoitti:

Tuosta vielä että jos jollakin on nuo räystääseen upotetut kourut niin silloin pitää muistaa puhdistaa ne varsinkin syksyllä lehtiroskista ja syöksytorvissa on hyvä olla vastuskaapelit, että pysyvät talven sulana jotta sitten keväällä lumen sulamisvedet ei tulvi katollepäin ja pääse jostain saumoista välikaton eristeisiin.

Lue lisää

moni osaajia niin, kuin tämäkin joka jonkin verran työskentelee huopakatteiden parissa ja tietysti jonkin verran myös muiden katteiden kanssa. Tyyppi esimerkki rakennusalan ihmisestä joka luulee tietävänsä ja pystyvänsä tekemään vähän kaikkea, mutta todellisuudessa ei osaa oikein mitään kunnolla. Käykääpä tutustumassa kattoliiton sivuilla. Sieltä löytyy kätevä laskuri jolla arvioida bitumikermikatteiden ikää. Ottakaa tosin huomioon, että arvio perustuu keskiarvoon jota tällaiset moniosaajat tiputtavat. Laskuriin, kun laittaa sen TL2 TL2 vaihtoehdon joka oikea tapa toteuttaa näitä niin eiköhän se yli 30v. anna iäksi. LAINAUS KATTOLIITON SIVUILTA (tässä puhutaan siis bitumikermikatoista): Mikäli katto on suunniteltu ja toteutettu toimivat katot 2001-julkaisun mukaisesti, huolto suoritetaan säännöllisesti (krt. vuosi) eikä katolla liikuta turhaan/varastoida mitään on katon tavoite ikä 50 vuotta. Mikäli laskuri antaa käyttöiäksi alle 30 vuotta on suunitelmissa tai toteutuksessa selviä virheitä tai puutteita, jolloin pitää tarkoin miettiä onko suunnitelmat, toteutus tai huoltotoimenpiteet mitoitettu oikein. Suomeksi sanottuna jos et saa kattoa kestämään 30 vuotta älä tee niitä ollenkaan edes jonkin verran. Jätä ammattilaisen hoidettavaksi. Näin mekin teemmme pelti/tiilikattojen kanssa vaikka niitä pystyisimme joten,kuten tekemäänkin. Toinen asia on tämä kertomasi tarina näistä tuulessa heiluvista huovista. Onko mielestäsi asiakasta kohtaan oikein myydä kohteeseen järjettömän hintaset rakenne muutos työt suunnitelmineen vain selkeän työ virheen takia? Voi, kun tämäkin asiakas tietäisi miten tuli huijatuksi.