Nopeuserot for

to do in do

Tuleeko nopeuseroja jos käyttää
perinteistä for-lausetta
(for to do )
verrattuna sitä for in (for in do)
lauseeseen?


Mitä etuja tuo for in do tarjoaa

9

342

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • -for looppaus-

      Noiden käyttötarkoitus ei ole varsinaisesti ihan sama, for to- on yleis käyttöinen, for in on lähinnä taulukoiden läpikäymiseen joka tuli D2005:sessa, ja joka vastaa pitkälle esim php:n foreach rakennetta.

      • For in:llä?

        Lähinnä kiinnostaa pystytäänkö tuolla
        for in -rakenteella saamaan nopeus hyötyä verrattuna
        vastaavaan for to -rakenteeseen.
        (tuskin kovinkaan paljoa)

        Eli kysy on lähinnä siitä pystyykö kääntäjä hyödyntämään jotain parempia assembler -käskyjä verrattuna for to-rakenteeseen


      • -for looppaus-
        For in:llä? kirjoitti:

        Lähinnä kiinnostaa pystytäänkö tuolla
        for in -rakenteella saamaan nopeus hyötyä verrattuna
        vastaavaan for to -rakenteeseen.
        (tuskin kovinkaan paljoa)

        Eli kysy on lähinnä siitä pystyykö kääntäjä hyödyntämään jotain parempia assembler -käskyjä verrattuna for to-rakenteeseen

        No luultavasti jonkun verran nopeutuu kun kahlattava taulukkomainen tietomäärä ja indeksointi hoidetaan funktion sisäisesti, ainakin lähes varmuudella nopeammin kuin käyttäjän huonosti toteuttama perinteinen for to funktio.

        Testaa itse, sehän ei ole vaikea homma esim Gettickcount -funktiolla.


      • to do in do
        -for looppaus- kirjoitti:

        No luultavasti jonkun verran nopeutuu kun kahlattava taulukkomainen tietomäärä ja indeksointi hoidetaan funktion sisäisesti, ainakin lähes varmuudella nopeammin kuin käyttäjän huonosti toteuttama perinteinen for to funktio.

        Testaa itse, sehän ei ole vaikea homma esim Gettickcount -funktiolla.

        No minulla ei ole vielä tarpeeksi uutta Delphiä jotta voisin testata tuota.


      • -for looppaus-
        to do in do kirjoitti:

        No minulla ei ole vielä tarpeeksi uutta Delphiä jotta voisin testata tuota.

        Kuinka uus sen sitte pitäis olla kun toi on winapi funktio joka on ollut jo delphi 1:sestä käytössä, joskus esihistorialisella ajalla, for in funktio taas tuli vasta 2005 delphiin oliko toi nyt sitte delphi 10.
        Näin
        ...
        var alku, aika;
        ...
        alku:= gettickcount;
        //tee jotain mitattavaa tässä välissä
        aika:=gettickcount-alku;
        //aika on on nyt millisekunteja alusta


      • -for looppaus-
        -for looppaus- kirjoitti:

        Kuinka uus sen sitte pitäis olla kun toi on winapi funktio joka on ollut jo delphi 1:sestä käytössä, joskus esihistorialisella ajalla, for in funktio taas tuli vasta 2005 delphiin oliko toi nyt sitte delphi 10.
        Näin
        ...
        var alku, aika;
        ...
        alku:= gettickcount;
        //tee jotain mitattavaa tässä välissä
        aika:=gettickcount-alku;
        //aika on on nyt millisekunteja alusta

        siis
        ..
        var alku, aika: cardinal;
        ..


      • GetTickCount
        -for looppaus- kirjoitti:

        No luultavasti jonkun verran nopeutuu kun kahlattava taulukkomainen tietomäärä ja indeksointi hoidetaan funktion sisäisesti, ainakin lähes varmuudella nopeammin kuin käyttäjän huonosti toteuttama perinteinen for to funktio.

        Testaa itse, sehän ei ole vaikea homma esim Gettickcount -funktiolla.

        GetTickCount -funktio löytyy Lazaruksestakin LCLIntf käännösyksiköstä (Siis Uses -lauseeseen pitää lisätä LCLIntf).

        GetTickCount -funktio toimii siis myös muissakin käyttöjärjestelmissä kuin windows kuten esim. Linux:ssa


      • Todennäköisesti
        -for looppaus- kirjoitti:

        siis
        ..
        var alku, aika: cardinal;
        ..

        Todennäköisesti hän tarkoittaa sellaista Delphiä josta puuttuu For in käsky mutta haluaa tietää sen nopeuden.


      • Mika0800
        GetTickCount kirjoitti:

        GetTickCount -funktio löytyy Lazaruksestakin LCLIntf käännösyksiköstä (Siis Uses -lauseeseen pitää lisätä LCLIntf).

        GetTickCount -funktio toimii siis myös muissakin käyttöjärjestelmissä kuin windows kuten esim. Linux:ssa

        Lazarus ja GetTickCount

        Lazaruksen windows -versiossa tuo varmasti toimiikin oikein.

        mutta kokeilepa Lazaruksen linux -versiossa tätä:

        OdotaKunnesKloOn_235959(); // tämä siis odottaa, kunnes kello on 23:59:59

        T1 := GetTickCount;

        TeeJotainJokaKestaa2300milliSekuntia;


        T2 := GetTickCount;

        dT := T2-T1;

        Veikkaanpa, että Lazaruksen linuxversio joko:

        a) antaa tulokseksi 2 sekuntia

        b) antaa tulokseksi 3 sekuntia

        c) antaa totaalisesti väärän tuloksen, kun hämääntyy pahasti vuorokauden vaihtumisesta.

        Toinen, vielä pahemi testi:

        T1 := GetTickCount;

        TeeJotainJokaKestaa1Minuutti;

        T2 := GetTickCount;

        dT := T2-T1;

        ja tuon 1 min aikana sitten vaihdat konsoliin, jossa olet valmiiksi root -oikeuksin sisällä, ja vaihat siellä koneen kellonajan toiseksi.

        Veikkaanpa, että Lazaruksen linux -versio mokaa tässäkin.

        Alkaisi olla korkea aika linuxinkin APIin lisätä ihan 100% aito GetTickCount, joka ei hämäänny sen paremmin keskiyön ylittämisestä kuin koneen kellonajan muuttamisestakaan.

        Olen joskus itse koodannut linuxiin oman GetTickCount -funktion (sovellusohjelmnatasolla), mutta ei sekään täydellinen ole eikä voikaan olla, ilman kernel -ajuria.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli

      Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei
      Kauhava
      190
      6738
    2. Ootko rakastunut?

      Kerro pois nyt
      Ikävä
      155
      1943
    3. Onhan sulla nainen parempi mieli

      Nyt? Ainakin toivon niin.
      Ikävä
      113
      1648
    4. Ujosteletko tosissaan vai mitä oikeen

      Himmailet???? Mitä pelkäät?????
      Ikävä
      51
      1360
    5. Suureksi onneksesi on myönnettävä

      Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️
      Ikävä
      52
      1149
    6. Möykkähulluus vaati kuolonuhrin

      Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢
      Kauhava
      42
      1041
    7. Älä mies pidä mua pettäjänä

      En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu
      Ikävä
      98
      1002
    8. Reeniähororeeniä

      Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?
      Kouvola
      6
      947
    9. Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.

      Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan
      Maailman menoa
      249
      918
    10. Kävit nainen näemmä mun

      Facessa katsomassa....
      Ikävä
      41
      889
    Aihe