Tuleeko nopeuseroja jos käyttää
perinteistä for-lausetta
(for to do )
verrattuna sitä for in (for in do)
lauseeseen?
Mitä etuja tuo for in do tarjoaa
Nopeuserot for
to do in do
9
329
Vastaukset
- -for looppaus-
Noiden käyttötarkoitus ei ole varsinaisesti ihan sama, for to- on yleis käyttöinen, for in on lähinnä taulukoiden läpikäymiseen joka tuli D2005:sessa, ja joka vastaa pitkälle esim php:n foreach rakennetta.
- For in:llä?
Lähinnä kiinnostaa pystytäänkö tuolla
for in -rakenteella saamaan nopeus hyötyä verrattuna
vastaavaan for to -rakenteeseen.
(tuskin kovinkaan paljoa)
Eli kysy on lähinnä siitä pystyykö kääntäjä hyödyntämään jotain parempia assembler -käskyjä verrattuna for to-rakenteeseen - -for looppaus-
For in:llä? kirjoitti:
Lähinnä kiinnostaa pystytäänkö tuolla
for in -rakenteella saamaan nopeus hyötyä verrattuna
vastaavaan for to -rakenteeseen.
(tuskin kovinkaan paljoa)
Eli kysy on lähinnä siitä pystyykö kääntäjä hyödyntämään jotain parempia assembler -käskyjä verrattuna for to-rakenteeseenNo luultavasti jonkun verran nopeutuu kun kahlattava taulukkomainen tietomäärä ja indeksointi hoidetaan funktion sisäisesti, ainakin lähes varmuudella nopeammin kuin käyttäjän huonosti toteuttama perinteinen for to funktio.
Testaa itse, sehän ei ole vaikea homma esim Gettickcount -funktiolla. - to do in do
-for looppaus- kirjoitti:
No luultavasti jonkun verran nopeutuu kun kahlattava taulukkomainen tietomäärä ja indeksointi hoidetaan funktion sisäisesti, ainakin lähes varmuudella nopeammin kuin käyttäjän huonosti toteuttama perinteinen for to funktio.
Testaa itse, sehän ei ole vaikea homma esim Gettickcount -funktiolla.No minulla ei ole vielä tarpeeksi uutta Delphiä jotta voisin testata tuota.
- -for looppaus-
to do in do kirjoitti:
No minulla ei ole vielä tarpeeksi uutta Delphiä jotta voisin testata tuota.
Kuinka uus sen sitte pitäis olla kun toi on winapi funktio joka on ollut jo delphi 1:sestä käytössä, joskus esihistorialisella ajalla, for in funktio taas tuli vasta 2005 delphiin oliko toi nyt sitte delphi 10.
Näin
...
var alku, aika;
...
alku:= gettickcount;
//tee jotain mitattavaa tässä välissä
aika:=gettickcount-alku;
//aika on on nyt millisekunteja alusta - -for looppaus-
-for looppaus- kirjoitti:
Kuinka uus sen sitte pitäis olla kun toi on winapi funktio joka on ollut jo delphi 1:sestä käytössä, joskus esihistorialisella ajalla, for in funktio taas tuli vasta 2005 delphiin oliko toi nyt sitte delphi 10.
Näin
...
var alku, aika;
...
alku:= gettickcount;
//tee jotain mitattavaa tässä välissä
aika:=gettickcount-alku;
//aika on on nyt millisekunteja alustasiis
..
var alku, aika: cardinal;
.. - GetTickCount
-for looppaus- kirjoitti:
No luultavasti jonkun verran nopeutuu kun kahlattava taulukkomainen tietomäärä ja indeksointi hoidetaan funktion sisäisesti, ainakin lähes varmuudella nopeammin kuin käyttäjän huonosti toteuttama perinteinen for to funktio.
Testaa itse, sehän ei ole vaikea homma esim Gettickcount -funktiolla.GetTickCount -funktio löytyy Lazaruksestakin LCLIntf käännösyksiköstä (Siis Uses -lauseeseen pitää lisätä LCLIntf).
GetTickCount -funktio toimii siis myös muissakin käyttöjärjestelmissä kuin windows kuten esim. Linux:ssa - Todennäköisesti
-for looppaus- kirjoitti:
siis
..
var alku, aika: cardinal;
..Todennäköisesti hän tarkoittaa sellaista Delphiä josta puuttuu For in käsky mutta haluaa tietää sen nopeuden.
- Mika0800
GetTickCount kirjoitti:
GetTickCount -funktio löytyy Lazaruksestakin LCLIntf käännösyksiköstä (Siis Uses -lauseeseen pitää lisätä LCLIntf).
GetTickCount -funktio toimii siis myös muissakin käyttöjärjestelmissä kuin windows kuten esim. Linux:ssaLazarus ja GetTickCount
Lazaruksen windows -versiossa tuo varmasti toimiikin oikein.
mutta kokeilepa Lazaruksen linux -versiossa tätä:
OdotaKunnesKloOn_235959(); // tämä siis odottaa, kunnes kello on 23:59:59
T1 := GetTickCount;
TeeJotainJokaKestaa2300milliSekuntia;
T2 := GetTickCount;
dT := T2-T1;
Veikkaanpa, että Lazaruksen linuxversio joko:
a) antaa tulokseksi 2 sekuntia
b) antaa tulokseksi 3 sekuntia
c) antaa totaalisesti väärän tuloksen, kun hämääntyy pahasti vuorokauden vaihtumisesta.
Toinen, vielä pahemi testi:
T1 := GetTickCount;
TeeJotainJokaKestaa1Minuutti;
T2 := GetTickCount;
dT := T2-T1;
ja tuon 1 min aikana sitten vaihdat konsoliin, jossa olet valmiiksi root -oikeuksin sisällä, ja vaihat siellä koneen kellonajan toiseksi.
Veikkaanpa, että Lazaruksen linux -versio mokaa tässäkin.
Alkaisi olla korkea aika linuxinkin APIin lisätä ihan 100% aito GetTickCount, joka ei hämäänny sen paremmin keskiyön ylittämisestä kuin koneen kellonajan muuttamisestakaan.
Olen joskus itse koodannut linuxiin oman GetTickCount -funktion (sovellusohjelmnatasolla), mutta ei sekään täydellinen ole eikä voikaan olla, ilman kernel -ajuria.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1873876
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m891811Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek281512- 1651362
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut231188Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit2081106Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?931071- 361057
Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk1261026Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell189940