Sexsiä nakurannalla

Niinpä, Sinä et saa!
Kyllä me muut saamme, sillä meidän ei tervitse noudattaa sun totalitaristisia sääntöjäsi.

Me SAAMME SAUNOAKIN juuri sillä tavalla, kuin me ITSE haluamme.

Eihän kukaan mieskään SAA pakottaa "omaa muijaansa esittelemään alastomuuttaan" toisille kyttääjille.

vapaus tehdä mitä ja missä vain katsovat parhaakseen.

Sulle nyt mitään, kukaan antaiskaan.

PS. pidä näppisi erossa lapsista.

vapaus tehdä mitä haluaa. Missä ja milloin sen parhaaaksi katsovat

Sulle nyt mitään kukaan antaiskaan.

PS. Pidä näppisi erossa lapsista.

Kuka kieltäisi.

Ottaaks pattiin, kun KUKAAN EI USKO sun TOTALITARISTISIA kieltojas ja määräyksiäs?

Kyllä muakin ottais pattiin, jos mä olisin AINA VÄÄRÄSSÄ, niinkuin sä!

valppaus kirjoitti:

vapaus tehdä mitä ja missä vain katsovat parhaakseen.

Sulle nyt mitään, kukaan antaiskaan.

PS. pidä näppisi erossa lapsista.

nakurannoilla katsomassa jos joku naisi, muualla ett alastonta naista näekkään.
hiplaatko samalla pientä löysää pippeliäsi kun katsot naisia nakurannalla?

Niinpä, Sinä et saa! kirjoitti:

Niinpä, Sinä et saa!
Kyllä me muut saamme, sillä meidän ei tervitse noudattaa sun totalitaristisia sääntöjäsi.

Me SAAMME SAUNOAKIN juuri sillä tavalla, kuin me ITSE haluamme.

Eihän kukaan mieskään SAA pakottaa "omaa muijaansa esittelemään alastomuuttaan" toisille kyttääjille.

Lue lisää

Kukaan EI SAA sekstata nakurannoilla.

Eikä sen puoleen kyllä muillakaan julksilla paikoilla mutta kaikkein vähiten nakurannoilla.

Varokkin kokeilemasta tai löydät itsesi putkasta.

valppaus kirjoitti:

vapaus tehdä mitä ja missä vain katsovat parhaakseen.

Sulle nyt mitään, kukaan antaiskaan.

PS. pidä näppisi erossa lapsista.

Olet selvästikkin hullu ja mielenterveydeltäsi täysin järkkynyt ja suorastaan psykopaatti.

valppaus kirjoitti:

Kuka kieltäisi.

Ihan jo SUOMEN LAKI kieltää seksin julkisilla paikoilla ja varsinkin nakurannoilla.

Vapaus kirjoitti:

Kukaan EI SAA sekstata nakurannoilla.

Eikä sen puoleen kyllä muillakaan julksilla paikoilla mutta kaikkein vähiten nakurannoilla.

Varokkin kokeilemasta tai löydät itsesi putkasta.

Lue lisää

Kuulehan tollo, ei ole KUKAAN tullut koskaan valittamaan.
Päin vastoin ja luulunpa, että sinäkin olet joskus saattanut olla katselijanamme ;-), sinä valehteleva runkkari.

Vapaus kirjoitti:

Ihan jo SUOMEN LAKI kieltää seksin julkisilla paikoilla ja varsinkin nakurannoilla.

Suomen laki kieltää sukupuolisiveyden loukkaamisen, Ei naintia julkisella paikalla.

Mitään erityiskieltoa nakurantojen kohdalla EEI OLE, kun laki ei edes TUNNE MITÄÄN NAKURANTOJA!

TOTALITARISTISIA kirjoitti:

Ottaaks pattiin, kun KUKAAN EI USKO sun TOTALITARISTISIA kieltojas ja määräyksiäs?

Kyllä muakin ottais pattiin, jos mä olisin AINA VÄÄRÄSSÄ, niinkuin sä!

Ne jotka ei tätä usko löytää itsensä PUTKASTA hyvinkin pian ja KOVAT SAKOT tulee maksettavaksiö

Olen lähes aina oikeassa. Ottaako pattiin?

Vapaus kirjoitti:

Ne jotka ei tätä usko löytää itsensä PUTKASTA hyvinkin pian ja KOVAT SAKOT tulee maksettavaksiö

Olen lähes aina oikeassa. Ottaako pattiin?

Kuuluhan Sinä nimimerkkivaras, Sinä olet USEIMMITEN VÄÄRÄSSÄ, kuten nytkin.

Sakkoja saa vain silloin, kun joku tekee ilmoituksen poliisille ja poliisi tulee paikalle TOTEAMAAN mahdollisen rikoksen tapahtumisen.

Näinhän ei ole kai kovinkaan usein tapahtunut.

Ainoa tiedossa oleva tapaus on se, jolloin poliisit kävivät Kennonnokassa huomauttamassa puppelipoikia heidän intiimeistä leikeistään, kun ne näkyivät lasten uimarannalle asti.

Miksi Sinä AINA esität noita ALASTOMUUSVASTAISIA luulojasi tällä palstalla?
Taidat olla kireäpipoinen alastomuudenvastustaja numero yksi (1).

Vapaus kirjoitti:

Ne jotka ei tätä usko löytää itsensä PUTKASTA hyvinkin pian ja KOVAT SAKOT tulee maksettavaksiö

Olen lähes aina oikeassa. Ottaako pattiin?

alkaa paskapäällä kuivumaan paska korvien välissä.

katselijanamme ;-) kirjoitti:

Kuulehan tollo, ei ole KUKAAN tullut koskaan valittamaan.
Päin vastoin ja luulunpa, että sinäkin olet joskus saattanut olla katselijanamme ;-), sinä valehteleva runkkari.

Lue lisää

Minähän en kenenkään ähellystä halua kytätä. Hyi helvetti.

Mä haluan katsella ainoastaan KAUNISTA ja LUONNOLLISTA ALASTOMUUTTA.

Toivottavasti seuraavan kerran joku tulee valittamaan. Esim. poliisi.

Ja tietysti vielä parempi jos sitä seuraavaa kertaa ei koskaan tule.

Ei naintia kirjoitti:

Suomen laki kieltää sukupuolisiveyden loukkaamisen, Ei naintia julkisella paikalla.

Mitään erityiskieltoa nakurantojen kohdalla EEI OLE, kun laki ei edes TUNNE MITÄÄN NAKURANTOJA!

Lue lisää

Vain kaltaisesi erityisen kierotunut ihminen voi kuvitella etteikö nainti julkisella paikalla olisi nimenomaan SUKUPUOLULISIVEELLISYYDEN LOUKKAAMISTA ja vieläpä erityisen TÖRKEÄLLÄ tavalla.
ja kaikkein törkeintä se on nimenomaan nakurannalla.

Vapaus-orig kirjoitti:

Kuuluhan Sinä nimimerkkivaras, Sinä olet USEIMMITEN VÄÄRÄSSÄ, kuten nytkin.

Sakkoja saa vain silloin, kun joku tekee ilmoituksen poliisille ja poliisi tulee paikalle TOTEAMAAN mahdollisen rikoksen tapahtumisen.

Näinhän ei ole kai kovinkaan usein tapahtunut.

Ainoa tiedossa oleva tapaus on se, jolloin poliisit kävivät Kennonnokassa huomauttamassa puppelipoikia heidän intiimeistä leikeistään, kun ne näkyivät lasten uimarannalle asti.

Miksi Sinä AINA esität noita ALASTOMUUSVASTAISIA luulojasi tällä palstalla?
Taidat olla kireäpipoinen alastomuudenvastustaja numero yksi (1).

Lue lisää

Rikos on rikos vaikkei siitä kukaan poliisille ilmoittaisikaan.

Ja toivottavasti jatkossa yhä useampi näistä tapauksista pääsee poliisin tietoon.

Minä en ole alastomuusvastainen vaan seksivastainen. Seksi nimenomaan hyvin usein pilaa hyvän alastomuusnautinnon ja seksi on naturismin eräs pahimmista vihollisista- kuten tältäkin palstalta huomataan.

Vapaus kirjoitti:

Minähän en kenenkään ähellystä halua kytätä. Hyi helvetti.

Mä haluan katsella ainoastaan KAUNISTA ja LUONNOLLISTA ALASTOMUUTTA.

Toivottavasti seuraavan kerran joku tulee valittamaan. Esim. poliisi.

Ja tietysti vielä parempi jos sitä seuraavaa kertaa ei koskaan tule.

Lue lisää

Seksi on kaunista. Vain totaalisen katkeroitunut ja VALTAVASTA seksinpuutteesta kärsivä narsisti voi edes VÄITTÄÄ seksiä rumaksi asiaksi.

Vain sun kaltaisesi KAKSINAISMORALISTIT voivat vaatia, että seksiä pitää harrastaa vain peiton alla ja naisilla rintsikat päällä.

Vapaus kirjoitti:

Vain kaltaisesi erityisen kierotunut ihminen voi kuvitella etteikö nainti julkisella paikalla olisi nimenomaan SUKUPUOLULISIVEELLISYYDEN LOUKKAAMISTA ja vieläpä erityisen TÖRKEÄLLÄ tavalla.
ja kaikkein törkeintä se on nimenomaan nakurannalla.

Lue lisää

Sukupuolisiveyden loukkaaminen riippuu kontekstistä. Onpa yleisellä paikalla naiminen täysin mahdollista jopa keskellä kaupunkia, kun konteksti on oikea. Seksiravintolassa voi ilman poliisin puuttumista olla näytillä naimista, eli nussimista, ilman, että kukaan pahastuu siitä.

Tavallisella uikkarirannalla lasten nähden naiskentelu on taatusti tuomittavampaa, kuin pelkästään aikuisten ja alastomien ihmisten näkyvillä naiminen.

Miksi väität, että lasten silmien alla naiskentelu olisi hyväksyttävämpää, kuin nakurannalla?
"kaikkein törkeintä se on nimenomaan nakurannalla."

Vapaus kirjoitti:

Rikos on rikos vaikkei siitä kukaan poliisille ilmoittaisikaan.

Ja toivottavasti jatkossa yhä useampi näistä tapauksista pääsee poliisin tietoon.

Minä en ole alastomuusvastainen vaan seksivastainen. Seksi nimenomaan hyvin usein pilaa hyvän alastomuusnautinnon ja seksi on naturismin eräs pahimmista vihollisista- kuten tältäkin palstalta huomataan.

Lue lisää

Naturistien elämään.

Osa naturisteista ei halua nähdä seksiä nakurannoilla ja juuri sen tähden suurin osa nakurannalla tapahtuvasta seksitä suoritetaankin vähän sivummalla, ettei KUKAAN joudu sitä TAHTOMATTAAN NÄKEMÄÄN.

Kyllä tuo päälle käyvä kyttääminen on paljon pahempi naturismin vihollinen, kuin kaunis ja sensuelli seksin harrastaminen taivasalla.

Pervo kyttääjä kyttää myös sellaisia ihmisiä, jotka EIVÄT SIEDÄ kytätyksi tulemista. Onhan rannoilla myös sellaisia naisia, jotka eivät välitä kyttääjistä ja myös sellaisia, jotka ovat varta vasten tulleet kytättäviksi.

Kukaan nakurannalla olija ei saa tahtomattaan joutua kyttääjän objektiksi.

Vapaus kirjoitti:

Ihan jo SUOMEN LAKI kieltää seksin julkisilla paikoilla ja varsinkin nakurannoilla.

väitteellsi. jos löydät niitä.

muuten sanon sinua valehtelijasi, joka muuten jo olet.

VALTAVASTA seksinpuutteesta kirjoitti:

Seksi on kaunista. Vain totaalisen katkeroitunut ja VALTAVASTA seksinpuutteesta kärsivä narsisti voi edes VÄITTÄÄ seksiä rumaksi asiaksi.

Vain sun kaltaisesi KAKSINAISMORALISTIT voivat vaatia, että seksiä pitää harrastaa vain peiton alla ja naisilla rintsikat päällä.

Lue lisää

Seksi on rumaa- ei siitä mihinkään pääse ja siksi en erityisemmin sitä kaipaakkaan.

Enkä puhu nyt mistään elokuvaseksistä vaan siitä millaista se on elävässä elämäss-ähinää ja puhinaa.

Sen sijaan alastomuus sellaisenaan on KAUNISTA, AITOA ja LUONNOLLISTA.

Jos seksiä kuitenkin harrastetaan se tulee tehdä ALASTI eikä missään nimessä mitkään rinstikat päällä sen enempää naisella kuin miehelläkään. Peiton alla ei tarvii olla mutta neljän seinän sisällä kylläkin.

Vappaudelle kirjoitti:

Sukupuolisiveyden loukkaaminen riippuu kontekstistä. Onpa yleisellä paikalla naiminen täysin mahdollista jopa keskellä kaupunkia, kun konteksti on oikea. Seksiravintolassa voi ilman poliisin puuttumista olla näytillä naimista, eli nussimista, ilman, että kukaan pahastuu siitä.

Tavallisella uikkarirannalla lasten nähden naiskentelu on taatusti tuomittavampaa, kuin pelkästään aikuisten ja alastomien ihmisten näkyvillä naiminen.

Miksi väität, että lasten silmien alla naiskentelu olisi hyväksyttävämpää, kuin nakurannalla?
"kaikkein törkeintä se on nimenomaan nakurannalla."

Lue lisää

Niin, riippuuhan se kontekstistä ja JUURI SIKSI nakurannalla naiminen onkin niin HELVETIN TÖRKEÄÄ. Se on pahin mahdollinen konteksti.

"Tavallisella uikkarirannalla lasten nähden naiskentelu on taatusti tuomittavampaa, kuin pelkästään aikuisten ja alastomien ihmisten näkyvillä naiminen."

Kllä nakurannoillakin on lapsia. Ei nakurannoille ole mitään kieltoa tuoda lapsia- miksi olisikaan koska alastomuudessa sinänsä ei ole mitään lapsille sopimatonta ja seksiä siellä ei saa harjoittaa.

valppaus kirjoitti:

väitteellsi. jos löydät niitä.

muuten sanon sinua valehtelijasi, joka muuten jo olet.

Ei minua kiinnosta etsiä sinulle lakitekstiä.

myöskin kirjoitti:

Naturistien elämään.

Osa naturisteista ei halua nähdä seksiä nakurannoilla ja juuri sen tähden suurin osa nakurannalla tapahtuvasta seksitä suoritetaankin vähän sivummalla, ettei KUKAAN joudu sitä TAHTOMATTAAN NÄKEMÄÄN.

Kyllä tuo päälle käyvä kyttääminen on paljon pahempi naturismin vihollinen, kuin kaunis ja sensuelli seksin harrastaminen taivasalla.

Pervo kyttääjä kyttää myös sellaisia ihmisiä, jotka EIVÄT SIEDÄ kytätyksi tulemista. Onhan rannoilla myös sellaisia naisia, jotka eivät välitä kyttääjistä ja myös sellaisia, jotka ovat varta vasten tulleet kytättäviksi.

Kukaan nakurannalla olija ei saa tahtomattaan joutua kyttääjän objektiksi.

Lue lisää

Kukaan oikea naturisti EI HALUA nähdä seksiä nakurannoilla.

Se mitä oikeat naturistit sen sijaan haluavat nähdä on ALASTOMIA IHMISIÄ.

"Tavallisella uikkarirannalla lasten nähden naiskentelu on taatusti tuomittavampaa, kuin pelkästään aikuisten ja alastomien ihmisten näkyvillä naiminen."

Haista pitkä ripulipaska!!! Ja lopeta jo se naistenlehtien lukeminen.

"Kukaan nakurannalla olija ei saa tahtomattaan joutua kyttääjän objektiksi."

Sellaisen ihmisen joka ei halua joutua katseiden obejektiksi EI PIDÄ MENNÄ nakurannalle ja sillä hyvä.

Vapaus kirjoitti:

Seksi on rumaa- ei siitä mihinkään pääse ja siksi en erityisemmin sitä kaipaakkaan.

Enkä puhu nyt mistään elokuvaseksistä vaan siitä millaista se on elävässä elämäss-ähinää ja puhinaa.

Sen sijaan alastomuus sellaisenaan on KAUNISTA, AITOA ja LUONNOLLISTA.

Jos seksiä kuitenkin harrastetaan se tulee tehdä ALASTI eikä missään nimessä mitkään rinstikat päällä sen enempää naisella kuin miehelläkään. Peiton alla ei tarvii olla mutta neljän seinän sisällä kylläkin.

Lue lisää

Kuulenko rankan ilman jääneen KATKERUUTTA KIRJOITUKSESTASI?

Etkö Sinä todellakaan ole päässyt koskaan nauttimaan KAUNIISTA JA HELLÄSTÄ SEKSISTÄ taivasalla, vain kuu peittona?

Kaunis seksi on mukavaa ja nautittavaa myös auringonpaisteessa, kun aurinko lämmittää lemmiskelevää paria seksin nautintoa lisäävästi.

Vaihtelun vuoksi voi joskus naiskennella vaatteet päällä mitä eksoottisimmissa paikoissa. Sepalus auki ja naisen pikkuhousuja vähän sivuun ja antaa palaa. Silloin kyllä ähistään ja puhistaan, kun hommassa tulee todellakin lämmin.

Mutta, mutta! Nakurannalla ei saa koskaan harrastaa seksiä vaatteet päällä. Sen kieltää Vapauden ikivanha nakurantaperinne. Vaatteet päällä naiminen nakurannalla voi loukata sukupuolisiveyttä, kun se poikkeaa liikaa nakurannan käyttäytymiskoodista.

Vapaus kirjoitti:

Niin, riippuuhan se kontekstistä ja JUURI SIKSI nakurannalla naiminen onkin niin HELVETIN TÖRKEÄÄ. Se on pahin mahdollinen konteksti.

"Tavallisella uikkarirannalla lasten nähden naiskentelu on taatusti tuomittavampaa, kuin pelkästään aikuisten ja alastomien ihmisten näkyvillä naiminen."

Kllä nakurannoillakin on lapsia. Ei nakurannoille ole mitään kieltoa tuoda lapsia- miksi olisikaan koska alastomuudessa sinänsä ei ole mitään lapsille sopimatonta ja seksiä siellä ei saa harjoittaa.

Lue lisää

Nakurannalla ei normaalisti ole lapsia.
ja jos on, niin heidän nähden EI naiskennella, sillä lasten nähden naiskentelu on sukupuolisiveyttä loukkaava teko.

Vapaus kirjoitti:

Kukaan oikea naturisti EI HALUA nähdä seksiä nakurannoilla.

Se mitä oikeat naturistit sen sijaan haluavat nähdä on ALASTOMIA IHMISIÄ.

"Tavallisella uikkarirannalla lasten nähden naiskentelu on taatusti tuomittavampaa, kuin pelkästään aikuisten ja alastomien ihmisten näkyvillä naiminen."

Haista pitkä ripulipaska!!! Ja lopeta jo se naistenlehtien lukeminen.

"Kukaan nakurannalla olija ei saa tahtomattaan joutua kyttääjän objektiksi."

Sellaisen ihmisen joka ei halua joutua katseiden obejektiksi EI PIDÄ MENNÄ nakurannalle ja sillä hyvä.

Lue lisää

Normaalikäytöksinen naturisti EI KYTTÄÄ toisia alastomia.
Kyttääminen on vanhan naturistiperinteen mukaan tuomittavaa ja lukuisa kyttääjä on saanut luuvitosesta pattiinsa, kun ei ole uskonut puhetta.

Saunassa kyttääjät ovat joutuneet aina kiukaalle istumaan ja rannoilla kyttääjät ovat saaneet luuvitosesta pattiinsa.

Sun on sitten turha syyttää "väkivallalla uhkailusta", sillä kerroin vain historiallisen tosiasian, enkä uhkaillut.

Ps. Kyllä ennen osattiin hoitaa fiksusti noi kyttääjät ;-).

Vapaus kirjoitti:

Ne jotka ei tätä usko löytää itsensä PUTKASTA hyvinkin pian ja KOVAT SAKOT tulee maksettavaksiö

Olen lähes aina oikeassa. Ottaako pattiin?

Seksi nakurannalla on paljon yleisempää, kuin moni osaa edes kuvitella.

Mutta ketä se haittaa, jos seksiä harrastetaan siten, ettei lapset joudu sitä vahingossakaan näkemään?

KIRJOITUKSESTASI? kirjoitti:

Kuulenko rankan ilman jääneen KATKERUUTTA KIRJOITUKSESTASI?

Etkö Sinä todellakaan ole päässyt koskaan nauttimaan KAUNIISTA JA HELLÄSTÄ SEKSISTÄ taivasalla, vain kuu peittona?

Kaunis seksi on mukavaa ja nautittavaa myös auringonpaisteessa, kun aurinko lämmittää lemmiskelevää paria seksin nautintoa lisäävästi.

Vaihtelun vuoksi voi joskus naiskennella vaatteet päällä mitä eksoottisimmissa paikoissa. Sepalus auki ja naisen pikkuhousuja vähän sivuun ja antaa palaa. Silloin kyllä ähistään ja puhistaan, kun hommassa tulee todellakin lämmin.

Mutta, mutta! Nakurannalla ei saa koskaan harrastaa seksiä vaatteet päällä. Sen kieltää Vapauden ikivanha nakurantaperinne. Vaatteet päällä naiminen nakurannalla voi loukata sukupuolisiveyttä, kun se poikkeaa liikaa nakurannan käyttäytymiskoodista.

Lue lisää

Mä en ylipäänsä ole koskaan saanut nauttia kauniista ja hellästä seksistä. Sellaista ei taida edes olla muuta kuin satukirjoissa. Tosielämässä se on jotain ihan muuta.

"Mutta, mutta! Nakurannalla ei saa koskaan harrastaa seksiä vaatteet päällä."

Nakurannalla seksiä ei saa harjoittaa ollenkaan eikä muuallakaan vaatteet päällä.

ja jos on, kirjoitti:

Nakurannalla ei normaalisti ole lapsia.
ja jos on, niin heidän nähden EI naiskennella, sillä lasten nähden naiskentelu on sukupuolisiveyttä loukkaava teko.

Nakurannalla EI naiskennella ihan riippumatta siitä onko siellä lapsia tai ei.

Se on AINA sukupuolisiveyttä loukkaava teko.

toisia alastomia. kirjoitti:

Normaalikäytöksinen naturisti EI KYTTÄÄ toisia alastomia.
Kyttääminen on vanhan naturistiperinteen mukaan tuomittavaa ja lukuisa kyttääjä on saanut luuvitosesta pattiinsa, kun ei ole uskonut puhetta.

Saunassa kyttääjät ovat joutuneet aina kiukaalle istumaan ja rannoilla kyttääjät ovat saaneet luuvitosesta pattiinsa.

Sun on sitten turha syyttää "väkivallalla uhkailusta", sillä kerroin vain historiallisen tosiasian, enkä uhkaillut.

Ps. Kyllä ennen osattiin hoitaa fiksusti noi kyttääjät ;-).

Lue lisää

Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty.

moni osaa kirjoitti:

Seksi nakurannalla on paljon yleisempää, kuin moni osaa edes kuvitella.

Mutta ketä se haittaa, jos seksiä harrastetaan siten, ettei lapset joudu sitä vahingossakaan näkemään?

Lue lisää

Se haittaa KAIKKIA naturisteja kun kerran seksi EI KERTAKAIKKIAAN KUULU naturismiin.

Kaikki nakurannalta tavatut sekstaajat pitäis minun mielestäni tuomita EHDOTOOMAAN vankeuteen ja suurin vahingonkorvauksiin.

Vapaus kirjoitti:

Mä en ylipäänsä ole koskaan saanut nauttia kauniista ja hellästä seksistä. Sellaista ei taida edes olla muuta kuin satukirjoissa. Tosielämässä se on jotain ihan muuta.

"Mutta, mutta! Nakurannalla ei saa koskaan harrastaa seksiä vaatteet päällä."

Nakurannalla seksiä ei saa harjoittaa ollenkaan eikä muuallakaan vaatteet päällä.

Lue lisää

Hyi hitto!
Mikä helvetin JUMALA sä kuvittelet olevasi?

Seksiä saa harrastaa juuri siellä, missä se tuntuu olevan itselle sopivaa ja KYLLÄ seksiä saa harrastaa vaatteet päällä.

Kokeilisit joskus itse, niin tietäisit...

Oma vikas, jos et ole koskaan päässyt nauttimaan hellästä ja kauniista seksistä.

Sehän on kyllä NARSISTEILLE mahdotonta.

Vapaus kirjoitti:

Nakurannalla EI naiskennella ihan riippumatta siitä onko siellä lapsia tai ei.

Se on AINA sukupuolisiveyttä loukkaava teko.

Haista home, ei ole, jos kukaan näkijä ei ole sitä mieltä.

Mietihän, mitä loukkavaa siinä on, jos kukaan ei loukkaannu näkemästään?

Vapaus kirjoitti:

Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty.

Höpö höpö, naturistit eivät kyttää ketään...
joten sun valitukses on aiheeton.

Vapaus kirjoitti:

Se haittaa KAIKKIA naturisteja kun kerran seksi EI KERTAKAIKKIAAN KUULU naturismiin.

Kaikki nakurannalta tavatut sekstaajat pitäis minun mielestäni tuomita EHDOTOOMAAN vankeuteen ja suurin vahingonkorvauksiin.

Lue lisää

Olet totalitaristi kommunisti, joka ei sallisi ihmisille mitään nautintoja.

Kyllä kunnon naiskentelu voittaa aina kylpyläsaunassa kyttäämisen tai nakurannalla pillujen laskemisen.

Usko pois, kokeilisit itse joskus!

Vapaus kirjoitti:

Se haittaa KAIKKIA naturisteja kun kerran seksi EI KERTAKAIKKIAAN KUULU naturismiin.

Kaikki nakurannalta tavatut sekstaajat pitäis minun mielestäni tuomita EHDOTOOMAAN vankeuteen ja suurin vahingonkorvauksiin.

Lue lisää

Jonkinmoisen fobian kun huomautit äitisi vitusta pienenä saunassa.

Noh sen kyllä ymmärtää jos on vielä poikuus tallella.

Vapaus kirjoitti:

Rikos on rikos vaikkei siitä kukaan poliisille ilmoittaisikaan.

Ja toivottavasti jatkossa yhä useampi näistä tapauksista pääsee poliisin tietoon.

Minä en ole alastomuusvastainen vaan seksivastainen. Seksi nimenomaan hyvin usein pilaa hyvän alastomuusnautinnon ja seksi on naturismin eräs pahimmista vihollisista- kuten tältäkin palstalta huomataan.

Lue lisää

Taidat sitten olla niitä runkkaaja poikia.

Vapaus kirjoitti:

Minähän en kenenkään ähellystä halua kytätä. Hyi helvetti.

Mä haluan katsella ainoastaan KAUNISTA ja LUONNOLLISTA ALASTOMUUTTA.

Toivottavasti seuraavan kerran joku tulee valittamaan. Esim. poliisi.

Ja tietysti vielä parempi jos sitä seuraavaa kertaa ei koskaan tule.

Lue lisää

KUN SEN TEKEE OIKEAT HENKILÖT.

Sinä et kuulu niihin henkilöihin.

Vapaus kirjoitti:

Seksi on rumaa- ei siitä mihinkään pääse ja siksi en erityisemmin sitä kaipaakkaan.

Enkä puhu nyt mistään elokuvaseksistä vaan siitä millaista se on elävässä elämäss-ähinää ja puhinaa.

Sen sijaan alastomuus sellaisenaan on KAUNISTA, AITOA ja LUONNOLLISTA.

Jos seksiä kuitenkin harrastetaan se tulee tehdä ALASTI eikä missään nimessä mitkään rinstikat päällä sen enempää naisella kuin miehelläkään. Peiton alla ei tarvii olla mutta neljän seinän sisällä kylläkin.

Lue lisää

TIUKKAPIPO.

Vapaus kirjoitti:

Mä en ylipäänsä ole koskaan saanut nauttia kauniista ja hellästä seksistä. Sellaista ei taida edes olla muuta kuin satukirjoissa. Tosielämässä se on jotain ihan muuta.

"Mutta, mutta! Nakurannalla ei saa koskaan harrastaa seksiä vaatteet päällä."

Nakurannalla seksiä ei saa harjoittaa ollenkaan eikä muuallakaan vaatteet päällä.

Lue lisää

HELLÄÄ SEKSIÄ, niin matkusta tallinnaan, sieltä sitä voi ostaa.

Paitsi jos olet persaukinen.

Mene ja nauti kerrankin. Ja pääse estoistasi.

Jos sun rahojasi kukaan huolii.

Hyi hitto! kirjoitti:

Hyi hitto!
Mikä helvetin JUMALA sä kuvittelet olevasi?

Seksiä saa harrastaa juuri siellä, missä se tuntuu olevan itselle sopivaa ja KYLLÄ seksiä saa harrastaa vaatteet päällä.

Kokeilisit joskus itse, niin tietäisit...

Oma vikas, jos et ole koskaan päässyt nauttimaan hellästä ja kauniista seksistä.

Sehän on kyllä NARSISTEILLE mahdotonta.

Lue lisää

Seksiä EI SAA harjoittaa toisten nähden EIKÄ sitä saa myöskään harjoittaa vaatteet päällä.

Nämä eivät ole minun keksimiä asioita enkä myöskään ole mikään jumala vaan SUOMEN LAKI ja LUONNON LAKI sanovat näin ja siihen meillä tavallisilla ihmisillä ei ole mitään sanomista.

"Oma vikas, jos et ole koskaan päässyt nauttimaan hellästä ja kauniista seksistä."

No ei. Kyllä se on sen kumppanin vika jos hän ei ole ollut hellä ja kaunis.

valppaus kirjoitti:

HELLÄÄ SEKSIÄ, niin matkusta tallinnaan, sieltä sitä voi ostaa.

Paitsi jos olet persaukinen.

Mene ja nauti kerrankin. Ja pääse estoistasi.

Jos sun rahojasi kukaan huolii.

Lue lisää

Mun rahoille on paljon tärkeämpää käyttöä kuin huorat. Esim. nakureissut.

valppaus kirjoitti:

TIUKKAPIPO.

Miten niin? Pidän iteäni vapaamielisenä ihmisenä.

Itse varsinainen tiukkapipo olet kun et hyväksy edes alastomuutta. Itse sentään hyväksyn.

Vapaus kirjoitti:

Seksiä EI SAA harjoittaa toisten nähden EIKÄ sitä saa myöskään harjoittaa vaatteet päällä.

Nämä eivät ole minun keksimiä asioita enkä myöskään ole mikään jumala vaan SUOMEN LAKI ja LUONNON LAKI sanovat näin ja siihen meillä tavallisilla ihmisillä ei ole mitään sanomista.

"Oma vikas, jos et ole koskaan päässyt nauttimaan hellästä ja kauniista seksistä."

No ei. Kyllä se on sen kumppanin vika jos hän ei ole ollut hellä ja kaunis.

Lue lisää

Seksiä SAA harjoittaa toisten nähden ja myös vaatteet päällä.

Mikä laki kieltää?
Kerro heti tarkka laki ja pykälä?

Kyllä kuule sun SEKSINPUUTTEESSI on pelkästään SUSTA itsestäs kiinni.

Tuo puutteesi on TYYPILLINEN SEURAUS narsismistasi.
Kun et osaa lainkaan ottaa huomioon toisen tunteita ja tarpeita, niin miten voisit edes kuvitella, että hän ottaisi huomioon sinun tarpeesi.
NARSISTI on automaattisesti tuomittu huonoon seksiin, tiesitkö tämän.

Oletko KOSKAAN kuullut sellaisesta tapahtumasta, kuin RAKASTELU?

Siihen Sinä et IKINÄ kykene, ellet opettele ottamaan muita ihmisiä huomioon.

Ei se SUN OMA NAPAS ole tämän maailman keskipiste, EI OLE, uso pois!

Jotkin ihmiset tykkäävät rakastella toisten nähden ja jotkin ihmiset nauttivat tämän näkemisestä. Nämä katselijat katselevat rakastelua naiskentelevien luvalla, toisin kuin kylpyläsaunojen säälittävät kyttääjät, jotka kyttäävät saunoissa pilluja ilman kohteidensa lupaa.

Pyyhkeeseen kietoutuminen on hyvä keino estää kyttääjiä kyttäämästä ja luonnossa rakastellessakin voi heittää pyyhkeen pepun päälle, jos lähistölle ilmaantuu EPÄMIELLYTTÄVÄ KYTTTÄÄJÄ!

Vapaus kirjoitti:

Miten niin? Pidän iteäni vapaamielisenä ihmisenä.

Itse varsinainen tiukkapipo olet kun et hyväksy edes alastomuutta. Itse sentään hyväksyn.

Et ole vapaamielinen! Oikeasti vapaamielinen ei valittaisi pyyhkeen käytöstä saunassa, eikä itkisi nähdessään nakurannalla seksiä.

valppaus kirjoitti:

KUN SEN TEKEE OIKEAT HENKILÖT.

Sinä et kuulu niihin henkilöihin.

No en kuulukkaan mutta kuka kuuluu?

Sanoppa se.

sitä mieltä. kirjoitti:

Haista home, ei ole, jos kukaan näkijä ei ole sitä mieltä.

Mietihän, mitä loukkavaa siinä on, jos kukaan ei loukkaannu näkemästään?

KAIKKI naturistit LOUKKAANTUU julkisesta seksistä.

Se on AINA loukkaavaa ja hyvin häiritsevää jos näkee jonkun nakurannalla seksipuuhissa.

Ookkona tollo? kirjoitti:

Höpö höpö, naturistit eivät kyttää ketään...
joten sun valitukses on aiheeton.

Kyse onkin siitä että sinä syytät naturisteja väkivaltaisiksi mitä he eivät todellakaan ole.

valppaus kirjoitti:

Taidat sitten olla niitä runkkaaja poikia.

Runkkaaminenkin on seksiä. Joten se siitä.

mitään nautintoja kirjoitti:

Olet totalitaristi kommunisti, joka ei sallisi ihmisille mitään nautintoja.

Kyllä kunnon naiskentelu voittaa aina kylpyläsaunassa kyttäämisen tai nakurannalla pillujen laskemisen.

Usko pois, kokeilisit itse joskus!

Lue lisää

Minä NIMENOMAAN haluan edistää NAUTINTOA. Siis NIMENOMAAN NAUTINTOA. Joten väitteesi on hävytön.

Mutta täytyy myös suoda muille se nautinto eikä ajatella vain omaansa.

Ja minun mielestäni mikään maailmassa ei voita YHTEISSAUNOMISTA. Se on parasta mitä ihminen voi tehdä.

Sinä saat olla eri mieltä mutta minäkin saan olla tätä mieltä.

vaatteet päällä. kirjoitti:

Seksiä SAA harjoittaa toisten nähden ja myös vaatteet päällä.

Mikä laki kieltää?
Kerro heti tarkka laki ja pykälä?

Kyllä kuule sun SEKSINPUUTTEESSI on pelkästään SUSTA itsestäs kiinni.

Tuo puutteesi on TYYPILLINEN SEURAUS narsismistasi.
Kun et osaa lainkaan ottaa huomioon toisen tunteita ja tarpeita, niin miten voisit edes kuvitella, että hän ottaisi huomioon sinun tarpeesi.
NARSISTI on automaattisesti tuomittu huonoon seksiin, tiesitkö tämän.

Oletko KOSKAAN kuullut sellaisesta tapahtumasta, kuin RAKASTELU?

Siihen Sinä et IKINÄ kykene, ellet opettele ottamaan muita ihmisiä huomioon.

Ei se SUN OMA NAPAS ole tämän maailman keskipiste, EI OLE, uso pois!

Jotkin ihmiset tykkäävät rakastella toisten nähden ja jotkin ihmiset nauttivat tämän näkemisestä. Nämä katselijat katselevat rakastelua naiskentelevien luvalla, toisin kuin kylpyläsaunojen säälittävät kyttääjät, jotka kyttäävät saunoissa pilluja ilman kohteidensa lupaa.

Pyyhkeeseen kietoutuminen on hyvä keino estää kyttääjiä kyttäämästä ja luonnossa rakastellessakin voi heittää pyyhkeen pepun päälle, jos lähistölle ilmaantuu EPÄMIELLYTTÄVÄ KYTTTÄÄJÄ!

Lue lisää

"Mikä laki kieltää?
Kerro heti tarkka laki ja pykälä?"

Rikoslaki 17. luku 21§

Ei niitä minun tarpeita tarvitse mitenkään erikseen ottaa edes huomioon, riittää että on kaunis ja seksikäs mutta jos kumppani ei sitä ole niin minkäs teet.

Ja mä en ole koskaan ymmärtänyt tuota termiä "rakastelu". Eihän sillä asialla ole mitään tekemistä rakastamisen kanssa.

ei valittaisi kirjoitti:

Et ole vapaamielinen! Oikeasti vapaamielinen ei valittaisi pyyhkeen käytöstä saunassa, eikä itkisi nähdessään nakurannalla seksiä.

Pyyhkeenkäyttö saunassa on nimenomaan niin AHDASMIELISTÄ että vapaamielinen ihminen EI VOI suvaita sellaista missään tilanteessa.

Ja seksi nakurannallakin kääntyy loppujenlopuksi vapaamielisyyttää vastaa kun se huonontaa nakurantojen yleistä mainetta ja ne voidaa joutua jopa sulkemaan sen takia. Ainakin Turun Ruissalossa on tiettävästi käynyt näin.

Vapaus kirjoitti:

"Mikä laki kieltää?
Kerro heti tarkka laki ja pykälä?"

Rikoslaki 17. luku 21§

Ei niitä minun tarpeita tarvitse mitenkään erikseen ottaa edes huomioon, riittää että on kaunis ja seksikäs mutta jos kumppani ei sitä ole niin minkäs teet.

Ja mä en ole koskaan ymmärtänyt tuota termiä "rakastelu". Eihän sillä asialla ole mitään tekemistä rakastamisen kanssa.

Lue lisää

Tuo pykälä ei kiellä julkista seksiä. Kielletyksi asia tulee jos valitset paikan niin, että se luokkaa toisia. Jos esim. Yyterissä harrastat seksiä paikassa joka on syrjässä ja jonka ohi ei kulje vakiintunutta reittiä rantaan tai muualle asiasta tuskin pystyy rankaisemaan.
Jos hortoilet metsikössä ja näet seksiä harrastavan parin pelkästään sinun paheksuntasi ei riitä syytteen nostamiselle. Jos taas tapaat saman parin harrastamassa seksiä Yyterin ranta-alueella, siis sillä kapealla kaistaleella vesirajan vieressä pari syyllistyy rikokseen koska paikka on valittu väärin.
Seksi ja rakastelu ovat periaatteessa sama asia, ero löytyy lähinnä tunnepuolelta.

Vapaus kirjoitti:

"Mikä laki kieltää?
Kerro heti tarkka laki ja pykälä?"

Rikoslaki 17. luku 21§

Ei niitä minun tarpeita tarvitse mitenkään erikseen ottaa edes huomioon, riittää että on kaunis ja seksikäs mutta jos kumppani ei sitä ole niin minkäs teet.

Ja mä en ole koskaan ymmärtänyt tuota termiä "rakastelu". Eihän sillä asialla ole mitään tekemistä rakastamisen kanssa.

Lue lisää

Kyllä teon pitää ENSIN TÄYTTÄÄ kyseisessöä pykälässä mainitut ehdot, ennen kun teosta tulee tuomittavaa.

"Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta,"

Nakurannalla naiskentelu tuskin aiheuttaa pahennusta, jos kukaan ei nosta asiasta kannetta tai edes ilmoita siitä poliisille.

Teon PITÄÄ AIHEUTTAA PAHENNUSTA, ennen kun siitä tulee tässä pykälässä mainitun mukaisesti rangaistavaa.

Tuollainen luuseri ja narsisti kuin Sinä, ei taatusti ymmärrä rakastelun sisältöä, kun NARSISTI ei voi rakastaa kuin ITSEÄÄN.

Vapaus kirjoitti:

Pyyhkeenkäyttö saunassa on nimenomaan niin AHDASMIELISTÄ että vapaamielinen ihminen EI VOI suvaita sellaista missään tilanteessa.

Ja seksi nakurannallakin kääntyy loppujenlopuksi vapaamielisyyttää vastaa kun se huonontaa nakurantojen yleistä mainetta ja ne voidaa joutua jopa sulkemaan sen takia. Ainakin Turun Ruissalossa on tiettävästi käynyt näin.

Lue lisää

Pyyhkeenkäytön salliminen ja hyväksyminen ovat suvaitsevuutta.

Ainoastaan AHDASMIELINEN ja SUVAITSEMATON ihminen ylipäätään puuttu toisten ihmisten saunatapoihin.

Turun nakuranta lopetettiin siksi, että LAKI EI ENÄÄN anna kaupungille mahdollisuutta määrätä järjestyssäännössään nakurannan olemassaolosta. Kun JÄRJESTYSLAKI astui voimaan, niin KAIKKI nakurannat lakkasivat juridisesti olemasta olemassakaan.

Vapaus kirjoitti:

KAIKKI naturistit LOUKKAANTUU julkisesta seksistä.

Se on AINA loukkaavaa ja hyvin häiritsevää jos näkee jonkun nakurannalla seksipuuhissa.

Vain puutteessa elävä luuseri voi sanoa noin, sillä nakurannoilla on aina naiskenneltu, kuka enemmän ja kuka vähemmän piilossa toisten rannalla olevien katseilta.

Vapaus kirjoitti:

KAIKKI naturistit LOUKKAANTUU julkisesta seksistä.

Se on AINA loukkaavaa ja hyvin häiritsevää jos näkee jonkun nakurannalla seksipuuhissa.

Olet vaan katkera ja sua vitiuttaa, kun sä et sa itse seksiä edes kotona lakanoiden välissä.

Vain puutteessa elävä luuseri voi sanoa noin, sillä nakurannoilla on aina naiskenneltu, kuka enemmän ja kuka vähemmän piilossa toisten rannalla olevien katseilta.

Tottahan sun fiiliksesi pilaantuvat, jos näet jonkun saavan seksiä ja olevan siitä onnellinen, kun ITSE joudut jatkuvasti olemaan puutteessa.

Vapaus kirjoitti:

Kyse onkin siitä että sinä syytät naturisteja väkivaltaisiksi mitä he eivät todellakaan ole.

Vapaus, taas VALEHTELET!

Vapaus kirjoitti:

Runkkaaminenkin on seksiä. Joten se siitä.

Joo, niinhän sanotaan sun kotisivuillaskin.

http://vapaus.fi

Vapaus kirjoitti:

Minä NIMENOMAAN haluan edistää NAUTINTOA. Siis NIMENOMAAN NAUTINTOA. Joten väitteesi on hävytön.

Mutta täytyy myös suoda muille se nautinto eikä ajatella vain omaansa.

Ja minun mielestäni mikään maailmassa ei voita YHTEISSAUNOMISTA. Se on parasta mitä ihminen voi tehdä.

Sinä saat olla eri mieltä mutta minäkin saan olla tätä mieltä.

Lue lisää

Sinä nimimerkki Vapaus ajattelet VAIN OMAA NAUTINTOASI, kun vaadit kaikkia saunojia olemaan saunassa alastomana, vain siksi, että näkisit heidän sukuelimensä.

Tuo on suoranaista NARSISMIA, eikä mitään muuta.

jarkko kirjoitti:

Tuo pykälä ei kiellä julkista seksiä. Kielletyksi asia tulee jos valitset paikan niin, että se luokkaa toisia. Jos esim. Yyterissä harrastat seksiä paikassa joka on syrjässä ja jonka ohi ei kulje vakiintunutta reittiä rantaan tai muualle asiasta tuskin pystyy rankaisemaan.
Jos hortoilet metsikössä ja näet seksiä harrastavan parin pelkästään sinun paheksuntasi ei riitä syytteen nostamiselle. Jos taas tapaat saman parin harrastamassa seksiä Yyterin ranta-alueella, siis sillä kapealla kaistaleella vesirajan vieressä pari syyllistyy rikokseen koska paikka on valittu väärin.
Seksi ja rakastelu ovat periaatteessa sama asia, ero löytyy lähinnä tunnepuolelta.

Lue lisää

No nythän on ollutkin koko ajan puhe nimenomaan NAKURANNALLA tapahtuvasta seksistä ja se jos mikä on väärin valittu paikka.

Voi vapais sun tyhmyyttäs kirjoitti:

Kyllä teon pitää ENSIN TÄYTTÄÄ kyseisessöä pykälässä mainitut ehdot, ennen kun teosta tulee tuomittavaa.

"Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta,"

Nakurannalla naiskentelu tuskin aiheuttaa pahennusta, jos kukaan ei nosta asiasta kannetta tai edes ilmoita siitä poliisille.

Teon PITÄÄ AIHEUTTAA PAHENNUSTA, ennen kun siitä tulee tässä pykälässä mainitun mukaisesti rangaistavaa.

Tuollainen luuseri ja narsisti kuin Sinä, ei taatusti ymmärrä rakastelun sisältöä, kun NARSISTI ei voi rakastaa kuin ITSEÄÄN.

Lue lisää

"Nakurannalla naiskentelu tuskin aiheuttaa pahennusta, jos kukaan ei nosta asiasta kannetta tai edes ilmoita siitä poliisille."

Jos paikalla on yksikin todellinen naturisti niin kuin tapana on niin TAATUSTI aiheuttaa pahennusta.

Ja toivottavasti myös ilmoittaa poliisille.

suvaitsevuutta. kirjoitti:

Pyyhkeenkäytön salliminen ja hyväksyminen ovat suvaitsevuutta.

Ainoastaan AHDASMIELINEN ja SUVAITSEMATON ihminen ylipäätään puuttu toisten ihmisten saunatapoihin.

Turun nakuranta lopetettiin siksi, että LAKI EI ENÄÄN anna kaupungille mahdollisuutta määrätä järjestyssäännössään nakurannan olemassaolosta. Kun JÄRJESTYSLAKI astui voimaan, niin KAIKKI nakurannat lakkasivat juridisesti olemasta olemassakaan.

Lue lisää

Miten se voisi olla suvaitsevaisuutta ettei ihmisten alastomia vartaloita hyväksytä sellaisenaan vaan ne pitää peittää pyyhkeellä ennen kuin kelpaa?

Sellainen on nimenomaan SUVAITSEMATTOMUUTTA mitä suurimassa määrin kun taas suvaitsevainen ihminen hyväksyy kaikki omina alastomina itseinään.



"niin KAIKKI nakurannat lakkasivat juridisesti olemasta olemassakaan."

Vaikka te talbanit kuinka toivoisitte että Suomen laki oikeen kieltämällä kieltäisi nakurannat niin kyllä se teidän fantasiaksenne jää. Vai pystytkö muka esittämään sellaisen lainkohdan ja pykälän joka kieltäisi? häh?

ottaaks pattiin kirjoitti:

Vain puutteessa elävä luuseri voi sanoa noin, sillä nakurannoilla on aina naiskenneltu, kuka enemmän ja kuka vähemmän piilossa toisten rannalla olevien katseilta.

Perverssi seksimaanikko naturismin vastustaja voi sanoa noin sillä nakurannoilla EI OLE KOSKAAN saanut naiskennella.

Kaikki oikeat naturistit tietää että sellainen tuhoaa naturismin.

vituttaako? kirjoitti:

Olet vaan katkera ja sua vitiuttaa, kun sä et sa itse seksiä edes kotona lakanoiden välissä.

Vain puutteessa elävä luuseri voi sanoa noin, sillä nakurannoilla on aina naiskenneltu, kuka enemmän ja kuka vähemmän piilossa toisten rannalla olevien katseilta.

Tottahan sun fiiliksesi pilaantuvat, jos näet jonkun saavan seksiä ja olevan siitä onnellinen, kun ITSE joudut jatkuvasti olemaan puutteessa.

Lue lisää

Kyllähän se vanha totuus on se että ne jotka eniten siitä puhuu niin ne vähiten sitä tekee.

Juuri tuonlaista tekstiä sopii odottaa henkilöltä joka oikeasti ei saa seksihommia onnistumaan syystä tai toisesta.

Valitettavaa mutta totta.

Taas VALEHTELET! kirjoitti:

Vapaus, taas VALEHTELET!

Perustele väitteesi!

Joo, niinhän sanotaan sun k... kirjoitti:

Joo, niinhän sanotaan sun kotisivuillaskin.

http://vapaus.fi

Tuo on KARKEA LOUKKAUS että väität tuon sonnan olevan minun kotisivuni.

Olen loukkantunut.

NAUTINTOASI kirjoitti:

Sinä nimimerkki Vapaus ajattelet VAIN OMAA NAUTINTOASI, kun vaadit kaikkia saunojia olemaan saunassa alastomana, vain siksi, että näkisit heidän sukuelimensä.

Tuo on suoranaista NARSISMIA, eikä mitään muuta.

Lue lisää

Höpöhöpöä.

Minä ajattelen oman nautinton lisäksi muidenkin saunojien nautintoa. Ja jopa sen pyyhkeenkäyttäjän itsensä nautintoa kun eihän ne ressukat voi mitenkään nauttia saunomisesta sellainen hiostavan rätin sisällä.

Vapaus kirjoitti:

"Nakurannalla naiskentelu tuskin aiheuttaa pahennusta, jos kukaan ei nosta asiasta kannetta tai edes ilmoita siitä poliisille."

Jos paikalla on yksikin todellinen naturisti niin kuin tapana on niin TAATUSTI aiheuttaa pahennusta.

Ja toivottavasti myös ilmoittaa poliisille.

Lue lisää

Ei ole aiheuttanut pahennusta, kun KUKAAN EI OLE soittanut poliisille.

On tosin tämä Turun tapaus, jossa Kolkannokan TAVALLISELLA uimarannalla homopojat vähän seisottelivat ja esittelivät kalujaan pikkulasten nähden. Siellä lähistöllä jo valmiiksi olleet poliisit kävivät HUOMAUTTAMASSA tekijöitä, että tuota voisi harrastaa vähän sivummalla tai ainakin poissa lasten silmistä.

Kyttääjistä nakurannoilla on tehty PALJON enemmän valituksia, kuin seksistä.

Vapaus kirjoitti:

Miten se voisi olla suvaitsevaisuutta ettei ihmisten alastomia vartaloita hyväksytä sellaisenaan vaan ne pitää peittää pyyhkeellä ennen kuin kelpaa?

Sellainen on nimenomaan SUVAITSEMATTOMUUTTA mitä suurimassa määrin kun taas suvaitsevainen ihminen hyväksyy kaikki omina alastomina itseinään.



"niin KAIKKI nakurannat lakkasivat juridisesti olemasta olemassakaan."

Vaikka te talbanit kuinka toivoisitte että Suomen laki oikeen kieltämällä kieltäisi nakurannat niin kyllä se teidän fantasiaksenne jää. Vai pystytkö muka esittämään sellaisen lainkohdan ja pykälän joka kieltäisi? häh?

Lue lisää

Kaikki NAKURANNAT lakkasivat olemasta, SAMALLA kun KAIKILLE UIMARANNOILLE tuli alastomuusmahdollisuus, eli ihmisille annettiin oikeus olla alastomana jokaisella uimarannalla.

Nakurantaa ei SUORANAISESTI "kielletä", mutta lainsäädännössä ei ole sellaista pykälää, jonka perusteella voisi ihmisiä PAKOTTAA olemaan alastomana jollain tietyllä "nakurannalla". Eli SUOMEKSI SANOTTUNA lainsäädäntö ei anna mahdollisuutta perustaa virallista nakurantaa, vaan ainoastaan toivomusluonteisen alastomille tarkoitetun rannan, esim. Pihlajasaaren "nakuranta". Mitään laillista perutetta alastomien aitaamiselle nakureservaatteihin ei ole olemassakaan.
Te totalitaristiset kyttääjät HALUAISITTE pakottaa kaikki alastomat VAIN PARILLE pakkoalastomuusrannalle, ettei sun tarvitsisi käyttää aikaasi "hukkaan" etsiessäsi kytättäviä alastomia auringonottajia.

Sullehan on suorastaan kauhistus, jos joudut ETSIMÄÄN nakurantoja tuhansien uimarantojen joukosta. Tuolloinhan sukta jäisi hurrja määrä pilluja näkemättä.

PS. Hesassakin on ainakin kolme aLastomien suosimaa uimarantaa Pihliksen lisäksi.

PSS. En kerro, missä ne sijaitsevat, kun Sinä et sillä tiedolla mitään tee!

Vapaus kirjoitti:

Perverssi seksimaanikko naturismin vastustaja voi sanoa noin sillä nakurannoilla EI OLE KOSKAAN saanut naiskennella.

Kaikki oikeat naturistit tietää että sellainen tuhoaa naturismin.

Lue lisää

NATURISTIT suvaitsevat naiskentelua nakurannoilla.

Nakurannalla naiminen ikään kuin kuuluu kesähelteen viihdykkeisiin, eikä sitä nyt ihan keskellä rantaa ja kaikkien nähden tehdäkään.

Mikä ihmeen kaksinaismoralisti sä oikein oot?
Itse kierrät kylpylöäiden saunoja kyttäämässä pillija ja saat siitä seksuaalisen tyydytyksesi, mutta sitten olet kateellinen ille, jotka naivat nakurannalla ja saavat siitä oman tyydytyksensä.

Ei ole nakurannalla naivien parien vika, ettet sä saa pillua tai ettet sä näe kaikkia saunojien pilluja, kun ne ovat pyyhkeen taa piilotettuina juuri sun katseiltas.

Sun kirjoitukses ja pohjaton katkeruutesi pilaa naturismin mainetta, voisitko jo vähän rajoittaa kirjoitteluas.

NATUIRISMI ei ole mitään alastomien ihmisten katselemista, päin vastoin, sellainen on epäsuotavaa käytöstä naturistien keskuudessa.
Naturistit katsovat toisiaan silmiin, kun he keskustelevat keskenään, sun katseesi on pillussa, kun keskustelet alastoman naisen kanssa. Se ei ole mitään naturismia, vaan kytäämistä.

Vapaus kirjoitti:

Kyllähän se vanha totuus on se että ne jotka eniten siitä puhuu niin ne vähiten sitä tekee.

Juuri tuonlaista tekstiä sopii odottaa henkilöltä joka oikeasti ei saa seksihommia onnistumaan syystä tai toisesta.

Valitettavaa mutta totta.

Lue lisää

niitä kylpyläsaunoissa.
Toivottavasti mahdollisimman moni nainen älyää peittää pillunsa pyyhkeellä sun katseiltas silloin, kun osuvat samaan saunaan kanssasi.

Vapaus kirjoitti:

Tuo on KARKEA LOUKKAUS että väität tuon sonnan olevan minun kotisivuni.

Olen loukkantunut.

Sinähän olet VALINNUT nimimerkkisikin tuon KOTISIVUN mukaan.

Sieltä löytyy täsmälleen samanlaista fundamentalistista skeidaa, kuin sinun kirjoituksistasikin.

http://www.vapaus.fi

Vapaus kirjoitti:

Höpöhöpöä.

Minä ajattelen oman nautinton lisäksi muidenkin saunojien nautintoa. Ja jopa sen pyyhkeenkäyttäjän itsensä nautintoa kun eihän ne ressukat voi mitenkään nauttia saunomisesta sellainen hiostavan rätin sisällä.

Lue lisää

HöpöhöpöVapaudelle kertoisin, että tuskin KUKAAN nainen "nauttii" siitä, että sinä tuijotat hänen pilluaan herkeämättä ja juokset saunaan aina, kun hänkin menee altaalta saunomaan.

Kyllä tuollaiset kyttääjät aiheuttavat lisääntyvää pyyhkeen käyttöä saunoissa.
Moni riisuu pyyhkeen pois heti, kun huomaavat sun häipänneen kiukkuisena pois saunasta.

Toisaalta, miksi enemmistö maailman saunojista saunoo pyyhkeeseen kietoutuneena, jos se ei olisi nautinnollinen tapa saunoa?

Kyse on paljon kulttuurista ja siitä, mihin on tottunut.
Molemmilla tavoilla saunoa on omat hyvät puolensa ja pyyhkeessä saunominen on itse asiassa yhtä nautinnollista, kuin alastomana saunominenkin, jos saunoo saunan takia, eikä vain pillujen näkemiseksi.

soittanut poliisille kirjoitti:

Ei ole aiheuttanut pahennusta, kun KUKAAN EI OLE soittanut poliisille.

On tosin tämä Turun tapaus, jossa Kolkannokan TAVALLISELLA uimarannalla homopojat vähän seisottelivat ja esittelivät kalujaan pikkulasten nähden. Siellä lähistöllä jo valmiiksi olleet poliisit kävivät HUOMAUTTAMASSA tekijöitä, että tuota voisi harrastaa vähän sivummalla tai ainakin poissa lasten silmistä.

Kyttääjistä nakurannoilla on tehty PALJON enemmän valituksia, kuin seksistä.

Lue lisää

Turha kuvitella että kaikki joille se aiheuttaa pahennusta on heti poliisille soittamassa. Kyllä se on monille aika korkeakin kynnys soittaa mihinkään ja kaikkihan ei luota poliisiin ollenkaan.

Kuten sanottu KAIKILLE todellisille naturisteille seksi nakurannalla aiheuttaa PAHENNUSTA.


Ja mitä Ruissalon tapaukseen tulee niin onko jollain faktatietoa että kyse oli nimenomaan seisottelusta kun lehdissä puhuttiin vain alastomuudesta.

KAIKILLE UIMARANNOILLE kirjoitti:

Kaikki NAKURANNAT lakkasivat olemasta, SAMALLA kun KAIKILLE UIMARANNOILLE tuli alastomuusmahdollisuus, eli ihmisille annettiin oikeus olla alastomana jokaisella uimarannalla.

Nakurantaa ei SUORANAISESTI "kielletä", mutta lainsäädännössä ei ole sellaista pykälää, jonka perusteella voisi ihmisiä PAKOTTAA olemaan alastomana jollain tietyllä "nakurannalla". Eli SUOMEKSI SANOTTUNA lainsäädäntö ei anna mahdollisuutta perustaa virallista nakurantaa, vaan ainoastaan toivomusluonteisen alastomille tarkoitetun rannan, esim. Pihlajasaaren "nakuranta". Mitään laillista perutetta alastomien aitaamiselle nakureservaatteihin ei ole olemassakaan.
Te totalitaristiset kyttääjät HALUAISITTE pakottaa kaikki alastomat VAIN PARILLE pakkoalastomuusrannalle, ettei sun tarvitsisi käyttää aikaasi "hukkaan" etsiessäsi kytättäviä alastomia auringonottajia.

Sullehan on suorastaan kauhistus, jos joudut ETSIMÄÄN nakurantoja tuhansien uimarantojen joukosta. Tuolloinhan sukta jäisi hurrja määrä pilluja näkemättä.

PS. Hesassakin on ainakin kolme aLastomien suosimaa uimarantaa Pihliksen lisäksi.

PSS. En kerro, missä ne sijaitsevat, kun Sinä et sillä tiedolla mitään tee!

Lue lisää

Syomen laissa ei mainita nakurantoja sanallakaan. Eli niiden ylläpitäminen on täysin sallittua ja kaunpugit voi edelleen yllpitää nakurantoja jos haluavat. Mikään laki EI SITÄ kiellä.

Ottaako pattiin?

Erillisten nakurantojen olemassaolo on tärkeää koska 'clothing optional' ei Suomessa toimi.

Ja vaikka toimisikin niin en minä ainakaan tykkää siitä että joku näkee minun alastomuuteni muttei näytä omaansa.

"PSS. En kerro, missä ne sijaitsevat, kun Sinä et sillä tiedolla mitään tee!"

No tottakai teen! Olenhan naturisti, nudisti ja alastomuusharrastaja.

Sinä sen sijaan et ole jos pimität tuollaista tietoa.

Jos sitä tietoa nyt ylipäänsä on. Olen minäkin aika paljon Helsingin rantoja kolunut mutta KOSKAAN EN ole aikuisia alastomia nähnyt muualla kuin Pihliksessä ja Seurasaaressa.

Mutta jos ensi kesänä törmään alastmiin millä tahansa julkisella rannalla niin kerron ne paikat täällä heti kun pääsen koneen ääreen.

Ottaako pattiin?

NATURISTI kirjoitti:

NATURISTIT suvaitsevat naiskentelua nakurannoilla.

Nakurannalla naiminen ikään kuin kuuluu kesähelteen viihdykkeisiin, eikä sitä nyt ihan keskellä rantaa ja kaikkien nähden tehdäkään.

Mikä ihmeen kaksinaismoralisti sä oikein oot?
Itse kierrät kylpylöäiden saunoja kyttäämässä pillija ja saat siitä seksuaalisen tyydytyksesi, mutta sitten olet kateellinen ille, jotka naivat nakurannalla ja saavat siitä oman tyydytyksensä.

Ei ole nakurannalla naivien parien vika, ettet sä saa pillua tai ettet sä näe kaikkia saunojien pilluja, kun ne ovat pyyhkeen taa piilotettuina juuri sun katseiltas.

Sun kirjoitukses ja pohjaton katkeruutesi pilaa naturismin mainetta, voisitko jo vähän rajoittaa kirjoitteluas.

NATUIRISMI ei ole mitään alastomien ihmisten katselemista, päin vastoin, sellainen on epäsuotavaa käytöstä naturistien keskuudessa.
Naturistit katsovat toisiaan silmiin, kun he keskustelevat keskenään, sun katseesi on pillussa, kun keskustelet alastoman naisen kanssa. Se ei ole mitään naturismia, vaan kytäämistä.

Lue lisää

Sinä et selvästikkään ymmärrä naturismista YHTÄÄN MITÄÄN.

Naturismiin seksi EI KUULU missään nimessä eikä kukaan oikea naturisti sitä siis myöskään hyväksy.

Minä en saa kylypäsaunoista mitään seksuaalista tyydytystä koska seksi ei kuulu yleisesti naturismiin eikä erityisesti saunaan.

Se tyydytys mitä sieltä saan on jotain ihan muuta kuin seksuaalista laatua.

Sun kirjoitukses ja seksin sotkeiminen naturismiin pilaa naturismin mainetta, voisitko jo vähän rajoittaa kirjoitteluas.

NATUIRISMI ei ole mitään seksiä missään muodossa, päin vastoin, sellainen on epäsuotavaa käytöstä naturistien keskuudessa ja enemmänkin kuin epäsuotavaa- suorastaan KIELLETTYÄ.

Normaali luonnollinen katselu sen sijaan kuuluu erottamattomana osana naturismiin.

Vapaus kirjoitti:

Syomen laissa ei mainita nakurantoja sanallakaan. Eli niiden ylläpitäminen on täysin sallittua ja kaunpugit voi edelleen yllpitää nakurantoja jos haluavat. Mikään laki EI SITÄ kiellä.

Ottaako pattiin?

Erillisten nakurantojen olemassaolo on tärkeää koska 'clothing optional' ei Suomessa toimi.

Ja vaikka toimisikin niin en minä ainakaan tykkää siitä että joku näkee minun alastomuuteni muttei näytä omaansa.

"PSS. En kerro, missä ne sijaitsevat, kun Sinä et sillä tiedolla mitään tee!"

No tottakai teen! Olenhan naturisti, nudisti ja alastomuusharrastaja.

Sinä sen sijaan et ole jos pimität tuollaista tietoa.

Jos sitä tietoa nyt ylipäänsä on. Olen minäkin aika paljon Helsingin rantoja kolunut mutta KOSKAAN EN ole aikuisia alastomia nähnyt muualla kuin Pihliksessä ja Seurasaaressa.

Mutta jos ensi kesänä törmään alastmiin millä tahansa julkisella rannalla niin kerron ne paikat täällä heti kun pääsen koneen ääreen.

Ottaako pattiin?

Lue lisää

"Syomen laissa ei mainita nakurantoja sanallakaan. Eli niiden ylläpitäminen on täysin sallittua ja kaunpugit voi edelleen yllpitää nakurantoja jos haluavat. Mikään laki EI SITÄ kiellä."

Kieltää, yksikään kunta tai kaupunki ei voi ylläpitää nakurantaa. Ranta jolle suositellaan alastomana oloa on mahdollista, mutta pakkoalastomuus ei. Ottaako pattiin?


" Erillisten nakurantojen olemassaolo on tärkeää koska 'clothing optional' ei Suomessa toimi.

Ja vaikka toimisikin niin en minä ainakaan tykkää siitä että joku näkee minun alastomuuteni muttei näytä omaansa."

CO rantoja joilla asia toimii on Helsingissä useita ja valtakunnallisesti todella monta, näistä ei paljoakaan kirjoitella koska yksikin kirjoitus esim. täällä saattaa aiheuttaa häiriöitä rannalle, sijainnit kerrotaan henkilökohtaisesti henkilöille joihin luotetaan.
Olen jo aikaisemmin todennut, ettet ole sinut seksuaalisuutesi ja kehosi kanssa, tämä tekee sinut sopimattomaksi CO rannalle ja yleensäkin paikoille joilla voi esiintyä alastomia ihmisiä.

Usko jo, että lait kieltävät pakkoalastomuuden, mutta hyväksyvät CO periaatteen miltei kaikkialle.

pääse näkemään kirjoitti:

niitä kylpyläsaunoissa.
Toivottavasti mahdollisimman moni nainen älyää peittää pillunsa pyyhkeellä sun katseiltas silloin, kun osuvat samaan saunaan kanssasi.

Oletpa sinä katkera kun et suo toisille alastomuusnautintoa etkä nakuelämystä.

Sitä on todellinen katkeruus ettei suo toisille nautintoa vaikkei se ole itseltäkään mitenkään pois.

KOTISIVUN mukaan kirjoitti:

Sinähän olet VALINNUT nimimerkkisikin tuon KOTISIVUN mukaan.

Sieltä löytyy täsmälleen samanlaista fundamentalistista skeidaa, kuin sinun kirjoituksistasikin.

http://www.vapaus.fi

Lue lisää

Nyt menee VALEHTELUSI jo niin TÖRKEÄKSI että se täyttää RIKOKSEN tunnusmerkit.

Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty.

HöpöhöpöVapaudelle kirjoitti:

HöpöhöpöVapaudelle kertoisin, että tuskin KUKAAN nainen "nauttii" siitä, että sinä tuijotat hänen pilluaan herkeämättä ja juokset saunaan aina, kun hänkin menee altaalta saunomaan.

Kyllä tuollaiset kyttääjät aiheuttavat lisääntyvää pyyhkeen käyttöä saunoissa.
Moni riisuu pyyhkeen pois heti, kun huomaavat sun häipänneen kiukkuisena pois saunasta.

Toisaalta, miksi enemmistö maailman saunojista saunoo pyyhkeeseen kietoutuneena, jos se ei olisi nautinnollinen tapa saunoa?

Kyse on paljon kulttuurista ja siitä, mihin on tottunut.
Molemmilla tavoilla saunoa on omat hyvät puolensa ja pyyhkeessä saunominen on itse asiassa yhtä nautinnollista, kuin alastomana saunominenkin, jos saunoo saunan takia, eikä vain pillujen näkemiseksi.

Lue lisää

Kukaan EI VOI nauttia pyyhe päällään saunomisesta eikä alasti saunomisestakkaan voi nauttia täysillä jos samassa saunassa on pyyhepervoja sillä ne luovat vaivaatunutta ja kiusallista tunnelmaa.

Pyyhkeet saunoissa siis tuhoavat KAIKKIEN NAUTINNON. Siksi pyyhkeet on PIDETTÄVÄ POISSA saunoista kaikin käytettävissä olevin keinoin.

"Kyse on paljon kulttuurista ja siitä, mihin on tottunut."

Nimenomaan. Jos uskonto/kulttuuri kieltää alasti saunomisen niin silloinhan harva uskaltaa saunoa alasti. Mutta ei se silti tarkoita sitä että se tekisi pyyhe päällä saunomisesta mitenkään nautinnollista.

Päinvastoin. Saunominen ei ole kovinkaan suosittua niissä maissa jossa saunotaan pyyhe päällä vaan ainoastaan niissä maissa joissa saunotaan ALASTI.

Uskonnot kieltää tämän ja monia muitakin nautintoja ja siksi uskonnot onkin syytä kirota alimpaan helvetiin.

Vapaus kirjoitti:

Turha kuvitella että kaikki joille se aiheuttaa pahennusta on heti poliisille soittamassa. Kyllä se on monille aika korkeakin kynnys soittaa mihinkään ja kaikkihan ei luota poliisiin ollenkaan.

Kuten sanottu KAIKILLE todellisille naturisteille seksi nakurannalla aiheuttaa PAHENNUSTA.


Ja mitä Ruissalon tapaukseen tulee niin onko jollain faktatietoa että kyse oli nimenomaan seisottelusta kun lehdissä puhuttiin vain alastomuudesta.

Lue lisää

KYLLÄ, kyseessä oli SEISOTTELU, eli sukupuolisiveyden julkinen loukkaaminen pikkulasten nähden.

Lasten vanhemmat olivat kutsuneet poliisin paikalle.


Ps. Jos joku asia aiheuttaa Sinusta sukupuolisiveyden julkista loukkaamista, niin sinun tulee kutsua poliisi paikalle toteamaan tilanne.

Tiettävästi Yyteristä on soitettu poliisille metsikön reunassa naiskentelevasta pariskunnasta. Poliisi oli tiedustellut, onko lähistöllä lapsia näkemässä tapahtumaa ja vastaus oli kielteinen.
Arvaapa mikä oli poliisin neuvo soittajalle, hän itse kertoi sen meille naturisteille?

"Tulivatko nämä naimaan lähistöllesi, vai osuitko sinä sattumalta paikalle? Kun soittaja sanoi juuri tulleensa tapahtumapaikalle, niin poliisi käski poistumaan paikalta, jotta seksi ei aiheuttaisi soittajalle pahennusta. Kesällä tapahtuu kaikenlaista", sanoi poliisi. "Kaikkea EI OLE PAKKO JÄÄDÄ KATSELEMAAN!" neuvoi poliisi.

Vapaus kirjoitti:

Syomen laissa ei mainita nakurantoja sanallakaan. Eli niiden ylläpitäminen on täysin sallittua ja kaunpugit voi edelleen yllpitää nakurantoja jos haluavat. Mikään laki EI SITÄ kiellä.

Ottaako pattiin?

Erillisten nakurantojen olemassaolo on tärkeää koska 'clothing optional' ei Suomessa toimi.

Ja vaikka toimisikin niin en minä ainakaan tykkää siitä että joku näkee minun alastomuuteni muttei näytä omaansa.

"PSS. En kerro, missä ne sijaitsevat, kun Sinä et sillä tiedolla mitään tee!"

No tottakai teen! Olenhan naturisti, nudisti ja alastomuusharrastaja.

Sinä sen sijaan et ole jos pimität tuollaista tietoa.

Jos sitä tietoa nyt ylipäänsä on. Olen minäkin aika paljon Helsingin rantoja kolunut mutta KOSKAAN EN ole aikuisia alastomia nähnyt muualla kuin Pihliksessä ja Seurasaaressa.

Mutta jos ensi kesänä törmään alastmiin millä tahansa julkisella rannalla niin kerron ne paikat täällä heti kun pääsen koneen ääreen.

Ottaako pattiin?

Lue lisää

NAKURANNAN MÄÄRÄÄMINEN EI KUULU KUNNAN tai KAUPUNGIN toimialaan, joten kirjoitat täydellistä pötyä!

Ainahan SUOSITUKSIA voi kuka hyvänsä tehdä, mutta niillä ei ole mitään käytännön merkitystä, usko pois.

"Ja vaikka toimisikin niin en minä ainakaan tykkää siitä että joku näkee minun alastomuuteni muttei näytä omaansa."

Vain todellinen pervo kuvittelee, että alastomuus olisi jotain vaihtokauppaa...

"Olenhan naturisti, nudisti ja alastomuusharrastaja."

Et muuten ole naturisti, vaan voyeristi. Naturistit EIVÄT karsele toisia alastomia.

"Mutta jos ensi kesänä törmään alastmiin millä tahansa julkisella rannalla niin kerron ne paikat täällä heti kun pääsen koneen ääreen."

Suurempaa haittaa tuskin voisitkaan naturisteille aiheuttaa, kuin paljastaa perversseille rauhallisten ja pervovapaiden rantojen sijainnin.
Silloin kyllä naturisteja ottaisi taatusti pattiin, jos Sinä noin TYPERÄN TEMPUN TEKISIT!

Vapaus kirjoitti:

Sinä et selvästikkään ymmärrä naturismista YHTÄÄN MITÄÄN.

Naturismiin seksi EI KUULU missään nimessä eikä kukaan oikea naturisti sitä siis myöskään hyväksy.

Minä en saa kylypäsaunoista mitään seksuaalista tyydytystä koska seksi ei kuulu yleisesti naturismiin eikä erityisesti saunaan.

Se tyydytys mitä sieltä saan on jotain ihan muuta kuin seksuaalista laatua.

Sun kirjoitukses ja seksin sotkeiminen naturismiin pilaa naturismin mainetta, voisitko jo vähän rajoittaa kirjoitteluas.

NATUIRISMI ei ole mitään seksiä missään muodossa, päin vastoin, sellainen on epäsuotavaa käytöstä naturistien keskuudessa ja enemmänkin kuin epäsuotavaa- suorastaan KIELLETTYÄ.

Normaali luonnollinen katselu sen sijaan kuuluu erottamattomana osana naturismiin.

Lue lisää

Taas Vapaudella menee seksi ja seksuaalisuus SEKAISIN!

"Minä en saa kylypäsaunoista mitään seksuaalista tyydytystä koska seksi ei kuulu yleisesti naturismiin eikä erityisesti saunaan."

Kyllä sun katselunautintosi on puhtaasti seksuaalista sorttia, vaikka kyse ei suorasta seksistä olekaan.

Et pysty noilla selityksilläsi hämäämään ketään muuta, kuin itseäsi ja silti itsekin epäilet, että olikohan se sittenkään niin?

Toisten alastomien katseleminen EI OLE NORMAALIA.

Vapaus kirjoitti:

Oletpa sinä katkera kun et suo toisille alastomuusnautintoa etkä nakuelämystä.

Sitä on todellinen katkeruus ettei suo toisille nautintoa vaikkei se ole itseltäkään mitenkään pois.

Lue lisää

Kun joku ei halua sinun katselevan alastomuuttaan, niin hän saa vapaasti kietoutua pyyhkeeseen suojaan katseiltasi.

Ei sinun sen takia pidä katkera olla. Katsele jotain muuta... Jos ei hänkin kietoudu pyyhkeen suojiin...

Vapaus kirjoitti:

Nyt menee VALEHTELUSI jo niin TÖRKEÄKSI että se täyttää RIKOKSEN tunnusmerkit.

Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty.

ASIAA tuo oli, KYLLÄ SIELTÄ löytyy samanlaista FUNDAMENTALISTISTA fuulaa, kuin Sinunkin kirjoituksistasi.

Muista, henkilöllisyytesi paljastuu, kun teet poliisille ilmoituksen.

Vapaus kirjoitti:

Kukaan EI VOI nauttia pyyhe päällään saunomisesta eikä alasti saunomisestakkaan voi nauttia täysillä jos samassa saunassa on pyyhepervoja sillä ne luovat vaivaatunutta ja kiusallista tunnelmaa.

Pyyhkeet saunoissa siis tuhoavat KAIKKIEN NAUTINNON. Siksi pyyhkeet on PIDETTÄVÄ POISSA saunoista kaikin käytettävissä olevin keinoin.

"Kyse on paljon kulttuurista ja siitä, mihin on tottunut."

Nimenomaan. Jos uskonto/kulttuuri kieltää alasti saunomisen niin silloinhan harva uskaltaa saunoa alasti. Mutta ei se silti tarkoita sitä että se tekisi pyyhe päällä saunomisesta mitenkään nautinnollista.

Päinvastoin. Saunominen ei ole kovinkaan suosittua niissä maissa jossa saunotaan pyyhe päällä vaan ainoastaan niissä maissa joissa saunotaan ALASTI.

Uskonnot kieltää tämän ja monia muitakin nautintoja ja siksi uskonnot onkin syytä kirota alimpaan helvetiin.

Lue lisää

Usein pyyhkeen TARKOITUSKIN ON PILATA KYTTÄÄJIEN NAUTINNOT.
ottaaks pattiin?

Kirjoituksesi osoittaa, että PYYHE ON ERINOMAINEN JA EHDOTTOMASTI PARAS keino estää kyttäämistä saunoissa.

Pyyhe pilaa kyttääjälktä KAIKEN NAUTINNON ja niinhän sen pyyhkeen tarkoituskin on.

Sulla vaan EI OLE MITÄÄN KEINOJA estää ihmisiä saunomasta pyyhkeeseen kietoutuneena.

jarkko kirjoitti:

"Syomen laissa ei mainita nakurantoja sanallakaan. Eli niiden ylläpitäminen on täysin sallittua ja kaunpugit voi edelleen yllpitää nakurantoja jos haluavat. Mikään laki EI SITÄ kiellä."

Kieltää, yksikään kunta tai kaupunki ei voi ylläpitää nakurantaa. Ranta jolle suositellaan alastomana oloa on mahdollista, mutta pakkoalastomuus ei. Ottaako pattiin?


" Erillisten nakurantojen olemassaolo on tärkeää koska 'clothing optional' ei Suomessa toimi.

Ja vaikka toimisikin niin en minä ainakaan tykkää siitä että joku näkee minun alastomuuteni muttei näytä omaansa."

CO rantoja joilla asia toimii on Helsingissä useita ja valtakunnallisesti todella monta, näistä ei paljoakaan kirjoitella koska yksikin kirjoitus esim. täällä saattaa aiheuttaa häiriöitä rannalle, sijainnit kerrotaan henkilökohtaisesti henkilöille joihin luotetaan.
Olen jo aikaisemmin todennut, ettet ole sinut seksuaalisuutesi ja kehosi kanssa, tämä tekee sinut sopimattomaksi CO rannalle ja yleensäkin paikoille joilla voi esiintyä alastomia ihmisiä.

Usko jo, että lait kieltävät pakkoalastomuuden, mutta hyväksyvät CO periaatteen miltei kaikkialle.

Lue lisää

"Kieltää, yksikään kunta tai kaupunki ei voi ylläpitää nakurantaa."

Osoita lainkohta ja pykälä jos näin sanotaan.

Minä nimenomaan olen sinut seksuaalisuuteni ja kehoni kanssa toisin kuin sinä joka kärsit seksimaniasta ja erittäin pahasta gymnofobiasta ja kaikesta päätellen myös psykopatiasta.

On sinänsä ihan totta että mä olen sopimaton CO rannoille mutta nyt olikin kyse NAKUrannoista joille mä puolestaan sovin paremmin kuin hyvin.

Ottaako pattiin?

tai KAUPUN kirjoitti:

NAKURANNAN MÄÄRÄÄMINEN EI KUULU KUNNAN tai KAUPUNGIN toimialaan, joten kirjoitat täydellistä pötyä!

Ainahan SUOSITUKSIA voi kuka hyvänsä tehdä, mutta niillä ei ole mitään käytännön merkitystä, usko pois.

"Ja vaikka toimisikin niin en minä ainakaan tykkää siitä että joku näkee minun alastomuuteni muttei näytä omaansa."

Vain todellinen pervo kuvittelee, että alastomuus olisi jotain vaihtokauppaa...

"Olenhan naturisti, nudisti ja alastomuusharrastaja."

Et muuten ole naturisti, vaan voyeristi. Naturistit EIVÄT karsele toisia alastomia.

"Mutta jos ensi kesänä törmään alastmiin millä tahansa julkisella rannalla niin kerron ne paikat täällä heti kun pääsen koneen ääreen."

Suurempaa haittaa tuskin voisitkaan naturisteille aiheuttaa, kuin paljastaa perversseille rauhallisten ja pervovapaiden rantojen sijainnin.
Silloin kyllä naturisteja ottaisi taatusti pattiin, jos Sinä noin TYPERÄN TEMPUN TEKISIT!

Lue lisää

"NAKURANNAN MÄÄRÄÄMINEN EI KUULU KUNNAN tai KAUPUNGIN toimialaan, joten kirjoitat täydellistä pötyä!"

Kuuluu tai ei, nyt ei ole kyse siitä vaan siitä että mikään laki EI KIELLÄ nakurantojen perustamista vaikka te talebanit niin hartaasti toivottekin ja niin väitätätte.

"Vain todellinen pervo kuvittelee, että alastomuus olisi jotain vaihtokauppaa..."

Vain todellinen pervo voi kuvitella ettei se käytännössä olis juuri sitä.

"Et muuten ole naturisti, vaan voyeristi. Naturistit EIVÄT karsele toisia alastomia."

Voi helkkari että osaatkin olla tietämätön. Naturistit nimenomaan KATSELEE toisia ALASTOMIA.

Todelliset naturistit haluavat nimenomaan että kaikki Suomen nakurannat on avoimia ja mahdollisimman ahkeralla käytöllä ja todelliset naturistit suvaitsee kaikki sinne nakurannalle.

Mutta siitähän sinä et voi tietää mitään kun et ole nähnyt todellista naturismia edes unissasi. Niin kaukana sinä siitä olet.

SEKAISIN! kirjoitti:

Taas Vapaudella menee seksi ja seksuaalisuus SEKAISIN!

"Minä en saa kylypäsaunoista mitään seksuaalista tyydytystä koska seksi ei kuulu yleisesti naturismiin eikä erityisesti saunaan."

Kyllä sun katselunautintosi on puhtaasti seksuaalista sorttia, vaikka kyse ei suorasta seksistä olekaan.

Et pysty noilla selityksilläsi hämäämään ketään muuta, kuin itseäsi ja silti itsekin epäilet, että olikohan se sittenkään niin?

Toisten alastomien katseleminen EI OLE NORMAALIA.

Lue lisää

Siinä sitä taas ollaan. Olet perverssi seksimaanikko joka on jäänyt seksuaalisen kehityksen osalta murrosikäisen tasolle.

Voivoi. Tavallaan säälittääkin vaikka et pahuudessasi mitään sääliä ansaitsisikaan.

Toisten alastomien katseleminen ON NORMAALIA.

hän saa kietoutua kirjoitti:

Kun joku ei halua sinun katselevan alastomuuttaan, niin hän saa vapaasti kietoutua pyyhkeeseen suojaan katseiltasi.

Ei sinun sen takia pidä katkera olla. Katsele jotain muuta... Jos ei hänkin kietoudu pyyhkeen suojiin...

Lue lisää

Jos joku ei halua minun katselevan hänen alastomuuttaan hänen EI PIDÄ MENNÄ sellaiseen paikkaaan jossa mä voin laillisesti katsella hänen alastomuuttaan.

Niin yksinkertaista se on.

Mikään pyyhepervoilu EI sen sijaan tule millään tekosyyllä kyseeseen.

FUNDAMENTALISTISTA kirjoitti:

ASIAA tuo oli, KYLLÄ SIELTÄ löytyy samanlaista FUNDAMENTALISTISTA fuulaa, kuin Sinunkin kirjoituksistasi.

Muista, henkilöllisyytesi paljastuu, kun teet poliisille ilmoituksen.

Lue lisää

Sieltä saataa löytyä fundamentalismia mutta minun teksteistäni EI ja siksi tuo on LOUKKAAVA vertaus.

Ellei sitten fundamentalismina pidetä sitä että olen aina tinkimättä ja johdonmukaisesti ALASTOMUUDEN ja NATURISMIN puolesta mutta se ei tällä palstalla ole mikään häpeä. Eikä kyllä missään muuallakaan.

KYTTÄÄJIEN NAUTINNOT kirjoitti:

Usein pyyhkeen TARKOITUSKIN ON PILATA KYTTÄÄJIEN NAUTINNOT.
ottaaks pattiin?

Kirjoituksesi osoittaa, että PYYHE ON ERINOMAINEN JA EHDOTTOMASTI PARAS keino estää kyttäämistä saunoissa.

Pyyhe pilaa kyttääjälktä KAIKEN NAUTINNON ja niinhän sen pyyhkeen tarkoituskin on.

Sulla vaan EI OLE MITÄÄN KEINOJA estää ihmisiä saunomasta pyyhkeeseen kietoutuneena.

Lue lisää

Olet ÄÄRIMMÄISEN PAHA ihminen kun haluat pilata toisten nautinnon.

Eräs kaikkein pahimmista pahuuden muodoista on nimenomaan se että haluaa tuhota toisten kauniit ja viattomat nautinnot ja kaikein viattomin ja kaunein nautinto on nimenomaan ALASTOMUUSNAUTINTO.

Olet siis PAHOISTA PAHIN ihminen!!! Katoa maailmasta!!!

Vapaus kirjoitti:

"Kieltää, yksikään kunta tai kaupunki ei voi ylläpitää nakurantaa."

Osoita lainkohta ja pykälä jos näin sanotaan.

Minä nimenomaan olen sinut seksuaalisuuteni ja kehoni kanssa toisin kuin sinä joka kärsit seksimaniasta ja erittäin pahasta gymnofobiasta ja kaikesta päätellen myös psykopatiasta.

On sinänsä ihan totta että mä olen sopimaton CO rannoille mutta nyt olikin kyse NAKUrannoista joille mä puolestaan sovin paremmin kuin hyvin.

Ottaako pattiin?

Lue lisää

""Kieltää, yksikään kunta tai kaupunki ei voi ylläpitää nakurantaa."

Osoita lainkohta ja pykälä jos näin sanotaan."

Usko nyt vaan, näin se on. Kunnat ja kaupungit voivat perustaa rannan ja nimetä sen nakurannaksi, tämä ei tarkoita, että siellä ei saisi olla puettuna vaan se on suositus.

" Minä nimenomaan olen sinut seksuaalisuuteni ja kehoni kanssa toisin kuin sinä joka kärsit seksimaniasta ja erittäin pahasta gymnofobiasta ja kaikesta päätellen myös psykopatiasta."

Et edes ymmärrä sanaa seksuaalisuus joten tästä on turha edes keskustella. Mainitsemistasi en kärsi yhdestäkään, mutta lievä korkeanpaikankammo ja klaustrofobia minulla kyllä on.

" On sinänsä ihan totta että mä olen sopimaton CO rannoille mutta nyt olikin kyse NAKUrannoista joille mä puolestaan sovin paremmin kuin hyvin."

Sinun kannalta ikävä tilanne kun nykyään ei ole nakurantoja, kaikki ovat CO ja ainoastaan osallistumalla järjestettyihin nakutapahtumiin saatat välttyä siitä, että joku on suojannut itsensä muitten katseilta. Toisaalta epäilen, ettei sinua oikeissa naturisti tapahtumissa hyväksyttäisi joukkoon, ainakaan jos tiedettäisiin sinun olevan tiukkapipoisin ja suvaitsemattomin hyypiö joka kutsuu itseään vapaudeksi.

Vapaus kirjoitti:

"Kieltää, yksikään kunta tai kaupunki ei voi ylläpitää nakurantaa."

Osoita lainkohta ja pykälä jos näin sanotaan.

Minä nimenomaan olen sinut seksuaalisuuteni ja kehoni kanssa toisin kuin sinä joka kärsit seksimaniasta ja erittäin pahasta gymnofobiasta ja kaikesta päätellen myös psykopatiasta.

On sinänsä ihan totta että mä olen sopimaton CO rannoille mutta nyt olikin kyse NAKUrannoista joille mä puolestaan sovin paremmin kuin hyvin.

Ottaako pattiin?

Lue lisää

Laiki määrää kuntien toimialan.
Nakurannan perustamiseen sopivaa lainkohtaa ei ole olemassakaan. Vanhan lain aikana sellainen työkalu oli kunnilla käytössä, mutta nykylaissa sitä ei enään ole.

Tuo työkalu oli kunnan jäsjestyssääntö, joita EI ENÄÄN OLE!

Sinä olet totalitaristinen VOYERISTI, joka ei voi siteää sitä, että jonkin pillu onkin uimarannalla tai nakurannalla Sinun näkymättömissäsi.

Silloin Sinua ottaa pattiin, kun jää pillu näkemättä... Heh heh, Se on sulle ihan oikein.

Vapaus kirjoitti:

"NAKURANNAN MÄÄRÄÄMINEN EI KUULU KUNNAN tai KAUPUNGIN toimialaan, joten kirjoitat täydellistä pötyä!"

Kuuluu tai ei, nyt ei ole kyse siitä vaan siitä että mikään laki EI KIELLÄ nakurantojen perustamista vaikka te talebanit niin hartaasti toivottekin ja niin väitätätte.

"Vain todellinen pervo kuvittelee, että alastomuus olisi jotain vaihtokauppaa..."

Vain todellinen pervo voi kuvitella ettei se käytännössä olis juuri sitä.

"Et muuten ole naturisti, vaan voyeristi. Naturistit EIVÄT karsele toisia alastomia."

Voi helkkari että osaatkin olla tietämätön. Naturistit nimenomaan KATSELEE toisia ALASTOMIA.

Todelliset naturistit haluavat nimenomaan että kaikki Suomen nakurannat on avoimia ja mahdollisimman ahkeralla käytöllä ja todelliset naturistit suvaitsee kaikki sinne nakurannalle.

Mutta siitähän sinä et voi tietää mitään kun et ole nähnyt todellista naturismia edes unissasi. Niin kaukana sinä siitä olet.

Lue lisää

YKSIKÄÄN NATURISTI EI HALUA PERVOJA KYTTÄÄJIÄ pilaamaan yhtäkään uimarantaa.
Aivan sama, onko ranta naku- CP- tai tavallinen uimaranta, niin kuitenkaan niille ei haluta pervoja alastomuuden kyttääjiä.

Naturismi voisi jo aateena haastaa sut oikeuteen kunnianloukkaamisesta, jos vielä väität "naturismia alastomien katselemiseksi".
Tuollainen VÄITE LOUKKAA syvästi JOKAISTA oikeaa NATURISTIA, joten älä vaan ilmaannu mihinkään naturistien suosimaan paikkaa, sillä jos YKSIKIN NATURISTI tunnistaa Sinut nimimerkki Vapaudeksi, niin silloin alkaa tapahtua, eikä Sinulla ole kovinkaan mukavat oltavat...

Juha

Vapaus kirjoitti:

Siinä sitä taas ollaan. Olet perverssi seksimaanikko joka on jäänyt seksuaalisen kehityksen osalta murrosikäisen tasolle.

Voivoi. Tavallaan säälittääkin vaikka et pahuudessasi mitään sääliä ansaitsisikaan.

Toisten alastomien katseleminen ON NORMAALIA.

Lue lisää

Toisten alastomien katseleminen ON PERVOA!

Vapaus kirjoitti:

Jos joku ei halua minun katselevan hänen alastomuuttaan hänen EI PIDÄ MENNÄ sellaiseen paikkaaan jossa mä voin laillisesti katsella hänen alastomuuttaan.

Niin yksinkertaista se on.

Mikään pyyhepervoilu EI sen sijaan tule millään tekosyyllä kyseeseen.

Lue lisää

Sinähän se pyyhepervoilet. Pyyhkeestä pillittäminen ja poraaminen on juuri sitä PYYHEPERVOILUA.

Pyyhe on LAILLINEN suojautumiskeino PYYHEPERVOJA vastaan.
Jos ET halua nähdä pyyhkeeseen kietoutunutta saunojaa, NIIN PYSY POIS YHTEISSAUNOISTA, senkin pyyhepervo Vapaus.

Vapaus kirjoitti:

Sieltä saataa löytyä fundamentalismia mutta minun teksteistäni EI ja siksi tuo on LOUKKAAVA vertaus.

Ellei sitten fundamentalismina pidetä sitä että olen aina tinkimättä ja johdonmukaisesti ALASTOMUUDEN ja NATURISMIN puolesta mutta se ei tällä palstalla ole mikään häpeä. Eikä kyllä missään muuallakaan.

Lue lisää

Nimimerkkisi valinnut Vapaus.

http://www.vapaus.fi

Vapaus kirjoitti:

Olet ÄÄRIMMÄISEN PAHA ihminen kun haluat pilata toisten nautinnon.

Eräs kaikkein pahimmista pahuuden muodoista on nimenomaan se että haluaa tuhota toisten kauniit ja viattomat nautinnot ja kaikein viattomin ja kaunein nautinto on nimenomaan ALASTOMUUSNAUTINTO.

Olet siis PAHOISTA PAHIN ihminen!!! Katoa maailmasta!!!

Lue lisää

Kyllähän kyttääjän pervonautinnon SAAKIN PILATA!

Kyttääjän kyttäämisnautinto on kyllä KAIKKEA MUUTA KUIN VIATON.

Kyttääminen on ITSEKKÄINTÄ ja NARSISTISINTA touhua, mitä saunoissa pervot harrastavat.

Tuota pahempaa touhua on MAHDOTON löytää.

Kyttääjät pitää HETI saattaa kemialliseen kastraatiohoitoon, ennen kun sekin on myöhäistä.
Kyttääminen on yhteissaunomisen pahin SYÖPÄ, se pitää leikata juurineen pois saunoista.

Hyvin olet kirjoitti:

Nimimerkkisi valinnut Vapaus.

http://www.vapaus.fi

Niin olenkin. Minä olen nimimerkkini valinnut hyvin mutta samaa ei voi sanoa noista uskovaisista paskiaisista jotka törekästi LOUKKAAVAT vapauden käsitettä.

Vapaus kirjoitti:

Niin olenkin. Minä olen nimimerkkini valinnut hyvin mutta samaa ei voi sanoa noista uskovaisista paskiaisista jotka törekästi LOUKKAAVAT vapauden käsitettä.

Olet juuri TÄSMÄLLEEN yhtä KAUKANA oikeasta Vapaudesta, kuin kotisivusikin.

http://www.vapaus.fi

SAAKIN PILATA! kirjoitti:

Kyllähän kyttääjän pervonautinnon SAAKIN PILATA!

Kyttääjän kyttäämisnautinto on kyllä KAIKKEA MUUTA KUIN VIATON.

Kyttääminen on ITSEKKÄINTÄ ja NARSISTISINTA touhua, mitä saunoissa pervot harrastavat.

Tuota pahempaa touhua on MAHDOTON löytää.

Kyttääjät pitää HETI saattaa kemialliseen kastraatiohoitoon, ennen kun sekin on myöhäistä.
Kyttääminen on yhteissaunomisen pahin SYÖPÄ, se pitää leikata juurineen pois saunoista.

Lue lisää

Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty.

Vapaus kirjoitti:

Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty.

Kemiallinen kastraatio, pelottaako?

HOITOON OHJAAMINEN EI OLE VÄKIVALTAA!

Vapaudesta, kuin kirjoitti:

Olet juuri TÄSMÄLLEEN yhtä KAUKANA oikeasta Vapaudesta, kuin kotisivusikin.

http://www.vapaus.fi

Lue lisää

Mitä sekoilet? Mitkä kotisivut? Minulla EI OLE kotisivuja.

Tarkista nyt jo VIHDOIN se lääkitys.

Kemiallinen kastraatio! kirjoitti:

Kemiallinen kastraatio, pelottaako?

HOITOON OHJAAMINEN EI OLE VÄKIVALTAA!

Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty.

Vapaus kirjoitti:

Mitä sekoilet? Mitkä kotisivut? Minulla EI OLE kotisivuja.

Tarkista nyt jo VIHDOIN se lääkitys.

Onhan sulla omat kotisivut. Et kai muuten olisi ottanut kotisivujesi mukaista nimimerkkiä???

Eihän KUKAAN VOI OLLA niin TOLLO, että ottaisi nimimerkikseen JONKIN TOISEN KOTIVUOSOITTEEN!

Minä en PYSTY sun lääkitystäs tarkistamaan. Sitä varten SUN ON ITSE tilattava itsellesi aika kallonkutistajalta. Kyllä sinä sitä kautta hoitoon pääset ja saat kenties kemiallista kastraatiota. Se on osoittautunut hyväksi hoidoksi seksuaalihäiriköintiin.

Vapaus kirjoitti:

Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty.

USKO NYT JO, hoitoon ohjaaminen EI OLE VÄKIVALTAA, vaan humaani teko sairastuneelle.

JOKA on hoidon tarpeessa, se hoitoon ohjattakoon, sanotaan sanassa.

Mikä onkaan tuon kivempaa, kunhan kaikki osaavat käyttäytyä kunnolla.
Vain pieni käsimerkki, että menkää vähän kauemmas, niin kaikki tottelevat ja sama toisinpäin. Jos haluaa saada runkkareiden mällit päälleen, niin ei tarvitse tehdä muuta, kuin viitota heitä vähän lähemmäs ja näyttää, että koskea ei saa.

Homma toimii ja kaikilla on kivaa.
Huh, ihan kostun pelkästä ajatuksestakin.

Ps. (tekstari) Puutarha ON hoidettu ;-)