Katoton

Säätiön ja asuntosijoitusyhtiön ero on kyllä sen verran suuri ettei voi ehkä verrata, koska säätiö ei perinteisesti saa tuottaa voittoa, että siinä mielessä vuokrat eivät lähtisi ehkä nousuun mutta kaupungille luovutettu/myyty omaisuus kuitenkin realisoituisi tarvittavaksi rahaksi. Mutta sitähän ei takaa mikään etteikö säätiö voisi myydä asuntoja eteenpäin, jolloin kaupunkikin olisi ns. pessyt kätensä koko hommasta, mutta saisi kuitenkin rahat.

Varmaan kohta menee myyniin Lohjallakin vuokra-asuntoja niinkuin Vihdissa ja monessa muussa paikassa jo ttehdäänkin, mutta mites olisi sellainen malli että kaupungin vuokra-asunnossa asuvalta kysyttäisiin että ovatko he halukkaita ostamaan asumansa asunnon. Varmaan halukkaitakin löytyisi ja toiminta olisi vapaaehtoisuuteen perustuvaa, eikä jouduttaisi niin nopeasti tilanteeseen jossa asukkaalta ei kysytä mitään, vaan asunto myydään sijoitusyhtiölle, ja kohta kärsii taas asukas ja koko yhteisö. Tällä tavalla varmaan kertyisi kaupungin kassaan ihan sievoinen summa, eikä lakeja ja asetuksia tarttisi vapaaehtoisuuden myötä muuttaa tai pohtia asiaa jossain hitaassa kunnallisessa pyrokratiassa tai valtuustossa.

Kerran kysyin isännöitsijältämme että onko estettä sille että ostaisin asumani kaupungin vuokra-asunnon omaksi, kun on rauhallinen talo ja ystäväpiirikin tässä asustaa. Niin isännöitsijä sanoi että joku kaupungin asuntoja koskeva asetus estää sen. Kysyin samaa sitten taloyhtiömme hallitukselta (tämä on siis nk. sekatalo jossa omistus-, että vuokra-asuntoja), niin he olisivat hyväksyneet asunnon myynnin nimiini vaikka saman tien, ja totesivat vielä että näinhän se olisi taloyhtiönkin kannalta hyvä koska siten taloyhtiö tietää minkälaisen asukkaan yhteisöönsä saa, eikä tule siinäkään yllätyksiä.