Milloin muistamme

julkisesti vertailusi.
Sano vain, heille, jotka tällöin lapsiaan ja sukulaisiaan menettivät, että ei se mitään merkitse sen rinnalla, mitä suomalaiset sikiöt kärsivät.
Kerro heille, ettei Hitler kumppaneineen ollut sen kummempi kuin nuori tyttö, joka tekee nykypäivänä abortin.
Ei kaikki abortin tehneet ja etenkään sen hyväksyvät ole harrastaneet eivätkä harrasta "vapaata seksiäsi". Mene myös tuomitsemaan hiv-positiiviset heidän "vapaasta seksistään".

ihmeessä kirjoitti:

julkisesti vertailusi.
Sano vain, heille, jotka tällöin lapsiaan ja sukulaisiaan menettivät, että ei se mitään merkitse sen rinnalla, mitä suomalaiset sikiöt kärsivät.
Kerro heille, ettei Hitler kumppaneineen ollut sen kummempi kuin nuori tyttö, joka tekee nykypäivänä abortin.
Ei kaikki abortin tehneet ja etenkään sen hyväksyvät ole harrastaneet eivätkä harrasta "vapaata seksiäsi". Mene myös tuomitsemaan hiv-positiiviset heidän "vapaasta seksistään".

Lue lisää

Aborttiväelle ihminen on arvoton. Siksi he kuvittelevat "ettei ihmisen surmaaminen merkitse mitään".

Aborttiväki väheksyy sekä keskitysleirissä surmattujen että abortoitujen lapsien surmaamiseen raakuutta ja kauhistusta.

merkitsee... kirjoitti:

Aborttiväelle ihminen on arvoton. Siksi he kuvittelevat "ettei ihmisen surmaaminen merkitse mitään".

Aborttiväki väheksyy sekä keskitysleirissä surmattujen että abortoitujen lapsien surmaamiseen raakuutta ja kauhistusta.

Lue lisää

Aika moni ihminen hyväksyy abortin, mutta ei keskitysleirien tapahtumia, että silleen.

Vertaamalla abortoituja sikiöitä näihin lapsiin toki
ilmaiset kuinka sikiöistä välität, samalla monen näiden lasten sukulaisten mielestä varmasti väheksyisit näiden lasten arvoa vertauksellasi.
Mutta eipä heistä varmaan kukaan tekstiäsi ole lukemassa.

Jos pidät abortteja sellaisena julmuutena kuin väität niin miksi keinosi estää näitä ovat niin minimaaliset? Keksisit keinon siirtää alkioita toiseen kohtuun tai ota pankista laina ja tarjoa sitten rahaa ihmisille aborttiklinikalla, etteivät tekisi abortteja, hoida ja auta myös lapsia, joiden äiti on raskaana ja pohtii aborttia kun ei enää tiedä jaksaako, tuet häntä ja hänen lapsiaan, tarjoa apua.
Mutta lopeta näiden lapsiuhrien vähättely.

sinulla kirjoitti:

Aika moni ihminen hyväksyy abortin, mutta ei keskitysleirien tapahtumia, että silleen.

Vertaamalla abortoituja sikiöitä näihin lapsiin toki
ilmaiset kuinka sikiöistä välität, samalla monen näiden lasten sukulaisten mielestä varmasti väheksyisit näiden lasten arvoa vertauksellasi.
Mutta eipä heistä varmaan kukaan tekstiäsi ole lukemassa.

Jos pidät abortteja sellaisena julmuutena kuin väität niin miksi keinosi estää näitä ovat niin minimaaliset? Keksisit keinon siirtää alkioita toiseen kohtuun tai ota pankista laina ja tarjoa sitten rahaa ihmisille aborttiklinikalla, etteivät tekisi abortteja, hoida ja auta myös lapsia, joiden äiti on raskaana ja pohtii aborttia kun ei enää tiedä jaksaako, tuet häntä ja hänen lapsiaan, tarjoa apua.
Mutta lopeta näiden lapsiuhrien vähättely.

Lue lisää

Tässä törmäämme jälleen aborttiväen yli-ihimisoppiin. Lapset äitinsä kohdussa ovat aborttiväelle arvottomia tai vähemerkityksellisempiä kuin muut ihmiset. Tällaisella yli-ihmisasenteelle kaikki väkivallantekijät perustelevat tekosiaan.

Sielunsa sisällön aborttiväki avaa näkyville ihmetellessään, miksi heille ei tarjota rahaa aborttiklinikalla!!!!!!!!!!!

Aborttiväelle muualla surmattujen vähättelyä on heidän vertaamisensa abortöörien hylkäämiin ja surmauttamiin lapsiin. Aikaisemmin vanhemmat eivät sentään hylänneet lapsiaan surmattaviksi abortöörien tapaan.

väkeä kirjoitti:

Tässä törmäämme jälleen aborttiväen yli-ihimisoppiin. Lapset äitinsä kohdussa ovat aborttiväelle arvottomia tai vähemerkityksellisempiä kuin muut ihmiset. Tällaisella yli-ihmisasenteelle kaikki väkivallantekijät perustelevat tekosiaan.

Sielunsa sisällön aborttiväki avaa näkyville ihmetellessään, miksi heille ei tarjota rahaa aborttiklinikalla!!!!!!!!!!!

Aborttiväelle muualla surmattujen vähättelyä on heidän vertaamisensa abortöörien hylkäämiin ja surmauttamiin lapsiin. Aikaisemmin vanhemmat eivät sentään hylänneet lapsiaan surmattaviksi abortöörien tapaan.

Lue lisää

raaemmin kuin nykyään. Abortteja on tehty kautta ihmisen olemmasolon.

väkeä kirjoitti:

Tässä törmäämme jälleen aborttiväen yli-ihimisoppiin. Lapset äitinsä kohdussa ovat aborttiväelle arvottomia tai vähemerkityksellisempiä kuin muut ihmiset. Tällaisella yli-ihmisasenteelle kaikki väkivallantekijät perustelevat tekosiaan.

Sielunsa sisällön aborttiväki avaa näkyville ihmetellessään, miksi heille ei tarjota rahaa aborttiklinikalla!!!!!!!!!!!

Aborttiväelle muualla surmattujen vähättelyä on heidän vertaamisensa abortöörien hylkäämiin ja surmauttamiin lapsiin. Aikaisemmin vanhemmat eivät sentään hylänneet lapsiaan surmattaviksi abortöörien tapaan.

Lue lisää

ole mihinkään? Ehdotinpa vain toimintaesimerkkejä kun niin tunnut kituvan. Etkö jaksa toimia? Sille ei sitten voi mitään. Ei kukaan ole sinulta rahaa pyytänyt, mutta kun tässä nyt haukut ihmisiä tunteettomiksi niin eiköhän suuri kasa rahaa käännä päät. Eihän sinusta ole väliä, MIKSI abortti jätetään väliin KUNHAN se jätetään.

Ja kyllä aikaisemmin lapsia tapettiin jopa heidän syntymänsä jälkeen jos olivat esim. avioliiton ulkopuolisena alkunsa saaneet. Lapsia myös on hylätty ihan kiitettävästi. Sinulla taitaa olla historiaa pohtiessasi mielessäsi romanttinen maatilaidylli. Voi kun se idylli koski vain pientä prosenttia väestöstä.

sillä natsit nimenomaan olivat kiivaita abortin vastustajia.

ontuu hieman, kirjoitti:

sillä natsit nimenomaan olivat kiivaita abortin vastustajia.

Natsit olivat molempia, kohderyhmästä riippuen.

Rotupuhtaita arjalaisia kannustettiin lastentekoon, esiaviollisia suhteita suvaittiin ja niihin jopa kannustettiin. Myös "alempirotuisisia" (slaaveja ja muita kansallisuuksia, ei kuitenkaan juutalaisia) naisia voitiin käyttää eritasoisina seksiorjina mikäli he ulkonäkönsä puolesta täyttivät "arjalaiset" rotumääreet. Syntyneet lapset annettiin saksalaisiin perheisiin kasvatettaviksi. Ihmisarvonsa vuoksi näitä lapsia ei suinkaan kaivattu, vaan mieshävikki oli korkea ja piti saada täydennystä.

"Väärät" ihmiset (ennen "lopullista ratkaisua") alistettiin pakkoaborttiin ja pakkosteriloitiin.

Pakkosterilointia on muuten meidänkin kulttuurissamme käytetty niinkin myöhään kuin 1960-luvulle asti.

merkitsee... kirjoitti:

Aborttiväelle ihminen on arvoton. Siksi he kuvittelevat "ettei ihmisen surmaaminen merkitse mitään".

Aborttiväki väheksyy sekä keskitysleirissä surmattujen että abortoitujen lapsien surmaamiseen raakuutta ja kauhistusta.

Lue lisää

Minä hyväksyn abortin, kun siihen on hyvät syy - kuulun siis siihen sinun "aborttiväkeesi", vaikken ole koskaan aborttia tehnyt enkä luultavasti ehköisyn pettäessä tekisikään.

Oletko käynyt näissä keskitysleireissä? Minä olen. Belsen-Bergenin keskitysleirillä kävellessäni näin joukkohaitoja kivipaasineen. Jokaisessa paadessa luki, kuinka monta tuhatta juutalaista haudoissa makaa. Olen kai sitten sinun hienolla määrittelylläsi harvinainen poikkeus "abortööreistä" (tirehtööri, sutenööri vai mikä?)kun nämä ihmiskohtalot saivat minut itkemään. Kyynelet valuivat koko ajan kun siellä kävelin ja ajattelin, mitä kaikkea ne vanhukset, aikuiset ja lapset ovat joutuneet ennen kuolemaansa kärsimään.

Samoin surettavat myös ihmisten köyhyys ja huonot elämäneväät täällä Suomessa nykyaikana. Minulla on monta kaveria, jotka joutuvat olevan noinakin päivinä syömättä, koska opintotuki ei riitä ruokaan. Yhdellä on kaksi lasta. Näiden lasten ainoa kunnon ateria on päiväkodissa syöty ateria. Suomessa on myös paljon kodittomia: on ollut huono tuuri: puoliso jättänyt, tullut sairauksia ja asunto mennyt alta. Siinä kurjuudessa monet sortuvat viinaan kun eivät enää muutakaan voi. Jotkut päättäjät jopa kieltävät heidän olemassaolonsa, jotkut taas syyttävät heitä vaikka ovat tilanteeseen syyttömiä. Minulla taas on nyt nälkä, kun loppukuukauden rahankäyttö on jaettava niin, että voisin syödä jotain joka päivä. Se ei tänäänkään paljoon riittänyt.

Keskity nyt ensin heihin jotka ovat jo syntyneet ja elävät täällä keskuudessamme huonoissa oloissa. Tee jotain konkreettista ja auta heitä kun sinulla on kerran mahdollisuus siihen. Sitten kun heidän asiansa ovat paremmin voit palata taas huolehtimaan alkiosta. Silloin nekin voivat syntyä maailmaan, jossa ihmisillä on asiat paremmin.

Välitä myös nyt elävistä ihmisistä, se on nyt tärkeintä!

Sinusta sitten varmaan teeskentelin kun itkin siellä keskitysleirillä kulkiessani?

Saara kirjoitti:

Natsit olivat molempia, kohderyhmästä riippuen.

Rotupuhtaita arjalaisia kannustettiin lastentekoon, esiaviollisia suhteita suvaittiin ja niihin jopa kannustettiin. Myös "alempirotuisisia" (slaaveja ja muita kansallisuuksia, ei kuitenkaan juutalaisia) naisia voitiin käyttää eritasoisina seksiorjina mikäli he ulkonäkönsä puolesta täyttivät "arjalaiset" rotumääreet. Syntyneet lapset annettiin saksalaisiin perheisiin kasvatettaviksi. Ihmisarvonsa vuoksi näitä lapsia ei suinkaan kaivattu, vaan mieshävikki oli korkea ja piti saada täydennystä.

"Väärät" ihmiset (ennen "lopullista ratkaisua") alistettiin pakkoaborttiin ja pakkosteriloitiin.

Pakkosterilointia on muuten meidänkin kulttuurissamme käytetty niinkin myöhään kuin 1960-luvulle asti.

Lue lisää

Juuri näin. Ja mitä teemmäkään Suomessa 2012 niille ihmisille joille lapsi olisi "rasite"...

Mikä onkaan mukavuusaborttien ideologinen ja historiallinen tausta...

Toimintaperiaate on tuhoamisleireillä ja mukavuusaborteissa täsmälleen sama.

Joku kuvittelee olevansa yli-ihminen, jolla on lupa jopa surmata alempiarivoisia ali-ihmisiä, joita ei ehkä pidetä edes ihmisinä lainkaan. Juuri tämä on aborttiväen periaate. Juuri tätä sanomaa levitetään tällä palstalla.

Kokemus kuolemanleireiltä on unohtunut. Sivistys on jälleen saanut väistyä etujen ja mukavuuksien tavoittelun tieltä.

Aborteissa massamurhataan jatkuvasti lapsia enemmän kuin milloinkaan ennen. Kyseessä on historian suurin joukkosurma, jossa hitlerin ja stalinin "saavutukset" kalpenevat.

Kaiken tämän jälkeen aborttiväki ilkeää vaatia "hyviä tapoja" ja "makua"!!!

Aborttiväki, onko yhä liian ylivoimaista tunnistaa ja hyväksyä omat periaatteet ja käytännön teot. Miksi häpeätte ja yritätte peitellä tekonne?

jatkuu ja laajenee kirjoitti:

Toimintaperiaate on tuhoamisleireillä ja mukavuusaborteissa täsmälleen sama.

Joku kuvittelee olevansa yli-ihminen, jolla on lupa jopa surmata alempiarivoisia ali-ihmisiä, joita ei ehkä pidetä edes ihmisinä lainkaan. Juuri tämä on aborttiväen periaate. Juuri tätä sanomaa levitetään tällä palstalla.

Kokemus kuolemanleireiltä on unohtunut. Sivistys on jälleen saanut väistyä etujen ja mukavuuksien tavoittelun tieltä.

Aborteissa massamurhataan jatkuvasti lapsia enemmän kuin milloinkaan ennen. Kyseessä on historian suurin joukkosurma, jossa hitlerin ja stalinin "saavutukset" kalpenevat.

Kaiken tämän jälkeen aborttiväki ilkeää vaatia "hyviä tapoja" ja "makua"!!!

Aborttiväki, onko yhä liian ylivoimaista tunnistaa ja hyväksyä omat periaatteet ja käytännön teot. Miksi häpeätte ja yritätte peitellä tekonne?

Lue lisää

omia näkemyksiäsi. Jos ei ole yli- eikä ali-ihmisiä niin miksi puhut täällä toisista ihmisistä tuolla sävyllä ja annat ymmärtää heidän olevan huonompia kuin sinä itse. Miksi täällä jauhat syytöksiä kun voisit antaa konkreettista apua?
Hyvät maut ja tavat ovat kyllä unohtuneet kun tälläisellä tyylillä kirjoitat. Jos tavoittelet sivistystä niin tuo sitä esiin myös omalla kirjoitustavallasi.

itse vastoin kirjoitti:

omia näkemyksiäsi. Jos ei ole yli- eikä ali-ihmisiä niin miksi puhut täällä toisista ihmisistä tuolla sävyllä ja annat ymmärtää heidän olevan huonompia kuin sinä itse. Miksi täällä jauhat syytöksiä kun voisit antaa konkreettista apua?
Hyvät maut ja tavat ovat kyllä unohtuneet kun tälläisellä tyylillä kirjoitat. Jos tavoittelet sivistystä niin tuo sitä esiin myös omalla kirjoitustavallasi.

Lue lisää

alentaa itsensä ja arvonsa väärillä teoilla.
Vääryys on esim. syrjiä ja sortaa muita ominaisuuksien perusteella joille ei voi mitään (niitä ei ole itse valittu!), kuten rotu tai ikä (vrt. natsit, abortoijat).

voi... kirjoitti:

alentaa itsensä ja arvonsa väärillä teoilla.
Vääryys on esim. syrjiä ja sortaa muita ominaisuuksien perusteella joille ei voi mitään (niitä ei ole itse valittu!), kuten rotu tai ikä (vrt. natsit, abortoijat).

Lue lisää

Eli onko niitä yli- ja ali- ihmisiä vai ei?
Tässä nimitäin saa käsityksen, että vain tietyillä henkilöillä on oikeus tähän ajattelumalliin...

Viattomien lapsien päivä olisi varsin sopiva abortoitujen lapsien muistamiselle. He, jos ketkä, ovat viattomia.

Kertomuksen mukaan Herodes surmautti lapset, koska pelkäsi heistä nousevan uuden kuninkaan. Herodes pelkäsi valtansa ja asemansa puolesta ja maksatti pelkonsa lapsilla. Juuri näin aborteissa vuonna 2008 Suomessa menetellään. Lapsien arvoidaan uhkaavan tavaran hankintaa tai mukavuuksia, joten heidät halutaan ja ällistyttävästi voidaan surmauttaa.

heittänyt... kirjoitti:

Viattomien lapsien päivä olisi varsin sopiva abortoitujen lapsien muistamiselle. He, jos ketkä, ovat viattomia.

Kertomuksen mukaan Herodes surmautti lapset, koska pelkäsi heistä nousevan uuden kuninkaan. Herodes pelkäsi valtansa ja asemansa puolesta ja maksatti pelkonsa lapsilla. Juuri näin aborteissa vuonna 2008 Suomessa menetellään. Lapsien arvoidaan uhkaavan tavaran hankintaa tai mukavuuksia, joten heidät halutaan ja ällistyttävästi voidaan surmauttaa.

Lue lisää

Tuo viattomien lasten päivän vieton syy on kylllä sinulla nyt hakusessa. Viattomien lasten päivää on vietetty alunperin lasten ristiretkeläisten muistoksi. Kymmeniä tuhansia lapsia lähetettiin/lähti sotimaan muslimeja vastaan ja heidät myytin orjiksi Egyptissä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lasten_ristiretki

Tosin tämäkin (kuten Herodeksen satu) on todettu olevan pelkkä legenda ja asioita on hieman dramatisoitu jälkikäteen kun kirjapainotekniikkaa ei ollut ja tarina kulki suusta suuhun kuten raamatunkin kertomukset - jolloin jokainen kuulija lisäsi aina hieman draamaa kun kertoi seuraavalle. Tiernapoikien kuvaema ei ole ihan todenmukainen, vaikka siinä vilisee todellisia henkilöitä.

tinkii pian toisessakin asiassa.

Natsit aloittivat eugeenisilla aborteilla ja kehitysvammaisten ja parantumattomasti sairaiden surmaamisella -ja päätyivät kansanmurhaan.

Eläviä ihmisiä syntymättömät lapsetkin ovat, joskin vielä hyvin pieniä sellaisia.

yhdessä asiassa kirjoitti:

tinkii pian toisessakin asiassa.

Natsit aloittivat eugeenisilla aborteilla ja kehitysvammaisten ja parantumattomasti sairaiden surmaamisella -ja päätyivät kansanmurhaan.

Eläviä ihmisiä syntymättömät lapsetkin ovat, joskin vielä hyvin pieniä sellaisia.

Lue lisää

Eugeniikka pohjaa "epäsopivien" ihmisten sterilointiin, eikä niinkään abortointiin.

Ajatus keskitysleirillä tapahtuvista pakkoaborteista on hieman absurdi. Miksi nähdä vaivaa raskauden keskeyttämiseen jos koko poppoo on matkalla kaasukammioon? Ja elävänä syntyneistähän sai kätevästi testimateriaalia Mengelille ja kumppaneille joten varmasti keskitysleirillä raskaana ollut nainen varmasti olisi valinnut abortin ennemmin kuin toisen vaihtoehdon.

Kiihkovastustajathan ovat tällä pastalla useampaan otteeseen väläytelleet aborin tehneiden pakkostreilointeja joten "otetaanpa se natsi ensin pois sieltä omasta silmästä".

Seuraavaksi voitkin sitten vetää huteran aasinsillan orjuuden ja aborttien välille.

Maaginenkasipallo kirjoitti:

Eugeniikka pohjaa "epäsopivien" ihmisten sterilointiin, eikä niinkään abortointiin.

Ajatus keskitysleirillä tapahtuvista pakkoaborteista on hieman absurdi. Miksi nähdä vaivaa raskauden keskeyttämiseen jos koko poppoo on matkalla kaasukammioon? Ja elävänä syntyneistähän sai kätevästi testimateriaalia Mengelille ja kumppaneille joten varmasti keskitysleirillä raskaana ollut nainen varmasti olisi valinnut abortin ennemmin kuin toisen vaihtoehdon.

Kiihkovastustajathan ovat tällä pastalla useampaan otteeseen väläytelleet aborin tehneiden pakkostreilointeja joten "otetaanpa se natsi ensin pois sieltä omasta silmästä".

Seuraavaksi voitkin sitten vetää huteran aasinsillan orjuuden ja aborttien välille.

Lue lisää

Orjuus kuuluu toki ihmiskunnan surulliseen historiaan. Yli-ihmisinä itseään pitävät katsovat oikeudekseen toisen ihmisen orjuuttamisen taí jopa surmaamisen. Tätä surkeaa perinnettä jatkaa aborttien tehtailu rikkaassa ja hyvinvoivassa maassa.

turmiot kirjoitti:

Orjuus kuuluu toki ihmiskunnan surulliseen historiaan. Yli-ihmisinä itseään pitävät katsovat oikeudekseen toisen ihmisen orjuuttamisen taí jopa surmaamisen. Tätä surkeaa perinnettä jatkaa aborttien tehtailu rikkaassa ja hyvinvoivassa maassa.

Lue lisää

..samaten hedelmöityshoidot surmaavat tuhansia, miljooneja pieniä ihmisiä koko ajan.

turmiot kirjoitti:

Orjuus kuuluu toki ihmiskunnan surulliseen historiaan. Yli-ihmisinä itseään pitävät katsovat oikeudekseen toisen ihmisen orjuuttamisen taí jopa surmaamisen. Tätä surkeaa perinnettä jatkaa aborttien tehtailu rikkaassa ja hyvinvoivassa maassa.

Lue lisää

Jos ihan pikkasen vilkaisisit peiliin niin näkisit, että itsekkin kovasti yrität yli-ihmistä leikkiä. Sinä tiedät ainoan oikean totuuden, Sinun moraalisi on se Aito Moraali. Vähättelet kaikkia sellaisia mielipiteitä, jotka eivät omaan ajatusmalliisi taivu. Sinä katsot oikeudeksesi määritellä ihmisen/ihmisyyden merkityksen, mutta et suo samaa oikeutta meille. Who died and made you god?

Maaginenkasipallo kirjoitti:

Jos ihan pikkasen vilkaisisit peiliin niin näkisit, että itsekkin kovasti yrität yli-ihmistä leikkiä. Sinä tiedät ainoan oikean totuuden, Sinun moraalisi on se Aito Moraali. Vähättelet kaikkia sellaisia mielipiteitä, jotka eivät omaan ajatusmalliisi taivu. Sinä katsot oikeudeksesi määritellä ihmisen/ihmisyyden merkityksen, mutta et suo samaa oikeutta meille. Who died and made you god?

Lue lisää

Ei ole kysymys totuudesta. On kysymys lapsien elämästä. On ehdotton vääryys surmauttaa lapsi abortissa mukavuuksien tai tavaran vuoksi.

Ihmisyyden perusolemuksiin ja oikeuksiin kuuluu elämä.

Itsensä yli-ihmiseksi määrittelevä ja varsinkin sellaisen kuvitelman vallassa väkivaltaa käyttävä ihminen on vain omaa voittoa pyytävä typerys.

elämästä.. kirjoitti:

Ei ole kysymys totuudesta. On kysymys lapsien elämästä. On ehdotton vääryys surmauttaa lapsi abortissa mukavuuksien tai tavaran vuoksi.

Ihmisyyden perusolemuksiin ja oikeuksiin kuuluu elämä.

Itsensä yli-ihmiseksi määrittelevä ja varsinkin sellaisen kuvitelman vallassa väkivaltaa käyttävä ihminen on vain omaa voittoa pyytävä typerys.

Lue lisää

Sinä katsot oikeudeksesi määritellä ihmisen/ihmisyyden merkityksen, mutta et suo samaa oikeutta meille.

elämästä.. kirjoitti:

Ei ole kysymys totuudesta. On kysymys lapsien elämästä. On ehdotton vääryys surmauttaa lapsi abortissa mukavuuksien tai tavaran vuoksi.

Ihmisyyden perusolemuksiin ja oikeuksiin kuuluu elämä.

Itsensä yli-ihmiseksi määrittelevä ja varsinkin sellaisen kuvitelman vallassa väkivaltaa käyttävä ihminen on vain omaa voittoa pyytävä typerys.

Lue lisää

abortoida alkio mukavuuksien tai tavaran vuoksi.

Sen sijaan on kunnioitettavaa ja ihailtavaa älytä tehdä abortti silloin kun lasta ei halua.

elämästä.. kirjoitti:

Ei ole kysymys totuudesta. On kysymys lapsien elämästä. On ehdotton vääryys surmauttaa lapsi abortissa mukavuuksien tai tavaran vuoksi.

Ihmisyyden perusolemuksiin ja oikeuksiin kuuluu elämä.

Itsensä yli-ihmiseksi määrittelevä ja varsinkin sellaisen kuvitelman vallassa väkivaltaa käyttävä ihminen on vain omaa voittoa pyytävä typerys.

Lue lisää

"On ehdotton vääryys surmauttaa lapsi abortissa mukavuuksien tai tavaran vuoksi."
Onko se sitten jotenkin vähemmän väärin surmauttaa se SIKIÖ terveyden tai jonkun muun syyn vuoksi?
Sikiön kannaltahan se on aina ihan sama miksi hänet tapetaan, joten jos tätä sikiön kannalta ajatellaan niin abortti on ehdoton vääryys myös silloin kun tiedetään, että äiti tulee kuolemaan odotuksen aikana. Eli ei ole väliä MIKSI abortin tekee jos sen tekee. Tällöin on ihan tyhmää vastustaa "mukavuusaborttejanne" sillä ei niissä ole mitään pahempaa kuin muissakaan aborteissa. Ei se sikiö kärsi tai kuole siinä enempää kuin sellaisessa abortissa, joka on tehty esim. terveyssyistä. Ajatteletko nyt siis edes sikiöitä vaan pelkästään sitä, mitä et halua naisten saavan ?

Maaginenkasipallo kirjoitti:

Sinä katsot oikeudeksesi määritellä ihmisen/ihmisyyden merkityksen, mutta et suo samaa oikeutta meille.

Aborttiväen ihmisyyden ja ihmisoikeuksien määrittely perustuu väärään yli-ihmisoppiin ja mahdollisuuteen surmauttaa lapsia kohtuun. Aborttiväki ei anna lapselle ihmisoikeutta vaan pitää häntä vain oikun kohteena.

Näin aborttiväen ihmiskäsitys perustuu eriarvoisuuteen ja väkivallan mahdollisuuteen. Ei sellaista pidä hyväksyä. On aborttiväen VELVOLLISUUS osoittaa ylemmyytensä ja väkivallan oikeutus. Sellaista he EIVÄT PYSTY esittämään.

muodossa... kirjoitti:

..samaten hedelmöityshoidot surmaavat tuhansia, miljooneja pieniä ihmisiä koko ajan.

on ansaittu rangaistus joka on langetettu paatuneile rikollisille.

Oletko oikein ottanut selvää paljonko niitä alkioita menee oikeasti hukkaan klinikoilla? Useimmat pakastetaan myöhempää käyttöä varten ja jollei niitä itse tarvi niin ne voi lahjottaa eteenpäin. Jotkin puolestaan ovat niin huonolaatuisia ettei niillä ole minkäänlaisia elinmahdollisuuksia. Osa voidaan antaa erilaisia terveyttä edistäviä tutkimuksia varten.
Tuskin niitä ihan huvikseen turhaan hedelmöitellään massoittain ja ihan vaan roskiin heitettäväksi!

Mutta siis oliko paljonkin kokemusta hedelmöityshoidoista..?

Maaginenkasipallo kirjoitti:

Sinä katsot oikeudeksesi määritellä ihmisen/ihmisyyden merkityksen, mutta et suo samaa oikeutta meille.

jos sen määrittelyn seurauksena on toisen ihmisen kuolema.

juuri niin? kirjoitti:

"On ehdotton vääryys surmauttaa lapsi abortissa mukavuuksien tai tavaran vuoksi."
Onko se sitten jotenkin vähemmän väärin surmauttaa se SIKIÖ terveyden tai jonkun muun syyn vuoksi?
Sikiön kannaltahan se on aina ihan sama miksi hänet tapetaan, joten jos tätä sikiön kannalta ajatellaan niin abortti on ehdoton vääryys myös silloin kun tiedetään, että äiti tulee kuolemaan odotuksen aikana. Eli ei ole väliä MIKSI abortin tekee jos sen tekee. Tällöin on ihan tyhmää vastustaa "mukavuusaborttejanne" sillä ei niissä ole mitään pahempaa kuin muissakaan aborteissa. Ei se sikiö kärsi tai kuole siinä enempää kuin sellaisessa abortissa, joka on tehty esim. terveyssyistä. Ajatteletko nyt siis edes sikiöitä vaan pelkästään sitä, mitä et halua naisten saavan ?

Lue lisää

olisi kuitenkin enemmän väärin antaa naisenKIN kuolla raskauteen. Samoin kuin että vakavasti sairas lapsi joutuu syntymään pelkästään kärsiäkseen hirvittävät tuskat ja/tai vain pian kuollakseen.

mutta.. kirjoitti:

olisi kuitenkin enemmän väärin antaa naisenKIN kuolla raskauteen. Samoin kuin että vakavasti sairas lapsi joutuu syntymään pelkästään kärsiäkseen hirvittävät tuskat ja/tai vain pian kuollakseen.

Lue lisää

että syntynyt lapsi kuolee heti? Hän voi kuolla vasta viikon kuluttua ja silloin hän on saanut elää ja sehän sen tärkeää piti olla, eihän sillä elämän laadulla pitänyt olla merkitystä?
Ja jos nainen kuolee vasta 8. viikolla niin ei sikiö välttämättä kuole, joten ei se ole mitenkään enemmän väärin, sillä sikiöhän jää eloon ja eihän naisen oikeudet saaneet missään tilassa mennä sikiön edelle vai kuinka? Kun ei voi tietää tarkkaan miten näissä riskitilanteissa käy niin eihän abortille koskaan ole perusteltua syytä ja vaikka tietäisikin joissain tapauksissa niin SIKIÖLLÄHÄN pitää olla aina oikeus ja mahdollisuus yrittää...eihän Jumalan työtä saa hävittää missään tilanteessa, jos Jumala on tarkoittanut, että äiti kuolee ja lapsi elää tunnin niin sitten se on tarkoitettu niin. Ja täytyy muistaa, että kun lapsi on syntynyt, se ei ole enää sikiö niin ei sille enää kuulukkaan mukavuutta ja hoivaa, sillä sikiöthän tässä tärkeimpiä olivat.

kertaista kirjoitti:

Aborttiväen ihmisyyden ja ihmisoikeuksien määrittely perustuu väärään yli-ihmisoppiin ja mahdollisuuteen surmauttaa lapsia kohtuun. Aborttiväki ei anna lapselle ihmisoikeutta vaan pitää häntä vain oikun kohteena.

Näin aborttiväen ihmiskäsitys perustuu eriarvoisuuteen ja väkivallan mahdollisuuteen. Ei sellaista pidä hyväksyä. On aborttiväen VELVOLLISUUS osoittaa ylemmyytensä ja väkivallan oikeutus. Sellaista he EIVÄT PYSTY esittämään.

Lue lisää

Ja miksi minun "ihmiskäsitykseni" (josta sinulla ei ole hajuakaan, kunhan vain yleistät sokkona) olisi yhtään sen väärempi kuin sinunkaan? Koska sinä niin sanot?
Vaikka kuinka vänkäät vastaan, se ei muuta sitä kiistatonta tosiasiaa, että tässä (kuten kaikissa moraalikysymyksissä)on kyse vain ja ainoastaan eriävistä mielipiteistä.

voi tietää, kirjoitti:

että syntynyt lapsi kuolee heti? Hän voi kuolla vasta viikon kuluttua ja silloin hän on saanut elää ja sehän sen tärkeää piti olla, eihän sillä elämän laadulla pitänyt olla merkitystä?
Ja jos nainen kuolee vasta 8. viikolla niin ei sikiö välttämättä kuole, joten ei se ole mitenkään enemmän väärin, sillä sikiöhän jää eloon ja eihän naisen oikeudet saaneet missään tilassa mennä sikiön edelle vai kuinka? Kun ei voi tietää tarkkaan miten näissä riskitilanteissa käy niin eihän abortille koskaan ole perusteltua syytä ja vaikka tietäisikin joissain tapauksissa niin SIKIÖLLÄHÄN pitää olla aina oikeus ja mahdollisuus yrittää...eihän Jumalan työtä saa hävittää missään tilanteessa, jos Jumala on tarkoittanut, että äiti kuolee ja lapsi elää tunnin niin sitten se on tarkoitettu niin. Ja täytyy muistaa, että kun lapsi on syntynyt, se ei ole enää sikiö niin ei sille enää kuulukkaan mukavuutta ja hoivaa, sillä sikiöthän tässä tärkeimpiä olivat.

Lue lisää

jos nainen kuolee 8. raskausviikolla niin alkiohan ei voi mitenkään selvitä kohdun ulkopuolella eli kuolee mukana!
Kyllä elämänlaadulla on väliä, eli jos on parantumattomasti sairas ettei mahdollisuuttakaan parempaan ole. Ja näinhän ei oo koskaan terveiden lasten kohdalla!

Lopussa taas tätä naurettaavaa 'sikiönpalvonta'-kärjistystä.. abortin vastustajat puolustaa niitä joilla oikeuksia ei ole. Jos esim. lapsia saisi tappaa mielivaltasesti vielä alle 1-vuotiaina syntyneinä, niin puolustaisimme myös vauvojen oikeuksia!! Mutta näkyy se olevan niin vaikee pala niellä ettei oikeudettomien puolustaminen oo mitenkään pois ne jo saaneilta..

Maaginenkasipallo kirjoitti:

Ja miksi minun "ihmiskäsitykseni" (josta sinulla ei ole hajuakaan, kunhan vain yleistät sokkona) olisi yhtään sen väärempi kuin sinunkaan? Koska sinä niin sanot?
Vaikka kuinka vänkäät vastaan, se ei muuta sitä kiistatonta tosiasiaa, että tässä (kuten kaikissa moraalikysymyksissä)on kyse vain ja ainoastaan eriävistä mielipiteistä.

Lue lisää

Osoita, miten yli-ihmiset ovat parempia ja oikeutetumpia kuin muut ihmiset?

Siihen saakka olet yksinkertaisesti väärässä.

tä? kirjoitti:

jos nainen kuolee 8. raskausviikolla niin alkiohan ei voi mitenkään selvitä kohdun ulkopuolella eli kuolee mukana!
Kyllä elämänlaadulla on väliä, eli jos on parantumattomasti sairas ettei mahdollisuuttakaan parempaan ole. Ja näinhän ei oo koskaan terveiden lasten kohdalla!

Lopussa taas tätä naurettaavaa 'sikiönpalvonta'-kärjistystä.. abortin vastustajat puolustaa niitä joilla oikeuksia ei ole. Jos esim. lapsia saisi tappaa mielivaltasesti vielä alle 1-vuotiaina syntyneinä, niin puolustaisimme myös vauvojen oikeuksia!! Mutta näkyy se olevan niin vaikee pala niellä ettei oikeudettomien puolustaminen oo mitenkään pois ne jo saaneilta..

Lue lisää

tuo viikko tulee korvata kuukaudella:)
Mahdollisuutta parempaan ole? Eikö pitäisi tyytyä siihen mitä on eikä havitella parempaa. Sinäkö olet se, joka määrittelee "riittävän pahan", jotta saa tehdä abortin?
Aivan. Eli jos lapsi on saanut syntyä ja kuolee esim. viikon kuluttua ja kärsii niin onhan hän saanut mahdollisuuden ja siihen hänellä ON OIKEUS. Sitä oikeutta ei saa viedä, sillä perusteella, että toinen tulisi kärsimään. Mistä kukaan voi tietää paljon toinen kärsii. Ja kenties hän ei tulekaan kärsimään. Terveyssyyt eivät siis ole sikiön kannalta mikään selitys abortille. Ne ovat vain syitä, joilla pyritään "säästämään" taloudellisesti(vaikeasti vammautuneen kustanukset) ja henkisesti(ei jakseta katsella toisten tuhoontuomittua taistelua elämästä, koska ollaan heikkoja ja luullaan , että vain helppo elämä on elämän arvoista)
Jos sinulla olisi oikeus päättää siitä, mikä on kyllin hyvä syy tehdä abortti, tulee se oikeus olla myös niillä, jotka sen rajan vetävät vielä tiukemmalle kuin sinä ja kuten täällä seli-selittelyä kylvätte niin kaikki mitä tälle henkilölle vastaan väität on sitä seli-selittelyä. Jos kiellät sen näet ja oikeudeksesi julistaa, että abortti voi olla hyväksyttävää jossain tilanteessa, joudut hyväksymään, että joillain on oikeus se hyväksyä sinuakin lepsummin. Siis mukavuusabortista on aivan turha jauhaa, koska kaikki abortithan ovat mukavuusabortteja, sillä terveys ja kärsimyksenkin välttely on vain mukavuuden tavoittelua loppupeleissä. Käytännössä kaikille se mukavuusabortti merkitsee eri asioita. Sinulle se on kaikki abortit, joita et itse hyväksy, jollekkin sinunkin hyväksymäsi abortit ovat mukavuus abortteja, joillekki kaikki abortit ovat mukavuusabortteja ja joillekkin mikään abortti ei ole mukavuusabortti. Tätä sanaa kun tupataan viljelemään negatiivisessa mielessä, ja eihän omissa näkemyksissä ole koskaan mitään vikaa
tai kritisoitavaa ja näin se raja menee aina niin, että ne OMAT näkemykset eivät ulotu tämän sanan piiriin.

-kertaista kirjoitti:

Osoita, miten yli-ihmiset ovat parempia ja oikeutetumpia kuin muut ihmiset?

Siihen saakka olet yksinkertaisesti väärässä.

Miksi Sinun mielipiteesi on oikeampi kuin minun? Unohda tämän viikon keppihevosesi Yli-Ihminen ja perustele - pelkkä "olet väärässä" ei riitä.

virheen kirjoitti:

tuo viikko tulee korvata kuukaudella:)
Mahdollisuutta parempaan ole? Eikö pitäisi tyytyä siihen mitä on eikä havitella parempaa. Sinäkö olet se, joka määrittelee "riittävän pahan", jotta saa tehdä abortin?
Aivan. Eli jos lapsi on saanut syntyä ja kuolee esim. viikon kuluttua ja kärsii niin onhan hän saanut mahdollisuuden ja siihen hänellä ON OIKEUS. Sitä oikeutta ei saa viedä, sillä perusteella, että toinen tulisi kärsimään. Mistä kukaan voi tietää paljon toinen kärsii. Ja kenties hän ei tulekaan kärsimään. Terveyssyyt eivät siis ole sikiön kannalta mikään selitys abortille. Ne ovat vain syitä, joilla pyritään "säästämään" taloudellisesti(vaikeasti vammautuneen kustanukset) ja henkisesti(ei jakseta katsella toisten tuhoontuomittua taistelua elämästä, koska ollaan heikkoja ja luullaan , että vain helppo elämä on elämän arvoista)
Jos sinulla olisi oikeus päättää siitä, mikä on kyllin hyvä syy tehdä abortti, tulee se oikeus olla myös niillä, jotka sen rajan vetävät vielä tiukemmalle kuin sinä ja kuten täällä seli-selittelyä kylvätte niin kaikki mitä tälle henkilölle vastaan väität on sitä seli-selittelyä. Jos kiellät sen näet ja oikeudeksesi julistaa, että abortti voi olla hyväksyttävää jossain tilanteessa, joudut hyväksymään, että joillain on oikeus se hyväksyä sinuakin lepsummin. Siis mukavuusabortista on aivan turha jauhaa, koska kaikki abortithan ovat mukavuusabortteja, sillä terveys ja kärsimyksenkin välttely on vain mukavuuden tavoittelua loppupeleissä. Käytännössä kaikille se mukavuusabortti merkitsee eri asioita. Sinulle se on kaikki abortit, joita et itse hyväksy, jollekkin sinunkin hyväksymäsi abortit ovat mukavuus abortteja, joillekki kaikki abortit ovat mukavuusabortteja ja joillekkin mikään abortti ei ole mukavuusabortti. Tätä sanaa kun tupataan viljelemään negatiivisessa mielessä, ja eihän omissa näkemyksissä ole koskaan mitään vikaa
tai kritisoitavaa ja näin se raja menee aina niin, että ne OMAT näkemykset eivät ulotu tämän sanan piiriin.

Lue lisää

kärsimys ja varhainen kuolema on ymmärrettäviä syitä abortille (sikiön armomurha). Jokainen voi kuvitella tietyistä kromosomivioista joista tiedetään minkäalinen elämä tulee olemaan, päätellä haluaisiko itse elää siten. Jokainentapaus tulee harkita erikseen. Onneksi niitä on vain kourallinen vuosittain (2,7% aborteista, kaikki nekään ei ole olleet riittävän vakavia). Parantumattomasti sairaana elämänlaatu ei parane mihinkään.

Siis itse en tiedä, voisinko tehdä edes vakavillakaan terveysyillä mutta ymmärrän ja hyväksyn jos joku muu niiden takia tekee! Sitä en pidä oikeutettuna että joku ei viitsimättömyyttään ala järjestää elämää terveelle lapselle sopivaksi tai adoptiota.

No tottakai jos on jo 8. kuulla raskaana niin sikiö voidaan jo keisarileikata ja laittaa keskoskaappiin, niin naista päästään hoitamaan, itseasiassa hetikin kun voi selvitä kohdun ulkopuolella!

Maaginenkasipallo kirjoitti:

Miksi Sinun mielipiteesi on oikeampi kuin minun? Unohda tämän viikon keppihevosesi Yli-Ihminen ja perustele - pelkkä "olet väärässä" ei riitä.

Koeta ymmärtää, että kun väität olevan yli-ihmisiä, jotka voivat päättää alempien ihmisten tai epäihmisten kohtalosta, niin TODISTUSTAAKKA asian oikeuttamiseksi on yli-ihmistä leikkivän harteilla.

Ei muuta aisaa miksikään, vaikka yli-ihmistä nimitettäisiin abortööriksi tai aborttioikeuden puolustajaksi tms.

Selitä siis, mikä oikeuttaisi väkivallan vähempiarvoista kohtaan.

Selitä, miten toinen ihminen olisi vähempiarvoinen kuin toinen.

Siihen saakka, kun vastaat näihin kysymyksiin väitän sinun olevan VÄÄRÄSSÄ.

(Oikeutesi on pelkkä vahvemman oikeus ja väkivallan mahdollisuus. Selitä miksi abortöörillä olisi siihen oikeus lapsen yli.)

taakka kirjoitti:

Koeta ymmärtää, että kun väität olevan yli-ihmisiä, jotka voivat päättää alempien ihmisten tai epäihmisten kohtalosta, niin TODISTUSTAAKKA asian oikeuttamiseksi on yli-ihmistä leikkivän harteilla.

Ei muuta aisaa miksikään, vaikka yli-ihmistä nimitettäisiin abortööriksi tai aborttioikeuden puolustajaksi tms.

Selitä siis, mikä oikeuttaisi väkivallan vähempiarvoista kohtaan.

Selitä, miten toinen ihminen olisi vähempiarvoinen kuin toinen.

Siihen saakka, kun vastaat näihin kysymyksiin väitän sinun olevan VÄÄRÄSSÄ.

(Oikeutesi on pelkkä vahvemman oikeus ja väkivallan mahdollisuus. Selitä miksi abortöörillä olisi siihen oikeus lapsen yli.)

Lue lisää

Aivan - sinä VÄITÄ minun olevan väärässä. Minä taas väitän, että kyseessä on mielipidekysymys jolloin ei ole olemassa oikeaa eikä väärää mielipidettä. Koska laki on pitkälti minun kannallani taitaa minun mielipiteeni nauttia suurempaa kannatusta kuin Sinun.

Ja vielä kerran. Oikeutus sikiön elämän lopettamiseen (minun mielestäni) perustuu kehitysasteeseen. Kehitysaste tekee sikiöstä "vähempiarvoisen" kuin mitä esimerkiksi Sinä olet.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000034387020

taamme kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000034387020

Lue lisää

keskenmenossa kuolleelle sikiölle??eikö heitä surra sitten ollenkaan.tai kehitysmaissa kuolleiden ja kärsivien lasten kohtaloita.eivätkö he liikuta teitä milläänlailla.?tai eikö eläinten hengen riisto sureta?millälailla eläimen arvo ois paljon alhaisempaa kuin ihmisen?kuka niin päättää...ei kukaan.

Ihan vapaasti saat surra mun kuollutta alkiota.haha,pääasia et joku ottaa taakan itselleen,kun minä en nimittäin ajattele edes kokoasiaa,vaan elän onnellista elämää nyt.

sittennnn kirjoitti:

keskenmenossa kuolleelle sikiölle??eikö heitä surra sitten ollenkaan.tai kehitysmaissa kuolleiden ja kärsivien lasten kohtaloita.eivätkö he liikuta teitä milläänlailla.?tai eikö eläinten hengen riisto sureta?millälailla eläimen arvo ois paljon alhaisempaa kuin ihmisen?kuka niin päättää...ei kukaan.

Ihan vapaasti saat surra mun kuollutta alkiota.haha,pääasia et joku ottaa taakan itselleen,kun minä en nimittäin ajattele edes kokoasiaa,vaan elän onnellista elämää nyt.

Lue lisää

"...Ihan vapaasti saat surra mun kuollutta alkiota.haha,pääasia et joku ottaa taakan itselleen,kun minä en nimittäin ajattele edes kokoasiaa,vaan elän onnellista elämää nyt."

On kohtuullista ja ihmisarvolle soveliasta, että sentään edes joku suree ja muistaa hylkäämääsi ja abortoimaasi lapsiparkaa.

Katsohan lapsesi ei ollut "sinun", vaan itsensä oma.

sittennnn kirjoitti:

keskenmenossa kuolleelle sikiölle??eikö heitä surra sitten ollenkaan.tai kehitysmaissa kuolleiden ja kärsivien lasten kohtaloita.eivätkö he liikuta teitä milläänlailla.?tai eikö eläinten hengen riisto sureta?millälailla eläimen arvo ois paljon alhaisempaa kuin ihmisen?kuka niin päättää...ei kukaan.

Ihan vapaasti saat surra mun kuollutta alkiota.haha,pääasia et joku ottaa taakan itselleen,kun minä en nimittäin ajattele edes kokoasiaa,vaan elän onnellista elämää nyt.

Lue lisää

niin kuin abortit. Protestin niistä voi esittää vain Korkeimmalle taholle.

yhteiskunnallinen asia kirjoitti:

niin kuin abortit. Protestin niistä voi esittää vain Korkeimmalle taholle.

tietenkin...

no niinpä kirjoitti:

tietenkin...

kuolee oman äitinsä surmaamana, sen kohtalo on kaikkein julmin. Keskenmenoissa alkio, sikiö, lapsi kuolee luonnollisen kuoleman, abortissa taas alkio sikiö tai lapsi murhataan.

Vastustan aborttia, koska vastustan raaistuvaa yhteiskuntaa.

Holocaustin uhreja! On törkeätä väittää sellaista!

Tällä palstalla asiasta kirjoittaminen on kuitenkin yritys vähätellä aborteissa tapahtuvaa tappamista ja sillä yritetään kääntää puhe muihin asioihin. Tyypillistä abortinkannattajien moraalittomuutta!

Häpeä!

vähättele kirjoitti:

Holocaustin uhreja! On törkeätä väittää sellaista!

Tällä palstalla asiasta kirjoittaminen on kuitenkin yritys vähätellä aborteissa tapahtuvaa tappamista ja sillä yritetään kääntää puhe muihin asioihin. Tyypillistä abortinkannattajien moraalittomuutta!

Häpeä!

Lue lisää

Aborttiporukalle vain on niin kiusallista kun kohtuikäiset lapset nostetaan samalle viivalle syntyneiden kanssa, ja on ilmeisen kova pala käsittää, saati myöntää millaisen toiminnan puolesta liputtavat..

no niinpä kirjoitti:

tietenkin...

laillisuus/steriiliabortit tulisi yhteiskunnalle halvemmaksikin (epäilen!) niin miksi edelleen vastustasin abortteja?

on!! kirjoitti:

Aborttiporukalle vain on niin kiusallista kun kohtuikäiset lapset nostetaan samalle viivalle syntyneiden kanssa, ja on ilmeisen kova pala käsittää, saati myöntää millaisen toiminnan puolesta liputtavat..

Lue lisää

Samalle viivalle nostaminen on hieman älytöntä kun puhutaan sikiöstä joka on alle 12 viikkoinen. Hyvin harva (suomalainen) kannattaa rajatonta aborttioikeuttua (melkein) raskauden loppuun asti.

Samalle viivalle syntyneen kanssa voin mielessäni nostaa vain sikiön/alkion joka on kehitysvaiheessa jossa tulisi toimeen ilman kantajaa. Vasta tässä vaiheessa voin kokea sikiön "tasavertaiseksi".

Maaginenkasipallo kirjoitti:

Samalle viivalle nostaminen on hieman älytöntä kun puhutaan sikiöstä joka on alle 12 viikkoinen. Hyvin harva (suomalainen) kannattaa rajatonta aborttioikeuttua (melkein) raskauden loppuun asti.

Samalle viivalle syntyneen kanssa voin mielessäni nostaa vain sikiön/alkion joka on kehitysvaiheessa jossa tulisi toimeen ilman kantajaa. Vasta tässä vaiheessa voin kokea sikiön "tasavertaiseksi".

Lue lisää

Aborttiväki julistaa avointa ikärasismia.

Aborttiväki väittää, ettei lapsi äitinsä kohdussa olisi tasavertainen ihminen. Osa väittää, ettei hän olisi ihminen lainkaan.

Onko toisen ihmisyyden kieltävä itse ihmisen mittainen ja "samalla viivalla" muiden kanssa?

viivan alla kirjoitti:

Aborttiväki julistaa avointa ikärasismia.

Aborttiväki väittää, ettei lapsi äitinsä kohdussa olisi tasavertainen ihminen. Osa väittää, ettei hän olisi ihminen lainkaan.

Onko toisen ihmisyyden kieltävä itse ihmisen mittainen ja "samalla viivalla" muiden kanssa?

Lue lisää

"lapsi äitinsä kohdussa (ei) olisi tasavertainen ihminen"

Juuri näin - silloin kun sikiö on vielä niin kehittymätön ettei kohdun ulkopuolella pysy hengissä.

Jos sikiö (lain silmissä/yhteiskunnassa) olisi tasavertainen vielä kohdussa ollessaan, annettaisiin sille nimi ja sosiaaliturvatunnus.

Ja sadannen kerran: Ei se ihmisyys vaan se kehitysaste.

Maaginenkasipallo kirjoitti:

"lapsi äitinsä kohdussa (ei) olisi tasavertainen ihminen"

Juuri näin - silloin kun sikiö on vielä niin kehittymätön ettei kohdun ulkopuolella pysy hengissä.

Jos sikiö (lain silmissä/yhteiskunnassa) olisi tasavertainen vielä kohdussa ollessaan, annettaisiin sille nimi ja sosiaaliturvatunnus.

Ja sadannen kerran: Ei se ihmisyys vaan se kehitysaste.

Lue lisää

ihmisarvottomia "epäihmisiä" ovat kaikki joiden henki on jossain tilanteessa riippuvainen toisen avusta, henkilöpaperittomat/-tunnuksettomat sekä vähempiarvoisia mitä kehittymättömäpiä ovat, esim. vauvat.

logiikalla kirjoitti:

ihmisarvottomia "epäihmisiä" ovat kaikki joiden henki on jossain tilanteessa riippuvainen toisen avusta, henkilöpaperittomat/-tunnuksettomat sekä vähempiarvoisia mitä kehittymättömäpiä ovat, esim. vauvat.

Lue lisää

Pääpointtihan ei ollut sinällään se sotu vaan se että valtiokaan ei virallisesti "tunnusta" sikiötä henkilöksi.

Jos täysikasvuinen ihminen onkin hetkellisesti toisten avun tarpeessa ei se johdu ihmisen kehitysasteesta -> joka siis minun silmissäni on se ratkaiseva ero sikiön ja "oikean" ihmisen välillä.

(ja edelleen - pidän sikiötä lajiltaan ihmisena siksi nuo lainarit, ettei taas tarvitse erään ruveta meuhkaamaan siitä kuinka Aborttiväki kieltää ihmisyyden ja naiseuden ja universaalin eksistenssin mitätöimällä sikiön epäihmiseksi jne jne jne)

viivan alla kirjoitti:

Aborttiväki julistaa avointa ikärasismia.

Aborttiväki väittää, ettei lapsi äitinsä kohdussa olisi tasavertainen ihminen. Osa väittää, ettei hän olisi ihminen lainkaan.

Onko toisen ihmisyyden kieltävä itse ihmisen mittainen ja "samalla viivalla" muiden kanssa?

Lue lisää

"Aborttiväki julistaa avointa ikärasismia"

Niinhän sinäkin julistat ikärasisimiasi sukusolujen suhteen. Maailmassa on lukuisia ihmisiä, joiden mielestä sukusoluille on annettava elämän mahdollisuus ja ehkäisy on siksi kielletty.

Tokihan sulusolujen julma elämän lopettaminen on yhtä kamalaa kuin holokaustin uhrienkin?

Suomalainen aborttiväki on ottanut hengiltä 700 000 lasta.

Milloin muistamme lapsuuhreja?

Milloin lopetamme lasten teilauksen?