Miten tapahtuu jos...

Avio-oikeuden alainen omaisuus jakautuu, kuten sanoit. Perintö on tässätapauksessa avio-oikedetonta omaisuutta. Sen alkuperäisen perijät saavat kokonaan ilman avioehtoakin.

Eli miehen lapset eivät pääse osingoille.

noin mene. kirjoitti:

Avio-oikeuden alainen omaisuus jakautuu, kuten sanoit. Perintö on tässätapauksessa avio-oikedetonta omaisuutta. Sen alkuperäisen perijät saavat kokonaan ilman avioehtoakin.

Eli miehen lapset eivät pääse osingoille.

Lue lisää

Näinhän minä juuri yritin sanoa. Avioehdosta mainitsin, kun tarkoitin sitä omaisuutta, joka ei ole saatu perintönä. Avioehdolla sekin voidaan turvata kuulumaan vain omille rintaperillisille.

Kyllähän se niin on, että puoliso perii puolet ja lapset yhdessä sen toisen puolen.
Koska tässä tapauksessa vaimon vanhemmat ovat asettaneet ehdon oman omaisuutensa "jäämistöstä" siten, ettei miehellä ole avio- eikä perintöosaa heidän kuoltuaan, ei mies sitä voi saada, vaikka vaimo ennen miestään kuolisi.

kinkki2 kirjoitti:

Kyllähän se niin on, että puoliso perii puolet ja lapset yhdessä sen toisen puolen.
Koska tässä tapauksessa vaimon vanhemmat ovat asettaneet ehdon oman omaisuutensa "jäämistöstä" siten, ettei miehellä ole avio- eikä perintöosaa heidän kuoltuaan, ei mies sitä voi saada, vaikka vaimo ennen miestään kuolisi.

Lue lisää

...kun et mitään näistä asioista ymmärrä!

Mies ei suostu avioehtoon. Ei suostu olemaan vanhempieni kanssa juurikaan tekemisissä. On omien sanojensa mukaan saamassa perintöä omilta vanhemmiltaan joita en ole koskaan tavannut-enkä edes mihinkään perintöihin alkujaankaan koskaan uskonut, se oli silloin ihan rakkautta vaan... Olen kertonut hänelle tästä ongelmasta joka suureksi osaksi johtuu hänen omasta käytöksestään ja salailustaan omaa perhettään/sukuaan kohtaan etteivät vanhempani luota häneen muttei hän muuta kuin suutuksissaan sanoo että sitten erotaan ennemmin...

Joten ymmärrätte varmasti miksi kysyn että miten tämä asia oikein lain mukaan meneekään. Olemme olleet aviossa useita vuosia ja lapsetkaan eivät enää ole ihan taaperoita.

Miten vanhemmat pystyvät valvomaan, että avio-oikeuden poissulku tehoaa, oikeasti, kuolemansa jälkeen? Nimittämällä mökki/metsä/asuntovahdin, joka valvoo, mitä heidän aikuinen tyttärensä tekee vanhemmiltaan perimällä omaisuudella, blokkaamalla puoliso pelistä, mökin pihapiiristä pois?

Esim. perittävä mökki voidaan laittaa vain tyttären nimiin, mutta hänen puolisonsa ei siihen omistus-ja nautintaoikeutta saa? Jos olisi oikein pilkuntarkka, tämä puoliso ei saisi edes astua mökin alueelle, hänen ei tarvitsis siivota mökkiä, saati uida rannassa, eikä saunaa saisi mies lämmittää perityn metsän puilla, muutenhan paha puoliso saisi nauttia perinnöstä.

Entä jos tytär myykin vanhemmiltaan perimänsä mökin ja laittaa rahat yhteiselle tilille, jolle puolisolla on nosto-oikeus?

puolison sulku kirjoitti:

Miten vanhemmat pystyvät valvomaan, että avio-oikeuden poissulku tehoaa, oikeasti, kuolemansa jälkeen? Nimittämällä mökki/metsä/asuntovahdin, joka valvoo, mitä heidän aikuinen tyttärensä tekee vanhemmiltaan perimällä omaisuudella, blokkaamalla puoliso pelistä, mökin pihapiiristä pois?

Esim. perittävä mökki voidaan laittaa vain tyttären nimiin, mutta hänen puolisonsa ei siihen omistus-ja nautintaoikeutta saa? Jos olisi oikein pilkuntarkka, tämä puoliso ei saisi edes astua mökin alueelle, hänen ei tarvitsis siivota mökkiä, saati uida rannassa, eikä saunaa saisi mies lämmittää perityn metsän puilla, muutenhan paha puoliso saisi nauttia perinnöstä.

Entä jos tytär myykin vanhemmiltaan perimänsä mökin ja laittaa rahat yhteiselle tilille, jolle puolisolla on nosto-oikeus?

Lue lisää

>>Esim. perittävä mökki voidaan laittaa vain tyttären nimiin, mutta hänen puolisonsa ei siihen omistus-ja nautintaoikeutta saa?

puolison sulku kirjoitti:

Miten vanhemmat pystyvät valvomaan, että avio-oikeuden poissulku tehoaa, oikeasti, kuolemansa jälkeen? Nimittämällä mökki/metsä/asuntovahdin, joka valvoo, mitä heidän aikuinen tyttärensä tekee vanhemmiltaan perimällä omaisuudella, blokkaamalla puoliso pelistä, mökin pihapiiristä pois?

Esim. perittävä mökki voidaan laittaa vain tyttären nimiin, mutta hänen puolisonsa ei siihen omistus-ja nautintaoikeutta saa? Jos olisi oikein pilkuntarkka, tämä puoliso ei saisi edes astua mökin alueelle, hänen ei tarvitsis siivota mökkiä, saati uida rannassa, eikä saunaa saisi mies lämmittää perityn metsän puilla, muutenhan paha puoliso saisi nauttia perinnöstä.

Entä jos tytär myykin vanhemmiltaan perimänsä mökin ja laittaa rahat yhteiselle tilille, jolle puolisolla on nosto-oikeus?

Lue lisää

Kun perintö on murkulalle siirtynyt, niin hän voi tehdä sillä mitä huvittaa. Vaikka lahjoittaa sille hunsvottipuolisolle.

nix nax kirjoitti:

>>Esim. perittävä mökki voidaan laittaa vain tyttären nimiin, mutta hänen puolisonsa ei siihen omistus-ja nautintaoikeutta saa?

Eikö avioehdon voi tehdä vain puolisot keskenään, eivät vanhemmat? Esimerkissäni oli kyse käsittääkseni testamentin tapaisesta, ja tyttärestä, jonka vanhemmat halusivat sulkea lapsensa puolison avio-oikeuden ulkopuolelle.

Tytär perii muutenkin vanhempansa, ei tyttären puoliso tietenkään peri appivanhempiaan, eikä saa perimishetkellä mitään näiden omaisuutta nimiinsä, joten en ymmärrä, miksi tehdä tuollainen paperi. Mikään paperi ei takaa, että omaisuus säilyy suvussa.

Kun tytär perii vanhempansa ja saa esim. perheen suvun mökin nimiinsä, ei mikään velvoita häntä tekemään lopun elämänsä, kuten äitinsä ja isänsä paperilla vaativat, omistamaan mökin kuolemaansa asti. Tytär voi myydä mökin ja ostaa uuden niillä rahoilla, molempien nimiin. Puolet vanhan myyntirahoista tyttären tilille, ja mies maksaa oman osuutensa mökistä vaikka lainalla.

Olisi ihan kiva tietää, mikä on ollut esim. kyseisen riitaa aiheuttavan mökin/minkä tahansa omaisuuden tila ennen kuin tyttären vanhemmat sen käsiinsä saivat? Kenelle, kumman suvulle, kyseinen omaisuus kuului, ja ovatko näidenkin vanhemmat (tyttären isovanhemmat) puolestaan rajoittaneet lastensa puolisoiden oikeuksia?

Tällaisilla lain kommervenkeillä vain vanhemmat osoittavat, etteivät luota tyttären miesmakuun, ja omaisuus on tärkeintä. Kuinkahan moni vävy on auttanut appivanhempiaan, tehnyt remppaa, vain huomatakseen, että tällainen paperi on tekaistu kiitoksena? Vävyhän ei peri appea ja anoppia, joten tuollainen paperi on turha. Kuka valvoo?

avioehdosta kirjoitti:

Eikö avioehdon voi tehdä vain puolisot keskenään, eivät vanhemmat? Esimerkissäni oli kyse käsittääkseni testamentin tapaisesta, ja tyttärestä, jonka vanhemmat halusivat sulkea lapsensa puolison avio-oikeuden ulkopuolelle.

Tytär perii muutenkin vanhempansa, ei tyttären puoliso tietenkään peri appivanhempiaan, eikä saa perimishetkellä mitään näiden omaisuutta nimiinsä, joten en ymmärrä, miksi tehdä tuollainen paperi. Mikään paperi ei takaa, että omaisuus säilyy suvussa.

Kun tytär perii vanhempansa ja saa esim. perheen suvun mökin nimiinsä, ei mikään velvoita häntä tekemään lopun elämänsä, kuten äitinsä ja isänsä paperilla vaativat, omistamaan mökin kuolemaansa asti. Tytär voi myydä mökin ja ostaa uuden niillä rahoilla, molempien nimiin. Puolet vanhan myyntirahoista tyttären tilille, ja mies maksaa oman osuutensa mökistä vaikka lainalla.

Olisi ihan kiva tietää, mikä on ollut esim. kyseisen riitaa aiheuttavan mökin/minkä tahansa omaisuuden tila ennen kuin tyttären vanhemmat sen käsiinsä saivat? Kenelle, kumman suvulle, kyseinen omaisuus kuului, ja ovatko näidenkin vanhemmat (tyttären isovanhemmat) puolestaan rajoittaneet lastensa puolisoiden oikeuksia?

Tällaisilla lain kommervenkeillä vain vanhemmat osoittavat, etteivät luota tyttären miesmakuun, ja omaisuus on tärkeintä. Kuinkahan moni vävy on auttanut appivanhempiaan, tehnyt remppaa, vain huomatakseen, että tällainen paperi on tekaistu kiitoksena? Vävyhän ei peri appea ja anoppia, joten tuollainen paperi on turha. Kuka valvoo?

Lue lisää

vastaan,vaan omien puolesta.

Puolet avioliitoista päätyy eroon ja sen solmimishetkellä kaikki on niin ruusunpunaista.

Suosittelen moisen paperin tekemistä kaikille vanhemmille.

ei ole ketään kirjoitti:

vastaan,vaan omien puolesta.

Puolet avioliitoista päätyy eroon ja sen solmimishetkellä kaikki on niin ruusunpunaista.

Suosittelen moisen paperin tekemistä kaikille vanhemmille.

Lue lisää

Kuka on se oma? Mikä on ainoa, oikea suku? Muistetaanhan, että esimerkkitapauksen tyttären vanhemmat edustavat kahta eri sukua hekin. Onko suojeltu omaisuus alunperin puhtaasti yhden suvun tuotos, esim. äidin puolen, ja toinen ei ole millään lailla kartuttanut omaisuuden arvoa, esim. auttamalla?

Paperin voi tehdä, mutta sinä ja kukaan muu ei ole pystynyt vastamaan minulle, että kuka valvoo paperin tahdon noudattamista. Kuka valvoo, ettei tuo hirmukamala puoliso jollain lailla saa osaa suojellun omaisuuden tuotosta? Myynnin tai elämisen suhteen, esim. asumalla ilmaiseksi puolisonsa perimässä asunnossa?

Asianajajia ja neuvojia kun on tarjolla myös sen hulttion puolelle...:)

tahto ja paperi kirjoitti:

Kuka on se oma? Mikä on ainoa, oikea suku? Muistetaanhan, että esimerkkitapauksen tyttären vanhemmat edustavat kahta eri sukua hekin. Onko suojeltu omaisuus alunperin puhtaasti yhden suvun tuotos, esim. äidin puolen, ja toinen ei ole millään lailla kartuttanut omaisuuden arvoa, esim. auttamalla?

Paperin voi tehdä, mutta sinä ja kukaan muu ei ole pystynyt vastamaan minulle, että kuka valvoo paperin tahdon noudattamista. Kuka valvoo, ettei tuo hirmukamala puoliso jollain lailla saa osaa suojellun omaisuuden tuotosta? Myynnin tai elämisen suhteen, esim. asumalla ilmaiseksi puolisonsa perimässä asunnossa?

Asianajajia ja neuvojia kun on tarjolla myös sen hulttion puolelle...:)

Lue lisää

>>kuka valvoo paperin tahdon noudattamista. Kuka valvoo, ettei tuo hirmukamala puoliso jollain lailla saa osaa suojellun omaisuuden tuotosta? Myynnin tai elämisen suhteen, esim. asumalla ilmaiseksi puolisonsa perimässä asunnossa?

nix nax kirjoitti:

>>kuka valvoo paperin tahdon noudattamista. Kuka valvoo, ettei tuo hirmukamala puoliso jollain lailla saa osaa suojellun omaisuuden tuotosta? Myynnin tai elämisen suhteen, esim. asumalla ilmaiseksi puolisonsa perimässä asunnossa?

Lue lisää

Jos käsitin viestisi oikein, tuo paperi ei voi mitenkään estää tytärtä luovuttamasta perimänsä omaisuuden tuottoa puolisolleen. Kuten olin jo itsekin useasti kirjoittanut, ennen sinua.

Ei tuo paperi oikeasti siis suojele tytärtä ja perintöä millään lailla avierotilanteessa, jos tytär on jo luovuttanut osan perinnöstä miehelleen liiton aikana. Vai käsitinkö jo tämänkin väärin? Mielestäsi?

ei onnaa kirjoitti:

Jos käsitin viestisi oikein, tuo paperi ei voi mitenkään estää tytärtä luovuttamasta perimänsä omaisuuden tuottoa puolisolleen. Kuten olin jo itsekin useasti kirjoittanut, ennen sinua.

Ei tuo paperi oikeasti siis suojele tytärtä ja perintöä millään lailla avierotilanteessa, jos tytär on jo luovuttanut osan perinnöstä miehelleen liiton aikana. Vai käsitinkö jo tämänkin väärin? Mielestäsi?

Lue lisää

usein suojaavat oman puolisomakunsa avioehdolla?

puolisotkin keskenään kirjoitti:

usein suojaavat oman puolisomakunsa avioehdolla?

Eräät tekevätkin, mutta he elävätkin samassa liitossa, tekevät päätökset itse, ja määräävät itse omasta omaisuudestaan, ei vanhempiensa hallitsemasta. Jos haluaa elää suhteessa, jossa omaisuus on tarkoin määritelty, esineet tarroitettu minun/sinun -leimoilla, niin se on avioehtoparin asia. Vanhemmilla ei tämän liiton talousasiat kuulu pätkän vertaa, kun pari ei koska vanhempien kassaan. Muut saavat toki purnata, ja purnaavatkin, sehän on tosiasia. Netissä siis.

Molemmissa tapauksissa, avioehdossa/vanhempien testamentissa, on kyse luottamuksesta. Jos luottamusta ei ole, on naisen/miehen jotensakin turha mennä naimisiin. Kenelle sitä omaisuutta jättää, jos ei miehelleen? Hah, ei ainakaan muulle suvulle. Jos avioehto on tehty, ainahan voi tekaista muutaman muksu parille rikkaalle miehelle, kuten eräs jääkiekkoyrittäjän/kunnallispoliitikon ex on tehnyt. Asian voi aina kiertää.

ei onnaa kirjoitti:

Jos käsitin viestisi oikein, tuo paperi ei voi mitenkään estää tytärtä luovuttamasta perimänsä omaisuuden tuottoa puolisolleen. Kuten olin jo itsekin useasti kirjoittanut, ennen sinua.

Ei tuo paperi oikeasti siis suojele tytärtä ja perintöä millään lailla avierotilanteessa, jos tytär on jo luovuttanut osan perinnöstä miehelleen liiton aikana. Vai käsitinkö jo tämänkin väärin? Mielestäsi?

Lue lisää

minun on turha yrittää enempää asiaa sinulle selvittää.

---- kirjoitti:

Kun perintö on murkulalle siirtynyt, niin hän voi tehdä sillä mitä huvittaa. Vaikka lahjoittaa sille hunsvottipuolisolle.

Tytär voi myydä mökin, mutta myynnistä saadut rahatkin ovat puolison avio-oikeuden alaista omaisuutta.
Puolisoiden välisistä omaisuuden siirroista kannattaa muistaa, että vastikkeeton siirto on lahja ja siten verotettavaa.

nix nax kirjoitti:

minun on turha yrittää enempää asiaa sinulle selvittää.

Asia on minulle harvinaisen selvä. En ole pyytänyt sinua selvittämään tätä asiaa minulle.

vai hunajalinko kirjoitti:

Tytär voi myydä mökin, mutta myynnistä saadut rahatkin ovat puolison avio-oikeuden alaista omaisuutta.
Puolisoiden välisistä omaisuuden siirroista kannattaa muistaa, että vastikkeeton siirto on lahja ja siten verotettavaa.

Lue lisää

Niin, jos sen ilmoittaa verottajalle.

vai hunajalinko kirjoitti:

Tytär voi myydä mökin, mutta myynnistä saadut rahatkin ovat puolison avio-oikeuden alaista omaisuutta.
Puolisoiden välisistä omaisuuden siirroista kannattaa muistaa, että vastikkeeton siirto on lahja ja siten verotettavaa.

Lue lisää

saadut rahat eivät myöskään ole avio-oikeuden alaista omaisuutta, koska myös se miksi perintö vaihtuu tai perinnön tuotto on myös avio-oikeuden ulkopuolista omaisuutta.

sinua selvittämään mitään kirjoitti:

Asia on minulle harvinaisen selvä. En ole pyytänyt sinua selvittämään tätä asiaa minulle.

sinulle selvä.

nix nax kirjoitti:

sinulle selvä.

Ilman näitä kiistoja ja mielipide-eroja lakimiehet olisivat työttömiä. Jos olet asianajaja, miksi surffailet netissä työaikana?

selvä 2 kirjoitti:

Ilman näitä kiistoja ja mielipide-eroja lakimiehet olisivat työttömiä. Jos olet asianajaja, miksi surffailet netissä työaikana?

Mikä SINUA nyppii?

Sekö, että "nix nax" pyyteettömästi jakaa asiantutemustaan tällä ja muillakin palstoilla? Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun hän minuakin oikaissut, joskus samasta aiheesta ueaankin otteeseen ... hienoa että joku viitsii niin tehdä.

Tämä ei ole sähköpostiyhteys... joskus voi olla että joku muukin lukee viestiketjuja. On hyvä, että virheelliset tiedot oikaistaan... minulle (ja varmaan "nix nax":llekin) on yhdentekevää jos SINÄ luulet "tietäväsi" asian... se ei ole, että "disinformaatio" jää bittimaailmaan tämän ketjun osalta elämään.