Uskonto vs. Homous

Mikä tahansa uskonto on teoreettisia ajatuksia täynnä ja velvoitteita, osaa niistä pitäisi tietysti pyrkiä noudattamaan, muttei Raamatun pykäliä kirjaimellisesti soveltaen, koska moni niistä ei enää suoraan edes tähän aikakauteen sovellu, silloin on tärkeämpi noudattaa tai uskoa Jumalaan ja hänen rakkauteen, ei niihin oletuksiin mitä jotkut kirjanoppineet ja teoriitikot tekevät uskonnon nimissä.

Mitä kullekin on uskonto? ulkokultainen käytös ja teoreettinen opiskelu ja pykäläviisaus vai parhaansa mukaan yrittäminen, sen suhteen miten elämässään pystyisi tekojensa ja sanojensa kautta todentamaan tärkeitä asioita, vaikkei tässä juuri kukaan pysty täydelliseen suoritukseen, aina lipsuu kun on kivikkoinen tie. Mikä tietysti johtaa siihen ettei hirveästi ole varaa sormea heilutella, puhumattakaan toisten kivittämisestä.

sanottu kirjoitti:

Mikä tahansa uskonto on teoreettisia ajatuksia täynnä ja velvoitteita, osaa niistä pitäisi tietysti pyrkiä noudattamaan, muttei Raamatun pykäliä kirjaimellisesti soveltaen, koska moni niistä ei enää suoraan edes tähän aikakauteen sovellu, silloin on tärkeämpi noudattaa tai uskoa Jumalaan ja hänen rakkauteen, ei niihin oletuksiin mitä jotkut kirjanoppineet ja teoriitikot tekevät uskonnon nimissä.

Mitä kullekin on uskonto? ulkokultainen käytös ja teoreettinen opiskelu ja pykäläviisaus vai parhaansa mukaan yrittäminen, sen suhteen miten elämässään pystyisi tekojensa ja sanojensa kautta todentamaan tärkeitä asioita, vaikkei tässä juuri kukaan pysty täydelliseen suoritukseen, aina lipsuu kun on kivikkoinen tie. Mikä tietysti johtaa siihen ettei hirveästi ole varaa sormea heilutella, puhumattakaan toisten kivittämisestä.

Lue lisää

Taivaaseen ei maan lakien mukaan päästä, vaan jumalan kirjoittamat lait taivaaseenpääsystä ovat järkkymättömät. maassa maantavalla, mutta jos taivaaseen mielii, niin jumalan lakeja noudattaen.
Jumalan lait eivät ole mitään humanistien laatimia maanlakeja, ettei niitä kannata niihin yrittää sekoittaa.

Oikeassaoleva kirjoitti:

Taivaaseen ei maan lakien mukaan päästä, vaan jumalan kirjoittamat lait taivaaseenpääsystä ovat järkkymättömät. maassa maantavalla, mutta jos taivaaseen mielii, niin jumalan lakeja noudattaen.
Jumalan lait eivät ole mitään humanistien laatimia maanlakeja, ettei niitä kannata niihin yrittää sekoittaa.

Lue lisää

tyhjyyttään, mitä nyt viattomat lapset sinne päästä livauttelevat, muilla saattaa tehdä tiukkaa, sen verran nimittäin on tuon ukko ylijumalan jutut ankaria, että tuskin kriteereitä täyttää juuri kukaan.

Oikeassaoleva kirjoitti:

Taivaaseen ei maan lakien mukaan päästä, vaan jumalan kirjoittamat lait taivaaseenpääsystä ovat järkkymättömät. maassa maantavalla, mutta jos taivaaseen mielii, niin jumalan lakeja noudattaen.
Jumalan lait eivät ole mitään humanistien laatimia maanlakeja, ettei niitä kannata niihin yrittää sekoittaa.

Lue lisää

se, että vasta kristinusko toi mukanaan homofobian. Sitä ennen homofilia oli aivan luonnollista erotiikkaa. Tutustukaa antiikin kirjallisuuteen. Vrt. pederastia.

J. ei puhunut homoista MITÄÄN. Paavali puhui pari kertaa, ja Vanhassa Testamentissa on kaksi kohtaa kanssa. Toisessa niistä kaikki kaupungin miehet haluavat raiskata Lootin luo kylään tulleet heput, ja tämä yrittää tarjota sen vaihtoehdoksi neitsyttyttäriään.

Johtopäätöksiä: kaikki Sodoman miehet olivat homoja, ja nuorten neitojen väkisinmakaaminen on hyväksyttävää... Voisikohan olla, että Raamatussa ei puhuta homoseksuaalisesta rakkaudesta tai identiteetistä YHTÄÄN MITÄÄN?!!

(Voisi. Niiden muidenkin pätkien perusteella.)

bit kirjoitti:

J. ei puhunut homoista MITÄÄN. Paavali puhui pari kertaa, ja Vanhassa Testamentissa on kaksi kohtaa kanssa. Toisessa niistä kaikki kaupungin miehet haluavat raiskata Lootin luo kylään tulleet heput, ja tämä yrittää tarjota sen vaihtoehdoksi neitsyttyttäriään.

Johtopäätöksiä: kaikki Sodoman miehet olivat homoja, ja nuorten neitojen väkisinmakaaminen on hyväksyttävää... Voisikohan olla, että Raamatussa ei puhuta homoseksuaalisesta rakkaudesta tai identiteetistä YHTÄÄN MITÄÄN?!!

(Voisi. Niiden muidenkin pätkien perusteella.)

Lue lisää

Noiden mainitsemiesi kohtien mukaan kristinusko on homoutta vastaan. Jos nuo kohdat jotenkin suotuisasti tulkitsee, niin aika akrobaatti on.

Tietenkin voidaan osia jättää pois - kun ne eivät itselle sovellu. Mutta onko lopputulos sitten kristinuskoa? Minusta se ei sitä enää ole.

Kamala uskontohan se on joka tapauksessa! Iljettää tuollainen tekopyhyys.

Kaapeli-Aapeli kirjoitti:

Noiden mainitsemiesi kohtien mukaan kristinusko on homoutta vastaan. Jos nuo kohdat jotenkin suotuisasti tulkitsee, niin aika akrobaatti on.

Tietenkin voidaan osia jättää pois - kun ne eivät itselle sovellu. Mutta onko lopputulos sitten kristinuskoa? Minusta se ei sitä enää ole.

Kamala uskontohan se on joka tapauksessa! Iljettää tuollainen tekopyhyys.

Lue lisää

R:ssa ei puhuta homoseksuaalisesta rakkaudesta tai identiteetistä. Kuten ei vaikkapa siitä, että maa kiertää aurinkoa (mitä ei siihen aikaan myöskään olisi uskottu).

Mistä muuten päättelet, että minä olisin jotenkin kristitty?

bit kirjoitti:

R:ssa ei puhuta homoseksuaalisesta rakkaudesta tai identiteetistä. Kuten ei vaikkapa siitä, että maa kiertää aurinkoa (mitä ei siihen aikaan myöskään olisi uskottu).

Mistä muuten päättelet, että minä olisin jotenkin kristitty?

Lue lisää

viitteitä on, pääasiassahan puhutaan miehen ja naisen välisestä suhteesta ja painotuksista, tietty vapautus on annettu sekä miehelle että naiselle, jos ei jostain syystä koe olevansa kykenevä suhteeseen, saapi yksinkin elämänsä viettää. Varmaankaan ei Raamatussa puhuta homoseks.rakkaudesta erikseen kun sitä ei varmasti rakkautena sinänsä nähty eikä sitä sellaisena pitäisi eritellä erilliseksi yleisestä ihmisten välisestä rakkaudesta, se mihin toimenpiteisiin kenenkin homoseksuaalisuus vie on se tärkeimpi pointti.

Raamattu ei ole tietokirja, jonka pitäisi tyhjentävästi selittää kaikki asiat, siinä on paljon yleviä linjauksia, varsinkin Uuden testamentin puolella (Vanha testamentti on vaikea selkoinen ja tuntuu lähinnä historiankuvaukselta tietyistä tapahtumista), josta moni ammentaa kerta toisen jälkeen ne periaatteet joiden mukaan elämää tarkastelee.

bit kirjoitti:

R:ssa ei puhuta homoseksuaalisesta rakkaudesta tai identiteetistä. Kuten ei vaikkapa siitä, että maa kiertää aurinkoa (mitä ei siihen aikaan myöskään olisi uskottu).

Mistä muuten päättelet, että minä olisin jotenkin kristitty?

Lue lisää

En mitenkään kommentoinut sinua henkilökohtaisesti. Kirjoitin koko kommentin kristinuskosta. Anteeksi, jos oli epäselvä objekti tuossa...

Noooooora sanoi :
Voi auta armaha...Ei uskonto ole homoseksuaalisuutta vastaan, vaan ne muutamat tollot, jotka ovat muokanneet mm.Jeesuksen sanoja oman mielensä mukaan.
Jos kerta Jeesus sanoo rakastavansa kaikkia, uskon kuuluvani näihin "kaikkiin" ja sitentätentoten tuskin olen HELVETTIIN menossa.
___________
Raamattu suhtautuu homoiluun selkeän kielteisesti.
Kukaan ei ole mitään muokannut.
Tuossahan nuo homopykälät ovat :

HOMOUDESTA UUDESSA TESTAMENTISSA :

1.Korinttolaiskirje:
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
6:11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

1.Timoteuksen kirje
1:9 ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
1:10 haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan


____________________________________________________________
HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

pertsa2012 kirjoitti:

Noooooora sanoi :
Voi auta armaha...Ei uskonto ole homoseksuaalisuutta vastaan, vaan ne muutamat tollot, jotka ovat muokanneet mm.Jeesuksen sanoja oman mielensä mukaan.
Jos kerta Jeesus sanoo rakastavansa kaikkia, uskon kuuluvani näihin "kaikkiin" ja sitentätentoten tuskin olen HELVETTIIN menossa.
___________
Raamattu suhtautuu homoiluun selkeän kielteisesti.
Kukaan ei ole mitään muokannut.
Tuossahan nuo homopykälät ovat :

HOMOUDESTA UUDESSA TESTAMENTISSA :

1.Korinttolaiskirje:
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
6:11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

1.Timoteuksen kirje
1:9 ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
1:10 haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan


____________________________________________________________
HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

Lue lisää

"Raamattu suhtautuu homoiluun selkeän kielteisesti.
Kukaan ei ole mitään muokannut."

Olet täsmälleen oikeassa. Ja ehdottoman luotettavaa tietoa saa kirjasta, joka kertoo
- puhuvasta käärmeestä
- puhuvasta aasista
- vedenpaisumussadusta totena
- auringon paikallaan pysäyttävstä ihmeestä
- jäniksestä märehtijänä

ja muista tosielämässä toteutumattomista pronssikautisista taruista.

Tämän teoksen pitäisi sitten määritellä meidän homoseksuaalisuutta koskevia käsityksiämme?

exhellari86 kirjoitti:

"Raamattu suhtautuu homoiluun selkeän kielteisesti.
Kukaan ei ole mitään muokannut."

Olet täsmälleen oikeassa. Ja ehdottoman luotettavaa tietoa saa kirjasta, joka kertoo
- puhuvasta käärmeestä
- puhuvasta aasista
- vedenpaisumussadusta totena
- auringon paikallaan pysäyttävstä ihmeestä
- jäniksestä märehtijänä

ja muista tosielämässä toteutumattomista pronssikautisista taruista.

Tämän teoksen pitäisi sitten määritellä meidän homoseksuaalisuutta koskevia käsityksiämme?

Lue lisää

exhellari86 sanoi :
Tämän teoksen pitäisi sitten määritellä meidän homoseksuaalisuutta koskevia käsityksiämme?
_________
Kyllä.

pertsa2012 kirjoitti:

exhellari86 sanoi :
Tämän teoksen pitäisi sitten määritellä meidän homoseksuaalisuutta koskevia käsityksiämme?
_________
Kyllä.

Grimmin tai Andersenin sadut ovat paljon viisaampia ja kauniimpia mutta ihan yhtä totta. Ottaisit mieluummin sieltä mielipiteesi.

Homo voi tietysti olla kristitty parhaansa mukaan, kunhan ei todellakaan liikoja hae Raamatusta itsensä ja tekojensa tueksi oikeutusta. Sillä samaan kohtaloon on myös heterot sidottu, harva kristitty heterokaan pystyy elämään täysin Raamatun mukaan, sortumatta joko suoraan syntiin tai sitten siihen Raamatussa mainittuun ajatussyntiin.

Sehän on vain hyväksi jos yrittää elää kristillisten periaatteiden mukaan, hyviä suuntaviivojahan ne elämään antaa ja sehän pitää sallia kaikille, kukapa on oikeutettu sanomaan, ettet sinä kelpaa Herralle.

Ensimmäinen kivi :
En sitäkään ymmärrä, miksi tällainen järjettömän typerä palsta pitää edes olla, jos kerran täällä kokoontuu ainoastaan jotakin sorttia vihaavat ja kummeksuvat ihmiset, eikä USKOVAISET HOMOT JA LESBOT pääse rauhassa keskenään juttelemaan.
____________
Sinun ei ole pakko olla täällä ja se Jumala on se joka ei hyväksy synnin tekemistä.

Ja uskovaisia homoja tai lesboja ei ole olemassa.
Tee siis parannus.

HOMOUDESTA UUDESSA TESTAMENTISSA :

1.Korinttolaiskirje:
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
6:11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

1.Timoteuksen kirje
1:9 ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
1:10 haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan


____________________________________________________________
HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus

pertsa2012 kirjoitti:

Ensimmäinen kivi :
En sitäkään ymmärrä, miksi tällainen järjettömän typerä palsta pitää edes olla, jos kerran täällä kokoontuu ainoastaan jotakin sorttia vihaavat ja kummeksuvat ihmiset, eikä USKOVAISET HOMOT JA LESBOT pääse rauhassa keskenään juttelemaan.
____________
Sinun ei ole pakko olla täällä ja se Jumala on se joka ei hyväksy synnin tekemistä.

Ja uskovaisia homoja tai lesboja ei ole olemassa.
Tee siis parannus.

HOMOUDESTA UUDESSA TESTAMENTISSA :

1.Korinttolaiskirje:
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
6:11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

1.Timoteuksen kirje
1:9 ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
1:10 haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan


____________________________________________________________
HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus

Lue lisää

"Raamattu suhtautuu homoiluun selkeän kielteisesti.
Kukaan ei ole mitään muokannut."

Olet täsmälleen oikeassa. Ja ehdottoman luotettavaa tietoa saa kirjasta, joka kertoo
- puhuvasta käärmeestä
- puhuvasta aasista
- vedenpaisumussadusta totena
- auringon paikallaan pysäyttävstä ihmeestä
- jäniksestä märehtijänä

ja muista tosielämässä toteutumattomista pronssikautisista taruista.

Tämän teoksen pitäisi sitten määritellä meidän homoseksuaalisuutta koskevia käsityksiämme?

Grimmin tai Andersenin sadut ovat paljon viisaampia ja kauniimpia mutta ihan yhtä totta (joskin uskottavampia). Ottaisit mieluummin sieltä mielipiteesi.

Puhuvaa käärmettä ei esitetä minään vertauskuvana vaan tosiasiallisesti olemassaolleena eläimenä, joka kävi keskustelua ihmisen kanssa. Vertauskuvallisuus on selittelyä. Mistä päättelet sen olleen vertauskuvan?

Ihan pikainen fysiologinen selvitys siitä mikä saa aasin kurkunpään ja ajattelun muuttumaan siten että se voisi puhua?


Tottakai on löydetty fossiileja korkeilta paikoilta. Etkö ole kuullut vuorten poimuttumisesta? Kyseessä on miljoonia vuosia kestänyt prosessi, joka on tieteellisesti dokumentoitu. Ja sitä tapahtuu edelleenkin.

Jänis: se ei ole märehtijä, vaikka söisi ruokansa kolmeen kertaan. Tiedätkö mitään märehtijöiden ruuansulatuselimistä?

Voisit ihan pikaisesti myös selittää sen, miten aurinko on pysäytetty yhtäkkiä taivaalle tunniksi. Onko siis aurinko pysähtynyt vai onko maa lopettanut yhtäkkiä pyörimisen? Ymmärrätkö mitä seurauksia tällaisella tapahtumalla olisi?

Yksinkertaisimmaksi selitykseksi voisi luulla, että Jumalalle on kaikki mahdollista. Se ei kuitenkaan ole yksinkertaisin selitys. Sellainen on: There is no God.

exhellari86 kirjoitti:

Puhuvaa käärmettä ei esitetä minään vertauskuvana vaan tosiasiallisesti olemassaolleena eläimenä, joka kävi keskustelua ihmisen kanssa. Vertauskuvallisuus on selittelyä. Mistä päättelet sen olleen vertauskuvan?

Ihan pikainen fysiologinen selvitys siitä mikä saa aasin kurkunpään ja ajattelun muuttumaan siten että se voisi puhua?


Tottakai on löydetty fossiileja korkeilta paikoilta. Etkö ole kuullut vuorten poimuttumisesta? Kyseessä on miljoonia vuosia kestänyt prosessi, joka on tieteellisesti dokumentoitu. Ja sitä tapahtuu edelleenkin.

Jänis: se ei ole märehtijä, vaikka söisi ruokansa kolmeen kertaan. Tiedätkö mitään märehtijöiden ruuansulatuselimistä?

Voisit ihan pikaisesti myös selittää sen, miten aurinko on pysäytetty yhtäkkiä taivaalle tunniksi. Onko siis aurinko pysähtynyt vai onko maa lopettanut yhtäkkiä pyörimisen? Ymmärrätkö mitä seurauksia tällaisella tapahtumalla olisi?

Yksinkertaisimmaksi selitykseksi voisi luulla, että Jumalalle on kaikki mahdollista. Se ei kuitenkaan ole yksinkertaisin selitys. Sellainen on: There is no God.

Lue lisää

exhellari86 sanoi :
Puhuvaa käärmettä ei esitetä minään vertauskuvana vaan tosiasiallisesti olemassaolleena eläimenä, joka kävi keskustelua ihmisen kanssa. Vertauskuvallisuus on selittelyä. Mistä päättelet sen olleen vertauskuvan?
_________
- Jos olisit exhellari niin tietäisit ytuon käärmeen olleen luciferin ilmentymä.
__________
"Ihan pikainen fysiologinen selvitys siitä mikä saa aasin kurkunpään ja ajattelun muuttumaan siten että se voisi puhua?"
Aasin sai puhumaan Jumala.
___________
"Jänis: se ei ole märehtijä, vaikka söisi ruokansa kolmeen kertaan. Tiedätkö mitään märehtijöiden ruuansulatuselimistä?"

Märehtii kuitenkin ruokansa.

http://www.luumaenmetsastysseura.fi/janis.htm
Jäniksen ravinnonkäytössä on muuan vähäntunnettu erikoisuus: Se syö ruokansa kahteen kertaan, "märehtii". Ruoansulatuksen eräässä vaiheessa jänis poimii umpisuolestaan erittämät papanat hännän alta ja syö ne uudelleen. Jos tämä estetään, jänis kuolee pian.

pertsa2012 kirjoitti:

exhellari86 sanoi :
Puhuvaa käärmettä ei esitetä minään vertauskuvana vaan tosiasiallisesti olemassaolleena eläimenä, joka kävi keskustelua ihmisen kanssa. Vertauskuvallisuus on selittelyä. Mistä päättelet sen olleen vertauskuvan?
_________
- Jos olisit exhellari niin tietäisit ytuon käärmeen olleen luciferin ilmentymä.
__________
"Ihan pikainen fysiologinen selvitys siitä mikä saa aasin kurkunpään ja ajattelun muuttumaan siten että se voisi puhua?"
Aasin sai puhumaan Jumala.
___________
"Jänis: se ei ole märehtijä, vaikka söisi ruokansa kolmeen kertaan. Tiedätkö mitään märehtijöiden ruuansulatuselimistä?"

Märehtii kuitenkin ruokansa.

http://www.luumaenmetsastysseura.fi/janis.htm
Jäniksen ravinnonkäytössä on muuan vähäntunnettu erikoisuus: Se syö ruokansa kahteen kertaan, "märehtii". Ruoansulatuksen eräässä vaiheessa jänis poimii umpisuolestaan erittämät papanat hännän alta ja syö ne uudelleen. Jos tämä estetään, jänis kuolee pian.

Lue lisää

"- Jos olisit exhellari niin tietäisit ytuon käärmeen olleen luciferin ilmentymä."

Exhellarina tiedän kyllä muitakin tapoja miten asiaa on selitelty kun on ollut pakko löytää aasinsiltoja. Selittelyt eivät kuitenkaan tee asiaa yhtään todemmaksi eikä mistään käy muutenkaan ilmi että tuo tarinan käärme olisi Luciferin ilmentymä.

"Aasin sai puhumaan Jumala."

Pidät tuota siis totena kun raamatussa lukee niin? Uskotko muitakin tarinoita ihan sen takia kun jossain lukee niin? Miten oletat sen fyysisesti tapahtuneen? Kai kreationistisella tieteellä on asiaan muukin selitys kuin "God did it"?

"poimii umpisuolestaan erittämät papanat hännän alta"

Jos Luumäen metsästysseura kirjoittaa märehtii-sanan lainausmerkkeihin ja tosiasiassa kyse on oman paskansa syömisestä, sinä sitten pidät jänistä märehtijänä?

exhellari86 kirjoitti:

"- Jos olisit exhellari niin tietäisit ytuon käärmeen olleen luciferin ilmentymä."

Exhellarina tiedän kyllä muitakin tapoja miten asiaa on selitelty kun on ollut pakko löytää aasinsiltoja. Selittelyt eivät kuitenkaan tee asiaa yhtään todemmaksi eikä mistään käy muutenkaan ilmi että tuo tarinan käärme olisi Luciferin ilmentymä.

"Aasin sai puhumaan Jumala."

Pidät tuota siis totena kun raamatussa lukee niin? Uskotko muitakin tarinoita ihan sen takia kun jossain lukee niin? Miten oletat sen fyysisesti tapahtuneen? Kai kreationistisella tieteellä on asiaan muukin selitys kuin "God did it"?

"poimii umpisuolestaan erittämät papanat hännän alta"

Jos Luumäen metsästysseura kirjoittaa märehtii-sanan lainausmerkkeihin ja tosiasiassa kyse on oman paskansa syömisestä, sinä sitten pidät jänistä märehtijänä?

Lue lisää

märehtii ruokansa.

pertsa2012 kirjoitti:

märehtii ruokansa.

Ihan kertauksen vuoksi, kurkkaa vaikka täältä. Omien papanoiden syöminen EI OLE märehtimistä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Märehtiminen

Niin, selvititkö jo, mitä saa aikaa auringon pysyttäminen siten, että se pysyy maahan nähden paikallaan, tai että maan pyörimisliike pysäytettäisiin? Vinkki: täällä ei olisi edes bakteereita.

Voit ihan rauhassa myöntää, että raamattusi on pelkkä satukirja kun se ei kestä totuudessa edes näin yksinkertaisissa, luonnollisissa asioissa. Miten sinä uskallat antaa sen varaan maailmankatsomuksesi?

exhellari86 kirjoitti:

Ihan kertauksen vuoksi, kurkkaa vaikka täältä. Omien papanoiden syöminen EI OLE märehtimistä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Märehtiminen

Niin, selvititkö jo, mitä saa aikaa auringon pysyttäminen siten, että se pysyy maahan nähden paikallaan, tai että maan pyörimisliike pysäytettäisiin? Vinkki: täällä ei olisi edes bakteereita.

Voit ihan rauhassa myöntää, että raamattusi on pelkkä satukirja kun se ei kestä totuudessa edes näin yksinkertaisissa, luonnollisissa asioissa. Miten sinä uskallat antaa sen varaan maailmankatsomuksesi?

Lue lisää

exhellari86 sanoi :
Niin, selvititkö jo, mitä saa aikaa auringon pysyttäminen siten, että se pysyy maahan nähden paikallaan, tai että maan pyörimisliike pysäytettäisiin? Vinkki: täällä ei olisi edes bakteereita.
__________
Asia ei kyllä kiinnosta mutta tuossa yksi monista artikkkeleista.

http://samima1.tripod.com/pimentoo.htm

: "Me olemme huomanneet, että avaruuden ajanlaskusta puuttuu yksi vuorokausi." Me olimme pahassa pulassa ja vailla vastausta.

Yksi työryhmän uskovista jäsenistä muisti, että Raamattu puhuu siitä, kuinka aurinko seisahtui. Toiset sanoivat: "Näytä meille se kohta." He ottivat esille Joos. 10: 13:n. "Älä pelkää heitä", mutta vihollisten piirittämä Joosua kuitenkin pyysi Herraa pysäyttämään auringon. "Niin aurinko seisoi alallansa ja kuu pysyi paikallansa…Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan." Avaruustiedemiehet päättelivät, että siinä oli puuttuva vuorokausi.

He tarkistivat asian tietokoneilta palaamalla aikaan, jolloin asia oli merkitty muistiin. Mutta he huomasivat, että se ei täsmännyt kyllin tarkasti! Aika, joka puuttui Joosuan ajalta, oli 23 tuntia 20 minuuttia. He katsoivat uudelleen Raamatusta, jossa sanottiin "päiväkauden" (noin vuorokauden)! He olivat pulassa. Jos 40 minuutille ei löydy selitystä, syntyy ongelmia 100 vuoden kuluttua. Nuo neljäkymmentä minuuttia täytyi löytää, koska ne voivat lisääntyä moneen kertaan kiertoradoilla.

Samainen työryhmän uskova jäsen muisti, että Raamatussa puhuttiin jossain siitä, että aurinko siirtyi takaisin. Toisten mielestä hän oli mieletön. Mutta hän otti esille 2. Kuningasten kirjan luvun 20. Hiskia makasi kuolinvuoteellaan, kun profeetta Jesaja tuli hänen luokseen sanomaan, että hän ei kuole. Hiskia ei uskonut häntä, vaan pyysi merkkiä asian vahvistukseksi. Jesaja sanoi: "Haluatko sinä, että aurinko siirtyy eteenpäin kymmenen astetta?" Hiskia vastasi: "Varjon on helppo pidetä kymmenen astetta. Ei, vaan siirtyköön varjo takaisin kymmenen astetta!" Kymmenen astetta on täsmälleen 40 minuuttia.

Kaksikymmentäkolme tuntia kaksikymmentä minuuttia Joosuan kirjassa ja neljäkymmentä minuuttia 2. Kuningasten kirjassa muodostivat puuttuvat kaksikymmentäneljä tuntia, jotka avaruusmatkailijoiden täytyi merkitä lokikirjaan maailmankaikkeudesta puuttuvaksi vuorokaudeksi! "Eikö olekin hämmästyttävää, että meidän Jumalamme antaa tiedemiehille tilaisuuden todistaa, että Hänen Sanansa on totuus?"

The Sawdust Trail


PUUTTUVAN VUOROKAUDEN MYYSTEERIN TAUSTAA

Minneapolis Star –lehden toimittajan huomautus: "… sen jälkeen kun The Star julkaisi 8.7.1970 artikkelin otsikolla "24 puuttuvan tunnin mysteeri", oli esitetty lukemattomia kysymyksiä ja epäilyjä artikkelin luotettavuudesta. Saadakseen lisävalaistusta "mysteeriin" The Star tiedusteli asiaa Harold E. Hilliltä Baltimoresta Marylandista, koska häntä pidetään artikkelin kirjoittajana. Seuraavassa osa hänen vastauksestaan.

Minä en ole kirjoittanut kyseistä artikkelia enkä tiedä sen alkuperää, mutta todennäköisesti se on mukailtu monista puheista, joita minä olen pitänyt siitä, kuinka minun mielestäni tieteen ja Raamatun välillä vallitsee täydellinen harmonia. Ensimmäisen kerran asia julkaistiin Indianassa Spencerin Evening World –lehdessä.

Sen jälkeen kun kiinnitin huomioni tähän asiaan noin kaksi vuotta sitten, olen huomannut, että aikaisempi tietolähteeni ei ollut luotettava. Voin vain sanoa, että jos minä en olisi pitänyt Raamattua täysin luotettavana tietolähteenä, minä en ensinnäkään olisi käyttänyt sitä. Minä olen kiinnostunut tosiasioista, en taruista.

Puheena oleva asia on merkitty muistiin monissa kulttuureissa vuosisatojen aikana, ja se esiintyy muinaisten kiinalaisten, atsteekkien, perujen, babylonialaisten ja muiden kansojen historiallisissa kirjoituksissa, joissa viitataan pitkään päivään, pidennettyyn päivään, kaksi kertaa tavallista pidempään päivään jne.

Sitä paitsi kaksi kuuluisaa tiedemiestä, prof. C. A. Totten Yalen yliopistosta ja brittiläinen astronomi Sri Edwin Ball, huomasivat monta vuotta sitten, että solaariajasta puuttui yksi vuorokausi. Yksityiskohdat löytyvät prof. Tottenin kirjasta nimeltä "Joshua´s Long Day" (Joosuan pitkä päivä), jota on saatavissa Destany Publishers –kustantamolta osoitteella Merrimac Mass. 01860.

Yhtä hämmästyttävä havainto tehtiin äskettäin John Hopkins –yliopiston sovelletun fysiikan laboratoriossa Columbiassa Marylandissa, jossa tri Robert Newtonin johtama tutkimusryhmä valokuvasi maapallon neljä kulmaa, joista puhutaan (Jes 11: 21 ja Ilm 7:1). Avaruusaluksista käsin otetut valokuvat osoittavat selvästi, että tämä raamatullinen tieto pitää paikkansa.

Vaikka on erittäin mielenkiintoista havaita, että Raamattu ja tieteen välillä vallitsee täydellinen harmonia, minä henkilökohtaisesti luotan mieluummin täysin Jumalan Sanan erehtymättömyyteen sellaisena, kuin se on kirjoitettu.

MPLS STAR –lehti

pertsa2012 kirjoitti:

exhellari86 sanoi :
Niin, selvititkö jo, mitä saa aikaa auringon pysyttäminen siten, että se pysyy maahan nähden paikallaan, tai että maan pyörimisliike pysäytettäisiin? Vinkki: täällä ei olisi edes bakteereita.
__________
Asia ei kyllä kiinnosta mutta tuossa yksi monista artikkkeleista.

http://samima1.tripod.com/pimentoo.htm

: "Me olemme huomanneet, että avaruuden ajanlaskusta puuttuu yksi vuorokausi." Me olimme pahassa pulassa ja vailla vastausta.

Yksi työryhmän uskovista jäsenistä muisti, että Raamattu puhuu siitä, kuinka aurinko seisahtui. Toiset sanoivat: "Näytä meille se kohta." He ottivat esille Joos. 10: 13:n. "Älä pelkää heitä", mutta vihollisten piirittämä Joosua kuitenkin pyysi Herraa pysäyttämään auringon. "Niin aurinko seisoi alallansa ja kuu pysyi paikallansa…Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan." Avaruustiedemiehet päättelivät, että siinä oli puuttuva vuorokausi.

He tarkistivat asian tietokoneilta palaamalla aikaan, jolloin asia oli merkitty muistiin. Mutta he huomasivat, että se ei täsmännyt kyllin tarkasti! Aika, joka puuttui Joosuan ajalta, oli 23 tuntia 20 minuuttia. He katsoivat uudelleen Raamatusta, jossa sanottiin "päiväkauden" (noin vuorokauden)! He olivat pulassa. Jos 40 minuutille ei löydy selitystä, syntyy ongelmia 100 vuoden kuluttua. Nuo neljäkymmentä minuuttia täytyi löytää, koska ne voivat lisääntyä moneen kertaan kiertoradoilla.

Samainen työryhmän uskova jäsen muisti, että Raamatussa puhuttiin jossain siitä, että aurinko siirtyi takaisin. Toisten mielestä hän oli mieletön. Mutta hän otti esille 2. Kuningasten kirjan luvun 20. Hiskia makasi kuolinvuoteellaan, kun profeetta Jesaja tuli hänen luokseen sanomaan, että hän ei kuole. Hiskia ei uskonut häntä, vaan pyysi merkkiä asian vahvistukseksi. Jesaja sanoi: "Haluatko sinä, että aurinko siirtyy eteenpäin kymmenen astetta?" Hiskia vastasi: "Varjon on helppo pidetä kymmenen astetta. Ei, vaan siirtyköön varjo takaisin kymmenen astetta!" Kymmenen astetta on täsmälleen 40 minuuttia.

Kaksikymmentäkolme tuntia kaksikymmentä minuuttia Joosuan kirjassa ja neljäkymmentä minuuttia 2. Kuningasten kirjassa muodostivat puuttuvat kaksikymmentäneljä tuntia, jotka avaruusmatkailijoiden täytyi merkitä lokikirjaan maailmankaikkeudesta puuttuvaksi vuorokaudeksi! "Eikö olekin hämmästyttävää, että meidän Jumalamme antaa tiedemiehille tilaisuuden todistaa, että Hänen Sanansa on totuus?"

The Sawdust Trail


PUUTTUVAN VUOROKAUDEN MYYSTEERIN TAUSTAA

Minneapolis Star –lehden toimittajan huomautus: "… sen jälkeen kun The Star julkaisi 8.7.1970 artikkelin otsikolla "24 puuttuvan tunnin mysteeri", oli esitetty lukemattomia kysymyksiä ja epäilyjä artikkelin luotettavuudesta. Saadakseen lisävalaistusta "mysteeriin" The Star tiedusteli asiaa Harold E. Hilliltä Baltimoresta Marylandista, koska häntä pidetään artikkelin kirjoittajana. Seuraavassa osa hänen vastauksestaan.

Minä en ole kirjoittanut kyseistä artikkelia enkä tiedä sen alkuperää, mutta todennäköisesti se on mukailtu monista puheista, joita minä olen pitänyt siitä, kuinka minun mielestäni tieteen ja Raamatun välillä vallitsee täydellinen harmonia. Ensimmäisen kerran asia julkaistiin Indianassa Spencerin Evening World –lehdessä.

Sen jälkeen kun kiinnitin huomioni tähän asiaan noin kaksi vuotta sitten, olen huomannut, että aikaisempi tietolähteeni ei ollut luotettava. Voin vain sanoa, että jos minä en olisi pitänyt Raamattua täysin luotettavana tietolähteenä, minä en ensinnäkään olisi käyttänyt sitä. Minä olen kiinnostunut tosiasioista, en taruista.

Puheena oleva asia on merkitty muistiin monissa kulttuureissa vuosisatojen aikana, ja se esiintyy muinaisten kiinalaisten, atsteekkien, perujen, babylonialaisten ja muiden kansojen historiallisissa kirjoituksissa, joissa viitataan pitkään päivään, pidennettyyn päivään, kaksi kertaa tavallista pidempään päivään jne.

Sitä paitsi kaksi kuuluisaa tiedemiestä, prof. C. A. Totten Yalen yliopistosta ja brittiläinen astronomi Sri Edwin Ball, huomasivat monta vuotta sitten, että solaariajasta puuttui yksi vuorokausi. Yksityiskohdat löytyvät prof. Tottenin kirjasta nimeltä "Joshua´s Long Day" (Joosuan pitkä päivä), jota on saatavissa Destany Publishers –kustantamolta osoitteella Merrimac Mass. 01860.

Yhtä hämmästyttävä havainto tehtiin äskettäin John Hopkins –yliopiston sovelletun fysiikan laboratoriossa Columbiassa Marylandissa, jossa tri Robert Newtonin johtama tutkimusryhmä valokuvasi maapallon neljä kulmaa, joista puhutaan (Jes 11: 21 ja Ilm 7:1). Avaruusaluksista käsin otetut valokuvat osoittavat selvästi, että tämä raamatullinen tieto pitää paikkansa.

Vaikka on erittäin mielenkiintoista havaita, että Raamattu ja tieteen välillä vallitsee täydellinen harmonia, minä henkilökohtaisesti luotan mieluummin täysin Jumalan Sanan erehtymättömyyteen sellaisena, kuin se on kirjoitettu.

MPLS STAR –lehti

Lue lisää

Enpä olisi uskonut, että noita paikkansapitämättömiä jaarituksia vielä joku esittää totena. Tuota juttua löytyy netistä useina eri versioina. Toinen on se, missä "tietokoneen punainen lamppu jää palamaan kun aikamääritykset eivät pidä paikkaansa". Oletko lukenut sen version?

Jos heität esiin jonkun vertaisarvioidun TIETEELLISEN tutkimuksen (linkin) näkyville niin sitten voidaan alkaa keskustelemaan. Muuten nuo tarinat jäävät samaan historian isoon roskakoriin kuin Pelle Reinikaisen pläjäykset.

pertsa2012 kirjoitti:

exhellari86 sanoi :
Niin, selvititkö jo, mitä saa aikaa auringon pysyttäminen siten, että se pysyy maahan nähden paikallaan, tai että maan pyörimisliike pysäytettäisiin? Vinkki: täällä ei olisi edes bakteereita.
__________
Asia ei kyllä kiinnosta mutta tuossa yksi monista artikkkeleista.

http://samima1.tripod.com/pimentoo.htm

: "Me olemme huomanneet, että avaruuden ajanlaskusta puuttuu yksi vuorokausi." Me olimme pahassa pulassa ja vailla vastausta.

Yksi työryhmän uskovista jäsenistä muisti, että Raamattu puhuu siitä, kuinka aurinko seisahtui. Toiset sanoivat: "Näytä meille se kohta." He ottivat esille Joos. 10: 13:n. "Älä pelkää heitä", mutta vihollisten piirittämä Joosua kuitenkin pyysi Herraa pysäyttämään auringon. "Niin aurinko seisoi alallansa ja kuu pysyi paikallansa…Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan." Avaruustiedemiehet päättelivät, että siinä oli puuttuva vuorokausi.

He tarkistivat asian tietokoneilta palaamalla aikaan, jolloin asia oli merkitty muistiin. Mutta he huomasivat, että se ei täsmännyt kyllin tarkasti! Aika, joka puuttui Joosuan ajalta, oli 23 tuntia 20 minuuttia. He katsoivat uudelleen Raamatusta, jossa sanottiin "päiväkauden" (noin vuorokauden)! He olivat pulassa. Jos 40 minuutille ei löydy selitystä, syntyy ongelmia 100 vuoden kuluttua. Nuo neljäkymmentä minuuttia täytyi löytää, koska ne voivat lisääntyä moneen kertaan kiertoradoilla.

Samainen työryhmän uskova jäsen muisti, että Raamatussa puhuttiin jossain siitä, että aurinko siirtyi takaisin. Toisten mielestä hän oli mieletön. Mutta hän otti esille 2. Kuningasten kirjan luvun 20. Hiskia makasi kuolinvuoteellaan, kun profeetta Jesaja tuli hänen luokseen sanomaan, että hän ei kuole. Hiskia ei uskonut häntä, vaan pyysi merkkiä asian vahvistukseksi. Jesaja sanoi: "Haluatko sinä, että aurinko siirtyy eteenpäin kymmenen astetta?" Hiskia vastasi: "Varjon on helppo pidetä kymmenen astetta. Ei, vaan siirtyköön varjo takaisin kymmenen astetta!" Kymmenen astetta on täsmälleen 40 minuuttia.

Kaksikymmentäkolme tuntia kaksikymmentä minuuttia Joosuan kirjassa ja neljäkymmentä minuuttia 2. Kuningasten kirjassa muodostivat puuttuvat kaksikymmentäneljä tuntia, jotka avaruusmatkailijoiden täytyi merkitä lokikirjaan maailmankaikkeudesta puuttuvaksi vuorokaudeksi! "Eikö olekin hämmästyttävää, että meidän Jumalamme antaa tiedemiehille tilaisuuden todistaa, että Hänen Sanansa on totuus?"

The Sawdust Trail


PUUTTUVAN VUOROKAUDEN MYYSTEERIN TAUSTAA

Minneapolis Star –lehden toimittajan huomautus: "… sen jälkeen kun The Star julkaisi 8.7.1970 artikkelin otsikolla "24 puuttuvan tunnin mysteeri", oli esitetty lukemattomia kysymyksiä ja epäilyjä artikkelin luotettavuudesta. Saadakseen lisävalaistusta "mysteeriin" The Star tiedusteli asiaa Harold E. Hilliltä Baltimoresta Marylandista, koska häntä pidetään artikkelin kirjoittajana. Seuraavassa osa hänen vastauksestaan.

Minä en ole kirjoittanut kyseistä artikkelia enkä tiedä sen alkuperää, mutta todennäköisesti se on mukailtu monista puheista, joita minä olen pitänyt siitä, kuinka minun mielestäni tieteen ja Raamatun välillä vallitsee täydellinen harmonia. Ensimmäisen kerran asia julkaistiin Indianassa Spencerin Evening World –lehdessä.

Sen jälkeen kun kiinnitin huomioni tähän asiaan noin kaksi vuotta sitten, olen huomannut, että aikaisempi tietolähteeni ei ollut luotettava. Voin vain sanoa, että jos minä en olisi pitänyt Raamattua täysin luotettavana tietolähteenä, minä en ensinnäkään olisi käyttänyt sitä. Minä olen kiinnostunut tosiasioista, en taruista.

Puheena oleva asia on merkitty muistiin monissa kulttuureissa vuosisatojen aikana, ja se esiintyy muinaisten kiinalaisten, atsteekkien, perujen, babylonialaisten ja muiden kansojen historiallisissa kirjoituksissa, joissa viitataan pitkään päivään, pidennettyyn päivään, kaksi kertaa tavallista pidempään päivään jne.

Sitä paitsi kaksi kuuluisaa tiedemiestä, prof. C. A. Totten Yalen yliopistosta ja brittiläinen astronomi Sri Edwin Ball, huomasivat monta vuotta sitten, että solaariajasta puuttui yksi vuorokausi. Yksityiskohdat löytyvät prof. Tottenin kirjasta nimeltä "Joshua´s Long Day" (Joosuan pitkä päivä), jota on saatavissa Destany Publishers –kustantamolta osoitteella Merrimac Mass. 01860.

Yhtä hämmästyttävä havainto tehtiin äskettäin John Hopkins –yliopiston sovelletun fysiikan laboratoriossa Columbiassa Marylandissa, jossa tri Robert Newtonin johtama tutkimusryhmä valokuvasi maapallon neljä kulmaa, joista puhutaan (Jes 11: 21 ja Ilm 7:1). Avaruusaluksista käsin otetut valokuvat osoittavat selvästi, että tämä raamatullinen tieto pitää paikkansa.

Vaikka on erittäin mielenkiintoista havaita, että Raamattu ja tieteen välillä vallitsee täydellinen harmonia, minä henkilökohtaisesti luotan mieluummin täysin Jumalan Sanan erehtymättömyyteen sellaisena, kuin se on kirjoitettu.

MPLS STAR –lehti

Lue lisää

Ja vielä ihan pikku vinkki ettet tarpeettomasti häpäise itseäsi: kreationistit itsekin varoittavat moisten paikkansapitämättömien argumenttien käytöstä täällä:

http://www.answersingenesis.org/get-answers/topic/arguments-we-dont-use

Saat sieltä vinkkejä relevanttiin kreationistiseen argumentointiin.

exhellari86 kirjoitti:

Enpä olisi uskonut, että noita paikkansapitämättömiä jaarituksia vielä joku esittää totena. Tuota juttua löytyy netistä useina eri versioina. Toinen on se, missä "tietokoneen punainen lamppu jää palamaan kun aikamääritykset eivät pidä paikkaansa". Oletko lukenut sen version?

Jos heität esiin jonkun vertaisarvioidun TIETEELLISEN tutkimuksen (linkin) näkyville niin sitten voidaan alkaa keskustelemaan. Muuten nuo tarinat jäävät samaan historian isoon roskakoriin kuin Pelle Reinikaisen pläjäykset.

Lue lisää

exhellari86
_________
Kaikki mitä sanot on paikkansapitämätöntä :-)
Tuohan on sinun tapasi argumentoida.

Raamattu on ehdottomasti homoilua vastaan. Se on syntiä. Vanhassa Testamentissa sanotaan miesten keskeistä suhdetta jopa iljettäväksi. Sama on toki lesbosuhteesta.

Roomalaiskirjeessä luku 1 (muistaakseni) puhutaan sekä homoista että lesboista ja epäilemättä kielteisesti.

Jumala tuomitsee sekä homot että lesbot Helvettiin elleivät he tee täydellistä parannusta.

Ihmiset puhuu päin seiniä kun väitetään Jumalan hyväksyvän homouden. Päinvastoin.

Tähän väliin sopii hyvin Jeesuksen sanat: " Te eksytte, koska ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa."

Fakta faktana kirjoitti:

Raamattu on ehdottomasti homoilua vastaan. Se on syntiä. Vanhassa Testamentissa sanotaan miesten keskeistä suhdetta jopa iljettäväksi. Sama on toki lesbosuhteesta.

Roomalaiskirjeessä luku 1 (muistaakseni) puhutaan sekä homoista että lesboista ja epäilemättä kielteisesti.

Jumala tuomitsee sekä homot että lesbot Helvettiin elleivät he tee täydellistä parannusta.

Ihmiset puhuu päin seiniä kun väitetään Jumalan hyväksyvän homouden. Päinvastoin.

Tähän väliin sopii hyvin Jeesuksen sanat: " Te eksytte, koska ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa."

Lue lisää

Olen ihan samaa mielstä, Raamatun kokonaisilmoitus on vahvasti homoseksuaalisuutta vastaan, vaikka sitä yritetäänkin nähdä toisin. Esim. Daavisin ja Joonatanin liitto ei mitenkään välttämättä ole homoseksuaalisuutta. Lähi-Idässä miehet kulkevat usein käsikynkkää jos ovat ystäviä eikä siihen liity mitään hjomoseksuaalista.

Kokonaan toinen juttu sitten on, onko kirja, jossa kerrotaan itsestään syttyvistä pensaista sekä puhuvista aaseista ja käärmeistä, kuten myös koko maapallon peittäneestä tuhotulvasta (josta ei ole mitään geologisia todisteita), luotettava lähde ihmisen moraalin pohjaksi. Raamatun jumala on kuvauksen perusteella narsistinen, itsevaltias, mielivaltainen ja vainoharhainen.