siis onko hyvä ostos mitä city-marketissa myydään. Taitaa olla vanhaa tekniikkaa mutta eihän sillä väliä jos kuvat onnistuu ja on hyviä.
Nikon D40 18-55mm objektiivi SB400 salama yhteishintaan 399 € plussakortilla.
Olin jo ostamassa jotain super-zoom kameraa mutta rupesinkin miettimään toisenkin kerran.
Tietenkin tulee tulevaisuudessa lisäkuluja kun pitää ostaa jokunen muukin putki.
Cittarista..
Nikon..
11
1126
Vastaukset
Niin..Mullakin oli hollilla Panasonic DMC-FZ18..
Sitten rupesin ajattelee et,tarviinko välttämättä sitä super zoom..Koska nää mun kaupunki lokit on jo nähty :) :) Ja villi petoja ei täällä ole ja kun en omista autoa niin,ei varmaan tule heti olemaankaan lähi tienoilla..Eli tuosta D40:sestä voisi olla isompi hyöty..Kun se maisema kuvaus kiinnostaa..- r.g.b.
Verkonpainossa (verkkokauppa.com) on kans hyvä vaihtoehto,
missä hinta/laatu suhde on kohdallaan: Olympus E-510
14-42 (28-84mm) 40-150 (80-300mm) zoomit.
Verrattuna tuohon Nikoniin tuosta löytyy:
- 10mpix
- Pölynpoisto kennolta (tärkeää, kun vaihdat objektiiveja)
- Kuvanvakain rungossa (toimii kaikkien obj. kanssa).
- liveview kuvaus (voit käyttää lcd-näyttöä etsimenä, kuten
"peruskameroissa")
- Optiikaltaan paremmat objektiivit
Hintaa on 586 - miputa
siinä, et kamerast ei löydy pölynpoistoa.
Siks tsöpasin Olympuksen.- totatota
Mihin tuota pölynpoistoa tarvitaan? Itellä vuoden käyttö Nikonilla takana, noin 20t kuvaa - obiskan vaihtoja joka kuvauskerralla, eikä ainakaan vielä näy kuvissa yhtään pölyongelmaa. Toisaalta kameran puhdistus ei hirveitä maksa... ja mihis se teidän pölynpoistonne ne pölyt imuroi siellä kamerassa? Pölypussiin ja oksentaa muistikortin reiästä ulos? Vai olisko se sama pöly taas seuraavalla kameran käännöllä heilahtanut sinne arkaan paikkaan?
- miputa
totatota kirjoitti:
Mihin tuota pölynpoistoa tarvitaan? Itellä vuoden käyttö Nikonilla takana, noin 20t kuvaa - obiskan vaihtoja joka kuvauskerralla, eikä ainakaan vielä näy kuvissa yhtään pölyongelmaa. Toisaalta kameran puhdistus ei hirveitä maksa... ja mihis se teidän pölynpoistonne ne pölyt imuroi siellä kamerassa? Pölypussiin ja oksentaa muistikortin reiästä ulos? Vai olisko se sama pöly taas seuraavalla kameran käännöllä heilahtanut sinne arkaan paikkaan?
kuvakilpatuomarit miettiä, jos elämäsi foto on pölyn runtelema?
Saako korjata ilman diskausta, oi saako?
Ei ku se oksentaa pölyn lasin läpi kuvaajan silmään :p - mika2
miputa kirjoitti:
kuvakilpatuomarit miettiä, jos elämäsi foto on pölyn runtelema?
Saako korjata ilman diskausta, oi saako?
Ei ku se oksentaa pölyn lasin läpi kuvaajan silmään :p.... kennon putsaus ole ihan perusjuttu järkkäri kuvaajalle ja mielestäni sitä ihan tarpeettomasti paisutellaan. Toisaalta Olympuksessa on tietääkseni markkinoiden paras automaaginen putsaustsydeemi ja kaiketi ainoa joka jollakin tavalla toimii.
- miputa
mika2 kirjoitti:
.... kennon putsaus ole ihan perusjuttu järkkäri kuvaajalle ja mielestäni sitä ihan tarpeettomasti paisutellaan. Toisaalta Olympuksessa on tietääkseni markkinoiden paras automaaginen putsaustsydeemi ja kaiketi ainoa joka jollakin tavalla toimii.
Olympuksen arvostelujen vuoks ja jos foto pilalla, vika mussa ei kamerassa.
Ensin kyllä funtsin Nikonia, sit Canonia.
Pentaxin ja Olympuksen pistin vaakaan ja Olympus voitti.
Mulle on täysin sama, millä laitteella kukin kuvaa. - miputa
mika2 kirjoitti:
.... kennon putsaus ole ihan perusjuttu järkkäri kuvaajalle ja mielestäni sitä ihan tarpeettomasti paisutellaan. Toisaalta Olympuksessa on tietääkseni markkinoiden paras automaaginen putsaustsydeemi ja kaiketi ainoa joka jollakin tavalla toimii.
sais itse testata kuukauden verran, miten kukin kamera käyttäytyy, vois valinta olla toinen.
Oli siinä pölynpoisto tai ei.
- linkkivinkki1
http://www.cameralabs.com/
Noin ylipäätään puhuvat hieman laajemmalla kokemuksella, kuin täällä pelkästään oman kameransa kehujat.
Hyvä kamera hintaasa nähden, ketjussa mainostettu O 510 parempi. - kuitenkin..
vaikka sora-ääniä Nikonia vastaan tuli. Jos jokaista rupeaa kuuntelemaan niin mitään ei saa aikaseksi. Nyt on vaan ruvettava perehtymään vehkeeseen. Muutamia kuvia näpsin ja eron huomasi heti Canon a720 verrattuna.
Hitto nyt kyllä ruvettava katselemaan paremman näytönkin perään, joku 24" 1920x1200 voisi olla poikaa.- miputa
et tietokoneen näytöis on myös eroja.
esim. HP vs17 näytöllä paremmat kuvat mitä Acer fläpin näytöllä.
Asiasta oli juttuu joko Kamera tai Tietokone lehdes.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.1492023Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3051727- 931557
Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2001210Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois781193- 671150
- 251061
- 481007
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl73956- 45937