Onko todistajaksi nimeäminen sama asia kuin haastaa todistajaksi? Kyse on oikeudenkäynnistä johon vaimoni pitäisi osallistua.
Onko sama asia?
Todistaja...
11
3484
Vastaukset
- reimari2
sellaista termiä kun haasta todistajaksi ei varsinaisesti ole vaan puhutaan kyllä todistajan nimeämisestä. Todistaminen on velvollisuus
- todistaja...
Kiitos, niin vähän arvelinkin.
- .....
Täytyy huomioida, että oikeudessa käydään kahdenlaisia prosesseja. Rikosprosesseja ja siviiliprosesseja.
Siviiliprosessissa kantaja sekä vastaaja nimeävät todistajansa ja huolehtivat heidän käräjille saapumisensa, yleensä haasteella.
Rikosprosessissa asianomistaja ja epäilty ilmoittavat poliisille mahdolliset todistajansa. Poliisi kuulustele heidät asian vaatimassa laajudessa.
Kun ja jos syyttäjä nostaa vastaajaa vastaan syytteen, niin syyttäjä ilmoittaa oikeudelle, kenet hän haluaa oikeuteen todistajiksi, tietysti niin puolesta, kuin vastaan ja oikeus huolehtii tällöin heidän haastamisestaan.- todistaja...
Vaimoni on siis todistajana syytetyn toimesta. Eli syyttäjä päättää jos tarvitaan oikeudenkäynnissä?
Kyseessä on rikosoikeudenkäynti eikä vaimoani oikein kiinnosta lähteä todistamaan. Tuleeko siitä jokin rangaistus jos jättää menemättä oikeudenkäyntiin? - vähän sekaisin....
todistaja... kirjoitti:
Vaimoni on siis todistajana syytetyn toimesta. Eli syyttäjä päättää jos tarvitaan oikeudenkäynnissä?
Kyseessä on rikosoikeudenkäynti eikä vaimoani oikein kiinnosta lähteä todistamaan. Tuleeko siitä jokin rangaistus jos jättää menemättä oikeudenkäyntiin?Tuota noin...
Syyttäjä nimeää omat todistajansa, ja käräjäoikeus kutsuu heidät paikalle uhkasakon uhalla.
Rikosasiassa myös vastaaja eli rikoksesta syytetty voi tietysti nimetä omia todistajia. Miten todistajat kutsutaan, on sitten nimeäjän päätettävissä. Hän voi kutsua oman todistajansa vapaamuotoisesti, vaikka puhelimitse sopia, että käräjät on sitten silloin-ja-silloin-siihen-ja-siihen-aikaan. Näin tehdään varsinkin silloin jos todistaja on "myötämielinen" ja nimeäjä tietää, että todistaja tulee paikalle ilman sen kummempia pakkotoimia.
Rikosasian syytetty voi kuitenkin pyytää, että käräjäoikeus kutsuu hänenkin todistajansa. Silloin kutsuminen tapahtuu tarvittaessa haastemiehen antamalla tiedoksiannolla. Kun käräjäoikeus kutsuu, kutsua tehostetaan uhkasakolla. Mikäli todistaja ei paikalle saavu, eikä hänellä ole laillista estettä (lääkärin toteama sairaus, joka estää paikalle tulon, yleisen liikenteen estyminen tms.), uhkasakko tuomitaan maksettavaksi. Sakko asetetaan yleensä 300-500 euroon. Tästä mainitaan siinä kutsussa.
Jos todistaja on niin tärkeä, että vastaaja haluaa poissaolevaa todistajaa tosiaankin kuulustuttaa, todistaja voidaan myös määrätä noudettavaksi. Eli ensin pistetään poliisi asialle, että jospa todistaja löytyisi vielä samalle päivälle ja nopeasti tuotaisiin. Voidaan myös tehdä niin, että pääkäsittely siltä päivältä peruutetaan ja todistaja määrätään noudettavaksi myöhemmin pidettävään uuteen istuntoon. Tällainen "niskoitteleva" todistaja voidaan tuonnin varmistamiseksi ottaa säilöön niin, että vapaudenmenetysaikaa tulee max. 5 päivää. Eli jos istunto on maanantaina, pahimmillaan todistaja voidaan ottaa putkaan torstaina.
Todistaminen kun on kansalaisvelvollisuus. Jos ei huvita todistaa, tulee ottaa yhteyttä siihen, joka on todistajaksi nimennyt, ja keskustella, josko nimeäjä luopuisi todistajan kuulemisesta. Mutta siis, pelkästään "ei oikein kiinnosta" -perusteella ei voi todistamisesta livetä.
Mikäli kutsu siis on virallinen, ja sakon uhalla on kutsuttu, paikalle on mentävä. - todistaja...
vähän sekaisin.... kirjoitti:
Tuota noin...
Syyttäjä nimeää omat todistajansa, ja käräjäoikeus kutsuu heidät paikalle uhkasakon uhalla.
Rikosasiassa myös vastaaja eli rikoksesta syytetty voi tietysti nimetä omia todistajia. Miten todistajat kutsutaan, on sitten nimeäjän päätettävissä. Hän voi kutsua oman todistajansa vapaamuotoisesti, vaikka puhelimitse sopia, että käräjät on sitten silloin-ja-silloin-siihen-ja-siihen-aikaan. Näin tehdään varsinkin silloin jos todistaja on "myötämielinen" ja nimeäjä tietää, että todistaja tulee paikalle ilman sen kummempia pakkotoimia.
Rikosasian syytetty voi kuitenkin pyytää, että käräjäoikeus kutsuu hänenkin todistajansa. Silloin kutsuminen tapahtuu tarvittaessa haastemiehen antamalla tiedoksiannolla. Kun käräjäoikeus kutsuu, kutsua tehostetaan uhkasakolla. Mikäli todistaja ei paikalle saavu, eikä hänellä ole laillista estettä (lääkärin toteama sairaus, joka estää paikalle tulon, yleisen liikenteen estyminen tms.), uhkasakko tuomitaan maksettavaksi. Sakko asetetaan yleensä 300-500 euroon. Tästä mainitaan siinä kutsussa.
Jos todistaja on niin tärkeä, että vastaaja haluaa poissaolevaa todistajaa tosiaankin kuulustuttaa, todistaja voidaan myös määrätä noudettavaksi. Eli ensin pistetään poliisi asialle, että jospa todistaja löytyisi vielä samalle päivälle ja nopeasti tuotaisiin. Voidaan myös tehdä niin, että pääkäsittely siltä päivältä peruutetaan ja todistaja määrätään noudettavaksi myöhemmin pidettävään uuteen istuntoon. Tällainen "niskoitteleva" todistaja voidaan tuonnin varmistamiseksi ottaa säilöön niin, että vapaudenmenetysaikaa tulee max. 5 päivää. Eli jos istunto on maanantaina, pahimmillaan todistaja voidaan ottaa putkaan torstaina.
Todistaminen kun on kansalaisvelvollisuus. Jos ei huvita todistaa, tulee ottaa yhteyttä siihen, joka on todistajaksi nimennyt, ja keskustella, josko nimeäjä luopuisi todistajan kuulemisesta. Mutta siis, pelkästään "ei oikein kiinnosta" -perusteella ei voi todistamisesta livetä.
Mikäli kutsu siis on virallinen, ja sakon uhalla on kutsuttu, paikalle on mentävä.Ahaa, no tuo selvensi paljon. Kiitos tarkennuksesta!
- merkkari28
vähän sekaisin.... kirjoitti:
Tuota noin...
Syyttäjä nimeää omat todistajansa, ja käräjäoikeus kutsuu heidät paikalle uhkasakon uhalla.
Rikosasiassa myös vastaaja eli rikoksesta syytetty voi tietysti nimetä omia todistajia. Miten todistajat kutsutaan, on sitten nimeäjän päätettävissä. Hän voi kutsua oman todistajansa vapaamuotoisesti, vaikka puhelimitse sopia, että käräjät on sitten silloin-ja-silloin-siihen-ja-siihen-aikaan. Näin tehdään varsinkin silloin jos todistaja on "myötämielinen" ja nimeäjä tietää, että todistaja tulee paikalle ilman sen kummempia pakkotoimia.
Rikosasian syytetty voi kuitenkin pyytää, että käräjäoikeus kutsuu hänenkin todistajansa. Silloin kutsuminen tapahtuu tarvittaessa haastemiehen antamalla tiedoksiannolla. Kun käräjäoikeus kutsuu, kutsua tehostetaan uhkasakolla. Mikäli todistaja ei paikalle saavu, eikä hänellä ole laillista estettä (lääkärin toteama sairaus, joka estää paikalle tulon, yleisen liikenteen estyminen tms.), uhkasakko tuomitaan maksettavaksi. Sakko asetetaan yleensä 300-500 euroon. Tästä mainitaan siinä kutsussa.
Jos todistaja on niin tärkeä, että vastaaja haluaa poissaolevaa todistajaa tosiaankin kuulustuttaa, todistaja voidaan myös määrätä noudettavaksi. Eli ensin pistetään poliisi asialle, että jospa todistaja löytyisi vielä samalle päivälle ja nopeasti tuotaisiin. Voidaan myös tehdä niin, että pääkäsittely siltä päivältä peruutetaan ja todistaja määrätään noudettavaksi myöhemmin pidettävään uuteen istuntoon. Tällainen "niskoitteleva" todistaja voidaan tuonnin varmistamiseksi ottaa säilöön niin, että vapaudenmenetysaikaa tulee max. 5 päivää. Eli jos istunto on maanantaina, pahimmillaan todistaja voidaan ottaa putkaan torstaina.
Todistaminen kun on kansalaisvelvollisuus. Jos ei huvita todistaa, tulee ottaa yhteyttä siihen, joka on todistajaksi nimennyt, ja keskustella, josko nimeäjä luopuisi todistajan kuulemisesta. Mutta siis, pelkästään "ei oikein kiinnosta" -perusteella ei voi todistamisesta livetä.
Mikäli kutsu siis on virallinen, ja sakon uhalla on kutsuttu, paikalle on mentävä.Mitäs sitten jos ei pääse paikalle? On esimerkiksi sairas eli jotenkin esteellinen;onko sairauden laadulla väliä? Flunssa vai pitääkö olla jotain todella vakavaa? tarvitaanko lääkärintodistus? Jos ei sitten pääse paikalle jatkuuko oikeudenkäynti niin kauan että kaikki todistajat ovat todistaneet?tai tuleeko uusia käsittelypäiviä?
Entäpä jos oikeasti ei vain uskalla todistaa? esim kotona pieniä lapsia ja pelkää todistamista - sellaisen
merkkari28 kirjoitti:
Mitäs sitten jos ei pääse paikalle? On esimerkiksi sairas eli jotenkin esteellinen;onko sairauden laadulla väliä? Flunssa vai pitääkö olla jotain todella vakavaa? tarvitaanko lääkärintodistus? Jos ei sitten pääse paikalle jatkuuko oikeudenkäynti niin kauan että kaikki todistajat ovat todistaneet?tai tuleeko uusia käsittelypäiviä?
Entäpä jos oikeasti ei vain uskalla todistaa? esim kotona pieniä lapsia ja pelkää todistamistalääkärintodistuksen, jossa lääkäri toteaa sinun olevan kykenemätön todistamaan tikku sormessa ei riitä sairaudeksi. Oikeus määrää uuden käsittelypäivän.
Se uskaltaminen ei kelpaa poissaolon syyksi.
- Anonyymi
Ei se mitään,jos on todistaja, mutta kun sinne kuulemaan keräntyy alannaisia ja miehiä.
Nämä "alanihmiset"kuulee todistajan nimen kokonaisuudessaan ja juorut alkaa lentää.
Miksi kaikkien haluavien pitää saada sellaistatietoa, mitä ei todistaja halua?
Todistaja on heikoilla alamaailmanihmisten kanssa??
Ei kasvomaskeja, omat "vesipullot"salissa mukana ja ei koronaväliä 2 metriä ja supatelua?
Tämäkö on rehellistenihmisten todistaminen ja pelätä sen jälkeen?- Anonyymi
"Ei se mitään,jos on todistaja, mutta kun sinne kuulemaan keräntyy alannaisia ja miehiä.
Nämä "alanihmiset"kuulee todistajan nimen kokonaisuudessaan ja juorut alkaa lentää.
Miksi kaikkien haluavien pitää saada sellaistatietoa, mitä ei todistaja halua?
Todistaja on heikoilla alamaailmanihmisten kanssa??
Ei kasvomaskeja, omat "vesipullot"salissa mukana ja ei koronaväliä 2 metriä ja supatelua?
Tämäkö on rehellistenihmisten todistaminen ja pelätä sen jälkeen?"
Minä olen todistanut asiantuntijana noin 50 kertaa. Kyllä siinä etäisyyttä on yli 2 metriä muihin ja maskiakin saa nykyisin käyttää. Se on sitten eri asia, että on sekaantunut vakavaan rikollisuuteen, mutta niin makaa kun petaa!
- Anonyymi
Tapahtuuko jo muuallakin Suomessa tällaista vastentahtoista punakaartiin värväämistä.
Kommunistien toiminta Helsingissä on jo yliröyhkeää. Minun asunnostani pöllittiin 500 euroa ollessani poissa asunnoltani. Tämän takana on painostus liittää minut Komuunistiliikeeseen vain ja ainoastaan siitä syystä, että vanhempani kuuluivat tähän liikeeseen ja häijy Isäni jätti minulle perinnöksi kuoltuaan tämän pakottaja armeijan'. Asuntooni murtaudutaan todennäköisesti huoltomiehen toimesta. Huoltoyhtiö on Isännöinti Juntunen, siellä ilmeisesti on töissä äärivasemmistolaisia työmiehiä jotka päästävät nämä varkaat sisään. Asunnosta on ennen tätä varastettu muunmuassa ykisi kännykkä, metsästäjän opas, yksi DVD. Kyseessä on Zerzetung eli tuohaminen DRR:N Stasin käyttämällä tavalla. Tästä huolimatta en liiyt liikkeeseen ja sillä hyvä. Haluna vain ilmoittaa, että Helsingissä on käynnissä tällainen toiminta. Lisäkis he vaikuttvavat ainakin minun tapauksessani käyttävän hyävkseen uskonnollisia yhteisöjä, kuten Helluntailiaisa ja ehkä Juutalaistekin seurakuntaan. Ainakin lähettyvilläni on vuosia ollut Kirkkonummelaisrouva, joka joko Jututalainen tai ainakin hyvin Juutalaismielinen. Eräs sukulaiseni, joka saattaa auttaa häijyn isäni tavoitteita on harras Helluntailainen. Tarkoitus ei ole hyökätä uskontoa vastaan vaan ainoastaan muistuttaa, että nämä poliittiset ääriryhmät voivat keinojensa edistämiseen käyttää hyväkseen kontaktejaan uskonnollisiin yhteisöihin. Tällaisen varastelun tarkoitus tietenin on paitsi pelotella myös saada ympristö vakuuttumaan siitä, että kohde on hullu ja hänelle voidaan kirjoittaa hullun paperit ja näin jatkaa hänen eristämistään uskottavuutensa syömistä ja muuta tuhoamista. Onko Helsingin terveydenhuollon sisässä tällaisia psykiatreja jotka toimivat yhteistyössä poliittisen äärivasemmiston kanssa on hyvä kysymys ja mielstäni ei aivan mieletön ajatus jota olisi syytä tutkia. Oliko Kupittaaan mielisairaalan tapauksessa joitakin vuosia sitten kyse tällaisesta.
https://www.verkkouutiset.fi/diabolisen-pahuuden-psykoterroria-nain-stasi-riisti-sielun/?fbclid=IwAR3wOoJnrDjn5mq5IR4s1bIpIEEWpU9Y9a7GKlSi_5R0bSemHPJ9EPdsrys#ab3c972b
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois
Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie2976096Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia
Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta563967Purra ryöväsi Marinin Itä.-Suomelle neuvottelemat EU-rahat
Perust vihaavat suomalaisia, mutta eritoten itäsuomalaisia. "Osa kaksikäyttörahoista on alun perin Itä- ja Pohjois-Suom413322Miksi persut hyökkäävät jatkuvasti henkilöitä päin?
Miksei persut yritä lainkaan korjata asioita, vaan koko ajan haukkuvat henkilöitä? Ei tuollaisilla turvanpieksäjillä ole773234Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa
Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava833158Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!
Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut1803079Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!
Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten932857Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki
Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin1022546Abdullah iski Citycenterin vessassa
Miksi näitä juttuja pitää lukea lähes päivittäin? https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011913632.html2052190Dannysta tulee isä 83-vuotiaana
Huh huh sentään sellaista naista, joka laitattaa itsensä paksuksi ikälopulle papalle ! Ajatellaanko lapsen oikeuksia oll502189