Saako salasanaa mitenkkään purettua. Sain musiikki kansion, joka oli suojattu salasanalla. Hassua oli sekin että lähettäjäkään ei sitä muistanut. Onko linuxilla mahdollista saada tietoon tuota salasanaa. Mikään ihmisen tekemä ei oo 100% varma, joten varmaan jokin keino on :)
RAR ja salasana
16
2816
Vastaukset
- saa...
koska se on suojattua materiaalia.
- waan.
> et tietenkään saa... koska se on suojattua materiaalia.
Hehee.. :)
- joo...
" Sain musiikki kansion, joka oli suojattu salasanalla."
Warettaminen on laitonta, kuules;)- Pähkäolijä...
kysesistä albumia ei saa kaupoista. No hyvällä tuurilla, ehkä Venäjältä.
Mitäs tää tarkoittaa?
$ rarcrack /home/pt/AG1995MB.rar
RarCrack! 0.2 by David Zoltan Kedves ([email protected])
INFO: detected file type: rar
INFO: cracking /home/pt/AG1995MB.rar, status file: /home/pt/AG1995MB.rar.xml
INFO: Resuming cracking from password: 'PB'
GOOD: This archive was succesfully cracked
The good password is: 'Pz'
ERROR: The status file (/home/pt/AG1995MB.rar.xml) is corrupted! Pähkäolijä... kirjoitti:
kysesistä albumia ei saa kaupoista. No hyvällä tuurilla, ehkä Venäjältä.
Mitäs tää tarkoittaa?
$ rarcrack /home/pt/AG1995MB.rar
RarCrack! 0.2 by David Zoltan Kedves ([email protected])
INFO: detected file type: rar
INFO: cracking /home/pt/AG1995MB.rar, status file: /home/pt/AG1995MB.rar.xml
INFO: Resuming cracking from password: 'PB'
GOOD: This archive was succesfully cracked
The good password is: 'Pz'
ERROR: The status file (/home/pt/AG1995MB.rar.xml) is corrupted!Tuon ilmoituksen mukaan ohjelma "rarcrack" (suom. rar-murtaja) onnistui murtamaan salasanan, sopiva salasana on "Pz" mutta harmi kyllä tiedosto näyttää korruptoituneelta eli vahingoittuneelta joten sitä ei ehkä saa millään auki.
- keksa
exergy kirjoitti:
Tuon ilmoituksen mukaan ohjelma "rarcrack" (suom. rar-murtaja) onnistui murtamaan salasanan, sopiva salasana on "Pz" mutta harmi kyllä tiedosto näyttää korruptoituneelta eli vahingoittuneelta joten sitä ei ehkä saa millään auki.
että se statusfile on paskana eikä itse .rar-tiedosto.
Jos se ei aukea sillä Pz, niin ehkä onkin - ilmaiseksi pakkauksia
exergy kirjoitti:
Tuon ilmoituksen mukaan ohjelma "rarcrack" (suom. rar-murtaja) onnistui murtamaan salasanan, sopiva salasana on "Pz" mutta harmi kyllä tiedosto näyttää korruptoituneelta eli vahingoittuneelta joten sitä ei ehkä saa millään auki.
jotka on suojattu salasanalla. Yleensä näin pakataan musiikkia, jota halutaan levittää laittomasti. Kukaan ei voi syyttää levittäjää, jos tarjolla olevat paketit ovat salattuja, eiväkä aukea ilman salasanaa, tai ilman tiettyä purkuohjelmaa. Tavallisesti kuitenkin salasana on tarjolla samalla sivulla jota kautta paketinkin saa, mutta niin, ettei se suorastaan liity tietyn paketin avaamiseen. Se saattaa olla jokin tietty weppiosoite muotoa www - tai jotakin muuta.
Monasti paketit ovat kuitenkin viallisia, eli niitä ei voi purkaa mitenkään. On töpeksitty jossakin, tai esimerkiksi tiedoston kokoa koskevat arvot ovat vääriä. Normaalisti paketti on tiivistetty aina samalla algoritmilla, ja ne myös avautuvat ilman ongelmia. Normaaliin pakettiin sijoitettu purkaja purkaa normaalit paketit aina samalla tavalla. Mutta salausta käytettäessä pakkaustapaa muutetaan, ja tiedoston alussa oleva pieni ohjelmakoodi purkaa paketin, vaikka se ei olekaan standardi, koska se on sovitettu juuri sille ja sille tavalle purkaa pakettia.
Jos itse paketin purkaja taas on viallinen, mikään mahti maailmassa ei auta purkamaan pakettia, koska pitäisi pystyä arvaamaan täsmälleen se algoritmi, jota on käytetty, ja vaikka se tiedettäisiinkin, pitäisi osata leikata se osa paketista erilleen, jossa data sijaitsee, ja osata jäljitellä purkajaa. Käytetty salasana on tavallaan se TAPA, jolla paketti pakataan, eli se voidaan kääntää tietyksi algoritmiksi, ja tavallaan myös päinvastoin. Tätä salasanan ja käytetyn algoritmin suhdetta on lähes mahdotonta arvata oikein. Krakkeriohjelmat yrittävät tosin tätä, ja arvata käytetyn algorimin perusteella salasanaa, tai käyttävät jotakin muuta menetelmää. Salasanaa täysin sellaisenaan löytyy vain harvoin koodista. Kuitenkin jos salasana on laadittu niin, että se ei suoraan ohjaa pakkausta, tai määritä sen tapaa, ei krakkerikaan pysty paljoa tekemään. Että olisi käytetty jotakin kääntäjää välissä.
Aika usein tällaiset suojatut paketit sisältävät myös viruksia tai matoja, jotka voivat toimia ainakin windowsissa, joten ne kannattaisi jättää rauhaan. Näennäisesti "ilmainen" tavara ei ole koskaan riskitöntä, ja niin kauan kun on hemmoja jotka ohimennen laskevat ilmat pyöristä kulkiessaan sattumpoisin pyörätelineiden ohi, on myös tamperoituja paketteja, joilla halutaan tehdä jäynää. keksa kirjoitti:
että se statusfile on paskana eikä itse .rar-tiedosto.
Jos se ei aukea sillä Pz, niin ehkä onkinNo niinhän siinä lukikin, "status file", en huomannut jotenkin tota vaan luin sen että "file" ;D
- zxcvbnm
ilmaiseksi pakkauksia kirjoitti:
jotka on suojattu salasanalla. Yleensä näin pakataan musiikkia, jota halutaan levittää laittomasti. Kukaan ei voi syyttää levittäjää, jos tarjolla olevat paketit ovat salattuja, eiväkä aukea ilman salasanaa, tai ilman tiettyä purkuohjelmaa. Tavallisesti kuitenkin salasana on tarjolla samalla sivulla jota kautta paketinkin saa, mutta niin, ettei se suorastaan liity tietyn paketin avaamiseen. Se saattaa olla jokin tietty weppiosoite muotoa www - tai jotakin muuta.
Monasti paketit ovat kuitenkin viallisia, eli niitä ei voi purkaa mitenkään. On töpeksitty jossakin, tai esimerkiksi tiedoston kokoa koskevat arvot ovat vääriä. Normaalisti paketti on tiivistetty aina samalla algoritmilla, ja ne myös avautuvat ilman ongelmia. Normaaliin pakettiin sijoitettu purkaja purkaa normaalit paketit aina samalla tavalla. Mutta salausta käytettäessä pakkaustapaa muutetaan, ja tiedoston alussa oleva pieni ohjelmakoodi purkaa paketin, vaikka se ei olekaan standardi, koska se on sovitettu juuri sille ja sille tavalle purkaa pakettia.
Jos itse paketin purkaja taas on viallinen, mikään mahti maailmassa ei auta purkamaan pakettia, koska pitäisi pystyä arvaamaan täsmälleen se algoritmi, jota on käytetty, ja vaikka se tiedettäisiinkin, pitäisi osata leikata se osa paketista erilleen, jossa data sijaitsee, ja osata jäljitellä purkajaa. Käytetty salasana on tavallaan se TAPA, jolla paketti pakataan, eli se voidaan kääntää tietyksi algoritmiksi, ja tavallaan myös päinvastoin. Tätä salasanan ja käytetyn algoritmin suhdetta on lähes mahdotonta arvata oikein. Krakkeriohjelmat yrittävät tosin tätä, ja arvata käytetyn algorimin perusteella salasanaa, tai käyttävät jotakin muuta menetelmää. Salasanaa täysin sellaisenaan löytyy vain harvoin koodista. Kuitenkin jos salasana on laadittu niin, että se ei suoraan ohjaa pakkausta, tai määritä sen tapaa, ei krakkerikaan pysty paljoa tekemään. Että olisi käytetty jotakin kääntäjää välissä.
Aika usein tällaiset suojatut paketit sisältävät myös viruksia tai matoja, jotka voivat toimia ainakin windowsissa, joten ne kannattaisi jättää rauhaan. Näennäisesti "ilmainen" tavara ei ole koskaan riskitöntä, ja niin kauan kun on hemmoja jotka ohimennen laskevat ilmat pyöristä kulkiessaan sattumpoisin pyörätelineiden ohi, on myös tamperoituja paketteja, joilla halutaan tehdä jäynää.Pakkausohjelmien salausalgoritmit ovat kaikkien tiedossa. Niissä ei ole mitään salattava. Mitä tunnetumpi ja koetellumpi algoritmi, sitä parempi.
Salasanaa ei koskaan liitetä mukaan. Eihän se muuten salainen olisikaan. Murto-ohjelmat sitten yrittävät raakalla voimalla ja kokeilevat järjestelmällisesti kirjainyhdistelmiä. Viisaammat ohjelmat käyttävät myös sanakirjoja avukseen. Siksi salasana pitääkin olla riittävän pitkä ja omintakeinen.
Salattaessa tieto ensin tiivistetään ja sitten vasta sekoitetaan bitit. Kunnolla salattu tiedosto ei tiivisty. Asian matemaattinen ymmärtäminen ei ole aivan helppoa mutta kokeilemalla asian voi todeta näin olevan. - salausalgoritmit
zxcvbnm kirjoitti:
Pakkausohjelmien salausalgoritmit ovat kaikkien tiedossa. Niissä ei ole mitään salattava. Mitä tunnetumpi ja koetellumpi algoritmi, sitä parempi.
Salasanaa ei koskaan liitetä mukaan. Eihän se muuten salainen olisikaan. Murto-ohjelmat sitten yrittävät raakalla voimalla ja kokeilevat järjestelmällisesti kirjainyhdistelmiä. Viisaammat ohjelmat käyttävät myös sanakirjoja avukseen. Siksi salasana pitääkin olla riittävän pitkä ja omintakeinen.
Salattaessa tieto ensin tiivistetään ja sitten vasta sekoitetaan bitit. Kunnolla salattu tiedosto ei tiivisty. Asian matemaattinen ymmärtäminen ei ole aivan helppoa mutta kokeilemalla asian voi todeta näin olevan.ovat kaikkien tiedossa on vähän sama asia kuin että logaritmitaulut ovat kaikkien tiedossa. Tunnetaan teoreettisesti kaikki tavat joilla tietoa voidaan salata. Tiedossa on myös se, millaisilla kaikilla mahdollisilla tavoilla erityyppisiä tiedostoja voidaan salakirjoittaa. Tästä voisi joku päätellä että salauksen purku olisi yksinkertaista, mutta kun se ei sitä ole.
Tietoahan voidaan salakirjoittaa niinkin, että kohteena on jokin tavallinen kuvatiedosto, jossa on paljon tyhjää "tilaa" ja johon siksi voidaan upottaa dataa ilman, että itse kuvasta kukaan mitään huomaisi. Tässäkin käytetään salasanaa, jolla ohjataan salausta, ja usein käytetään myös erillistä lukuohjelmaa, joka kysyy salasanaa. Tietyllä tavoin voidaan myös ajatella minkä tahansa binaariohjelman olevan "salakirjoitettu", vaikka sen lähdekoodi on vain tiivistetty, ja tiivistetyn datan tulkiksi on asetettu ohjelmaan osio, joka dekompressoi ohjelman eri osioita niin tavittaessa. Tavallista ohjelmakoodia on siksi mahdotonta tulkita, ja hex -editorissa se näyttää siansaksalta. Eräänlaista salakirjoitusta tämäkin. On tosin ohjelmia, joilla binaarimuotoon pakattujen ohjelmien tiivistys voidaan purkaa, ja saada näkyville ainakin selväkielisiä osia ohjelmasta, mutta lähdekoodiin asti ei päästä.
Salauksesta ei ole muuta kuin haittaa. On olemassa tuhansittain vanhoilla tekstinkäsittelyohjelmilla tallennettuja ja salattuja tiedostoja, joita kukaan ei saa enää auki, koska kellään ei ole asinaomaosia ohjelmia, ja vaikka olisikin, pitäisi arvata salasana oikein. WP oli tyypillinen tällaisista ohjelmista, sekä PCTools. Parempi on jättää pakatut tiedostot salaamatta, ja käyttää sensijaan vaikkapa mummonsisällämummoja -tekniikkaa, jossa pakkaus pakataan yhä uudelleen ja uudelleen, ja kun se sitten lähetetään netin kautta, eivät isoveljet varmaankaan vaivaudu aina katsomaan mitä sen sisimmäisen mummon sisällä on. - Linuzzitutkija
salausalgoritmit kirjoitti:
ovat kaikkien tiedossa on vähän sama asia kuin että logaritmitaulut ovat kaikkien tiedossa. Tunnetaan teoreettisesti kaikki tavat joilla tietoa voidaan salata. Tiedossa on myös se, millaisilla kaikilla mahdollisilla tavoilla erityyppisiä tiedostoja voidaan salakirjoittaa. Tästä voisi joku päätellä että salauksen purku olisi yksinkertaista, mutta kun se ei sitä ole.
Tietoahan voidaan salakirjoittaa niinkin, että kohteena on jokin tavallinen kuvatiedosto, jossa on paljon tyhjää "tilaa" ja johon siksi voidaan upottaa dataa ilman, että itse kuvasta kukaan mitään huomaisi. Tässäkin käytetään salasanaa, jolla ohjataan salausta, ja usein käytetään myös erillistä lukuohjelmaa, joka kysyy salasanaa. Tietyllä tavoin voidaan myös ajatella minkä tahansa binaariohjelman olevan "salakirjoitettu", vaikka sen lähdekoodi on vain tiivistetty, ja tiivistetyn datan tulkiksi on asetettu ohjelmaan osio, joka dekompressoi ohjelman eri osioita niin tavittaessa. Tavallista ohjelmakoodia on siksi mahdotonta tulkita, ja hex -editorissa se näyttää siansaksalta. Eräänlaista salakirjoitusta tämäkin. On tosin ohjelmia, joilla binaarimuotoon pakattujen ohjelmien tiivistys voidaan purkaa, ja saada näkyville ainakin selväkielisiä osia ohjelmasta, mutta lähdekoodiin asti ei päästä.
Salauksesta ei ole muuta kuin haittaa. On olemassa tuhansittain vanhoilla tekstinkäsittelyohjelmilla tallennettuja ja salattuja tiedostoja, joita kukaan ei saa enää auki, koska kellään ei ole asinaomaosia ohjelmia, ja vaikka olisikin, pitäisi arvata salasana oikein. WP oli tyypillinen tällaisista ohjelmista, sekä PCTools. Parempi on jättää pakatut tiedostot salaamatta, ja käyttää sensijaan vaikkapa mummonsisällämummoja -tekniikkaa, jossa pakkaus pakataan yhä uudelleen ja uudelleen, ja kun se sitten lähetetään netin kautta, eivät isoveljet varmaankaan vaivaudu aina katsomaan mitä sen sisimmäisen mummon sisällä on.suojaa itsensä noilla salasanoilla.
Brute forcella murtuu kyllä, kunhan vaan aikaa piisaa ja viranomaisilla ei ole tehoja purkaa jokasta ziljoonaa salasanasuojattua rarria.
En nyt viitsi kertoa, miten rarrin "teknisesti ylivoimainen" salaus puretaan, ettei joku Lex Karpela hörhö innostu, mutta kaikki on mahdollista laulo Tehosekoitin =)
Kannattaa laittaa vaikka brute force rar googleen hihihihihi =) - zxcvbnm
Linuzzitutkija kirjoitti:
suojaa itsensä noilla salasanoilla.
Brute forcella murtuu kyllä, kunhan vaan aikaa piisaa ja viranomaisilla ei ole tehoja purkaa jokasta ziljoonaa salasanasuojattua rarria.
En nyt viitsi kertoa, miten rarrin "teknisesti ylivoimainen" salaus puretaan, ettei joku Lex Karpela hörhö innostu, mutta kaikki on mahdollista laulo Tehosekoitin =)
Kannattaa laittaa vaikka brute force rar googleen hihihihihi =)Rar käyttää aivan tavallista 128 bittista AES salausta. Ei siinä mitään erikoista ole. Kunnon salasana on sitten vähintään 20 merkkiä pitkä. Riittä voimapurkajille purtavaa. Kokeile.
- zxcvbnm
salausalgoritmit kirjoitti:
ovat kaikkien tiedossa on vähän sama asia kuin että logaritmitaulut ovat kaikkien tiedossa. Tunnetaan teoreettisesti kaikki tavat joilla tietoa voidaan salata. Tiedossa on myös se, millaisilla kaikilla mahdollisilla tavoilla erityyppisiä tiedostoja voidaan salakirjoittaa. Tästä voisi joku päätellä että salauksen purku olisi yksinkertaista, mutta kun se ei sitä ole.
Tietoahan voidaan salakirjoittaa niinkin, että kohteena on jokin tavallinen kuvatiedosto, jossa on paljon tyhjää "tilaa" ja johon siksi voidaan upottaa dataa ilman, että itse kuvasta kukaan mitään huomaisi. Tässäkin käytetään salasanaa, jolla ohjataan salausta, ja usein käytetään myös erillistä lukuohjelmaa, joka kysyy salasanaa. Tietyllä tavoin voidaan myös ajatella minkä tahansa binaariohjelman olevan "salakirjoitettu", vaikka sen lähdekoodi on vain tiivistetty, ja tiivistetyn datan tulkiksi on asetettu ohjelmaan osio, joka dekompressoi ohjelman eri osioita niin tavittaessa. Tavallista ohjelmakoodia on siksi mahdotonta tulkita, ja hex -editorissa se näyttää siansaksalta. Eräänlaista salakirjoitusta tämäkin. On tosin ohjelmia, joilla binaarimuotoon pakattujen ohjelmien tiivistys voidaan purkaa, ja saada näkyville ainakin selväkielisiä osia ohjelmasta, mutta lähdekoodiin asti ei päästä.
Salauksesta ei ole muuta kuin haittaa. On olemassa tuhansittain vanhoilla tekstinkäsittelyohjelmilla tallennettuja ja salattuja tiedostoja, joita kukaan ei saa enää auki, koska kellään ei ole asinaomaosia ohjelmia, ja vaikka olisikin, pitäisi arvata salasana oikein. WP oli tyypillinen tällaisista ohjelmista, sekä PCTools. Parempi on jättää pakatut tiedostot salaamatta, ja käyttää sensijaan vaikkapa mummonsisällämummoja -tekniikkaa, jossa pakkaus pakataan yhä uudelleen ja uudelleen, ja kun se sitten lähetetään netin kautta, eivät isoveljet varmaankaan vaivaudu aina katsomaan mitä sen sisimmäisen mummon sisällä on.Kunnolla salattu tieto voidaan aivan hyvin jättää näkyviin. Salausmenetelmänkään ei tarvitse olla salattu. Esimekiksi PGP/GPG LUKS ja monet muut ilmoittavat tarkasti mitä menetelmiä tiedostoissa on käytetty.
Kunnollisessa menetelmässä ei ole tunnettuja heikkouksia. Salaiset ja suljettua koodia käyttävät menetelmät on syytä kiertää kaukaa.
Salaus on nykyaikana aivan arkipäiväistä. Minullakin tietokoneen levyt on salattuja. Etäkoneiden hallinnassa netin läpi käytän salattuja yhteyksiä.
Steganografia taas on toinen juttu. Siinä yritetään piilottaa viestejä eli pyritään salaamaan se että on jotain salattavaa.
Tässä esimerkki siitä että salauksen kaikki tiedot voivat olla mukana ja näkyvillä. Kyse on salatusta muistitikusta.
cryptsetup luksDump /dev/sdf1
LUKS header information for /dev/sdf1
Version: 1
Cipher name: aes
Cipher mode: cbc-essiv:sha256
Hash spec: sha1
Payload offset: 2056
MK bits: 256
MK digest: b6 ba 22 b1 e5 f0 ae 82 fb 0f 71 e8 fa df fa 8a ef 01 d8 e9
MK salt: 32 c7 89 84 88 82 11 f4 98 3d 57 17 44 64 93 f3
7c ac 51 a3 28 14 37 a7 29 9c 79 dd 29 77 05 68
MK iterations: 10
UUID: 09222f26-2616-4316-a2ef-7a0daf899308
Key Slot 0: ENABLED
Iterations: 194435
Salt: 31 d8 b0 e9 a3 de fc 25 65 ec 0c 61 f1 b9 d5 82
5c 33 df 7d 29 8d a8 80 18 fa 78 ff 9e 94 e8 f7
Key material offset: 8
AF stripes: 4000
Key Slot 1: DISABLED
Key Slot 2: DISABLED
Key Slot 3: DISABLED
Key Slot 4: DISABLED
Key Slot 5: DISABLED
Key Slot 6: DISABLED
Key Slot 7: DISABLED - Linuzzitutkija
zxcvbnm kirjoitti:
Rar käyttää aivan tavallista 128 bittista AES salausta. Ei siinä mitään erikoista ole. Kunnon salasana on sitten vähintään 20 merkkiä pitkä. Riittä voimapurkajille purtavaa. Kokeile.
mikä on heikoin lenkki?
vihje "kunnon salasana on 20 vähintään merkkiä pitkä"
Nuo rar salasanat on yleensä englanninkielinen sana numerosarja.
Loput saakin lukijat itse oivaltaa =)
- Pähkäilijä...
jäi saamatta ollenkaan tuo albumi.Keinolla millä hyvänsä :( Olisin ostanut ihan CD-formaattina, mutta ei saa mistään. Ei edes Venäjällä ole noin vanhoja levyjä (1995) marketeissa. Kaikki muut Andrej Gubinin alkuperäiset CD-levyt, mulla onkin jo.1998-2004 vuoteen asti. 5xCD.
Niin, tuon .rar paketin sain.Ukrainasta asti, mutta se ei taida toimia Dmitri poijallakaan oikein. Lähetti sen ja toisen kansion pantiksi, että uskallan luottaa ja lähettää puolet rahoista ja puolet myöhemmin. No sain 2 levyä hommattua hänen kauttaan ja hän sai rahat levyistä ja vaivannäöstä. onhan meitä rehellisiä kansalaisiakin olemassa ;) - Pähkäilijä...
olen tullut siihen tulokseen, että tavaraa ei edes kannata pakata. Ei salasanan kanssa tai ilman. Tiedosto jos korruptoituu, niin sitä taitaa olla ihan turha pelastella. Salasanat ovat luotu purettaviksi ja mikään ihmisen tekemä ei ole 100% varma, niin kuin tuolla alussa sanoinkin ;) Tästä lähtien en pakkaa mitään tavaraa, vaan tallennan sen sillain kuin se on. Tiedoston korruptoituessa saapahan jotain edes kotikonstein pelastettua. Backupit ovat hyvä juttu ja onneksi yleensä tulee tehtyä varmuuskopioinnit, mutta jollekin DVD:lle joka ei varmaan ole paras vaihtoehto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Isä tuomittiin pahoinpitelystä.
Tulikohan oikeudelle nyt ylilyönti? Eihän tuon isän antama kurinpito niin vakavaa ollut. Tuomio olisi ollut aivan ymmärr1722168Norja ottaa öljyrahastoista 40 mrd. Suomen pitäisi ottaa työeläkevaroista
Irtoraha kiertoon, jotta talous saadaan elpymäään. https://yle.fi/a/74-20116257 "Norjan hallitus kasvattaa öljyrahasto3651743Arja Koriseva paljastaa erikoisesta asumisjärjestelystä Pekka-rakkaan kanssa: "Voin ottaa..."
Arja Koriseva viettää tänä vuonna 35-vuotistaiteilijajuhlaa ja kisaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmassa. Lue Arja Koris81202Mun treffi-ilmoitus
Hei, Ajattelin laittaa tänne oman treffi-ilmoituksen, koska tinder ja muut deittiapit ja palstat eivät ole omalta osalt261083- 701006
- 133885
Mä en kestä näin unta
Missä nukuit vieressäni. Käännyit otit lusikkaan ja kuiskasit korvaani. "Minä rakastan sinua kulta". 💔70870Rita Niemi-Manninen kommentoi yllättäen Aki-miehensä suoritusta Selviytyjissä: "Olisi pitänyt..."
Rita Niemi-Manninen ja Aki Manninen herättävät vahvoja mielipiteitä… Nyt Rita Niemi-Manninen kisaa rankassa tosi-tv-kis6810Nainen, tunnetko sen meidän yhteyden
Tunnetko, kuinka rakkaus sinua koskettaa, kuinka eräs sinua suurella lämmöllä ajattelee? Mitä mietit niinä hetkinä? Onko53745Olet suloisinta mitä tiedän
Kun katsoit minua, en pystynyt katsomaan sinua takaisin koska pelkään että näet mitä sinua kohtaan tunnen. Ihastelen sin21740