RAR ja salasana

Pähkäilijä...

Saako salasanaa mitenkkään purettua. Sain musiikki kansion, joka oli suojattu salasanalla. Hassua oli sekin että lähettäjäkään ei sitä muistanut. Onko linuxilla mahdollista saada tietoon tuota salasanaa. Mikään ihmisen tekemä ei oo 100% varma, joten varmaan jokin keino on :)

16

2800

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • saa...

      koska se on suojattua materiaalia.

      • waan.

        > et tietenkään saa... koska se on suojattua materiaalia.

        Hehee.. :)


    • joo...

      " Sain musiikki kansion, joka oli suojattu salasanalla."

      Warettaminen on laitonta, kuules;)

      • Pähkäolijä...

        kysesistä albumia ei saa kaupoista. No hyvällä tuurilla, ehkä Venäjältä.

        Mitäs tää tarkoittaa?

        $ rarcrack /home/pt/AG1995MB.rar
        RarCrack! 0.2 by David Zoltan Kedves (kedazo@gmail.com)

        INFO: detected file type: rar
        INFO: cracking /home/pt/AG1995MB.rar, status file: /home/pt/AG1995MB.rar.xml
        INFO: Resuming cracking from password: 'PB'
        GOOD: This archive was succesfully cracked
        The good password is: 'Pz'
        ERROR: The status file (/home/pt/AG1995MB.rar.xml) is corrupted!


      • exergy
        Pähkäolijä... kirjoitti:

        kysesistä albumia ei saa kaupoista. No hyvällä tuurilla, ehkä Venäjältä.

        Mitäs tää tarkoittaa?

        $ rarcrack /home/pt/AG1995MB.rar
        RarCrack! 0.2 by David Zoltan Kedves (kedazo@gmail.com)

        INFO: detected file type: rar
        INFO: cracking /home/pt/AG1995MB.rar, status file: /home/pt/AG1995MB.rar.xml
        INFO: Resuming cracking from password: 'PB'
        GOOD: This archive was succesfully cracked
        The good password is: 'Pz'
        ERROR: The status file (/home/pt/AG1995MB.rar.xml) is corrupted!

        Tuon ilmoituksen mukaan ohjelma "rarcrack" (suom. rar-murtaja) onnistui murtamaan salasanan, sopiva salasana on "Pz" mutta harmi kyllä tiedosto näyttää korruptoituneelta eli vahingoittuneelta joten sitä ei ehkä saa millään auki.


      • keksa
        exergy kirjoitti:

        Tuon ilmoituksen mukaan ohjelma "rarcrack" (suom. rar-murtaja) onnistui murtamaan salasanan, sopiva salasana on "Pz" mutta harmi kyllä tiedosto näyttää korruptoituneelta eli vahingoittuneelta joten sitä ei ehkä saa millään auki.

        että se statusfile on paskana eikä itse .rar-tiedosto.

        Jos se ei aukea sillä Pz, niin ehkä onkin


      • ilmaiseksi pakkauksia
        exergy kirjoitti:

        Tuon ilmoituksen mukaan ohjelma "rarcrack" (suom. rar-murtaja) onnistui murtamaan salasanan, sopiva salasana on "Pz" mutta harmi kyllä tiedosto näyttää korruptoituneelta eli vahingoittuneelta joten sitä ei ehkä saa millään auki.

        jotka on suojattu salasanalla. Yleensä näin pakataan musiikkia, jota halutaan levittää laittomasti. Kukaan ei voi syyttää levittäjää, jos tarjolla olevat paketit ovat salattuja, eiväkä aukea ilman salasanaa, tai ilman tiettyä purkuohjelmaa. Tavallisesti kuitenkin salasana on tarjolla samalla sivulla jota kautta paketinkin saa, mutta niin, ettei se suorastaan liity tietyn paketin avaamiseen. Se saattaa olla jokin tietty weppiosoite muotoa www - tai jotakin muuta.

        Monasti paketit ovat kuitenkin viallisia, eli niitä ei voi purkaa mitenkään. On töpeksitty jossakin, tai esimerkiksi tiedoston kokoa koskevat arvot ovat vääriä. Normaalisti paketti on tiivistetty aina samalla algoritmilla, ja ne myös avautuvat ilman ongelmia. Normaaliin pakettiin sijoitettu purkaja purkaa normaalit paketit aina samalla tavalla. Mutta salausta käytettäessä pakkaustapaa muutetaan, ja tiedoston alussa oleva pieni ohjelmakoodi purkaa paketin, vaikka se ei olekaan standardi, koska se on sovitettu juuri sille ja sille tavalle purkaa pakettia.

        Jos itse paketin purkaja taas on viallinen, mikään mahti maailmassa ei auta purkamaan pakettia, koska pitäisi pystyä arvaamaan täsmälleen se algoritmi, jota on käytetty, ja vaikka se tiedettäisiinkin, pitäisi osata leikata se osa paketista erilleen, jossa data sijaitsee, ja osata jäljitellä purkajaa. Käytetty salasana on tavallaan se TAPA, jolla paketti pakataan, eli se voidaan kääntää tietyksi algoritmiksi, ja tavallaan myös päinvastoin. Tätä salasanan ja käytetyn algoritmin suhdetta on lähes mahdotonta arvata oikein. Krakkeriohjelmat yrittävät tosin tätä, ja arvata käytetyn algorimin perusteella salasanaa, tai käyttävät jotakin muuta menetelmää. Salasanaa täysin sellaisenaan löytyy vain harvoin koodista. Kuitenkin jos salasana on laadittu niin, että se ei suoraan ohjaa pakkausta, tai määritä sen tapaa, ei krakkerikaan pysty paljoa tekemään. Että olisi käytetty jotakin kääntäjää välissä.

        Aika usein tällaiset suojatut paketit sisältävät myös viruksia tai matoja, jotka voivat toimia ainakin windowsissa, joten ne kannattaisi jättää rauhaan. Näennäisesti "ilmainen" tavara ei ole koskaan riskitöntä, ja niin kauan kun on hemmoja jotka ohimennen laskevat ilmat pyöristä kulkiessaan sattumpoisin pyörätelineiden ohi, on myös tamperoituja paketteja, joilla halutaan tehdä jäynää.


      • exergy
        keksa kirjoitti:

        että se statusfile on paskana eikä itse .rar-tiedosto.

        Jos se ei aukea sillä Pz, niin ehkä onkin

        No niinhän siinä lukikin, "status file", en huomannut jotenkin tota vaan luin sen että "file" ;D


      • zxcvbnm
        ilmaiseksi pakkauksia kirjoitti:

        jotka on suojattu salasanalla. Yleensä näin pakataan musiikkia, jota halutaan levittää laittomasti. Kukaan ei voi syyttää levittäjää, jos tarjolla olevat paketit ovat salattuja, eiväkä aukea ilman salasanaa, tai ilman tiettyä purkuohjelmaa. Tavallisesti kuitenkin salasana on tarjolla samalla sivulla jota kautta paketinkin saa, mutta niin, ettei se suorastaan liity tietyn paketin avaamiseen. Se saattaa olla jokin tietty weppiosoite muotoa www - tai jotakin muuta.

        Monasti paketit ovat kuitenkin viallisia, eli niitä ei voi purkaa mitenkään. On töpeksitty jossakin, tai esimerkiksi tiedoston kokoa koskevat arvot ovat vääriä. Normaalisti paketti on tiivistetty aina samalla algoritmilla, ja ne myös avautuvat ilman ongelmia. Normaaliin pakettiin sijoitettu purkaja purkaa normaalit paketit aina samalla tavalla. Mutta salausta käytettäessä pakkaustapaa muutetaan, ja tiedoston alussa oleva pieni ohjelmakoodi purkaa paketin, vaikka se ei olekaan standardi, koska se on sovitettu juuri sille ja sille tavalle purkaa pakettia.

        Jos itse paketin purkaja taas on viallinen, mikään mahti maailmassa ei auta purkamaan pakettia, koska pitäisi pystyä arvaamaan täsmälleen se algoritmi, jota on käytetty, ja vaikka se tiedettäisiinkin, pitäisi osata leikata se osa paketista erilleen, jossa data sijaitsee, ja osata jäljitellä purkajaa. Käytetty salasana on tavallaan se TAPA, jolla paketti pakataan, eli se voidaan kääntää tietyksi algoritmiksi, ja tavallaan myös päinvastoin. Tätä salasanan ja käytetyn algoritmin suhdetta on lähes mahdotonta arvata oikein. Krakkeriohjelmat yrittävät tosin tätä, ja arvata käytetyn algorimin perusteella salasanaa, tai käyttävät jotakin muuta menetelmää. Salasanaa täysin sellaisenaan löytyy vain harvoin koodista. Kuitenkin jos salasana on laadittu niin, että se ei suoraan ohjaa pakkausta, tai määritä sen tapaa, ei krakkerikaan pysty paljoa tekemään. Että olisi käytetty jotakin kääntäjää välissä.

        Aika usein tällaiset suojatut paketit sisältävät myös viruksia tai matoja, jotka voivat toimia ainakin windowsissa, joten ne kannattaisi jättää rauhaan. Näennäisesti "ilmainen" tavara ei ole koskaan riskitöntä, ja niin kauan kun on hemmoja jotka ohimennen laskevat ilmat pyöristä kulkiessaan sattumpoisin pyörätelineiden ohi, on myös tamperoituja paketteja, joilla halutaan tehdä jäynää.

        Pakkausohjelmien salausalgoritmit ovat kaikkien tiedossa. Niissä ei ole mitään salattava. Mitä tunnetumpi ja koetellumpi algoritmi, sitä parempi.

        Salasanaa ei koskaan liitetä mukaan. Eihän se muuten salainen olisikaan. Murto-ohjelmat sitten yrittävät raakalla voimalla ja kokeilevat järjestelmällisesti kirjainyhdistelmiä. Viisaammat ohjelmat käyttävät myös sanakirjoja avukseen. Siksi salasana pitääkin olla riittävän pitkä ja omintakeinen.

        Salattaessa tieto ensin tiivistetään ja sitten vasta sekoitetaan bitit. Kunnolla salattu tiedosto ei tiivisty. Asian matemaattinen ymmärtäminen ei ole aivan helppoa mutta kokeilemalla asian voi todeta näin olevan.


      • salausalgoritmit
        zxcvbnm kirjoitti:

        Pakkausohjelmien salausalgoritmit ovat kaikkien tiedossa. Niissä ei ole mitään salattava. Mitä tunnetumpi ja koetellumpi algoritmi, sitä parempi.

        Salasanaa ei koskaan liitetä mukaan. Eihän se muuten salainen olisikaan. Murto-ohjelmat sitten yrittävät raakalla voimalla ja kokeilevat järjestelmällisesti kirjainyhdistelmiä. Viisaammat ohjelmat käyttävät myös sanakirjoja avukseen. Siksi salasana pitääkin olla riittävän pitkä ja omintakeinen.

        Salattaessa tieto ensin tiivistetään ja sitten vasta sekoitetaan bitit. Kunnolla salattu tiedosto ei tiivisty. Asian matemaattinen ymmärtäminen ei ole aivan helppoa mutta kokeilemalla asian voi todeta näin olevan.

        ovat kaikkien tiedossa on vähän sama asia kuin että logaritmitaulut ovat kaikkien tiedossa. Tunnetaan teoreettisesti kaikki tavat joilla tietoa voidaan salata. Tiedossa on myös se, millaisilla kaikilla mahdollisilla tavoilla erityyppisiä tiedostoja voidaan salakirjoittaa. Tästä voisi joku päätellä että salauksen purku olisi yksinkertaista, mutta kun se ei sitä ole.

        Tietoahan voidaan salakirjoittaa niinkin, että kohteena on jokin tavallinen kuvatiedosto, jossa on paljon tyhjää "tilaa" ja johon siksi voidaan upottaa dataa ilman, että itse kuvasta kukaan mitään huomaisi. Tässäkin käytetään salasanaa, jolla ohjataan salausta, ja usein käytetään myös erillistä lukuohjelmaa, joka kysyy salasanaa. Tietyllä tavoin voidaan myös ajatella minkä tahansa binaariohjelman olevan "salakirjoitettu", vaikka sen lähdekoodi on vain tiivistetty, ja tiivistetyn datan tulkiksi on asetettu ohjelmaan osio, joka dekompressoi ohjelman eri osioita niin tavittaessa. Tavallista ohjelmakoodia on siksi mahdotonta tulkita, ja hex -editorissa se näyttää siansaksalta. Eräänlaista salakirjoitusta tämäkin. On tosin ohjelmia, joilla binaarimuotoon pakattujen ohjelmien tiivistys voidaan purkaa, ja saada näkyville ainakin selväkielisiä osia ohjelmasta, mutta lähdekoodiin asti ei päästä.

        Salauksesta ei ole muuta kuin haittaa. On olemassa tuhansittain vanhoilla tekstinkäsittelyohjelmilla tallennettuja ja salattuja tiedostoja, joita kukaan ei saa enää auki, koska kellään ei ole asinaomaosia ohjelmia, ja vaikka olisikin, pitäisi arvata salasana oikein. WP oli tyypillinen tällaisista ohjelmista, sekä PCTools. Parempi on jättää pakatut tiedostot salaamatta, ja käyttää sensijaan vaikkapa mummonsisällämummoja -tekniikkaa, jossa pakkaus pakataan yhä uudelleen ja uudelleen, ja kun se sitten lähetetään netin kautta, eivät isoveljet varmaankaan vaivaudu aina katsomaan mitä sen sisimmäisen mummon sisällä on.


      • Linuzzitutkija
        salausalgoritmit kirjoitti:

        ovat kaikkien tiedossa on vähän sama asia kuin että logaritmitaulut ovat kaikkien tiedossa. Tunnetaan teoreettisesti kaikki tavat joilla tietoa voidaan salata. Tiedossa on myös se, millaisilla kaikilla mahdollisilla tavoilla erityyppisiä tiedostoja voidaan salakirjoittaa. Tästä voisi joku päätellä että salauksen purku olisi yksinkertaista, mutta kun se ei sitä ole.

        Tietoahan voidaan salakirjoittaa niinkin, että kohteena on jokin tavallinen kuvatiedosto, jossa on paljon tyhjää "tilaa" ja johon siksi voidaan upottaa dataa ilman, että itse kuvasta kukaan mitään huomaisi. Tässäkin käytetään salasanaa, jolla ohjataan salausta, ja usein käytetään myös erillistä lukuohjelmaa, joka kysyy salasanaa. Tietyllä tavoin voidaan myös ajatella minkä tahansa binaariohjelman olevan "salakirjoitettu", vaikka sen lähdekoodi on vain tiivistetty, ja tiivistetyn datan tulkiksi on asetettu ohjelmaan osio, joka dekompressoi ohjelman eri osioita niin tavittaessa. Tavallista ohjelmakoodia on siksi mahdotonta tulkita, ja hex -editorissa se näyttää siansaksalta. Eräänlaista salakirjoitusta tämäkin. On tosin ohjelmia, joilla binaarimuotoon pakattujen ohjelmien tiivistys voidaan purkaa, ja saada näkyville ainakin selväkielisiä osia ohjelmasta, mutta lähdekoodiin asti ei päästä.

        Salauksesta ei ole muuta kuin haittaa. On olemassa tuhansittain vanhoilla tekstinkäsittelyohjelmilla tallennettuja ja salattuja tiedostoja, joita kukaan ei saa enää auki, koska kellään ei ole asinaomaosia ohjelmia, ja vaikka olisikin, pitäisi arvata salasana oikein. WP oli tyypillinen tällaisista ohjelmista, sekä PCTools. Parempi on jättää pakatut tiedostot salaamatta, ja käyttää sensijaan vaikkapa mummonsisällämummoja -tekniikkaa, jossa pakkaus pakataan yhä uudelleen ja uudelleen, ja kun se sitten lähetetään netin kautta, eivät isoveljet varmaankaan vaivaudu aina katsomaan mitä sen sisimmäisen mummon sisällä on.

        suojaa itsensä noilla salasanoilla.

        Brute forcella murtuu kyllä, kunhan vaan aikaa piisaa ja viranomaisilla ei ole tehoja purkaa jokasta ziljoonaa salasanasuojattua rarria.

        En nyt viitsi kertoa, miten rarrin "teknisesti ylivoimainen" salaus puretaan, ettei joku Lex Karpela hörhö innostu, mutta kaikki on mahdollista laulo Tehosekoitin =)

        Kannattaa laittaa vaikka brute force rar googleen hihihihihi =)


      • zxcvbnm
        Linuzzitutkija kirjoitti:

        suojaa itsensä noilla salasanoilla.

        Brute forcella murtuu kyllä, kunhan vaan aikaa piisaa ja viranomaisilla ei ole tehoja purkaa jokasta ziljoonaa salasanasuojattua rarria.

        En nyt viitsi kertoa, miten rarrin "teknisesti ylivoimainen" salaus puretaan, ettei joku Lex Karpela hörhö innostu, mutta kaikki on mahdollista laulo Tehosekoitin =)

        Kannattaa laittaa vaikka brute force rar googleen hihihihihi =)

        Rar käyttää aivan tavallista 128 bittista AES salausta. Ei siinä mitään erikoista ole. Kunnon salasana on sitten vähintään 20 merkkiä pitkä. Riittä voimapurkajille purtavaa. Kokeile.


      • zxcvbnm
        salausalgoritmit kirjoitti:

        ovat kaikkien tiedossa on vähän sama asia kuin että logaritmitaulut ovat kaikkien tiedossa. Tunnetaan teoreettisesti kaikki tavat joilla tietoa voidaan salata. Tiedossa on myös se, millaisilla kaikilla mahdollisilla tavoilla erityyppisiä tiedostoja voidaan salakirjoittaa. Tästä voisi joku päätellä että salauksen purku olisi yksinkertaista, mutta kun se ei sitä ole.

        Tietoahan voidaan salakirjoittaa niinkin, että kohteena on jokin tavallinen kuvatiedosto, jossa on paljon tyhjää "tilaa" ja johon siksi voidaan upottaa dataa ilman, että itse kuvasta kukaan mitään huomaisi. Tässäkin käytetään salasanaa, jolla ohjataan salausta, ja usein käytetään myös erillistä lukuohjelmaa, joka kysyy salasanaa. Tietyllä tavoin voidaan myös ajatella minkä tahansa binaariohjelman olevan "salakirjoitettu", vaikka sen lähdekoodi on vain tiivistetty, ja tiivistetyn datan tulkiksi on asetettu ohjelmaan osio, joka dekompressoi ohjelman eri osioita niin tavittaessa. Tavallista ohjelmakoodia on siksi mahdotonta tulkita, ja hex -editorissa se näyttää siansaksalta. Eräänlaista salakirjoitusta tämäkin. On tosin ohjelmia, joilla binaarimuotoon pakattujen ohjelmien tiivistys voidaan purkaa, ja saada näkyville ainakin selväkielisiä osia ohjelmasta, mutta lähdekoodiin asti ei päästä.

        Salauksesta ei ole muuta kuin haittaa. On olemassa tuhansittain vanhoilla tekstinkäsittelyohjelmilla tallennettuja ja salattuja tiedostoja, joita kukaan ei saa enää auki, koska kellään ei ole asinaomaosia ohjelmia, ja vaikka olisikin, pitäisi arvata salasana oikein. WP oli tyypillinen tällaisista ohjelmista, sekä PCTools. Parempi on jättää pakatut tiedostot salaamatta, ja käyttää sensijaan vaikkapa mummonsisällämummoja -tekniikkaa, jossa pakkaus pakataan yhä uudelleen ja uudelleen, ja kun se sitten lähetetään netin kautta, eivät isoveljet varmaankaan vaivaudu aina katsomaan mitä sen sisimmäisen mummon sisällä on.

        Kunnolla salattu tieto voidaan aivan hyvin jättää näkyviin. Salausmenetelmänkään ei tarvitse olla salattu. Esimekiksi PGP/GPG LUKS ja monet muut ilmoittavat tarkasti mitä menetelmiä tiedostoissa on käytetty.

        Kunnollisessa menetelmässä ei ole tunnettuja heikkouksia. Salaiset ja suljettua koodia käyttävät menetelmät on syytä kiertää kaukaa.

        Salaus on nykyaikana aivan arkipäiväistä. Minullakin tietokoneen levyt on salattuja. Etäkoneiden hallinnassa netin läpi käytän salattuja yhteyksiä.

        Steganografia taas on toinen juttu. Siinä yritetään piilottaa viestejä eli pyritään salaamaan se että on jotain salattavaa.

        Tässä esimerkki siitä että salauksen kaikki tiedot voivat olla mukana ja näkyvillä. Kyse on salatusta muistitikusta.

        cryptsetup luksDump /dev/sdf1
        LUKS header information for /dev/sdf1

        Version: 1
        Cipher name: aes
        Cipher mode: cbc-essiv:sha256
        Hash spec: sha1
        Payload offset: 2056
        MK bits: 256
        MK digest: b6 ba 22 b1 e5 f0 ae 82 fb 0f 71 e8 fa df fa 8a ef 01 d8 e9
        MK salt: 32 c7 89 84 88 82 11 f4 98 3d 57 17 44 64 93 f3
        7c ac 51 a3 28 14 37 a7 29 9c 79 dd 29 77 05 68
        MK iterations: 10
        UUID: 09222f26-2616-4316-a2ef-7a0daf899308

        Key Slot 0: ENABLED
        Iterations: 194435
        Salt: 31 d8 b0 e9 a3 de fc 25 65 ec 0c 61 f1 b9 d5 82
        5c 33 df 7d 29 8d a8 80 18 fa 78 ff 9e 94 e8 f7
        Key material offset: 8
        AF stripes: 4000
        Key Slot 1: DISABLED
        Key Slot 2: DISABLED
        Key Slot 3: DISABLED
        Key Slot 4: DISABLED
        Key Slot 5: DISABLED
        Key Slot 6: DISABLED
        Key Slot 7: DISABLED


      • Linuzzitutkija
        zxcvbnm kirjoitti:

        Rar käyttää aivan tavallista 128 bittista AES salausta. Ei siinä mitään erikoista ole. Kunnon salasana on sitten vähintään 20 merkkiä pitkä. Riittä voimapurkajille purtavaa. Kokeile.

        mikä on heikoin lenkki?

        vihje "kunnon salasana on 20 vähintään merkkiä pitkä"

        Nuo rar salasanat on yleensä englanninkielinen sana numerosarja.

        Loput saakin lukijat itse oivaltaa =)


    • Pähkäilijä...

      jäi saamatta ollenkaan tuo albumi.Keinolla millä hyvänsä :( Olisin ostanut ihan CD-formaattina, mutta ei saa mistään. Ei edes Venäjällä ole noin vanhoja levyjä (1995) marketeissa. Kaikki muut Andrej Gubinin alkuperäiset CD-levyt, mulla onkin jo.1998-2004 vuoteen asti. 5xCD.

      Niin, tuon .rar paketin sain.Ukrainasta asti, mutta se ei taida toimia Dmitri poijallakaan oikein. Lähetti sen ja toisen kansion pantiksi, että uskallan luottaa ja lähettää puolet rahoista ja puolet myöhemmin. No sain 2 levyä hommattua hänen kauttaan ja hän sai rahat levyistä ja vaivannäöstä. onhan meitä rehellisiä kansalaisiakin olemassa ;)

    • Pähkäilijä...

      olen tullut siihen tulokseen, että tavaraa ei edes kannata pakata. Ei salasanan kanssa tai ilman. Tiedosto jos korruptoituu, niin sitä taitaa olla ihan turha pelastella. Salasanat ovat luotu purettaviksi ja mikään ihmisen tekemä ei ole 100% varma, niin kuin tuolla alussa sanoinkin ;) Tästä lähtien en pakkaa mitään tavaraa, vaan tallennan sen sillain kuin se on. Tiedoston korruptoituessa saapahan jotain edes kotikonstein pelastettua. Backupit ovat hyvä juttu ja onneksi yleensä tulee tehtyä varmuuskopioinnit, mutta jollekin DVD:lle joka ei varmaan ole paras vaihtoehto.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä tapahtui? Bachelor-Timo paljastaa, miksi suhde Sonjaan ajoi karille: "Ehkä ei kuitenkaan..."

      Rovaniemeltä kotoisin oleva Timo Harvey, 32, halusi sitoutua, löytää rakkauden ja asettua aloilleen. Kauden viimeisessä jaksossa Bachelor-Timo valitsi
      Bachelor
      22
      2701
    2. Stefulla taas korkki auki?

      Tästä taitaa tulla hieno päivä 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      51
      2238
    3. Maisa Torppa miehensä kanssa lomalla

      Espanjan Alicantessa. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Vauva-jai-kotiin-Maisa-Torppa-karkasi-rakkaansa-kanssa-aikuisten-lomalle-Espanjaan-kuva
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1650
    4. Bachelor-Tuomakselta ikävä yllätys - Hanna tyrmistyi miehen käytöksestä: "Kun kamerat sammuivat..."

      No voihan… Hanna sai kuvausten aikana Tuomaksesta lämpimän, ystävällisen ja avoimen kuvan. Kun kamerat sammuivat, kuinkas sitten kävikään... https://
      Bachelor
      15
      1579
    5. Mies olet kaunis sisältä ja ulkoa

      Haluan sut omakseni. Sinä jos kuka kelpaat :)
      Ikävä
      125
      1212
    6. Lasta odottava Johanna Harlin hehkuu Cannesin juhlissa - Some ylistää: "Maailman kaunein mama"

      Oi, mitkä kuvat suoraan Ranskan Rivieralta. Onnea loppuodotukseen, Johanna ja Renny Harlin! Oletko muuten katsonut The Harlins -realityä? Mielipiteit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      952
    7. Venäjän sotilaiden raiskaama 1 vuotias poika kuoli vammoihinsa

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4 Järkyttävää tämä jatkuva raiskaaminen. patriarkka Kirilin mielestä p
      Maailman menoa
      216
      863
    8. Haluan lämmittää välejämme

      Haluan saada ja antaa sulle nautintoja, onko se väärin? 💜 Se riittää jos et halua muuta, en tarvitse enempää.
      Ikävä
      55
      717
    9. Ihan sekaisin susta taas

      Miksi piti näin rakastua, jos en sua (miestä) koskaan voi saada?
      Ikävä
      83
      716
    10. Tämä oikeasti sattuu

      Alan ymmärtää sua paremmin.
      Ikävä
      45
      672
    Aihe