Aamulehti uutisoi että Hervannassa eräässä autohallissa tullaan ti-ke välisenä yönä ampumaan pulut ilma-aseella. Siihen on hankittu riistanhoitoyksiköltä lupa jne...
Mielenkiitoiseksi asian tekee se että ilma-aseella kuitenkin metsästys on KIELLETTY. Näyttää siis siltä että perustelut ilma-aseen metsästyskäyttö kieltoon olevat aikas heikoilla kantimilla jos kerran tämmöinen on kuitenkin mahdollista "erikoisluvalla" Koska käsittääkseni metsästys touhuun "vaaditaan" tietty määrä ammuksella enrgiaa osuessaan jolla määritetään mitäkin riistaa saa ampua milläkin kokoella aseella/patruunalla.
Käsittämätöntä touhua....
Ilma-aseella pulujen lopetus..
Kummallista "lopettami...
24
6917
Vastaukset
- tehot riittävät
Nykyään kun on noita ilma-aseita joiden kaliberi on 5,5mm ja tehot samaa luokkaa kuin ns. pienoiskiväärissä. Teholtaan ne ovat riittäviä, miten sitten lakia tulkitaan, siihen en ota kantaa.
- aliäänipatruunat
vastaavat lähtönopeuksiltaan näitä
ilma-aseita, rajummilla nopeuksilla
ladattuja patruunoita ei todellakaan
voi rinnastaa imppareihin joiden luoti
hidastuu todella rajusti heti alkumatkasta.
- poliisit olla
tietoisia tällaisesta riistanhoitoyhdistyksen "pulu-jahdista". Ei saattaisi onnistu, jos konstaapelit hoitavat hommansa. Sisätiloihin on ilma-ase valittu juuri heikkotehoisuutensa vuoksi. Jos tällainen jahti onnistuu aletaan senjälkeen vaatia riistanhoitoyhdistyksiltä lupia oravien, räkättien ja jänisten ampumiseen ilmakivääreillä asutulta alueelta. Pienoiskiväärissäkin on patruunoilla tehoraja, joilla saa metsästää, tehokkaimmatkaan ilmakiväärit eivät täytä sitä rajaa.
- kysytty on
treen poliisi tietää kyllä asian laidan asiaa nimittäin on tre:n poliisilaitokselta tiedusteltu ja sanoivat että luvat on kunnossa.
- tälläkään toiminalla
ei ole MITÄÄN tekemistä metsästyksen kanssa.
- ihmetyttää vaan että
Miten voidaan hyväksyä ilma-aseella joissain tapauksissa tappaminen ja metsästys kuitenkin on kieletty ?????
Ilma-aseella metsästyshän on käsittääkseni kieletty SYYSTÄ että LAIN KIRJAIMEN MUKAAAN ON KATSOTTU SEN OLEVAN ALITEHOINEN METSÄSTYKSEEN!
MUTTA TUHOLAIS YMS AMMUNTAAA SEN ON KATSOTTU RIITTÄVÄ???? TÄSSÄ RISTIRIITA JOKA KUMMASTUTTA. - ovat kyllä tehoiltaan
ihmetyttää vaan että kirjoitti:
Miten voidaan hyväksyä ilma-aseella joissain tapauksissa tappaminen ja metsästys kuitenkin on kieletty ?????
Ilma-aseella metsästyshän on käsittääkseni kieletty SYYSTÄ että LAIN KIRJAIMEN MUKAAAN ON KATSOTTU SEN OLEVAN ALITEHOINEN METSÄSTYKSEEN!
MUTTA TUHOLAIS YMS AMMUNTAAA SEN ON KATSOTTU RIITTÄVÄ???? TÄSSÄ RISTIRIITA JOKA KUMMASTUTTA.riittäviä puluille. Englannissa ilma-aseilla metsästetään lintuja sekä kaniineja täysin laillisesti. On se kumma jos meidän pulut ei kuole siinä missä muiden maiden linnut.
Noissa tehokkaimmissa ilma-aseissa luoti pannaan liikkeelle 200barin voimalla ja lähtönopeus on yli 400m/sek. joten pienoiskiväärin subsonicit jää kaus taakse. - eläinsuojelulain alaista
toimintaa. Ei pulujen sisätiloista ampuminen tietenkään metsästystä ole, mutta eihän ilmakiväärillä saa ampua rottiakaan eläinsuojelullisista syistä. Siksi ilmakiväärillä kaiken elollisen ampuminen on laissa kielletty. Tosiasiassahan ilmakko olisi räksien ja rottien ampumiseen paras ase, mutta kun se laki kieltää niin minkäs voimme ilman lakimuutosta.
- lain kirjain
ovat kyllä tehoiltaan kirjoitti:
riittäviä puluille. Englannissa ilma-aseilla metsästetään lintuja sekä kaniineja täysin laillisesti. On se kumma jos meidän pulut ei kuole siinä missä muiden maiden linnut.
Noissa tehokkaimmissa ilma-aseissa luoti pannaan liikkeelle 200barin voimalla ja lähtönopeus on yli 400m/sek. joten pienoiskiväärin subsonicit jää kaus taakse.Eli pitäisikö sallia tietynlaisilla ilma-aseilla sallia metsästys vai kieltää jopa tuholaisten tappaminen?? En ole perehtynyt siihen että jos ilmakiväärin ammuksen caliberi on 22 että mikä siinä koossa on kelvollinen metsästys ammuksen paino ja se yhtälöön lähtönopeus eli toteunut iskuenergia eri etäisyyksiltä??(riippuen painosta) Eli kun täällä höpötetään jostain lähtönopeuksista joka on vain 1 valmistajan ilmoittama arvo piipunsuulta??
Miten se eroaa vastaavasta ruutiaseesta esim 10m-25- päästä ja onko kumman aseen ammukset kuinka erillaisia risuherkkyyteen jne jne jne...Eli kokonaiskuvaa koitan myös hakea en pelkästään yhtä arvoa tai asiaa. Jotta ymmärtäisin sen että MIKSI ilma-aseilla metsästys on kieletty. Koska vilpittömästi toivon että siihen olisi järki peruste eikä vain joku hatusta vedetty juttu joka perustuu ties kuinka vanhaan asiaan tai aseeen tehoon vuodelta kivi ja kuula...
Sillä jos voidaan aukottomasti todistaa että ilmaaseen voima JA SIINÄ käytettävä/T luodit täyttää SAMAT vaatimukset kuin ruutiaseella niin EN itse näkisi mitään syytä miksi ilma-aseilla ei voisi metsästää sillä nykyinen systeemi tuntuu vähintään eriskummalliselta. - jokin on sallittu Britanniassa
ovat kyllä tehoiltaan kirjoitti:
riittäviä puluille. Englannissa ilma-aseilla metsästetään lintuja sekä kaniineja täysin laillisesti. On se kumma jos meidän pulut ei kuole siinä missä muiden maiden linnut.
Noissa tehokkaimmissa ilma-aseissa luoti pannaan liikkeelle 200barin voimalla ja lähtönopeus on yli 400m/sek. joten pienoiskiväärin subsonicit jää kaus taakse.Meillä on erillaiset lainsäädökset jota ME noudatamme. Onhan Usa:ssa kuolemantuomiokin laillista meillä ei ja sitä ei täällä silloin noudateta. Ja Saksassa tietyillä teillä saa laillisesti ajaa sen mitä auto kulkee. Meillä max nopeus moottoritiellä 120km/h
- muutama jutska ennen
ovat kyllä tehoiltaan kirjoitti:
riittäviä puluille. Englannissa ilma-aseilla metsästetään lintuja sekä kaniineja täysin laillisesti. On se kumma jos meidän pulut ei kuole siinä missä muiden maiden linnut.
Noissa tehokkaimmissa ilma-aseissa luoti pannaan liikkeelle 200barin voimalla ja lähtönopeus on yli 400m/sek. joten pienoiskiväärin subsonicit jää kaus taakse.laitonta jahtia; luodin osuma-energia on oltava riittävä. Kovinkaan kaupanhyllyltä haettu ilmakivääri ei ylitä 40 j rajaa. Tämä siis piipun suulla, ei maalissa. Heikoin pienoiskiväärin patruuna antaa piipunsuussa 45 j, tällä ei saa missään tapauksessa metsästää mitään. Käytettävyyteen vaikuttaa vielä enemmän ballistinen kerroin, joka ilmakiväärin luodissa on tyypillisesti huomattavan huono verrattuna pienoiskiväärin luotiin. Miten tahansa laskettuna tämänpäivän normaalit ilma-aseet eivät sovellu missään olosuhteissa minkään kärpästä suuremman olennon lopettamiseen. Ulkomailla myytävät suurpaineilmakiväärit eivät kuulu tähän joukkoon. Se kuinka nopeasti luoti lähtee, ei kerro vielä mitään.
- exjuntti
Näkee että osa viestiin vastanneista on täysin pihalla aseista sekä metsästys säännöistä.
Kyseessä on lopetus ei metsästys. Eli ei metsästetä mitään ulkona liikkuvaa vaan asetta käytetään kiinniolevan eläimen lopetukseen.
Se nyt on sama lopettaako pulun ilmapistoolilla päähän ampuen tai kirveellä kaulan katkaisten kuin kanalta. Henki lähtee kummallakin tavalla ja nopeasti.
Lähietäisyydeltä ampuen, ilmapistoolin luoti läpäisee pään ja perässä tulevat ponnekaasut vielä "räjäyttää" tajunnan taivaan tuuliin.
Eli kyseessä ei tuolla mallilla ole mikään eläinrääkkäys tms. Vaan nopea ja suhteellisen äänetön ja veretön lopetus.- eijuntti
Ei pulujen ampuminen sisätiloista ole lopetusta. Lopetuksella tarkoitetaan lainsäädännössä loukkaantuneen eläimen kärsimysten lopettamista, jolloin voidaan käyttää tarkoituksenmukaista asetta tai välinettä siinä tilanteessa. Jos vahingoittumattomat pulut pyydetään elävänä esim. verkolla EI ILMAPISTOOLI OLE TARKOITUKSENMUKAINEN ASE SEN TAPPAMISEEN. Siitä on viranomaisetkin samaa mieltä. Orsilta tai katonrajasta ammuttaessa puluja ei se ole PULUN LOPETUSTA VAAN VAHINKOELÄIMEN HÄVITYSTÄ ja silloin ilma-aseella ampuminen katsotaan eläinrääkkäykseksi. Ota selvää termien eroista ennenkuin kommentoit asiasta, jota et tunnu itse ymmärtävän.
- ............
"Ilmakiväärillä ei saa ampua eikä metsästää eläimiä, koska sitä ei ole Ampuma-aselaissa määritelty Ampuma-aseeksi Lisäksi ilmakiväärinkäyttö kieletään Metsästysasetuksessa.
Lainaus:Metsästäjän Opas Metsästys- ja aselainsäädäntö 23 painos 2007
"Ilmakivääri ei ole ampuma-ase, eikä sitä saa käyttää minkään eläimen ampumiseen."
http://www.riista.fi/forum/viewtopic.php?p=62407&sid=a65d78d3e1686055e849e98bd6b7ff8f- ilma-aseille lupa
Viranomaiset ovat havahtumassa nykypäivään, tehokkaat ilma-aseet suunnitellaan tuotavaksi luvan varaisiksi.
- että näin meni
ilma-aseille lupa kirjoitti:
Viranomaiset ovat havahtumassa nykypäivään, tehokkaat ilma-aseet suunnitellaan tuotavaksi luvan varaisiksi.
Että miten asia lopunviimen hoidettiin?? otettiinko pulut ensin esim verkoilla kiinni? Vai ammuttiinko ne kun siellä vapaana tepsuttelivat? Rentokil oli tuholaistorjunta firma joka aamulehden mukaan oli palkattu tekemään tuo "siivous"
Työn suorittajan ainoa huoli oli että miten mahdolliset pesät mitä hallissa on niin löytääkö niitä ja jos eivät niin noh sehän on selvä miten niiden poikasten kanssa käy..Kuolee nälkään. Tämä kaikki siis on sallittua kun on tuholaistorjunnasta kyse. Ja kuten sanottu jo aiemmin niin luvat kyseiseen touhuun oli kunnossa jotka oli ilmeisesti täälät pirkanmaan tms riistahoitoyhdistykseltä haettu jne... - ok mutta
että näin meni kirjoitti:
Että miten asia lopunviimen hoidettiin?? otettiinko pulut ensin esim verkoilla kiinni? Vai ammuttiinko ne kun siellä vapaana tepsuttelivat? Rentokil oli tuholaistorjunta firma joka aamulehden mukaan oli palkattu tekemään tuo "siivous"
Työn suorittajan ainoa huoli oli että miten mahdolliset pesät mitä hallissa on niin löytääkö niitä ja jos eivät niin noh sehän on selvä miten niiden poikasten kanssa käy..Kuolee nälkään. Tämä kaikki siis on sallittua kun on tuholaistorjunnasta kyse. Ja kuten sanottu jo aiemmin niin luvat kyseiseen touhuun oli kunnossa jotka oli ilmeisesti täälät pirkanmaan tms riistahoitoyhdistykseltä haettu jne...tuntuu vähän siltä että aika löyhästi jakelevat noita lupia...muitakin keinoja on
- Kyllä täälläkin
Kyllä on käsittämätöntä miten suomessa jaksetaan jauhaa tästä että ilmakiväärillä ei saa metsästää.Muualla maailmassa on hoidettu tuholaistorjunta ja monenlainen lintu ja pienriista metsästys ilmakiväärillä aina ja youtube on täynnä videoita niistä.Jänis tai orava kyllä kuolee tehokkailla ilmakivääreillä tässäkin maassa.
- pulu
Ilmakiväärissä ei ole tarpeeksi tehoa aiheuttaakkseen shokkia osuesaan eläimeen kuten ruutiaseessa. Joten jos oravan tai kanin aikoo saada hengiltä olisi osuttava päähän linnutkinn saattaa jäädä kitumaan. Ampumamatka maksimissaan korkeintaan 25m.tehokkaallakin ilmakiväärillä.
- Anonyymi
Nyky ilmakoissa joissain malleissa luodin lähtönopeus jopa 500m/s
- Anonyymi
Jes, ja eikös noissa luodeissakin ole valinnan varaa. Muistelen nähneeni flèche-tyyppisiä pateja, niissä massa varmaan kompensoi vauhdin hidastumisen suht' läheltä ammuttaessa. Tarkkuus lienee niin ja näin.
- Anonyymi
Ei kyllä ole! Kyllä se jää 300m/s, vaikka valmistaja väittää vaikka mitä. Omassa Hatsan Factoryssa on lähtönopeus n. 295m/s tietyillä luodeilla. Veikkaan että tarkin luoti etenee 250m/s, kun nyt vaan pääsis testaamaan ja valitsemaan oikean luodin kyseiseen aseeseen. Se mitä tehdas kehuu lähtönopeudeksi, on kaukana todellisuudesta. Se on testattu jollain helkutin FBA luodeilla, jotka ovat ultimaattisen kevyitä, ja joilla saadaan kovempi lähtönopeus, osuma-energian kustannuksella.
- Anonyymi
Kunnon imppu läpäisee sisätiloissa pulun että hujaus vaan käy joten olkaapa hiljaa!
- AnonyymiUUSI
Putoaa laakista.
Pulut on sen verran kesyjä että ampuja pääsee alle 10m päähän.
Ko matkalla osuu sokea Reettakin ja normi ilmakiväärin pati läpäisee pulun. M
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.854918- 1643582
- 533169
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2032056- 351871
- 301813
- 461803
- 571704
- 191633
- 191627