Aamulehti uutisoi että Hervannassa eräässä autohallissa tullaan ti-ke välisenä yönä ampumaan pulut ilma-aseella. Siihen on hankittu riistanhoitoyksiköltä lupa jne...
Mielenkiitoiseksi asian tekee se että ilma-aseella kuitenkin metsästys on KIELLETTY. Näyttää siis siltä että perustelut ilma-aseen metsästyskäyttö kieltoon olevat aikas heikoilla kantimilla jos kerran tämmöinen on kuitenkin mahdollista "erikoisluvalla" Koska käsittääkseni metsästys touhuun "vaaditaan" tietty määrä ammuksella enrgiaa osuessaan jolla määritetään mitäkin riistaa saa ampua milläkin kokoella aseella/patruunalla.
Käsittämätöntä touhua....
Mielenkiitoiseksi asian tekee se että ilma-aseella kuitenkin metsästys on KIELLETTY. Näyttää siis siltä että perustelut ilma-aseen metsästyskäyttö kieltoon olevat aikas heikoilla kantimilla jos kerran tämmöinen on kuitenkin mahdollista "erikoisluvalla" Koska käsittääkseni metsästys touhuun "vaaditaan" tietty määrä ammuksella enrgiaa osuessaan jolla määritetään mitäkin riistaa saa ampua milläkin kokoella aseella/patruunalla.
Käsittämätöntä touhua....
Vastaukset 34
Vanhimmat
Nykyään kun on noita ilma-aseita joiden kaliberi on 5,5mm ja tehot samaa luokkaa kuin ns. pienoiskiväärissä. Teholtaan ne ovat riittäviä, miten sitten lakia tulkitaan, siihen en ota kantaa.
vastaavat lähtönopeuksiltaan näitä
ilma-aseita, rajummilla nopeuksilla
ladattuja patruunoita ei todellakaan
voi rinnastaa imppareihin joiden luoti
hidastuu todella rajusti heti alkumatkasta.
Empä tiedä kun menee kakkosnelosesta 50m päästä.Piekkari ei mene.
Tuotanoin itsellä oli aikoinaan poikassa BSA Metor.johon rukkasin paksumman ja tehokkaamman jousen mopon teleskoopista. Tuli lähtöjä melkoisesti 70 luvun 3l maalipönttö siitä meni kuti läpi molemminpuolin ja oli peltinen senaikainen. Vielä vahvempi näihin nykyisiin. Ilmakko ei ole lelu ei ennen eikä nyt .nykyisin on tehoja enemmän vakiona kuin ennen ja maailmalla niillä metsästetään!
tietoisia tällaisesta riistanhoitoyhdistyksen "pulu-jahdista". Ei saattaisi onnistu, jos konstaapelit hoitavat hommansa. Sisätiloihin on ilma-ase valittu juuri heikkotehoisuutensa vuoksi. Jos tällainen jahti onnistuu aletaan senjälkeen vaatia riistanhoitoyhdistyksiltä lupia oravien, räkättien ja jänisten ampumiseen ilmakivääreillä asutulta alueelta. Pienoiskiväärissäkin on patruunoilla tehoraja, joilla saa metsästää, tehokkaimmatkaan ilmakiväärit eivät täytä sitä rajaa.
treen poliisi tietää kyllä asian laidan asiaa nimittäin on tre:n poliisilaitokselta tiedusteltu ja sanoivat että luvat on kunnossa.
ei ole MITÄÄN tekemistä metsästyksen kanssa.
Miten voidaan hyväksyä ilma-aseella joissain tapauksissa tappaminen ja metsästys kuitenkin on kieletty ?????
Ilma-aseella metsästyshän on käsittääkseni kieletty SYYSTÄ että LAIN KIRJAIMEN MUKAAAN ON KATSOTTU SEN OLEVAN ALITEHOINEN METSÄSTYKSEEN!
MUTTA TUHOLAIS YMS AMMUNTAAA SEN ON KATSOTTU RIITTÄVÄ???? TÄSSÄ RISTIRIITA JOKA KUMMASTUTTA.
riittäviä puluille. Englannissa ilma-aseilla metsästetään lintuja sekä kaniineja täysin laillisesti. On se kumma jos meidän pulut ei kuole siinä missä muiden maiden linnut.
Noissa tehokkaimmissa ilma-aseissa luoti pannaan liikkeelle 200barin voimalla ja lähtönopeus on yli 400m/sek. joten pienoiskiväärin subsonicit jää kaus taakse.
toimintaa. Ei pulujen sisätiloista ampuminen tietenkään metsästystä ole, mutta eihän ilmakiväärillä saa ampua rottiakaan eläinsuojelullisista syistä. Siksi ilmakiväärillä kaiken elollisen ampuminen on laissa kielletty. Tosiasiassahan ilmakko olisi räksien ja rottien ampumiseen paras ase, mutta kun se laki kieltää niin minkäs voimme ilman lakimuutosta.
Eli pitäisikö sallia tietynlaisilla ilma-aseilla sallia metsästys vai kieltää jopa tuholaisten tappaminen?? En ole perehtynyt siihen että jos ilmakiväärin ammuksen caliberi on 22 että mikä siinä koossa on kelvollinen metsästys ammuksen paino ja se yhtälöön lähtönopeus eli toteunut iskuenergia eri etäisyyksiltä??(riippuen painosta) Eli kun täällä höpötetään jostain lähtönopeuksista joka on vain 1 valmistajan ilmoittama arvo piipunsuulta??
Miten se eroaa vastaavasta ruutiaseesta esim 10m-25- päästä ja onko kumman aseen ammukset kuinka erillaisia risuherkkyyteen jne jne jne...Eli kokonaiskuvaa koitan myös hakea en pelkästään yhtä arvoa tai asiaa. Jotta ymmärtäisin sen että MIKSI ilma-aseilla metsästys on kieletty. Koska vilpittömästi toivon että siihen olisi järki peruste eikä vain joku hatusta vedetty juttu joka perustuu ties kuinka vanhaan asiaan tai aseeen tehoon vuodelta kivi ja kuula...
Sillä jos voidaan aukottomasti todistaa että ilmaaseen voima JA SIINÄ käytettävä/T luodit täyttää SAMAT vaatimukset kuin ruutiaseella niin EN itse näkisi mitään syytä miksi ilma-aseilla ei voisi metsästää sillä nykyinen systeemi tuntuu vähintään eriskummalliselta.
Meillä on erillaiset lainsäädökset jota ME noudatamme. Onhan Usa:ssa kuolemantuomiokin laillista meillä ei ja sitä ei täällä silloin noudateta. Ja Saksassa tietyillä teillä saa laillisesti ajaa sen mitä auto kulkee. Meillä max nopeus moottoritiellä 120km/h
laitonta jahtia; luodin osuma-energia on oltava riittävä. Kovinkaan kaupanhyllyltä haettu ilmakivääri ei ylitä 40 j rajaa. Tämä siis piipun suulla, ei maalissa. Heikoin pienoiskiväärin patruuna antaa piipunsuussa 45 j, tällä ei saa missään tapauksessa metsästää mitään. Käytettävyyteen vaikuttaa vielä enemmän ballistinen kerroin, joka ilmakiväärin luodissa on tyypillisesti huomattavan huono verrattuna pienoiskiväärin luotiin. Miten tahansa laskettuna tämänpäivän normaalit ilma-aseet eivät sovellu missään olosuhteissa minkään kärpästä suuremman olennon lopettamiseen. Ulkomailla myytävät suurpaineilmakiväärit eivät kuulu tähän joukkoon. Se kuinka nopeasti luoti lähtee, ei kerro vielä mitään.
Et taida tietää, että Ilma-aseita on hyvin eri tehoisia. Tavalliset 4,5mm ja muutaman gramman luotien lisäksi on jopa 13mm ja useiden kymmenien grammojen painoisia luoteja. Tehokkaiden ilmakivääreiden iskuenergia vastaa ruutiaseiden energiaa.
Älä kummastele vaan ota asioista selvää. Älä levitä mutua.
Et taida tietää että metsästyslaissa ilmakivääri on kielletty, on sitä tehoa sitten vaikka 10000 J
Näkee että osa viestiin vastanneista on täysin pihalla aseista sekä metsästys säännöistä.
Kyseessä on lopetus ei metsästys. Eli ei metsästetä mitään ulkona liikkuvaa vaan asetta käytetään kiinniolevan eläimen lopetukseen.
Se nyt on sama lopettaako pulun ilmapistoolilla päähän ampuen tai kirveellä kaulan katkaisten kuin kanalta. Henki lähtee kummallakin tavalla ja nopeasti.
Lähietäisyydeltä ampuen, ilmapistoolin luoti läpäisee pään ja perässä tulevat ponnekaasut vielä "räjäyttää" tajunnan taivaan tuuliin.
Eli kyseessä ei tuolla mallilla ole mikään eläinrääkkäys tms. Vaan nopea ja suhteellisen äänetön ja veretön lopetus.
Ei pulujen ampuminen sisätiloista ole lopetusta. Lopetuksella tarkoitetaan lainsäädännössä loukkaantuneen eläimen kärsimysten lopettamista, jolloin voidaan käyttää tarkoituksenmukaista asetta tai välinettä siinä tilanteessa. Jos vahingoittumattomat pulut pyydetään elävänä esim. verkolla EI ILMAPISTOOLI OLE TARKOITUKSENMUKAINEN ASE SEN TAPPAMISEEN. Siitä on viranomaisetkin samaa mieltä. Orsilta tai katonrajasta ammuttaessa puluja ei se ole PULUN LOPETUSTA VAAN VAHINKOELÄIMEN HÄVITYSTÄ ja silloin ilma-aseella ampuminen katsotaan eläinrääkkäykseksi. Ota selvää termien eroista ennenkuin kommentoit asiasta, jota et tunnu itse ymmärtävän.
"Ilmakiväärillä ei saa ampua eikä metsästää eläimiä, koska sitä ei ole Ampuma-aselaissa määritelty Ampuma-aseeksi Lisäksi ilmakiväärinkäyttö kieletään Metsästysasetuksessa.
Lainaus:Metsästäjän Opas Metsästys- ja aselainsäädäntö 23 painos 2007
"Ilmakivääri ei ole ampuma-ase, eikä sitä saa käyttää minkään eläimen ampumiseen."
http://www.riista.fi/forum/viewtopic.php?p=62407&sid=a65d78d3e1686055e849e98bd6b7ff8f
Viranomaiset ovat havahtumassa nykypäivään, tehokkaat ilma-aseet suunnitellaan tuotavaksi luvan varaisiksi.
Että miten asia lopunviimen hoidettiin?? otettiinko pulut ensin esim verkoilla kiinni? Vai ammuttiinko ne kun siellä vapaana tepsuttelivat? Rentokil oli tuholaistorjunta firma joka aamulehden mukaan oli palkattu tekemään tuo "siivous"
Työn suorittajan ainoa huoli oli että miten mahdolliset pesät mitä hallissa on niin löytääkö niitä ja jos eivät niin noh sehän on selvä miten niiden poikasten kanssa käy..Kuolee nälkään. Tämä kaikki siis on sallittua kun on tuholaistorjunnasta kyse. Ja kuten sanottu jo aiemmin niin luvat kyseiseen touhuun oli kunnossa jotka oli ilmeisesti täälät pirkanmaan tms riistahoitoyhdistykseltä haettu jne...
tuntuu vähän siltä että aika löyhästi jakelevat noita lupia...muitakin keinoja on
Kyllä on käsittämätöntä miten suomessa jaksetaan jauhaa tästä että ilmakiväärillä ei saa metsästää.Muualla maailmassa on hoidettu tuholaistorjunta ja monenlainen lintu ja pienriista metsästys ilmakiväärillä aina ja youtube on täynnä videoita niistä.Jänis tai orava kyllä kuolee tehokkailla ilmakivääreillä tässäkin maassa.
Suomessa ei varsijousellakaan saa hengiltä edes jänistä. Jossain muualla se tehoaa suurriistaan. Jonkun suomalaisen lainsäädännöstä vastaavan tahon pitäisi käydä neuvomassa moisia metsästäjiä.
Ilmakiväärissä ei ole tarpeeksi tehoa aiheuttaakkseen shokkia osuesaan eläimeen kuten ruutiaseessa. Joten jos oravan tai kanin aikoo saada hengiltä olisi osuttava päähän linnutkinn saattaa jäädä kitumaan. Ampumamatka maksimissaan korkeintaan 25m.tehokkaallakin ilmakiväärillä.
Nyky ilmakoissa joissain malleissa luodin lähtönopeus jopa 500m/s
Jes, ja eikös noissa luodeissakin ole valinnan varaa. Muistelen nähneeni flèche-tyyppisiä pateja, niissä massa varmaan kompensoi vauhdin hidastumisen suht' läheltä ammuttaessa. Tarkkuus lienee niin ja näin.
Ei kyllä ole! Kyllä se jää 300m/s, vaikka valmistaja väittää vaikka mitä. Omassa Hatsan Factoryssa on lähtönopeus n. 295m/s tietyillä luodeilla. Veikkaan että tarkin luoti etenee 250m/s, kun nyt vaan pääsis testaamaan ja valitsemaan oikean luodin kyseiseen aseeseen. Se mitä tehdas kehuu lähtönopeudeksi, on kaukana todellisuudesta. Se on testattu jollain helkutin FBA luodeilla, jotka ovat ultimaattisen kevyitä, ja joilla saadaan kovempi lähtönopeus, osuma-energian kustannuksella.
Kunnon imppu läpäisee sisätiloissa pulun että hujaus vaan käy joten olkaapa hiljaa!
Putoaa laakista.
Pulut on sen verran kesyjä että ampuja pääsee alle 10m päähän.
Ko matkalla osuu sokea Reettakin ja normi ilmakiväärin pati läpäisee pulun. M
Mä tiiä muuta kun että mun kiväärissä varttituuman luodit lähtee 70-80 joulen voimalla ja 2-2,5 grammaisina säilyttävät energiankin ihmeen pitkälle.Tämä siis .25 pcp .
Ammattilais käytössä on todella tehokkaita ilmakiväärejä ja saa helposti pulun hengiltä.Noita aseita ei myydä tavallisille kansalaisille
Loukkuun jäänyt supi kuoli kerta paukulla ilmakolla kun ammuin päähän, luoti menee laudasta läpi, että heilahtaa, ei asutusalueella uskalla piekkarilla ampua ,poliisit on pihassa heti.
Ilma aseita on monenlaisia, taittoladattavia "lutkuja" tai 300Bar sukelluspullosta tankattavia paineilmakivääreitä. Luodit 4.5mm -> yli 12,5mm.
Läpäisytehot välillä ei puhkaise Aku Ankka lehteä tai menee paksusta hirsiseinästä läpi.
Sisätiloihin sopiva tehon on sellainen ettei rakenteet hajoa. Voi vähän harmittaa jos pulun takana on seinässä reikä josta päivä paistaa.
Kyllä esim. Lain puitteissa jossain kohtaa on kirjoitettu että esim. Harakan saa ampua ilmaaseella sisätiloissa??