Apua koneen valintaan?

Juu, taidan harkita tuota D-Code Intel Defigoa. ^_^ Vaikuttaisi olevan ihan hyvä kone. Onhan tuo kannettavakin siis ihan hyvä, mutta kun pidän enemmän pöytäkoneista. =]

Kiitoksia mielipiteestäsi. ^^

Saransku kirjoitti:

Juu, taidan harkita tuota D-Code Intel Defigoa. ^_^ Vaikuttaisi olevan ihan hyvä kone. Onhan tuo kannettavakin siis ihan hyvä, mutta kun pidän enemmän pöytäkoneista. =]

Kiitoksia mielipiteestäsi. ^^

Lue lisää

Miksi M-Kar aina ja joka viestissä suosittelet tuota F-Securen tietoturvapakettia? Kun ilmaisia, hyviä on myös olemassa.
Ja kun monessa viestissä kerrot, että Vista on "tahmea" käyttis, niin miksi siihen pitäisi vielä ympätä raskas F-Secure rinnalle?
Saatko mahdollisesti F-Securelta provikoita?

Minullekin... kirjoitti:

Miksi M-Kar aina ja joka viestissä suosittelet tuota F-Securen tietoturvapakettia? Kun ilmaisia, hyviä on myös olemassa.
Ja kun monessa viestissä kerrot, että Vista on "tahmea" käyttis, niin miksi siihen pitäisi vielä ympätä raskas F-Secure rinnalle?
Saatko mahdollisesti F-Securelta provikoita?

Lue lisää

Tuo viimeisin MSN verkon kautta leviävä haittaohjelma hyökkäys kyllä sellainen, että alan nykyään suosia F-securea Windows käyttäjille. Tuollainen suomenkielinen linkkiviesti jo sellainen, että tuon tunnistaminen huijaukseksi on jo vaikeaa. Ilmaisia ohjelmia en tässä tapauksessa suosittele Ihan siksi, että ne ei niin monipuolisesti osaa tälläisiä torjua ja suomalaisena softana ja täällä päin paljon käytettynä F-securen olettaisi reagoivan nopeasti tuollaisiin epidemioihin. Ja näin muuten kävi, että F-secureen tosiaankin tuli poikkeuksellisen nopeasti lääke MSN virusta vastaan.

F-secure ei myöskään ole enää niin raskas kuin ennen muinoin. Tuossa 2008 versiossa se ongelma korjattiin. Muistia nyt tietysti suosittelen hankkimaan niin paljon kuin koneeseen sopii niin ei tarvi itkee sitten sen Vistan ja F-securen kanssa ja pelikäyttöön ei oikein Vistaa sopivampaa käyttistä löydy tällä hetkellä.

Jos tietotekniikan tuntee paremmin niin sitten ei välttämättä tarvitse mitään virustutkaa. Itse en sellaista ole pitänyt vuoden -98 jälkeen omissa koneissa.

M-Kar kirjoitti:

Tuo viimeisin MSN verkon kautta leviävä haittaohjelma hyökkäys kyllä sellainen, että alan nykyään suosia F-securea Windows käyttäjille. Tuollainen suomenkielinen linkkiviesti jo sellainen, että tuon tunnistaminen huijaukseksi on jo vaikeaa. Ilmaisia ohjelmia en tässä tapauksessa suosittele Ihan siksi, että ne ei niin monipuolisesti osaa tälläisiä torjua ja suomalaisena softana ja täällä päin paljon käytettynä F-securen olettaisi reagoivan nopeasti tuollaisiin epidemioihin. Ja näin muuten kävi, että F-secureen tosiaankin tuli poikkeuksellisen nopeasti lääke MSN virusta vastaan.

F-secure ei myöskään ole enää niin raskas kuin ennen muinoin. Tuossa 2008 versiossa se ongelma korjattiin. Muistia nyt tietysti suosittelen hankkimaan niin paljon kuin koneeseen sopii niin ei tarvi itkee sitten sen Vistan ja F-securen kanssa ja pelikäyttöön ei oikein Vistaa sopivampaa käyttistä löydy tällä hetkellä.

Jos tietotekniikan tuntee paremmin niin sitten ei välttämättä tarvitse mitään virustutkaa. Itse en sellaista ole pitänyt vuoden -98 jälkeen omissa koneissa.

Lue lisää

Ohhoh, onpä äijä tipahtanut kelkasta kun F-Securea kehuu,Kaspersky ja Nod ovat sekä selvästi kevyempi että tehokkaampi vaihtoehto virusturvaksi,tiedoksi muuten F-Secure ostaa virusturvansa moottorin kasperskyltä.

Freightliner kirjoitti:

Ohhoh, onpä äijä tipahtanut kelkasta kun F-Securea kehuu,Kaspersky ja Nod ovat sekä selvästi kevyempi että tehokkaampi vaihtoehto virusturvaksi,tiedoksi muuten F-Secure ostaa virusturvansa moottorin kasperskyltä.

Lue lisää

M-Kar puhuu kyllä nyt läpiä päähän. Myös uusi F-Secure on todella raskas verrattuna muihin suojiin. Ja tuon Mese-viruksen kyllä löysi muutkin softat.
Se, että F-Secure on suomalainen, ei merkitse mitään, koska niinkuin edellä on sanottu se moottori ei ole F-Securen omaa tekoa ja päivityksiä kantoihin tulee muiltakin aivan samaa tahtia.
M-Kar on, niin kuin totesit, tippunut kyllä kehityksen kelkasta jo aikoja sitten. Sen huomaa hänen neuvoistaan muillakin palstoilla.

Tosi raskas kirjoitti:

M-Kar puhuu kyllä nyt läpiä päähän. Myös uusi F-Secure on todella raskas verrattuna muihin suojiin. Ja tuon Mese-viruksen kyllä löysi muutkin softat.
Se, että F-Secure on suomalainen, ei merkitse mitään, koska niinkuin edellä on sanottu se moottori ei ole F-Securen omaa tekoa ja päivityksiä kantoihin tulee muiltakin aivan samaa tahtia.
M-Kar on, niin kuin totesit, tippunut kyllä kehityksen kelkasta jo aikoja sitten. Sen huomaa hänen neuvoistaan muillakin palstoilla.

Lue lisää

Tietokone -lehti kuitenkin testasi näitä tammikuussa ja F-secure tuli Symantecin jälkeen toiseksi suorituskyvyssä.

http://www.tietokone.fi/lukusali/artikkelit/2008tk01/tietoturvavertailu.htm

F-securessa ei muuta raskasta ole kuin se kiintolevyskannaus mutta sitäpä ei tarvitsekkaan pitää päällä. Tuosta Kasperskyn moottorin käytöstä en tiennyt, mutta Kaspersky kyllä oli testissä raskaampi tuote. Ja vaikka moottori olisikin sama, voi siellä helposti olla erojakin tunnisteissa. Eihän se sama moottori tarkoita sitä, että tunnisteet olisi identtisiä vaan sillä tietysti tarkoitetaan koodia mikä sitä tutkaa pyörittää.

Lienet itse pudonnut kehityksen kelkasta kun kuvittelet F-securea raskaaksi. Ilmeisesti käytät 2007 versiota joka ON raskas ja koneessa jossa puoli gigaa muistia tms. Nykykoneissa muistimäärä lähtee kahdesta gigasta.

Kasperskyä en ole käyttänyt mutta nettisivut näytti puhuvan lontoota. Jos softa on myös lontoonkielinen niin ei sitä oikein ensisijaisesti viitsi suositella.

Itse sitten olen ennemminkin edelläkävijä. Yleensä jengi seuraa minua pari vuotta jäljessä asioissa. Esimerkiksi itse aloin käyttää Firefoxia jostain 0.8 versiota lähtien ja siinä vaiheessa muut alkoi päivittää selaimia minä olin jo vaihtanut käyttiksen nykyaikaisemmaksi. Kun noita teräväpiirtovideoita tulee striimattua niin varmaan kestää ainaki pari vuotta siinäkin, että jengi tajuaa että löytyy sitä muutakin kuin youtube.

M-Kar kirjoitti:

Tietokone -lehti kuitenkin testasi näitä tammikuussa ja F-secure tuli Symantecin jälkeen toiseksi suorituskyvyssä.

http://www.tietokone.fi/lukusali/artikkelit/2008tk01/tietoturvavertailu.htm

F-securessa ei muuta raskasta ole kuin se kiintolevyskannaus mutta sitäpä ei tarvitsekkaan pitää päällä. Tuosta Kasperskyn moottorin käytöstä en tiennyt, mutta Kaspersky kyllä oli testissä raskaampi tuote. Ja vaikka moottori olisikin sama, voi siellä helposti olla erojakin tunnisteissa. Eihän se sama moottori tarkoita sitä, että tunnisteet olisi identtisiä vaan sillä tietysti tarkoitetaan koodia mikä sitä tutkaa pyörittää.

Lienet itse pudonnut kehityksen kelkasta kun kuvittelet F-securea raskaaksi. Ilmeisesti käytät 2007 versiota joka ON raskas ja koneessa jossa puoli gigaa muistia tms. Nykykoneissa muistimäärä lähtee kahdesta gigasta.

Kasperskyä en ole käyttänyt mutta nettisivut näytti puhuvan lontoota. Jos softa on myös lontoonkielinen niin ei sitä oikein ensisijaisesti viitsi suositella.

Itse sitten olen ennemminkin edelläkävijä. Yleensä jengi seuraa minua pari vuotta jäljessä asioissa. Esimerkiksi itse aloin käyttää Firefoxia jostain 0.8 versiota lähtien ja siinä vaiheessa muut alkoi päivittää selaimia minä olin jo vaihtanut käyttiksen nykyaikaisemmaksi. Kun noita teräväpiirtovideoita tulee striimattua niin varmaan kestää ainaki pari vuotta siinäkin, että jengi tajuaa että löytyy sitä muutakin kuin youtube.

Lue lisää

Kasperskystä tuli vasta 2009 versio joka selvästi kevyempi kuin tammikuussa testattu 7 versio.Tähän mennessä koneellani on ollut käytössä seuraavat ohjelmat ,Norman,Sonera tietoturva ,(F-Secure),Avast,Avira Antivir,Nod 32,Kaspersky 7 ja 8(nyt käytössä,Norton,AGV sekä lukematon määrä erillaisia palomuureja joten kaikki ei perustu mutu tuntumaan,mitä Englannin kieleen tulee Kasperkyssä keskinkertaisella koulu englannilla pärjää hyvin, ohjelma on hyvin selvä ja helposti hallittavissa,tämä ei voi olla peruste ohjelman hylkäämiseen.

Freightliner kirjoitti:

Kasperskystä tuli vasta 2009 versio joka selvästi kevyempi kuin tammikuussa testattu 7 versio.Tähän mennessä koneellani on ollut käytössä seuraavat ohjelmat ,Norman,Sonera tietoturva ,(F-Secure),Avast,Avira Antivir,Nod 32,Kaspersky 7 ja 8(nyt käytössä,Norton,AGV sekä lukematon määrä erillaisia palomuureja joten kaikki ei perustu mutu tuntumaan,mitä Englannin kieleen tulee Kasperkyssä keskinkertaisella koulu englannilla pärjää hyvin, ohjelma on hyvin selvä ja helposti hallittavissa,tämä ei voi olla peruste ohjelman hylkäämiseen.

Lue lisää

Itseasiassa kyllä se lontoon kieli on monelle käyttäjälle haitta koska äidinkieli on yleensä. Etenkin sitten jos kieltä ei osaa, se on todella iso haitta.

Jos tarjolla on kilpaileva jokseenkin tasavertainen tuote samassa hintaluokassa mikä puhuu äidinkieltä, tuo on ihan hyvä peruste ohjelman hylkäämiseksi.

Itse sitten käytän periaatesyistä runsaasti suomenkielisiä ohjelmistoja tai sellaisia, joihin saa tarvittaessa suomenkielistä ohjeistusta kun näitä pitää välillä olla asentamassa ja opastamassa. Se on täällä päin maailmaa varsin tärkeää monille.

M-Kar kirjoitti:

Tietokone -lehti kuitenkin testasi näitä tammikuussa ja F-secure tuli Symantecin jälkeen toiseksi suorituskyvyssä.

http://www.tietokone.fi/lukusali/artikkelit/2008tk01/tietoturvavertailu.htm

F-securessa ei muuta raskasta ole kuin se kiintolevyskannaus mutta sitäpä ei tarvitsekkaan pitää päällä. Tuosta Kasperskyn moottorin käytöstä en tiennyt, mutta Kaspersky kyllä oli testissä raskaampi tuote. Ja vaikka moottori olisikin sama, voi siellä helposti olla erojakin tunnisteissa. Eihän se sama moottori tarkoita sitä, että tunnisteet olisi identtisiä vaan sillä tietysti tarkoitetaan koodia mikä sitä tutkaa pyörittää.

Lienet itse pudonnut kehityksen kelkasta kun kuvittelet F-securea raskaaksi. Ilmeisesti käytät 2007 versiota joka ON raskas ja koneessa jossa puoli gigaa muistia tms. Nykykoneissa muistimäärä lähtee kahdesta gigasta.

Kasperskyä en ole käyttänyt mutta nettisivut näytti puhuvan lontoota. Jos softa on myös lontoonkielinen niin ei sitä oikein ensisijaisesti viitsi suositella.

Itse sitten olen ennemminkin edelläkävijä. Yleensä jengi seuraa minua pari vuotta jäljessä asioissa. Esimerkiksi itse aloin käyttää Firefoxia jostain 0.8 versiota lähtien ja siinä vaiheessa muut alkoi päivittää selaimia minä olin jo vaihtanut käyttiksen nykyaikaisemmaksi. Kun noita teräväpiirtovideoita tulee striimattua niin varmaan kestää ainaki pari vuotta siinäkin, että jengi tajuaa että löytyy sitä muutakin kuin youtube.

Lue lisää

Tietokone-lehden TESTI :DDDDDDD

Salli mun nauraa :D

Ja m-karin "tietotaitoon" ennen ainakin sökeröllä oli samat tunnisteet kuin kasperskylla, ja luulisi tuommoisen gurun tietävän että sökerö ostaa palveluja, Kasperskylta, Lavasoftilta, Normannilta :O

M-Kar kirjoitti:

Itseasiassa kyllä se lontoon kieli on monelle käyttäjälle haitta koska äidinkieli on yleensä. Etenkin sitten jos kieltä ei osaa, se on todella iso haitta.

Jos tarjolla on kilpaileva jokseenkin tasavertainen tuote samassa hintaluokassa mikä puhuu äidinkieltä, tuo on ihan hyvä peruste ohjelman hylkäämiseksi.

Itse sitten käytän periaatesyistä runsaasti suomenkielisiä ohjelmistoja tai sellaisia, joihin saa tarvittaessa suomenkielistä ohjeistusta kun näitä pitää välillä olla asentamassa ja opastamassa. Se on täällä päin maailmaa varsin tärkeää monille.

Lue lisää

itse asiassa f-secure tunnistaa MSN pöpöstä osan jonka se uudelleennimeää. Se ei osaa poistaa sitä kokonaan.
Ja se ON tehosyöppö, jota kaupitellaan minkälaiseen koneeseen hyvänsä, tietämättömille käyttäjille, ja vielä suomen kielellä..

Suosittelen lämpimästi pitämään virustorjunnan koneella (ilmaisista löytyy esim Avast! Suomeksi), vaikka käyttäjä omasta mielestään hallitsisikin tietotekniikkaa.

ilmatteekskaan sitä F-sucurea, saatikka sitten että maksais siit. Vie tehoja turhaan.

sitä ottais kirjoitti:

ilmatteekskaan sitä F-sucurea, saatikka sitten että maksais siit. Vie tehoja turhaan.

jo olikin kommenttia, nyt vasta huomasin, no mun kommentti oli sitten vaan vahvistus..

ok koneita, mutta en välttämättä neuvois noin kalliita koneita ostamaan, halvemmallakin saa riittävän hyviä..