Ei muka vista pyöri ellei 2gt

Niin olen samaa mieltä sinun kanssa että tuo väite on paskaa kun, muka vista ei pyöri 400-500€ kannettavissa joissa ei ole 2gt muistia.!

Menet ja ostat sellaisen halvan koneen ja sitten kerrot täällä miten kävi.

Minä kyllä olisin vähän ihmeissäni, jos alan lehdistön testitulokset ja arvostelut jokseenkin yksimielisesti toteavat, että Vista ON raskas ja sen konevaatimukset ovat suuret ja näin ei olisi.

kuin 1stMacFinn, mene ja osta niin voit sitten itse todeta kuinka on. Mitä sitä velhojen väittelyistä, ei me mitään tiedetä. ;)

Ainain puolet halvoista täyskokoläppäreistä myydään ihmisille jotka ei voi uskoa, että kauppiaat kehtaisivat myydä lähes kelvotonta romua. Uskolla onkin ihmeellinen voima, se saa muun muassa ihmisen tuhlaamaan rahansa roskaan. Tiedon voima on keskimäärin paljon vähäisempi.

"velhojen" täydellisiksi mainitsemat koneet sen paremmin tai huonommin kuin muutkaan. Tästä voi lukasta tietoa "täydellisestä" koneesta.
http://www.hopeinenomena.net/viewforum.php?f=50&sid=3c32b88b530a7f28a427722cea3724ed

kävin juuri gigantissa ja setä sanoi "pärjäät tällä muutaman vuoden ihan hyvin sellaisella käytöllä" sitten tulin tänne ja nuo nörtit tyrmäsi kaikki minun hienot pilvilinnat. ei sillä kaikki kunnioitus heille, mut kun tosiasia on se että ei mulla ole kuitenkaan varaa mihinkään hienouksiin ja lisäksi se on kai mulle ihan sama kun emmää kuiteskaa niistä ymmärrä hevon kukkua. ja kyllä se sielä kaupassa sanoi ainakin kameroista suoraan mitä kannattaa ostaa ja mitä ei...että jos nyt sitten tosiaan olen pässi kuluttaja ja kaikkien näiren viisairen miestin kehoituksista huolimatta tallustan ostaa sen tarjous koneen alle viiden saan..meni syteen tai saveen :)

kerron sit miten kävi :)

... vista halvassakin koneessa, mutta hitaanlaisesti. Siitä voi tietysti niitä tehosteita kytkeä pois ja koittaa optimoida. Virittelin juuri vistaa käyttöön kaverin koneeseen, joka maksoi tonnin huitteilla speksit viittasi kyllä riittävään tehoon, mutta aika tahmainen se siinäkin oli (liekö sitten vistan ominaisuus). Toisaalta ei se raaka teho ole ratkaisevaa, vaan myös komponenttien laatu vaikuttaa käytön sujuvuuteen ja koneen toimivuuteen. Kahdella täysin saman "tehoisella" koneella voi käytössä olla eroa kuin yöllä ja päivällä jos toinen selkeästi "alkaen" mallia ja toinen laadukkaista komponenteista kokoon kyhätty.

Kyllä myyjät kehtaavat myydä ja nämä kelvottomat BacardBellit valmistaa koneitä jotka eivät edes lähtökohtaisesti toimi. En ole aivan viimeaikoina törmännyt, mutta minulla on kokemusta kun anoppi osti kahdeksan sadan euron bacardbellin ja se oli uskomattominmman surkea kapine, jota olen koskaan nähnyt. Siihen ei voinut esim. asentaa fsecuren virussoftaa koska koneen tehot ei riittänyt sitä pyörittämään!?! (ja kone oli uusi (ei anoppi enkä minäkään voinut uskoa että ne kehtaisi myydä uutena kelvotonta kamaa)). Mutta kyllä ne kehtaa myyjiin ei pidä ikinä koskaan eikä missään olosuhteissä luottaa sillä ne eivät koskaan ajattele asiakkaan etua.

Senkun vaan ostat, voihan sulla käydä tuuri tai ehkä et ole niin vaativainen käyttäjä ja saatat olla tyytyväinenkin. Kukapa sen tietää. Sen kuitenkin sanon, että vuoden parin päästä niiden "alkaen" mallienkin vääntö alkaa riittää vistalle ja tällä hetkellä niissä parhaiten pyörii XP. Tietenkään sinun ei kannata luottaa kaltaiseeni anonyymiinnettipersoonaan.

Eli pyörii kyllä, mutta hitaanlaisesti.
Mitä tulee läppäreihin niin perheessä on 4kpl suht uusia koneita: macbook pro, macbook, fujitsu (oisko 2530-13 tms) ja acer 7520g vistan pyörityskyky järjestyksessä :)
Pahinta noissa kahdessa viimeisessä oli se, että valmistaja on laittanut kaikenlaista "softaa" mukaan ja siten ei siis riitä, että pyörittää vistaa kun kone kaupasta kannettuna ihan "tuubassa" kaikenmaailman "crapwaren" "demoversioiden" yms tyrkkysoftien vuoksi. Koneista (siis noi kaks viimeistä listalla (hinnat 600-800luokassa) tuli aivan käyttökelpoisia kun asensin käyttiksen uusiksi ilman noita koneen hyydyttäviä softia (etenkin acer on paha tässä asiassa :) )
Elikkä edullinenkin kannettava voi olla kohtuullinen jahka vähän panostaa "virittelyyn". Mitä taas tulee noihin apple koneisiin niin toiminta ollut moitteetonta suoraan "paketista" ja suorituskyky erinomainen ja toimii niissä windossikin dual buutissa jolloin windows tulee asennettua ilman mitään "lisä" ohjelmia ja ajurit asentuvat just nappiin joten sanoisin, että esim tuollainen macbook on aika nappi kone moneen "peruskäyttöön", koska osx on helvetin hyvä ja tarvittaessa voi siinä rinnalla ajaa xp:tä tai vistaa (linuksitkin menee) tosin hinta karkee vähän yli noitten ihan halvimpien laitteiden. Tuo hintaero tuntuu kyllä heti kun ottaa koneen käsiinsä....eli yli tonnin macbook tuntuu kyllä paljon "paremmalta" kuin esim toi 700e acer ja jokainen joka koneita on hypistellyt on samaa mieltä. (en tässä nyt puhu miltä tää yli 2000tonnin pro malli tuntuu se kun on aivan eri juttu :) )
Eli lyhyesti. mikäli ostamassa "edullista" konetta kanttaa katsoa, että olisi mieluusti kaksiydin prossu (intel parempi ku amd), nopea levy(olen nähnyt jossain halpis koneissa jopa 4200rpm levyjä joita ei "paremmissa" koneissa ole vuosiin näkynyt, riittävästi muistia(2gb ok..mut hei muisti tosi halpaa nykyään ja helppo lisätä) ja mieluusti omalla muistilla oleva näytönohjain (paitsi jos ei pelaa) sekä pysyä suht tunnetuissa merkeissä ja välttää aivan halvimpia joista on monia ominaisuuksia riisuttu.

No 2Gt tietysti muistia vaikka olisikin halpa. En arvannukaan, että kukaan kehtaisi gigalla enää myydä. Silläkin joutuu sitä sinistä rinkulaa katsomaan pitkään ja hartaasti.

Käyttiksen kanssa sellainen ongelma kyllä, että markkinoiden halvimmissa koneissa päivitys voi olla ongelmallista joten koneen käyttöikä voi huonossa tapauksessa jäädä yhtä lyhyeksi kuin käyttöjärjestelmän elinkaari ja uusi käyttöjärjestelmä ei välttämättä toimi. Syitä voi olla halpisrauta jota on säädetty toimimaan tasan sille yhdelle käyttikselle, liian tehoton rauta, että uusi käyttis ei toimi ja ei sitten hirveesti naurata jos päivityksen jälkeen keskeinen ominaisuus kuolee. Windows Vistalle muuten on luvattu varmasti sitä elinkaarta vain 3,5v eteenpäin ja tämän jatkuminen riippuu Microsoftista.

Kannettavat tietokoneet ei tietenkään ole mikään poikkeus. Senkun katsot minkä tahansa tekniikan ja valitset sen markkinoiden halvimman niin kyllähän se on ihan paskaa. Tuntuuko se nyt mitenkään oudolta, että markkinoilla on jotain ihan susia digibokseja?

Kannattaa mennä sitä kultaista keskitietä niin ei tarvi maksaa itseään kipeäksi eikä tarvi sitten vuoden päästä ostaa uutta. Toisinaan jos tarvii parempaa niin voi sitten ostaa vähän parempaakin. High-endissä sitten usein maksetaan turhasta.