Itä-Savo: Mies näki mustan pallon...

Mielenkiintoinen havainto. Harmi, ettei sattunut kamera mukaan. Uskoako vai eikö uskoa?

http://www.ita-savo.fi/Uutiset/8235425.html
19243742
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 192

Vanhimmat

Miksi vierailijat lentäisivät mustalla aluksella keskellä päivää? Sehän erottuu sinistä taivasta vasten aivan liian helposti. Jos täällä vierailijoita käy, niin ne ovat fiksumpia.

Äänestä
  • tuossa sanottu n.23.30

    Äänestä

  • eikös kirjoitti:

    tuossa sanottu n.23.30

    Keskustelupalstalle alkaa pukkaa disinformaatiota kun tämä Stealth tyyppisen vakoilukoneen vierailu halutaan lakaista maton alle ja unohtaa niin kuin mitään ei olisi tapahtunut ja jotta kansalaiset olisivat hiljaa ja keskittyisivät omiin pikku pikku askareisiinsa.

    Äänestä

  • "Mies oli noin kello 23.30 iltakävelyllä koiransa kanssa"

    Eli ei se mitään keskellä päivää tapahtunut..

    Äänestä

  • tarkemmin.. kirjoitti:

    "Mies oli noin kello 23.30 iltakävelyllä koiransa kanssa"

    Eli ei se mitään keskellä päivää tapahtunut..

    Savossa kello on vähän eri kuin Helsingissä paikallinen aika.

    Äänestä

  • Tietoo löytyyyyyyyyyyyyyyyy... kirjoitti:

    Savossa kello on vähän eri kuin Helsingissä paikallinen aika.

    50 vuotta muuta suomea jäljessä,mistä voimme päätellä että se savon ukko oliki nähny Yuri Gagarinin.

    Äänestä

  • Vierailijat lentävät mustalla aluksella keskellö pöivää siksi että täällä Suomessakin ainoastaan yksi henkilö havaitsi jotakin outoa kun kuuden lentokoneen kokoinen musta pallo peitti taivaan ja loput ei välittänyt siitä yhtikäs mittään.

    Äänestä

  • Luetaan oikein ! kirjoitti:

    Keskustelupalstalle alkaa pukkaa disinformaatiota kun tämä Stealth tyyppisen vakoilukoneen vierailu halutaan lakaista maton alle ja unohtaa niin kuin mitään ei olisi tapahtunut ja jotta kansalaiset olisivat hiljaa ja keskittyisivät omiin pikku pikku askareisiinsa.

    ..siis ei kai ne nyt päiväsaikaan tuolla lentele. Nehän nähtäisiin! Ne lentää yöllä ja valot sammutettuina! Tottakai!

    Äänestä

  • Jontz222 kirjoitti:

    ..siis ei kai ne nyt päiväsaikaan tuolla lentele. Nehän nähtäisiin! Ne lentää yöllä ja valot sammutettuina! Tottakai!

    Ilman korttia ja kännissä vielä.

    Äänestä

  • eikös kirjoitti:

    tuossa sanottu n.23.30

    keskellä päivää? voi veljet...

    Äänestä

  • Tietoo löytyyyyyyyyyyyyyyyy... kirjoitti:

    Savossa kello on vähän eri kuin Helsingissä paikallinen aika.

    lukee että iltakävelyllä????!! Ei iltakävelyllä voi olla keskellä päivää...

    Äänestä

  • kulman kundi kirjoitti:

    keskellä päivää? voi veljet...

    Kuis se ufo ny sinne savoon piäsi lipsahtaan ?

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    lukee että iltakävelyllä????!! Ei iltakävelyllä voi olla keskellä päivää...

    On tarkoituksenmukaista tehdä asiasta epäsymmetrinen ja jotenkin sekava jotta totuus ufo havainnosta hukkuisi taustameluun.

    Äänestä

  • yksinkeratinen

    Äänestä

  • "vierailijat" haluaisivat pysyä näkymättömissä. Pelkäävät varmaan suomen ilmavoimia ja Hornet
    hävittäjiä. Jos vaikka pakottaisivat aluksen alas heh heh.

    Äänestä

samaa asiaa.

Äänestä

Havainnon tekijä asuu todnäk. seudulla jossa kaikki tuntevat toisensa joten ihan ymmärrettävää ettei paljasta nimeään mikäli huijaa. Mutta kyllä toi ärsyttää kun joku sanoo nähneensä selvän metallisen ufon, niin sitten ns asiantuntijat viisaampana sivuuttaa asian sanomalla että joo siinä oli kyseessä joku jättövanan varjopaska.

Äänestä
  • suokaasua..heh..heh..

    Äänestä

Havainnossa lienee kyse Stealth tyyppisestä tutkassa näkymättömästä lentokoneesta jolla suoritetaan tiedustalulentoja.

Ei liene tarpeen enempää rautalangasta vääntää että mikä suurvalta tässä lähettyvillä omaisi kyseistä teknologiaa ja on Suomen ilmatilasta kiinnostunut.

Äänestä
  • On ilmeisesti kielletty tuon mahdollisuuden esilletuominen julkisuudessa.

    Äänestä

  • jonze_86 kirjoitti:

    On ilmeisesti kielletty tuon mahdollisuuden esilletuominen julkisuudessa.

    se oli ektoplasmaa.mä tiän tän homman.tai sit siinä on ollut aikajatkumon vääristymä,mä tiän tän homman.

    Äänestä

  • pesservisser kirjoitti:

    se oli ektoplasmaa.mä tiän tän homman.tai sit siinä on ollut aikajatkumon vääristymä,mä tiän tän homman.

    Jos se oli tullu tähtiportista takaperin ja siksi osu lentokoneen reitille tai jos oli uffo kummitus huhuuuuuuu

    Äänestä

  • jonze_86 kirjoitti:

    On ilmeisesti kielletty tuon mahdollisuuden esilletuominen julkisuudessa.

    minulla on vaikea nähdä lentokonetta jo ,en ymmärrä miten joku näke vielä pallonkin...
    niin,jos see oli lentokonen kokoinen ,silloin mahiksia.
    sais joskus kuunella ,lukea UFO uutisia -- Oltin lennolla marsista venuksen ja koukatin maan kautta kuin taas oli pakko jarruta jonkun lentavan peltipurkin takia,seuratiin sitä sardiinipurkki ja nauretiin,muistettiin vanhoja aikoja.... :-)

    Äänestä

  • Vai kummitussssssssssssssssss kirjoitti:

    Jos se oli tullu tähtiportista takaperin ja siksi osu lentokoneen reitille tai jos oli uffo kummitus huhuuuuuuu

    Tän takia tä ei johda mihinkä. Aina kun uus havainto tehdään, se otetaan foorumille purkuun ja joka kerta kaikki mahdollisuudet tuodaan ilmi. Lentsikan jättövanat ja sääpallot ja Stealth uber-tekniikka lentokoneet jne jne jne. Tehkää joku jotain!! Sinne pitäs mennä paikan päälle tutkimusryhmä mittaan maan kaasu -ja metallipitoisuuksia jos sais selville oliko siellä jotain oikeasti.

    Äänestä

  • Jenkkien testatessa uusia sotilaskoneita alue 51:sellä ne vuoti julkisuuteen tiedon että oudot valoilmiöt johtuvat lentävistä lautasista.

    Ihmiset uskoivat mieluummin lentäviin lautasiin kuin hävittäjälentokoneisiin.

    Ilmatilan loukkaukset ovat vakava asia varsinkin silloin kun niitä ei ole ilmavalvonnassa havaittu.

    Kyseessä on sotilasmahdin esittely.

    Äänestä

  • Miten reagoimme ? kirjoitti:

    Jenkkien testatessa uusia sotilaskoneita alue 51:sellä ne vuoti julkisuuteen tiedon että oudot valoilmiöt johtuvat lentävistä lautasista.

    Ihmiset uskoivat mieluummin lentäviin lautasiin kuin hävittäjälentokoneisiin.

    Ilmatilan loukkaukset ovat vakava asia varsinkin silloin kun niitä ei ole ilmavalvonnassa havaittu.

    Kyseessä on sotilasmahdin esittely.

    Kun ilmatilassa pyörii sitä sun tätä niin olisi hyvä että vehkeet olisi uusinta uutta eikä 90-luvun peruja jotka ovat kehityksestä auttamatta jäljessä.

    Äänestä

  • jonah kirjoitti:

    Tän takia tä ei johda mihinkä. Aina kun uus havainto tehdään, se otetaan foorumille purkuun ja joka kerta kaikki mahdollisuudet tuodaan ilmi. Lentsikan jättövanat ja sääpallot ja Stealth uber-tekniikka lentokoneet jne jne jne. Tehkää joku jotain!! Sinne pitäs mennä paikan päälle tutkimusryhmä mittaan maan kaasu -ja metallipitoisuuksia jos sais selville oliko siellä jotain oikeasti.

    Ei tämä mihinkään johdakaan kun Suomella ei ole resursseja puuttua tällaisiin ongelmiin.

    Puolustusmäärärahat eivät riitä mihinkään.

    Äänestä

  • sekopää kirjoitti:

    minulla on vaikea nähdä lentokonetta jo ,en ymmärrä miten joku näke vielä pallonkin...
    niin,jos see oli lentokonen kokoinen ,silloin mahiksia.
    sais joskus kuunella ,lukea UFO uutisia -- Oltin lennolla marsista venuksen ja koukatin maan kautta kuin taas oli pakko jarruta jonkun lentavan peltipurkin takia,seuratiin sitä sardiinipurkki ja nauretiin,muistettiin vanhoja aikoja.... :-)

    Ei Suomessa tuu telkusta ufo-uutisia, älä pilkkaa kun täällä ollaan tosisssaan uffojahdissa :)

    Äänestä

  • Uffot kiinni ! kirjoitti:

    Kun ilmatilassa pyörii sitä sun tätä niin olisi hyvä että vehkeet olisi uusinta uutta eikä 90-luvun peruja jotka ovat kehityksestä auttamatta jäljessä.

    Lisää aseita suomalaisille !

    Äänestä

  • Suomi Natoon ! kirjoitti:

    Lisää aseita suomalaisille !

    aseet pysyy samana ja miehistö kanssa, mutta ammattilaiset asialle.

    nyt meillä on reservi armeija jota johtaa uuno turhapurot, aseina ddr stä ostettu romurauta.

    Äänestä

  • Miten reagoimme ? kirjoitti:

    Jenkkien testatessa uusia sotilaskoneita alue 51:sellä ne vuoti julkisuuteen tiedon että oudot valoilmiöt johtuvat lentävistä lautasista.

    Ihmiset uskoivat mieluummin lentäviin lautasiin kuin hävittäjälentokoneisiin.

    Ilmatilan loukkaukset ovat vakava asia varsinkin silloin kun niitä ei ole ilmavalvonnassa havaittu.

    Kyseessä on sotilasmahdin esittely.

    Niin miksi jenkit ei käytä niitä sodissaan esim Irak. Jos ne paikallaan leijuvat, äänettömät, käsittämättömällä nopeudella liikkuvat valopallot,kolmiot,lautaset,sikarit ovat jenkkien huipputeknologisia sotilas aluksia niin luulisi että niitä silloin sodissa käytetään.

    Mutta eipä ole Irakista päin paljon tullut "ufo" havaintoja!

    Äänestä

  • Jenkkien koneita.. kirjoitti:

    Niin miksi jenkit ei käytä niitä sodissaan esim Irak. Jos ne paikallaan leijuvat, äänettömät, käsittämättömällä nopeudella liikkuvat valopallot,kolmiot,lautaset,sikarit ovat jenkkien huipputeknologisia sotilas aluksia niin luulisi että niitä silloin sodissa käytetään.

    Mutta eipä ole Irakista päin paljon tullut "ufo" havaintoja!

    Mikä se oli se suurvalta tossa vieressä ? Ei muistaakseni USA ollut ? Ellei oo nimi vaihtunut.

    Äänestä

  • Suomi maailmankartalle kirjoitti:

    Ei tämä mihinkään johdakaan kun Suomella ei ole resursseja puuttua tällaisiin ongelmiin.

    Puolustusmäärärahat eivät riitä mihinkään.

    aatelkaa vähän ufojenkin puolesta, ne on "viattomia" "luontokappaleita" jotka lentelee avaruudessa sinne tänne niinku puolukka siellä ja sitten vielä kirjotellaan lehteen niistä kaikkee nii aatelkaa nyt kuinka paha mieli niillä voi olla kun kirjottelette niistä tännekin ihan mitä vaan nussimista ja stealhsotajuttuja ja muuta ni huh huh jotakin rajaa tai ufolta pääsee itku.

    Äänestä

  • Luuleeko herra oikeasti että suomessa on jotain stealth koneita jotka maksaa n 1 miljardin -.- ufo se on joka tapauksessa, koska se on tunnistamaton

    Äänestä

  • tuo stealth kone on aiwan pois suljettu asia. ehkä amerikassa mahdollista muta suomessa. http://fi.wikipedia.org/wiki/B-2_Spirit käsittääkseni toimii vain yhdysvalatain hallitukselle

    Äänestä

  • Ufoille ihmisoikeudet kirjoitti:

    aatelkaa vähän ufojenkin puolesta, ne on "viattomia" "luontokappaleita" jotka lentelee avaruudessa sinne tänne niinku puolukka siellä ja sitten vielä kirjotellaan lehteen niistä kaikkee nii aatelkaa nyt kuinka paha mieli niillä voi olla kun kirjottelette niistä tännekin ihan mitä vaan nussimista ja stealhsotajuttuja ja muuta ni huh huh jotakin rajaa tai ufolta pääsee itku.

    http://www.youtube.com/watch?v=VYHeZCEFwhI

    Äänestä

  • Juhissboy kirjoitti:

    tuo stealth kone on aiwan pois suljettu asia. ehkä amerikassa mahdollista muta suomessa. http://fi.wikipedia.org/wiki/B-2_Spirit käsittääkseni toimii vain yhdysvalatain hallitukselle

    Lähetä niitä pari kolme tänne Lappiin et myöki nähhää uffoloita !

    Äänestä

  • Miten reagoimme ? kirjoitti:

    Jenkkien testatessa uusia sotilaskoneita alue 51:sellä ne vuoti julkisuuteen tiedon että oudot valoilmiöt johtuvat lentävistä lautasista.

    Ihmiset uskoivat mieluummin lentäviin lautasiin kuin hävittäjälentokoneisiin.

    Ilmatilan loukkaukset ovat vakava asia varsinkin silloin kun niitä ei ole ilmavalvonnassa havaittu.

    Kyseessä on sotilasmahdin esittely.

    punaista aurinkoa vai olivatko kuita?Kukahan nekin aikoinaan ennusti?Maailma tuhoutuu ihmisten ahneuden takia,se on selvä.mitä enemmän haalitaan rahaa,sitä enemmän tuhoutuu ihmiskuntaa.Eläimistä puhumattakaan,sukupuuttoon häviää yks sun toinen laji peräjälkeen.Tämä kaikki vain ihmisten hyvinvoinnin taikia ja raha-ahneuden takia.Mitä tulevat sukupolvet yleensä tekee rahalla joka ui ehkä joskus merenpohjassa?En ymmärrä.Siinä hiukkasen mietittävää jokaiselle!Hyvää loppu kessää kaikille!

    Äänestä

  • jonze_86 kirjoitti:

    On ilmeisesti kielletty tuon mahdollisuuden esilletuominen julkisuudessa.

    Heh. Voi, voi, kun tuollaisesta näköharhasta on tehty noininkin iso juttu. Vastahan telkkarista tuli dokumentti, jossa hävittäjälentäjät kertoivat, miten ilmakerrokset taittavat lentokoneen varjoa pilviin.

    Jos olis ollut oikea ufo (tunnistamaton lentävä esine), niin luulis ET-porukalla olevan parempaakin tekniikkaa, jos ovat päässeet tännekin asti *nauraa* Muuten viihdyttävä ketjuhan tämä on, mutta ei mitenkään maailmaaparantava, tai asiasta tietoa lisää tuova.

    Äänestä

  • Ethusan kirjoitti:

    Heh. Voi, voi, kun tuollaisesta näköharhasta on tehty noininkin iso juttu. Vastahan telkkarista tuli dokumentti, jossa hävittäjälentäjät kertoivat, miten ilmakerrokset taittavat lentokoneen varjoa pilviin.

    Jos olis ollut oikea ufo (tunnistamaton lentävä esine), niin luulis ET-porukalla olevan parempaakin tekniikkaa, jos ovat päässeet tännekin asti *nauraa* Muuten viihdyttävä ketjuhan tämä on, mutta ei mitenkään maailmaaparantava, tai asiasta tietoa lisää tuova.

    ei se ollut näköharha se oli darth vader ja muut huru-ukot kaukaisesta galaksista

    Äänestä

Kieroilta savolaisilta.

Äänestä
  • Onko havainto tutkittu vai lakaistu maton alle ?

    Äänestä

..niin ole, että savolainen kun avaa suunsa, niin vastuu jää kuulijalle.. ;)

Äänestä

Mitä vakoiltavaa Itä-Savossa muka on ?

Savonlinnan torimarkkinat vai Pylkkäsen pontikkapannu ja katiskan sijainti ?

Äänestä

mä en tajua jot mikä ihmiset ajaa siihen uskoon jotta maailmassa olisi ufoja!!!!!!!!!!!!!!!! kattooko ne liikaa ufo ohjlmia... ensikerralla jättäkää E.T kattominen sikseen. tyhmiä ihmisii voi jessus

Äänestä
  • jos siriuslaisilta kysytään.

    Äänestä

  • Tapaus Itä-Savo on tutkimuksen alla.

    Äänestä

Kyseessä on mätäkuun juttu.

Emme ole olleet koelennolla Suomessa.

Emmekä varsinkaan Itä-Suomessa.

Kiellämme asian täysin.

Äänestä
  • Myönnämme nähneemme tunnistamattoman ruskean havainnon pöntön pohjalla.

    Äänestä


  • Mielenkiintoista... kirjoitti:

    Tämä havainto kuulostaa hieman tältä tapaukselta: http://www.youtube.com/watch?v=M3Hb0D1yIQI

    Sama konetyyppi selvästi ja Suomessa harvemmin nähty kun täällä on harvoin voimakkaita säärintamia joiden verhossa voisi kulkea silmältä piilossa.

    Äänestä

Se on kyl ollut varmaan viel oikein luxusmallin vehje... Kumma kun ei ole ilmavoimat ilmoittaneet havainnosta heh... Uhvopa hyvinnii... Kyllä minä uskon elämään maapallon ulkopuolella mut tuo menee jo liian paksuksi

Äänestä
  • ilmavoimilta on kielletty ufojen kommentointi vaikka ovat niitä monasti nähnytkin.

    Äänestä

  • suomen.. kirjoitti:

    ilmavoimilta on kielletty ufojen kommentointi vaikka ovat niitä monasti nähnytkin.

    Taidat pitää meitä vähän tyhminä ....?

    Äänestä

  • Juksaat.............!!! kirjoitti:

    Taidat pitää meitä vähän tyhminä ....?

    Uusisuomi kirjoittaa:

    "Lehden haastatteleman silminnäkijän mukaan valtavan kokoinen pallo lähti seuraamaan lennossa ollutta konetta. Nimettömänä pysyttelevän silminnäkijän mukaan pallo oli noin kuuden lentokoneen siipivälin kokoinen."

    6 siipiväliä. Miten havainnoitsija voi suhteuttaa korkealla olevan ufon ja siipivälin? Eikö olisi fiksumpaa verrata vaikka koneen kokoon?

    Kuinka korkealla kone oli ja mikä kone se oli? Tuon uutisen mukaan ufo oli jopa "naurettavan" suuri.

    Äänestä

  • Juksaat.............!!! kirjoitti:

    Taidat pitää meitä vähän tyhminä ....?

    sanoin niinkuin asiat on..Eikä muuta lisättävää.

    Äänestä

  • teitä? kirjoitti:

    sanoin niinkuin asiat on..Eikä muuta lisättävää.

    Sisäpiirin tietoa ufoista.

    Äänestä

Kaikki Itä-Suomalaiset, mökkikansa ryssineen ryystää viinaa kaksin käsin aamusta iltaan.
Ihmekö tuo, jos lentäviä esineitä näkeekin??

Äänestä
  • Samaa mieltä.. Alkaa ollakin jo sen verran aikaa kulunut Jussista, että ekat pikku-ukot alkaa jo näkyä. Kohta on varmaan vuorossa ne tiikerit ja vaaleanpunaiset norsut! Ja lehdet kirjoittaa kaikki huu-haa jutut, kun "kansan" Ike, Tanja ja Matti on lomalla lataamassa itseään syksyä varten!

    Äänestä

Paskanjauhamista ufoista teineile, friikeille , alkoholisteille ja muille vähän hölmöille tämä keskestelu.

Äänestä
  • Kuva:

    http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/29esh hande-savo-ufo.html

    Ilmeisesti Uusisuomi-lehdellä uutisessa väärää tietoa..

    ""
    Lehti: Mystinen musta pallo jahtasi lentokonetta Savossa
    Julkaistu: 10:40
    Itä-Savo-lehti kertoo verkkosivuillaan oudosta mustasta pallosta, joka seurasi viikonloppuna lentokonetta Enonkoskella.
    Lehden haastatteleman silminnäkijän mukaan valtavan kokoinen pallo lähti seuraamaan lennossa ollutta konetta. Nimettömänä pysyttelevän silminnäkijän mukaan pallo oli noin kuuden lentokoneen siipivälin kokoinen.
    Juvalainen valoilmiöharrastaja ja Tähtitieteellisen yhdistyksen Ursa ry:n ilmakehän valoilmiöt -jaoksen vetäjä Jari Piikki arvelee lauantaisessa havainnossa olevan kyse lentokoneen taakseen jättämän vanan varjosta."""

    Äänestä

  • hfjh34hhdfj kirjoitti:

    Kuva:

    http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/29esh hande-savo-ufo.html

    Ilmeisesti Uusisuomi-lehdellä uutisessa väärää tietoa..

    ""
    Lehti: Mystinen musta pallo jahtasi lentokonetta Savossa
    Julkaistu: 10:40
    Itä-Savo-lehti kertoo verkkosivuillaan oudosta mustasta pallosta, joka seurasi viikonloppuna lentokonetta Enonkoskella.
    Lehden haastatteleman silminnäkijän mukaan valtavan kokoinen pallo lähti seuraamaan lennossa ollutta konetta. Nimettömänä pysyttelevän silminnäkijän mukaan pallo oli noin kuuden lentokoneen siipivälin kokoinen.
    Juvalainen valoilmiöharrastaja ja Tähtitieteellisen yhdistyksen Ursa ry:n ilmakehän valoilmiöt -jaoksen vetäjä Jari Piikki arvelee lauantaisessa havainnossa olevan kyse lentokoneen taakseen jättämän vanan varjosta."""

    Kuvan perusteella on täysin selvää että kyseessä oli auringonpimennys joka näkyi ainoastaan Itä-Savossa.

    Lehteen juttu on tullut valontaittumisen merkkipäivän kunniaksi.

    Äänestä

  • hfjh34hhdfj kirjoitti:

    Kuva:

    http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/29esh hande-savo-ufo.html

    Ilmeisesti Uusisuomi-lehdellä uutisessa väärää tietoa..

    ""
    Lehti: Mystinen musta pallo jahtasi lentokonetta Savossa
    Julkaistu: 10:40
    Itä-Savo-lehti kertoo verkkosivuillaan oudosta mustasta pallosta, joka seurasi viikonloppuna lentokonetta Enonkoskella.
    Lehden haastatteleman silminnäkijän mukaan valtavan kokoinen pallo lähti seuraamaan lennossa ollutta konetta. Nimettömänä pysyttelevän silminnäkijän mukaan pallo oli noin kuuden lentokoneen siipivälin kokoinen.
    Juvalainen valoilmiöharrastaja ja Tähtitieteellisen yhdistyksen Ursa ry:n ilmakehän valoilmiöt -jaoksen vetäjä Jari Piikki arvelee lauantaisessa havainnossa olevan kyse lentokoneen taakseen jättämän vanan varjosta."""

    Havainnoitsija on täysin luotettava joten jotain siellä taivaalla oli. Tarkemmat tutkimukset ei olisi haitaksi.

    Äänestä

  • Janne..1 kirjoitti:

    Havainnoitsija on täysin luotettava joten jotain siellä taivaalla oli. Tarkemmat tutkimukset ei olisi haitaksi.

    Onko havainnoitsija tarkemmissa tutkimuksissa ?

    Äänestä

  • Janne..1 kirjoitti:

    Havainnoitsija on täysin luotettava joten jotain siellä taivaalla oli. Tarkemmat tutkimukset ei olisi haitaksi.

    Savolaisten jutuissa ja puheissa vastuu jää kyllä aina KUULIJALLE Velatkin muuttuu saataviksi....

    Äänestä

  • UFO (lyhenne engl. Unidentified Flying Object, tunnistamaton lentävä esine). Mitäs kummallista siinä on? Joku itikkakin saattaa olla joskus UFO.

    Äänestä

Tästäkin keskustelusta kun poistaisit kaiken paskan, niin jäisihän tähän jopa 2-3 asiallista viestiä (aloitus mukaan luettuna)

Koululaisten loma aika on siitä vittumoista ku niillä räkänokilla ei ole muuta tekemistä kuin HÄIRIKÖIDÄ keskustelupalstoilla!

Äänestä
  • Sielä on löydettö salasanat isin koneisiin. Naurettava foorumi oikeesti..

    Äänestä

Ufoista ei ole faktoja joten hyvä kun koululaiset pysyy pois pahanteosta ja laittaa asiantuntemuksensa peliin suomi24:sen keskustelussa.

Äänestä

Mies näki mustan pallon seuraan lentokonetta on saanut kaikki pikku Scullyt ja Mulderit huuhaailemaan suomi24:seen.

Äänestä

Ei voi olla mahdollista, että noin suuren ilmiön voi nähdä vain yksi ihminen? Ja muutenkin kaveri voisi tulla nimettömyyden varjosta julkisuuden valokeilaan, jotta saadaan lisää päteviä julkkiksia.

Äänestä
  • kyseessä ei ole sattuma vaan ennusmerkki !

    Äänestä

  • tämä on iso juttu..... kirjoitti:

    kyseessä ei ole sattuma vaan ennusmerkki !

    Ennuste: Maaseudun äijät ryyppäävät päivittäin. Eukot ja muijat kakaroineen saavat tasaisesti nyrkistä. Välillä saattaa heilahtaa kirves. Laajoilla alueilla viuhuu puukko. Jatkuvan ryyppäämisen seurauksena ufomiehet saattavat piipahtaa myös makuuhuoneessa, lähinnä horkassa täriseville.

    Odotettavissa loppusyksyyn: Oikeudenkäyntejä sekä monia särkyneitä mieliä..

    Jatkakaa läträämistä. Ufot poikineen vilisee taivaalla.

    Äänestä

Kyllähän noita Juhannuksen aikaan näki itse kukin. Ja välillä pieniä vihreitä ukkoja. Kummasti alkaneet taas parveilla nuo ufot.

Äänestä

no tottahan tuo voi olla, aina se kielletään. Turha sitä on kuvitella että kun maa on pieni osa maailmankaikkeutta. Suurella todennäköisyydellä sitä elämää on.

Äänestä

Kuka tahansa, varsinkin juonikas savolainen, näkee uhvoja vietettyään kolme viikkoa kesälomaa kiljupannunsa vieressä. Tätä näkyä ei sovi epäillä hetkeäkään.

Äänestä
  • Kaikille savolaisukoille hitsauslasit silimille vuan koko päeväks. Aarinko oli hitsautuna päevän mittaan ukon lasseihin. Näkkyyhän se yöllä sitten mustana uhvona silimien välissä ja keskellä okulaariva.

    Ottoo ukko vuan yöllä muutaman tömpsyn ennen nukkumaan mennoon, niin uamulla on tuassiinsa nollatu näkö - ja muisti.

    Äänestä

Eiköhän kaveri kaipaa julkisuutta, kun noita aidompia on ollu liikkeellä. Kamerakännykkä alkaa olla aika monella ja olisi joku muukin nähnyt. Lisää juhannusjuomia vaan pollaan!

Äänestä

Leveys- ja pituuspiiri


62.08°N 28.93°E   Paikka    Enonkoski s k  Aurinko nousee 3:20   ja laskee 22:55   


ELI 22.55 ei 23.30. Montako Enonkoskea Suomessa on??

Äänestä
  • aurinko kesällä kokonaan mihinkään laske....muuten olis pimeetä......

    Äänestä

Maanantaina 30.6 puolenpäivän aikaan töissä ollessani perheyrityksessä Lempäälässä, havahduin outoon lentokoneen ääneen. Ääni oli kuin kone olisi sammuttanut moottorit ja muullakin tapaa tavallisesta poikkeavan kuuloinen. Olin armeijassa satakunnan lennostossa ja toimin F- 18 Hornettien parissa, joten jotain hajua on tavallisen hävittäjän käyntiäänestä.

Saapuessani ulos katsomaan äänen aiheuttajaa, en itse enää havainnut mitään, mutta isäukko sanoo nähneensä mustan, sirppimäisen hävittäjän seuranneen isompaa lentokonetta aivan sen peräsimen tuntumassa. Kone oli kuulemma muistuttanut "leijaa" ja oli ollut edellä ollutta konetta paljon pienempi, sekä aivan litteä. Varmuutta ei tosin ole oliko se edes mikään lentokone, saattoi olla näköharha ja äänen saattoi aiheuttaa lentokone laskeutuessa n. 20km päässä sijaitsevalle Pirkkalan lentoasemalle.
Kuitenkin mietityttää mahdollisuus venäläisestä stealh - hävittäjästä, olisiko se mahdollista?
Vakoilukohteita ainakin olisi ollut pirkkalan lentokentän läheisyydessä sijaitseva satakunnan lennoston tukikohta ja Savossa Rissalan lentotukikohta?
Tosin tälle tapaukselle luulisi löytyvän muitakin silminäkijöitä, joten eiköhän se ollut aivan tavallinen aistiharha tai maanantaipäivän masennusta :D

Äänestä
  • mutta joko taas usean vuoden tauon jälkeen lähes kaikki alkavat näkemään ja kuulemaan näitä ufojuttuja :D Odotankin seuraavaksi jonkun eläkemummon vierailua itse aluksessa ; )

    Äänestä

  • Kyseessä Pirkkalaan laskeutunut Ryan Air. Pidän tapausta loppuunkäsiteltynä.

    Äänestä

  • Ufo havaintojen tekemistä edesauttaa pullo Absinttia joka nautitaan ennen ufojen bongausta.

    Äänestä

suomalaiset.

Äänestä

olen monesti nähnyt monenlaista valo ilmiöitä viimekesänä katselin taivaalle ja huomasin valkoisen pyöreän en tiedä mikä se oli ei ainakaan ollut mikään leija eikä lentokone eikä myöskään helikopteri se oli valkoinen ja liiti hyvää vauhtia korkealla tyrräreni näki myös samanlaisen ja kertoi minulle valkoisesta pallosta kysellen mikä se oli

Äänestä
  • Kerroppa lisää siitä, että mikä ihme on "tyrräreni" : D Jokin humanoidiko ; )

    Äänestä

  • Utelias73 kirjoitti:

    Kerroppa lisää siitä, että mikä ihme on "tyrräreni" : D Jokin humanoidiko ; )

    ei vaan minä näin ensin sen valkoisen pallon viime vuonna ja tyttäreni näki tänä kesäkuussa sen saman valkoisen pallon ei tyttäreni ole mikään humanoidi

    Äänestä

jos lentokoneen siipien väli oli n.6-7m niin pallon halkaisija olisi*6 siis n.40 metriä eli varsin iso.
En ymmärrä miksi joku ursalainen keksii noin typeriä selityksiä kuten jättövanan varjo.....lukekaa juttu ja miettikää ite! Jos näköhavainto ei ollut keksitty niin UFO mikä UFO

Historian havinaa
http://www.crystalinks.com/ufohistory.html

Äänestä
  • Saa olla aika pieni lentokone että siipienväli olisi 6-7m. Tässä tapauksessa oli kyse ilmeisesti matkustajakoneesta joten siipienväli on huomattavasti suurempi. Reittikoneiden siipien kärkiväli on n. 70-80m.

    Äänestä

  • 42332 kirjoitti:

    Saa olla aika pieni lentokone että siipienväli olisi 6-7m. Tässä tapauksessa oli kyse ilmeisesti matkustajakoneesta joten siipienväli on huomattavasti suurempi. Reittikoneiden siipien kärkiväli on n. 70-80m.

    Se 40metriä olikin esimerkki, konehan tosiaan saattoi olla matkustajakonekkin joten 70-80m*n.6=420-480m joten kyse oli isosta kohteesta....taitaa isoin kirjasta lukemani kohe(UFO)ollut jopa (6km?)halkaisijaltaan.....tais olla Ranskassa ja havainnon teki lentäjät ja lennonjohto.....juttu Tähtiä ja outoja ilmiöitä kirjassa::...

    Äänestä

  • just123 kirjoitti:

    Se 40metriä olikin esimerkki, konehan tosiaan saattoi olla matkustajakonekkin joten 70-80m*n.6=420-480m joten kyse oli isosta kohteesta....taitaa isoin kirjasta lukemani kohe(UFO)ollut jopa (6km?)halkaisijaltaan.....tais olla Ranskassa ja havainnon teki lentäjät ja lennonjohto.....juttu Tähtiä ja outoja ilmiöitä kirjassa::...

    Mutta silminnäkijän on hyvin vaikeaa hahmottaa taivaalla näkyvien kohteiden realista kokoa, joten hänen arvionsa voi heittää hyvin rajustikin.

    Äänestä

  • 434432 kirjoitti:

    Mutta silminnäkijän on hyvin vaikeaa hahmottaa taivaalla näkyvien kohteiden realista kokoa, joten hänen arvionsa voi heittää hyvin rajustikin.

    Onko näin vai ei oo?

    Kertokaa heti !

    Äänestä

  • Pitääkö näkemänsä uskoa ? kirjoitti:

    Onko näin vai ei oo?

    Kertokaa heti !

    Kasvihuoneilmiö sammuttaa auringon, kun autojen pakokaasut menee aurinkoon niin aurinko sammuu kun aurinko tarvii happee että se tuli siellä auringossa palaa ja kun tulee pakokaasua niin aurinko tukehtuu ja sammuu niin kuin se sammuu aina öisin paitsi kesällä sen takia että kesällä tuulee kovemmin ja pakokaasut ei lennä aurinkoon asti.

    Äänestä

  • Pitääkö näkemänsä uskoa ? kirjoitti:

    Onko näin vai ei oo?

    Kertokaa heti !

    Niin mutta aurinko onkin hirvittävästi kauempana katselijasta kuin se lentokone tai ufo oli. Sitäpaitsi lentokone ja ufo olivat kuitenkin suhteellisen lähekkäin, eli niiden keskinäinen kokoero kyllä voidaan hahmottaa vaikkei metrimääriä osaisikaan sanoa.

    Jos vertaat aurinkoa ja lentokonetta taivaalla, niin hahmottamista haitta hirveä välimatka. Ongelma ei ole lainkaan samaa luokkaa täällä maan päällä olevien kohteiden kanssa. Maan pinnalla kävelevän ihmisen näköalue on rajallinen ihan jo senkin takia, että horisontti tulee vastaan. Eli kone ja ufo ei voinut olla hirveön kaukana katselijasta eikä toisistaan.

    Äänestä

  • Aurinko sammuu:)) kirjoitti:

    Kasvihuoneilmiö sammuttaa auringon, kun autojen pakokaasut menee aurinkoon niin aurinko sammuu kun aurinko tarvii happee että se tuli siellä auringossa palaa ja kun tulee pakokaasua niin aurinko tukehtuu ja sammuu niin kuin se sammuu aina öisin paitsi kesällä sen takia että kesällä tuulee kovemmin ja pakokaasut ei lennä aurinkoon asti.

    Se ainakin tuli hyvin selväksi, että sinä olet niitä öljyyhtiöiden aivopesemiä, ja/tai palkkaamia, tyyppejä jotka vähättelee ilmastonmuutosta ja sitä että ihminen on sen aiheuttanut.

    Äänestä

  • .............. kirjoitti:

    Se ainakin tuli hyvin selväksi, että sinä olet niitä öljyyhtiöiden aivopesemiä, ja/tai palkkaamia, tyyppejä jotka vähättelee ilmastonmuutosta ja sitä että ihminen on sen aiheuttanut.

    Ilmastonmuutos johtuu platonisesta vuodesta 25725 vuoden aikana maa kiertyy hyrräakselinsa ympäri, goggleta niin saat tarkemmat faktat eli maa pallo liikkuu myös paikallaan ja astekulma suhteessa esim. Pohjantähteen ei ole stabiili vaan siirtyy hiljalleen ja tästäkin syystä tapahtuu mm. jäätiköiden sulamista ja samasta syystä arvellaan aikoinaan jääkauden johtuneen.

    Äänestä

Jos ihmisille sanottaisiin suoraan että maan ulkopuolella on älyllistä elämää. Suuri osa ihmisitä joutuisi pakokauhun valtaan, joka aiheuttaisi mellakoita ja kuoleman pelkoa ja yleistä sekasortoa joka olisi vaaraksi yleiselle järjestykselle. Valtio ohjaa mediaa ja media ohjaa meitä uksomaan tällaista p***aa "Varjohavainnot ovat Piikin mukaan melko yleisiä." Todellisuudessa uskon ufon olleen asialla. En ole mikään sekopää vaan realisti. Onko mahdollista että miljardeista aurinkokunnista vain tällä yhdellä olisi elämää? En usko.. Entä sinä?

Äänestä
  • ihan kuvailemiasi reaktioita syntyisi; pakokauhua, mellakointia, kuolemanpelkoa jne. Pikkuiset taidat liioitella.
    Mitäs syytä on pelätä sellaista mistä ei kukaan tiedä mitään? Joten hengitä ihan tasaisesti, kyllä se ufoväki sinut hakee jos on hakeakseen. Pelle Miljoonan sanoin; " mä en usko mitään ennenkuin nään omilla silmilläin"/ motorvägen ist so hot.

    Äänestä

no jos se ilmiö oli ufo tai mikä tahansa sitten niin uskoisin jonkun sen näkevän myös sitten lentokoneesta, kaipa koneen sadoista matkustajista joku edes huomasi sen jos vielä oli niin isokin ja aurinkokin paistoi. eli lisää vinkkejä samasta oliosta olisi kiva......

Äänestä
  • Tätä filmiä olen etsiskellytkin jo pidemmän aikaa.

    Äänestä

muuten tietosia että savolaiset on umpi kierroo porukkaa,lentävä lau.....!

Äänestä

tässä nähdään miten pelokkaat ihmiset sulkevat "vitsailuillaan" pois mahdollisuuden maailmankaikkeuden muusta elämästä. Itsekin oon nähnyt selittämättömän ilmiön taivaalla, mut parempi näköjään kun ei paljo huutele, sillä nämä alkuasukkaat leimaavat heti juoppohulluksi.
Jopa suomen avaruustutkinta on havainnut näitä ilmiöitä, mutta nasan kanssa tehdyn sopimuksen mukaan ihmiskuntaa suojellaan tiedonpuutteella ja annetaan tyhmän kansan tuhota itsensä omalla paskallaan.....

Äänestä

Meilläkin lentää lautasia, keittiössä ainakin, harva se päivä, kun suututtaa...!!! Juu mutta oikeesti, uskon oikeestikin, ufoihin. Ei me täällä avaruudessa ainoita olla, me ollaan niitä tyhmiä ja kehittymättömiä. Muualla henkinen ja tekninen puoli kehittyneempää niin ettei me pöntöt edes sitä ymmärretä. Tällä maaplaneetalla ihminen tuhoaa, on ahne ja hävittää..monella tapaa. Minä kaipaan muualle...ja ehkä pääsen toiselle planeetalle sitten kun oma aikani tällä pallolla päättyy. Sitä odotan, kaipaan!Olkaahan ihmisiksi, hyviä toisillenne, valoa ja iloa rauhaa elämäänne:))

Äänestä

Tämän täytyy olla totta kun siitä suomi24:sen keskustelupalstalla puhutaan näin paljon.

Äänestä
  • tohon ku tulikin lisää silminnäkijöitä ja valokuva?

    Äänestä

  • Sikäli kuin esimerkiksi Youtubessa olevat UFOclipit ovat oikeasti kuvattuja, niin UFOja jostain syystä ilmaantuu useasti nimenomaan jättövanojen läheisyyteen. Olisi mielenkiintoista tietää syy tähän. Naurettavaa että se URSAlainen vieläkin väittää "palloa" joksikin varjoksi! Taitaa olla hätäselitys.

    Äänestä

  • hehhee älä sekoile noitten satujen kanssa, ne on palstalla naurettu jo sen verran moneen kertaan, varsinkin tuo juttu, jos mikään on mahdollisimman kaukana totuudesta, niin tuo video.

    Äänestä

  • Johan oli jaarittelija - ei mitään asiaa - kuuma peruna vain suussa pyöri. Tällaisia p:n puhujia on poliitikoissa jo tarpeeksi.

    Äänestä

... edennyt harmaakaihi tai sitten turbulensin imuun jäänyt pakokaasuista suttaantunut myöhäisvappupallo.

Tapaus selvin päin selvitetty.

Äänestä

"Viime viikonloppuna, myöhään lauantai-iltana Enonkosken taivaalla hämmästyttäneelle oudolle lentävälle mustalle pallolle on löytynyt lisää silminnäkijöitä.

Erikoista näkymää taivaalla joutui todistamaan myös kuusihenkinen enonkoskelainen perhe, joka oli palaamassa hieman ennen puolta yötä Tykkimäen huvipuistoretkeltään.

Perheen äiti kertoo, että he alkoivat hämmästellä Kerimäen Makkolan kohdalla taivaalle ilmestynyttä mustaa palloa, joka seurasi lännestä itään matkalla ollutta lentokonetta.

– Me kaikki näimme sen aivan selvästi ja useiden minuuttien ajan, äiti kertoo.

Hänen mukaansa musta pallo seurasi konetta, eikä pallosta lähtenyt esimerkiksi savujuovaa. Pallon muoto oli myös hyvin tarkka ja selvä.

– Ääneen siinä ihmettelimme, miten se voi olla niin lähellä lentokonetta. Mistään varjostumasta ei kyllä voinut olla kysymys, perheenäiti vakuuttaa."

http://www.ita-savo.fi/Uutiset/8238853.html

Äänestä

Käsittämättömiä kommentteja koko ketju täynnä.

Fakta: jokainen tunnistamaton lentävä esine on ufo.
Siis jos naapurisi lapsi lennättää leijaa, etkä tunnista sitä niin se on ufo kunnes tunnistetaan.

Fakta: SR-71 on museoitu
Mitä luulette olisiko mahdollista, että niillä olisi joku hiukan modernimpi laite tuon 50/60-luvulla kehitetyn vakoilukoneen tilalla. Katsokaa huviksenne tuubista, kun suurimmalle osalle kommentoijista ei ole selvillä mitä on tehty jo varhain.
http://www.youtube.com/watch?v=Ev8Lqm5Ngi8
http://www.youtube.com/watch?v=1Sa5Sk2ZDJQ

Äänestä
  • " Käsittämättömiä kommentteja koko ketju täynnä" ?

    Hei haloo , viestit on kryptattu jotta maailman hallitus ei pääsisi perille mistä täällä puhutaan.

    Jos haluat päästä selville mitkä todelliset kommentit ovat sinun tulee lukea viestit äänen kasetille ja sitten pyörittää kasettia takaperin jotta pystyt kuulemaan todelliset viestit ufoilta.

    Äänestä

  • Mä haluun eturiviin ! kirjoitti:

    " Käsittämättömiä kommentteja koko ketju täynnä" ?

    Hei haloo , viestit on kryptattu jotta maailman hallitus ei pääsisi perille mistä täällä puhutaan.

    Jos haluat päästä selville mitkä todelliset kommentit ovat sinun tulee lukea viestit äänen kasetille ja sitten pyörittää kasettia takaperin jotta pystyt kuulemaan todelliset viestit ufoilta.

    Jos tunnistamaton lentävä esine lähettää viestejä, niin sitten kai kannattaa kysyä minkä valtion kone se on.

    Jostain kumman syystä ihmisillä on käsitys, että ufo tarkoittaa maan ulkopuolista elämää. Omissa ufoissa on ihan tarpeeksi selvittämistä ilman noita avaruusolentojakin.

    Äänestä

  • fghjklö kirjoitti:

    Jos tunnistamaton lentävä esine lähettää viestejä, niin sitten kai kannattaa kysyä minkä valtion kone se on.

    Jostain kumman syystä ihmisillä on käsitys, että ufo tarkoittaa maan ulkopuolista elämää. Omissa ufoissa on ihan tarpeeksi selvittämistä ilman noita avaruusolentojakin.

    Se ufo on galaksista ja se ei lähettänyt viestejä vaan se lähetti musta aukko joten ei mistään valtioista ole kyse vaan UFOSTA.

    Äänestä

  • Käsittämätöntä kuinka ihmiset reagoivat avaruuden ulkopuoliseen elämään...

    Äänestä

Tuli mieleen, kuinkahan kauan olet "mökkeilly" ku ufoja jo näet. No vitsi, vitsi. Kyllä minäki uskon, mitä kaveri valehtelee.

Äänestä

Tästä on esitetty pitävät todisteet mm. southpark dokumenttisarjassa joka on tehty animaatiomuotoon jotta ihmiset eivät järkyttyisi liikaa siitä rumasta totuudesta jota vierailijat täällä köydessään toteuttavat, vierailijat mm. tunkivat järkyttävän suuren sateliittilähettimen eric cartmanin peräsuoleen ja ohjailivat lähettimellä tätä pikku poikaa, Southpark piirrossarja perustuu tositapahtumiin ja siksi sitä kannattaa seurata sillä kaikki ne tapahtumat voivat tapahtua myös Itä-Suomessa.

Äänestä

näkyy Söömikaksnel-palstalla lentelevän ufot yhtenään, ja pääsevät punkemaan parisuhdeongelma-aiheiden sakean mössön joukkoon.Pidetäänkö joitakuita ihan dorkina? Ei vaan, kyllähän niitä (meitä)riittää.

Äänestä

Heh heh sehän oli naapurimökkiläisen grilli mikä sielä lenteli.
Oli tainut laittaa liian kovat tentut sytytyksessä.

Äänestä

on kuulijalla....!

Äänestä
  • Oliskohan? Mustiakin pallosalamia on havaittu.

    Äänestä

  • bnnnmm kirjoitti:

    Oliskohan? Mustiakin pallosalamia on havaittu.

    Pallosalama on se vanha James Bond 007 elokuva ja ei liity ufoihin sillä ufot on todellisuutta.

    Äänestä

MUSTAN AUKON :D

Äänestä

näki savolais ukko uffon . mitä lie nauttinna nuamaansa likkö kosken korva lääkettä pari kolome pulloo

Äänestä
  • siitä otettiin valokuvakin, löytyy pariinkin otteeseen tästä keskusteluketjusta..

    Äänestä

  • hernekeitto purkkeja varastoon ja suolaa ja
    sokeria!Kyllä maailmanloppu tulee,,,vihdoinkin.

    Äänestä

  • ddaasd kirjoitti:

    siitä otettiin valokuvakin, löytyy pariinkin otteeseen tästä keskusteluketjusta..

    Kuvan lisäksi viestiketjusta löytyy kaikki ufo tietämys joka on koskaan maailmassa kerätty.

    Äänestä

Havainnosta on myös videokuvaa joka linkitetään lähiaikoina tähän keskusteluun jotta skeptikotkin näkevät havainnon itse.

Äänestä
  • Hörhöillä on tapana puhua liian leveitä. Kun näytön paikka tulee, kipaistaan karkuun. Vai onko vaihteeksi niin, että video on vielä 'työn alla'? Jos puhut totta, havainto tulee olemaan historiallinen. Soppii eppäillä.

    Äänestä

  • mitä lupasit kirjoitti:

    Hörhöillä on tapana puhua liian leveitä. Kun näytön paikka tulee, kipaistaan karkuun. Vai onko vaihteeksi niin, että video on vielä 'työn alla'? Jos puhut totta, havainto tulee olemaan historiallinen. Soppii eppäillä.

    Paranormaaliblogi.net

    Äänestä

  • Soppiihan sitä aina eppäillä kirjoitti:

    Paranormaaliblogi.net

    Tutustukaa uuteen materiaalin joka on valmistunut, tiedätte kyllä missä.

    Äänestä

Type.08936.346.78.2367

Äänestä
  • ......

    Äänestä

ilmiöt ovat uteliaalle ihmiselle mielenkiintoisia
ja joskus ne osataan jopa selittää ja niin ne tulevat tunnetuksi.

Luulen kuitenkin, että vaikka tuollaiset havainnot aikanaan opitaan tunnistamaan ja niiden toiminta tuntemaan,
niin silti ne pysyvät suurelle osalle ihmisiä niin käsittämättöminä.

Silloinkaan ei auta kuin uskoa tai olla uskomatta sitä Tietoa.

Äänestä

huuuh

Äänestä

Selittämätön tapahtuma

Äänestä

Aina kun tälläinen uutinen tulee niin MIKSI KAIKKIEN tai ainakin suurin osa viestistä on jotain mukahauskaa typerää pelleilyä ja trollaamista ja kaikkea RAAAH pysykää aiheessa ei mitään heh heh nyt sieltä taitavat ufot tulla apua me kuolemme tai hohhoo ehkä se oli vääristymä maailmassa tai jotain tuon laista siis raivostuttavaa!!

Äänestä
  • niin se osuu sellaistenkin silmiin,joilla ei ole edes sen vertaa hajua ilmiöstä,
    kuin oikeasti siitä kiinnostuneilla.Pilkataan sitä minkä käsittämiseen ei oma
    käsityskyky riitä,niin ei ole niin typerä olo ?.Ei näy ufo-palstan vakiokirjoittajia
    juurikaan,sillä järkevätkin kommentit hukkuu niin herkästi tällaisissa etusivun
    tapauksissa turhien joukkoon,ettei katsota kannattavaksi toiminnaksi (?).

    Äänestä

  • s24:jän etusivulle kirjoitti:

    niin se osuu sellaistenkin silmiin,joilla ei ole edes sen vertaa hajua ilmiöstä,
    kuin oikeasti siitä kiinnostuneilla.Pilkataan sitä minkä käsittämiseen ei oma
    käsityskyky riitä,niin ei ole niin typerä olo ?.Ei näy ufo-palstan vakiokirjoittajia
    juurikaan,sillä järkevätkin kommentit hukkuu niin herkästi tällaisissa etusivun
    tapauksissa turhien joukkoon,ettei katsota kannattavaksi toiminnaksi (?).

    Kyllä on usein juuri käynyt näissä "etusivun" -jutuissa, niin kuin kirjoitit.
    Täysin jonninjoutavaa puuta heinää tuutin täydeltä.

    Siihen ei monikaan vakikirjoittaja halua koskea edes pitkällä kepilläkään.

    Ihmismieli on merkillinen näissä "median" esille tuomissa "tapauksissa"....
    onneksi näiltä kirjoittajilta loppuu mielenkiinto yhtä nopeasti kuin se on alkanutkin. Hyvä niin.

    Äänestä

  • old_profile_25068 kirjoitti:

    Kyllä on usein juuri käynyt näissä "etusivun" -jutuissa, niin kuin kirjoitit.
    Täysin jonninjoutavaa puuta heinää tuutin täydeltä.

    Siihen ei monikaan vakikirjoittaja halua koskea edes pitkällä kepilläkään.

    Ihmismieli on merkillinen näissä "median" esille tuomissa "tapauksissa"....
    onneksi näiltä kirjoittajilta loppuu mielenkiinto yhtä nopeasti kuin se on alkanutkin. Hyvä niin.

    Onneksi luuta on lakaissut ja edes osan roskasta vienyt mennessään.

    Surullistahan tässä on,että muutamat asialliset henkilöt jotka eivät ole löytäneet tai
    oikeammin jotka eivät ole hoksanneet etsiä tätä palstaa s24:stä,niin ovat nyt imun
    mukana..ööh,imeytyneet palstalle ja saavatten lukiessaan ketjua "hieman" eri
    käsityksen palstasta,kuin mikä se oikeasti on.

    Ehkä jopa kirjoittavat jotain asiallista,mutta saavat sitä mistä tälläiset ketjut yleensä
    sisältävät siihen sitten vastaukseksi,palaavat sitten myöhemmin mielissään palstalle
    (?),not.Yleensä muutama kertoo jostain havainnosta,omasta tai tuttavan tekemästä,
    jos ketjuun ilmestyvä maininta siitä on ainut kerta,kun ottavat ja jakavat tiedon siitä,
    niin ei hyvä.Nämä henkilöt olisi syytä ohjata paikkaan jossa siitä kertomisesta olisi
    edes jonkinlaista hyötyä ,havainto lomakkeen täyttö tai aloittaa uusi keskustelu
    täällä,niin paljon paremalla pohjalla olisi jo.

    Muutaman kerran olen näihin etusivun juttuihin linkin pistänytkin,jos joku heistä sen
    sitten vaikka sieltä löytäisikin,tiedä sitten onko ollut enemmän hyötyä vaiko hallaa.

    Jottain olisi tehtävä vastaisuudessa,mutta mitä?

    -Käpymäki.

    Äänestä

meidän kesämökkejä vesi kielellä.. .. 8)

Äänestä

Ei olisi pitänyt heittää sitä frisbeetä niin kovaa.

Äänestä

Useimmiten siinä 03 - 04 aamuyöllä kun alkaa jano olla sammutettu Koskenkorvalla tai Vodkalla.

Äänestä

Saattoi olla amerikkalainen vakoilukone tai sitten venäläinen.

Äänestä
  • ole pallonmuotoisia vakoilukoneita.

    Äänestä

  • adfg kirjoitti:

    ole pallonmuotoisia vakoilukoneita.

    Ne pallonmuotoiset vakoilualukset jää yleensä näkymättömiin kun niiden pinta heijastaa taivaankannen sinistä niin silmin ei niitä havaitse ja tutkassa näkymättömiä pintamateriaalin takia ovat.

    Äänestä

  • Salaista tietoa ! kirjoitti:

    Ne pallonmuotoiset vakoilualukset jää yleensä näkymättömiin kun niiden pinta heijastaa taivaankannen sinistä niin silmin ei niitä havaitse ja tutkassa näkymättömiä pintamateriaalin takia ovat.

    eivät ole vieläkään kehittäneet mitään sellaista, millä saisivat pallon lentämään, sen sijaan tälläisiä kyllä löytyy.

    http://www.ufologie.net/htm/aurora.htm

    Äänestä

  • ole.. kirjoitti:

    eivät ole vieläkään kehittäneet mitään sellaista, millä saisivat pallon lentämään, sen sijaan tälläisiä kyllä löytyy.

    http://www.ufologie.net/htm/aurora.htm

    Näin käy luonnossa ja ufologiassa myös.

    Äänestä

  • Nopeat syövät hitaat. kirjoitti:

    Näin käy luonnossa ja ufologiassa myös.

    lentää? Rukoilemalla vai levitoimalla? Jos pallossa ei ole siipiä tai roottoreita, niin aika vähiin käy ne mahdollisuudet joilla se lentää.

    Äänestä

Miten reagoit ?

Kerro meille

Äänestä

Jos haluat salaista tietoa

Äänestä

UFO = Unidentified Flying Object, tunnistamaton lentävä esine. Ei siis mikään avaruusalus toiselta planeetalta vaan ihan mikä tahansa esine joka lentää ja jota ei pystytä tunnistamaan. Yhtään avaruusalusta vierailta planeetoilta ei vielä ole maa-planeetalla käynyt.

Äänestä
  • Sehän oli Juicen Musta Aurinko. Juice kävi kurkkimassa miten Savossa menee.

    Äänestä

Avaruuden humanoidien olisi aika tulla kaapista ulos. Maailma alkaa olla kypsä uudelle älykkäälle eliölle. Tai mistä sitä oikeastaan kyllä tietää, onko uudet eliöt edes ihmisen tasolla älykkyydessä vai jotain mönkiäisiä joiden ainoa älykkyys on päähermostossa. Se on kuitenkin varma ettei maapallo ole maailmankaikkeuden ainoa paikka jossa on elämää. On siitä jotain arvailujakin, että "elämä" tuli tänne asteroidin kyydissä.

Äänestä

Havannoitsijalla todennäköisesti verkkokalvon irtauma tai sen tapainen silmäsairaus. Itselläni on ollut myös vaikka en mustia täpliä tai palloja olekaan nähnyt vaan lankamaisia juttuja. Niille on ominaista juuri se että ne näkyvät seuraavan sitä mihin katse on kohdistunut eli silmää liikuttaessa nekin liikkuvat kuin näkymättömän langan vetäminä. Ymmärtääkseni ne ovat veripurkaumia tai jotakin kudosta lasiaisessa. Mielikuvitus ja tiedon puute muodostat sitten koko jutun.

Äänestä

vuonna 1979 nähtiin mekin järvellä keskellä kesäyötä saaren yli tulevan suuren pallon tosi hitaasti , se pysähtyi kuitenkin yläpuolella ja lähti takasin hyvin hiljaa väri oli kellertävä halkaisija noin vähintään 30 metriä se että se liikui tuolla tavalla oli outoa saarenpälle mentyä sen vauhti kiihtyi hirvittävällä nopeudella ja siloin se näytti jo soikealta meitä oli kaksi miestä näkemässä tämän työ aikana , päivällä näkyi vielä savu juova minne se meni et jos se oli joku lentokone niin se on jo ihme

Äänestä

Mies näki pallon jahtaavan lentokonetta!!! Juu minäkin näin toissaviikolla.

Äänestä
  • ..päin näit pallon...ajattelin vain että olikohan se sama pallo minkä minä näin jokunen aika sitten.
    Se oli ihan pallon muotoinen ja näytti muutenkin pallolta.
    Aika sata varma olen että se oli PALLO.

    Äänestä

pallo havaittu jälleen tänään

Äänestä

Itse näin myös mustan pallon Lahden yllä erään yksityisen nettikameran yksittäisessä ruudussa. Musta pallo oli keskellä kuvaruutua takanaan näkymä Lahden keskustasta. Yritin myöhemmin etsiä ja saada tuon kuvaruudun esiin onnitumatta kuitenkaan siinä. Onkohan kuva kameran muistissa, tai sillee?

Täällä niitä lentelee kai aika useasti, sillä teiniikäinen poikanikin sanoi nähneensä sellaisen Veskun(Vesijärvi) yllä.

Äänestä

on koneen varjo, joka muodostuu näkyväksi yläilmakehän epäpuhtauksiin ja vesihöyryyn. Suht yleinen ilmiö aina auringon laskun ja nousun aikoihin etenkin kesällä. Vielä yleisempää on nähdä tiivistysvanan varjo mustana viivana jättövanan vieressä. Tämäkin ilmiö syntyy auringon ollessa matalalla tai juuri horisontissa.

Äänestä
  • Ei nyt ihan niin nopeasti.

    Arkistossani on tuo kyseinen valokuva numerolla 96 mutta en voi tekijänoikeussyistä laittaa sitä tänne.

    Kyseisessä kuvassa lentokone on menossa vasemmalta oikealle ja musta pallo näkyy sen koneen takana, hiukan jättövanan yläpuolelle kuvassa.

    Se joka toi esille tuolloin tuon koneen varjoselityksen oli eräs Ursan edustaja, mutta totuuden nimissä se selitys ei ehkä sittenkään istu niin hyvin tapaukseen.

    Vaikka tuon kuvan ottajan jutussa ei koneen suunta ole mainittu niin se tulee esille toisen havaitsijan kertomuksessa:

    Lainaus Itä- Savon jutusta:
    " Viime viikonloppuna, myöhään lauantai-iltana Enonkosken taivaalla hämmästyttäneelle oudolle lentävälle mustalle pallolle on löytynyt lisää silminnäkijöitä.
    Erikoista näkymää taivaalla joutui todistamaan myös kuusihenkinen enonkoskelainen perhe, joka oli palaamassa hieman ennen puolta yötä Tykkimäen huvipuistoretkeltään.
    Perheen äiti kertoo, että he alkoivat hämmästellä Kerimäen Makkolan kohdalla taivaalle ilmestynyttä mustaa palloa, joka seurasi lännestä itään matkalla ollutta lentokonetta."

    Toisien sanoen niin tuossa jutussa tulee esille että koneen lentosuunta oli " lännestä itään " .

    Tähtikartasta taas voimme nähdä että tuona päivänä niin aurinko oli kello 22.30 korkealla luoteessa ja kello 23.30 se olikin jo laskenut horisontin taakse.

    Ja tästä seuraa taas se että jos kone länsi lännestä itäänpäin niin laskevan auringon säteet ovat pakostakin osuneet koneen vasempaan kylkeen.

    Ja tästä seuraa taas se että selitys siitä että havaitsija olisi nähnyt koneesta tulleen varjon on aika epäuskottava.

    Reunahuomautuksena todettakoon että kesäpaikkani ylitse kulkee lentoväylä. En ole milloinkaan siellä nähnyt mitään mustia palloja seuraavan lentokoneita vaikka vuosien mittaan olen nähnyt satoja, ehkä tuhansia koneita.

    Äänestä

  • UPDATE_8597441 kirjoitti:

    Ei nyt ihan niin nopeasti.

    Arkistossani on tuo kyseinen valokuva numerolla 96 mutta en voi tekijänoikeussyistä laittaa sitä tänne.

    Kyseisessä kuvassa lentokone on menossa vasemmalta oikealle ja musta pallo näkyy sen koneen takana, hiukan jättövanan yläpuolelle kuvassa.

    Se joka toi esille tuolloin tuon koneen varjoselityksen oli eräs Ursan edustaja, mutta totuuden nimissä se selitys ei ehkä sittenkään istu niin hyvin tapaukseen.

    Vaikka tuon kuvan ottajan jutussa ei koneen suunta ole mainittu niin se tulee esille toisen havaitsijan kertomuksessa:

    Lainaus Itä- Savon jutusta:
    " Viime viikonloppuna, myöhään lauantai-iltana Enonkosken taivaalla hämmästyttäneelle oudolle lentävälle mustalle pallolle on löytynyt lisää silminnäkijöitä.
    Erikoista näkymää taivaalla joutui todistamaan myös kuusihenkinen enonkoskelainen perhe, joka oli palaamassa hieman ennen puolta yötä Tykkimäen huvipuistoretkeltään.
    Perheen äiti kertoo, että he alkoivat hämmästellä Kerimäen Makkolan kohdalla taivaalle ilmestynyttä mustaa palloa, joka seurasi lännestä itään matkalla ollutta lentokonetta."

    Toisien sanoen niin tuossa jutussa tulee esille että koneen lentosuunta oli " lännestä itään " .

    Tähtikartasta taas voimme nähdä että tuona päivänä niin aurinko oli kello 22.30 korkealla luoteessa ja kello 23.30 se olikin jo laskenut horisontin taakse.

    Ja tästä seuraa taas se että jos kone länsi lännestä itäänpäin niin laskevan auringon säteet ovat pakostakin osuneet koneen vasempaan kylkeen.

    Ja tästä seuraa taas se että selitys siitä että havaitsija olisi nähnyt koneesta tulleen varjon on aika epäuskottava.

    Reunahuomautuksena todettakoon että kesäpaikkani ylitse kulkee lentoväylä. En ole milloinkaan siellä nähnyt mitään mustia palloja seuraavan lentokoneita vaikka vuosien mittaan olen nähnyt satoja, ehkä tuhansia koneita.

    valokuvasta, kellosajasta ja siinä näkyvästä ilmiöstä vain vahvistaa varjoteoriaa. Kun Aurinko on horisontissa, tai jo sen alapuolella, mutta valaisee vielä korkealla lentävää konetta, varjon kuuluukin näkyä näennäisesti koneen ja vanan yläpuolella. Auringon korkeudesta ja koneen paikasta ja suunnasta suhteessa havaitsijaan, varjo voi näkyä missä puolella tahansa konetta ja jättövanaa. Muistutan vielä että varjo voi tehdä äkkinäisiä liikkeitäkin... liikahtaa kauemmaksi koneesta, tai tulla lähemmäksi... ikäänkuin se liikkuisi suhteessa koneeseen sen ympärillä. Tuo taas johtuu siitä että varjo muodostuu pilviverhoon, joka ei ole tasainen ja välillä varjo on kauempana olevassa pilvessä, välillä lähempänä. Tasaisessa yläpilvessä varjo näyttää seuraavan konetta näennäisesti pitäen saman etäisyyden koneeseen tai vanaan.

    Koneesta nähtynä varjo näyttää tältä.

    http://images108.fotki.com/v630/photos/1/107063/3975339/IMG_4234-vi.jpg?1157043360

    http://image46.webshots.com/47/6/32/56/367663256HtDlAC_fs.jpg

    Varjon ympärille muodostuu yleisesti haloilmiö, joka voi olla kirkaskin...

    http://3.bp.blogspot.com/_MS5YHOu2d_M/SqE0wToGfSI/AAAAAAAADbE/FBv6jcxXO2E/s400/PlaneShadow.jpg

    Tiivistysvanan varjo näyttää maasta käsin tältä... voi olla kiinni itse vanassa, tai näennäisesti kaukanakin itse vanasta...

    http://www.airliners.net/photo/British-Airways/Boeing-747-436/0276856/&sid=f778e747159f8e479385d62bf48ec35b

    http://www.thenakedscientists.com/HTML/uploads/RTEmagicC_Plane_Shadow_Wide.JPG.jpg

    Tässä sama koneesta nähtynä. Kuten huomaat, vana voi varjostaa myös itsensä tummaksi alapuoleltaan, lähes mustaksi... Tietokannassasi oleva ns "musta vana"-tapaus on oikeasti jättövanan itsensä varjostama johtuen siitä että se sijaitsee näennäisesti kohden laskevaa aurinkoa. Myöhemmässä otoksessahan näkyykin aivan normaali, jo hiukan ylävirtauksissa hajonnut tiivistysvana. Siinä myöhemmin samasta vanasta otetussa kuvassa näkyy vielä hyvin se että vananmuodostus on alkanut juuri yläpilvialueen reunalta, jossa lämpötila ja kosteusprosentti on muuttunut vananmuodostukselle sopivaksi.

    http://www.airliners.net/photo/Northwest-Airlines/Boeing-747-451/0289105/&sid=f778e747159f8e479385d62bf48ec35b

    Varjo on edelleen varsin todennäköinen syy näille konetta seuraaville mustille ilmiöille. Voi olla että itse et ole koskaan nähnyt näitä, mutta minä ainakin olen niin maasta, kuin ilmasta monet, monet, monet kerrat kaikissa variaatioissaan työnikin puolesta. Ne voivat hämätä lahjakkaasti, jos ei osaa päätellä syytä niiden käyttäytymiselle.

    Äänestä

  • Alnair kirjoitti:

    valokuvasta, kellosajasta ja siinä näkyvästä ilmiöstä vain vahvistaa varjoteoriaa. Kun Aurinko on horisontissa, tai jo sen alapuolella, mutta valaisee vielä korkealla lentävää konetta, varjon kuuluukin näkyä näennäisesti koneen ja vanan yläpuolella. Auringon korkeudesta ja koneen paikasta ja suunnasta suhteessa havaitsijaan, varjo voi näkyä missä puolella tahansa konetta ja jättövanaa. Muistutan vielä että varjo voi tehdä äkkinäisiä liikkeitäkin... liikahtaa kauemmaksi koneesta, tai tulla lähemmäksi... ikäänkuin se liikkuisi suhteessa koneeseen sen ympärillä. Tuo taas johtuu siitä että varjo muodostuu pilviverhoon, joka ei ole tasainen ja välillä varjo on kauempana olevassa pilvessä, välillä lähempänä. Tasaisessa yläpilvessä varjo näyttää seuraavan konetta näennäisesti pitäen saman etäisyyden koneeseen tai vanaan.

    Koneesta nähtynä varjo näyttää tältä.

    http://images108.fotki.com/v630/photos/1/107063/3975339/IMG_4234-vi.jpg?1157043360

    http://image46.webshots.com/47/6/32/56/367663256HtDlAC_fs.jpg

    Varjon ympärille muodostuu yleisesti haloilmiö, joka voi olla kirkaskin...

    http://3.bp.blogspot.com/_MS5YHOu2d_M/SqE0wToGfSI/AAAAAAAADbE/FBv6jcxXO2E/s400/PlaneShadow.jpg

    Tiivistysvanan varjo näyttää maasta käsin tältä... voi olla kiinni itse vanassa, tai näennäisesti kaukanakin itse vanasta...

    http://www.airliners.net/photo/British-Airways/Boeing-747-436/0276856/&sid=f778e747159f8e479385d62bf48ec35b

    http://www.thenakedscientists.com/HTML/uploads/RTEmagicC_Plane_Shadow_Wide.JPG.jpg

    Tässä sama koneesta nähtynä. Kuten huomaat, vana voi varjostaa myös itsensä tummaksi alapuoleltaan, lähes mustaksi... Tietokannassasi oleva ns "musta vana"-tapaus on oikeasti jättövanan itsensä varjostama johtuen siitä että se sijaitsee näennäisesti kohden laskevaa aurinkoa. Myöhemmässä otoksessahan näkyykin aivan normaali, jo hiukan ylävirtauksissa hajonnut tiivistysvana. Siinä myöhemmin samasta vanasta otetussa kuvassa näkyy vielä hyvin se että vananmuodostus on alkanut juuri yläpilvialueen reunalta, jossa lämpötila ja kosteusprosentti on muuttunut vananmuodostukselle sopivaksi.

    http://www.airliners.net/photo/Northwest-Airlines/Boeing-747-451/0289105/&sid=f778e747159f8e479385d62bf48ec35b

    Varjo on edelleen varsin todennäköinen syy näille konetta seuraaville mustille ilmiöille. Voi olla että itse et ole koskaan nähnyt näitä, mutta minä ainakin olen niin maasta, kuin ilmasta monet, monet, monet kerrat kaikissa variaatioissaan työnikin puolesta. Ne voivat hämätä lahjakkaasti, jos ei osaa päätellä syytä niiden käyttäytymiselle.

    Aika köykäisiä on perustelusi mustan pallon selityksellesi.Tuo sinun musta pallo voi syntyä vain ainoastaan suoraan takaa nähtynä.

    Äänestä

  • Alnair kirjoitti:

    valokuvasta, kellosajasta ja siinä näkyvästä ilmiöstä vain vahvistaa varjoteoriaa. Kun Aurinko on horisontissa, tai jo sen alapuolella, mutta valaisee vielä korkealla lentävää konetta, varjon kuuluukin näkyä näennäisesti koneen ja vanan yläpuolella. Auringon korkeudesta ja koneen paikasta ja suunnasta suhteessa havaitsijaan, varjo voi näkyä missä puolella tahansa konetta ja jättövanaa. Muistutan vielä että varjo voi tehdä äkkinäisiä liikkeitäkin... liikahtaa kauemmaksi koneesta, tai tulla lähemmäksi... ikäänkuin se liikkuisi suhteessa koneeseen sen ympärillä. Tuo taas johtuu siitä että varjo muodostuu pilviverhoon, joka ei ole tasainen ja välillä varjo on kauempana olevassa pilvessä, välillä lähempänä. Tasaisessa yläpilvessä varjo näyttää seuraavan konetta näennäisesti pitäen saman etäisyyden koneeseen tai vanaan.

    Koneesta nähtynä varjo näyttää tältä.

    http://images108.fotki.com/v630/photos/1/107063/3975339/IMG_4234-vi.jpg?1157043360

    http://image46.webshots.com/47/6/32/56/367663256HtDlAC_fs.jpg

    Varjon ympärille muodostuu yleisesti haloilmiö, joka voi olla kirkaskin...

    http://3.bp.blogspot.com/_MS5YHOu2d_M/SqE0wToGfSI/AAAAAAAADbE/FBv6jcxXO2E/s400/PlaneShadow.jpg

    Tiivistysvanan varjo näyttää maasta käsin tältä... voi olla kiinni itse vanassa, tai näennäisesti kaukanakin itse vanasta...

    http://www.airliners.net/photo/British-Airways/Boeing-747-436/0276856/&sid=f778e747159f8e479385d62bf48ec35b

    http://www.thenakedscientists.com/HTML/uploads/RTEmagicC_Plane_Shadow_Wide.JPG.jpg

    Tässä sama koneesta nähtynä. Kuten huomaat, vana voi varjostaa myös itsensä tummaksi alapuoleltaan, lähes mustaksi... Tietokannassasi oleva ns "musta vana"-tapaus on oikeasti jättövanan itsensä varjostama johtuen siitä että se sijaitsee näennäisesti kohden laskevaa aurinkoa. Myöhemmässä otoksessahan näkyykin aivan normaali, jo hiukan ylävirtauksissa hajonnut tiivistysvana. Siinä myöhemmin samasta vanasta otetussa kuvassa näkyy vielä hyvin se että vananmuodostus on alkanut juuri yläpilvialueen reunalta, jossa lämpötila ja kosteusprosentti on muuttunut vananmuodostukselle sopivaksi.

    http://www.airliners.net/photo/Northwest-Airlines/Boeing-747-451/0289105/&sid=f778e747159f8e479385d62bf48ec35b

    Varjo on edelleen varsin todennäköinen syy näille konetta seuraaville mustille ilmiöille. Voi olla että itse et ole koskaan nähnyt näitä, mutta minä ainakin olen niin maasta, kuin ilmasta monet, monet, monet kerrat kaikissa variaatioissaan työnikin puolesta. Ne voivat hämätä lahjakkaasti, jos ei osaa päätellä syytä niiden käyttäytymiselle.

    selevä tapaus, kyllähän nuo kaikki näytti niiiin palloilta kuin vain pallot voi näyttää. Ja kaikki pikimustia.

    Äänestä

  • Alnair kirjoitti:

    valokuvasta, kellosajasta ja siinä näkyvästä ilmiöstä vain vahvistaa varjoteoriaa. Kun Aurinko on horisontissa, tai jo sen alapuolella, mutta valaisee vielä korkealla lentävää konetta, varjon kuuluukin näkyä näennäisesti koneen ja vanan yläpuolella. Auringon korkeudesta ja koneen paikasta ja suunnasta suhteessa havaitsijaan, varjo voi näkyä missä puolella tahansa konetta ja jättövanaa. Muistutan vielä että varjo voi tehdä äkkinäisiä liikkeitäkin... liikahtaa kauemmaksi koneesta, tai tulla lähemmäksi... ikäänkuin se liikkuisi suhteessa koneeseen sen ympärillä. Tuo taas johtuu siitä että varjo muodostuu pilviverhoon, joka ei ole tasainen ja välillä varjo on kauempana olevassa pilvessä, välillä lähempänä. Tasaisessa yläpilvessä varjo näyttää seuraavan konetta näennäisesti pitäen saman etäisyyden koneeseen tai vanaan.

    Koneesta nähtynä varjo näyttää tältä.

    http://images108.fotki.com/v630/photos/1/107063/3975339/IMG_4234-vi.jpg?1157043360

    http://image46.webshots.com/47/6/32/56/367663256HtDlAC_fs.jpg

    Varjon ympärille muodostuu yleisesti haloilmiö, joka voi olla kirkaskin...

    http://3.bp.blogspot.com/_MS5YHOu2d_M/SqE0wToGfSI/AAAAAAAADbE/FBv6jcxXO2E/s400/PlaneShadow.jpg

    Tiivistysvanan varjo näyttää maasta käsin tältä... voi olla kiinni itse vanassa, tai näennäisesti kaukanakin itse vanasta...

    http://www.airliners.net/photo/British-Airways/Boeing-747-436/0276856/&sid=f778e747159f8e479385d62bf48ec35b

    http://www.thenakedscientists.com/HTML/uploads/RTEmagicC_Plane_Shadow_Wide.JPG.jpg

    Tässä sama koneesta nähtynä. Kuten huomaat, vana voi varjostaa myös itsensä tummaksi alapuoleltaan, lähes mustaksi... Tietokannassasi oleva ns "musta vana"-tapaus on oikeasti jättövanan itsensä varjostama johtuen siitä että se sijaitsee näennäisesti kohden laskevaa aurinkoa. Myöhemmässä otoksessahan näkyykin aivan normaali, jo hiukan ylävirtauksissa hajonnut tiivistysvana. Siinä myöhemmin samasta vanasta otetussa kuvassa näkyy vielä hyvin se että vananmuodostus on alkanut juuri yläpilvialueen reunalta, jossa lämpötila ja kosteusprosentti on muuttunut vananmuodostukselle sopivaksi.

    http://www.airliners.net/photo/Northwest-Airlines/Boeing-747-451/0289105/&sid=f778e747159f8e479385d62bf48ec35b

    Varjo on edelleen varsin todennäköinen syy näille konetta seuraaville mustille ilmiöille. Voi olla että itse et ole koskaan nähnyt näitä, mutta minä ainakin olen niin maasta, kuin ilmasta monet, monet, monet kerrat kaikissa variaatioissaan työnikin puolesta. Ne voivat hämätä lahjakkaasti, jos ei osaa päätellä syytä niiden käyttäytymiselle.

    pallot ovat todellisia.!!

    Äänestä

  • LOL LOL kirjoitti:

    selevä tapaus, kyllähän nuo kaikki näytti niiiin palloilta kuin vain pallot voi näyttää. Ja kaikki pikimustia.

    että korkealla lentävän koneen varjo näyttää varjon voimakkuudesta riippuen lähes näkymättömästä läntistä voimakkaan mustaan pallomaiseen kohteeseen ja kaikkea siltä väliltä maan pinnalta käsin... no tuskin tajuat. Teille nyt kaikki kun on lentäviä lautasia, joten ei maksa vaivaa teille mitään asiallista yrittää kertoa.

    Ok, konetta seurasi lentävä vehje suoraan Fomalhautista sisällään seitsemän humista, tai vaihtoehtoisesti Aurora vakoilukone. Varjo on epätodennäköisin selitys noihin verrattuna teidän asiantuntijoiden mielestä, eikö niin!?! Tämä selvä. Miksi muuten keskustelette näistä ilmiöistä täällä tai sut:n palstoilla? Mikään järkevä selitys kun ei kelpaa ja saa hirmu haukut sellaisista sutin pomoa myöten, niin onko teillä tarkoitus kilpailla siitä, kuka keksii kaikkein hölmöimmän ja korkealentoisimman selityksen normaalille ilmiölle?

    Etsikää joku kanavakirjoittaja kertomaan minkä tähden ympäriltä se musta pallo tänne tuli seuraamaan lentokoneita! Oletteko huomanneet sen mustan objektin, joka teitä seuraa eri kulmissa aurinkoisella säällä? Mistäs Seulasista se on tullut teitä seuraamaan? Varjohan se nyt ei ainakaan ole!

    Kiitti mulle riitti tämä pelleily. Hyvää kesää ja väistelkää lentäviä lautasia...

    Äänestä

  • Alnair kirjoitti:

    että korkealla lentävän koneen varjo näyttää varjon voimakkuudesta riippuen lähes näkymättömästä läntistä voimakkaan mustaan pallomaiseen kohteeseen ja kaikkea siltä väliltä maan pinnalta käsin... no tuskin tajuat. Teille nyt kaikki kun on lentäviä lautasia, joten ei maksa vaivaa teille mitään asiallista yrittää kertoa.

    Ok, konetta seurasi lentävä vehje suoraan Fomalhautista sisällään seitsemän humista, tai vaihtoehtoisesti Aurora vakoilukone. Varjo on epätodennäköisin selitys noihin verrattuna teidän asiantuntijoiden mielestä, eikö niin!?! Tämä selvä. Miksi muuten keskustelette näistä ilmiöistä täällä tai sut:n palstoilla? Mikään järkevä selitys kun ei kelpaa ja saa hirmu haukut sellaisista sutin pomoa myöten, niin onko teillä tarkoitus kilpailla siitä, kuka keksii kaikkein hölmöimmän ja korkealentoisimman selityksen normaalille ilmiölle?

    Etsikää joku kanavakirjoittaja kertomaan minkä tähden ympäriltä se musta pallo tänne tuli seuraamaan lentokoneita! Oletteko huomanneet sen mustan objektin, joka teitä seuraa eri kulmissa aurinkoisella säällä? Mistäs Seulasista se on tullut teitä seuraamaan? Varjohan se nyt ei ainakaan ole!

    Kiitti mulle riitti tämä pelleily. Hyvää kesää ja väistelkää lentäviä lautasia...

    Ufotutkijoiden älykkyysosamäärä lienee keskimäärin samaa tasoa kuin järvisimpukalla, joten pyydän pitkää pinnaa näillä foorumeilla...

    Äänestä

Näin tänään tuollaisen mustan pallomaisen ilmiön taivaalla, se näytti olevan aika korkealla ja teki äkkinäisiä liikkeitä välillä pysähtyen kokonaan. Pallo muutti myös muotoaan epämääräisen litteäksi, reunoiltaan epäselväksi. Se mikä minua ainakin ihmetyttää tässä ettei mitään lentokonetta näkynyt tai kuulunut ennen kuin näin ilmiön, ei sen aikana eikä sen jälkeenkään.

Tapahtumapaikka Viitasaari ja kello oli 20:13. Näkikö joku muukin tämän ilmiön?

Äänestä
  • se ol aivan pyorea ja musta ja 5-10 kerrostalon kokoinen/
    nain sen finairin DC-10 ikkkunasta atlantilla. Nain sen kirkkaasti valkoista pilvea vasten . Se oli n. kilonetrin paasssa meista. Nain sen n. 5-10 sekuntia. Norjan ja gronlandin valissa.

    Äänestä

miekii oon nähny mustan pallon

Äänestä

ole nahnyt sellaisen,. hiilenmusta. Ainakin 10 kerroksisen talon kokoinen.
Nain sen atlantilla aamuauringossa pilvien valissa. tapaus on kerrottu ,netikassa.

Äänestä
  • Minun kohdalle on osunut neljän pallon rivi. Tapahtuma sattui helmikuussa 2002 klo 11.30. Kohteet näkyvissä useita minutteja. Kunnes kaksi erkani suoraan etelää kohti ja toiset kaksi suoraa pohjoista koden. ... Että on niitä mitä lie..

    Äänestä

soon dilemma. Ota puoli.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 146 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


seuraavan lentokonetta kirjoitti:

Mielenkiintoinen havainto. Harmi, ettei sattunut kamera mukaan. Uskoako vai eikö uskoa?

http://www.ita-savo.fi/Uutiset/8235425.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu