Aion tässä säästää kemmuun ja keskusteltiin parin kaverin kanssa tästä "2-T vai 4-T". Yksi kamuista sano että: "kulkee kovempaa kun nelarit ja paskat tarvii useammin huoltaa". Tehoilla ei ole nyt merkitystä koska aion ajaa ihan laillisesti kun taas kustannukset ovat ovat ykkösproriteetti. Toinen kaveri sano että nelarit säästää rahaa verrattuna 2-T. Sano että kuluttaa vähemmän, huoltoa vähemmän ja kestää paremmin.
Rehellinen vastaus kiitos miten se asia nyt on. 2-T tai 4-T fanipojat älkää vaivautuko.
Rehellinen vastaus kiitos miten se asia nyt on. 2-T tai 4-T fanipojat älkää vaivautuko.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä sinuna unhottaisin kakstahtisen vaihtoehdon.
jos tehoilla ei ole nii väliä nii ehdottomasti 4-t!
2-t on helppo laittaa kulkemaan mutta se kuluttaa enemmän ja mäntä kuluu ja sitä saa huoltaa enemmän.
Ehdottomasti 4-tahti, jos tärkeämpää ovat kestävyys ja bensankulutus jne., kuin että "kulkee ainakin 160km/h!!!!"
Kyllä 2 tahtia saa huoltaa enemän. Jos ei huolla, se ei tule todellakaan kestämään. Jos A1 tehoisella meinaat ajella, niin nelitahti on ehdottomasti paras ratkaisu.
Honda CBR näyttäs olevan mukava vaihtoehto, ja varmaan sen ostankin kun rahat on kasassa.
Kyllä mä ton 4 tahdin ottaisin itte jos tehoilla ei ole väliä. 4 tahti tulee todellaki halvemmaks ja se kuluttaa vähemmän. Ps onhan niissä nelareissa kiva ääniki😃😁👍
2t on parempi, mutta osta vaikka Yamaha YZF-R 125 jos vakio nelaria meinaat, tuppaavat nimittäin monet muut olemaan sangen huonoja.
Tuosta voi katsella meikäläisen vanhoja vermeitä: http://mattiviikate.blogspot.de/
Tuossa vielä suorat linkit niihin juttuihin joissa on kuvia prätkistä Blogissa:
http://mattiviikate.blogspot.de/2011/02/pictures-from-suzuki-gsx-r-1000-03.html
http://mattiviikate.blogspot.de/2011/02/pictures-of-kawasaki-zx-9r-01.html