Venäjää ei ole kukaan voittanut 800-vuoteen eli sen jälkeen kun mongolit ja tataarit kukistivat venäläiset ja Novgorodin.
On siinä vain ihmeellinen kansa ollut. Moni on yrittänyt mutta ei ole yksikään onnistunut. Turha yrittää siis nytkään.
Venäjän armeija voi olla kurjassa kunnossa mutta tarvittaessa sieltä pesee. Joten eipä hilluta kovin paljoa tässä.
Venäjää ei voita kukaan
Korppi
91
1364
Vastaukset
- Laiska-Jaakko
kutsuttuna vieraana Moskovassa.
- kutsuttuna
se kävi Moskovassa kuin Napoleonikin. Mitä se hyödytträä jos käy moskovassa tai Moskovan edustalla. Ei Venäjä siihen kukistunut eikä sitä miehitetty. Saahan sitä maassa joukko risteillä mutta so what.
- Nimetön
Venäjä hävisi ensimmäisen maailmansodan samoin kuin Saksa. Saksalaisten avustamat bolshevikit tuhosivat Venäjän, imperiumi menetti maita mm. Baltian ja Puolan, joten kyllä se hävisi sen sodan ja reilusti.
- eikä se
joutunut allekirjoittamaan antautumissopimusta. Joitakin reuna-alueita on aina silloin tällöin nakerrettu ja jyrsitty. Mutta ei rajojen eläminen historian saatossa ole vielä häviö.
Koko 1. maailmansodan jälkeinen touhu menee bolsujen piikkiin. Armeija hajosi ja se lopetti. Mutta eipä vaan Saksakaan kyennyt miehittämään sitä.
Samoin ulkomaiset armeijat joutuivat kaikki tulemaan sieltä pois hännät koipien välissä. Oli siellä tsekit, amerikkalaiset, japsit jne. Varsinainen kansainvälien invaasio mutta kaikki Venäjä ajoi pois. Että voimaa löytyy. - rauhassa
eikä se kirjoitti:
joutunut allekirjoittamaan antautumissopimusta. Joitakin reuna-alueita on aina silloin tällöin nakerrettu ja jyrsitty. Mutta ei rajojen eläminen historian saatossa ole vielä häviö.
Koko 1. maailmansodan jälkeinen touhu menee bolsujen piikkiin. Armeija hajosi ja se lopetti. Mutta eipä vaan Saksakaan kyennyt miehittämään sitä.
Samoin ulkomaiset armeijat joutuivat kaikki tulemaan sieltä pois hännät koipien välissä. Oli siellä tsekit, amerikkalaiset, japsit jne. Varsinainen kansainvälien invaasio mutta kaikki Venäjä ajoi pois. Että voimaa löytyy.Leninin Venäjä alistui täysin Saksan saneluun. Sillä ei ollut edes oikeutta omaan ulkopolitiikkaan.Lenin toimi Saksan yleisesikunnan ohjeiden mukaan. Se ei saanut enää puuttua esim. Suomen asioihin. Vasta Saksan häviön jälkeen Venäjä irtisanoi sopimuksen ja saattoi ryhtyä vapaasti toimiin mm. interventiojoukkoja ja valkoisia kenraaleja vastaan.
- K-18_K-18
rauhassa kirjoitti:
Leninin Venäjä alistui täysin Saksan saneluun. Sillä ei ollut edes oikeutta omaan ulkopolitiikkaan.Lenin toimi Saksan yleisesikunnan ohjeiden mukaan. Se ei saanut enää puuttua esim. Suomen asioihin. Vasta Saksan häviön jälkeen Venäjä irtisanoi sopimuksen ja saattoi ryhtyä vapaasti toimiin mm. interventiojoukkoja ja valkoisia kenraaleja vastaan.
on Venäjäkin joutunut tekeen, tottakai. Mutta ei B-L:n rauhansopimuksessa ollut kohtaa, että "Venäjä antautuu ehdoitta". Eikä Saksa yrittänyt edes miehittää Venäjän aluetta.
Myönnytykset ja totaalinen häviö ja alistetuksi tuleminen ovat kaksi eri asiaa.
Sanotaanhan, että ei Suomikaan Jatkosodan jälkeen antautunut vaikka siitäkin voidaan olla eri mieltä, ihan perustellusti. - TRUTH WILL OUT
eikä se kirjoitti:
joutunut allekirjoittamaan antautumissopimusta. Joitakin reuna-alueita on aina silloin tällöin nakerrettu ja jyrsitty. Mutta ei rajojen eläminen historian saatossa ole vielä häviö.
Koko 1. maailmansodan jälkeinen touhu menee bolsujen piikkiin. Armeija hajosi ja se lopetti. Mutta eipä vaan Saksakaan kyennyt miehittämään sitä.
Samoin ulkomaiset armeijat joutuivat kaikki tulemaan sieltä pois hännät koipien välissä. Oli siellä tsekit, amerikkalaiset, japsit jne. Varsinainen kansainvälien invaasio mutta kaikki Venäjä ajoi pois. Että voimaa löytyy.Mitä sä nyt selität? Vanha Venäjä lakkasi olemasta kokonaan. Sen hallintorakenne tuhottiin, miljoonia ihmisiä tapettiin, valtiojohto niiden mukana (tsaari perheineen), osia siitä itsenäistyi (mm. Suomi), sen lippu poistettiin, kansallislaulu poistettiin, raha vaihdettiin jne. Mitä se on? Kyllä se oli niin totaalinen häviö kuin mahdollista. Totta , bolshevikit hoiti sen sisältä, mutta keiden sä luulet tukeneen niitä? Saksalaiset junaili Leninin takas Venäjälle, rahoitti toimintaa jne. Kyllä se kuule Venäjä hävis sillon niin perusteellisesti kuin voi olla. Afganistanissa kävi samalla tavalla, kun kymmenvuotinen sota romahdutti talouden ja Neuvostoliitto romahti. Eli pikkuisen totuutta peliin, toverit!
- Anonyymi
eikä se kirjoitti:
joutunut allekirjoittamaan antautumissopimusta. Joitakin reuna-alueita on aina silloin tällöin nakerrettu ja jyrsitty. Mutta ei rajojen eläminen historian saatossa ole vielä häviö.
Koko 1. maailmansodan jälkeinen touhu menee bolsujen piikkiin. Armeija hajosi ja se lopetti. Mutta eipä vaan Saksakaan kyennyt miehittämään sitä.
Samoin ulkomaiset armeijat joutuivat kaikki tulemaan sieltä pois hännät koipien välissä. Oli siellä tsekit, amerikkalaiset, japsit jne. Varsinainen kansainvälien invaasio mutta kaikki Venäjä ajoi pois. Että voimaa löytyy.Mitä nyt Afganistan 1979-1989 ajoi Neuvosto-Venäjän maastaan pois! Unohtuiko?
- Anonyymi
K-18_K-18 kirjoitti:
on Venäjäkin joutunut tekeen, tottakai. Mutta ei B-L:n rauhansopimuksessa ollut kohtaa, että "Venäjä antautuu ehdoitta". Eikä Saksa yrittänyt edes miehittää Venäjän aluetta.
Myönnytykset ja totaalinen häviö ja alistetuksi tuleminen ovat kaksi eri asiaa.
Sanotaanhan, että ei Suomikaan Jatkosodan jälkeen antautunut vaikka siitäkin voidaan olla eri mieltä, ihan perustellusti.” on Venäjäkin joutunut tekeen, tottakai. Mutta ei B-L:n rauhansopimuksessa ollut kohtaa, että "Venäjä antautuu ehdoitta". Eikä Saksa yrittänyt edes miehittää Venäjän aluetta.”
Ja tämä on nyt tällä kertaa Tarkkispojan mielipide!
Outoa kyllä sekä Suomen Talvisota ja Jatkosota päättyivät niinikään rauhansopimukseen ILMAN MAININTAA EHDOTTOMASTA ANTAUTUMISESTA, mutta tämä ei ole estänyt Tarkkispoikaa VÄITTÄMÄSTÄ NIITÄ ”ehdottomiksi antautumisiksi!
- oman "hanurinsa"
Venäjä poistui maailmankartalta vuosikymmeniksi. Tilalle tuli Neuvostoliitto.
- tuuba ihan
kotona. heko heko. Mitä sitten jos vaihtoi nimenstä. Kansa ei vaihtunut.
- Georgiassa
Siellä kerrostalolähiöt saivat tuta mitä on rypälepommien teho. Gorin kaupunki yliopistoineen joutuivat noiden rohkeiden "rauhanturvaajien" kohteeksi. Tämänkaltaisissa operaatioissa Venääjää ei voita kukaan!
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Uusien iskujen pelko ajaa Gorin asukkaita kodeistaan/1135238504477
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Georgian televisio Sota levinnyt Abhasiaan/1135238423787 - Vaka Vanha
Tulkinta, on oikeastaan väärä ...
Isolla valtiolla, on varaa hävitä ja vaikka menettää alueita, ei sen asema mihinkään katoa.
Seuraavassa sodassa se voi saada ne takaisin.
Venäjä on hävinnyt lukemattomia sotia, mutta valtakunnan laajuus ja kansan suuruus, tekevät näistä tappioista siedettävät, myöhemmin uusissa sodissa alueita on saatu takaisin.
Ensimmäisessä maailmansodassa, Venäjä menetti kaikki Euroopan puoleiset alueet, Japanin sodassa 1906 mm. Matsurian ja Korean niemimaan, nykyisin ne kuuluvat Kiinaan tai ovat itsenäisiä valtioita, kuten Koreat.
Myös Euroopan puoleisista alueista on tullut itsenäisiä valtioita.
Ensimmäisessä Tsetseenian sodassa 1990, Venäjä menetti Tsetsenian, toisessa sodassa Putin valtasi sen takaisin.
Tämä kuvaa oikeastaan aika hyvin tosiasioita, isolla valtiolla on varaa hävitä, sillä ei ole paljonkaan merkitystä itse valtiolle, mutta pienellä, kuten Tsetsenia on, tappio merkitsee oman itsenäisyyden ja kansakunnan loppua, sen on voitettava kaikki sotansa, mikäli haluaa olla olemassa.- suuruus on
suojeleva tekijä ja puskurivaltiot. Alueen suuruuteen kaatui, mutta vai sittain, Saksankin rynnistys 1941.
Mutta se mitä Venäjä on menettänyt alueitaan on olleet sen siirtomaita Euroopassa. Itse Venäjä, siis sen ydinalue, ei ole kukistunut 800 vuoteen. Sitä faktaa ei voi kumota. Eikä Venäjä ole joutunut koskaan sen jälkeen antautumaan ja alistumaan vieraan kansan/vallan miehitykseen.
Vieraat joukot, jotka ovat jotenkin päässeet Venäjälle asti, ovat tulleet sieltä aina hetken kuluttua selkä edellä takaisin. - Vaka Vanha
suuruus on kirjoitti:
suojeleva tekijä ja puskurivaltiot. Alueen suuruuteen kaatui, mutta vai sittain, Saksankin rynnistys 1941.
Mutta se mitä Venäjä on menettänyt alueitaan on olleet sen siirtomaita Euroopassa. Itse Venäjä, siis sen ydinalue, ei ole kukistunut 800 vuoteen. Sitä faktaa ei voi kumota. Eikä Venäjä ole joutunut koskaan sen jälkeen antautumaan ja alistumaan vieraan kansan/vallan miehitykseen.
Vieraat joukot, jotka ovat jotenkin päässeet Venäjälle asti, ovat tulleet sieltä aina hetken kuluttua selkä edellä takaisin.Toisaalta, tässäkin on vähän tarkoituksella luotu väärä näkökulma, eihän esim. Brasiliakaan ole miehitetty tai vallattu 500 vuoteen, eli suunnilleen senajan kulueassa, mitä se on ollut osa Eurooppalaista järjestelmää.
Venäjä on ydinalueiltaan ollut kyllä vallattuna, mutta jos katsomme koko Siperiaa, niin tuskimpa kovin monella maalla on edes sellaisia joukkoja, että ne voisivat siellä operoida.
Venäjällä ei ole sellaista naapuria, joka voisi edetä kovin pitkälle pohjoiseen, ei Arabeista tai Turkkilaisista ole turbaaneineen, operoimaan Siperian talvessa, eikä Euroopan puolella ole sellaista voimaa, kuin vasta keski-euroopassa Saksassa, mutta Saksahan yhdistyi vasta 1800 luvun lopulla, Kiina taas on ollut taantuva valtio viimeisen 1000 vuotta, ehkä nyt vasta suunta muuttuu niin että Venäjänkin on syytä sitä pelätä.
- unohtui
Venäjä sai Ruotsilta turpiinsa pariinkin otteeseen 1600-luvun alkupuolella.Krimin sota ja Turkin sota olivat selkeästi tappiollisia 1800-luvulla.
Korpilla on varmaan hyvät tiedot kommunismin teorioista, mutta historiapuolella on parantamista muuallakin kuin Suomen historiassa.- -seni Venäjän
perustteellisemmasta kukistamisesta ja miehityksestä.
Nuo mitä sinä sanot häviöiksi olivat vain rajasotia. Samaan aikaan kuin Ruotsin kanssa oli Venäjällä sotia tataarien ja Turkin kanssa. Joten vennää kävi sotaa täällä vain vasemmalla kädellään. Mitättömistä erämaaplänteistä, jotka eivät olleet sille kovinkaan tärkeitä.
Krimin sota päättyhi selkeästi ratkaisemattomaan, ei sitä kumpikaan puoli voittanut. Ja Krimi on aika pieni osa Venäjää. Ei siinä Venäjän olemassaoloa uhattu eikä koko Venäjäa kukistettu. - Korppi
...Venäjä sai Ruotsilta turpiinsa pariinkin otteeseen 1600-luvun alkupuolella.Krimin sota ja Turkin sota olivat selkeästi tappiollisia 1800-luvulla...
rajakahakoita, jotka eivät uhanneet Venäjän olemassaoloa eikä koko maata kukistettu. Jos olisivat Englanti ja Ranska yrittäneet edetä Krimiltä Moskovaan niin olisivatpahan oppineet läksynsä.
- Russofobi
Monet sotaisat kansakunnat kuten Suomi, Afganistan ja Tshetshenia ovat yrittäneet, mutta aina jääneet toiseksi :-)
- du sind eine dumpkopf
Yksikään mainitsemistasi kansakunnista ei ole yrittänyt valloittaa tai hävittää Venäjää, vaan Venäjä on hyökännyt niiden kimppuun valloitus- ja tuhoamismielessä. Yksi kolmesta ei ole kovin hyvä suoritus. Suomi torjui verisesti venäläiset 1939-40 ja 1944. Afganistanilaiset vuoristoheimot vetivät pataan suurta ja mahtavaa kymmenen vuoden ajan 1978-89, eikä Venäjä kyennyt valtaamaan alkukantaista maata. Sensijaan Venäjä hävisi jo 1900-luvun alussa Japanille ja menetti asemansa Kaukoidässä. Venäjä tuhoutui myös valtionsa 1917 saksalaisten tukemien bolshevikkien vallankaappauksessa, jonka seurauksena Venäjä menetti imperiuminsa mm. Suomen, ja maata hallinnut eliitti henkensä tsaariperhettä myöten.
- saksaa...
du sind eine dumpkopf kirjoitti:
Yksikään mainitsemistasi kansakunnista ei ole yrittänyt valloittaa tai hävittää Venäjää, vaan Venäjä on hyökännyt niiden kimppuun valloitus- ja tuhoamismielessä. Yksi kolmesta ei ole kovin hyvä suoritus. Suomi torjui verisesti venäläiset 1939-40 ja 1944. Afganistanilaiset vuoristoheimot vetivät pataan suurta ja mahtavaa kymmenen vuoden ajan 1978-89, eikä Venäjä kyennyt valtaamaan alkukantaista maata. Sensijaan Venäjä hävisi jo 1900-luvun alussa Japanille ja menetti asemansa Kaukoidässä. Venäjä tuhoutui myös valtionsa 1917 saksalaisten tukemien bolshevikkien vallankaappauksessa, jonka seurauksena Venäjä menetti imperiuminsa mm. Suomen, ja maata hallinnut eliitti henkensä tsaariperhettä myöten.
Oikea saksaa on joko:
- du bist ein Dumpkopf
tai oikeammin
- Sie sind ein Dumpkopf
Menepäs kertaileen saksankielen opintojasi, heh hee... - Anonyymi
Onhan se todellinen ihme, ettei 3,5 miljoonainen Suomi aikoinaan vallannut yli 200 miljoonaista neukkulaa! Oli se IHME PELASTUS neukulle!🤡🤡🤡🤡
- Korppi
kertoa, että Venäjää ei kukaan ole kukistanut perusteellisesti ja miehittänyt sekä saanut antautumaan 800-vuoteen. Toki sekin on joutunut joskus vähäisiin myönnytyksiin rajoillaan eri rauhansopimuksissa.
Mutta se ei ole koskaan:
- ollut kenenkään siirtomaana kuten Afrikka ja Intia, Indonesia ym.
- ollut kenenkään vasallina kuten Kiina 1900-luvun alkupuolella
- ollut miehitettynä kuten Japani II MS:n jälkeen
Näin ei ole käynyt eikä näillä näkymin käykään ainakaan seuraavaan 1000-vuoteen.- kerran, korppi
Venäjä hävisi maailmankartalta 1900 luvulla vuosikymmeniksi. Kommunisti terroristit tuhosivat maan täydellisesti. Venäjä oli kommunistien miehittämä.
- Korppi
kerran, korppi kirjoitti:
Venäjä hävisi maailmankartalta 1900 luvulla vuosikymmeniksi. Kommunisti terroristit tuhosivat maan täydellisesti. Venäjä oli kommunistien miehittämä.
N-liiton suurin osavaltio oli Venäjän Federatiivinen, Sosialisinen Neuvostotasavalta.
Mistä tuo nimi tuli jos ei ollut Venäjää eikä Venäjän kansaa? On siinä vaan sotilaallisesti tämän hetken maailman kyvykkäin kansa, jolle kukaan ei mahtaisi mitään. - suuri ja mahtava
Korppi kirjoitti:
N-liiton suurin osavaltio oli Venäjän Federatiivinen, Sosialisinen Neuvostotasavalta.
Mistä tuo nimi tuli jos ei ollut Venäjää eikä Venäjän kansaa? On siinä vaan sotilaallisesti tämän hetken maailman kyvykkäin kansa, jolle kukaan ei mahtaisi mitään.neuvostovenäjä monella tavalla käsittämätön kokonaisuus .Energiasta rahaa tulee kuin suokuokalla. Kopeekkaakaan ei investoida alalle/ tulevaisuuteen. Ulosvietäväksi rahaa riittää säkkikaupalla vuodesta toiseen. Mummot ja vaarit elävät luonnosta kerätyillä marjoilla ja sienillä. Kieltämättä on moneenkin otteeseen tullut ihmeteltyä sitä mitä Suomen kansalaisella on korvien välissä jos hän ihailee/ edesauttaa kyseisenkaltaista kleptokratiaa. Kaiketi se on alunperinkin minulle käsittämätöntä apurahataidekulttuuria. Kuka ties.
- suomalainen......
suuri ja mahtava kirjoitti:
neuvostovenäjä monella tavalla käsittämätön kokonaisuus .Energiasta rahaa tulee kuin suokuokalla. Kopeekkaakaan ei investoida alalle/ tulevaisuuteen. Ulosvietäväksi rahaa riittää säkkikaupalla vuodesta toiseen. Mummot ja vaarit elävät luonnosta kerätyillä marjoilla ja sienillä. Kieltämättä on moneenkin otteeseen tullut ihmeteltyä sitä mitä Suomen kansalaisella on korvien välissä jos hän ihailee/ edesauttaa kyseisenkaltaista kleptokratiaa. Kaiketi se on alunperinkin minulle käsittämätöntä apurahataidekulttuuria. Kuka ties.
- EU tukevat
suomalainen...... kirjoitti:
Suomi ja EU tukevat köyhää Venäjää jatkuvasti. Et ilmeisesti seuraa uutisia ollenkaan?
- Anonyymi
”Mutta se ei ole LIIOIN koskaan:
- tehnyt talousihmettä sodan jälkeen kuten Japani ja Saksa
- eikä edes pysynyt pystyssä kuin vuoteen 1991 vaikka pieni Suomi tuki tunkiota sotakorvauksilla;-D
- voittamaton mutta
ainakaan USA tai Nato tai EU ei näämmä uskalla paljon Venäjälle rypistellä. Pelkäävät kai, että turpiin tulisi että tukka päästä lähtis.
USA:n armeija on lähinnä operettiarmeija, joka kyullä pärjää Grenadaa tai Irakia vastaan mutta siitä isommat maat ovatkín jo liian pelottavia.- 'Iivan
demokraattisissa maissa on vapaa tiedonvälitys, ja kansan mielipiteet täytyy ottaa huomioon. Venäjällä tällaisia "turhia pidäkkeitä" ole, ja psykopaatti Venäjän johdossa voi toimia vaikka kuinka vastuuttomasti.
- 'Iivan
Kun vielä Natolta saadaan turvatakuut, niin mikäs tässä on elellessä Venäjän kyljessä.
Mutta ilman Naton jäsenyyttä meitä kyllä nöyryytetään, se on venäläisillä geeneissä.- äläs nyt ihan
****se on venäläisillä geeneissä.****
vallan innostu soopaa puhuun. Meinaatko että on vain venäläisten geeneissä.
Et varmaan ole lueskellut pahemmin mitä läntisen Euroopan kansat ovat siirtomaissaan puuhastelleet tai pohjois-amerikkalaiset intiaanien mailla.
Että niihin nähden ei meillä pitäisi olla paljonkaan valittamista.
- Anonyymi
-----Venäjän armeija voi olla kurjassa kunnossa mutta tarvittaessa sieltä pesee.------
Venäjän armeija on kuin Feniks-lintu, sieltä se vaan aina nousee. Uskoiko kukaan maailmassa Talvisodan ja kesän -41 räpellysten jälkeen, että Puna-armeija vielä eräänä päivänä valtaa Berliinin. Sitä sopii suurisuisten revittäjien alkaa hiljaksiin miettiä.- Anonyymi
Afganistanin sota 1979-1989
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afganistanin sota 1979-1989
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa."Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta"
Hahaha pöhveIi kopioi saman valeensa tuhansia kertoja pölhökustaa putkisen sivuilta 😄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta"
Hahaha pöhveIi kopioi saman valeensa tuhansia kertoja pölhökustaa putkisen sivuilta 😄Kyllä se on teksti, joka löytyy Wikistä! On vaikeata löytää mitään, mikä miellyttäisi Venäjän Tiltua silloin kun teksti on totta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on teksti, joka löytyy Wikistä! On vaikeata löytää mitään, mikä miellyttäisi Venäjän Tiltua silloin kun teksti on totta!
Hahaha no mikset sitten linkitä sitä Wikipedian sivua, mistä muka löytyy?
Voin kertoa syyn, olet VALEHTELIJA!
PöhveIi on kopioinut horinansa tuolta:
https://jput.fi/
PÖhveIi on sekaisin kuin seinäkello:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on teksti, joka löytyy Wikistä! On vaikeata löytää mitään, mikä miellyttäisi Venäjän Tiltua silloin kun teksti on totta!
Hahahaha pöhveII ei pysty yhtään viestiä kirjoittamaan taikka kopioimaan, missä ei olisi pöhveIin itsensä tai jonkun muun keksimiä valeita:-D
- Anonyymi
” Venäjän armeija voi olla kurjassa kunnossa mutta tarvittaessa sieltä pesee. ”
Kyllä vaan! Johan se on ”pessyt” jo yli 20 kuukautta Ukrainassa eikä puhdasta synny! - Anonyymi
Mongolit hyökkäävät Kiovan Venäjälle tuhoten kaupunkeja, mukaan lukien Kiovan ja Moskovan. Kultaisen ordan kaani hallitsi Venäjää vuoteen 1480 asti.
Ottomaanien valtakunta yhdessä brittiläisten ja ranskalaisten joukkojen kanssa taistelee Venäjää ja tsaari Nikolai I:tä vastaan Krimin sodassa . Venäjä rampautuu tappioissaan.
NL ei pysty rahoittamaan enää omaa talouttaan ja kaatuu 1991. - Anonyymi
Engalanti valloitettiin viimeeksi vuonna 1066. Yhdysvallat ei ole koskaan hävinnyt omalla maallansa käymäänsä sotaa.
- Anonyymi
"USA:n armeija on lähinnä operettiarmeija, joka kyllä pärjää Grenadaa tai Irakia vastaan mutta siitä isommat maat ovatkín jo liian pelottavia."
Ukraina tuskin on maailman vahvempien maiden listalla yhtä korkealla kuin Irak Saddam Husseinin valta aikana. Ja Irak ei ole Yhdysvaltojen raja naapuri. - Anonyymi
Näin se taas menee ja Putin voitti hengettömän Lännen: "Onko Euroopan unionin sisälle syntymässä Putinin ymmärtäjien liitto, kysyi saksalaislehti Der Spiegel. Unkari ei halua tukea Ukrainaa aseellisesti, samoja signaaleita on antanut viime aikoina Slovakia. Itävallassa puolestaan käydään vaalit ensi vuonna, ja venäjämielinen FPÖ on kannatuskyselyissä selvässä johdossa.".
Voi Suomea miten meidän käy. Jos Venäjä tänne hyökkää niin Natolle vain nauretaan, kukaan ei tule tänne meidän avuksi. Ruotsi ehkä vähän koska se ei halua Venäjää rajanaapurikseen.- Anonyymi
Nato ei ole Venäjälle enää haitta vaan kiihoke. Jos USA ja Kiina ajautuvat sotaan kuolee Nato samana päivänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei ole Venäjälle enää haitta vaan kiihoke. Jos USA ja Kiina ajautuvat sotaan kuolee Nato samana päivänä.
Totta, Länsi-Euroopan tulee aloittaa samana päivänä Venäjän kanssa myöntyväisyysneuvottelut YYA-sopimuksen solmimiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei ole Venäjälle enää haitta vaan kiihoke. Jos USA ja Kiina ajautuvat sotaan kuolee Nato samana päivänä.
Venäjä on jo suoritustilassa eikä mikään suurvalta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, Länsi-Euroopan tulee aloittaa samana päivänä Venäjän kanssa myöntyväisyysneuvottelut YYA-sopimuksen solmimiseksi.
” Totta, Länsi-Euroopan tulee aloittaa samana päivänä Venäjän kanssa myöntyväisyysneuvottelut YYA-sopimuksen solmimiseksi.”
Silkkaa Tarkkispojan valetta! Venäjästä ei ole enää minkäänlaiseksi määräilijäksi ja sen ”parasta ennen”-päivä meni jo!
YYA:sta on kulunut jo pitkälti yli 30 vuotta eikä sinne ole paluuta!
Joo. Japaninkin kanssa oli vain "erikoisoperaatio" vv. 1904 – 1905.
- Anonyymi
Venäjän kannalta lopputulos oli surkea. Mannerheim oli mukana taistossa, mutta häviö tuli.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän kannalta lopputulos oli surkea. Mannerheim oli mukana taistossa, mutta häviö tuli.
Ukrainan erikoisoperaatio on toistaiseksi tullut Venäjälle tuplasti verisemmäksi kuin Japanin erikoisoperaatio.
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Ukrainan erikoisoperaatio on toistaiseksi tullut Venäjälle tuplasti verisemmäksi kuin Japanin erikoisoperaatio.
Eipä pidä unohtaman esim. näitä seikkoja: Venäjällä tapahtui hävityn sodan seurauksena 1905 vallankumous.
Venäjä luovutti Japanille Port Arthurin, Liaotungin niemimaan ja Sahalinin eteläosan sekä tunnusti Korean niemimaan Japanin etupiiriin kuuluvaksi.
- Anonyymi
"Venäjää ei ole kukaan voittanut 800-vuoteen eli sen jälkeen kun mongolit ja tataarit kukistivat venäläiset ja Novgorodin."
Et voisi olla enempää väärässä.
Venäjä on kärsinyt useita häviöitä:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia
Esim.
1583: häviö Puolalle.
1617: häviö Ruotsille
1634: häviö Puolalle
1653: häviö Persialle
1689: häviö Kiinalle
1721: häviö Turkille
1806: häviö Ranskalle
1807: häviö Ranskan liittoumalle
1856: häviö Krimin sodassa Iso-Britannialle, Ranskalle ja Turkille
1905: häviö Japanille
1917: häviö Saksalle I maailmansodassa
1918: Suomen sisällisota (listassa merkitty Venäjän tappioksi)
1919: Liettuan itsenäisyyssota
1920: Latvian ja Viron itsenäisyyssodat
1921: häviö Puolaa vastaan
1989: häviö Afganistanin sodassa
1996: häviö ensimmäisessä Tsetsenian sodassa
Itsenäisen Ukrainan hävittämiseksi tähdännyt kampanja ("Putinin sota") tulee sekin päättymään vääjäämättömään häviöön. Vuosilukua en voi laittaa, mutta uskoisin sen olevan 2024.
Pitkään olemassa olleen valtion historiaan liittyy ylä- ja alamäkiä, siitä ei pääse mihinkään. Venäjän kansan osalle toivon, että tämäkin joskus loppuu, olemmehan sentään naapureita, eikä sotatila ole maailmassa mikään normaali olotila. - Anonyymi
----Venäjän armeija voi olla kurjassa kunnossa mutta tarvittaessa sieltä pesee. ------
Siellä armeija voi sodan alussa olla kurjassa kunnossa mutta lopulta nousee ja voittaa. Kaarle XII, Napoleon, Hitler ja jo näitä ennen Turkki lukemattomissa sodissa. Lännen maitten olisi kannattanut miettiä historiaa ennen harkitsematonta ryntäämistä Ukrainan avustamiseen. Eli miettiä onko kyseessä vain hetken hurmos joka haihtuu vai sitkeä väsytystaistelu.- Anonyymi
Miksi muka?
Melko pienelläkin länsiavulla jo näyttää venäläinen pysähtyneen paikalleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi muka?
Melko pienelläkin länsiavulla jo näyttää venäläinen pysähtyneen paikalleen.Venäjä on sotinut epäonnisesti jo kaksi vuotta eikä ole saanut kummoisia aikaan! Kaikille on ollut yllätys (myös Putinille itselle!) Venäjän armeijan heikko suoritustaso!
Sota jatkuu eikä lopusta ole tietoa! Joka tapauksessa lännen apu on tuottanut runsaasti hyviä asioita ja lisännyt Venäjän ahdinkoa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi muka?
Melko pienelläkin länsiavulla jo näyttää venäläinen pysähtyneen paikalleen.Tiltulle yli kolmesataa miljardia on "melko pieni" summa😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiltulle yli kolmesataa miljardia on "melko pieni" summa😂
Jaettuna useille kymmenimle maille niin SE ON PIENI SUMMA!
Komukaksi murehdit aina oudon paljon rahasta! Venäjälle ITSELLE tämä sota on kallis! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaettuna useille kymmenimle maille niin SE ON PIENI SUMMA!
Komukaksi murehdit aina oudon paljon rahasta! Venäjälle ITSELLE tämä sota on kallis!Et sinä kelan elätti näköjään ymmärrä rahan arvosta mitään:-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiltulle yli kolmesataa miljardia on "melko pieni" summa😂
Suomi on ottanut ulkomaista velkaa yli kaksi miljardia lahjoittaakseen sen Ukrainaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaettuna useille kymmenimle maille niin SE ON PIENI SUMMA!
Komukaksi murehdit aina oudon paljon rahasta! Venäjälle ITSELLE tämä sota on kallis!"Jaettuna useille kymmenimle maille niin SE ON PIENI SUMMA!"
Hahaha no voi v.tun vajakkia taas:-D
Kun ei sitä summaa jaeta "useille kymmenille maille" vaan YKSIN UKRAINALLE! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jaettuna useille kymmenimle maille niin SE ON PIENI SUMMA!"
Hahaha no voi v.tun vajakkia taas:-D
Kun ei sitä summaa jaeta "useille kymmenille maille" vaan YKSIN UKRAINALLE!Et nyr tunnu pysyvän perässä? Ukraina on tuen kohde ja saa kaiken! Sen sijaan atavia maita on useita kymmeniä ja ne potävät tukemista hyvänä asiana! Ukraina taistelee ja vuodettaa verta meidän kaikkien puolesta! Se taistelee uljaasti raakaa hyökkäävää VENÄJÄN NAZI-ARMEIJAA VASTAAN!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et nyr tunnu pysyvän perässä? Ukraina on tuen kohde ja saa kaiken! Sen sijaan atavia maita on useita kymmeniä ja ne potävät tukemista hyvänä asiana! Ukraina taistelee ja vuodettaa verta meidän kaikkien puolesta! Se taistelee uljaasti raakaa hyökkäävää VENÄJÄN NAZI-ARMEIJAA VASTAAN!
Väität siis Suomen olevan sodassa, eihän muuten Ukraina taistelisi Suomen puolesta.
- Anonyymi
"Venäjää ei voita kukaan"
Eikö? Viimeksi Neuvosto-Venäjä otti nekkuun 1979-1989 sodassa Afganistanissa! Unohtuiko?- Anonyymi
Ihanko tosi? Miehittivvätkö pataaanit Moskovan ja N-liitto antautui?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko tosi? Miehittivvätkö pataaanit Moskovan ja N-liitto antautui?
Olet itse väittänyt Suomen "antautuneen ehdoitta" ilman kumpaakaan kertomaasi tunnusmerkkiä? Heiluttelet taas maalitolppia kohteesta riippuen!
Venäjä lähti Afganistaniin sotimaan ja saamaan maan haltuunsa 1979 ja luooui hankkeesta 1989 saamatta toteen tavoitteitaan! Muiden kohdalla tulkitset sen HÄVIÖKSI, mutta et silloin kun kyse on rakkaasta Neukku-Venäjästä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet itse väittänyt Suomen "antautuneen ehdoitta" ilman kumpaakaan kertomaasi tunnusmerkkiä? Heiluttelet taas maalitolppia kohteesta riippuen!
Venäjä lähti Afganistaniin sotimaan ja saamaan maan haltuunsa 1979 ja luooui hankkeesta 1989 saamatta toteen tavoitteitaan! Muiden kohdalla tulkitset sen HÄVIÖKSI, mutta et silloin kun kyse on rakkaasta Neukku-Venäjästä?----Olet itse väittänyt Suomen "antautuneen ehdoitta" ilman kumpaakaan kertomaasi tunnusmerkkiä? ------
Niinkö meinaat ? Oliko N-liiton sotilaallinen tilanne 1989 yhtä kurja kuin mitä Suomen tilanne oli 1944? Vertaa näitä ja mutise vasta sitten jos vielä tekee mielesi mutista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Olet itse väittänyt Suomen "antautuneen ehdoitta" ilman kumpaakaan kertomaasi tunnusmerkkiä? ------
Niinkö meinaat ? Oliko N-liiton sotilaallinen tilanne 1989 yhtä kurja kuin mitä Suomen tilanne oli 1944? Vertaa näitä ja mutise vasta sitten jos vielä tekee mielesi mutista.Ei nyt liikuta enää pafempi-huonompi-tasolla tai anneta pisteitä kuin mäkituomarit! Neukku-Venäjän sotaretku 1979-1989 oli pahasti tappiollinen eikä miltään osin lunastanut odotuksia! Se oli oma sotansa eikä vaadi vaerrailuja muihin sotiin! Oletko NOIN katkera?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nyt liikuta enää pafempi-huonompi-tasolla tai anneta pisteitä kuin mäkituomarit! Neukku-Venäjän sotaretku 1979-1989 oli pahasti tappiollinen eikä miltään osin lunastanut odotuksia! Se oli oma sotansa eikä vaadi vaerrailuja muihin sotiin! Oletko NOIN katkera?
Neuvostoliiton resursseihin verrattuna se ei edes ollut sota, olipahan vain vuoristokahinaa, jota neukku kävi vasemmalla kädellään eikä oikein sitäkään. Eikä mikään sotilaallinen seikka PAKOTTANUT neukkua lopettamaan, voisivat sotia siellä vaikka tänäkin päivänä. Ei se ole silloin häviö. Venäjä ei ole koskaan hävinnyt suursotaa missä sitä on tosissaan koeteltu ja maa ollut vaarassa,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliiton resursseihin verrattuna se ei edes ollut sota, olipahan vain vuoristokahinaa, jota neukku kävi vasemmalla kädellään eikä oikein sitäkään. Eikä mikään sotilaallinen seikka PAKOTTANUT neukkua lopettamaan, voisivat sotia siellä vaikka tänäkin päivänä. Ei se ole silloin häviö. Venäjä ei ole koskaan hävinnyt suursotaa missä sitä on tosissaan koeteltu ja maa ollut vaarassa,
"Eikä mikään sotilaallinen seikka PAKOTTANUT neukkua lopettamaan, voisivat sotia siellä vaikka tänäkin päivänä"
Tuo kaikki pätee tarkalleen myös USA:n Afganistanin retkeen ja poistumiseen maasta! SILTI sinulla ei ole pienintäkään tuskaa julistaa SAMA TOISEN TEKEMÄNÄ "TAPPIOKSI"?
Taitaa se mittatikku kovasti vaihdella riippuen siitä, että kuka tekee saman asian?
- Anonyymi
Venäjä voitti monivuosisataisessa sodassa sekä Ruotsin, Puola-Liettuan että Turkin. Kukisti myös Keski-Aasian kansat ja liitti ne itseensä. Puhumattakaan vastaan pullikoineista kasakoista ja Kaukasuksen kansoista.
Melkoinen meriittilista.- Anonyymi
Venäjän raja kulkee siis Tornionjoella ja Veikselillä?
Vitsi, vitsi! Myös Turkin pohjoisraja on pohjoisempana, kuin vuonna 1914. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän raja kulkee siis Tornionjoella ja Veikselillä?
Vitsi, vitsi! Myös Turkin pohjoisraja on pohjoisempana, kuin vuonna 1914.Ja Japanilta tuli nekkuun sodassa 1904-1905!
Puhumattakaan Krimin sodasta 1853-1856?
- Anonyymi
Ei kenenkään tarvitse lähteä venäjää tuhoamaan. Ne tekevät sen itse.
- Anonyymi
Niinpä tekivät 1991! Ja mujä paraata: täysin il
man ulkopuolista apua!
NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia.
- Anonyymi
Kertokaapa nyt Venäjän ihailijat, varsinkin suomalaiset Venäjän-ihailijat, että mikä siinä Venäjässä on niin ihanaa että sitä Venäjää tulisi levittää pitemmällekin.
Venäjä on luonnonvarojensa puolesta maailman rikkain maa, jossa tulisi olla maailman korkein elintaso mutta todellisuudessa se on mafian johtama kehitysmaa.
Miksi te tuota paskaa ihannoitte? - Anonyymi
Lisätään venäläisten voittosaldoon vielä mongolit. Harva kansa on näin monta suuren luokan vihollistaan voittanut.
- Anonyymi
Js menettänyr "voittonsa" kokonaan kuten 1991!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Js menettänyr "voittonsa" kokonaan kuten 1991!
Niinkö, kuka tai mikä edellä luetelluista Venäjän valloitusta yrittäneistä valloitti Venäjän 1991 ? Ei kai vain Ruotsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö, kuka tai mikä edellä luetelluista Venäjän valloitusta yrittäneistä valloitti Venäjän 1991 ? Ei kai vain Ruotsi?
Ei Venäjää vallattu laisinkaan, mutta se menetri kontrollin Itä-Blokin satelliittivaltioihin ja sen lisäksi Baltian maat, V-Venäjä, Ukraina ja Armenia itsenäistyivät!
- Anonyymi
Eli kutrn Tiltu huomaat niin erilausia TAKAISKUJA on myös neukku/Venäjä kokenut jo tähän mennessä! Mutta ei surra! Se SUURIN vaanii kohta jo nurkan takana!👍😂🤣😅
- Anonyymi
"Venäjää ei voita kukaan", se nähtiin taas vaikka Ukraina ja koko rikas ja mahtava Länsi sitä yhdessä yrittivät. Kyllä tuo vanha viisaus näkyy vaan edelleenkin paikkansapitävältä.
- Anonyymi
Miten niin? Ei Ukrainan sota ole vielä edes päättynyt!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin? Ei Ukrainan sota ole vielä edes päättynyt!
Uskotko, että Ukraina voittaa ilman ammuksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko, että Ukraina voittaa ilman ammuksia?
Ei varmana voita.
- Anonyymi
Eurooppa toimittaa lisää ammuksia!
- Anonyymi
Jaa tyhjistä varastoistaanko, niinkö?
- Anonyymi
Ei toimita kun ei ole enää mitä toimittaa. Miksi toimittaisikaan kun miehet uupuu ja loppuu?
- Anonyymi
Oottek työ slaavit sit miehii, jos heikompanne lyötte maihin?
- Anonyymi
Saksa ei olisi edes teoriassa voinut rakentaa niin mahtavaa armeijaa, että olisi voittanut ja alistanut vanhan Venäjän. Liikaa ihmisiä, liikaa aluetta, liikaa luonnonvaroja ja liikaa periksiantamatonta sitkeyttä.
Kun Venäjän on kunnolla johdettu ja tosissaan keskittyy sodankäyntiin niin kukaan ei sitä voita, ellei ole itsekin päättänyt keskittää koko yhteiskunnan vähintäin 10 vuoden ajaksi pelkkään sodankäyntiin. Tämä on ihan minimivaatimus. - Anonyymi
Näin on USAn tankit tehty turhiksi Venäjää vastaan: "Ukraina veti Abrams-tankit eturintamalta
Ukraina on vetänyt Yhdysvaltojen antamat Abrams M1A1 -tankit eturintamalta osin sen takia, että Venäjän dronesodankäynti on tehnyt niiden operoimisesta huomaamatta tai ilman, että ne joutuvat hyökkäyksen kohteeksi, liian vaikeaa, kaksi yhdysvaltalaista sotilaslähdettä sanoo AP:lle.
Yhdysvallat ilmoitti reilu vuosi sitten lähettävänsä 31 Abrams-tankkia Ukrainaan.
Taistelukentän tilanne on kuitenkin muuttunut sen jälkeen. Venäjä käyttää yhä enemmän tiedustelu- ja hyökkäysdroneja, minkä takia Ukrainan on vaikeampi suojella tankkejaan.
31 tankista viisi on menetetty.",
Teksti löytyypi netistä ken osaa hakea! Niin on Suomenkin tankit ja kenttätykit romuraudan arvoista kamaa nykysodassa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1694709
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1244290- 252800
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa281911"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla231774Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221680Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151679Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????941635Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301583Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181531