Venäjää ei ole kukaan voittanut 800-vuoteen eli sen jälkeen kun mongolit ja tataarit kukistivat venäläiset ja Novgorodin.
On siinä vain ihmeellinen kansa ollut. Moni on yrittänyt mutta ei ole yksikään onnistunut. Turha yrittää siis nytkään.
Venäjän armeija voi olla kurjassa kunnossa mutta tarvittaessa sieltä pesee. Joten eipä hilluta kovin paljoa tässä.
Venäjää ei voita kukaan
Korppi
184
2201
Vastaukset
- Laiska-Jaakko
kutsuttuna vieraana Moskovassa.
- kutsuttuna
se kävi Moskovassa kuin Napoleonikin. Mitä se hyödytträä jos käy moskovassa tai Moskovan edustalla. Ei Venäjä siihen kukistunut eikä sitä miehitetty. Saahan sitä maassa joukko risteillä mutta so what.
- Nimetön
Venäjä hävisi ensimmäisen maailmansodan samoin kuin Saksa. Saksalaisten avustamat bolshevikit tuhosivat Venäjän, imperiumi menetti maita mm. Baltian ja Puolan, joten kyllä se hävisi sen sodan ja reilusti.
- eikä se
joutunut allekirjoittamaan antautumissopimusta. Joitakin reuna-alueita on aina silloin tällöin nakerrettu ja jyrsitty. Mutta ei rajojen eläminen historian saatossa ole vielä häviö.
Koko 1. maailmansodan jälkeinen touhu menee bolsujen piikkiin. Armeija hajosi ja se lopetti. Mutta eipä vaan Saksakaan kyennyt miehittämään sitä.
Samoin ulkomaiset armeijat joutuivat kaikki tulemaan sieltä pois hännät koipien välissä. Oli siellä tsekit, amerikkalaiset, japsit jne. Varsinainen kansainvälien invaasio mutta kaikki Venäjä ajoi pois. Että voimaa löytyy. - rauhassa
eikä se kirjoitti:
joutunut allekirjoittamaan antautumissopimusta. Joitakin reuna-alueita on aina silloin tällöin nakerrettu ja jyrsitty. Mutta ei rajojen eläminen historian saatossa ole vielä häviö.
Koko 1. maailmansodan jälkeinen touhu menee bolsujen piikkiin. Armeija hajosi ja se lopetti. Mutta eipä vaan Saksakaan kyennyt miehittämään sitä.
Samoin ulkomaiset armeijat joutuivat kaikki tulemaan sieltä pois hännät koipien välissä. Oli siellä tsekit, amerikkalaiset, japsit jne. Varsinainen kansainvälien invaasio mutta kaikki Venäjä ajoi pois. Että voimaa löytyy.Leninin Venäjä alistui täysin Saksan saneluun. Sillä ei ollut edes oikeutta omaan ulkopolitiikkaan.Lenin toimi Saksan yleisesikunnan ohjeiden mukaan. Se ei saanut enää puuttua esim. Suomen asioihin. Vasta Saksan häviön jälkeen Venäjä irtisanoi sopimuksen ja saattoi ryhtyä vapaasti toimiin mm. interventiojoukkoja ja valkoisia kenraaleja vastaan.
- K-18_K-18
rauhassa kirjoitti:
Leninin Venäjä alistui täysin Saksan saneluun. Sillä ei ollut edes oikeutta omaan ulkopolitiikkaan.Lenin toimi Saksan yleisesikunnan ohjeiden mukaan. Se ei saanut enää puuttua esim. Suomen asioihin. Vasta Saksan häviön jälkeen Venäjä irtisanoi sopimuksen ja saattoi ryhtyä vapaasti toimiin mm. interventiojoukkoja ja valkoisia kenraaleja vastaan.
on Venäjäkin joutunut tekeen, tottakai. Mutta ei B-L:n rauhansopimuksessa ollut kohtaa, että "Venäjä antautuu ehdoitta". Eikä Saksa yrittänyt edes miehittää Venäjän aluetta.
Myönnytykset ja totaalinen häviö ja alistetuksi tuleminen ovat kaksi eri asiaa.
Sanotaanhan, että ei Suomikaan Jatkosodan jälkeen antautunut vaikka siitäkin voidaan olla eri mieltä, ihan perustellusti. - TRUTH WILL OUT
eikä se kirjoitti:
joutunut allekirjoittamaan antautumissopimusta. Joitakin reuna-alueita on aina silloin tällöin nakerrettu ja jyrsitty. Mutta ei rajojen eläminen historian saatossa ole vielä häviö.
Koko 1. maailmansodan jälkeinen touhu menee bolsujen piikkiin. Armeija hajosi ja se lopetti. Mutta eipä vaan Saksakaan kyennyt miehittämään sitä.
Samoin ulkomaiset armeijat joutuivat kaikki tulemaan sieltä pois hännät koipien välissä. Oli siellä tsekit, amerikkalaiset, japsit jne. Varsinainen kansainvälien invaasio mutta kaikki Venäjä ajoi pois. Että voimaa löytyy.Mitä sä nyt selität? Vanha Venäjä lakkasi olemasta kokonaan. Sen hallintorakenne tuhottiin, miljoonia ihmisiä tapettiin, valtiojohto niiden mukana (tsaari perheineen), osia siitä itsenäistyi (mm. Suomi), sen lippu poistettiin, kansallislaulu poistettiin, raha vaihdettiin jne. Mitä se on? Kyllä se oli niin totaalinen häviö kuin mahdollista. Totta , bolshevikit hoiti sen sisältä, mutta keiden sä luulet tukeneen niitä? Saksalaiset junaili Leninin takas Venäjälle, rahoitti toimintaa jne. Kyllä se kuule Venäjä hävis sillon niin perusteellisesti kuin voi olla. Afganistanissa kävi samalla tavalla, kun kymmenvuotinen sota romahdutti talouden ja Neuvostoliitto romahti. Eli pikkuisen totuutta peliin, toverit!
- Anonyymi
eikä se kirjoitti:
joutunut allekirjoittamaan antautumissopimusta. Joitakin reuna-alueita on aina silloin tällöin nakerrettu ja jyrsitty. Mutta ei rajojen eläminen historian saatossa ole vielä häviö.
Koko 1. maailmansodan jälkeinen touhu menee bolsujen piikkiin. Armeija hajosi ja se lopetti. Mutta eipä vaan Saksakaan kyennyt miehittämään sitä.
Samoin ulkomaiset armeijat joutuivat kaikki tulemaan sieltä pois hännät koipien välissä. Oli siellä tsekit, amerikkalaiset, japsit jne. Varsinainen kansainvälien invaasio mutta kaikki Venäjä ajoi pois. Että voimaa löytyy.Mitä nyt Afganistan 1979-1989 ajoi Neuvosto-Venäjän maastaan pois! Unohtuiko?
- Anonyymi
K-18_K-18 kirjoitti:
on Venäjäkin joutunut tekeen, tottakai. Mutta ei B-L:n rauhansopimuksessa ollut kohtaa, että "Venäjä antautuu ehdoitta". Eikä Saksa yrittänyt edes miehittää Venäjän aluetta.
Myönnytykset ja totaalinen häviö ja alistetuksi tuleminen ovat kaksi eri asiaa.
Sanotaanhan, että ei Suomikaan Jatkosodan jälkeen antautunut vaikka siitäkin voidaan olla eri mieltä, ihan perustellusti.” on Venäjäkin joutunut tekeen, tottakai. Mutta ei B-L:n rauhansopimuksessa ollut kohtaa, että "Venäjä antautuu ehdoitta". Eikä Saksa yrittänyt edes miehittää Venäjän aluetta.”
Ja tämä on nyt tällä kertaa Tarkkispojan mielipide!
Outoa kyllä sekä Suomen Talvisota ja Jatkosota päättyivät niinikään rauhansopimukseen ILMAN MAININTAA EHDOTTOMASTA ANTAUTUMISESTA, mutta tämä ei ole estänyt Tarkkispoikaa VÄITTÄMÄSTÄ NIITÄ ”ehdottomiksi antautumisiksi!
- oman "hanurinsa"
Venäjä poistui maailmankartalta vuosikymmeniksi. Tilalle tuli Neuvostoliitto.
- tuuba ihan
kotona. heko heko. Mitä sitten jos vaihtoi nimenstä. Kansa ei vaihtunut.
- Georgiassa
Siellä kerrostalolähiöt saivat tuta mitä on rypälepommien teho. Gorin kaupunki yliopistoineen joutuivat noiden rohkeiden "rauhanturvaajien" kohteeksi. Tämänkaltaisissa operaatioissa Venääjää ei voita kukaan!
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Uusien iskujen pelko ajaa Gorin asukkaita kodeistaan/1135238504477
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Georgian televisio Sota levinnyt Abhasiaan/1135238423787 - Vaka Vanha
Tulkinta, on oikeastaan väärä ...
Isolla valtiolla, on varaa hävitä ja vaikka menettää alueita, ei sen asema mihinkään katoa.
Seuraavassa sodassa se voi saada ne takaisin.
Venäjä on hävinnyt lukemattomia sotia, mutta valtakunnan laajuus ja kansan suuruus, tekevät näistä tappioista siedettävät, myöhemmin uusissa sodissa alueita on saatu takaisin.
Ensimmäisessä maailmansodassa, Venäjä menetti kaikki Euroopan puoleiset alueet, Japanin sodassa 1906 mm. Matsurian ja Korean niemimaan, nykyisin ne kuuluvat Kiinaan tai ovat itsenäisiä valtioita, kuten Koreat.
Myös Euroopan puoleisista alueista on tullut itsenäisiä valtioita.
Ensimmäisessä Tsetseenian sodassa 1990, Venäjä menetti Tsetsenian, toisessa sodassa Putin valtasi sen takaisin.
Tämä kuvaa oikeastaan aika hyvin tosiasioita, isolla valtiolla on varaa hävitä, sillä ei ole paljonkaan merkitystä itse valtiolle, mutta pienellä, kuten Tsetsenia on, tappio merkitsee oman itsenäisyyden ja kansakunnan loppua, sen on voitettava kaikki sotansa, mikäli haluaa olla olemassa.- suuruus on
suojeleva tekijä ja puskurivaltiot. Alueen suuruuteen kaatui, mutta vai sittain, Saksankin rynnistys 1941.
Mutta se mitä Venäjä on menettänyt alueitaan on olleet sen siirtomaita Euroopassa. Itse Venäjä, siis sen ydinalue, ei ole kukistunut 800 vuoteen. Sitä faktaa ei voi kumota. Eikä Venäjä ole joutunut koskaan sen jälkeen antautumaan ja alistumaan vieraan kansan/vallan miehitykseen.
Vieraat joukot, jotka ovat jotenkin päässeet Venäjälle asti, ovat tulleet sieltä aina hetken kuluttua selkä edellä takaisin. - Vaka Vanha
suuruus on kirjoitti:
suojeleva tekijä ja puskurivaltiot. Alueen suuruuteen kaatui, mutta vai sittain, Saksankin rynnistys 1941.
Mutta se mitä Venäjä on menettänyt alueitaan on olleet sen siirtomaita Euroopassa. Itse Venäjä, siis sen ydinalue, ei ole kukistunut 800 vuoteen. Sitä faktaa ei voi kumota. Eikä Venäjä ole joutunut koskaan sen jälkeen antautumaan ja alistumaan vieraan kansan/vallan miehitykseen.
Vieraat joukot, jotka ovat jotenkin päässeet Venäjälle asti, ovat tulleet sieltä aina hetken kuluttua selkä edellä takaisin.Toisaalta, tässäkin on vähän tarkoituksella luotu väärä näkökulma, eihän esim. Brasiliakaan ole miehitetty tai vallattu 500 vuoteen, eli suunnilleen senajan kulueassa, mitä se on ollut osa Eurooppalaista järjestelmää.
Venäjä on ydinalueiltaan ollut kyllä vallattuna, mutta jos katsomme koko Siperiaa, niin tuskimpa kovin monella maalla on edes sellaisia joukkoja, että ne voisivat siellä operoida.
Venäjällä ei ole sellaista naapuria, joka voisi edetä kovin pitkälle pohjoiseen, ei Arabeista tai Turkkilaisista ole turbaaneineen, operoimaan Siperian talvessa, eikä Euroopan puolella ole sellaista voimaa, kuin vasta keski-euroopassa Saksassa, mutta Saksahan yhdistyi vasta 1800 luvun lopulla, Kiina taas on ollut taantuva valtio viimeisen 1000 vuotta, ehkä nyt vasta suunta muuttuu niin että Venäjänkin on syytä sitä pelätä.
- unohtui
Venäjä sai Ruotsilta turpiinsa pariinkin otteeseen 1600-luvun alkupuolella.Krimin sota ja Turkin sota olivat selkeästi tappiollisia 1800-luvulla.
Korpilla on varmaan hyvät tiedot kommunismin teorioista, mutta historiapuolella on parantamista muuallakin kuin Suomen historiassa.- -seni Venäjän
perustteellisemmasta kukistamisesta ja miehityksestä.
Nuo mitä sinä sanot häviöiksi olivat vain rajasotia. Samaan aikaan kuin Ruotsin kanssa oli Venäjällä sotia tataarien ja Turkin kanssa. Joten vennää kävi sotaa täällä vain vasemmalla kädellään. Mitättömistä erämaaplänteistä, jotka eivät olleet sille kovinkaan tärkeitä.
Krimin sota päättyhi selkeästi ratkaisemattomaan, ei sitä kumpikaan puoli voittanut. Ja Krimi on aika pieni osa Venäjää. Ei siinä Venäjän olemassaoloa uhattu eikä koko Venäjäa kukistettu. - Korppi
...Venäjä sai Ruotsilta turpiinsa pariinkin otteeseen 1600-luvun alkupuolella.Krimin sota ja Turkin sota olivat selkeästi tappiollisia 1800-luvulla...
rajakahakoita, jotka eivät uhanneet Venäjän olemassaoloa eikä koko maata kukistettu. Jos olisivat Englanti ja Ranska yrittäneet edetä Krimiltä Moskovaan niin olisivatpahan oppineet läksynsä.
- Russofobi
Monet sotaisat kansakunnat kuten Suomi, Afganistan ja Tshetshenia ovat yrittäneet, mutta aina jääneet toiseksi :-)
- du sind eine dumpkopf
Yksikään mainitsemistasi kansakunnista ei ole yrittänyt valloittaa tai hävittää Venäjää, vaan Venäjä on hyökännyt niiden kimppuun valloitus- ja tuhoamismielessä. Yksi kolmesta ei ole kovin hyvä suoritus. Suomi torjui verisesti venäläiset 1939-40 ja 1944. Afganistanilaiset vuoristoheimot vetivät pataan suurta ja mahtavaa kymmenen vuoden ajan 1978-89, eikä Venäjä kyennyt valtaamaan alkukantaista maata. Sensijaan Venäjä hävisi jo 1900-luvun alussa Japanille ja menetti asemansa Kaukoidässä. Venäjä tuhoutui myös valtionsa 1917 saksalaisten tukemien bolshevikkien vallankaappauksessa, jonka seurauksena Venäjä menetti imperiuminsa mm. Suomen, ja maata hallinnut eliitti henkensä tsaariperhettä myöten.
- saksaa...
du sind eine dumpkopf kirjoitti:
Yksikään mainitsemistasi kansakunnista ei ole yrittänyt valloittaa tai hävittää Venäjää, vaan Venäjä on hyökännyt niiden kimppuun valloitus- ja tuhoamismielessä. Yksi kolmesta ei ole kovin hyvä suoritus. Suomi torjui verisesti venäläiset 1939-40 ja 1944. Afganistanilaiset vuoristoheimot vetivät pataan suurta ja mahtavaa kymmenen vuoden ajan 1978-89, eikä Venäjä kyennyt valtaamaan alkukantaista maata. Sensijaan Venäjä hävisi jo 1900-luvun alussa Japanille ja menetti asemansa Kaukoidässä. Venäjä tuhoutui myös valtionsa 1917 saksalaisten tukemien bolshevikkien vallankaappauksessa, jonka seurauksena Venäjä menetti imperiuminsa mm. Suomen, ja maata hallinnut eliitti henkensä tsaariperhettä myöten.
Oikea saksaa on joko:
- du bist ein Dumpkopf
tai oikeammin
- Sie sind ein Dumpkopf
Menepäs kertaileen saksankielen opintojasi, heh hee... - Anonyymi
Onhan se todellinen ihme, ettei 3,5 miljoonainen Suomi aikoinaan vallannut yli 200 miljoonaista neukkulaa! Oli se IHME PELASTUS neukulle!🤡🤡🤡🤡
- Korppi
kertoa, että Venäjää ei kukaan ole kukistanut perusteellisesti ja miehittänyt sekä saanut antautumaan 800-vuoteen. Toki sekin on joutunut joskus vähäisiin myönnytyksiin rajoillaan eri rauhansopimuksissa.
Mutta se ei ole koskaan:
- ollut kenenkään siirtomaana kuten Afrikka ja Intia, Indonesia ym.
- ollut kenenkään vasallina kuten Kiina 1900-luvun alkupuolella
- ollut miehitettynä kuten Japani II MS:n jälkeen
Näin ei ole käynyt eikä näillä näkymin käykään ainakaan seuraavaan 1000-vuoteen.- kerran, korppi
Venäjä hävisi maailmankartalta 1900 luvulla vuosikymmeniksi. Kommunisti terroristit tuhosivat maan täydellisesti. Venäjä oli kommunistien miehittämä.
- Korppi
kerran, korppi kirjoitti:
Venäjä hävisi maailmankartalta 1900 luvulla vuosikymmeniksi. Kommunisti terroristit tuhosivat maan täydellisesti. Venäjä oli kommunistien miehittämä.
N-liiton suurin osavaltio oli Venäjän Federatiivinen, Sosialisinen Neuvostotasavalta.
Mistä tuo nimi tuli jos ei ollut Venäjää eikä Venäjän kansaa? On siinä vaan sotilaallisesti tämän hetken maailman kyvykkäin kansa, jolle kukaan ei mahtaisi mitään. - suuri ja mahtava
Korppi kirjoitti:
N-liiton suurin osavaltio oli Venäjän Federatiivinen, Sosialisinen Neuvostotasavalta.
Mistä tuo nimi tuli jos ei ollut Venäjää eikä Venäjän kansaa? On siinä vaan sotilaallisesti tämän hetken maailman kyvykkäin kansa, jolle kukaan ei mahtaisi mitään.neuvostovenäjä monella tavalla käsittämätön kokonaisuus .Energiasta rahaa tulee kuin suokuokalla. Kopeekkaakaan ei investoida alalle/ tulevaisuuteen. Ulosvietäväksi rahaa riittää säkkikaupalla vuodesta toiseen. Mummot ja vaarit elävät luonnosta kerätyillä marjoilla ja sienillä. Kieltämättä on moneenkin otteeseen tullut ihmeteltyä sitä mitä Suomen kansalaisella on korvien välissä jos hän ihailee/ edesauttaa kyseisenkaltaista kleptokratiaa. Kaiketi se on alunperinkin minulle käsittämätöntä apurahataidekulttuuria. Kuka ties.
- suomalainen......
suuri ja mahtava kirjoitti:
neuvostovenäjä monella tavalla käsittämätön kokonaisuus .Energiasta rahaa tulee kuin suokuokalla. Kopeekkaakaan ei investoida alalle/ tulevaisuuteen. Ulosvietäväksi rahaa riittää säkkikaupalla vuodesta toiseen. Mummot ja vaarit elävät luonnosta kerätyillä marjoilla ja sienillä. Kieltämättä on moneenkin otteeseen tullut ihmeteltyä sitä mitä Suomen kansalaisella on korvien välissä jos hän ihailee/ edesauttaa kyseisenkaltaista kleptokratiaa. Kaiketi se on alunperinkin minulle käsittämätöntä apurahataidekulttuuria. Kuka ties.
- EU tukevat
suomalainen...... kirjoitti:
Suomi ja EU tukevat köyhää Venäjää jatkuvasti. Et ilmeisesti seuraa uutisia ollenkaan?
- Anonyymi
”Mutta se ei ole LIIOIN koskaan:
- tehnyt talousihmettä sodan jälkeen kuten Japani ja Saksa
- eikä edes pysynyt pystyssä kuin vuoteen 1991 vaikka pieni Suomi tuki tunkiota sotakorvauksilla;-D
- voittamaton mutta
ainakaan USA tai Nato tai EU ei näämmä uskalla paljon Venäjälle rypistellä. Pelkäävät kai, että turpiin tulisi että tukka päästä lähtis.
USA:n armeija on lähinnä operettiarmeija, joka kyullä pärjää Grenadaa tai Irakia vastaan mutta siitä isommat maat ovatkín jo liian pelottavia.- 'Iivan
demokraattisissa maissa on vapaa tiedonvälitys, ja kansan mielipiteet täytyy ottaa huomioon. Venäjällä tällaisia "turhia pidäkkeitä" ole, ja psykopaatti Venäjän johdossa voi toimia vaikka kuinka vastuuttomasti.
- 'Iivan
Kun vielä Natolta saadaan turvatakuut, niin mikäs tässä on elellessä Venäjän kyljessä.
Mutta ilman Naton jäsenyyttä meitä kyllä nöyryytetään, se on venäläisillä geeneissä.- äläs nyt ihan
****se on venäläisillä geeneissä.****
vallan innostu soopaa puhuun. Meinaatko että on vain venäläisten geeneissä.
Et varmaan ole lueskellut pahemmin mitä läntisen Euroopan kansat ovat siirtomaissaan puuhastelleet tai pohjois-amerikkalaiset intiaanien mailla.
Että niihin nähden ei meillä pitäisi olla paljonkaan valittamista.
- Anonyymi
-----Venäjän armeija voi olla kurjassa kunnossa mutta tarvittaessa sieltä pesee.------
Venäjän armeija on kuin Feniks-lintu, sieltä se vaan aina nousee. Uskoiko kukaan maailmassa Talvisodan ja kesän -41 räpellysten jälkeen, että Puna-armeija vielä eräänä päivänä valtaa Berliinin. Sitä sopii suurisuisten revittäjien alkaa hiljaksiin miettiä.- Anonyymi
Afganistanin sota 1979-1989
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afganistanin sota 1979-1989
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa."Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta"
Hahaha pöhveIi kopioi saman valeensa tuhansia kertoja pölhökustaa putkisen sivuilta 😄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta"
Hahaha pöhveIi kopioi saman valeensa tuhansia kertoja pölhökustaa putkisen sivuilta 😄Kyllä se on teksti, joka löytyy Wikistä! On vaikeata löytää mitään, mikä miellyttäisi Venäjän Tiltua silloin kun teksti on totta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on teksti, joka löytyy Wikistä! On vaikeata löytää mitään, mikä miellyttäisi Venäjän Tiltua silloin kun teksti on totta!
Hahaha no mikset sitten linkitä sitä Wikipedian sivua, mistä muka löytyy?
Voin kertoa syyn, olet VALEHTELIJA!
PöhveIi on kopioinut horinansa tuolta:
https://jput.fi/
PÖhveIi on sekaisin kuin seinäkello:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on teksti, joka löytyy Wikistä! On vaikeata löytää mitään, mikä miellyttäisi Venäjän Tiltua silloin kun teksti on totta!
Hahahaha pöhveII ei pysty yhtään viestiä kirjoittamaan taikka kopioimaan, missä ei olisi pöhveIin itsensä tai jonkun muun keksimiä valeita:-D
- Anonyymi
” Venäjän armeija voi olla kurjassa kunnossa mutta tarvittaessa sieltä pesee. ”
Kyllä vaan! Johan se on ”pessyt” jo yli 20 kuukautta Ukrainassa eikä puhdasta synny! - Anonyymi
Mongolit hyökkäävät Kiovan Venäjälle tuhoten kaupunkeja, mukaan lukien Kiovan ja Moskovan. Kultaisen ordan kaani hallitsi Venäjää vuoteen 1480 asti.
Ottomaanien valtakunta yhdessä brittiläisten ja ranskalaisten joukkojen kanssa taistelee Venäjää ja tsaari Nikolai I:tä vastaan Krimin sodassa . Venäjä rampautuu tappioissaan.
NL ei pysty rahoittamaan enää omaa talouttaan ja kaatuu 1991. - Anonyymi
Engalanti valloitettiin viimeeksi vuonna 1066. Yhdysvallat ei ole koskaan hävinnyt omalla maallansa käymäänsä sotaa.
- Anonyymi
"USA:n armeija on lähinnä operettiarmeija, joka kyllä pärjää Grenadaa tai Irakia vastaan mutta siitä isommat maat ovatkín jo liian pelottavia."
Ukraina tuskin on maailman vahvempien maiden listalla yhtä korkealla kuin Irak Saddam Husseinin valta aikana. Ja Irak ei ole Yhdysvaltojen raja naapuri. - Anonyymi
Näin se taas menee ja Putin voitti hengettömän Lännen: "Onko Euroopan unionin sisälle syntymässä Putinin ymmärtäjien liitto, kysyi saksalaislehti Der Spiegel. Unkari ei halua tukea Ukrainaa aseellisesti, samoja signaaleita on antanut viime aikoina Slovakia. Itävallassa puolestaan käydään vaalit ensi vuonna, ja venäjämielinen FPÖ on kannatuskyselyissä selvässä johdossa.".
Voi Suomea miten meidän käy. Jos Venäjä tänne hyökkää niin Natolle vain nauretaan, kukaan ei tule tänne meidän avuksi. Ruotsi ehkä vähän koska se ei halua Venäjää rajanaapurikseen.- Anonyymi
Nato ei ole Venäjälle enää haitta vaan kiihoke. Jos USA ja Kiina ajautuvat sotaan kuolee Nato samana päivänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei ole Venäjälle enää haitta vaan kiihoke. Jos USA ja Kiina ajautuvat sotaan kuolee Nato samana päivänä.
Totta, Länsi-Euroopan tulee aloittaa samana päivänä Venäjän kanssa myöntyväisyysneuvottelut YYA-sopimuksen solmimiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei ole Venäjälle enää haitta vaan kiihoke. Jos USA ja Kiina ajautuvat sotaan kuolee Nato samana päivänä.
Venäjä on jo suoritustilassa eikä mikään suurvalta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, Länsi-Euroopan tulee aloittaa samana päivänä Venäjän kanssa myöntyväisyysneuvottelut YYA-sopimuksen solmimiseksi.
” Totta, Länsi-Euroopan tulee aloittaa samana päivänä Venäjän kanssa myöntyväisyysneuvottelut YYA-sopimuksen solmimiseksi.”
Silkkaa Tarkkispojan valetta! Venäjästä ei ole enää minkäänlaiseksi määräilijäksi ja sen ”parasta ennen”-päivä meni jo!
YYA:sta on kulunut jo pitkälti yli 30 vuotta eikä sinne ole paluuta!
Joo. Japaninkin kanssa oli vain "erikoisoperaatio" vv. 1904 – 1905.
- Anonyymi
Venäjän kannalta lopputulos oli surkea. Mannerheim oli mukana taistossa, mutta häviö tuli.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän kannalta lopputulos oli surkea. Mannerheim oli mukana taistossa, mutta häviö tuli.
Ukrainan erikoisoperaatio on toistaiseksi tullut Venäjälle tuplasti verisemmäksi kuin Japanin erikoisoperaatio.
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Ukrainan erikoisoperaatio on toistaiseksi tullut Venäjälle tuplasti verisemmäksi kuin Japanin erikoisoperaatio.
Eipä pidä unohtaman esim. näitä seikkoja: Venäjällä tapahtui hävityn sodan seurauksena 1905 vallankumous.
Venäjä luovutti Japanille Port Arthurin, Liaotungin niemimaan ja Sahalinin eteläosan sekä tunnusti Korean niemimaan Japanin etupiiriin kuuluvaksi.
- Anonyymi
"Venäjää ei ole kukaan voittanut 800-vuoteen eli sen jälkeen kun mongolit ja tataarit kukistivat venäläiset ja Novgorodin."
Et voisi olla enempää väärässä.
Venäjä on kärsinyt useita häviöitä:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia
Esim.
1583: häviö Puolalle.
1617: häviö Ruotsille
1634: häviö Puolalle
1653: häviö Persialle
1689: häviö Kiinalle
1721: häviö Turkille
1806: häviö Ranskalle
1807: häviö Ranskan liittoumalle
1856: häviö Krimin sodassa Iso-Britannialle, Ranskalle ja Turkille
1905: häviö Japanille
1917: häviö Saksalle I maailmansodassa
1918: Suomen sisällisota (listassa merkitty Venäjän tappioksi)
1919: Liettuan itsenäisyyssota
1920: Latvian ja Viron itsenäisyyssodat
1921: häviö Puolaa vastaan
1989: häviö Afganistanin sodassa
1996: häviö ensimmäisessä Tsetsenian sodassa
Itsenäisen Ukrainan hävittämiseksi tähdännyt kampanja ("Putinin sota") tulee sekin päättymään vääjäämättömään häviöön. Vuosilukua en voi laittaa, mutta uskoisin sen olevan 2024.
Pitkään olemassa olleen valtion historiaan liittyy ylä- ja alamäkiä, siitä ei pääse mihinkään. Venäjän kansan osalle toivon, että tämäkin joskus loppuu, olemmehan sentään naapureita, eikä sotatila ole maailmassa mikään normaali olotila. - Anonyymi
----Venäjän armeija voi olla kurjassa kunnossa mutta tarvittaessa sieltä pesee. ------
Siellä armeija voi sodan alussa olla kurjassa kunnossa mutta lopulta nousee ja voittaa. Kaarle XII, Napoleon, Hitler ja jo näitä ennen Turkki lukemattomissa sodissa. Lännen maitten olisi kannattanut miettiä historiaa ennen harkitsematonta ryntäämistä Ukrainan avustamiseen. Eli miettiä onko kyseessä vain hetken hurmos joka haihtuu vai sitkeä väsytystaistelu.- Anonyymi
Miksi muka?
Melko pienelläkin länsiavulla jo näyttää venäläinen pysähtyneen paikalleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi muka?
Melko pienelläkin länsiavulla jo näyttää venäläinen pysähtyneen paikalleen.Venäjä on sotinut epäonnisesti jo kaksi vuotta eikä ole saanut kummoisia aikaan! Kaikille on ollut yllätys (myös Putinille itselle!) Venäjän armeijan heikko suoritustaso!
Sota jatkuu eikä lopusta ole tietoa! Joka tapauksessa lännen apu on tuottanut runsaasti hyviä asioita ja lisännyt Venäjän ahdinkoa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi muka?
Melko pienelläkin länsiavulla jo näyttää venäläinen pysähtyneen paikalleen.Tiltulle yli kolmesataa miljardia on "melko pieni" summa😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiltulle yli kolmesataa miljardia on "melko pieni" summa😂
Jaettuna useille kymmenimle maille niin SE ON PIENI SUMMA!
Komukaksi murehdit aina oudon paljon rahasta! Venäjälle ITSELLE tämä sota on kallis! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaettuna useille kymmenimle maille niin SE ON PIENI SUMMA!
Komukaksi murehdit aina oudon paljon rahasta! Venäjälle ITSELLE tämä sota on kallis!Et sinä kelan elätti näköjään ymmärrä rahan arvosta mitään:-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiltulle yli kolmesataa miljardia on "melko pieni" summa😂
Suomi on ottanut ulkomaista velkaa yli kaksi miljardia lahjoittaakseen sen Ukrainaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaettuna useille kymmenimle maille niin SE ON PIENI SUMMA!
Komukaksi murehdit aina oudon paljon rahasta! Venäjälle ITSELLE tämä sota on kallis!"Jaettuna useille kymmenimle maille niin SE ON PIENI SUMMA!"
Hahaha no voi v.tun vajakkia taas:-D
Kun ei sitä summaa jaeta "useille kymmenille maille" vaan YKSIN UKRAINALLE! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jaettuna useille kymmenimle maille niin SE ON PIENI SUMMA!"
Hahaha no voi v.tun vajakkia taas:-D
Kun ei sitä summaa jaeta "useille kymmenille maille" vaan YKSIN UKRAINALLE!Et nyr tunnu pysyvän perässä? Ukraina on tuen kohde ja saa kaiken! Sen sijaan atavia maita on useita kymmeniä ja ne potävät tukemista hyvänä asiana! Ukraina taistelee ja vuodettaa verta meidän kaikkien puolesta! Se taistelee uljaasti raakaa hyökkäävää VENÄJÄN NAZI-ARMEIJAA VASTAAN!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et nyr tunnu pysyvän perässä? Ukraina on tuen kohde ja saa kaiken! Sen sijaan atavia maita on useita kymmeniä ja ne potävät tukemista hyvänä asiana! Ukraina taistelee ja vuodettaa verta meidän kaikkien puolesta! Se taistelee uljaasti raakaa hyökkäävää VENÄJÄN NAZI-ARMEIJAA VASTAAN!
Väität siis Suomen olevan sodassa, eihän muuten Ukraina taistelisi Suomen puolesta.
- Anonyymi
"Venäjää ei voita kukaan"
Eikö? Viimeksi Neuvosto-Venäjä otti nekkuun 1979-1989 sodassa Afganistanissa! Unohtuiko?- Anonyymi
Ihanko tosi? Miehittivvätkö pataaanit Moskovan ja N-liitto antautui?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko tosi? Miehittivvätkö pataaanit Moskovan ja N-liitto antautui?
Olet itse väittänyt Suomen "antautuneen ehdoitta" ilman kumpaakaan kertomaasi tunnusmerkkiä? Heiluttelet taas maalitolppia kohteesta riippuen!
Venäjä lähti Afganistaniin sotimaan ja saamaan maan haltuunsa 1979 ja luooui hankkeesta 1989 saamatta toteen tavoitteitaan! Muiden kohdalla tulkitset sen HÄVIÖKSI, mutta et silloin kun kyse on rakkaasta Neukku-Venäjästä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet itse väittänyt Suomen "antautuneen ehdoitta" ilman kumpaakaan kertomaasi tunnusmerkkiä? Heiluttelet taas maalitolppia kohteesta riippuen!
Venäjä lähti Afganistaniin sotimaan ja saamaan maan haltuunsa 1979 ja luooui hankkeesta 1989 saamatta toteen tavoitteitaan! Muiden kohdalla tulkitset sen HÄVIÖKSI, mutta et silloin kun kyse on rakkaasta Neukku-Venäjästä?----Olet itse väittänyt Suomen "antautuneen ehdoitta" ilman kumpaakaan kertomaasi tunnusmerkkiä? ------
Niinkö meinaat ? Oliko N-liiton sotilaallinen tilanne 1989 yhtä kurja kuin mitä Suomen tilanne oli 1944? Vertaa näitä ja mutise vasta sitten jos vielä tekee mielesi mutista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Olet itse väittänyt Suomen "antautuneen ehdoitta" ilman kumpaakaan kertomaasi tunnusmerkkiä? ------
Niinkö meinaat ? Oliko N-liiton sotilaallinen tilanne 1989 yhtä kurja kuin mitä Suomen tilanne oli 1944? Vertaa näitä ja mutise vasta sitten jos vielä tekee mielesi mutista.Ei nyt liikuta enää pafempi-huonompi-tasolla tai anneta pisteitä kuin mäkituomarit! Neukku-Venäjän sotaretku 1979-1989 oli pahasti tappiollinen eikä miltään osin lunastanut odotuksia! Se oli oma sotansa eikä vaadi vaerrailuja muihin sotiin! Oletko NOIN katkera?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nyt liikuta enää pafempi-huonompi-tasolla tai anneta pisteitä kuin mäkituomarit! Neukku-Venäjän sotaretku 1979-1989 oli pahasti tappiollinen eikä miltään osin lunastanut odotuksia! Se oli oma sotansa eikä vaadi vaerrailuja muihin sotiin! Oletko NOIN katkera?
Neuvostoliiton resursseihin verrattuna se ei edes ollut sota, olipahan vain vuoristokahinaa, jota neukku kävi vasemmalla kädellään eikä oikein sitäkään. Eikä mikään sotilaallinen seikka PAKOTTANUT neukkua lopettamaan, voisivat sotia siellä vaikka tänäkin päivänä. Ei se ole silloin häviö. Venäjä ei ole koskaan hävinnyt suursotaa missä sitä on tosissaan koeteltu ja maa ollut vaarassa,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliiton resursseihin verrattuna se ei edes ollut sota, olipahan vain vuoristokahinaa, jota neukku kävi vasemmalla kädellään eikä oikein sitäkään. Eikä mikään sotilaallinen seikka PAKOTTANUT neukkua lopettamaan, voisivat sotia siellä vaikka tänäkin päivänä. Ei se ole silloin häviö. Venäjä ei ole koskaan hävinnyt suursotaa missä sitä on tosissaan koeteltu ja maa ollut vaarassa,
"Eikä mikään sotilaallinen seikka PAKOTTANUT neukkua lopettamaan, voisivat sotia siellä vaikka tänäkin päivänä"
Tuo kaikki pätee tarkalleen myös USA:n Afganistanin retkeen ja poistumiseen maasta! SILTI sinulla ei ole pienintäkään tuskaa julistaa SAMA TOISEN TEKEMÄNÄ "TAPPIOKSI"?
Taitaa se mittatikku kovasti vaihdella riippuen siitä, että kuka tekee saman asian?
- Anonyymi
Venäjä voitti monivuosisataisessa sodassa sekä Ruotsin, Puola-Liettuan että Turkin. Kukisti myös Keski-Aasian kansat ja liitti ne itseensä. Puhumattakaan vastaan pullikoineista kasakoista ja Kaukasuksen kansoista.
Melkoinen meriittilista.- Anonyymi
Venäjän raja kulkee siis Tornionjoella ja Veikselillä?
Vitsi, vitsi! Myös Turkin pohjoisraja on pohjoisempana, kuin vuonna 1914. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän raja kulkee siis Tornionjoella ja Veikselillä?
Vitsi, vitsi! Myös Turkin pohjoisraja on pohjoisempana, kuin vuonna 1914.Ja Japanilta tuli nekkuun sodassa 1904-1905!
Puhumattakaan Krimin sodasta 1853-1856?
- Anonyymi
Ei kenenkään tarvitse lähteä venäjää tuhoamaan. Ne tekevät sen itse.
- Anonyymi
Niinpä tekivät 1991! Ja mujä paraata: täysin il
man ulkopuolista apua!
NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia.
- Anonyymi
Kertokaapa nyt Venäjän ihailijat, varsinkin suomalaiset Venäjän-ihailijat, että mikä siinä Venäjässä on niin ihanaa että sitä Venäjää tulisi levittää pitemmällekin.
Venäjä on luonnonvarojensa puolesta maailman rikkain maa, jossa tulisi olla maailman korkein elintaso mutta todellisuudessa se on mafian johtama kehitysmaa.
Miksi te tuota paskaa ihannoitte? - Anonyymi
Lisätään venäläisten voittosaldoon vielä mongolit. Harva kansa on näin monta suuren luokan vihollistaan voittanut.
- Anonyymi
Js menettänyr "voittonsa" kokonaan kuten 1991!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Js menettänyr "voittonsa" kokonaan kuten 1991!
Niinkö, kuka tai mikä edellä luetelluista Venäjän valloitusta yrittäneistä valloitti Venäjän 1991 ? Ei kai vain Ruotsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö, kuka tai mikä edellä luetelluista Venäjän valloitusta yrittäneistä valloitti Venäjän 1991 ? Ei kai vain Ruotsi?
Ei Venäjää vallattu laisinkaan, mutta se menetri kontrollin Itä-Blokin satelliittivaltioihin ja sen lisäksi Baltian maat, V-Venäjä, Ukraina ja Armenia itsenäistyivät!
- Anonyymi
Eli kutrn Tiltu huomaat niin erilausia TAKAISKUJA on myös neukku/Venäjä kokenut jo tähän mennessä! Mutta ei surra! Se SUURIN vaanii kohta jo nurkan takana!👍😂🤣😅
- Anonyymi
"Venäjää ei voita kukaan", se nähtiin taas vaikka Ukraina ja koko rikas ja mahtava Länsi sitä yhdessä yrittivät. Kyllä tuo vanha viisaus näkyy vaan edelleenkin paikkansapitävältä.
- Anonyymi
Miten niin? Ei Ukrainan sota ole vielä edes päättynyt!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin? Ei Ukrainan sota ole vielä edes päättynyt!
Uskotko, että Ukraina voittaa ilman ammuksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko, että Ukraina voittaa ilman ammuksia?
Ei varmana voita.
- Anonyymi
Eurooppa toimittaa lisää ammuksia!
- Anonyymi
Jaa tyhjistä varastoistaanko, niinkö?
- Anonyymi
Ei toimita kun ei ole enää mitä toimittaa. Miksi toimittaisikaan kun miehet uupuu ja loppuu?
- Anonyymi
Oottek työ slaavit sit miehii, jos heikompanne lyötte maihin?
- Anonyymi
Saksa ei olisi edes teoriassa voinut rakentaa niin mahtavaa armeijaa, että olisi voittanut ja alistanut vanhan Venäjän. Liikaa ihmisiä, liikaa aluetta, liikaa luonnonvaroja ja liikaa periksiantamatonta sitkeyttä.
Kun Venäjän on kunnolla johdettu ja tosissaan keskittyy sodankäyntiin niin kukaan ei sitä voita, ellei ole itsekin päättänyt keskittää koko yhteiskunnan vähintäin 10 vuoden ajaksi pelkkään sodankäyntiin. Tämä on ihan minimivaatimus. - Anonyymi
Näin on USAn tankit tehty turhiksi Venäjää vastaan: "Ukraina veti Abrams-tankit eturintamalta
Ukraina on vetänyt Yhdysvaltojen antamat Abrams M1A1 -tankit eturintamalta osin sen takia, että Venäjän dronesodankäynti on tehnyt niiden operoimisesta huomaamatta tai ilman, että ne joutuvat hyökkäyksen kohteeksi, liian vaikeaa, kaksi yhdysvaltalaista sotilaslähdettä sanoo AP:lle.
Yhdysvallat ilmoitti reilu vuosi sitten lähettävänsä 31 Abrams-tankkia Ukrainaan.
Taistelukentän tilanne on kuitenkin muuttunut sen jälkeen. Venäjä käyttää yhä enemmän tiedustelu- ja hyökkäysdroneja, minkä takia Ukrainan on vaikeampi suojella tankkejaan.
31 tankista viisi on menetetty.",
Teksti löytyypi netistä ken osaa hakea! Niin on Suomenkin tankit ja kenttätykit romuraudan arvoista kamaa nykysodassa. - Anonyymi
Kerrotaan tsaari Pietarin sanoneen Kaarle XII tarkoittaen: "hän opettaa minut voittamaan vielä jonakin päivänä". Piti paikkansa ja niin kävi. Näin on menossa nyt Ukrainassa, alkusekoilut ovat nyt ohi kuten 2. Msodassa, Kaksi vuotta neukku opetteli sotimaan ja olemaan sekoilematta. Vuonna 1943 se tapahtui ja sen jälkeen neukku jyräsi voitosta voittoon. Nyt Venäjä etenee Donetskissa ennennäkemättömällä nopeudella ja Pokrovskin liikenneyhteyksien katkaisu on Ukrainan lopun alku kun ne pelätyt länsiaseet eivät näytä auttavan edes puolustuksessa missä niiden pitäisi olla aivan ylivoimaisia.
- Anonyymi
Venäjä on menettänyt Kurskissa aluetta nopeammin kuin se on edennyt Donetskissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on menettänyt Kurskissa aluetta nopeammin kuin se on edennyt Donetskissa.
” Venäjää ei ole kukaan voittanut 800-vuoteen eli sen jälkeen kun mongolit ja tataarit kukistivat venäläiset ja Novgorodin.”
Äkistään tulee mieleen:
- 1904-1905 Japanin sota
- 1918 Brest-Litovskin rauhanteko
- 1989 Pako Afganistanista
Joten pienempikin uho riittää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on menettänyt Kurskissa aluetta nopeammin kuin se on edennyt Donetskissa.
” Venäjää ei ole kukaan voittanut 800-vuoteen eli sen jälkeen kun mongolit ja tataarit kukistivat venäläiset ja Novgorodin.”
Äkistään tulee mieleen:
- 1904-1905 Japanin sota
- 1918 Brest-Litovskin rauhanteko
- 1989 Pako Afganistanista
Joten pienempikin uho riittää! - Anonyymi
"Nyt Venäjä etenee Donetskissa ennennäkemättömällä nopeudella..."
Niin, enennäemätömän hitaasti, vaivaloisesti ja suurilla tappioilla!
Venäjä on ryssinyt tämänkin sodan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nyt Venäjä etenee Donetskissa ennennäkemättömällä nopeudella..."
Niin, enennäemätömän hitaasti, vaivaloisesti ja suurilla tappioilla!
Venäjä on ryssinyt tämänkin sodan!Niinpä! Olet oikeassa! Kun etenee 2,5 vuotta eikä kilometrejä kerry niin SE ON ennenkuulumatonta!
- Anonyymi
Valittaen totean Venäjän nköjään voittavan tämänkin sodan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010659370.html
Putin ei hötkyile vaan antaa Ukrainan remuta mielensä mukaan Kurskin tyhjilä aroilla.- Anonyymi
Eikä mikään asia edisty tai etene! Vain Puten viimeinen käyttöpäivä lähestyy!👎🇷🇺☠️👎👏
- Anonyymi
Tsaari tupeksi Japanin sodan. Tsaariperheen aika täyttyi aamuyöllä 17. heinäkuuta 1918. Yöllisen herätyksen jälkeen perhe komennettiin Ipatjevin talon kellariin muka valokuvattavaksi. Alkoi kuitenkin kaoottinen ja pidäkkeetön teurastus.
Afgaanit antoi ryssille huutia jo 1980-luvulle: Seurauksena suurvaltakupla puhkesi ja maa lakkasi olemasta.
Putin ottaa kuokkaan Ukrainassa. Ja kas mitäs sitten tapahtuukaan kun ukko vielä vähän höpertyy. - Anonyymi
Venäjä on tässä maailmassa hyvin nuori valtio.
Venäläiset taasen ovat vanhaa kansaa. Lakanneet kehittymästä jo 800 vuotta sitten, kuten totesit - Anonyymi
Ukrainan puolustus romahtamassa?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ddcfeee5-b603-40e1-834c-45692d4feca1
Venäjä voittaa tämänkin sodan vaikka vastassa on koko läntinen maailma. Ei siis mikään ihan pieni voitto, sanoisinpa. - Anonyymi
Natomaat eli Nato on antanut Ukrainalle asevarastonsa lähes tyhjiksi mutta näyttää häviävän sodan jota Venäjä on käynyt vähän niinkuin toinen käsi vielä taskussa. Onhan tämä pienimuotoinen, tosin välilinen, Naton ja Venäjän välinen sota.
Mitä johtopäätöksiä se Natolta (ja Suomeltakin) edellyttää?- Anonyymi
Mikään ei saa estää sinun oikeuttasi olla väärässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei saa estää sinun oikeuttasi olla väärässä.
Kerro miten asiat ovat kun ne kerrotaan oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro miten asiat ovat kun ne kerrotaan oikein.
” Venäjää ei voita kukaan”
Se on ”voitettu” jo moneen kertaan!
- 1904-1905 Japanin sota
- 1918 Brest-Litovskin rauhanteko
- 1989 Pako Afganistanista
Joten pienempikin uho riittää!
- Anonyymi
Ukraina tekee lopulta Venäjän kanssa omanlaisensa version SuomenYYA-sopimuksesta ja länsivallat menettävät sen vähäisenkin arvostuksen mikä niillä on. Maailmaa johtaa sen jälkeen Kiinan-Venäjän-P-Korean klikki. Länsivalloille nauretaan kuin variksenpelättimelle.
- Anonyymi
Sinulle nauretaan JO NYT! Ja vielä enemmän sitten kun ennusteesi menee metsään!
- Anonyymi
Venäjä on voittanut avauksessa lueteltujen lisäksi Leninin ja Stalinin sekä voittaa vielä Putinin ja Naton.
- Anonyymi
Tsaarin-Venäjä hävisi 1904-5 Japanille ja 1918 Brest-Litovskissa Saksalle!
Neukku-nimisenä se romahti 1990 kokonaan ja palasi Venäjäksi!
NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tsaarin-Venäjä hävisi 1904-5 Japanille ja 1918 Brest-Litovskissa Saksalle!
Neukku-nimisenä se romahti 1990 kokonaan ja palasi Venäjäksi!
NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia.Miehitettiinkö ja antautuiko? Tilapäisiä vastoinkäymisiä joita sattuu rajasodissa suurimmillekin kuten USAn paot Vietnamista ja Afganistanista. Mutta ei maata ole kukistettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehitettiinkö ja antautuiko? Tilapäisiä vastoinkäymisiä joita sattuu rajasodissa suurimmillekin kuten USAn paot Vietnamista ja Afganistanista. Mutta ei maata ole kukistettu.
” Miehitettiinkö ja antautuiko? ”
Ei, mutta hävisi ne kaksi sotaa! Jos tuo on Tiltun omasta mielestä kriteeri niin sitten Suomi ei hävinnyt Jatkosotaa! Muista tämä nyt jatkossa!😅🤣😂🤪👏 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Miehitettiinkö ja antautuiko? ”
Ei, mutta hävisi ne kaksi sotaa! Jos tuo on Tiltun omasta mielestä kriteeri niin sitten Suomi ei hävinnyt Jatkosotaa! Muista tämä nyt jatkossa!😅🤣😂🤪👏"Jos tuo on Tiltun omasta mielestä kriteeri niin sitten Suomi ei hävinnyt Jatkosotaa!"
No miksi ihmeessä nyt sitten Suomi luovutti täysin vapaaehtoisesti isänmaataan itänaapurilleen jatkosodan loppumisen jälkeen, ja sen päälle maksoi vielä erittäin suuret sotakorvaukset jos kerran Suomi ei hävinnyt muka tuota jatkosotaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos tuo on Tiltun omasta mielestä kriteeri niin sitten Suomi ei hävinnyt Jatkosotaa!"
No miksi ihmeessä nyt sitten Suomi luovutti täysin vapaaehtoisesti isänmaataan itänaapurilleen jatkosodan loppumisen jälkeen, ja sen päälle maksoi vielä erittäin suuret sotakorvaukset jos kerran Suomi ei hävinnyt muka tuota jatkosotaa?En tiedä! Sanavalinta kun tuli sinulta itseltäsi! Jospa olit taaskin väärässä!
Anonyymi kirjoitti:
"Jos tuo on Tiltun omasta mielestä kriteeri niin sitten Suomi ei hävinnyt Jatkosotaa!"
No miksi ihmeessä nyt sitten Suomi luovutti täysin vapaaehtoisesti isänmaataan itänaapurilleen jatkosodan loppumisen jälkeen, ja sen päälle maksoi vielä erittäin suuret sotakorvaukset jos kerran Suomi ei hävinnyt muka tuota jatkosotaa?Venäjäkin on joutunut luovuttamaan alueitaan useita kertoja historiassa, esimerkiksi ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Ei voi väittää etteikö Venäjä hävinnyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä! Sanavalinta kun tuli sinulta itseltäsi! Jospa olit taaskin väärässä!
Minä kyllä tiedän todella tarkasti tuon kyseisen asian.
Valtio nimeltä Suomi nimenomaan luovutti täysin vapaaehtoisesti isänmaataan itänaapurilleen jatkosodan loppumisen jälkeen, ja sen päälle maksoi vielä erittäin suuret sotakorvaukset koska Suomi HÄVISI tuon suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan sotimansa sodan.
Joten en taaskaan ollut mitenkään väärässä kyseisen asian suhteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kyllä tiedän todella tarkasti tuon kyseisen asian.
Valtio nimeltä Suomi nimenomaan luovutti täysin vapaaehtoisesti isänmaataan itänaapurilleen jatkosodan loppumisen jälkeen, ja sen päälle maksoi vielä erittäin suuret sotakorvaukset koska Suomi HÄVISI tuon suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan sotimansa sodan.
Joten en taaskaan ollut mitenkään väärässä kyseisen asian suhteen.Ja tuolla perusteella tsaarin Venäjä NIINIKÄÄN HÄVISI
- 1904-1905 sodan Japanille
ja
-1918 sodan Saksalle Brest-Litovskissa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuolla perusteella tsaarin Venäjä NIINIKÄÄN HÄVISI
- 1904-1905 sodan Japanille
ja
-1918 sodan Saksalle Brest-LitovskissaTilapäisiä paikallistappioita jotka Venäjä kuittasi myöhemmin Halhin Golissa ja Berliinissä. Totta kai Venäjäkin on välillä kuonoonsa saanut mutta kukaan ei ole asettanut Valvontakomissiota Moskovaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuolla perusteella tsaarin Venäjä NIINIKÄÄN HÄVISI
- 1904-1905 sodan Japanille
ja
-1918 sodan Saksalle Brest-LitovskissaMiksi nyt sitten Suomi luovutti täysin vapaaehtoisesti isänmaataan itänaapurilleen jatkosodan loppumisen jälkeen, ja sen päälle maksoi vielä erittäin suuret sotakorvaukset jollei kerran Suomi ei hävinnyt muka tuota jatkosotaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi nyt sitten Suomi luovutti täysin vapaaehtoisesti isänmaataan itänaapurilleen jatkosodan loppumisen jälkeen, ja sen päälle maksoi vielä erittäin suuret sotakorvaukset jollei kerran Suomi ei hävinnyt muka tuota jatkosotaa?
Käytin vain samoja kriteerejä, joilla itse perustelit sen, ettei tsaarin Venäjä MUKA hävinnyt:
- Japanin sotaa 1904-1905
Ja
- Saksan sotaa Brest-Litovskissa 1918, jolloin Venäjä ” luovutti täysin vapaaehtoisesti isänmaataan länsinaapurilleen”!
Toki me kaikki huomaamme, että sinun kriteerisi eivät ole aina samat maasta riippuen!
- Anonyymi
Mahtavaa 🙏🙏🙏🙏🙏🙏
- Anonyymi
Eipähän tuo hävinnyt Ukrainassakaan vaikka lännessä kuinka lujaa vannottiin; että Venäjä ei saa voittaa.
- Anonyymi
Emme tiedä Ukrainan lopputulosta vielä!
Toki Venäjä hävi Japanille, Brest-Litovskissa Saksalle, kylmän sodan lännelle, tuli huudon kanssa neukkuna pois Afganistanista ennen lopullista romahdusta 1990!
Tiltulla tosin ei ole kykyä tunnustaa takaiskuja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emme tiedä Ukrainan lopputulosta vielä!
Toki Venäjä hävi Japanille, Brest-Litovskissa Saksalle, kylmän sodan lännelle, tuli huudon kanssa neukkuna pois Afganistanista ennen lopullista romahdusta 1990!
Tiltulla tosin ei ole kykyä tunnustaa takaiskuja!---Emme tiedä Ukrainan lopputulosta vielä!-----
Kuka ei muka vielä tiedä vaan kuvittelee ties mitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
---Emme tiedä Ukrainan lopputulosta vielä!-----
Kuka ei muka vielä tiedä vaan kuvittelee ties mitä?KUKAAN EI TIEDÄ MITÄÄN VARMAA ENNEN KUIN SOTA OIKEASTI LOPPUU!
- Anonyymi
Kyllä VENÄJÄ tosiaan on voittamaton valtio.
- Anonyymi
Miten niin? Tässähän on useampikin selkeä tappio:
Toki Venäjä hävi Japanille, Brest-Litovskissa Saksalle, kylmän sodan lännelle, tuli huudon kanssa neukkuna pois Afganistanista ennen lopullista romahdusta 1990!
Tiltulla tosin ei ole kykyä tunnustaa takaiskuja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin? Tässähän on useampikin selkeä tappio:
Toki Venäjä hävi Japanille, Brest-Litovskissa Saksalle, kylmän sodan lännelle, tuli huudon kanssa neukkuna pois Afganistanista ennen lopullista romahdusta 1990!
Tiltulla tosin ei ole kykyä tunnustaa takaiskuja!Merkityksettömiä ja tilapäisiä tilastotappioita rajoilla. Suuressa kuvassa ne eivät muuta mitään.
Afgaanit eivät tainneet kovinkaan vakavasti uhata neukkulan itsenäisyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merkityksettömiä ja tilapäisiä tilastotappioita rajoilla. Suuressa kuvassa ne eivät muuta mitään.
Afgaanit eivät tainneet kovinkaan vakavasti uhata neukkulan itsenäisyyttä.” Merkityksettömiä ja tilapäisiä tilastotappioita rajoilla. Suuressa kuvassa ne eivät muuta mitään.”
Tottakai muuttaa! Kaikki kolme ovat selkeitä tappiota, jotka takaa tyhjäksi väitteen:
” Venäjää ei voita kukaan”
- Anonyymi
Länsi vaan kovasti yrittää ja nämä pienet lilliputtimaat, Suomi, Viro, Latvia, Liettua ovat pahimpia. Oma kansa kärsii, mutta viis siitä, kun ryssäviha jyrää.
- Anonyymi
Yrittämään mitä? Kerro nyt, että mikä pännii?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittämään mitä? Kerro nyt, että mikä pännii?
Yrittivät voittaa Venäjän koska "Venäjän ei saa antaa voittaa". Sitä on hoettu jo kolme vuotta mutta miten kävi, hävisikö tuo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittivät voittaa Venäjän koska "Venäjän ei saa antaa voittaa". Sitä on hoettu jo kolme vuotta mutta miten kävi, hävisikö tuo?
Kokee Pyrhoksen voiton! Maine meni ja 200.000 nuorta miestä kulahti! Eikä Putin liioin enää kauaa heilu…
- Anonyymi
Ei meillä kansa kärsi mitenkään ja Tiltun jutut vain huvittaa!
- Anonyymi
Neuvostoliitolle olisi käynyt kalpaten ilman Lend-lease-tukea, siitä on ihan Stalinin ja kumppaneiden omat sanat todisteena.
- Anonyymi
Hyvin nähty asiat avauksessa. Venäjä on historiansa aikana tuhonnut suuria hyökkäysarmeijoita kuten:
- Kaarle XII Pultavassa
- Napoleonin Grand Armeen
- Saksan Wehrmachtin
- Japanin suuren hyökkäysarmeijan 1939 Halhin Golissa
- Japanin Mantsurian armeijan elokuussa 1945
Vain muutaman mainitakseni. Mahtisuorituksia jotka herättävät kunnioitusta kautta vuosisatojen.- Anonyymi
Japanilaisia oli Halhin Golissa alle 100 000. Suuri hyökkäysarmeija valtasi Kaakkois-Aasian 1941-42. Mantsurian joukot, eli Kwantungin armeija, koostuivat puolestaan vuonna 1945 enimmäkseen heikosti koulutetuista B-miehistä, jotka kykenivät hädin tuskin puolustautumaan sen muutaman päivän ajan, joka kului N-liiton sodanjulistuksesta keisarin antautumisilmoitukseen.
- Anonyymi
Kolmessa ensimmäisessä tapauksessa Venäjä oli osa liittoumaa, jonka muut jäsenet estivät vastapuolta keskittämästä kaikkia tarvittavia voimia Venäjää vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Japanilaisia oli Halhin Golissa alle 100 000. Suuri hyökkäysarmeija valtasi Kaakkois-Aasian 1941-42. Mantsurian joukot, eli Kwantungin armeija, koostuivat puolestaan vuonna 1945 enimmäkseen heikosti koulutetuista B-miehistä, jotka kykenivät hädin tuskin puolustautumaan sen muutaman päivän ajan, joka kului N-liiton sodanjulistuksesta keisarin antautumisilmoitukseen.
Täytyy muistaa myös miten Novgorod, tosin yhdessä suomalaisheimojen kanssa, tuhosi Ruotsin ison armeijan 1248 Nevalla ja saksalaisten joukot 1252 Peipsijärven jäällä. Ratkaisevia voittoja hyökkääjistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmessa ensimmäisessä tapauksessa Venäjä oli osa liittoumaa, jonka muut jäsenet estivät vastapuolta keskittämästä kaikkia tarvittavia voimia Venäjää vastaan.
Venäjä kantoi raskaimman taakan ja pelasti nämä ns. liittolaiset täydeltä rökäletappiolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä kantoi raskaimman taakan ja pelasti nämä ns. liittolaiset täydeltä rökäletappiolta.
Eli Venäjän menestystä oli viimeksi 800 vuotta sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä kantoi raskaimman taakan ja pelasti nämä ns. liittolaiset täydeltä rökäletappiolta.
Miten Venäjä pelasti Ranskan rökäletappiolta 1940? Toimittamalla Saksalle polttoainetta ja viljaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä kantoi raskaimman taakan ja pelasti nämä ns. liittolaiset täydeltä rökäletappiolta.
Miten Venäjä pelasti Itävallan rökäletappiolta 1809? Saamalla turpiinsa ja solmimalla rauhan ja liittosopimuksen Napoleonin kanssa?
- Anonyymi
Mannerheimkin hävisi kaikki sotansa Venäjän armeijassa.
- Anonyymi
Päinvastoin. Venäjä hävisi sotansa muutamassa kuukaudessa siirrettyään Mannerheimin eläkkeelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin. Venäjä hävisi sotansa muutamassa kuukaudessa siirrettyään Mannerheimin eläkkeelle.
Tuolloin bolsevistinen Venäjä solmi rauhan Saksan kanssa 3.3.1918, jossa Saksa sai haltuunsa valtaisia alueita Venäjältä ja Ukrainasta ja pystyi siirtämään joukot Itärintamalta Länteen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolloin bolsevistinen Venäjä solmi rauhan Saksan kanssa 3.3.1918, jossa Saksa sai haltuunsa valtaisia alueita Venäjältä ja Ukrainasta ja pystyi siirtämään joukot Itärintamalta Länteen!
Vaikka tuo BL-rauha paha olikin niin Venäjä menetti siinä vain maata eikä muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka tuo BL-rauha paha olikin niin Venäjä menetti siinä vain maata eikä muuta.
Olet nyt jo täysin naurettava!
Oma otsikkosi kuuluu: ” Venäjää ei voita kukaan”
Ja perinpohjaisempaa häviötä ei juuri ole kuin Brest-Litovsk!
Eikö sinusta ole miestä tunnustamaan edes ilmiselvää faktaa! Teet itsestäsi aina ääliön? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet nyt jo täysin naurettava!
Oma otsikkosi kuuluu: ” Venäjää ei voita kukaan”
Ja perinpohjaisempaa häviötä ei juuri ole kuin Brest-Litovsk!
Eikö sinusta ole miestä tunnustamaan edes ilmiselvää faktaa! Teet itsestäsi aina ääliön?Ethän sinä itse tunnusta tappioksi edes kun Suomi syksyllä -44:
- menetti maata
- sai maksaakseen julmat sotakorvaukset
- Valvontakomissio tuli määräilemään valtiojohtoamme
- piti julistaa sota aseveljelle
- vihollisen raskas tukikohta pääkaupungin kupeeseen
Tuosta kaikesta huolimatta uhoat loistavasta torjuntavoitosta. Miten noihin ehtoihin verrattuna mitätön BL-sopimus onkin maan häviö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ethän sinä itse tunnusta tappioksi edes kun Suomi syksyllä -44:
- menetti maata
- sai maksaakseen julmat sotakorvaukset
- Valvontakomissio tuli määräilemään valtiojohtoamme
- piti julistaa sota aseveljelle
- vihollisen raskas tukikohta pääkaupungin kupeeseen
Tuosta kaikesta huolimatta uhoat loistavasta torjuntavoitosta. Miten noihin ehtoihin verrattuna mitätön BL-sopimus onkin maan häviö?Älä turhaan valehtele!
Minä olen uskollisest toistanut sinun harmiksesi yhtä ja samaa lausuntoa, jonka ENSIMMÄINEN LAUSE JO KUMOAA VÄITTEESI!
KUUNTELE TARKKAAN:
Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
JA LOPUKSI: JUURI TORJUNTAVOITOT MAHDOLLISTIVAT TÄMÄN!
Viipurin valtauksen (20.6.1944) jälkeen seuraavat viisi neukkuhyökkäystä epäonnistuivat ja Suomi sai selkeät torjuntavoitot:
- Tienhaarassa
- Viipurin lahdella
- Tali-Ihantalassa
- Vuosalmella
- ja lopuksi täystyrmäys Ilomantsissa
Ennen torjuntavoittoja hyökkääjä vaati 23.6.1944 Suomelta ehdotonta antautumista ennakkoehtona rauhanteosta! Torjuntavoitot saivat Stalinin luopumaan vaateestaan!
- Anonyymi
Venäjää ei voita kukaan valehtelussa, kieroilussa eikä raakuudessa.
- Anonyymi
Väärin, kyllä muut Jamna-kansat voittavat venäläiset kirkkaasti, saksalaiset ja britit etummaisina.
- Anonyymi
Totta, näissä ovat hyviä, sinällään kansan aineettomia rikkauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin, kyllä muut Jamna-kansat voittavat venäläiset kirkkaasti, saksalaiset ja britit etummaisina.
Kyllä Tumppi on yhtä kova valehtelija kuin Lavrov.
- Anonyymi
Oma otsikkosi kuuluu: ” Venäjää ei voita kukaan”
Ja perinpohjaisempaa häviötä ei juuri ole kuin Brest-Litovsk!
Eikö sinusta ole miestä tunnustamaan edes ilmiselvää faktaa! Teet itsestäsi aina ääliön? - Anonyymi
Vuonna 1610 ruotsalaiset sotilaat ja sotamarsalkka Jacob de la Gardien joukot valtasivat Moskovan ja nimittivät uuden tsaarin.
- Anonyymi
Ranska ja Saksa epäonnistui vain, koska eivät osanneet kerrospukeutumista. Saksa myös aliarvioi Venäjän Suomesta johtuen.Ranska taisi päästä aina Moskovaan asti, mutta Venäjä ei suostunut antautumaan ja sitten tuli paukkupakkaset - venäläistä tuuria.
Tahvo jo kertoi, että 10x talousylivoima meillä, ja 1,6 miljoonaa ammatisotilasta ja saman verran reservejä ja 2-3x ylivoima aseituksessa joka lisäksi moderninpaa ja parempaa. Venäjällä on lähinnä ydinaseet ja pupupöksyiset eurooppalaiset. - Anonyymi
Ikävä näin oikeistolaisena sanoa, että V sai taaskin loistavan voiton. Saa paljon maata ja asukkaita sekä arvokkaita luonnonvaroja. Pani myös Euroopan turvallisuusarkkitehtuurin uusiksi. Venäjän voiton kaikkia tuloksia emme vielä edes tiedä kuten miten käy EUlle ja Natolle tässä Euroopan sekasorrossa.
Eikö tässä ole voittoa kylliksi?- Anonyymi
”Eikö tässä ole voittoa kylliksi?”
MINKÄ IHMEEN VOITON? ONKO VENÄJÄ JO. KIOVASSA?
VAI OLETKO JO NYLKEMÄSSÄ TAAS SAALISYA JO ENNEN KAATOA?
- Anonyymi
Venäjä puski taas sisulla voittoon. Kukaan ei enää mökästä miten "Venäjä ei saa voittaa tätä sotaa". Oli länneltä TAAS huono näytös maailmalle miten meidät on helppo voittaa kun vaan ei anna periksi.
USAn moraali romahti ensimmäisenä. Eurooppa yrittää vielä vähän aikaa näytellä tomeraa ja pitää hätäkokouksia mutta siihen se jää. - Anonyymi
Avaus pitää paikkansa. Nato soti Ukrainassa asevarastonsa tyhjiksi mutta mitään tulosta ei tullut. Sanoisin, että on paniikin ja pakokauhun paikka Naton suurmaissa. Venäjän lyömisen ihmeellisillä Nato-aseilla kun piti olla helppo nakki.
- Anonyymi
Oma otsikkosi kuuluu: ” Venäjää ei voita kukaan”
Ja perinpohjaisempaa häviötä ei juuri ole kuin Brest-Litovsk!
Eikö sinusta ole miestä tunnustamaan edes ilmiselvää faktaa! Teet itsestäsi aina ääliön?- Anonyymi
Elä sie höpäjä, Suomi hävisi monin verroin pahemmin ja nehän sinä esittelet loistavina torjuntavoittoina. Onko sinulla Venäjälle eri pelisäännöt. BL-sopimuksessa Venäjä kärsi vain nimellisiä seuraamuksia, ei mitään vakavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elä sie höpäjä, Suomi hävisi monin verroin pahemmin ja nehän sinä esittelet loistavina torjuntavoittoina. Onko sinulla Venäjälle eri pelisäännöt. BL-sopimuksessa Venäjä kärsi vain nimellisiä seuraamuksia, ei mitään vakavaa.
Todellisuudessa SE MENETTI VALTAVIA MAA-ALUEITA ESIM. UKRAINASSA! VENÄJÄN
VAIN SÄÄSTI SE, ETTÄ SAKSA HÄVISI MYÖHEMMIN SAMANA vuonna lännessä ja se tavallaan mitätöi BL.sopimuksen. Fakta oli se kuitenkin se, että ehtojen mukaan se oli murskatappio, johon bolsevikien oli pakko suostua kun he olivat jo aiemmin uhonneet päättävänsä sodan!
Joten toki sw murskatappio löytyy! Jos kauan mussutat niin etsin kirjasta mitkä kaikki maa-alueet piti hävinneen luovuttaa! Se luettelo on pitkä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elä sie höpäjä, Suomi hävisi monin verroin pahemmin ja nehän sinä esittelet loistavina torjuntavoittoina. Onko sinulla Venäjälle eri pelisäännöt. BL-sopimuksessa Venäjä kärsi vain nimellisiä seuraamuksia, ei mitään vakavaa.
” Onko sinulla Venäjälle eri pelisäännöt. ”
ILMAN MUUTA ON! SUOMI OLI 3, 5 MILJOONAN PIKKUVALTIO! Sinulla on tunnetusti vaikeuksia hahmottaa kokoluokkien eroja? Venäjä on SEKÄ PINTA-ALATAAN ETTÄ ASUKASLUVULTAAN. useita kymmeniä kertoja meitä suurempi!
”BL-sopimuksessa Venäjä kärsi vain nimellisiä seuraamuksia, ei mitään vakavaa
TODELLISUUDESSA VENÄJÄ KÄRSI VALTAISIA ALUEMENETYKSIÄ! Ne vain nollautuivat marrskuussa 1918!
Kas tässä:
Pelätessään saksalaisten tuhoavan Venäjän vallankumouksen alkoi neuvostohallitus olla valmis rauhaan Saksan kanssa raskain ehdoin. Paitsi Suomen, Neuvosto-Venäjä oli menettänyt toistaiseksi Ukrainan Brest-Litovskin rauhanneuvottelujen aselevon aikana Ukrainan julistauduttua itsenäiseksi ja Saksan tunnustettua sen itsenäisyyden, kun taas Liivinmaa ja Viro menetettiin vasta saksalaisten hyökkäyksen käynnistyttyä.
Varmistaakseen asemaansa Ukrainassa Saksan ja Itävalta-Unkarin joukot etenivät hyökkäyksen aikana myös itsenäiseksi tunnustetun Ukrainan länsi- ja keskiosiin estääkseen Venäjän mahdolliset vastatoimet uutta Kiovassa valtaansa pitävää Ukrainan kansantasavaltaa vastaan. Ukrainan itsenäisyys Venäjästä oli tarpeen Saksalle elintarvikehuollon parantamiseksi Britannian saartamassa sotataloudessa.
Kevään 1918 aikana Venäjän keisarikunnalle aiemmin kuuluneissa reuna-alueissa tapahtui keisarilliselle Saksalle myönteisten valtiomuodostelmien synty – osaksi jo ennen Brest-Litovskin rauhansopimusta. Syntyi saksalaisen ruhtinaan johtama Liettuan kuningaskunta ja Baltian herttuakunta sekä Suomen kuningaskuntahanke. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Onko sinulla Venäjälle eri pelisäännöt. ”
ILMAN MUUTA ON! SUOMI OLI 3, 5 MILJOONAN PIKKUVALTIO! Sinulla on tunnetusti vaikeuksia hahmottaa kokoluokkien eroja? Venäjä on SEKÄ PINTA-ALATAAN ETTÄ ASUKASLUVULTAAN. useita kymmeniä kertoja meitä suurempi!
”BL-sopimuksessa Venäjä kärsi vain nimellisiä seuraamuksia, ei mitään vakavaa
TODELLISUUDESSA VENÄJÄ KÄRSI VALTAISIA ALUEMENETYKSIÄ! Ne vain nollautuivat marrskuussa 1918!
Kas tässä:
Pelätessään saksalaisten tuhoavan Venäjän vallankumouksen alkoi neuvostohallitus olla valmis rauhaan Saksan kanssa raskain ehdoin. Paitsi Suomen, Neuvosto-Venäjä oli menettänyt toistaiseksi Ukrainan Brest-Litovskin rauhanneuvottelujen aselevon aikana Ukrainan julistauduttua itsenäiseksi ja Saksan tunnustettua sen itsenäisyyden, kun taas Liivinmaa ja Viro menetettiin vasta saksalaisten hyökkäyksen käynnistyttyä.
Varmistaakseen asemaansa Ukrainassa Saksan ja Itävalta-Unkarin joukot etenivät hyökkäyksen aikana myös itsenäiseksi tunnustetun Ukrainan länsi- ja keskiosiin estääkseen Venäjän mahdolliset vastatoimet uutta Kiovassa valtaansa pitävää Ukrainan kansantasavaltaa vastaan. Ukrainan itsenäisyys Venäjästä oli tarpeen Saksalle elintarvikehuollon parantamiseksi Britannian saartamassa sotataloudessa.
Kevään 1918 aikana Venäjän keisarikunnalle aiemmin kuuluneissa reuna-alueissa tapahtui keisarilliselle Saksalle myönteisten valtiomuodostelmien synty – osaksi jo ennen Brest-Litovskin rauhansopimusta. Syntyi saksalaisen ruhtinaan johtama Liettuan kuningaskunta ja Baltian herttuakunta sekä Suomen kuningaskuntahanke.Miehittikö Saksa Venäjän, asettiko sille karseat sotakorvausvaatimukset, entä menikö Moskovaan Valvontakomissio vahtimaan rauhansopimuksen täytäntöön panoa, "suomettuiko" Venäjä, tuomittiinko sen johtoa sotasyyllisinä, yms.? Venäjälle ei määrätty mitään näistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehittikö Saksa Venäjän, asettiko sille karseat sotakorvausvaatimukset, entä menikö Moskovaan Valvontakomissio vahtimaan rauhansopimuksen täytäntöön panoa, "suomettuiko" Venäjä, tuomittiinko sen johtoa sotasyyllisinä, yms.? Venäjälle ei määrätty mitään näistä.
Se maa-ala minkä Venäjä menetti oli mitätön osa koko Venäjää. Moskovan rauhassa Suomi menetti suhteellisesti paljon enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se maa-ala minkä Venäjä menetti oli mitätön osa koko Venäjää. Moskovan rauhassa Suomi menetti suhteellisesti paljon enemmän.
Ei ollut kyse koon arvuuttelusta vaan häviöstä sodassa! Heti, kun sinulle tarjoaa vakuuttavan näytön niin alkaa maalitolppien liikuttelu!
- Anonyymi
Juu ei. Venäjä osaa ennen kaikkea tapattaa omaa kansaansa.
- Anonyymi
Näin Venäjä taas rules voitosta voittoon
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-trumpin-paatos-on-tahallinen-isku-vatsaan-ukrainalle-ja-keskisormen-nosto-euroopalle/9111816
tosin USAn avustamana kuten 1941-45. - Anonyymi
---- Teet itsestäsi aina ääliön?-----
Taitaa tehdä sinusta.- Anonyymi
Tosiasian myöntäminen on mahdottomuus Tiltulle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasian myöntäminen on mahdottomuus Tiltulle?
Toden puhuminen on mahdottomuus sinulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toden puhuminen on mahdottomuus sinulle.
Ei suinkaan! B-L 1918 oli murskatappio bolsevistiselle Venäjälle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toden puhuminen on mahdottomuus sinulle.
Brest-Litovskin rauha 1918
Sanelurauha Saksan ehdoin
Neuvosto-Venäjä joutui taipumaan sanelurauhaan. Valtuuskuntaa johti Grigori Sokolnikov, jonka tehtävänä oli käytännössä ilmoittaa saksalaisille ehtojen hyväksymisestä ja allekirjoittaa sopimus. Neuvostovallan säilymisen kannalta muuta vaihtoehtoa ei ollut. Lenin uhkasi erolla, ellei rauhaa solmita.
Brest-Litovskin rauhassa Neuvosto-Venäjä joutui tunnustamaan Ukrainan ja Georgian (Gruusia) itsenäisyyden, sitoutumaan joukkojen vetämiseen Suomesta ja luovuttamaan Saksalle Venäjän ennen maailmansotaa hallitsevat osat Puolasta, Viron, Liettuan ja Latvian sekä osan Valko-Venäjästä. Ottomaanien valtakunnalle Venäjän oli luovutettava Ardahan, Batum ja Karsi.
Vironmaan ja Liivinmaan kuvernementit jäivät Saksan haltuun toistaiseksi. Neuvosto-Venäjä tunnusti niidenkin kuuluvan Saksalle Brest-Litovskin rauhan täydennyssopimuksella elokuussa 1918.
Venäjä menetti Brest-Litovskin rauhassa 55 miljoonaa asukasta, 30 prosenttia väestöstään. Sen pinta-ala pieneni lähes 2,7 miljoonaa neliökilometriä. Menetetyllä alueella oli neljännes entisen keisarikunnan viljelysmaasta ja rautateistä. Venäjästä irrotettu alue oli ollut valtakunnan teollistunein, ja sillä sijaitsi 70 prosenttia rautateollisuudesta ja hiilikaivoksista. Lenin totesikin katkerasti rauhan olleen nöyryytys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brest-Litovskin rauha 1918
Sanelurauha Saksan ehdoin
Neuvosto-Venäjä joutui taipumaan sanelurauhaan. Valtuuskuntaa johti Grigori Sokolnikov, jonka tehtävänä oli käytännössä ilmoittaa saksalaisille ehtojen hyväksymisestä ja allekirjoittaa sopimus. Neuvostovallan säilymisen kannalta muuta vaihtoehtoa ei ollut. Lenin uhkasi erolla, ellei rauhaa solmita.
Brest-Litovskin rauhassa Neuvosto-Venäjä joutui tunnustamaan Ukrainan ja Georgian (Gruusia) itsenäisyyden, sitoutumaan joukkojen vetämiseen Suomesta ja luovuttamaan Saksalle Venäjän ennen maailmansotaa hallitsevat osat Puolasta, Viron, Liettuan ja Latvian sekä osan Valko-Venäjästä. Ottomaanien valtakunnalle Venäjän oli luovutettava Ardahan, Batum ja Karsi.
Vironmaan ja Liivinmaan kuvernementit jäivät Saksan haltuun toistaiseksi. Neuvosto-Venäjä tunnusti niidenkin kuuluvan Saksalle Brest-Litovskin rauhan täydennyssopimuksella elokuussa 1918.
Venäjä menetti Brest-Litovskin rauhassa 55 miljoonaa asukasta, 30 prosenttia väestöstään. Sen pinta-ala pieneni lähes 2,7 miljoonaa neliökilometriä. Menetetyllä alueella oli neljännes entisen keisarikunnan viljelysmaasta ja rautateistä. Venäjästä irrotettu alue oli ollut valtakunnan teollistunein, ja sillä sijaitsi 70 prosenttia rautateollisuudesta ja hiilikaivoksista. Lenin totesikin katkerasti rauhan olleen nöyryytys.Mannerheim hävisi kaikki sotansa Venäjän armeijassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mannerheim hävisi kaikki sotansa Venäjän armeijassa.
Se oli tyypillistä Venäjän armeijassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brest-Litovskin rauha 1918
Sanelurauha Saksan ehdoin
Neuvosto-Venäjä joutui taipumaan sanelurauhaan. Valtuuskuntaa johti Grigori Sokolnikov, jonka tehtävänä oli käytännössä ilmoittaa saksalaisille ehtojen hyväksymisestä ja allekirjoittaa sopimus. Neuvostovallan säilymisen kannalta muuta vaihtoehtoa ei ollut. Lenin uhkasi erolla, ellei rauhaa solmita.
Brest-Litovskin rauhassa Neuvosto-Venäjä joutui tunnustamaan Ukrainan ja Georgian (Gruusia) itsenäisyyden, sitoutumaan joukkojen vetämiseen Suomesta ja luovuttamaan Saksalle Venäjän ennen maailmansotaa hallitsevat osat Puolasta, Viron, Liettuan ja Latvian sekä osan Valko-Venäjästä. Ottomaanien valtakunnalle Venäjän oli luovutettava Ardahan, Batum ja Karsi.
Vironmaan ja Liivinmaan kuvernementit jäivät Saksan haltuun toistaiseksi. Neuvosto-Venäjä tunnusti niidenkin kuuluvan Saksalle Brest-Litovskin rauhan täydennyssopimuksella elokuussa 1918.
Venäjä menetti Brest-Litovskin rauhassa 55 miljoonaa asukasta, 30 prosenttia väestöstään. Sen pinta-ala pieneni lähes 2,7 miljoonaa neliökilometriä. Menetetyllä alueella oli neljännes entisen keisarikunnan viljelysmaasta ja rautateistä. Venäjästä irrotettu alue oli ollut valtakunnan teollistunein, ja sillä sijaitsi 70 prosenttia rautateollisuudesta ja hiilikaivoksista. Lenin totesikin katkerasti rauhan olleen nöyryytys.Brest Litovskin rauhansopimus mitätöitiin Rapallon sopimuksella, ja Venäjä irtisanoi sen jo marraskuussa 1918.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brest-Litovskin rauha 1918
Sanelurauha Saksan ehdoin
Neuvosto-Venäjä joutui taipumaan sanelurauhaan. Valtuuskuntaa johti Grigori Sokolnikov, jonka tehtävänä oli käytännössä ilmoittaa saksalaisille ehtojen hyväksymisestä ja allekirjoittaa sopimus. Neuvostovallan säilymisen kannalta muuta vaihtoehtoa ei ollut. Lenin uhkasi erolla, ellei rauhaa solmita.
Brest-Litovskin rauhassa Neuvosto-Venäjä joutui tunnustamaan Ukrainan ja Georgian (Gruusia) itsenäisyyden, sitoutumaan joukkojen vetämiseen Suomesta ja luovuttamaan Saksalle Venäjän ennen maailmansotaa hallitsevat osat Puolasta, Viron, Liettuan ja Latvian sekä osan Valko-Venäjästä. Ottomaanien valtakunnalle Venäjän oli luovutettava Ardahan, Batum ja Karsi.
Vironmaan ja Liivinmaan kuvernementit jäivät Saksan haltuun toistaiseksi. Neuvosto-Venäjä tunnusti niidenkin kuuluvan Saksalle Brest-Litovskin rauhan täydennyssopimuksella elokuussa 1918.
Venäjä menetti Brest-Litovskin rauhassa 55 miljoonaa asukasta, 30 prosenttia väestöstään. Sen pinta-ala pieneni lähes 2,7 miljoonaa neliökilometriä. Menetetyllä alueella oli neljännes entisen keisarikunnan viljelysmaasta ja rautateistä. Venäjästä irrotettu alue oli ollut valtakunnan teollistunein, ja sillä sijaitsi 70 prosenttia rautateollisuudesta ja hiilikaivoksista. Lenin totesikin katkerasti rauhan olleen nöyryytys.Älä kuule viitsi noita huumorilukuja esitellä. Kun avaa oheisen linkin niin näkee miten naurettavan siivun aluettaan Venäjä menetti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Brest-Litovskin_rauha
Pysy lapsi totuudessa vaikka se sinulle vaikeaa näkyy olevankin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä kuule viitsi noita huumorilukuja esitellä. Kun avaa oheisen linkin niin näkee miten naurettavan siivun aluettaan Venäjä menetti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Brest-Litovskin_rauha
Pysy lapsi totuudessa vaikka se sinulle vaikeaa näkyy olevankin.Aivan! Melkoisen siivun maastaan ja 55 miljoonaa väestöstään!
Ja mielestäsi ”ei tunnu missään”! PAHEMPAA TAPPIOTA SAA HAKEA!
- Anonyymi
Niin kukas nyt tässä meneillään olevassa sodassa kehuukaan voittaneensa Venäjän vaikka isoon ääneen julistettiin miten Venäjän ei saa antaa voittaa tätä sotaa?
- Anonyymi
No kuka? Sota tiettävästi jatkuu.
- Anonyymi
NO, ONKO SE JO VOITTANUT? Vain täydellinen ääliö juhlii jotain, mikä ei ole vielä toteutunut!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1822148
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1641856Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I451824- 1231533
Ikäero suhteessa
Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia641368Liian paljon hylättyjä ääniä
Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus1721361Tiedän kyllä sen
Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen771181- 711013
Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat
Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P301005- 15949