http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808258144560_uu.shtml
Minäkin tiedän useamman tapuaksen, missä vuokranantaja on ehdotellut nuorille naisille seksiä. Aika ikävä ajatus, että sellaisella limanuljakkeella olisi avain sinun kotiisi.
Likaista peliä siis vuokramarkkinoilla.
Minäkin tiedän useamman tapuaksen, missä vuokranantaja on ehdotellut nuorille naisille seksiä. Aika ikävä ajatus, että sellaisella limanuljakkeella olisi avain sinun kotiisi.
Likaista peliä siis vuokramarkkinoilla.
Vastaukset 137
Vanhimmat
Jopas on taas uutinen!Yksityiset saa tehdä ihan vapaasti mitä vaan,heidän ylihinnoitellut vuokra-asunnot harvempaa edes kiinnostavat.
aina löytyy muita vuokranantajia.
Sopivan asenteen omaava neiti voi säästää tuhansia euroja vuodessa tuollaisella sopimuksella.
Tosin tässäkin on sillä tavalla syrjintää, että miehillä tälläistä kulujen karsintamahdollisuutta ei ole ja he jäävätkin eriarvoiseen asemaan.
Kuules Markus, onhan niitä naispuolisiakin vuokaranantajia!
Eriarvoiseen asemaan jotuvat vanhat naiset, rumat naiset, lihavat naiset.
Impotentit miehet, vanhat miehet, rumat miehet.
kuules erja, mä olen hyvännäköinen nuori mies ja siltikkään ei ole kohdalleni ikinä sattunut naispuolista vuokranantajaa joka moista olisi ehdottanut. Siihen nimittäin olisin oikopäätä suostunut, mutta eihän niitä naispuolisia vuokranantajia niin vain löydy. Ainakaan heitä joita moinen diili kiinnostaisi...
aika tätä nykymaailmaa, joutas täältä jo pois...sairasta!
Eli näin on! naiset jaksavat aina muistuttaa että "kyllä miehet on sikoja",MUTTA yritäpäs miehenä maksaa vuokraa luonnossa...TÄH? ei taida onnistua.....Sitäpaitsi maailman sivuun esim. osa opiskelija neideistä on vuokransa maksanut näin ja NE KRITISOIJAT OVAT TÄTÄ FEMAKKO OSASTOA...riivinrautoja...MIKSI HE EIVÄT KRITISOI NÄITÄ NAISIA ...AI NIIN KUN MIEHET ON SIKOJA...
Toisaalta täähän kompensoi sen, että naiset saavat yleisesti huonompaa palkkaa kuin miehet ;)
minä olen kahdelle naispuoliselle vuokran antajalle näin maksellut aikoinaan,ja tällä toisella oli tuo asunto miehensä tietämättä koko asunnosta,sopimuskin oli että aina kun hän haluaa hän tulee omilla avaimillaan vaikka yöllä,ja tuli kans.
todellista että joku mies on kateellinen naisille ettei voi maksaa vuokraa luonnossa.joku karmee vuokraemäntä jota höylätä ehkä.joku kuuskymppinen muija....sitä joo haluaa sellaselle mieluummin maksaa rahalla.
Mitenkäs jos sulla oli siellä petissä jo seuraa niin tuliko mukaan ja kuinka se toinen suhtautui asiaan?
Laita vuokranantajan nimi. [email protected]
aina löytyy muita vuokranantajia.
Sopivan asenteen omaava neiti voi säästää tuhansia euroja vuodessa tuollaisella sopimuksella.
Näin työhaastattelija yrittää murtaa sinut
Perjantai 22.08.2008
Mistä pornofilmeistä tykkäät? Minkä hautakiven valitsisit? Käytätkö e-pillereitä? Nämä kysymykset eivät tule deittipalstalta, vaan tällaista on kysytty työnhakijalta stressihaastattelussa.
Stressihaastattelut ovat yleistyneet maailmalla. Erään työoppaan mukaan stressi- eli painehaastattelussa hakijaa yritetään stressata eri haastattelijoiden esittämillä nopeilla tai provosoivilla kysymyksillä.
Rekrytointiasiantuntijoiden mukaan menetelmää saatetaan käyttää esimerkiksi asiakaspalvelutehtäviin valittaessa: henkilöstö- tai myyntipäällikön tehtäviin. Näin testataan haasteltavan kärsivällisyyttä ja myönteisyyttä.
Useimmiten stressihaastattelussa rekrytoija kyselee hakijan henkilökohtaisesta elämästä.
Tulella leikkimistä
Stressihaastattelu saattaa kääntyä työnantajan haitaksi, varsinkin, kun tällä hetkellä on työntekijän markkinat, arvioi moni asiantuntija.
– Moni hakija valitsee tulevan työpaikkansa juuri sen perusteella, miten hän viihtyi työhaastattelussa, joka on testi myös yhtiölle, kommentoi Kauppalehdelle eräs rekrytoija.
Stressihaastattelu on väärä metodi myös vastavalmistuneiden kanssa. Harvalla vastavalmistuneella on vahva stressinsietokyky.
Jotkut rekrytoijat ovat sitä mieltä, että sokkitilanteita kannattaa välttää haastattelussa. Mieluummin kysyy suoraan hakijalta riitatilanteisiin liittyvistä asioista. Riitatilanne voidaan jopa lavastaa yhdessä. riitatilanne.
Ruotsalaislehti Dagens Industri on laatinut listan kysymyksistä, joita on esitetty stressihaastatteluista.
1. Oletko homo?
2. Kumpi on sinulle tärkeämpi: työsi vai puolisosi?
3. Osaatko kutoa?
4. Oletko villi?
5. Mitä eksäsi sanoisi sinusta, jos me soitamme hänelle ja kysymme?
perin sisarusten kanssa vanhan suht koht kunnossa olevan oma koti talon vuokrasimme sen ja sinne tuli nuori avio pari asumaan heillä oli kaksi koiraa kävimme noin puolen vuoden päästä katsomassa koiran paskaa oli vaikka kuinka paljon sisällä ja kusta oli koirallekin tarkoitettu omat tarhat mutta silti
etttä silleen vuokran antajallekin voi käydä ei saatu vuokria mistään kun oli ulos otossakin kaikki jo
"perin sisarusten kanssa vanhan suhteellisen kohtalaisessa kunnossa olevan omakotitalon.
Vuokrasimme sen ja sinne tuli nuori aviopari asumaan. Heillä oli kaksi koiraa. Kävimme noin puolen vuoden päästä katsomassa niin koiran paskaa ja kusta oli sisällä vaikka kuinka paljon, vaikka koirille oli tarkoitettu omat tarhansa.
Että silleen vuokranantajallekin voi käydä, ei saatu vuokria mistään, kun oli kaikki jo ulosotossakin."
*SIGH*
koko ruumis, tai tässä tapauksessa talous. Jos ihmisen luottotiedot ei ole kunnossa, niin älä vuokraa hänelle asuntoa, ainakaan ilman tuntuvia takuuvuokria. Aina on parempi katsoa, kuin katua. Tosin tuollaiset "siat" pilaavat ihmisten maineen, kaikki luottotietonsa menettäneet ku eivät ole patalaiskoja ja välinpitämättömiä. Jotkin ovat vain saattaneet esim. taata väärän ihmisen lainan ja kärsivät siitä kauan, ehkä lopun elämää.
ja tämä liittyi aiheeseen...miten?
Jos vuokraat asuntoja yhtä hyvin kuin osaat kirjoittaa, on odotettavissa, että huonostihan se menee.
Jos vähän vaivaudut katsomaan mihin viestiin se on vastaus, niin sitten ehkä tajuat. Jos et on ymmärryksessäsi todennäköisesti jonkin verran vikaa.
koira luottotiedot kuralla = ei välitä koiran paskaa mistään, sellaiselle en ikinä vuokraa mitään. jo pelkkä piski laittaa sanomaan njiet.
Tämä on jokseenkin hermoja raastavaa lukea näitä juttuja kun aina joku vitun viisas puuttuu aina kirjoitus virheisiin niin kuin täällä olisi muka siitä kyse. Itse tiedän virheitä tekeväni! Pistää ärsyttään!!!!!! Hakeudu äidinkielen opettajaksi niin pääsette siellä pätemään. Älkää tulko tänne sitä tekemään!!!!!
aidinkielen opettaja ja kirjoitusvirhe ovat yhdyssanoja :D
äidinkielenopettaja ja kirjoitusvirhe ovat yhdyssanoja ja kirjoitetaan siis yhteen ei erikseen kuten yllä eli ei äidinkielen opettaja ja kirjoitus virhe
Toihan vois olla varsin hauskaa.
1. En.
2. Eiköhän se loppujen lopuksi se puoliso kuitenkin olisi, vaikka toki oletan hänen kykenevän joustamaan työhöni liittyvissä asioissa.
3. Olen mä elämässäni ainakin yhdet lapaset ja yhdet villasukat saanut aikaiseksi. Niistä on kyllä viitisen vuotta aikaa, mutta enköhän mä ainakin oikein-nurin-neuletta aikaiseksi sais. Palmikot ei kyllä luonnistuneet silloin eikä siis varmaan nytkään.
4. En koe olevani hirveän villi.
5. Ei ole varsinaisia eksiä, ensimmäisen seurustelukumppanini kanssa asustelen ja elän. No ehkä voisi sanoa että yks lyhytaikainen suhteentapainen oli sitä ennen. Jos siltä kysyisitte, niin sanoisi varmaan kylmäksi muijaksi.
Mutta äidinkielen opettaja on myös oikein - silloin se tarkoittaa äidinkieltä opettavaa henkilöä.
Äidin kielenopettajista puheenollen yksikköä ja monikkoa ei suositella käytettäväksi samassa lauseessa "hakeudu..pääsette"
"pistää ärsyttään" pistää myös silmääni, ketä pistää ärsyttään? Kokija puuttuu. En sanoisi myöskään "itse tiedän virheitä tekeväni" vaan "tiedän tekeväni virheitä"
Vastaisin noihin, että "tuo kuulostaa kummalliselta kysymykseltä. Voisitteko olla asiallinen."
Moni opiskelija suostuu siihen jotta saa vuokraa tiputettua. Ja jos vuokranantajamies on mielyttävän näköinen niin se on ihan ok.
Saa samalla kullia, eikä tarvitse etsiä yhden yön suhteita siihen.
Ei ainoastaan vuokranmaksusta ole kysymys. Työpaikoilla valtion ja yksityisellä sektorilla monet naiset kun jakavat tavaraansa pääliköille. Saavat hyvät palkan korotukset sekä vakanssi nousee. Itsekkin olen työelämässä joutunut yksityisellä alalla näkemään useita. Turha on meuhkoa jostain opiskelija tyttöjen pimppansa myynnistä. On vain surku hupaisaa kun ei koskaan näistä asioista puhuta ääneen. Eli työpaikka huorista.
Jos saisin roiman vuokranalennuksen. Mitä pahaa siinä, mutta häirihteminen on eri juttu!
jos Tuollaisia ilmoituksia on että vuokran voi maksaa osin luonnossa niin herää kysymys onko sellasia nuoria naisia, jotka vuokranantajan kanssa pehkuihin hyppäämällä rahoittavat osin vuokramaksunsa tuolla tavoin?
Muistan parinkymmenen vuoden takaa, jossa yksi tuntemani nainen oli vuokrannut asunnon yksityiseltä markkinoilta Helsingistä. Vuokra-antaja oli mies ja juuri eronnut. Hän oli vihjaillut sitten, että vuokran voisi maksaa muutenkin. Tuntemani naishenkilö luopui ja muutti pois vuokra-asunnosta.
Vuokra-antaja oli joku limaniska.
Tämä luonnossa maksaminen ei siis taida olla ihan uusi juttu. Huojennusta osin vuokraan luonnossa tapahtuvalla maksamisella. Kenties löytyy sen luontoisia naisia, että ovat valmiita maksamaan vuokraa sexillä.
Vuokra-antaja kokeilee näin ikäänkuin kepillä jäätä.
Paska tässä on se, että itsellä ei esim. tälläiseen ole mahdollisuutta koska olen miespuolinen.
Toki sitä mielellään tiputtaisi vuokraa vaikka vain 100 eurolla / kk jos vain vuokranantaja suostuisi tuon tyyppiseen järjestelyyn... :(
Ja tämän lisäksi miehen pitäisi vielä maksaa naiselle ruoat ja muut menot kun käydään treffeillä ulkona. Koska on takaisinmaksun aika??
kantsii olla! JEE!!!
Mitähän minä teen kun olen vasta 18 vuotta täyttänyt ja pitäisi tässä ihan pian ottaa Helsingistä vuokra-asunto (opiskelupaikan takia)...
EI NÄIN
"herää kysymys onko sellasia nuoria naisia, jotka vuokranantajan kanssa pehkuihin hyppäämällä rahoittavat osin vuokramaksunsa tuolla tavoin?"
Kyllä on, valitettavasti. Naiset harrastavat nykyään muutenkin paljon seksiä monien eri kumppaneiden kanssa niin miksi ei vuokraisännänkin. Tätä kaikkea selitellään sitten: "elän elämääni", "olen vapaa", "määrään itse omasta kropastani"...jne. Kyse on jonkinlaisesta itsetunnon puutteesta ja alemmuuden tunteesta, jota sitten kompensoidaan huomiolla, joka saavutetaan jalkojalevittämällä. Mielestäni hieman arveluttavaa, mutta kukin tehköön mitä huvitaa.
Ei se kaikille naiseillekaan ole pelkästään mukavaa. Mikä sua estää ehdottamasta vuokranantajasedälle maksua luonnossa? Siitä vaan homppelihommiin jos on niin helppoa muka. Kyllä niitä vanhoja äijiä löytyy jotka kuolaavat nuoren miehen perään.
Johan Raamattu sanoo saastaiset saastuu ja pyhät pyhittyy. Törkeää meininkiä saasuttaa koko ruumiinsa irtosuhteilla tai tuonlaisilla vuokran maksuilla. Älkää tehkö huorin. Tämä hetken kestävä kevyt ahdistus kestää korkeintan hiukan yli sata vuotta, mutta iankaikkisuus kestää loputtomasti. Täytyy löytyä oikeat keinot muuten kuin sängyssä peuhaamalla. Että silleen.
Teistä en tiedä, mutta harvat ihmiset pystyvät muuttamaan seksuaalista suuntautuneisuuttaan sadalla eurolla. Tai millään muullakaan summalla.
Siispä niihin homppelihommiin ei niin vain ryhdytä.
Mitenkäs tuo verottaja suhtautuu moiseen touhuun? Eikö tuossa kierretä verotusta, nainen saa asunnon ilman että maksaa veroja. Kyllähän siitä työstä pitäisi verot maksaa valtiolle!
Ja verot jää saamatta myös vuokranantajan meneteyistä tuloista.
Syyllistyykö tuossa kumpikaan mihinkään laittomaan ja auttaisiko jos olisi vaikka osuuskunnan jäsen?
paikkaansa. nuori nainen osaa hyödyntää huvin ja hyödyn: saa maksetuksi vuokran ja samalla ottaa nautinnon, ikäänkuin kaupan päälle. tuostahan pitäsis jo maksaa veroa!
tuosta maksaa niin eikös se makseta samassa valuutassa kuin saatu maksu?
tätä periessä valtio taas syyllistyy paritukseen jossa kolmas osapuoli ottaa maksun, joten veron periminen ei ole näissä tapauksissa mahdollista.
itse saan palkkani dollareissa ja maksan veroni euroissa. Joten voi aivan hyvin maksaa veronsa tuostakin euroissa.
Aivan vertautettavissa on tuo erilaisiin talkootöihin yms, joihin on puututtu viime vuosina tiukalla kädellä. Selvästi on joko laskettava vuokranalennus verotettavaksi tuloksi tai sitten huomioitava asuntoetuna.
Kovastihan on esillä ollut sekin että ilotyttöjen on maksettava tuloistaan veroa, joten aivan samoin tuossa on, vaikka raha ei kuljekaan vuokranmaksajan tilin kautta. Jos kaupantyöntekijä ostaa kaupan tuotteita ja niiden hinta vähennetään suoraan tilistä, niin maksaa hän silti kyseisestä summasta veroa ja kauppa myynnistä alv:n. Samoin pitäis tuossa vuokranmaksajan maksaa vero "työnsä korvauksesta" ja vuokranantajan koko vuokrasummasta.
Eivät ne naiset ole siitä vuokranantajasta yhtään kiinnostuneempia kuin miehetkään. Bisnestä se vain on.
nää tossa mitään pahaa.Itelläni on onneksi sen verran komee vuokraisäntä,että en paa yhtään pahakseni meidän pikku järjestelmää.
Eipähän tartte joka euroa laskea ja kituuttaa kun ei tartte murehtuia vuokrasta,mikä olisi päätä huimaava lähes keskustassa sijaitsevasta kaksiosta.
ja viellä komee vyokranantaja! jessus! voisin vaikka maksaa enemmänkin, mut saa kaupanpäälle viel vuokraalennusta!
ja lisäksi näitä 'luonnossa maksavia' kyllä löytyy paljon enemmän kuin tiukkapipot haluaa tietää.
Vaikka olen jo ikämies, myös halukkaita rikkaita naisia löytyy, eikä siinä tarvi olla mikään auervaara. Kahden kauppa - kolmannen korvapuusti
tiedetään, joku tavallinen tytöntyllörö voi ymmärrettävästi kauhistua ehdottelua vuokran maksusta huorassopimuksen muodossa
Samoin pojan pollero maksaa sedille seksistä ett sais asuntoa huokein hinnoin jne... Mieshuorat on mieshuoria jotka kylmästi käyttää hyväkseen nuorempia, suoksikoon kyrpään ja maan alle...Näillle pitäs ansaitsemansa teko tehdä samanten....Eipähä enää ole kiusaamassa nuoria...
Mua kiinnostaa myös tietä sun muut huorissa käynnit ja sukupuolitaudit, joista kärsit.
Kuukautiset loppuu ajallaan, aviorikoksesta epäilty nainen, kuka ei ole koskaan tehnyt syntiä ...heittäköön ensimmäisen kiven?
Antaisin osan vuokrasta luonnossa! M-77 Tku
Kaikki kauniit naiset vaan vuokraamaan mulle asuntoja.
Jos vuokranantaja on mies siisti ja peli säännöt sovitaan etukäteen,niin minulle sopii mainiosti,se on kuitenkin iso säästö opiskelia tytölle.
Mitä mahdat opiskella. Aloita suomenkielen opiskelulla.
usko
Itse sain kämppäni helposti. uuden työpaikkani uusi työparini sanoi vuokraavansa minulle tyttöystävänsä kämpän. näin kävi ja olin tyytyväinen..
ja sitten tuli se legendaarinen firman ryyppyreissu. ja samasta sängystä työparin kanssa herättiin. eikä homma jääny siihen yhteen iltaan.
nyt pelkään aina että jossain vaiheessa se kämpän oikea omistaja eli työkaverini tyttöystävä saa tietää ja kämppä lähtee.. asun kaiken lisäksi "pimeesti" tässä eikä minkäänlaista vuokrasopimusta.
Tämä on syytä huomata. Vuokranantaja on valmis pudottamaan asunnon hintaa "pelkän" pillun takia, se kertoo jo jotain. It's serious pussyness.
Nuorten miesten ei auta kun maksaa asuntonsa kovalla rahalla, jos sellaisen saavat.
Miksiköhän opiskelijoiden hätämajoituksessa on pelkkiä miehiä?
ja haisevat homo sedät haistavat "bisneksen"
takia että naiset on neuvokkaampia kun miehet meneen kaverin nurkkiin asuun.ei kukaan normaali nainen ny lähe huoraan,pölvästi....
Mielelläni hakisin yksityiseltä omakotitalon vuokralle, vaan sukulaisemme kertoi että oli kolmeen kertaan maalannut eteisen miellyttääkseen vuokranantajaa. Silti villat olivat aivan mädäntyneet ja homeessa (hassua). Ja toisekseen jos edullisesti sattuisinkin saamaan vuokralle nousisi vuokra todennäköisesti kateuden myötä ja lähtö tulee helpommin esim. myynnin tai oman sukulaisen edestä.
miksi sukulaisesi oli maalannut eteisen kolmeen kertaan?
Veikkaanpa, että lähtö tulee normaalissa vuokrasuhteessa helpommin kuin vuokrasuhteessa jossa osa vuokrasta maksetaan seksillä.
Enemmän sitoutuneisuutta vuokranantajan ja vuokralaisen välillä.
Asuin vähän päälle 2-kymppisenä kimpassa toisen nuoren naisen kanssa ja meillä tuo törkyläjä oli isännöitsijä, eli ei edes vuokranantaja. Hän saattoi töräyttää käymään IHAN MILLOIN VAAN! Kerran tuli myöhään illalla, milloin aamulla ja kävi silloinkin kun emme olleet paikalla ja AINA ilmoittamatta. Ja alkoi sitten uhkailla kaikella oudolla, kuten että jos haluamme vuokrasuhteen jatkuvan, meidän pitäisi vaan tehdä just niinkuin hän tahtoo, koska vuokra-asunnosta huolehtiminen on annettu hänen vastuulleen.. Just joo! Teimmekin valituksen ja uhkasimme nostaa syytteen ahdistelusta, niin sitten lopetti.. Oksettavaa!
Minäkin tiedän useita tapauksia, joissa nuoret naiset ovat ehdottaneet koko vuokran tai osan maksamista "luonnossa"..Life is like that!
Eikös tuo seksin myyminen ja sillä hankkiminen
ole jo lisäansioiden tavallinen tulonlähde, miksei se kävisi vuokran maksutakin
"Ei se, joka pyytää, vaan se, joka maksaa!"
ja vanha sanonta sanoo myös, että: "Kaikki siitä maksaa, eri asia vain miten"
yhdelle tarjotaan asuntoa kuukausittaisesta seksipalvelusta
toiselle ostetaan drinkki baarissa ja viedään taksilla kotiin
kolmannelle annetaan suoraan rahaa käteen
ja vaimolle viedään kukkia ja ostetaan timantteja syntymäpäivinä.
Kaikki siitä seksistä maksavat, eri asia vain miten.
Enkä täytä ainoatakaan kohtaa.
Meillä miehen kanssa "lahjominenkin" on tyyliin
kortti ja oma hieronta :)
Sitten, kun molemmat hierovat toinen toistaan se
voi johtaa vaikka mihin.
ja miehesi iski sinut viemällä ulos, maksamalla ravintolaillan, maksamalla drinkkejä baarissa, maksamalla matkoja, maksamalla muita menoja.
kaikki siitä maksaa. eri asia vain miten.
Emme kumpikaan juo alkoholia ja tapasimme
lähikaupassa.
Elämme ekologisesti eikä meillä matkustella.
Meillä on molemmilla hyvät työpaikat ja talous
yhteinen.
Minulla on hippasen isompi palkka eli maksanko
sinun mielestäni sen 200€/kk mielestäsi
miehelleni seksistä :)
Palkkani on jopa hippusen verran parempi kuin mieheni. Molemmat tienaamme reippaasti yli keskiverron. Edes seurusteluaikana hän ei todellakaan maksanut yhtään mitään kulujani, eikä maksa nytkään. Meillä kumpikin maksaa omat kulunsa ja aidosti yhteiset kulut maksetaan puoliksi, ei ole koskaan tullut mieleenkään mikään muu.
Kyllä, lahjoja annamme toisillemme. Minä saan syntymäpäivinä ja hääpäivinä kukkia ja lahjoja. Vaan niin saa mieskin. Viimeksi vein hänet syntymäpäivänään viiden tähden hotelliin ihanaksi viikonlopuksi. Reissun hinnaksi tuli yli 600 euroa kaikkineen eikä senttiäkään siitä mennyt mieheni tuloista tai omaisuudesta. Se oli LAHJA minulta, joten minä myös maksoin.
Meillä ei siis todellakaan maksa kumpikaan seksistä yhtään mitään. Ehkä sinun kannattaisi vähän päivittää ajatusmaailmaasi? Tuo vanha kliseesi on voinut olla totta 50-luvulla.
Kumpi mahtaa päättää milloin ja millä tavalla sitä seksiä harrastetaan?
Siitä näet suoraan onko suhde tasa-arvoinen vai naisen seksuaalisen vallan alistama. Miehen "suostuminen" naisen määrittämiin ehtoihin (=hintaan) olin alistumista.
Sitä kun ei näe metsää puilta niin on vaikea olla näkemättä sitä tosiasiaa, että kaikki siitä oikeasti maksaa kuten tuo "vierestä seuraava" sanoi.
Tämä on hyvä, että tuot myös esille sen, että "kun tienaa reippaasti yli keskiverron niin voi hyvin sanoa toiselle, että voidaan hyvin pistää menot puoliksi."
Mutta antaas olla vain kun omaan palkkapussiin EI kilahda reippaasti yli keskiverron verran euroja... :) Ei sitä mieskään tajua seksistä suoraan maksavan kun tienaa himpun verran paremmin kuin nainen ;)
Ota pää pois sieltä raparperitaivaasta ja aukaise silmät :)
Tai toinen versio on se, että oletkin jokin suomivalas johon edes miehesti ei halua kuluttaa rahaa. Hmm?
Mielestäni selitin viestissäni varsin selkeästi minun ja aviopuolisoni tilanteen, jossa totta tosiaan ei MITENKÄÄN voi sanoa, että kumpikaan osapuoli millään tavalla maksaisi seksistä.
Siispä väitteesi "kaikki siitä oikeasti maksaa" on selkeästi virheellinen.
Ei tässä ole mitään tekemistä sen kanssa, että meillä sattuu olemaan hyvä taloudellinen tilanne molemmilla. Olemme ehkä erityisasemassa, mutta emme varmasti ainutlaatuisia.
Juuri tuota yritän tässä selvittää. Väitteesi siitä, että "kaikki siitä joutuvat maksamaan tavalla tai toisella" on selkeästi virheellinen.
Se voi olla totta useissa parisuhteissa, mutta EI kaikissa. Ja tästä siis on kysymys.
Miksi sinulla näyttää olevan niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä, että on oikeasti olemassa avioliittoja, joissa kumpikaan osapuoli ei käytä toista hyväksi, ei taloudellisesti eikä muutenkaan?
taitaa yksinkertaisesti olla vain niin, että et nyt oikeasti näe aiemman kirjoittajan pointtia ja elät pää syvällä siellä jossain.
Voit miettiä sitä kun seuraavan kerran annat miehellesi suuhoitoa ja mietit että mites tähän nyt sitten taas jouduttiinkaan...
Puhumattakaan tilanteesta jolloin et olisi antanut hoitoa miehellesi ja löytäisit jonkun toisen daamin tekemässä sun hommaasi miehellesi.
Mutta itse yhdyn täysin tuohon aikaisemman kirjoittajan kommenttiin kaikki siitä maksaa, on eri asia vain miten.
Ei, en todellakaan edelleenkään näe mitään totuusarvoa lauseessa "Kaikki siitä maksaa, on eri asia vain miten".
Nimenomaan tuo KAIKKI tuossa on se, joka tässä on se ongelma.
"Useimmat siitä maksaa", tai "Monet siitä maksaa", tai jotain muuta. Kyllä, tämän myönnän.
Mutta ei, eivät KAIKKI. Eivät enää nykyaikana.
Eikä sinunkaan viestisi muuten mitenkään tuota väitettä selventänyt.
Ja ihan siltä varalta että kuvittelet olevasi jotenkin fiksu: on aivan täysin selvää että sama kirjoittaja on näiden kaikkien viestien, joihin olen vastannut, takana. Se on lauserakenteista ja sanavalinnoista aivan läpinäkyvää.
Että älä jooko viitsi näin aikuisten ihmisten kesken noita lapsellisia "että et nyt oikeasti näe aiemman kirjoittajan pointtia" eli teeskentelet, että olet joku muu kuin tuo alkuperäinen kirjoittaja.
Minulla sentään on rohkeutta jatkaa tätä koko ajan samalla nikillä. Sinulla paskahousulla ei ole, joten tätä on täysin hedelmätöntä jatkaa.
Ja muuten, kun otan mieheltäni suihin, niin en todellakaan sillä hetkellä mieti, mites tähän nyt sitten jouduttiinkaan. Vaan nautin.
Säälin sinua todella, jotta jaksat jankuttaa tuota "kaikki siitä maksaa" mantraasi, sinulla täytyy olla todella surkea parisuhde. Reppana!
Naiset harrastavat (ainakin suomessa) seksiä siksi, että haluavat harrastaa sitä itse. Mulle on ihan sama, kuinka monta drinkkiä mies ostaa, jos mies vain on miellyttävä. Ei seksin hintaa voi määritellä, ei ainakaan jonkun kämäsen drinkin arvolle.
Vaikka itse et olisikaan saanut keltään ilmaiseksi, se ei tarkoita, etteikö kukaan muu ole.
Sitä paitsi, aika harva on valmis harrastamaan seksiä kenen kanssa tahansa, miehen tosiaan täytyy olla jollain tavalla seksikäs, esimerkiksi oma poikaystävä.
arkaan paikkaan kun noin suomivalas alkaa noinkin pahasti vaahdota :)
Itseasiassa osuit kovin väärään siinä, että olisin tänään jo aiemmin asiasta kirjottanut. Mutta eipä siinä mitään hyvin pitkälti kittycatin kanssa samoilla linjoilla olen. Pitäisiköhän meikäläisen nyt valittaa siitä, että taidat kirjoitella useamman nimimerkin takaa kirjoittamalla kaksi suhteellisen peräkkäin tullutta vastausta kyseiseen threadiin?
Tuo "kaikki maksaa" on kyllä sellainen käsite, että se pätee myös teikäläiseen, valitettavasti. Älä ota itseesi sitä, ei sinun tarvitse itseäsi huorana pitää. Jossain välissä joko sinä tai miehesi on siitä teidänkin kahden välisestä seksistä maksanut.
Kannattaa vähän muistella omia tarkoitusperiä jokaisella asialla minkä olet miehesi kanssa tehnyt. Eipä taida kaikilla teoilla ollut muu tarkoitusperä kuin seksuaaliseen kanssakäymiseen päätyminen, eihän? :)
Ja jos nyt ajattelit vastata tähänkin viestiin, niin ota silmä käteen ja lue vastaukseni ajatuksella muutamaan kertaan ennen kuin alat naputtamaan. Reppana!
"Kannattaa vähän muistella omia tarkoitusperiä jokaisella asialla minkä olet miehesi kanssa tehnyt. Eipä taida kaikilla teoilla ollut muu tarkoitusperä kuin seksuaaliseen kanssakäymiseen päätyminen, eihän?"
No nyt alkaa selvitä mistä tässä on kysymys. Meillä näyttää olevan täysin eri käsitys siitä, mitä termi "maksaminen" pitää sisällään.
Jos asian käsittää noin kapeasti kuin sinä, niin totta kai olen "maksanut".
En vain jotenkin osaa pitää sitä, että esim. pukeudun kauniisiin alusvaatteisiin, tai laitan miehelleni erityisen hyvän illallisen kynttilöineen ja paremman laatuisine viineineen, tai hieron häntä pitkän kaavan mukaan, "maksamisena".
"...pukeudun kauniisiin alusvaatteisiin, tai laitan miehelleni erityisen hyvän illallisen kynttilöineen ja paremman laatuisine viineineen, tai hieron häntä pitkän kaavan mukaan, "maksamisena".
ei tuota pidetä maksamisena vaan esim. miehesi on sinulle kukkia, koruja tms ostanut, vienyt ravintolaan syömään tai ottanut laulutunteja joiden vuoksi on pystynyt sulle serenaadin esittämään ja täten ajatellut tapahtuman jälkeen pääsevänsä pöksyihisi.
mutta älä nyt pilaa päivääsi tälläisellä asialla. Ei se ole sen kummempaa ottaa rahaa suoraan käteen ja käydä itse ostamassa haluamansa koru tai kukat.
"esim. miehesi on sinulle kukkia, koruja tms ostanut, vienyt ravintolaan syömään tai ottanut laulutunteja joiden vuoksi on pystynyt sulle serenaadin esittämään ja täten ajatellut tapahtuman jälkeen pääsevänsä pöksyihisi."
Kyllä tämä edelleen vaikuttaa todella kummalliselta ajatusmaailmalta. Ikäänkuin seksi olisi sinusta automaattisesti sellaista, mitä nainen ei voi haluta muuta kuin lahjonnan (=maksun saamisen) jälkeen.
Yhdeksän vuoden avioliittomme aikana en ole yhtä ainoaa kertaa kieltäytynyt mieheni seksuaalisesta aloitteesta. Joskus nämä aloitteet ovat tulleet ravintolaillallisen jälkeen, kyllä (tosin meidän systeemillämme maksamme ravintolassakin kumpikin omat ruokamme).
Vaan on niitä aloitteita kyllä valtaosiltaan tullut ihan tavallisena päivänä, ilman mitään temppuja tai "pehmittelyjä". Ja halukas olen ollut. Kas kun seksi mieheni kanssa on todella kivaa, ja "palkinto" ihan sellaisenaan!
Pahoittelen todella, jos sinulla ei vielä tähän astisen elämäsi aikana ole ollut muita naisia kuin sellaisia, jotka "antavat" vain kun ensin olet jotain ostanut. Kyllähän se katkeroittaa ja saa laukomaan noita "kaikki siitä maksavat" kliseitä.
Ps. Koruja en ole saanut koskaan, koska en voi niitä sietää. Kihla- ja vihkisormukset ovat ainoat joita haluan käyttää.
Miehen kuuluu 'suostuakkin'olla valmiina aina mistä nainen sille mieshuoralle maksaakin kulli (hinnoiteltu kulli ns) ehdot on ehdot... Ja mitä kalliimpi kookas 'kulli' miestavara on sen mahtavampi toisen tyydytys, kun nainen maksaa 'kulli mies leluna olostaan' naiselle..Kuka mitenkin hyväks käyttää näin?
Täällä joukkko naisia 'maksaa seksistä yhä enemmän' on nuoren nuorekkaita miehiä jotka haluaa ett kokenut tai muuten kiinnostava asia toisilleen ett nainen maksaa sexistä miehelle...Näitä on paljon kuin tiedättekään jne... Ja mikäs sen parempi kun nuori mies 'gigolo' silloin tällöin oman miehen tietämättä ja hyvä niin ...Niin tietäväthä millaista on se ku petetään ym...Kun on ensin itse pettänyt toisen...näin se menee....Olet mieshuora aina mieshuora...
Vuokraisäntä tarkisti viikottain olenko tulossa viikonlopuksi käymään, koska opiskelin väliaikaisesti muualla. Kun olin pidemmän aikaa poissa ja tulin yllättäen, niin vuokra-asuntoon oli tullut kaljapulloja sekä tupakan tumppeja ja tavaroita siirrelty. Eli joku oli majaillut samanaikaisesti siellä, kun opiskelin muualla. Lisäksi sain siinä kämpässä maksaa myös naapurin vedenlämmityksen omassa sähkölaskussani. Jostain syystä vuokrasuhde ei jatkunut.
Kannattaa olla tarkkana!
En tiedä voiko kukaan ilmoittaa poliisillekaan tuollaisista ehdoista? Ei kai sitten.
Mitä rikollista siinä on, jos omistaa vuokra-asunnon ja tarjoaa mahdollisuutta maksaa pillulla? Kukin saa tehdä aunnollaan mitä haluaa, eikä seksin osto ole käsittääkseni laitonta ainakaan vielä.
Mikä parasta, verottaja jää nuolemaan näppejään, eli oikeastaan valtio tukee tällaista toimintaa pääomatulon veroprosentin verran...
Minäkin vuokraan vain kaunniille tytöille asunnon..Hehheh
Kai siitä voi tehdä jonnekin valituksen..
:-)
Eihän ne ehdottelisi ellei sopivia vuokralaisia löytyisi.
Vuokranantajalla on todella vähän oikeuksia kun vertaa vuokralaiseen kun esimerkiksi ajattelee häätötapauksia/maksamattomia vuokria
.. suostuiskos kuka, ehdottomasti siis terve, komea ja elinvoimainen mies vuokraamaan asunnon sopivilla ehdoilla... Ei ole ennen tullut mieleen kysyä. :)
Aatteleppa ITE
Minulla olisi oikeastaan itsellä tarjolla vuokra-asunto, mutta.. Jotenkin on kiinnostavaa ajatella vuokraavansa asunnon naiselta näillä ehdoilla. Olla aina valmiina kun nainen haluaa poiketa. Tietää olevansa haluttu. Tässä kai miesten ajatusmaailma yleensä poikkeaa naisista..
Kyllä mä voisin suostua, mut toisitko kortsut mukanas vai pitäiskö mun hommata ne?
Minua ainakin naisena kiihottaa ajatus, jos saisi vuokran maksaa luonnossa.....joten yhteystietoja tänne vaan, jos vaikka onnistuisin vaihtamaan kämppää :p
Kumi vaan päälle ja vuokra rästit pois kyllä mulle kävis...
kokemusta on,joitain vuosia sitten asuin vuokralla yksiössä 3 vuotta,asuntoa vuokratessa vuokra isäntä ehdotti että kuukausi vuokraa vois pudottaa pientä palvelua vastaan,keskusteltiin ja sovittiin pelisäännöt, homma hoitu hienosti ja molemmat oli tyytyväisiä,enkä kokenut siitä olevan mitään haittaa kummallekkaan,kyllähän sitä pari iltaa kuukaudessa jaksaa sekstailla.
oli varmasti aika kohdallaan.
...siitä, että limanuljakkeella olisi avain minun kotiini? Eikö se ole pääasia, että sillä ei ole avainta SINUN kotiisi.
Minun kotiini sillä on jo avain ja KYLLÄ KANNATTAA!!!! ;-))
Mitä uutta tuossa nyt oli???
Näinhän vuokramarkkinat ovat pelanneet jo vuosikymmeniä !
Itse olen vuokraillut muutamaa yksiötä pääkaupungissa parikymmentä vuotta ja kyllä muutaman kerran on vuokralaisenkin puolelta tullut ehdotus että voitaisiinko vuokranmaksusta jutella vaikka viikonloppuna viinilasin kera? Verottajalle voi olla kuitenkin vaikea selittää että miksi joinakin kuukausina vuokratuloa ei ole.
Onneksi sain nopeasti uuden asunnon kaupungilta. Äijä koputteli soluasuntoni ovea harva se yö. Minä en avannut ikinä.
Moikka..tarvitsisin vuokra-asunnon Vantaalta..1-2 h/kk ja maksaisin kaksi sataa e/kk ja lopulla saa mua käyttää kyllä ihan [email protected]
Jorma tässä terve, vieläkö tarjous on voimassa?
Mitäpä eroa siinä sitten on, jos antaa jollekin miehelle tai naiselle ja ottaa siitä rahaa vuokranmaksuun? Onko sen pakko olla asunnon omistaja? Vai onko tämä sitten jo huoraamista? Onko se sellainen "vapaaehtoinen pakko" jotenkin hyväksytympää, kun "ei ollut muuta vaihtoehtoa" Saa ainakin valita suuremmasta joukosta sopivan asuntotuen antajan...
Mites jos ilmoittaa Kelalle vuokraksi vaikka 1000e/kk ja hakee sen perusteella asumistukea ja maksaa vuokranantajalle 1000e/kk mutta vuokranantaja ottaa rahaa vastaan lopulta vain 300e/kk kun loput hoidetaan muilla järjestelyillä...
tässähän pystyy jo hyvin tienaamaan...
1. Vuorkainännällä tai hänen valtuuttamalla henkilöllä ON oikeus tulla sovituilla ajoilla ajoilla, katsastamaan asunnon kunto tai silloin jos se sitä edellyttää ajankohdasta riippumatta. Tietysti aina voi ilmoittaa yksi tunti aiemmin. Mitä vuokra seksiin tulee.... niin yleensä vuokralainen sitä on ehdottanut kun ei oo varaa maksaa laskujaan. Samoinhan opiskelijat maksaa yleensä "pesrsepankilla" opiskelujaan, ja sehän on yleisessä tiedossa, joten on ihan turha ruikuttaa jotain muuta. Ei kukaan normaali vuokraaja Seksiä ehdottele vain vuokraaja, hänhän sen maksaa, jollain tavalla. Olisikohan tässä käynyt loppujenlupuksi toisinpäin, kuten arvaa että ON!!!
Seksihän on kyllä aina iloinen asia sen kautta kun voi saada kaikenlaista etuisuuksia... myös työssä.
hei tuohon kaikki vauvakuumeiset mukaan.. ei karkaa mieskään kovin kauas elatusavustamasta kun sattuu elämään sen nurkissa!
siellä on kuin kuppa töölössä.
Painu maan alle ja anna olla rauhassa nuorten oli sitt poikia tai tyttöjä...Miten kuvottavaa jotkut ääliöt miehet jotka viittii toisiaan ahdistella sairasta!!!!Teitä pitäs samalla tavalla ahdistella vaik ampuja oven taakse ja lopettaisit tän kiusottelun ja muun ääliö mikä lie oliovalas joka ei nää edes omaa kaluaan kaljavatsan alta...Ällöttävää kuin tällasta on maailmassa...Näille joku parantola ikuinen, mistä ei pääse koskaan pois....
Mulla on sen verran arvokas tavara,että vuokraisäntä saisi sen käyttöönsä kerran kuussa 10 minuutiksi.Sillä kuittais jo tonnin vuokran;)
Taidat asua kunnan vuokrakämpässä!! Vaihdannaistalous kunniaan! Kerrostalon kun hommais, niin jopas olisi "iltatöitä"..
asut niin tehdään diili, 15minsaa vois ehkä olla sopivampi niin ehtis eikä tarvi ihan hikipäässä jyystää...
Joitakin vuosia sitten näin nuoren naisen netti-ilmoituksen, etsi huonetta omakotitalosta ja ehdotti tekevänsä kodinhoitotöitä osamaksuna. Vastasin ja tarjosin huonetta, hän oli kiinnostunut. Hän oli ajatellut siivota ja laittaa ruokaa sekä tarvittaessa saunoa vuokraisännän kanssa, mutta ei yhtään enempää.
Kauppoja meille ei tullut, koska ei mulla ole sitä omakotitaloa, testasin tytön valmiuksia :)
Täti joutui sairaalaan pysyvästi ja sain hoitaan hänen asunnon vuokraamisen. Vuokra vain kuluja vastaava. Siis 1/3 käyvästä arvosta.
Nuori opiskelija tyttö näytöllä kysyi ekaksi. Voiko vuokraa maksaa sopivasti. Sanoin 1/3 tilille ja mitä tarjoaa?
- Nyt kerran kuukaudessa hän käy luonani ja katsomme sylikkäin alasti yhden poliisi sarjan. Hassua.
kanssa sairaalaan pysyvästi?
Voisihan se olla niinkin kun en muuta keksinyt pyytää kuin sylissä istumisen vaikka olisin voinut saada mitä vain.
No, ei sitä tässä iässä saa oikein syliinsä ketään ainakkaan ilman vaatteita.
Kyllä se ihmisen lämmpö tuntuu hyvältä vaikka rahasta onkin kyse.
Suututtaako noin paljon jos nuori nainen istuu 55v veikon sylissä ja sä oot tekemässä mitä sitten teetkään? Eiköhän se oo näiden kahden keskenäinen asia miten vartaloaan käyttää?
Vai oisko parempi että pistetään vihille ja miljoona perintö parin vuoden jälkeen? Binsestä se vaan on....
taas ovat jo nuorina naisina siiderivatsasta kärsiviä limanuljaskoita, kun taas itse olen hyvin säilynyt vanhempi herrasmies, eli mites tuon nyt ottaa.En ihan kaikkia prinsessoja huolisi vuokralle ainakaan muuta kuin rahalla.
synnyttänyttä vatsaa omaansa. Äly hoi älä jätä.
Kai sitä saa ehdotella mitä tahtoo onhan se omistajan asunto ja sehän sen päättää mihin ja kelle asuntonsa vuokraa ja yhtenen sovintohan se on jos annetaan rahan siasta muuta?
Eikä ne kait sua pakota sinne asumaan.....
Ei naiset pelkästään vuokria maksa luonnossa. Useita kertoja on naiset ehdottaneet esim jotain verho tankojen ym kiinnitykseen. Todella kireää ja hyvää pimsaa tällaiselle ikä miehelle.
Totta virkat Jyri. Opiskeluaikanani korjailin polkupyöriä, tietokoneita, kodinkoneita, kokoilin huonekaluja ja asentelin tauluja ja verhotankoja pienenä lisätienestinä opintotuen lisäksi. Suurin osa asiakkaista oli naispuoleisia, kun miehet aivät kehtaa moisissa töissä apua pyytää. Kovin usein oli tarjolla maksua muussa muodossa kuin rahana ja tulihan sitä tilaisuutta hyodynnettyä.
Nykyään kun työskentelen vanhassa opinahjossani ja toimeeni kuuluu myös opetusta, niin sangen usein tarjoutuvat nuoret opiskelijattaret suorittamaan kurssejaan tai parantelemaan arvosanojaan muualla kuin tenttisalissa ja muulla tavoin kuin kynä kädessä, vaan näissä tapauksissa neuvon heitä vaan lukemaan ahkerammin ja jätän tilaisuuden käyttämättä.
Mahtaa harmittaa, kun tuli silloin nuorena pantua kaikkea mikä liikkuu, ja saatua siis sellainen tauti että toimintakyky meni ennenaikaisesti hyllylle.
Sääli, niin sääli.
Minulle on perintöjen kautta ajautunut neljä pienehköä asuntoa läheltä yliopistoa. Olen niitä vuokrannut opiskelijoille jo muutaman vuoden. Vuokra ei ole halvimmasta päästä vaan siinä on ns. selvä yo-lisä eli kysyntä niin lähellä yliopistoa nostaa hintaa. Valikoin vuokralaiseni melko tarkkaan, jotta hyväkuntoiset asunnot myös pysyisiväöt sellaisina ja säilyttäisivät arvonsa, enkä halua ongelmia tai riitoja myöskään talouspuolella. Toistaiseksi ei ole tarjottu vuokralle vaihtoehtoisia maksutapoja, mutta joka kerta uutta vuokralaista hakiessani on tullut vastaan naisia, jotka ovat valmiita "palveluihin" siitä hyvästä että tulisivat valituiksi uusiksi vuokralaisiksi ja saisivat tuollaisen sangen halutun asunnon (hakijoita säännöllisesti toista sataa). Omien kokemuksieni mukaan vaan pojat (kun valitsee asiallisen) pitävät asunnon paremmassa kunnossa ja selviytyvät itsekin pienistä korjaustöistä (joiden kulut maksan mielelläni) eivätkä kyllästä asuntoa erinäisillä erikoisilla ja vaikeasti korjattavilla/ poistettavilla "sisustusratkaisuilla".
ylihintaa asunnoista usein. Ja oikeinhan se tietty onkin.
Sulla lienee alapään ongelmia? Heppi ei oikein toimi, ainakaan naisen iloksi asti? kyllä sen pystyy lukemaan rivien välistä.
Ei löytynyt googlettamalla yhtään vuokra asuntoa jonka vuokran voisin maksaa luonnossa mutta valitusta asiasta kyllä. Mm tämä viestiketju. Minulle passais kyllä jos saisin maksaa vuokran luonnossa mielummin kun rahassa. Mikäs siinä....ei tietty tarkota että ihan kelle vaan menisin vuokralle. Joku raja täytyy kaikkeen vetää.
Somaleilla on asuntos vaik ajaa mersulla,revi siit tietysti vihreitä äännestävä tyhmä horo.
Kyse on selvästi seksuaalisesta ahdistelusta ja jos sen saa vaikka ääninauhalle voi siitä tehdä rikosilmoituksen ja vaatia vahingonkorvausta. Lisäksi on velvollisuus tehdä siitä rikosilmoitus, eikä vähätellä asiaa, koska seksuaalirikollinen todennäköisesti toistaa rikoksensa ja jopa pahentaa toimiansa.
Ei tämä maailma voi siihen mennä että jos kysyy toiselta kiinnostusta seksiin, niin tekee rikoksen. Lisääntyminen taitaa loppua tätä rataa kokonaan.
Tietysti voit kysä toiselta halukkuutta seksiin, ei se ole vielä ahdistelua, jos kysyt sitä jatkuvasti niin sitten siitä tulee häirintää.
Ai että nuorten naisten pitää maksaa itse sekä asunnosta, öljystä ja seksistä...houkat, äitinsä häpeä?
Siis eihän missään ole asiat täysin mustavalkoisia mutta itse ajattelisin niin että kun tiedän miltä tuntuu kun vuokrat melkein rästissä ja muutenkin maksuvaikeuksia ja jos venyy alka pinna olla tiukalla ja iskee pieni masis. Vaikka asiat olisikin hyvin muuten eikä vaaraa häädöstä. Suhteutan asian siihen että jollakin on jo pari kuukautta rästissä, opiskelut painaa päälle mistään ei tule tuloja, asuntojen hinnat ylihintaisia olipa omistus tai vuokra niin sellaisessa tilanteessa olevaa ihmistä ei pitäisi käyttää hyväkseen esim. painostamalla koska tuossa tilanteessa voi olla ihminen tosi jumissa ja suorastaan hädässä. En ymmärtäisi ihmisen hyväksikäyttöä. Mutta on varmasti tapauksia joissa nainen voi olla täysin aloitteentekijä ja tilanteestaan huolimatta ei välitä ja ehkä jopa suunnitellutkin jotta niihin muihin menoihin jäisi rahaa. Mutta kuten sanoin ei voi tietää ja asioissa on monta puolta. Esimerkiksi selitykseksi ei oikein sovi se että haluaa helpottaa jonkuna elämää, eikö silloin voisi vaikka laskea vuokraa joksikin aikaa tai antaa maksuaikaa niin se olisi sama asia. Toisaalta jos hyväksikäytetty oliskin vuokranantaja niin silloin taas ei kävisi näin päin.
Lähtisin ehkä tilanteessa siitä liikkeelle mitkä on esim. ehdottavan naisen todelliset intressit asiassa? Voihan kyse olla pienestä tarpeesta ja tahallaan viivytetystä vuokrasta, ehkä voi olla yksi tapaus 5000:sta jossa nainen hakee tietyltä kohteelta huomiota, keinot siihen vain vähissä. Ihmistuntemus on avuksi ja toisaalta jos ihminen on täysin kusipää ei se välitä siitä mitkä ovat tuntemukset puolin tai toisin.
Mites tuo kuitin kirjoitus käytännössä sujuisi, jos pillulla maksaa, ja jos maksaakin pillulla puolen kuun vuokran, niin painaako vuokraisäntä sitten vaan puoleen varteen saakka, ei pohjaan asti, eikä loppuun asti.
Jos vuokraisukki kestää yleensä vain kuusi työntöö, niin potkaiseeko piika ukon pois kolmen tuuppauksen jälkeen, ja se on sitten sujut.
Mites noi vuokratakuut maksetaan, miten ne SAA TAKAISIN kun muutat pois.
Minulla alkaa vuokranantajana kestävyyteni rajat lähestyä, lähiapteekissa ihmettelevät jo jatkuvia Viagra reseptien tyhjennyksiäni. Aikanikaan ei tahdo riittää jatkuvaan vuokralaisten höyläämiseen.
Eli ei tämä mitään juhlaa ole. Vakavasti puhuen, täällä Helsingissä metroseksuaalien vuokralaisten osuuskin on alkanut olla jo sen verran suuri että vakavien tartuntatautien riski alkaa ylittää alhaisen korkotason tuoman vipuvaikutuksen. Olenkin miettinyt ihan puhelinparittajaksi ryhtymistä, ikääkin kun alkaa olla jo yli 30 vuotta.