HD ready ??

:-)

tuo sinun vastauksesi.

HD Ready -merkintä tarkoittaa, että television pystyresoluutio on vähintään 720, se osaa vastaanottaa ja näyttää 720p kuvaa ilman alaspäinskaalausta, ja sisältää tietyt liittimet. Televisio on siis valmis vastaanottamaan ja näyttämään HD-kuvaa.

Full HD taas ei ole mitään muuta kuin resoluutio (1920*1080). Käytännössä kaikki Full HD -televisiotkin ovat HD readyjä, koska ne täyttävät HD ready -määritelmän ehdot. Sonylla on tosin malleja joissa on HD-virittimet, niitä voisi kutsua ihan HD-televisioiksi HD-valmiin television sijaan.

... kirjoitti:

tuo sinun vastauksesi.

HD Ready -merkintä tarkoittaa, että television pystyresoluutio on vähintään 720, se osaa vastaanottaa ja näyttää 720p kuvaa ilman alaspäinskaalausta, ja sisältää tietyt liittimet. Televisio on siis valmis vastaanottamaan ja näyttämään HD-kuvaa.

Full HD taas ei ole mitään muuta kuin resoluutio (1920*1080). Käytännössä kaikki Full HD -televisiotkin ovat HD readyjä, koska ne täyttävät HD ready -määritelmän ehdot. Sonylla on tosin malleja joissa on HD-virittimet, niitä voisi kutsua ihan HD-televisioiksi HD-valmiin television sijaan.

Lue lisää

Sanotko siis että olisi olemassa Full HD merkinnällä myytäviä TV:tä joissa EI ole HD tason virittimiä, ainoastaan näyttö ?

... kirjoitti:

tuo sinun vastauksesi.

HD Ready -merkintä tarkoittaa, että television pystyresoluutio on vähintään 720, se osaa vastaanottaa ja näyttää 720p kuvaa ilman alaspäinskaalausta, ja sisältää tietyt liittimet. Televisio on siis valmis vastaanottamaan ja näyttämään HD-kuvaa.

Full HD taas ei ole mitään muuta kuin resoluutio (1920*1080). Käytännössä kaikki Full HD -televisiotkin ovat HD readyjä, koska ne täyttävät HD ready -määritelmän ehdot. Sonylla on tosin malleja joissa on HD-virittimet, niitä voisi kutsua ihan HD-televisioiksi HD-valmiin television sijaan.

Lue lisää

Jos siis on jompi kumpi HD ready tai Full HD niin miksi tehdä elkkkari jossa ei ole sitten sitä viritintä siinä. Joten edelleen tuo kysmys on auki että se mitä siihen sitten tulee hankkia. Olen kuullut hD digiboxeista joita ei vielä ole markkinoilla kai. Niin sellainenkos sitten tulee hankkia tulevaisuudessa kun hd lähetykset alkaa joskus. Eli hd viritin?

Sitä paitsi Sony kehittänyt uuden systeemin,nuo jäävät historiaan.
Huvittavinta on se että,noilla voi katsella sen jälkeen vain tallenteita!
Siitä tiedoitettu alan lehdissä,myyjät kyllä vaikenevat asiasta.

On se vaan tyhmää.. kirjoitti:

Sitä paitsi Sony kehittänyt uuden systeemin,nuo jäävät historiaan.
Huvittavinta on se että,noilla voi katsella sen jälkeen vain tallenteita!
Siitä tiedoitettu alan lehdissä,myyjät kyllä vaikenevat asiasta.

Lue lisää

joku 14 " töllö nurkas, oon kans katellu uutta, mutta ei tia kannattaa jos uudet koneet onkin pian vanhoja.
Ihmisiä varmaan pissataan silmään, rahat pois, malli vanhaks, ja taas uutta kaupataan.

Näen erittäin hyvin sen mitä tarvitsee, tuosta 14" töllöstä.
Sunnuntaina olin metsillä koko päivän, kuvasin hirviä, kettuja, ihmeellistä oli kun teeret soitimella, taitaa olla luonto ihan sekaisin.

Mitäsiltekee kirjoitti:

Jos siis on jompi kumpi HD ready tai Full HD niin miksi tehdä elkkkari jossa ei ole sitten sitä viritintä siinä. Joten edelleen tuo kysmys on auki että se mitä siihen sitten tulee hankkia. Olen kuullut hD digiboxeista joita ei vielä ole markkinoilla kai. Niin sellainenkos sitten tulee hankkia tulevaisuudessa kun hd lähetykset alkaa joskus. Eli hd viritin?

Lue lisää

HD-virittimiä ei vielä juurikaan ole televisioissa sisäänrakennettuina, koska kaikkia lähetysstandardeja ei vielä ole täysin lyöty lukkoon. Virittimen (HD-digiboksin) voi ostaa erikseen myöhemminkin.

Televisiolla tehdään kuitenkin paljon muutakin kuin katsellaan tv-lähetyksiä, esim. katsotaan elokuvia levyiltä ja pelataan pelejä. Siksi HD-resoluutioille on käyttöä jo nykyäänkin.

... kirjoitti:

tuo sinun vastauksesi.

HD Ready -merkintä tarkoittaa, että television pystyresoluutio on vähintään 720, se osaa vastaanottaa ja näyttää 720p kuvaa ilman alaspäinskaalausta, ja sisältää tietyt liittimet. Televisio on siis valmis vastaanottamaan ja näyttämään HD-kuvaa.

Full HD taas ei ole mitään muuta kuin resoluutio (1920*1080). Käytännössä kaikki Full HD -televisiotkin ovat HD readyjä, koska ne täyttävät HD ready -määritelmän ehdot. Sonylla on tosin malleja joissa on HD-virittimet, niitä voisi kutsua ihan HD-televisioiksi HD-valmiin television sijaan.

Lue lisää

Kai nyt sellaisia alaspäinskaalaavia vastaanottimia on? Se nyt olisi vielä tällähetkellä kaikkein tärkein ominaisuus...

... kirjoitti:

tuo sinun vastauksesi.

HD Ready -merkintä tarkoittaa, että television pystyresoluutio on vähintään 720, se osaa vastaanottaa ja näyttää 720p kuvaa ilman alaspäinskaalausta, ja sisältää tietyt liittimet. Televisio on siis valmis vastaanottamaan ja näyttämään HD-kuvaa.

Full HD taas ei ole mitään muuta kuin resoluutio (1920*1080). Käytännössä kaikki Full HD -televisiotkin ovat HD readyjä, koska ne täyttävät HD ready -määritelmän ehdot. Sonylla on tosin malleja joissa on HD-virittimet, niitä voisi kutsua ihan HD-televisioiksi HD-valmiin television sijaan.

Lue lisää

sillä voi katsoo pornoa...

Televisiota ostaessasi voit törmätä erilaisiin HD-alkuisiin merkintöihin, kuten HD-ready, HD-valmis, tai Full HD. Merkinnät tarkoittavat sitä, että kyseessä on teräväpiirtotelevisio, jonka tarkkuus on riittävän hyvä esittämään HDTV-tasoisia (High Definition Television) lähetyksiä.

HDTV-lähetyksissä on huomattavasti tarkempi kuva kuin nykyisissä digitaalisissa lähetyksissä. HD-ready- ja Full HD-televisioiden tarkkuudessa on kuitenkin eroa. HD-ready (HD-valmis) merkintä tarkoittaa, että laitteen kuvaruutu pystyy toistamaan signaalin HD-laatuisena (vähintään 1280 x 720 kuvapistettä) ja että televisiossa on digitaalinen HDMI-liitäntä, joka sopii HD-kuvan katselemiseen.

Full HD-merkinnällä varustetulla televisiolla voi katsella lähetyksiä tarkimmalla mahdollisella nykyisin käytettävällä tarkkuudella, eli kuvaruutu pystyy toistamaan signaalin 1920 x 1080 kuvapisteen tarkkuudella. Merkinnästä käytetään myös nimitystä täysteräväpiirto.

Mitäsiltekee kirjoitti:

Jos siis on jompi kumpi HD ready tai Full HD niin miksi tehdä elkkkari jossa ei ole sitten sitä viritintä siinä. Joten edelleen tuo kysmys on auki että se mitä siihen sitten tulee hankkia. Olen kuullut hD digiboxeista joita ei vielä ole markkinoilla kai. Niin sellainenkos sitten tulee hankkia tulevaisuudessa kun hd lähetykset alkaa joskus. Eli hd viritin?

Lue lisää

HD digibokseja ei ole vielä yhtään kaupassa muualla
kuin canal digitalilla.

KERRATAAN VIELÄ SÄÄNNÖT!

HD redi on vain vanhanaikainen malli, jolla ei
juuri kohta enää tee mitään. ( Toki siitä näkyy
edelleen TV ohjelmat " suttuisesti " hamaan tule-
vaisuuteen asti).
Pelkkä HD ready on vain teräväpiirto.

FulHD on täysi teräväpiirto! Tämä on tulevaisuutta
sitten kun kommunistinen vanhanaikainen YLE
keksii alkaa lähettämään täysiteräväpiirtoa tai
edes tavallista teräväpiirtoa.

Näillä näkymin YLE siirtyy lähettämään terävä-
piirtoa vuonna 2009.
Ei vasta 2010, kuten jotkut TV valmistajat ja
kauppiaat ovat toivoneen salassa, jotta saatai-
siin myytyä kansalaisille vanhanaikaisia telkkuja
ja vanhanaikaisa digibokseja, jotka tälläkin
hetkellä ovat jo auttamattomasti vanhoja " romuja"
joilla ei tee kohta mitään.

Todennäköistä on se, että vuonna 2009 YLE;n
siirtyessä HD tekniikkaan, niin vanha digiboksi
ei osaa skaalautua ( toistaa ) ohjelmia ollenkaan.

Näin ollen vanhalla digiboksilla ei tee mitään
vuonna 2009, todennäköisesti.

Tämän kaiken ovat politikot päättäneet tämän
vuoden kesällä pitämässään salaisessa kokouksessa
jonka tulosta ei ole saanut kertoa mitään
julkisuuteen!

Tähän kokoukseen osallistui YLE;n johdon lisäksi
TV kauppiaat ja politiikot.

Tämä kaikki tieto on ollut luettavissa suurista
päivälehdistä ja eri tietokonealan lehdistä.
tämän kesän aikana.

... kirjoitti:

tuo sinun vastauksesi.

HD Ready -merkintä tarkoittaa, että television pystyresoluutio on vähintään 720, se osaa vastaanottaa ja näyttää 720p kuvaa ilman alaspäinskaalausta, ja sisältää tietyt liittimet. Televisio on siis valmis vastaanottamaan ja näyttämään HD-kuvaa.

Full HD taas ei ole mitään muuta kuin resoluutio (1920*1080). Käytännössä kaikki Full HD -televisiotkin ovat HD readyjä, koska ne täyttävät HD ready -määritelmän ehdot. Sonylla on tosin malleja joissa on HD-virittimet, niitä voisi kutsua ihan HD-televisioiksi HD-valmiin television sijaan.

Lue lisää

ja töllö suoltaa1080i joten riittää hyvin ei tarvii mitään perkuleen full hd töllöä. Toki jos haluaa kanavia pãllistellä telkkarista niin sit on eri asia kun niiden kattominen ei onnistu ps3 koneella, mutta, mutta senkin voi kohta muuttaa ettã onnistuu kanavasurffaus ilman mitään muuta mötikkää.

... kirjoitti:

tuo sinun vastauksesi.

HD Ready -merkintä tarkoittaa, että television pystyresoluutio on vähintään 720, se osaa vastaanottaa ja näyttää 720p kuvaa ilman alaspäinskaalausta, ja sisältää tietyt liittimet. Televisio on siis valmis vastaanottamaan ja näyttämään HD-kuvaa.

Full HD taas ei ole mitään muuta kuin resoluutio (1920*1080). Käytännössä kaikki Full HD -televisiotkin ovat HD readyjä, koska ne täyttävät HD ready -määritelmän ehdot. Sonylla on tosin malleja joissa on HD-virittimet, niitä voisi kutsua ihan HD-televisioiksi HD-valmiin television sijaan.

Lue lisää

sonyn hd-viritin ei toimi ennen päivitys-softaa, jonka päivämäärää sony ei ole vahvistanut..

... kirjoitti:

HD-virittimiä ei vielä juurikaan ole televisioissa sisäänrakennettuina, koska kaikkia lähetysstandardeja ei vielä ole täysin lyöty lukkoon. Virittimen (HD-digiboksin) voi ostaa erikseen myöhemminkin.

Televisiolla tehdään kuitenkin paljon muutakin kuin katsellaan tv-lähetyksiä, esim. katsotaan elokuvia levyiltä ja pelataan pelejä. Siksi HD-resoluutioille on käyttöä jo nykyäänkin.

Lue lisää

Ei ole mitn väliä, millainen telkkari on. Mulla on v 1987 hankittu luxor 2001 ja hyvin toimii. Sitä tikihärveliä en nurkkiini ole riesaksi hankkinut, joten minulla ei siis ole ylen eikä muittenkaan kanavien textitys ongelmia. Eikä kuva ole pikselimössöä. Kaikki tarvittavat uusinnat voin hakea kirjastosta joko vhs -kasetilla (itselläkin niitä on toista sataa hyllyssä) tai tavallisella dvd -levyllä. Pelaaminenkin onnistuu tarvittaessa, kun pläjäyttää toosaan kiinni 8bit nintendon, amigan tahikka pleikka 1 tai 2. Mielestäni nämä tällaiset hooteet yms on vain kauppiaille valmistettu helppo tapa kerätä löysät rahat pois kuleksimasta. Eli yksinkertaisesti jonnin joutavaa ja erittäin tarpeetonta soopaa...
Perustelut: Analogisena aikana ei ollut niin usein tekstitys ongelmia, kuin nykyisin. Ennen ei kuva menny pikselimössöksi, kuten nykyisin. Nykyisin kyllä ja vieläpä melko usein kuva on terävä kuin postikortti, mutta eipä ole mielekästä katsella sitä postikorttimaiseksi pysähtynyttä kuvaa tuntisotalla. Ai mistäkö tiedän tämän kaiken, vaikka en tikihärveliä omistakkaan? kyläreisuilla olen olosuhteitten pakosta joutunut moista seuraamaan. Ja samalla tullut huomaamaan tehneeni aikanaan järkevän päätöksen olla hankkimatta moisia vempaimia kiusakseni.

thc4all kirjoitti:

sonyn hd-viritin ei toimi ennen päivitys-softaa, jonka päivämäärää sony ei ole vahvistanut..

Kyllä se mulla vaan toimii.

kuvaputkella kirjoitti:

Kai nyt sellaisia alaspäinskaalaavia vastaanottimia on? Se nyt olisi vielä tällähetkellä kaikkein tärkein ominaisuus...

Osaahan varmaan kaikki (ei full) HD-televisiot 1080i-kuvan skaalata alaspäin nativiresoluutioonsa, mutta en kyllä näe miksi tämä niin oleellisen tärkeä ominaisuus olisi?

HD-kuvanlähteet osaavat varmasti itsekin skaalata kuvan alaspäin SD-tasoiseksi, jos joku niitä nyt haluaa SD-telkkarilla katsella, mutta en näe siinäkään juuri pointtia.

raiteri kirjoitti:

HD digibokseja ei ole vielä yhtään kaupassa muualla
kuin canal digitalilla.

KERRATAAN VIELÄ SÄÄNNÖT!

HD redi on vain vanhanaikainen malli, jolla ei
juuri kohta enää tee mitään. ( Toki siitä näkyy
edelleen TV ohjelmat " suttuisesti " hamaan tule-
vaisuuteen asti).
Pelkkä HD ready on vain teräväpiirto.

FulHD on täysi teräväpiirto! Tämä on tulevaisuutta
sitten kun kommunistinen vanhanaikainen YLE
keksii alkaa lähettämään täysiteräväpiirtoa tai
edes tavallista teräväpiirtoa.

Näillä näkymin YLE siirtyy lähettämään terävä-
piirtoa vuonna 2009.
Ei vasta 2010, kuten jotkut TV valmistajat ja
kauppiaat ovat toivoneen salassa, jotta saatai-
siin myytyä kansalaisille vanhanaikaisia telkkuja
ja vanhanaikaisa digibokseja, jotka tälläkin
hetkellä ovat jo auttamattomasti vanhoja " romuja"
joilla ei tee kohta mitään.

Todennäköistä on se, että vuonna 2009 YLE;n
siirtyessä HD tekniikkaan, niin vanha digiboksi
ei osaa skaalautua ( toistaa ) ohjelmia ollenkaan.

Näin ollen vanhalla digiboksilla ei tee mitään
vuonna 2009, todennäköisesti.

Tämän kaiken ovat politikot päättäneet tämän
vuoden kesällä pitämässään salaisessa kokouksessa
jonka tulosta ei ole saanut kertoa mitään
julkisuuteen!

Tähän kokoukseen osallistui YLE;n johdon lisäksi
TV kauppiaat ja politiikot.

Tämä kaikki tieto on ollut luettavissa suurista
päivälehdistä ja eri tietokonealan lehdistä.
tämän kesän aikana.

Lue lisää

Taulutelevisot ovat raknteeltaan erittäin kestäviä ja tulevat toimimaan vielä vuosikymmenien kulutta. Kannattaa siis ostaa kerralla hyvä, eli Full HD.

Talous on nykyisin globalisoitunut, ja kun globaaleille markkinoille tulee uusi hyvä tuote, kaikki kuluttajat kaikkialla maailmassa haluavat nimenomaan tämän hyvän tuotteen. Siksi hyvästä tuoteesta tulee maailmanlaajuinen pula, ja siksi tällä tuotteella on TOIMITUSVAIKEUKSIA. Siis hyvän tuotteen tunnistaa siitä, että sillä on toimistusvaikeuksia. Näitä tuotteita, joissa on toimitusvaikeuksia ei ole kaupan varastossa, vaan ne on tilattava erikseen. Jos menet kauppaan, et saa sieltä parasta tuotetta mukaasi, vaan saat parhaan tuotteen vain tilaamalla ja odottamalla.

HYVÄN TUOTTEEN TUNNISTAA TOIMITUSVAIKEUKSISTA JA SIITÄ, ETTÄ SEN JOUTUU TILAAMAAN.

...Topias kirjoitti:

Sanotko siis että olisi olemassa Full HD merkinnällä myytäviä TV:tä joissa EI ole HD tason virittimiä, ainoastaan näyttö ?

philirimpsis ja sony tarjoavat HD virittimellä telsuja.

... kirjoitti:

Osaahan varmaan kaikki (ei full) HD-televisiot 1080i-kuvan skaalata alaspäin nativiresoluutioonsa, mutta en kyllä näe miksi tämä niin oleellisen tärkeä ominaisuus olisi?

HD-kuvanlähteet osaavat varmasti itsekin skaalata kuvan alaspäin SD-tasoiseksi, jos joku niitä nyt haluaa SD-telkkarilla katsella, mutta en näe siinäkään juuri pointtia.

Lue lisää

Tarkoitin ihan, että voiko HD (LCD)-televisio (EI siis kuvaputki-tv) skaalata nykyisen digitv-lähetyksen siten, että se näyttää kuvan parhaalla mahdollisella laadulla?

ero näille norminauhalle otetuista kotivideiosta, jotka on poltettu DVD:lle on sitten jotain aivan muuta Full HD:lla katsottuna...

http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=D6ez6oZKCVlSR0EjF5FBwx1q0000oVdR-VZO?ProductID=KDrD4QFHCsMAAAEYtFldSDrX&CatalogCategoryID=A_zD4QFHBjIAAAEOKFg03xil

Kuva on epätarkka suurennettaessa ja muutenkin.

kyllä jo satelliitin kautta jos on Viasatin tai Canalin sopimus ja sieltä teräväpiirtoboksi.

Nyt kun on päässyt nauttimaan FullHD:sta Touria, Pekingiä ja US Openia, onhan se kuvanlaatu aivan järkyttävän hyvänlaatuinen ja tarkka normaalin kuvaan verrattuna. FullHD-tarjontaa on aivan liian vähän ja laitteita ei senkään vertaa. Itse katson Welhon vuokralaitteella.

Kyllä täällä suomessakin on voinut näitä mainitsemiasi "HD tasoisia" tv-kanavia katsella jo vuosikaudet, puhumattakaan pelikonsoleista jne.

Vastustaminen on asiaa yleensä mutta silloin on eduksi itselleen, että tietää asiasta edes jotain.

hweheeee kirjoitti:

Kyllä täällä suomessakin on voinut näitä mainitsemiasi "HD tasoisia" tv-kanavia katsella jo vuosikaudet, puhumattakaan pelikonsoleista jne.

Vastustaminen on asiaa yleensä mutta silloin on eduksi itselleen, että tietää asiasta edes jotain.

Lue lisää

poika poika, ei suomi kanavia, ei suomi.

sä et tiedä mistään mitään, poika.

ei suomi kirjoitti:

poika poika, ei suomi kanavia, ei suomi.

sä et tiedä mistään mitään, poika.

Katso sinä, pojuseni, niitä Suomikanavia, jos haluat. Suomessa näkyy muutakin, pojuseni.

öksfgöklsj kirjoitti:

Katso sinä, pojuseni, niitä Suomikanavia, jos haluat. Suomessa näkyy muutakin, pojuseni.

Suurin osa suomalaisista katsoo Suomi kanavia.

Mulle riittäisi MTV3,4n, sub ja JIM.

en tarvii YLEä.

Lähetykset alkavat jo vuonna 2009.

haloo pahvi kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista katsoo Suomi kanavia.

Mulle riittäisi MTV3,4n, sub ja JIM.

en tarvii YLEä.

Mä taas en tarvi muutakuin Ylen
Noi nelosen ja jimin dokkarit on amerikkalaisille tehtyjä missä toistetaan samaa asiaa 15 kertaa.
Ja logo pyörähtää joka viides minuuttia ja taas kerrataan esim.
Ja mainoksia ja muuta sontaa...
Sarjatkin on kaikki sontaa paitsi South Park

siinä vasta kanavien kanava kirjoitti:

Mä taas en tarvi muutakuin Ylen
Noi nelosen ja jimin dokkarit on amerikkalaisille tehtyjä missä toistetaan samaa asiaa 15 kertaa.
Ja logo pyörähtää joka viides minuuttia ja taas kerrataan esim.
Ja mainoksia ja muuta sontaa...
Sarjatkin on kaikki sontaa paitsi South Park

Lue lisää

pärään ilman yleä, HS ää ja demareita

Seurasin keskustelua tähän asti ja sinä vasta osasit
kertoa selkokielellä, että mistä on kysymys, kun ei
oo tuo tekniikka oikein hallussa.

ymmärrän nyt kirjoitti:

Seurasin keskustelua tähän asti ja sinä vasta osasit
kertoa selkokielellä, että mistä on kysymys, kun ei
oo tuo tekniikka oikein hallussa.

Ei siinä tarvitse mitään hifistin " kultasilmä-
näköä".
Normaali näkökyky riittää toteamaan sen asian, että
tavallisella TV: llä ei tee mitään enää.

HDready on jo vanhanaikainen jo ennen yleistymistä.
FULHD on paras, koska se on täysiteräväpiirto eikä
vajaa kykyinen teräväpiirto, kuten on tavallinen
HDready.

Katso nyt ihmeessä tuo WIKIPEDIA, jossa asia on
kerrottu kokonaan selkeästi.

ai huijaus?no sua varmaan huijataan kun et tajua mistään mitään.amoi ei todellakaan ole mikään halpis niinkuin esim turkkilainen finluksi tai salora.

varmaan 50 000 katsoo edelleen telkkaria, mutta miksi maksaa YLE lle kun pärjää ilman yleäkin.

TV lupa on vanhanaikainen.

Joo tää neropatti Nolla-Pekka Heinonen (legendaariset UMTS-kaupat Sasin kanssa)
päätti ottaa heti valmiiksi vanhan tekniikan käyttöön. Ja nää heebot ei ole kommareita vaan kokoomuksen kykypuolueesta...
Heinonen on vieläkin ylen tv-puolen pomo!
Mutta syythän sai Junger joka tuli valmiiseen paskaan

Ei se tikihössötys mitään rakettitiedettä ole.

Oli ihan mukava lukea näitä mielipiteitä.
Ihan kuin iltapäivän ratoksi.

Itselläni on Panasonic 32" HD ready LCD-televisio
On hyvä ja selvä kuva ja kaikki toimii.

"Siinä on out sekä in, ikiliikkuja se on" :)

luettavaa.. kirjoitti:

Oli ihan mukava lukea näitä mielipiteitä.
Ihan kuin iltapäivän ratoksi.

Itselläni on Panasonic 32" HD ready LCD-televisio
On hyvä ja selvä kuva ja kaikki toimii.

"Siinä on out sekä in, ikiliikkuja se on" :)

Lue lisää

Mulla on panasonicin 42 tuumainen HD ready ja kyllä on hyvä kuva ..ainaskin kun simpsoneita katsoo ;)

Viimeviikolla tuli FULL HD eli olen Harley Davidsonin omistaja! Sony 40x3500 100Hz

Pitkään olin HD Ready, kun oravannahat ei riittäny.

PANOSONIK kirjoitti:

Mulla on panasonicin 42 tuumainen HD ready ja kyllä on hyvä kuva ..ainaskin kun simpsoneita katsoo ;)

täysin suoralla pinnalla 100hz jne ja en ole vielä taulutöllöä lötänyt jossa olis yhtä hyvä kuva

Tässä kaikkien aikojen paras TV edelleen

http://www.kv32tweak.freeuk.com/

Jihuuu, Harrikat kehiin ;-D

hifi-putkitöllö kirjoitti:

täysin suoralla pinnalla 100hz jne ja en ole vielä taulutöllöä lötänyt jossa olis yhtä hyvä kuva

Tässä kaikkien aikojen paras TV edelleen

http://www.kv32tweak.freeuk.com/

Lue lisää

katos 80-luku meni jo...tsekkaa pioneerin sivut ja kuro.plasmaheaven!!!!

kuin yöllä ja päivällä.Nimen omaan se resoluutio on joka tekee full hd töllöstö jossa on 1920x1080 pixeliä verratuna siihen hd readyn plus 700 lähes 3 kertaa tarkemman kuvan.tottakai se vaatii hd lähetyksen mutta esim vuokravideoita saa jo suhteellisen hyvin blueraynä ja eroa todellakin on niin että sen huomaa sokea mummokin.Hd ready töllöt ei koskaan pysty resoluutionsa takia vastaavaan kuvaan.

nyt ero kirjoitti:

kuin yöllä ja päivällä.Nimen omaan se resoluutio on joka tekee full hd töllöstö jossa on 1920x1080 pixeliä verratuna siihen hd readyn plus 700 lähes 3 kertaa tarkemman kuvan.tottakai se vaatii hd lähetyksen mutta esim vuokravideoita saa jo suhteellisen hyvin blueraynä ja eroa todellakin on niin että sen huomaa sokea mummokin.Hd ready töllöt ei koskaan pysty resoluutionsa takia vastaavaan kuvaan.

Lue lisää

liikkeessä

vertaat n. 1300x750 reson paneelia tähän fackin fullHD n1900x1000 paneeliin silloin kun niihin vedetään testikuva tästä HD-lähteestä

tuleppa kertomaan meille sitten onko eroa , paperilla on tietysti eroa mutta sinun silmissä ei

TÄSTÄ ON KYSYMYS

onko suakin kusetettu

eli loistavan kuvan katselu hd-linjalta ei vaadi fullhd taulutelkkaria , 1300x700 resokin näyttää loistavalta

Full HD on kusetus johon yllättävän moni suomalainen tollo on haksahtanut. Yle toimitti työpaikalleni (siis olen töissä yrityksessä joka tuo maahan erästä digisovitinta) näkemyksensä HD lähetyksistä ja ylen valmiudesta toteuttaa niitä. joten nyt faktat kuntoon kiitos. YLE EI TULE ALOITTAMAAN TERÄVÄPIIRTO LÄHETYKSIÄ TARKKUUDELLA FULL HD eli 1920x1080 vaan 720x1366 eli HD READY koska täys teräväpiirto lähetys vie tällä tekniikan tasolla liikaa kaistaa. Saman vastauksen toimittivat jo kuukautta aiemmin ns. maksukanavat eli MTV3 ja NELONEN. ja sitten vielä sonyn ja philipsin yms tulevien tv valmistajien HD virittimellä olevat mallit. Automaattisesti teräväpiirto kanavat eivät ala näkymään mikäli ns teräväpiirto siirtymän yhteydessä siirrytään käyttämään ns DVB2 standardia, joka mahdollistaa useamman teräväpiirtokanavan jakelun. eli standardin mukaiset lähetykset voidaan välittää koteihin pienemmällä kaistanleveydellä. jolloin kanava avaruuteen sopii useampia ns HD palvelun tarjoajia, Josta päästään siihen että nyt myytävien laitteiden tulisi olla DVB2 yhteensopivia mitä ne eivät ole, vai miksi luulette ettei teräväpiirto bokseja ole suuremmin myynnissä? koska boksi menisi vanhaksi siirtymän yhteydessä noh. järki käteen ja ostakaa televisionne tästälähtien vain ja ainoastaan ns tämänpäivän standardien mukaan, koska jos huomista yritätte ostaa tulette vain karvaasti pettymään.

"Kuvan suurentamisessa (upscaling) ongelmaksi tulee puuttuva informaatio, sillä pelkästä kuvasta ei voi tietää miltä sama kuva näyttäisi suuremmalla resoluutiolla. Kuvaa pienennettäessä ei samaa ongelmaa tule, koska tarvittava informaatio on valmiina kuvassa."

Kaikki tarvittava informaatio on kuvaa suurennettaessa olemassa. Mitään ei tarvitse keksiä tyhjästä. Kuvaa pienennettäessä menetetään informaatiota. Suurennettaessa informaatio pysyy ennallaan. Ongelma on matemaattinen. Käytännössä ongelma on se, että mitä tarkemmin halutaan laskea sitä enemmän tehoja skaalaus vie.

........... kirjoitti:

"Kuvan suurentamisessa (upscaling) ongelmaksi tulee puuttuva informaatio, sillä pelkästä kuvasta ei voi tietää miltä sama kuva näyttäisi suuremmalla resoluutiolla. Kuvaa pienennettäessä ei samaa ongelmaa tule, koska tarvittava informaatio on valmiina kuvassa."

Kaikki tarvittava informaatio on kuvaa suurennettaessa olemassa. Mitään ei tarvitse keksiä tyhjästä. Kuvaa pienennettäessä menetetään informaatiota. Suurennettaessa informaatio pysyy ennallaan. Ongelma on matemaattinen. Käytännössä ongelma on se, että mitä tarkemmin halutaan laskea sitä enemmän tehoja skaalaus vie.

Lue lisää

Tietokonegrafiikka perustuu paljolti matemaattiseen laskentaan, joss käytetään vektoreita ja matriiseja sekä näille lineaarialgebran käsitteitä. Kohteet voidaan esittää monikulmioverkkona, jossa kohteen pinta esitetään yhdistettyjen tasomonikulmioiden joukkona. Jokainen monikulmio muodostuu yhdistettyjen pisteiden listasta. Lisäämällä monikulmioita approksimaatiota saadaan parannettua, mutta tällöin vaaditaan enemmän laskentaa niiden käsittelyssä sekä samalla enemmän muistitilaa.

Affiinit muunnokset esitetään matriiseilla. Joukko näitä muunnoksia voidaan yhdistää yhdeksi yhdistetyksi muunnokseksi perättäisillä lineaarisilla muunnoksilla, joita seuraa siirto. Muunnokset ovat tyypiltään rotaatio, skaalaus, vääntö ja siirto. Edeltävät lineaariset muunnokset joko siirtävät kohdetta tai skaalaavat sitä. Tasainen skaalaus säilyttää muodon, mutta erisuuria arvoja Sx, Sy ja Sz kohdetta venytetään tai painetaan kasaan koordinaatistoakseleita pitkin.

Monikulmioverkkoja ei voi yleensä muuttaa epälineaarisesti ja rajoitta. Ongelmaksi muodostuvat lähinnä kärkien yhdistettävyyden rajoitukset. Esim. kuutiota ei voi rajatta vääntää ja samalla säilyttää sen käsiteltävyyttä tietokonegrafiikan mielessä. Vektorien pituus määritellään suureena V ja tulkitaan geometrisesti vektorin alun ja lopun välisenä euklidisena etäisyytenä. Vektori normoidaan (normalisoidaan) muodostamalla yksikkövektori, jonka pituus on yksi (1).

........... kirjoitti:

"Kuvan suurentamisessa (upscaling) ongelmaksi tulee puuttuva informaatio, sillä pelkästä kuvasta ei voi tietää miltä sama kuva näyttäisi suuremmalla resoluutiolla. Kuvaa pienennettäessä ei samaa ongelmaa tule, koska tarvittava informaatio on valmiina kuvassa."

Kaikki tarvittava informaatio on kuvaa suurennettaessa olemassa. Mitään ei tarvitse keksiä tyhjästä. Kuvaa pienennettäessä menetetään informaatiota. Suurennettaessa informaatio pysyy ennallaan. Ongelma on matemaattinen. Käytännössä ongelma on se, että mitä tarkemmin halutaan laskea sitä enemmän tehoja skaalaus vie.

Lue lisää

Lomitetussa TV-kuvassa ensimmäinen puolikuva eli kenttä sisältää kuvan parilliset juovat ja toinen puolikuva kuvan parittomat juovat. Kohde on siis selvästi liikkunut kuvan taltiointihetkien esimerkiksi 20 millisekunnin aikana. Monissa 100 hertsin ruuduissa yritettiin lomitusta poistaa piilottamalla tämän päivän edullisempien taulutelevisioiden tavoin valitsemalla lomituksenpoistomenettely, joita olivat joko bobbing tai weawing.

Tällöin paljon liikettä sisältävissä kohtauksissa kuvan pystysuuntainen erottelukyky puolittui bobbing-lomituksenpoiston vuoksi, mikä taas teki kuvan viistoista linjoista sahalaitaisia. Jo ennen taulutelevisioiden aikaa kuvaa skaalattiin alkuperäisen lähetteen resoluutiota suuremmaksi ja interpolotoitiin uusia kuvaruutuja alkuperäisen lähetteen todellisten kuvien väliin.

Olet kisälli kirjoitti:

Tietokonegrafiikka perustuu paljolti matemaattiseen laskentaan, joss käytetään vektoreita ja matriiseja sekä näille lineaarialgebran käsitteitä. Kohteet voidaan esittää monikulmioverkkona, jossa kohteen pinta esitetään yhdistettyjen tasomonikulmioiden joukkona. Jokainen monikulmio muodostuu yhdistettyjen pisteiden listasta. Lisäämällä monikulmioita approksimaatiota saadaan parannettua, mutta tällöin vaaditaan enemmän laskentaa niiden käsittelyssä sekä samalla enemmän muistitilaa.

Affiinit muunnokset esitetään matriiseilla. Joukko näitä muunnoksia voidaan yhdistää yhdeksi yhdistetyksi muunnokseksi perättäisillä lineaarisilla muunnoksilla, joita seuraa siirto. Muunnokset ovat tyypiltään rotaatio, skaalaus, vääntö ja siirto. Edeltävät lineaariset muunnokset joko siirtävät kohdetta tai skaalaavat sitä. Tasainen skaalaus säilyttää muodon, mutta erisuuria arvoja Sx, Sy ja Sz kohdetta venytetään tai painetaan kasaan koordinaatistoakseleita pitkin.

Monikulmioverkkoja ei voi yleensä muuttaa epälineaarisesti ja rajoitta. Ongelmaksi muodostuvat lähinnä kärkien yhdistettävyyden rajoitukset. Esim. kuutiota ei voi rajatta vääntää ja samalla säilyttää sen käsiteltävyyttä tietokonegrafiikan mielessä. Vektorien pituus määritellään suureena V ja tulkitaan geometrisesti vektorin alun ja lopun välisenä euklidisena etäisyytenä. Vektori normoidaan (normalisoidaan) muodostamalla yksikkövektori, jonka pituus on yksi (1).

Lue lisää

Muuten hyvä, mutta ei liity asiaan paljoakaan.

Interpolaatio menee samalla periaatteella kuville (2-ulotteisia) kuin yksiulotteisille signaaleille kuten audiosignaalit.

Selitä mieluummin näytteenotosta, interpolaatiosta ja hilateoriasta jos haluat tässä aiheessa päteä.

Jos haluat noin kun itse esitit miettiä interpolaatiota, niin ajattele sitten kuvan siirtoa/translaatiota alle pikselin siirtoina eri kohtiin ja kuvan pisteiden arvojen laskentaa näissä kohdin. Arvojen laskentaan joudut tosin käyttämään interpolaatiota ja sitä varten ei translaatiossa tarvitse keksiä arvoja hatusta. Sitten näistä alle pikselin verran siirretyistä kuvista kasaat suuremman kuvan kokoon.

........... kirjoitti:

"Kuvan suurentamisessa (upscaling) ongelmaksi tulee puuttuva informaatio, sillä pelkästä kuvasta ei voi tietää miltä sama kuva näyttäisi suuremmalla resoluutiolla. Kuvaa pienennettäessä ei samaa ongelmaa tule, koska tarvittava informaatio on valmiina kuvassa."

Kaikki tarvittava informaatio on kuvaa suurennettaessa olemassa. Mitään ei tarvitse keksiä tyhjästä. Kuvaa pienennettäessä menetetään informaatiota. Suurennettaessa informaatio pysyy ennallaan. Ongelma on matemaattinen. Käytännössä ongelma on se, että mitä tarkemmin halutaan laskea sitä enemmän tehoja skaalaus vie.

Lue lisää

Fraktaalien skaalaus on kehittänyt merkittävästi uusien HDTV- ja Full HD-televisioiden kuvien skaalausmallintoja. Tässä työssä on ollut suurena apuna ns. Mandelbrotin joukko, eli kompleksilukujono Zo = 0, Zn 1 = Zn potenssiin 2 c jossa c on kompleksitason piste. Fraktaalien laskeminen vaatii todella paljon työtä. Esim. 640 x 480 pikselin kokoinen kuva sisältää yli 300 000 pistettä. Jokainen pikselipisteistä voidaan joutua laskemaan jopa tuhat kertaa edellämainitulla kaavalla, jolloin laskutoimituksia voi tulla jopa 300 miljoonaa.

Hyvänä esimerkkinä teräväpiirtotelevisioiden kuvanlaadun parantamisesta voidaan pitää ympyrän kehää, joka suurennettaessa muistuttaa yhä enemmän ja enemmän suoraa viivaa, kunnes se lopulta on on täysin suora tarpeeksi suurennettuna. Tämä on täysin ristiriidassa fraktaaligeometrian kanssa, joka pyrkii säilyttämään objektin tarkan, alkuperäisen muodon myös suurennettaessa. Toisin kuin euklidinen geometria fraktaaligeometria pyrkii näyttämään kuvan kaarevana.

........... kirjoitti:

"Kuvan suurentamisessa (upscaling) ongelmaksi tulee puuttuva informaatio, sillä pelkästä kuvasta ei voi tietää miltä sama kuva näyttäisi suuremmalla resoluutiolla. Kuvaa pienennettäessä ei samaa ongelmaa tule, koska tarvittava informaatio on valmiina kuvassa."

Kaikki tarvittava informaatio on kuvaa suurennettaessa olemassa. Mitään ei tarvitse keksiä tyhjästä. Kuvaa pienennettäessä menetetään informaatiota. Suurennettaessa informaatio pysyy ennallaan. Ongelma on matemaattinen. Käytännössä ongelma on se, että mitä tarkemmin halutaan laskea sitä enemmän tehoja skaalaus vie.

Lue lisää

Sanohaan sen nyt maalaisjärkikin, että skaalaus ylöspäin on nimenomaan tiedon taikomista tyhjästä todennäköisyyksiä hyväksi käyttäen. Periaatteessa homma toimii, mutta ongelma on satunnaiset vaihtelut joita ei ainakaan tällä hetkellä voida kalkuloida mukaan oikein.

Maalaisjärjellä vertaillen: ajattele valkoisen pöydän pintaa. Jos vertaat oikeaa pöydän pintaa tietokonemallinnukseen, niin niissä on eroa, vaikka ei pitäisi koska ovathan molemmat valkoisia. Ero tulee siitä, että oikeassa pöydässä on pölyä, likaa ja muita epätasaisuuksia jotka eivät periaatteessa näy mutta jotka alitajunta silti huomaa.

........... kirjoitti:

"Kuvan suurentamisessa (upscaling) ongelmaksi tulee puuttuva informaatio, sillä pelkästä kuvasta ei voi tietää miltä sama kuva näyttäisi suuremmalla resoluutiolla. Kuvaa pienennettäessä ei samaa ongelmaa tule, koska tarvittava informaatio on valmiina kuvassa."

Kaikki tarvittava informaatio on kuvaa suurennettaessa olemassa. Mitään ei tarvitse keksiä tyhjästä. Kuvaa pienennettäessä menetetään informaatiota. Suurennettaessa informaatio pysyy ennallaan. Ongelma on matemaattinen. Käytännössä ongelma on se, että mitä tarkemmin halutaan laskea sitä enemmän tehoja skaalaus vie.

Lue lisää

Mitään uusia arvoja _ei tarvitse keksiä_, jos halutaan esittää kuva X suuremmalla resoluutiolla (enemmän pisteitä kuin alkuperäisessä) mahdollisimman samanlaisena kuin alkuperäinen kuva X.

Siis mahdollisimman samanlaisena kuin alkuperäinen kuin X. Ei alkuperäisenä kuin reaalimaailman kohde näyttäisi, jos se olisi kuvattu suuremmalla resoluutiolla.

Siis ei tarvitse. Mikään ei kiellä keksimästä ja käyttämästä menetelmiä mitkä näyttävät ihmissilmään paremmalle.

Esimerkkinä voi ajatella vaikka AD- ja DA-muunnosta. AD-muunnin ottaa näytteitä änisignaalista esim. 1/44100 s välein. Äänisignaalista saadaan näytearvoja vain 1/44100 sekunnin välein, mutta näytteistä muodostetaan DA-muuntimella jatkuva analoginen signaali, jolla on arvo jokaisella ajan hetkellä. DA-muuntimen ei tarvitse keksiä ulostulevaa signaalia, vaan ulostulo vastaa alkuperäistä signaalia, jota näytteistettiin.

Yksinkertaisuuden vuoksi oletetaan että meillä on ideaaliset komponentit ja että nyquistin näytteenottoteoreema pätee aina Näytteisttävän signaalin taajuudet ovat pienempiä kuin 22050 Hz. Nyt ei tarvitse kiinnittää huomiota epäideaalisuuksiin.

Ulostulevan jatkuvan äänisignaalin voisi näytteistää samaan tahtiin uudelleen tuplasti tiheämmin (1/88200). Näin saataisiin digitaalinen signaali, joka vastaisi samaa kuin aivan alkuperäinen signaali olisi näytteistetty tuplasti tiheämmin.

Samaan lopputulokseen päädyttäisiin digitaalisesti interpoloimalla, jos (1/44100 sekunnin välein)näytteistettyyn signaaliin lisättäisiin näytteiden väliin nollanäytteitä ja suodatettaisiin tästä aiheituneet kerrannaistaajuudet pois. Nyt meillä olisi interpoloitu signaali, joka analogiseksi muunnettuna vastaisi kaikki tähän asti esillä olleita analogisia signaaleja (alkuperäinen jota näytteistettiin ja DA-muuntimella analogiseksi muunteetu signaali).

Samalla periaatteella voidaan sama kuva esittää suuremmalla resoluutiolla, siten että se vastaa alkuperäistä. Taajuusmuunnoksissa vastaavat toisiaan.

Esimerkiksi taulutelevisiolla kuva, joka koostuu pikselin välein olevista mustista ja valkoisista vierekkäisistä juovista, näyttää kantikkaalle, vaikka se oikeasti kuvaa sinisignaalin vaihtelua (sisältää vain yhden taajuudeen). Tämä johtuu taulutelevision pikselin rakenteesta. Jos sama kuva muunnetaan suuremmalle resoluutiolle, alkavat kantit loiventua ja muoto näyttämään enemmän sinisignaalille. Jos käytetään laskennallisesti nopeita tapoja koon muutamiselle, esimerkiksi bilinearinen interpolaatio, ei saada nättiä sinisignaalia, koska bilineaarinen menetelmä ei suodata äänisignaaliesimerkissäkin mainittuja kerrannaistaajuuksia kokonaan pois. Bicubic-menetelmä toimii jo paremmin.

Kyllä se dvd kanssa aikoinaan oli melkoinen tuote kun saatiin videon tilalle, ero oli kun yöllä ja päivällä..ei rakeisuutta eikä häipymiä, nyt on BLU-RAy ja teräpiirto tulossa, itse sanon että jo on aikakin on tarpeeksi katseltu kelpoa dvd kuvaa mutta sellainen lopullinen silaus ja värien ja tapahtumien tarkkuus puuttuu dvd kuvasta, ero on isolla ruudulla dvd laatuun valtava. Animaatio elokuvissa varsinkin on todella paikallaan BLU-RAY kuvan laatu on kerrassaan ylivertainen. Sille ei vaan voi mitää terävä piirto tulee pysyäkseen lähimmän 5 vuoden aikana katoaa dvd formaatti kokonaan pois.

Katoin just poliisiopisto kolmosen "veehooässältä". Pirun hyvä kuva mun mielestä tossa 28" "vahassa" töllössäni. On se ASA kova!

Ja ennenkaikkea, hauskaa oli :D

Tosin kännykkääkään en käytä kuin puheluihin ja joskus tekstiviesteihin. Netissä lainelautailen tietsikalla, vapaa-aikaa vietän ulkona ja autosuunnistan kartalla ja maltilla. Kalenterissakin lukee saatana Ajasto.

Ihan kaikkeen ei siis tartte sitä Full-ultra-hyper-HD-DVD:tä.

Tsemppiä sähkökatkoihin roikaleet :)

"Normaali" ihminen kirjoitti:

Katoin just poliisiopisto kolmosen "veehooässältä". Pirun hyvä kuva mun mielestä tossa 28" "vahassa" töllössäni. On se ASA kova!

Ja ennenkaikkea, hauskaa oli :D

Tosin kännykkääkään en käytä kuin puheluihin ja joskus tekstiviesteihin. Netissä lainelautailen tietsikalla, vapaa-aikaa vietän ulkona ja autosuunnistan kartalla ja maltilla. Kalenterissakin lukee saatana Ajasto.

Ihan kaikkeen ei siis tartte sitä Full-ultra-hyper-HD-DVD:tä.

Tsemppiä sähkökatkoihin roikaleet :)

Lue lisää

Jos joku pitää vhs:n kuvaa hyvänä ja poliisiopistoa hauskana, niin minkäs mahdat, meitä on joka junaan ja jotkut jää asemalle.

>Siis seuraan TV-ohjelmatkin nykyään
>tietokonemonitorin kautta.

>Tietokoneen käyttäminen tv:n katseluun

Siis mitä oikeastaan teet? Oletko kytkenyt pc-monitorin digiboksiin, joka lienee hankalaa. Vai katsotko tietokoneelta jotain yle-areenaa, jossa ei nyt ole mitään ihmeellistä?

Selitä vähän tarkemmin.

ottaa 4 vuotiaan "täystuhon" polvelle ja pistää
dvd:n, esim. Maija Mehiläisen koneeseen. Kolme
ohjelmaa pyörii näytöllä mukavasti yhtä aikaa.

tarkemmin... kirjoitti:

>Siis seuraan TV-ohjelmatkin nykyään
>tietokonemonitorin kautta.

>Tietokoneen käyttäminen tv:n katseluun

Siis mitä oikeastaan teet? Oletko kytkenyt pc-monitorin digiboksiin, joka lienee hankalaa. Vai katsotko tietokoneelta jotain yle-areenaa, jossa ei nyt ole mitään ihmeellistä?

Selitä vähän tarkemmin.

Lue lisää

Kyse ei siis ole siitä, että digiboksi olisi kytketty tietokonemonitoriin, vaan siitä että tietokone hoitaa muiden toimiensa ohessa myös digiboksin tehtävät.

Käytännössä tietokoneen USB-porttiin laitetaan pieni sovitinpalikka, jonka avulla antenni voidaan kytkeä tietokoneeseen. Sovitin muuttaa radiotaajuudelle moduloidun datan (siis digitaalisen tv-lähetteen) USB-porttiin sopivaksi. Sen jälkeen tietokoneessa katseluohjelma purkaa datan katseltaviksi ohjelmiksi, eli toimii ikään kuin ohjelmallisena "digiboksina". TV-ohjelmat näkyy siis tietokoneen työpöydällä aivan kuten muutkin tietokoneella katseltavat videot.

Tässä on myös se hyvä puoli, että ohjelmien tallentaminen kiintolevylle käy erittäin helposti. Tietokonetta voi siis käyttää ajansiirtoon kuten kiintolevyllistä digiboksia, paitsi että ei tarvitse ostaa sitä satojen eurojen arvoista laitetta. USB-porttiin liitettävän sovitinpalikan saa noin 20 eurolla. Lisäksi tallenteet saa helposti arkistoitua vaikkapa DVD-levylle tai ulkoiselle kiintolevylle. Tämä ei onnistu useimmilla kiintolevyllisillä digibokseilla.

Katselen toki myös sitä YLE-areenaa ja vastaavia tallennevideopalveluita, ja lisäksi netistä löytyy tuhansittain televisiokanavien suoria lähetyksiä eri puolilta maailmaa, kun vaan tietää etsiä.

TV-lähetykset. Ei oikein innosta kattoa tv:tä ollenkaan sen takia. Onneksi netistä näkee eri sivuilta ohjelmia ja muuta ihan tarpeeksi, suomessakin tuo kuva kun on jotain 720x576 tv-lähetyksissä niin sehän ei vie tietokonenäytössä postikorttia enempää tilaa, eli laatu jopa parempi netistä katsottaessa. Mulla on vanha iso putkitv mutta tv-lupaa en maksa tämmösestä moskasta. Sitten kun tulee kaikki lähetykset HD hommiksi niin saatan ostaa sellaiset laitteet. Kumma juttu kun laajakaistat pitää saada koko maahan ja Nokia maailman suurin kännykkävalmistaja ja muutenkin ollaan niin high-end mutta kaikissa muissa maissa varmaan HD lähetyksiä siis ilman mitään erikoismaksujutskia tulee paitsi täällä.

Takapajuiset kirjoitti:

TV-lähetykset. Ei oikein innosta kattoa tv:tä ollenkaan sen takia. Onneksi netistä näkee eri sivuilta ohjelmia ja muuta ihan tarpeeksi, suomessakin tuo kuva kun on jotain 720x576 tv-lähetyksissä niin sehän ei vie tietokonenäytössä postikorttia enempää tilaa, eli laatu jopa parempi netistä katsottaessa. Mulla on vanha iso putkitv mutta tv-lupaa en maksa tämmösestä moskasta. Sitten kun tulee kaikki lähetykset HD hommiksi niin saatan ostaa sellaiset laitteet. Kumma juttu kun laajakaistat pitää saada koko maahan ja Nokia maailman suurin kännykkävalmistaja ja muutenkin ollaan niin high-end mutta kaikissa muissa maissa varmaan HD lähetyksiä siis ilman mitään erikoismaksujutskia tulee paitsi täällä.

Lue lisää

>Sitten kun tulee kaikki lähetykset HD hommiksi
>niin saatan ostaa sellaiset laitteet.

Roskaa puhut. Oli se kunnon elokuva hieno nautinto 80- luvullakin, vaikka nurkassa kökötti Finluxin putki-stereo-tv. Turhaa hifistelyä.

Onpas tullut oikein kunnon viestiketju aloituksestani. Kiitos kaikille kommentoijille.

Ostin sitten Sony FullHD 40 tuumanen. Ihan hyvä kuva on.

Olisiko jollain tarvetta saada vanha tomiva toosa kotiinsa ? :-)

että ei se ohjelmiston laatu 8x parane, vaikka resoluutio kohoaisi.

Just nii jäitä hattuun .ei todellakaan kannata seota noihin markkinamiesten hypetyksiin. Kattellaan ny rauhassa sitä telkkaria ei turhia hössötetä. Ollaan ennekin tultu toimee ja tullaan jatkossakin eikä siihen tarvita mitään full hd hössötyksiä jos perus tv lähetysten katteluista puhutaan. noi 500€ saa jo siihen tarkoitukseen ihan laadukkaan television. Jos nyt multa kysytätäisiin että mikä telkkari antaa parhaan kuvan ja hinta laatusuhteen nykyisillä digi lähetyksillä jotka ei aivan heti lopu niin vastaisin että osta joku edullinen pienempi plasma tv. Toisaalta kokoluokassa 19 tuumaa lcd telkussa on melko hyvä kuva kun isommissa taas ei.

Alkaa olla taas menneen talven lumia nää full hd hössötykset uutta tulee jo tänä vuonna tosin ful hdeenä .
FULLHD on todella myyvä nimi niinkuin ledikin. mielestäni kyllä perseest koko hypetys.

FULLSHIT kirjoitti:

Just nii jäitä hattuun .ei todellakaan kannata seota noihin markkinamiesten hypetyksiin. Kattellaan ny rauhassa sitä telkkaria ei turhia hössötetä. Ollaan ennekin tultu toimee ja tullaan jatkossakin eikä siihen tarvita mitään full hd hössötyksiä jos perus tv lähetysten katteluista puhutaan. noi 500€ saa jo siihen tarkoitukseen ihan laadukkaan television. Jos nyt multa kysytätäisiin että mikä telkkari antaa parhaan kuvan ja hinta laatusuhteen nykyisillä digi lähetyksillä jotka ei aivan heti lopu niin vastaisin että osta joku edullinen pienempi plasma tv. Toisaalta kokoluokassa 19 tuumaa lcd telkussa on melko hyvä kuva kun isommissa taas ei.

Alkaa olla taas menneen talven lumia nää full hd hössötykset uutta tulee jo tänä vuonna tosin ful hdeenä .
FULLHD on todella myyvä nimi niinkuin ledikin. mielestäni kyllä perseest koko hypetys.

Lue lisää

Ja sen verta vielä että varsinkin vanhempia ihmisiä kyllä höynäytetään kaupoissa ihan kuusi nolla noilla FULLHD LED jutuilla. Siksi he saavat parempaa palvelua koska ovat helposti höynäytettävissä ja heillä on rahaa enempi mutta toisaalta ostavat harvemmin. Ymmärrän kyllä miksi myyjät singahtavat heti paikalle kun vahukset marssivat minkkiturkeissaan kaupan ovesta sisään. Mihin tarvitaan FULL HD televisioita pelaamiseen ja leffoihin ehkä ehkä mutta tv kuvan katseluun ei. Puhun nyt vanhemmista ihmisistä en nuorisosta.

Nimimerkki oli siis raiteri.

"Tottakait pitää hankkia HD dogiboksi! raiteri 9.9.2008 19:31"

Ei ennustus pitänyt.

Ai ei vai? Nelonen HD suoltaa kaikki nelosen ohjelmat HD:na ja Olympialaiset katsoin HD:na. Jääkiekon MM-kisat tulee myös näkymään YLE HD:lta. Joten tarkistathan faktasi.

Miksi laitoit kysymyksesi lähes 5,5 vuotta vanhaan ketjuun, jossa oli jo 104 viestiä eri aiheesta?? Kysymyksesi ei liity HD Readyyn...

Eikö järkevämpää olisi avata oma ketju, johon voit itsekin valita ongelmaa kuvaavan otsikon? Jos siis haluat vastauksia kysymykseesi. Ihan vaan vinkkinä.