Homouden ja pedofilian yhteys

Heteroistakin löytyy pedofiilejä. Siinä se sun faktas.

ettei heteroissa olisi pedofiileja?

joouka kirjoitti:

ettei heteroissa olisi pedofiileja?

muista viiltää ranteesi pitkittäin, ei poikittain. Näin vaurio ei ole enää korjattavissa ja kaikilla on parempi mieli.

Luuletko tosiaan että pedofiilien alaikäiset uhrit rakastavat heitä, aika sairaita mielipiteitä sulla.

tosiaan.... kirjoitti:

Luuletko tosiaan että pedofiilien alaikäiset uhrit rakastavat heitä, aika sairaita mielipiteitä sulla.

lue tutkimus niin ymmärrät. ei siinä rakkaudesta ole kysymys, vaan pakkomielteisestä persoonallisuushäiriöstä.

sama asia kirjoitti:

lue tutkimus niin ymmärrät. ei siinä rakkaudesta ole kysymys, vaan pakkomielteisestä persoonallisuushäiriöstä.

homous on saman sukupuoleen olevaa kinnostusta.pedoviili taas on ihan eri asia ne häriintyneitä ja sairaaloinen psykopaattinen halu raiskata ja nauttia lapsen tuskan huudoista joista myös saavat orgasmin.

atria kirjoitti:

homous on saman sukupuoleen olevaa kinnostusta.pedoviili taas on ihan eri asia ne häriintyneitä ja sairaaloinen psykopaattinen halu raiskata ja nauttia lapsen tuskan huudoista joista myös saavat orgasmin.

Lue lisää

faktat haltuun hinaaja.

älä märise kirjoitti:

faktat haltuun hinaaja.

Äläkä marise.

Lue faktaa. kirjoitti:

Äläkä marise.

hintti

älä märise kirjoitti:

hintti

Homoliikeen sateenkaaren värit kertoo että liikkeeseen sisältyy kaikenlainen poikkeavuus myös pedofilia. Ja pedofofiilien joukot kuuluivat homoliikkeeseen sen alusta asti. Esim. Harry Hay homoliikkeen pioneeri USAssa kannatti pedofiliaa.

pedofiilit.... kirjoitti:

Homoliikeen sateenkaaren värit kertoo että liikkeeseen sisältyy kaikenlainen poikkeavuus myös pedofilia. Ja pedofofiilien joukot kuuluivat homoliikkeeseen sen alusta asti. Esim. Harry Hay homoliikkeen pioneeri USAssa kannatti pedofiliaa.

Lue lisää

pedofilia yleisempää homojen keskuudessa. Olemassa kiistaton ja selkeä yhteys.

http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=27431

sama asia kirjoitti:

lue tutkimus niin ymmärrät. ei siinä rakkaudesta ole kysymys, vaan pakkomielteisestä persoonallisuushäiriöstä.

koska homoilla on yleensä vapaaehtoinen suhde täysi-ikäisen kanssa ja pedofiliassa on aikuinen mies(tai nainen) joka useimmiten jopa raiskaa lapsen. Että on siinä tämmöinen pieni vivahde-ero.

on joo kirjoitti:

pedofilia yleisempää homojen keskuudessa. Olemassa kiistaton ja selkeä yhteys.

http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=27431

Lue lisää

Mene takasin kaappiin.

tosiaan.... kirjoitti:

Luuletko tosiaan että pedofiilien alaikäiset uhrit rakastavat heitä, aika sairaita mielipiteitä sulla.

...niin kutsuttu 'uhri'. Tarkoitin homoseksuaaliseen suhteeseen verrattavaa pedoseksuaalista suhdetta, eli että aikuinen ja alaikäinen ovat molemmat vapaasta tahdostaan yhdessä. Tämä on tietenkin liian hankala asia käsitettäväksi perushysteerikolle, joka pelkää pedofiliaa liikaa käsittääkseen että jotkut ovat suhteessa pedoseksuaalin kanssa ihan vapaaehtoisesti.

Eiväthän homoseksuaalisuudenkaan puolestapuhujat puolusta tilanteita, joissa mies raiskaa miehen? Se mitä molemmissa tapauksissa puolustetaan on nimenomaan rakkaus, vapaaehtoiset suhteet, joiden pitäisi olla sallittuja kaikille.

joissa olisi... kirjoitti:

...niin kutsuttu 'uhri'. Tarkoitin homoseksuaaliseen suhteeseen verrattavaa pedoseksuaalista suhdetta, eli että aikuinen ja alaikäinen ovat molemmat vapaasta tahdostaan yhdessä. Tämä on tietenkin liian hankala asia käsitettäväksi perushysteerikolle, joka pelkää pedofiliaa liikaa käsittääkseen että jotkut ovat suhteessa pedoseksuaalin kanssa ihan vapaaehtoisesti.

Eiväthän homoseksuaalisuudenkaan puolestapuhujat puolusta tilanteita, joissa mies raiskaa miehen? Se mitä molemmissa tapauksissa puolustetaan on nimenomaan rakkaus, vapaaehtoiset suhteet, joiden pitäisi olla sallittuja kaikille.

Lue lisää

Paljon näkee näitä 13-v tyttöjä parikymppisten miesten patjoina. Nää miehet esittää tyhmää, antaa tyttöjen kuvitella olevansa "vallassa" ja uskoo kundien lepertelyt, että sinä olet ikäistäsi niin paljon kypsempi, että olet jo valmis sänkyyn. Aikuistuttuaan tytöt tajuaa, että niitä käytettiin törkeesti hyväks. Ja takana on mahdollisesti abortti ja veressä hiv. Eli suojaikärajalla on pointtinsa. Mutta en sitten tiedä, onko kahden samaa sukupuolta olevan välinen suhde jotenkin tasa-arvoisempi. Jotenkin sitä ajattelee, että seksiä pitäis harrastaa vasta, kun on vähän kypsempi. Mutta tosiaan, ei oo yksinkertasia asioita nää.

on tarkoituksensa kirjoitti:

Paljon näkee näitä 13-v tyttöjä parikymppisten miesten patjoina. Nää miehet esittää tyhmää, antaa tyttöjen kuvitella olevansa "vallassa" ja uskoo kundien lepertelyt, että sinä olet ikäistäsi niin paljon kypsempi, että olet jo valmis sänkyyn. Aikuistuttuaan tytöt tajuaa, että niitä käytettiin törkeesti hyväks. Ja takana on mahdollisesti abortti ja veressä hiv. Eli suojaikärajalla on pointtinsa. Mutta en sitten tiedä, onko kahden samaa sukupuolta olevan välinen suhde jotenkin tasa-arvoisempi. Jotenkin sitä ajattelee, että seksiä pitäis harrastaa vasta, kun on vähän kypsempi. Mutta tosiaan, ei oo yksinkertasia asioita nää.

Lue lisää

...kondomin ja suojaikärajan :D Ensiksimainittu on tarkoitettu estämään ei-toivottuja raskauksia ja sukupuolitauteja. Ja ei näitä parikymppisten ja varhaisteinien suhteita kyllä pedoseksuaalisiksi voi luokitella, pienen ikäeron teinisuhteita nuo ovat. Tarkoitin nyt lähinnä sellaisia suhteita joissa ketään EI käytetä hyväksi, ja joissa mies on vähän vanhempi ja jo fiksu ja välittävä, eikä vain seksin perässä. Vaan siis oikeita tunteita löytyy ja positiivinen suhde molemmille :)

Tuossa on pointtia kyllä että kahden samaa sukupuolta olevan pedosuhde on tasa-arvoisempi. Ainahan mies ymmärtää paremmin poikaa kuin tyttöä, ja rasavillit pojat eivät kaipaa tai tarvitse sellaista holhoavaa 'suojelua' kuin tytöt. Tutkimustenkin mukaan pojilla opn huomattavasti pienempi riski kärsiä negatiivisista oireista pedoseksuaalisen suhteen takia kuin tytöillä. Pojilla on myös miesten kanssa samankaltaisempi luonnollinen seksuaalisuus ja seksivietti kuin edes aikuisella naisella aikuisen miehen kanssa. Pojilla on usein kevyempi suhtautuminen seksiin kuin tytöillä, joten he eivät jää jälkeenpäin vatvomaan että tuliko mentyä sänkyyn liian aikaisin tai muutenkaan stressaa asiasta. Tytöille kyllä myönnän että tälläinen voi olla traumatisoivaa, pojille se tuskin on tyypillistä.

nggnhf kirjoitti:

...kondomin ja suojaikärajan :D Ensiksimainittu on tarkoitettu estämään ei-toivottuja raskauksia ja sukupuolitauteja. Ja ei näitä parikymppisten ja varhaisteinien suhteita kyllä pedoseksuaalisiksi voi luokitella, pienen ikäeron teinisuhteita nuo ovat. Tarkoitin nyt lähinnä sellaisia suhteita joissa ketään EI käytetä hyväksi, ja joissa mies on vähän vanhempi ja jo fiksu ja välittävä, eikä vain seksin perässä. Vaan siis oikeita tunteita löytyy ja positiivinen suhde molemmille :)

Tuossa on pointtia kyllä että kahden samaa sukupuolta olevan pedosuhde on tasa-arvoisempi. Ainahan mies ymmärtää paremmin poikaa kuin tyttöä, ja rasavillit pojat eivät kaipaa tai tarvitse sellaista holhoavaa 'suojelua' kuin tytöt. Tutkimustenkin mukaan pojilla opn huomattavasti pienempi riski kärsiä negatiivisista oireista pedoseksuaalisen suhteen takia kuin tytöillä. Pojilla on myös miesten kanssa samankaltaisempi luonnollinen seksuaalisuus ja seksivietti kuin edes aikuisella naisella aikuisen miehen kanssa. Pojilla on usein kevyempi suhtautuminen seksiin kuin tytöillä, joten he eivät jää jälkeenpäin vatvomaan että tuliko mentyä sänkyyn liian aikaisin tai muutenkaan stressaa asiasta. Tytöille kyllä myönnän että tälläinen voi olla traumatisoivaa, pojille se tuskin on tyypillistä.

Lue lisää

Ajattelin lähinnä vaan, että 13-vuotiaille ei yleensä kirjoteta e-pillereitä, koska kuukautiset ei oo vielä säännöllistyneet, ja kondomin osto voi olla noloa tai sen käyttöä ei kehtaa pyytää. Ja säännölliset yhdynnät ton ikäsenä on iso rasite tytön elimistölle ja emättimelle, voisin kuvitella myös peräaukolle. Ja jos kundi alkaa olla yli 25, niin ei teinisuhteesta voi enää puhua. Mutta ainakin 13-v:t saa viinansa ja röökinsä...

nyt sentään kirjoitti:

Ajattelin lähinnä vaan, että 13-vuotiaille ei yleensä kirjoteta e-pillereitä, koska kuukautiset ei oo vielä säännöllistyneet, ja kondomin osto voi olla noloa tai sen käyttöä ei kehtaa pyytää. Ja säännölliset yhdynnät ton ikäsenä on iso rasite tytön elimistölle ja emättimelle, voisin kuvitella myös peräaukolle. Ja jos kundi alkaa olla yli 25, niin ei teinisuhteesta voi enää puhua. Mutta ainakin 13-v:t saa viinansa ja röökinsä...

Lue lisää

Kyllä jotkut 13-vuotiaat kehtaavat ostaa kondomeja, sitä paitsi miksei se vanhempi osapuoli voi siitä huolehtia? Typeräähän se tietysti on jos joku menee ilman suojausta sekoilemaan vanhempien miesten kanssa, mutta toisaalta sekään ei mielestäni kuulu lainsäädännölle. Nuorille ja lapsille pitää antaa enemmän sekä vapautta että vastuuta omista tekemisistään. Tämä on elintärkeää sen kannalta että ihmiset pääsevät *oppimaan*, toisinaan kantapäänkin kautta. Ihminen joka saa nuoresta asti tehdä paljon itse ja kokee että hänen kykyihinsä luotetaan ja häntä arvostetaan iästä huolimatta, kasvaa itsenäiseksi ja vastuuntuntoiseksi kansalaiseksi eikä pullamössötyypiksi joka ei pärjää hetkeäkään ilman äitiä ja haastaa oikeuteen jokaisen joka tekee jotain vähänkin ärsyttävää (=perus usalainen..).

Suomessa on lähipäivinä valitettu paljon esim siitä, että kouluammuskeluilla perättömästi uhkailevat koululaiset eivät saa (tarpeeksi suuria) rangaistuksia. Tämähän johtuu siitä virheellisestä käsityksestä, etteikö esim. 14-vuotias 'tietäisi mitä on tekemässä'. Tästä käsityksestä, että nuoret olisivat jotenkin 'tyhmiä' ja täysin vajaita aivotoiminnaltaan täytyy päästä eroon mitä pikimmin. Annetaan nuorten tehdä virheitä ja kantaa niistä asiaankuuluvaa vastuuta; sillä tavalla he kehittyvät paljon paremmiksi kansalaisiksi kuin ne, joita suojellaan holhoavasti, joita kohdellaan 18-vuotiaiksi asti kuin 6-vuotiaita ja joille ei anneta mitään vapauksia eikä heitä toisaalta myöskään pistetä kantamaan vastuuta, jos tekevät virheitä.

Perusidea: tunnustetaan lasten ja nuorten täydellinen ihmisarvo.

kjljkhkju kirjoitti:

Kyllä jotkut 13-vuotiaat kehtaavat ostaa kondomeja, sitä paitsi miksei se vanhempi osapuoli voi siitä huolehtia? Typeräähän se tietysti on jos joku menee ilman suojausta sekoilemaan vanhempien miesten kanssa, mutta toisaalta sekään ei mielestäni kuulu lainsäädännölle. Nuorille ja lapsille pitää antaa enemmän sekä vapautta että vastuuta omista tekemisistään. Tämä on elintärkeää sen kannalta että ihmiset pääsevät *oppimaan*, toisinaan kantapäänkin kautta. Ihminen joka saa nuoresta asti tehdä paljon itse ja kokee että hänen kykyihinsä luotetaan ja häntä arvostetaan iästä huolimatta, kasvaa itsenäiseksi ja vastuuntuntoiseksi kansalaiseksi eikä pullamössötyypiksi joka ei pärjää hetkeäkään ilman äitiä ja haastaa oikeuteen jokaisen joka tekee jotain vähänkin ärsyttävää (=perus usalainen..).

Suomessa on lähipäivinä valitettu paljon esim siitä, että kouluammuskeluilla perättömästi uhkailevat koululaiset eivät saa (tarpeeksi suuria) rangaistuksia. Tämähän johtuu siitä virheellisestä käsityksestä, etteikö esim. 14-vuotias 'tietäisi mitä on tekemässä'. Tästä käsityksestä, että nuoret olisivat jotenkin 'tyhmiä' ja täysin vajaita aivotoiminnaltaan täytyy päästä eroon mitä pikimmin. Annetaan nuorten tehdä virheitä ja kantaa niistä asiaankuuluvaa vastuuta; sillä tavalla he kehittyvät paljon paremmiksi kansalaisiksi kuin ne, joita suojellaan holhoavasti, joita kohdellaan 18-vuotiaiksi asti kuin 6-vuotiaita ja joille ei anneta mitään vapauksia eikä heitä toisaalta myöskään pistetä kantamaan vastuuta, jos tekevät virheitä.

Perusidea: tunnustetaan lasten ja nuorten täydellinen ihmisarvo.

Lue lisää

laatinut, mutta olen kyllä joskus seurannut sivusta, kun 13v "mäoonjoniinkypsä"-tyttöjä käytetään törkeesti hyväks. Mutta oon mä kyllä joskus oikeesti miettinyt, mitä tapahtuis, jos täysi-ikäisyyden raja laskettais esim.14 vuoteen. Ei se välttämättä olis edes huono juttu. Nythän monien nuorten välit vanhempien kanssa on huonot siks, kun ne joutuu pitään tiukkaa kuria lainsäädännöstä johtuen. Ehkä jos nuorille annettais vastuuta, niitten ei tarttis kapinoida niin paljon.

ole lakeja kirjoitti:

laatinut, mutta olen kyllä joskus seurannut sivusta, kun 13v "mäoonjoniinkypsä"-tyttöjä käytetään törkeesti hyväks. Mutta oon mä kyllä joskus oikeesti miettinyt, mitä tapahtuis, jos täysi-ikäisyyden raja laskettais esim.14 vuoteen. Ei se välttämättä olis edes huono juttu. Nythän monien nuorten välit vanhempien kanssa on huonot siks, kun ne joutuu pitään tiukkaa kuria lainsäädännöstä johtuen. Ehkä jos nuorille annettais vastuuta, niitten ei tarttis kapinoida niin paljon.

Lue lisää

Ei mulla oikeastaan ole mitään mielipidettä noiden 13v mäoonniinkypsä-tyttöjen suhteista tai heidän mahdollisesta 'hyväksikäytöstään'. Se mitä tässä puolustan on nimenomaan poikien ja miesten väliset suhteet joilla siis ihan tutkitustikin on paljon vähemmän hyväksikäyttömäinen luonne.

Ihan asiaa kyllä puhut sinänsä. Täysi-ikäisyydelle 14 olisi ihan hyvä raja, tosin päästäisin jo 12-vuotiaat äänestämään ja siihen laskisin sen suojaikärajankin poikien kohdalla, tytöille nykyinen lienee ihan sopiva.

khöpioöj kirjoitti:

Ei mulla oikeastaan ole mitään mielipidettä noiden 13v mäoonniinkypsä-tyttöjen suhteista tai heidän mahdollisesta 'hyväksikäytöstään'. Se mitä tässä puolustan on nimenomaan poikien ja miesten väliset suhteet joilla siis ihan tutkitustikin on paljon vähemmän hyväksikäyttömäinen luonne.

Ihan asiaa kyllä puhut sinänsä. Täysi-ikäisyydelle 14 olisi ihan hyvä raja, tosin päästäisin jo 12-vuotiaat äänestämään ja siihen laskisin sen suojaikärajankin poikien kohdalla, tytöille nykyinen lienee ihan sopiva.

Lue lisää

tulee koskaan alempaa suojaikärajaa, koska pojat kehittyy myöhemmin. Olisko ollut Afganistanissa kun rikosoikeudellinen vastuuikä alkaa tytöillä 9-vuotiaana ja pojilla vasta 15-vuotiaana. Suomessa tollanen ei ikinä menis läpi. Mitä äänestykseen tulee, niin nuorilla on kyllä alle kakskymppisenä aika mustavalkonen käsitys maailmasta. Tosin niin on monilla alle seittemänkymppisilläkin. Eduskuntaan pääsis aika paljon pellejä 12-vuotiaitten äänillä. Eli mikään ei muuttuis.

että pojille kirjoitti:

tulee koskaan alempaa suojaikärajaa, koska pojat kehittyy myöhemmin. Olisko ollut Afganistanissa kun rikosoikeudellinen vastuuikä alkaa tytöillä 9-vuotiaana ja pojilla vasta 15-vuotiaana. Suomessa tollanen ei ikinä menis läpi. Mitä äänestykseen tulee, niin nuorilla on kyllä alle kakskymppisenä aika mustavalkonen käsitys maailmasta. Tosin niin on monilla alle seittemänkymppisilläkin. Eduskuntaan pääsis aika paljon pellejä 12-vuotiaitten äänillä. Eli mikään ei muuttuis.

Lue lisää

Viestissäsihän se pointti tulikin: ei me 'aikuiset' olla juurikaan sen parempia näissä politiikkahommissa kuin 12-vuotiaat olisi. Minä olin itse asiassa juuri tuossa iässä jo löytänyt oman puolueeni ja pohja monille vahvoille mielipiteilleni oli jo olemassa, olisin äänestänyt monista asioista hyvin samalla tavalla kuin nytkin. Itse asiassa 12-vuotiailla on usein vielä varsin epäitsekkäitä ja idealistisia ajatuksia, mikä on politiikassa aina hyvä, eikä äänestetä vain sitä joka lupaa rahaa juuri hänen sosiaaliluokalleen. Myöhemmässä iässä ihminen jotenkin turtuu ja alkaa ahneeksi, ideaalien unohtuessa, ja politiikasta tulee sellaista nysväystä että mitään ei oikein saada aikaan ja kaikki pyörii rahan ympärillä.

Tuo 'pojat kehittyvät myöhemmin' on huono peruste, koska seksiin ei minusta tarvita mitään 'kehittyneisyyttä', kuten murrosiän alkamista. Kyllä alle murrosikäiset ovat seksuaalisia siinä missä murrosikäisetkin, pointti on siinä ketä nuorena harjoitettu seksi vahingoittaa ja ketä ei. Ja kenen tarpeita ja haluja vastaa vapaus, kenen taas suojelu. Jos todellinen tilanne on se että tytöt eivät haluakaan ulos häkistään, miksi heitä pitäisi sieltä repiä? Poikien kohdalla taas on aivan selvää että heille vapautuksesta olisi vain iloa ja hyötyä.

Tietenkin idealistinen ajatus olisi sukupuolten välinen tasa-arvo kaikissa asioissa, mutta tässä tilanteessa se ei vastaisi todellisia tarpeita.

jkhkugfjhg kirjoitti:

Viestissäsihän se pointti tulikin: ei me 'aikuiset' olla juurikaan sen parempia näissä politiikkahommissa kuin 12-vuotiaat olisi. Minä olin itse asiassa juuri tuossa iässä jo löytänyt oman puolueeni ja pohja monille vahvoille mielipiteilleni oli jo olemassa, olisin äänestänyt monista asioista hyvin samalla tavalla kuin nytkin. Itse asiassa 12-vuotiailla on usein vielä varsin epäitsekkäitä ja idealistisia ajatuksia, mikä on politiikassa aina hyvä, eikä äänestetä vain sitä joka lupaa rahaa juuri hänen sosiaaliluokalleen. Myöhemmässä iässä ihminen jotenkin turtuu ja alkaa ahneeksi, ideaalien unohtuessa, ja politiikasta tulee sellaista nysväystä että mitään ei oikein saada aikaan ja kaikki pyörii rahan ympärillä.

Tuo 'pojat kehittyvät myöhemmin' on huono peruste, koska seksiin ei minusta tarvita mitään 'kehittyneisyyttä', kuten murrosiän alkamista. Kyllä alle murrosikäiset ovat seksuaalisia siinä missä murrosikäisetkin, pointti on siinä ketä nuorena harjoitettu seksi vahingoittaa ja ketä ei. Ja kenen tarpeita ja haluja vastaa vapaus, kenen taas suojelu. Jos todellinen tilanne on se että tytöt eivät haluakaan ulos häkistään, miksi heitä pitäisi sieltä repiä? Poikien kohdalla taas on aivan selvää että heille vapautuksesta olisi vain iloa ja hyötyä.

Tietenkin idealistinen ajatus olisi sukupuolten välinen tasa-arvo kaikissa asioissa, mutta tässä tilanteessa se ei vastaisi todellisia tarpeita.

Lue lisää

että onko esimurrosikäsen pojan takapuoli valmis ottamaan aikuisen miehen peniksen? Siis että voiko se vahingoittaa kehittyvää kroppaa? Sen tiedän, että tytön emätin ei ole valmis ainakaan ennen kuukautisten alkua, mutta onko takapuoli jotenkin eri (tai on tietysti eri, mutta...). Ja se henkinen puoli. Mut on aivopesty ajattelemaan, että lapsena ei olis hyvä harrastaa seksiä, ettei seksuaalisuus jotenkin vinoudu. Koska ei pahalla, mutta onhan se vähän outoa, että aikuinen mies himoitsee nuorta lasta. Kuiteski tarkotus olis saada lapsia aikaseks tähän maailmaan, että ei kai ihmisistä väen vängällä pidä tehdä homoja.

Politiikasta oon vähän samaa mieltä kuin uskonnostakin, eli alle 15v:n mielipiteet on yleensä niille tuputettuja mielipiteitä. Yleensä omia mielipiteitä alkaa olla vasta siinä 15-16-vuotiailla. Varhaiskypsät ehkä sitten kärsii, jos nyt äänestämisen kieltäminen lapselle niin hirveä kärsimys on, mutta niinhän se on joka asiassa. Moni 17v tyttö olis valmis ajaan ajokortin, mutta raja on 18 ja sille ei mitään voi. Itsekin olisin ollut valmis sukupuolenkorjaukseen hyvinkin nuorena, mutta ei se käy, täytyy olla korkea ikäraja, ettei vaan joku tee hätiköityä päätöstä. Eli tiedän kyllä miltä tuntuu, kun on valmis johonkin, mutta täytyy odottaa vuosia ikärajan takia.

mietin, kirjoitti:

että onko esimurrosikäsen pojan takapuoli valmis ottamaan aikuisen miehen peniksen? Siis että voiko se vahingoittaa kehittyvää kroppaa? Sen tiedän, että tytön emätin ei ole valmis ainakaan ennen kuukautisten alkua, mutta onko takapuoli jotenkin eri (tai on tietysti eri, mutta...). Ja se henkinen puoli. Mut on aivopesty ajattelemaan, että lapsena ei olis hyvä harrastaa seksiä, ettei seksuaalisuus jotenkin vinoudu. Koska ei pahalla, mutta onhan se vähän outoa, että aikuinen mies himoitsee nuorta lasta. Kuiteski tarkotus olis saada lapsia aikaseks tähän maailmaan, että ei kai ihmisistä väen vängällä pidä tehdä homoja.

Politiikasta oon vähän samaa mieltä kuin uskonnostakin, eli alle 15v:n mielipiteet on yleensä niille tuputettuja mielipiteitä. Yleensä omia mielipiteitä alkaa olla vasta siinä 15-16-vuotiailla. Varhaiskypsät ehkä sitten kärsii, jos nyt äänestämisen kieltäminen lapselle niin hirveä kärsimys on, mutta niinhän se on joka asiassa. Moni 17v tyttö olis valmis ajaan ajokortin, mutta raja on 18 ja sille ei mitään voi. Itsekin olisin ollut valmis sukupuolenkorjaukseen hyvinkin nuorena, mutta ei se käy, täytyy olla korkea ikäraja, ettei vaan joku tee hätiköityä päätöstä. Eli tiedän kyllä miltä tuntuu, kun on valmis johonkin, mutta täytyy odottaa vuosia ikärajan takia.

Lue lisää

Kun poika kasvaa liian vanhaks(yli 15), mies vaihtaa nuorempaan. Että sellasta rakkautta.

mietin, kirjoitti:

että onko esimurrosikäsen pojan takapuoli valmis ottamaan aikuisen miehen peniksen? Siis että voiko se vahingoittaa kehittyvää kroppaa? Sen tiedän, että tytön emätin ei ole valmis ainakaan ennen kuukautisten alkua, mutta onko takapuoli jotenkin eri (tai on tietysti eri, mutta...). Ja se henkinen puoli. Mut on aivopesty ajattelemaan, että lapsena ei olis hyvä harrastaa seksiä, ettei seksuaalisuus jotenkin vinoudu. Koska ei pahalla, mutta onhan se vähän outoa, että aikuinen mies himoitsee nuorta lasta. Kuiteski tarkotus olis saada lapsia aikaseks tähän maailmaan, että ei kai ihmisistä väen vängällä pidä tehdä homoja.

Politiikasta oon vähän samaa mieltä kuin uskonnostakin, eli alle 15v:n mielipiteet on yleensä niille tuputettuja mielipiteitä. Yleensä omia mielipiteitä alkaa olla vasta siinä 15-16-vuotiailla. Varhaiskypsät ehkä sitten kärsii, jos nyt äänestämisen kieltäminen lapselle niin hirveä kärsimys on, mutta niinhän se on joka asiassa. Moni 17v tyttö olis valmis ajaan ajokortin, mutta raja on 18 ja sille ei mitään voi. Itsekin olisin ollut valmis sukupuolenkorjaukseen hyvinkin nuorena, mutta ei se käy, täytyy olla korkea ikäraja, ettei vaan joku tee hätiköityä päätöstä. Eli tiedän kyllä miltä tuntuu, kun on valmis johonkin, mutta täytyy odottaa vuosia ikärajan takia.

Lue lisää

Ei se nyt kovin fiksu tapa olekaan harrastaa heti anaaliseksiä kymmenen kertaa päivässä jonkun esimurrosikäisen pojan kanssa. Tosiaan voi olla liian pienet paikat ja sattua, sattuuhan se aikuistenkin välillä! Onneksi seksiä on kuitenkin paljon muunkinlaista. Mm. suuseksi, hyväilyt, kädellä toisen tyydyttäminen ja monet muut tavat ovat ihan ok pienemmillekin.

"Mut on aivopesty ajattelemaan, että lapsena ei olis hyvä harrastaa seksiä, ettei seksuaalisuus jotenkin vinoudu."
Hienoa, että edes tiedostat että kyse todellakin on kulttuurin aivopesusta! Myös minut on aivopesty näin, kuten jokainen muukin länsimaalainen, mutta olen tässä viimeisen vuoden aikana alkanut ajatella näitä asioita vähän pohdiskelevammin ja tullut siihen tulokseen että molemminpuolin haluttu seksi on positiivinen asia. Oletus siitä että seksi ei sovi lapsille viittaa siihen, että seksi olisikin jotenkin negatiivinen asia! Käsitystäni luonnollisesti vahvistivat tieteelliset tutkimukset, kuten Rind et al.

"Koska ei pahalla, mutta onhan se vähän outoa, että aikuinen mies himoitsee nuorta lasta. Kuiteski tarkotus olis saada lapsia aikaseks tähän maailmaan, että ei kai ihmisistä väen vängällä pidä tehdä homoja."
Ei väen vängällä kenestäkään voikaan tehdä homoa :-) Homoksi, heteroksi tai pedoseksuaaliksi synnytään, ja vaikka se olisikin monen mielestä outoa, jotkut ihmiset tuntevat emotionaalista ja seksuaalista vetoa lapsiin tai nuoriin, eikä sille mitään mahda.

"Politiikasta oon vähän samaa mieltä kuin uskonnostakin, eli alle 15v:n mielipiteet on yleensä niille tuputettuja mielipiteitä. Yleensä omia mielipiteitä alkaa olla vasta siinä 15-16-vuotiailla."
Ei se kyllä näin mene. Jotkut ajattelevat tiedostavasti ja kyseenalaistavasti nuoresta asti, toiset eivät ikinä herää transsistaan. Kyllä suurimman osan aikuisistakin mielipiteet ovat nimenomaan manipuloituja mm. median kautta. Yleiset käsitykset on ne minkä mukaan lähes kaikki äänestävät, propagandaa on Suomikin täynnä eivätkä aikuiset ole siltä sen enempää suojassa kuin lapsetkaan.

Sukupuolenkorjauskin on mielestäni sellainen asia jonka pitäisi ehdottomasti olla kaikenikäisille mahdollista. Kyllähän monet sen todellisen sukupuolensa jo lapsena tietävät ja varmasti joutuvat kärsimään murrosiän muutoksista. Kuulemani mukaan kyseinen prosessi onnistuisikin paljon siistimmin jos hormonihoidot voitaisiin aloittaa ennen kuin kehon omat hormonit ehtivät tehdä tuhojaan. Ja hätiköidyn päätöksen voi tehdä aikuinen yhtä hyvin kuin lapsikin, miksi siis pitää lapsia monta vuotta turhassa kärsimyksessä?

Realisti. kirjoitti:

Kun poika kasvaa liian vanhaks(yli 15), mies vaihtaa nuorempaan. Että sellasta rakkautta.

Ihan yhtä lailla mies tai nainen voi vaihtaa paremman näköiseen kun toinen alkaa rupsahtaa, lihoa tms. Harva suhde jatkuu elämän loppuun asti ja se on ihan luonnollista. Tärkeämpää kuin 'ikuinen rakkaus' on tarttua hetkeen ja olla onnellinen vaikka vain sen puolen vuoden ajan, tai nuoden, tai viiden tai kymmenen.

Aika lailla yksi yhteen se menee; samoihin aikoihin kun poika alkaa olla liian vanha miehelle, myös poika alkaa todennäköisesti haluta kokeilla omia siipiään ja suhteita muihin. Ystäviksi jääminen on kuitenkin todennäköistä. Mitä haittaa on positiivisena mieleenjäävästä, hyvästä suhteesta, vaikkei se olisikaan ikuinen?

jkhlkjhj kirjoitti:

Ihan yhtä lailla mies tai nainen voi vaihtaa paremman näköiseen kun toinen alkaa rupsahtaa, lihoa tms. Harva suhde jatkuu elämän loppuun asti ja se on ihan luonnollista. Tärkeämpää kuin 'ikuinen rakkaus' on tarttua hetkeen ja olla onnellinen vaikka vain sen puolen vuoden ajan, tai nuoden, tai viiden tai kymmenen.

Aika lailla yksi yhteen se menee; samoihin aikoihin kun poika alkaa olla liian vanha miehelle, myös poika alkaa todennäköisesti haluta kokeilla omia siipiään ja suhteita muihin. Ystäviksi jääminen on kuitenkin todennäköistä. Mitä haittaa on positiivisena mieleenjäävästä, hyvästä suhteesta, vaikkei se olisikaan ikuinen?

Lue lisää

niin, että mies jättää naisen ja vaihtaa nuorempaan. Naisten suojelemiseks perustettiin avioliitto-instituutio, ja avioero oli syntiä.

Haluaisin oikeesti tietää, kuinka moni mies poika-suhteesta haaveileva haluais nähdä oman alaikäisen poikansa/tyttärensä seurustelevan 5-kymppisen miehen kanssa.

on kai kirjoitti:

niin, että mies jättää naisen ja vaihtaa nuorempaan. Naisten suojelemiseks perustettiin avioliitto-instituutio, ja avioero oli syntiä.

Haluaisin oikeesti tietää, kuinka moni mies poika-suhteesta haaveileva haluais nähdä oman alaikäisen poikansa/tyttärensä seurustelevan 5-kymppisen miehen kanssa.

Lue lisää

...vuosikymmenten päästä tulee olemaan lapsia, niin varmasti annan heidän jakaa positiivisia tunteita, hellyyttä ja rakkautta kenen kanssa haluavat. Maailma jossa lapsia kaltoinkohdellaan ja kasvatetaan eristyneiksi kouluammuskelijoiksi *todellakin* tarvitsee alaikäisille välittäviä tukihenkilöitä ja *rakkautta*. Omassa alkoholistiperhelapsuudessani olisin myös kovin mielelläni tukeutunut johonkin rakastavaan aikuiseen miesystävään.

jkljhklj kirjoitti:

...vuosikymmenten päästä tulee olemaan lapsia, niin varmasti annan heidän jakaa positiivisia tunteita, hellyyttä ja rakkautta kenen kanssa haluavat. Maailma jossa lapsia kaltoinkohdellaan ja kasvatetaan eristyneiksi kouluammuskelijoiksi *todellakin* tarvitsee alaikäisille välittäviä tukihenkilöitä ja *rakkautta*. Omassa alkoholistiperhelapsuudessani olisin myös kovin mielelläni tukeutunut johonkin rakastavaan aikuiseen miesystävään.

Lue lisää

mieleen sellanen, että alkoholistien lapset usein yrittää korvata lapsena itseltään puuttuneet tunteet antamalla ne jollekin toiselle. Tulee mieleen, että jos et olisi alkoholistiperheestä ja olisit saanut lapsena vanhemmiltasi tarpeeksi rakkautta, ehkä et aikuisena kohdistaisi eroottisia tunteita lapsiin. Ehkä yrität antaa sitä hellyyttä pojille siks, että yrität hoitaa sitä pikkupoikaa itsessäsi.

tulee kyllä kirjoitti:

mieleen sellanen, että alkoholistien lapset usein yrittää korvata lapsena itseltään puuttuneet tunteet antamalla ne jollekin toiselle. Tulee mieleen, että jos et olisi alkoholistiperheestä ja olisit saanut lapsena vanhemmiltasi tarpeeksi rakkautta, ehkä et aikuisena kohdistaisi eroottisia tunteita lapsiin. Ehkä yrität antaa sitä hellyyttä pojille siks, että yrität hoitaa sitä pikkupoikaa itsessäsi.

Lue lisää

Minä olen ihan perushomoseksuaali, eli itsellä ei ole noita pedoseksuaalisia kiinnostuksia, mutta olen kyllä tutustunut ilmiöön ihan tiedonhaun pohjalta. Muuten ihan mielenkiintoinen analyysi, vaikka tutkimusten mukaan pedoseksuaaleja tulee kaikenlaisista taustoista, monilla ihan normaali lapsuus. Eli pedoseksuaalisuutta ei voida selittää millään geneettisillä tai kasvatusympäristöön liittyvillä asioilla kuten ei homoseksuaalisuuttakaan :)

Tänne saa nähtävästi kirjoitella mitä vaan. Ei kukaan viestejä poista. Ainoastaan jotkut julkkikset haastaa oikeuteen tänne kirjoittelevia solvaajia.

Väitit että sama "aslan homo" on taas kirjoitellut täällä... vaivaako vainoharhat? Homoja on n.1-2% joten kyse on pienenpienestä piiristä joka kirjoittelee tänne joten taidat sinäkin kirjoitella eri nimimerkeillä sinne tänne...

paikassa? kirjoitti:

Väitit että sama "aslan homo" on taas kirjoitellut täällä... vaivaako vainoharhat? Homoja on n.1-2% joten kyse on pienenpienestä piiristä joka kirjoittelee tänne joten taidat sinäkin kirjoitella eri nimimerkeillä sinne tänne...

Lue lisää

Älkää vikiskö vaan nielkää homoliikkeen historia niinkuin se on:

In the early 1980s Hay protested the exclusion of the North American Man Boy Love Association (NAMBLA) from participation in the LGBT movement. Though he was never a member of NAMBLA, he gave a number of speeches at its meetings, and in 1986 he marched in the Los Angeles Pride Parade, from which the organization had been banned, with a sign reading "NAMBLA walks with me."

(NAMBLA = mies-poika-seksiä kannattavien yhdistys)

Lähde:Wikipedia

NABLAa kirjoitti:

Älkää vikiskö vaan nielkää homoliikkeen historia niinkuin se on:

In the early 1980s Hay protested the exclusion of the North American Man Boy Love Association (NAMBLA) from participation in the LGBT movement. Though he was never a member of NAMBLA, he gave a number of speeches at its meetings, and in 1986 he marched in the Los Angeles Pride Parade, from which the organization had been banned, with a sign reading "NAMBLA walks with me."

(NAMBLA = mies-poika-seksiä kannattavien yhdistys)

Lähde:Wikipedia

Lue lisää

NAMBLA = mies-poika-RAKKAUTTA kannattavien yhdistys.

pieni korjaus... kirjoitti:

NAMBLA = mies-poika-RAKKAUTTA kannattavien yhdistys.

joten älä saivartele pedarihintti.

pieni korjaus... kirjoitti:

NAMBLA = mies-poika-RAKKAUTTA kannattavien yhdistys.

North American Marlon Brando-Look-Alikes?

kuitenkin kyse kirjoitti:

joten älä saivartele pedarihintti.

Rakkaus ei ole sama asia kuin seksi, vaikka pedoseksi usein nimenomaan liittyykin kokonaisvaltaiseen ja molemminpuoliseen kiintymyssuhteeseen miehen ja pojan välillä.