muutaman päivän kaupunkiloma esim. Pariisissa. Ongelma on se, etten ole paljoa matkustanut eikä matkaseuraakaan ole tiedossa. Mistä kannattaisi ostaa matka, jos haluaa että hintaan kuuluisi jotain muutakin kuin lento ja hotelli? Kuuluuko hintaan yleensä kuljetus hotelliin ja takaisin vai onko mentävä omalla kyydillä. Kiitän asiallisista vastauksista.
kiinnostaisi
kluivertti
5
561
Vastaukset
Isoilta matkanjärjestäjiltä saa sellaisiakin matkoja, joihin kuulu kuljetus lentokentältä hotellille. En tosin tiedä, onko se järkevä satsaus. Kun liikoin pienten lasten kanssa yksin, kävin Pariisissa Aurinkomatkojen reissulla juuri kuljetusten takia.
Itse olen todennut, että halvimman matkan saa, kun laittaa matkatoimiston tädit töihin. Koska en viitsi itse käyttää aikaa ilta kaupalla halvimman hinnan perässä surffaamiseen, niin säästän sen muutaman kympin palvelumaksun hotellihinnassa. Matkatoimiston lentohinnat ovat yleensä samoissa. Itse olen käyttänyt Suomen matkatoimistoa, koska sattuu olemaan lähellä.et oo paljo matkustellu..ok, mut englanti hallus??oikeest,ROHKEUTTA kehiin. Pariisi megahieno paikka,kaikki löytyy omatoimisesti karrikoidusti "kesyltä" apinaltakin. buukkaa lennot ja sen jälkee hotelli esim.ebookersilta.säästät megana,liikenne lentokentält mutkatont kun otat paris visit kortin,käytä metroa,hieno,helppo,laite!!! T:ujona lähtenyt, rohkeana palannut
pata-74 kirjoitti:
et oo paljo matkustellu..ok, mut englanti hallus??oikeest,ROHKEUTTA kehiin. Pariisi megahieno paikka,kaikki löytyy omatoimisesti karrikoidusti "kesyltä" apinaltakin. buukkaa lennot ja sen jälkee hotelli esim.ebookersilta.säästät megana,liikenne lentokentält mutkatont kun otat paris visit kortin,käytä metroa,hieno,helppo,laite!!! T:ujona lähtenyt, rohkeana palannut
On virheajatus, että itse bookkaamalla muka säästäisi. Kun osaa antaa tehtävän oikein matkatoimistolle, niin saa täyden hyödyn toimistosta myös rahallisesti. Oleellista matkatoimiston kanssa toimittaessa on annettavan tehtävän tarkka määrittely.
Oma aikani on kyllä sen verran kallista, että en käytä sitä surfaamalla halvimman hinnan perässä tuntikausia. Sitävarten on olemassa sihteerit, jotka osaavat kaiken lisäksi tuon kaltaisen surffauksen minua paremmin.KPy kirjoitti:
On virheajatus, että itse bookkaamalla muka säästäisi. Kun osaa antaa tehtävän oikein matkatoimistolle, niin saa täyden hyödyn toimistosta myös rahallisesti. Oleellista matkatoimiston kanssa toimittaessa on annettavan tehtävän tarkka määrittely.
Oma aikani on kyllä sen verran kallista, että en käytä sitä surfaamalla halvimman hinnan perässä tuntikausia. Sitävarten on olemassa sihteerit, jotka osaavat kaiken lisäksi tuon kaltaisen surffauksen minua paremmin.ei ole virheajatus,on FAKTA, itsekoetttu.aika radikaali väite. itse blokkaamalla muka säästäisi..no,minä säästin ja paljon, enkä käyttänyt aikaa tuntikausia. mutta mutta että tollasta mustamaalamista,shame on you..oma ammuu ojassa...??nooh, kaikesta huolimatta,kaikille hyvää SYKSYÄ!!!!!!!
pata-74 kirjoitti:
ei ole virheajatus,on FAKTA, itsekoetttu.aika radikaali väite. itse blokkaamalla muka säästäisi..no,minä säästin ja paljon, enkä käyttänyt aikaa tuntikausia. mutta mutta että tollasta mustamaalamista,shame on you..oma ammuu ojassa...??nooh, kaikesta huolimatta,kaikille hyvää SYKSYÄ!!!!!!!
Oma laskelmani oman työn kannattavuudesta on seuraava:
Lennoissa käytännössä hinta olisi sama, kuin matkatoimiston hinta. Eli ei eroa, tarkastin netistä samana iltana.
Hotellin osalta matkatoimisto löysi vaatimukset täyttävän hotellin 50€ halvemmalla, kuin netistä tarkastamani hinta. Joko heillä oli sopimus tai sitten kävivät sähköpostin vaihtoa.
Matkatoimisto veloitti 50€ ja toivottavasti sai jotain bonuksia myös lentoyhtiöltä ja hotellilta. Muuten voisi olettaa toiminnan olevan kannattamatonta.
Eli netistä itse hakeminen ei rahallisesti välttämättä kannata verrattuna matkatoimiston työhön. Varsinkin, jos omalle ajalle laittaa arvoa. Toisaalta surffaaminen on hauskaa, jos sattuu olemaan aikaa. Joten itse bookkaamisesta voi vähän maksaakin ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455404Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380