Pitäisi varmaan perustaa kansanliike lapsikuolleisuuden nostamiseksi luonnolliselle tasolle. Ensi vaiheessa kaikkien on syytä kieltäytyä k-vitamiinista. Keitä lähtee rintamaan? Steinerilaiset eturiviin!
Luonnolliselle kuolemalle.
Kirjoittanut: Aritta 13.10.2008 klo 16.49
"Kenelläkään lapsella ei ole omaa k-vitamiinituotantoa. Osalla lapsista on verenvuotoja, jotka eivät hyytyisi ilman k-vitamiinia. Ts. lapsia kuolisi. Vauvan kuolema tai vammautuminen verenvuotoon on tietenkin täysin luonnollinen ja normaali asia mutta monet vanhemmat ajattelevat, että Jumalan suureen suunnitelmaan voi tässä kohtaa puuttua ja pelastaa lapsi, kun se kerran on hyvin helppoa."
Paras siis varmuuden vuoksi piikitellä vastasyntyneitä erilaisilla myrkyillä. En usko että tuo verenvuotojuttu on kovinkaan yleinen. Lääketeollisuus keksii jatkuvasti uusia vaivoja joita vastaan on rokotettava.
Varmuuden vuoksi.
Mitä kaikkea "hauskaa" onkaan odotettavissa tulevaisuudessa, adhd, autismi, alzheimer ym ym.
Luonnolliselle kuolemalle.
Kirjoittanut: Aritta 13.10.2008 klo 16.49
"Kenelläkään lapsella ei ole omaa k-vitamiinituotantoa. Osalla lapsista on verenvuotoja, jotka eivät hyytyisi ilman k-vitamiinia. Ts. lapsia kuolisi. Vauvan kuolema tai vammautuminen verenvuotoon on tietenkin täysin luonnollinen ja normaali asia mutta monet vanhemmat ajattelevat, että Jumalan suureen suunnitelmaan voi tässä kohtaa puuttua ja pelastaa lapsi, kun se kerran on hyvin helppoa."
Paras siis varmuuden vuoksi piikitellä vastasyntyneitä erilaisilla myrkyillä. En usko että tuo verenvuotojuttu on kovinkaan yleinen. Lääketeollisuus keksii jatkuvasti uusia vaivoja joita vastaan on rokotettava.
Varmuuden vuoksi.
Mitä kaikkea "hauskaa" onkaan odotettavissa tulevaisuudessa, adhd, autismi, alzheimer ym ym.
Vastaukset 69
Vanhimmat
"Steinerilaiset eturiviin!"
Steinerkoulusta asiaa:
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/steinerkoulu-painottaa-tunnekasvatusta(67821).ece
ovat myös terveempiä kuin rokotetut lapset.
Mihin perustuu väitteesi Steiner-lasten paremmasta terveydestä? Vai onko tämäkin vain sinun henk.koht. mielipiteesi?
"Mihin perustuu väitteesi Steiner-lasten paremmasta terveydestä?"
Tutkittua tietoa:
"1980-luvun alussa teki dosentti, lääkintäneuvos Holger Hultin tutkimusryhmineen (H.
Langinvainio, C. Kilpinen, M. Aura) pitkittäistutkimuksen psykosomaattisten vatsavaivojen
esiintymisestä steinerkoululaisilla ja tavallisen koulun oppilailla. ”Wiederkehrende unbestimmte
Bauchschmerzen bei den Schülern in Helsinki”, (Das öffentliche Gesundheitswesen, Januar 1984,
Georg Thieme Verlag Stuttgart - New York.) Tulos oli hämmästyttävä. Nämä psykosomaattiset
vaivat vähenivät selvästi steinerkoulussa, kun ne vertailukoulussa - ja myös kansainvälisten
tilastojen mukaisesti – lisääntyivät. Tutkijoiden mukaan tulos kertoo siitä, että koulu on
ilmastoltaan oppilaita vähemmän stressaava.
Samansuuntainen tutkimustulos steinerkoululaisten psykosomaattisesta terveydestä ilmeni Tomas
Zradilin”Health and Waldorf education” (Universität Bielefield, 2002)"
http://snellman-korkeakoulu.fi/media/pdf/TUTKIMUSTIETOA STEINERPEDAGOGIIKASTA.pdf
Myös aikuiset voivat opiskella Steinerin oppeja:
http://snellman-korkeakoulu.fi/
"Koulutuksen merkitys on korostunut parin viime vuosikymmenen aikana
entisestään, kun olemme siirtyneet teollisuusyhteiskunnasta jälkiteolliseen
aikaan, jossa sivistyspääoma on yhä tärkeämpi osaamisen, hyvinvoinnin ja
taloudellisen kehityksen edellytys.
Käytin tarkoituksella käsitettä ”sivistyspääoma” enkä ehkä tavanomaisempaa
sanaa ”tietopääoma”. Olemmehan tänään vihkimässä käyttöön Tampereen
Rudolf Steiner koulua
ja steinerpedagogiikka perustuu kokonaisvaltaiseen
kasvatus ja
sivistysajatteluun, jossa tietoa ei käsitellä irrallaan taitoja
taideaineista. Se on mielestäni arvokas lähtökohta nimenomaan
perusopetuksessa ja myös toisen asteen koulutuksessa, jossa tavoitteena on
kasvattaa nuorista monipuolisen yleissivistyksen omaavia aikuisia ja antaa
heille valmiudet kehittää elämänkatsomustaan ja tiedollisia ja taidollisia puolia
itsessään."
"Mielestäni pedagogisten vaihtoehtojen tarjoaminen on tärkeää. En näe Steinerkouluja
peruskoulun kilpailijoina, vaan ne täydentävät ja monipuolistavat sitä.
Ne ovat myös opetuksen kehittäjiä ja joissakin asioissa edelläkävijöitä. Tästä
esimerkkinä vaikkapa periodiopetus ja sanallinen todistus alaluokilla, tai taitoja
taideaineiden yhdistäminen tietoaineisiin. Näitä Steinerkoulujen
pedagogisia
ajatuksia on myös peruskoulussa hyödynnetty."
http://www.tampere.fi/tiedostot/5wYeYNdCx/pormestarin_puhe_310108.pdf
"Steinerkoulujen kasvatustavat ovat tuottaneet tuloksia, jotka eivät ole niin mieluisia niitä arvostelevien korville, sillä tutkimusten mukaan steinerkoulun oppilaat menestyvät keskimäärin yhtä hyvin kuin muiden koulujen oppilaat tai vielä paremmin."
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/steinerkoulussa-opiskelu-on-mukavaa-ja-turvallista(65293).ece
Psykosomaattiset vatsavaivat liittyvät siis stressaavaan ympäristöön, eivät rokottamiseen. Vai väitättääkö joku, että rokotteen saanut lapsi on myös steinerkoulussa stressaantuneempi kuin muut rokottamattomat lapset?
Rokotuksista ja niiden riskeistä ja haitoista:
http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/haitat_riskit_html
http://www.luontaisnetti.fi/artikkelit_rokotteetjaniidenvaarat_07.htm
Ainakaan minun periukoulussani ei ollut koskaan eurytmisiä rituaaleja. Ei sitten saatu yhteyttä entisiin sieluihin.
Kieltääkö anroposofia uskontona rokotukset vai mikä tämä juttu oikein on?
"Kieltääkö anroposofia"
Suomen antroposofinen liitto:
http://www.antropos.fi/
Tässä perustiedot Steinerpedagogiikasta:
http://www.espoonsteinerkoulu.fi/steinerpedagogiikka.html
"Lukekaa, mitä tulisella, ilmasella, märkäsellä ja kivisellä sekä 13 muulla olennolla on kerrottavaa! Kirja on ensimmäinen saksalaisessa Flensburger Hefte -kirjasarjassa ilmestyneistä luonnonolentojen haastatteluista.."
Aika rankkaa settiä, mutta voisitko vielä täsmentää, mikä antroposofiaan kuuluvista olennoista kieltää rokottamisen?
Steinerista:
http://www.teosofia.net/antropos/steiner.htm
Oli varmaan tarkoitettu läpänheitoksi, mutta maailmalla on liikkeitä, jossa vastustetaan kaikkia luonnottomia hoitomuotoja synnyttämisessä ja kieltäydytään mm. K-vitamiinin antamisesta lapsille. Ainakin NaturalChild -lahko ajaa näitä asioita.
"Steinerilaiset eturiviin!"
Steinerkoulujen nettisivut:
http://www.steinerkoulu.fi/
Aritta itse mainostaa ottavansa lisäravinnevitamiineja mutta lapsilta se oltaisiin kieltämässä. Aika julmaa.
Miksi muuten tässä aletaan höpöttää yhtäkkiä rokottamisesta? Luuleeko joku, että K-vitamiini on rokote?
Nuo edelliset viestit kun olivat niin mykistäviä niin sitten piti kirkaista taas meikäläiselle. :-)
Se K-vitamiini piikki tietysti sisältää luonnollista K-vitamiinia ilman mitään lisäaineita?
"Aritta itse mainostaa ottavansa lisäravinnevitamiineja mutta lapsilta se oltaisiin kieltämässä. Aika julmaa."
Niinkö väitin? :-)
Pois lapsilta vitamiinit! Niin kuin olis jo!
Olet huvittava.
Kyllä sinä vaan aloit vänkäämään, että lapsille ei saisi antaa k-vitamiinia verenvuotokuolemien estämiseksi. Järjetön vaatimus, joka on selitettävissä vain siten, että sinä luulit, että kyseessä on rokottaminen.
K-vitamiini voidaan antaa piikillä ja rokotekin voidaan antaa piikillä...
"Miksi muuten tässä aletaan höpöttää yhtäkkiä rokottamisesta? Luuleeko joku, että K-vitamiini on rokote?"
Arittalle ja kumppaneille taitaakin olla avainkysymyksenä se piikki, kaikki mitä sen kautta tulee on tuomittavaa rokottamista.
Kyllähän minäkin muistan kun alakouluaikoina kaveripiirissä liikkui kammottavia huhuja "piikkitädistä" ja sen tekemistä hirmutöistä. Mutta on ne käsitykset ajan kanssa lientyneet.
Mistähän sinä oikeastaan puhut?
Piikki kuin piikki. Ja kyllä erotan rokotuksen K-piikistä. Se mitä sanoin oli että turhan päiväistä touhua tehdä yhtään mitään varmuuden vuoksi. Varsinkin noin pienille vauvoille.
Eikä se K-vitamiini kuitenkaan ole luonnollista vaan lääketeollisuuden tekemää synteettistä "lääkettä".
vaan se mitä se sisältää.
Arittaa pahimmillaan. Injektio on ilmeisesti aina väärin. Ihan riippumatta siitä onko kysymys rokotuksesta vai lisäravinteen antamisesta.
"Se mitä sanoin oli että turhan päiväistä touhua tehdä yhtään mitään varmuuden vuoksi."
Tarkoitat ilmeisesti, että olisi järkevämpää ottaa riski lapsen kuolemisesta verenvuotoon kuin estää se ennakolta. Myöskin turvavyötä on ihan turha käyttää, jos ei etukäteen tiedä joutuvansa kolariin.
Noin minuutti sitten postasit perustelusi 'piikki kuin piikki'. Äkkiäpä se mieli muuttui.
liikaa piikkejä sinäkin kun on niin vaikea ymmärtää.
"Eikä se K-vitamiini kuitenkaan ole luonnollista vaan lääketeollisuuden tekemää synteettistä "lääkettä"."
Niin, lääketeollisuuden tuotteista tiedetään aika tarkalleen mitä niissä on ja luonnonyrttejä popsittaessa ei itse erkkikään osaa tarkalleen sanoa mitä aineita siinä tulee mukana. Sillä laillako asioiden pitää mielestäsi olla?
Lyijyn läpi on hankala mennä.
"vitamiinit" eivät sisällä vitamiineja.
joidenkin mielsestä pienten vauvojen hengissä pysyminen on tärkeää. joidenkin mielestä se on what ever.
"Myöskin turvavyötä on ihan turha käyttää, jos ei etukäteen tiedä joutuvansa kolariin."
Takavuosina oli telkkarissa tietoiskuja, joilla yritettiin edistää turvavöiden käyttöä. Haastattelija pysäytti vöitä käyttämättömän miekkosen ja käytiin tämän tapainen keskustelu:
- Miksi ette käytä turvavyötä?
- Se on humpuukia!
- Mutta kun tilastot kumminkin selvästi osoittavat...
- Markan rahalla saa niin monenlaista tilastoa.
- Mitäs jos nyt kumminkin sattuisi onnettomuus?
- En minä ajakaan kolaria!
""vitamiinit" eivät sisällä vitamiineja."
Luettelepa siis tavallisimmat vitamiinit ja aineet, joita lääketeollisuuden "vitamiineissa" on niiden sijasta.
Esimerkiksi lääketehtaitten mielestä.
Sinunkin kannattaisi opetella lukemaan.
Vain niiden kaltaisia aineita, synteettisesti valmistettuja ja ne eivät toimi samalla tavalla kuin luonnolliset vitamiinit.
Olet todennäköisesti saanut syntymäsi jälkeen tasan saman k-vitamiiniannoksen.
"Vain niiden kaltaisia aineita, synteettisesti valmistettuja ja ne eivät toimi samalla tavalla kuin luonnolliset vitamiinit."
Niin, niin mutta kerro nyt mitä aineita ne luonnolliset vitamiinit ovat ja millä ne on korvattu noissa valmisteissa. Täytyyhän sinulla se tieto olla kun sellaista väität.
Aineilla on, katsopas, yksilölliset kemialliset kaavat ja niillä useimmiten yksilöllinen nimikin. C-vitamiini on esimerkiksi nimeltään askorbiinihappo. Mitä aineita ovat luonnon ja apteekin C-vitamiinit?
K-vitamiini olisi K-vitamiinia. Sitä saa varsinkin vihreistä vihanneksista. Uskon ettei lääketehtaat viljele parsakaalia pihassaan.
Hankalaksi kävisi myös C-vitamiinien teko varsinkin pohjoismaissa.
Synteettiset vitamiinit ovat kemiallisesti lähellä luonnollisia mutta kroppa ei ota niitä vastaan niin hyvin kuin luonnollisia. Ne voivat jopa olla vaarallisia.
Vastasyntyneen elimistössä ei kuitenkaan ole k-vitamiinia. Sitä alkaa valmistua suolistossa. Eli kroppa tuottaa k-vitamiinia, jota ei olekaan saatu luonnollisesti vihanneksista.
Tosin vitamiinituotannon käynnistyminen kestää hieman aikaa ja sitä odotellessa jokainen verenvuoto on kohtalokas.
"Nuo edelliset viestit kun olivat niin mykistäviä niin sitten piti kirkaista taas meikäläiselle."
Mitäs Aritta veikkaat, meneeköhän lobbari tästäkin mykäksi:
"rokotukset voivat altistaa sekä äkkikuolemalle että sydänlihastulehdukselle."
http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/varusmiehet_sydan_html
Pari kuollutta varusmiestä on halpa hinta siitä, että meillä ei ole enää isorokkoa riesanamme.
aikuisillakaan niin kauheasti valmistu. Joten hyvä syödä parsakaalia.
Enkä usko siis vieläkään että vastasyntyneillä on niin kohtalokkaita verenvuotoja. Miten yleensä olisimme olemassa jos kuitenkin kaikki vauvat olisivat kuolleet verenvuotoihin kun ei lääketehtaita vielä oltu keksitty.
Ja aika karmeetakin.
Veljeni sai armeijassa sydänlihastulehduksen mutta jäi onneksi henkiin. Täytyypä kysyä oliko saanut minkäänlaista rokotusta siellä.
jääneet henkiin ja isorokkoahan ei kuitenkaan olisi riesana koska sen aika oli ja meni. Ilman rokotuksia.
Varusmiesten terveydellä leikkiminen on vastuutonta ja moraalitonta. Pahaa aavistamattomiin nuorukaisiin piikit tuikataan lupaa kysymättä, koska orwellilainen Iso Veli tietää muiden parhaan. Kun sotaharjoittelu päättyy selittämättömiin oireisiin ja itsetunto murtuneena kotiin lähettämiseen, syytä ei tarvitse kaukaa hakea.
Halpa on sotapojan elämä, se on aivan totta.
Eläimiä rokotellaan pilvin pimein ja onpa ehditty pakkorokotuksinkin (metsästyskoirat, ratsastushevoset pakkolain alaisia) lopettaa monen harrastajan toimet, koska eläintä on käynyt niin sääliksi, ettei omistaja pakkolain alaisia toimenpiteitä ole voinut suorittaa.
Vielä riittää rokotteita metsiinkin syydettäväksi. Raivotautirokotteista pitäisi udella kiinalaisilta, sillä heillä on tästä mielenkiintoisia ikiomia kokemuksia, kun kuolemanpartiot ensin rahastivat rokotteilla ja sitten päättivät lemmikkien päivät, koska raivotautirokotteista ei kuulemma kokemusten mukaan ole mihinkään. Hallinnassa tuntuvat olevan rokotteet muuallakin ja toimintaperiaatekin moraaliltaan meikätasoa.
"Synteettiset vitamiinit ovat kemiallisesti lähellä luonnollisia"
Siispä niillä lienee jokin ero, vai?
"mutta kroppa ei ota niitä vastaan niin hyvin kuin luonnollisia."
Siispä lienee jokin ero, eikö niin?
"Ne voivat jopa olla vaarallisia."
Luonnollisetkin voivat kyllä olla vaarallisia, mutta ei nyt puututa siihen. Väität tietäväsi, että synteettiset vitamiinit ovat eri aineita kuin luonnolliset mutta et ole vielä yhdestäkään vitamiinista eroa kertonut. Selvitä siis edes jokin helppo tapaus, vaikka askorbiinihappo. Mikä ero on synteettisellä ja luonnollisella?
kemisti.
Ehkä voisit kysyä vaikka lääketehtailta miten siellä valmistetaan synteettisiä vitamiineja.
Sinänsä hyvä kun lopulta myönsit että et tiedä. Mitä mieltä, noin yleisesti ottaen, olet väitteiden esittämisestä ilman tietoa?
"Enkä usko siis vieläkään että vastasyntyneillä on niin kohtalokkaita verenvuotoja."
Ei niitä enää juuri olekaan, kun 50-luvulta saakka melkein joka lapselle on annettu K-vitamiinia heti synnyttyä.
"Miten yleensä olisimme olemassa jos kuitenkin kaikki vauvat olisivat kuolleet.."
Pystytkö mitenkään hahmottamaan sellaista mahdollisuutta, että osa vauvoista olisi kuollut ja osa jäänyt henkiin? Nykyään ajatellaan, että kannattaa tavoitella tilannetta, jossa kuolevien vauvojen osuus on mahdollisimman pieni.
Vastasyntyneen eloonjäämisen kannalta on parempi antaa K-vitamiini luonnottomasti ruiskeena kuin alkaa odotella, että parsakaali alkaa maistumaan.
mutta erilaista tietoa.
Oletkos Aritta tämän nähnyt, hyvät linkit samalla sivulla:
http://www.amaris.fi/rokotuslinkit.htm
se on niin sitten. Onko tietoa mitä muuta tuo injektio sisältää kuin synteettistä K-vitamiinia?
Joitakin olen lukenutkin.
Tuo koirien rokotuslinkki oli uutta. On niin ärsyttävää kun on pakko olla kaikenmaailman rokotukset koirilla ja hevosilla eikä kukaan tiedä mitä vahinkoa niistä voi olla.
Vastasyntyneille annettavasta K-vitamiinista löytyy yksi varsin perusteellinen lähdeviittein varustettu esitys osoitteesta:
http://www.akha.org/content/vaccinations/vitamink.pdf
Artikkelissa käsitellään mm. äidinmaidon ja ensimaidon K-vitamiinipitoisuutta, äidin K-vitamiininsyönnin vaikutusta siihen, tutkimuksia joissa todettiin että K-vitamiinilisä injektiona on yhteydessä lisääntyneeseen leukemiaan, jonka vuoksi (muistaakseni) Saksassa K-vitamiini annetaan nykyäänkin yleensä rutiinina suun kautta, K-vitamiinin yhteydestä kellastumiseen ja kernikterukseen (bilirubiinin aiheuttamat aivovauriot) jne.
Siitä, että tietää jonkin asian ei seuraa että tietää kaikki muutkin. Helppoahan kaikki kyllä sillä lailla olisi, mutta kun ei niin ei.
Tässä on nyt kerta kaikkiaan käynyt niin, että olet väittänyt synteettisten ja luonnon vitamiinien olevan eri aineita vaikka et ole sitä tiennyt. Sitä voisi kutsua ajattelemattomuudeksi, jos olisi kyse yhdestä tapauksesta. Mutta kun olet jatkanut itsepäisesti vaikka sinua on oikaistu, niin sellaisella puuhalla on vähän ikävämpi nimi. Osaatko arvata mikä?
osaakseen lukea toisten ihmisten tutkimustuloksia. Silloin ei tietenkään jää kalloon kaikki yksityiskohdat.
Jokatapauksessa luonnollinen vitamiini on eri asia kuin synteettinen. Joissakin tapauksissa kroppa ei ota vastaan synteettisiä vitamiineja vaikka niiden koostumus näyttääkin samanlaiselta kuin luonnollisen vitamiinin.
"Tässä on nyt kerta kaikkiaan käynyt niin, että olet väittänyt synteettisten ja luonnon vitamiinien olevan eri aineita vaikka et ole sitä tiennyt. Sitä voisi kutsua ajattelemattomuudeksi, jos olisi kyse yhdestä tapauksesta. Mutta kun olet jatkanut itsepäisesti vaikka sinua on oikaistu, niin sellaisella puuhalla on vähän ikävämpi nimi. Osaatko arvata mikä?"
Sensijaan että raukkamaisesti yrität härnätä Arittaa, niin kysy vitamiineista mielummin Vierailijalta, hän kyllä osaa neuvoa sinua.
"olet jatkanut itsepäisesti vaikka sinua on oikaistu,"
Vierailija jo todisti lobbarien "oikaisut" vääriksi, joten lobbarien "oikaisuilla" on vähän ikävämpi nimi. Osaatko arvata mikä?
"Tässä on nyt kerta kaikkiaan käynyt niin, että olet väittänyt synteettisten ja luonnon vitamiinien olevan eri aineita vaikka et ole sitä tiennyt."
Jotta tätä sananvaihtoa voisi käydä jotenkin erittelevästi ja paremmalla tarkkuudella, pitäisi tietää mitä kukin tarkoittaa käsitteillä "synteettinen vitamiini" ja "luonnon vitamiini".
Toisaalta, kyllä tästä jotain voi sanoa varmaan muutenkin. Yksi konkreettinen tilanne jossa nimityksellä "synteettinen vitamiini" kutsuttu aine on kemiallisesti eri aine kuin "luonnon vitamiini" on ymmärtääkseni vallinnut ainakin silloin, kun pilleripurkissa kaupattiin vain D2-vitamiinia kun elimistö osaa paremmin hyödyntää D3-vitamiinin muodossa tulevaa D-vitamiinia. Aiheesta on keskustelua esim. http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?f=13&t=21564&start=15&st=0&sk=t&sd=a
Toisaalta samakin aine voi elimistössä vaikuttaa eri tavalla ja ymmärtääkseni myös muuttua eri aineiksi riippuen siitä mitä muita aineita aineen "ympäristössä" on. Puhutaan esim. siitä, miten vitamiinit, hivenaineet tms. imeytyvät eri tavoin riippuen siitä missä muodossa niitä elimistöön saadaan. Kemiallisesti katsoen on kyse ehkä erilaisia reaktioita katalysoivista aineista, ravintaaineita käsittelevien solujen toiminnan turvaamiseksi tärkeistä ravintoaineista tms, en tarkemmin tunne.
Jos jätetään käsitesaivartelu hetkeksi sikseen, yleensähän sillä, että luonnollisia vitamiineja pidetään parempina kuin synteettisiä, tarkoitetaan sitä kokemus- ja tutkimuspohjaista tietoa, että ravinnossa saatavilla vitamiineilla on havaittu enemmän myönteisiä terveysvaikutuksia kuin vastaavilla vitamiineilla pilleripurkista otettuna.
Pitihän se arvata.
Rothville harrastaa pikku vilppiä. Ensin sepostetaan,että verenvuoto onhyvin harvinaine. Luku vaan on maasta, jossa annetaan k-vitamiinia. Muuten se vähän yleisempi.
Kovasti selitetään Goldingin havaintoa, että k-vitaminilla olisi yhteys leukemiaan ja korostetaan, että tilanne on epäselvä. Sitten puuttuu kokonaan 2000-luvun tulokset, jossa tuo kuviteltu yhteys on täysin kumottu. pyöriikö netissä epäkuranttia vanhaa materiaalia, joka jo tiedetään vääräksi vai jättikö kirjoittaja tahallaan uusimman tiedon esittämättä.
Rothville kuvittelee, että suun kautta annettuna k-vitamiini toimisi yhtä hyvin. Ideana on, että fundamentalistiset rokotuksenvastustajat vastustavat kaikkea mikä annetaan ruiskulla (vaikkei rokotus olisikaan kyseessä). Sen sijaan he yleensä hyväksyvät saman aineen antamisen suun kautta. Suun kautta annettuna suoja vaan ei ole yhtä hyvä, mikä olisi tarkistettavissa tutkimusartikkelihaulla. Monissa maissa systeemiä kuitenkin käytetään, koska se on hieman halvempi. Pienellä pubmed-haulla olisi voinut tarkistaa,
Minkähän alan diplomi tuolla Rothvillellä on kun titteli on ainakin minulle vieras?
Väärän harrastuksen myötä joutuu pakkorokotuksiin. Ei naurata, kun esim sadantuhannen euron ratsastushevonen menettää henkensä rokotteen seurauksena. Eikä hevosrakkaan ihmisen surussa ole kysymys rahasta, vaan rakkaudesta suureen ja urhoolliseen eläimeen.
Rokotteita ropisee niin tiheässä tahdissa, ettei entisistä ehdi elpyä. Toivotonta meininkiä. Omistajalla ei ole minkään valtakunnan oikeuksia. Sivustakatsoja, kun lemmikkiä viedään lain mukaan kohti kuolemaa.
Tässäkin hyvä vaaliteema.
Suurempaa vilunkia harrastaa lääketeollisuus. Suorastaan karmivaa vilunkia.
unohtamaan rokotuksen yhdelläkin päivällä on aloitettava kaikki alusta.
Olen lukenut jostain että eläinlääkäritkin ovat sitä mieltä että koiria rokotetaan liian usein. Ja nyt viimeksi sain kuulla sen eläinlääkäriltä kun kävin rokotuttamassa pentuni. Olin unohtanut vuosirokotuksen pennun äidillä ja vasta kun se oli neljä vuotias rokotutin sen. Ja kun kysyin jos se vaikka tarvitsee piikin tänäkin vuonna sanoi eläinlääkäri että voi ihan hyvin odottaa ensi vuoteen. Että oikeastaan koiria rokotetaan liian usein. Ja itsehän olen ollut sitä mieltä jo kauan. Vanha koirani ei ole saanut mitään rokotuksia moneen vuoteen. Sitä en kuljeta missään missä se tapaisi muita koiria joten tuntuu ihan tyhmältä rokottaa se.
"Suurempaa vilunkia harrastaa lääketeollisuus. Suorastaan karmivaa vilunkia."
Olet Aritta tässäkin asiassa aivan oikeassa, karmivaa on:
"Lääketeollisuus yrittää saada kaikin keinoin maksukykyiset terveet ihmiset tuntemaan itsensä sairaiksi tai riskiryhmiin kuuluviksi ja tarpeettomien lääkkeiden käyttäjiksi. Tähän sillä on valtava propagandakoneisto ja voitelukeinot, joihin se osoittaa rahaa enemmän kuin uusien lääkkeiden kehittelyyn.
Voitelun kohteina ovat siis myös Suomen lääketiedetoimittajat. Sadat tuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyötymättä niistä lainkaan. Osteoporoosia, eturauhassyöpää ja impotenssia teollisuus markkinoi kestämättömin menetelmin. Missä ovat tätä kehitystä ruotivat jutut?
Ovatko teollisuuden sponsoroimat toimittajat sitoutuneet terveysongelmien ja lääkkeiden markkinoijiksi?"
http://www.journalistilehti.fi/tuotteet.html?id=106/503
Arittan ja eri nimimerkeillä esiintyvän hörhön maailmassa valehtelu on ok, kunhan sillä edistetään oman lahkon pyrkimyksiä.
Siispä k-vitamiini tunnetusti pelastaa ihmishenkiä, mutta on perusteltua petkuttaa asiassa, jos sillä saadaan käännettyä sieluja rokotuksenvastustajiksi.
Keskustelijat itse ovat tietenkin saaneet k-vitamiinit ja sallineet ne lapsilleenkin. Kukapa sitä nyt omiaan riskeeraisi edes aatteen nimissä.
"Tässäkin hyvä vaaliteema."
Vaihtoehtohoidot ja vaalit:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000038275682
minun lapseni sai piikkejä en vielä ymmärtänyt näitä juttuja. Tänään he eivät olisi saanut piikin piikkiä.
Ja sillehän minä en mahtanut mitään kun minua piikitettiin. Muistan kyllä kuinka itkin ja olin tosissani perin juurin loukkaantunut tuollaisesta kohtelusta, mutta minkäs pieni lapsi sellaiselle voi.
Toinen pojistani pisti ranttaliksi ja potki lääkärin huoneen kalusteet nurin. Ehkä hän sisimmässään tiesi että ei halunnut sitä myrkkyä sisäänsä. No, lapsemme ovat nyt koekaniineja. Joskus luultavasti ja toivottavasti ihmiset heräävät ymmärtämään miksi heidän lapsensa ovat sairaita.
"Jos jätetään käsitesaivartelu hetkeksi sikseen, yleensähän sillä, että luonnollisia vitamiineja pidetään parempina kuin synteettisiä, tarkoitetaan sitä kokemus- ja tutkimuspohjaista tietoa, että ravinnossa saatavilla vitamiineilla on havaittu enemmän myönteisiä terveysvaikutuksia kuin vastaavilla vitamiineilla pilleripurkista otettuna."
Onko todella? Löytyykö sellaisia tutkimuksia, joissa on saatu poistettua esim. se, että jos ravinto on vitamiinipitoista, lienee se muiltakin ominaisuuksilta parempaa terveyden kannalta? Tai toisinpäin ajateltuna, jos tutkitaan ihmisjoukkoa, joka käyttää lisävitamiineja, vosi olettaa, että he epäilevät jostakin syystä tarvitsevansa niitä. Syy voi olla esim. tiedostettu epäterveellinen ruokavalio, sairaus tms.
Ainakin mittauksissa todettuihin todellisiin vitamiininpuutostiloihin löytyy hyvä apu pilleripurkista tai piikistä (keripukki, B12-puute, B6-puute jne.).
"Yksi hyvä lähde on www.rokotusinfo.fi , Rokotusinfo ry välittää monipuolista rokotuksiin liittyvää tietoa ja puolustaa kuluttajien etuja. Suosittelen myös lukemaan kirjat: Viera Scheibner; Rokotukset sekä Yves Delatte; Rokotukset."
http://www.luontaisnetti.fi/laakkeet_rokotteet_rokotuksialapsille.htm
Oikeasti Rokotusinfo on kovan linjan steinerilaisten propagandasivusto. Luontaisnetti taas on pisnes, jolla yritetään kaupustella ihmisille ns. vaihtoehtoisia nappeja.
Schreibner taas on koulutukseltaan geologi. Mutta nykyään tienaa rahaa myymällä huuhaakirjojaan.
"Oikeasti Rokotusinfo on kovan linjan steinerilaisten propagandasivusto."
Mistäs niin päättelet?
"Luontaisnetti taas on pisnes, jolla yritetään kaupustella ihmisille ns. vaihtoehtoisia nappeja."
Miten yrityksen kaupallinen luonne vaikuttaa sen välittämän informaation oikeellisuuteen. Esim. sanomalehdet tekee bisnestä ja silti välittää oikeita uutisia. Ja onhan rokotteetkin bisnestä. Luonaisnetti on ihan asiallinen lähde samaten Rokotusinfo.
"Schreibner taas on koulutukseltaan geologi. Mutta nykyään tienaa rahaa myymällä huuhaakirjojaan."
Mitä huuhaata, kun toisessa ketjussa juurikin todistettiin Schreibnerin tiedot oikeiksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000038643317