Uuden Debian Linuxin julkaisua on jouduttu siirtämään, koska tämän hetkisestä julkaisuversiosta on löytynyt yli 200 erittäin kriittistä aukkoa.
http://ostatic.com/173717-blog/release-critical-bugs-delay-release-of-debian-lenny
http://ostatic.com/173717-blog/release-critical-bugs-delay-release-of-debian-lenny
Vastaukset 12
Vanhimmat
sentään SIIRTÄÄ, kun eräät taasen aikaistaa, VAIKKA systeemi olis kuinka reikäinen ja vajaavainen (mihin tämäkin mahtoi jäädä, piti olla niin hyvä JA ennen kaikkea mullistava, mutta, mutta.....
http://en.wikipedia.org/wiki/WinFS)! :-D
Pentti ei edes tiedä mitä tuo tarkoittaa?
Taas muut vain viisastelee jotain paskaa, mutta Pentti puhuu totta. Uutta Debiania on odotettu jo pitkään mutta eihän sitä reikäsientä koskaan saada kasaan. Onkohan osa koodareista kasvanut aikuisiksi ja jäljelle jääneet vain pilvellä päänsä pilanneet.
Älä jaksa vaihtaa nikkiä Pena, pysyttele vain Penttinä. Yhtäkkiä taas muutuit tuppimunaiseksi mersuilijaksi ja puolustat itseäsi haha..
Vastaapa sen sijaan kysymykseen, mitä nuo bugit ovat? Luuletko että Windows syntyy pyhästä munasta ja ettei siinä ole ikinä bugin bugia?
Vistahan oli rikki aina SP1:een saakka koska Microsoftkin möläytti "Vista ei enää ole rikki" kun päivitys tuli ulos ja kuinka kauan Vista olikaan tuolloin ollut jo virallisesti olemassa, ainakin vuoden?
http://ostatic.com/173717-blog/release-critical-bugs-delay-release-of-debian-lenny
Olen kyllä lukenut linkin artikkelin, kysymys kuuluikin että ymmärtääkö Pentti mitä nuo release-critical-bugit ylipäänsä ovat sillä ne eivät suinkaan välttämättä ole mitään "aukkoja", Pentti varmasti tarkoitti bugeilla turvallisuusaukkoja verrattuna "huipputurvalliseen" Vistaan.
"Uuden Debian Linuxin julkaisua on jouduttu siirtämään, koska tämän hetkisestä julkaisuversiosta on löytynyt yli 200 erittäin kriittistä aukkoa."
No eikös se ole hyvä, että siirtävät julkaisua?
Silloin, kun ammattilaiset tekevät käyttöjärjestelmää niin sen julkaisua ei siirretä aukkojen takia sillä niitä aukkoja ei ole.
Linuxkoodarit eivät ole ammattilaisia, joten purkkaviritelmä Linux vuotaa eikä Linuxkoodarit saa sitä toimimaan sitten alkuunkaan. Ehkäpä Linuxkoodarien pitäisi aloittaa puhtaalta pöydältä Linuxin tekeminen niin siitä saattaisi tulla jotakin?
koskahan Microsoft aloittaa jotain puhtaalta pöydältä?
Miksi suuri osa Win XP:n aukoista löytyy myös Visvasta? Eikö sen pitänyt olla uutta koodia?
XP ja Vista tulivat ihan paskoina ulos. Jopa microsoft myönsi että Vistan koodi meni spagetiksi joten homma piti aloittaa alusta, ei kestänyt kuin 5 vuotta, miestyövuosia edes arvaamatta.
No, CLR, C#, .NET ja Silverlight?
Ja kun se on tehty _täysin_ puhtaalta pöydältä, tulevissa Windowseissa ei tule toimimaan mikään vanha ohjelmisto ilman uudelleen kirjoitusta.
"Silloin, kun ammattilaiset tekevät käyttöjärjestelmää niin sen julkaisua ei siirretä aukkojen takia sillä niitä aukkoja ei ole."
Windows Vistaa siirrettiin jotain 4v.
"Linuxkoodarit eivät ole ammattilaisia, joten purkkaviritelmä Linux vuotaa eikä Linuxkoodarit saa sitä toimimaan sitten alkuunkaan."
Linux on avointa lähdekoodia ja sitä ohjelmoi parhaiten palkatut ohjelmoijat. Tunnetusti avoimen lähdekoodin ohjelmoijille maksetaan eniten.