Tämähän on mielenkiintoinen paikka

hämmentynyttä kikatusta ja tirskuntaa (giggle).

Jos näet henkilön käyttäytyvän noin, tiedät ettei hän ymmärrä mitä on tekemässä.

Hän on tietämätön jostain ja sen yläpuolella on hämmennys ja hämmennyksen yläpuolella on glee.

joo. Olet oikeassa. Olet kaiken yläpuolella. Näet kaiken mikä on sun alapuolella ja jokapuolella. Itketäänkö välillä? Sekin on jokin alhainen olotila. Joku numero. Parasta vaan olla ja möllöttää. Ei sitten tarvitse vilkuilla karttaa. On vaan. Kaiken yläpuolella. Kaikkien tunteiden yläpuolella. Uskotaan Hubbardia. Tehdään niin. Parempi sadisti tai disaster kuin nauru ja vitsit. Rakkautta ei ole olemassa. Se on turha. Se on sairasta. Parasta pitää kokoajan naama peruslukemilla. Nauru on huono. Itku on huono. Vitsit on huonoja. Kaikki tunteet on vähän huonompia kuin tunteettomuus. Kunpa kaikki ihmiset tajuaisi jo luopua tunteistaan. Kaikki olisi cleareja. Koko planeetta möllöttäisi paikallaan ja kaikki vois olla hiljaa. Ei tarttis tuhlata aikaa kirjoittamiseen tai keskusteluun. Ei tarttis enään ikinä auditoida ketään. Kaikki olis valmista kauraa. Kaikki samaa mieltä. Kaikki olis Hubbardeja ja Roneja ja Älliä. Kaikki ajattelisi sanasta sanaan, just niinkuin Hubbardi. Mikä ihana paratiisiplaneetta. Se vois olla vaikka Planeetta L.Ron. Sit mennään kuuraketilla pelastaan se avaruusjätkä. Ammutaan sitä ydinpommeilla niin se paranee. Ammutaan ydinpommeilla kaikkia thetaneitakin ja poltetaan kaikki paskat ihmiset. Heitetään huonot ja ilkeät haamut tulivuoreen ja singolla päähän ja keksitään uusia kivempia TR:iä kuten toisilta suihin ottaminen ja pallien nuoleminen. Siitä saa viisi pistettä ja kuusi, jos tekee saman silmät sidottuina...
Eiku sori. Nythän piti olla vakavana. Olikse parempi näin et: Sä oot tyhmä! Sä oot niin tyhmä!! Sä oot sekasin!!! Kerro sun rikokset!! Kerro ne!! Kerro jo!! Sä oot sekaantunu alaikäseen!! Kerro!!!

Edistynkö?

rrraygun kirjoitti:

joo. Olet oikeassa. Olet kaiken yläpuolella. Näet kaiken mikä on sun alapuolella ja jokapuolella. Itketäänkö välillä? Sekin on jokin alhainen olotila. Joku numero. Parasta vaan olla ja möllöttää. Ei sitten tarvitse vilkuilla karttaa. On vaan. Kaiken yläpuolella. Kaikkien tunteiden yläpuolella. Uskotaan Hubbardia. Tehdään niin. Parempi sadisti tai disaster kuin nauru ja vitsit. Rakkautta ei ole olemassa. Se on turha. Se on sairasta. Parasta pitää kokoajan naama peruslukemilla. Nauru on huono. Itku on huono. Vitsit on huonoja. Kaikki tunteet on vähän huonompia kuin tunteettomuus. Kunpa kaikki ihmiset tajuaisi jo luopua tunteistaan. Kaikki olisi cleareja. Koko planeetta möllöttäisi paikallaan ja kaikki vois olla hiljaa. Ei tarttis tuhlata aikaa kirjoittamiseen tai keskusteluun. Ei tarttis enään ikinä auditoida ketään. Kaikki olis valmista kauraa. Kaikki samaa mieltä. Kaikki olis Hubbardeja ja Roneja ja Älliä. Kaikki ajattelisi sanasta sanaan, just niinkuin Hubbardi. Mikä ihana paratiisiplaneetta. Se vois olla vaikka Planeetta L.Ron. Sit mennään kuuraketilla pelastaan se avaruusjätkä. Ammutaan sitä ydinpommeilla niin se paranee. Ammutaan ydinpommeilla kaikkia thetaneitakin ja poltetaan kaikki paskat ihmiset. Heitetään huonot ja ilkeät haamut tulivuoreen ja singolla päähän ja keksitään uusia kivempia TR:iä kuten toisilta suihin ottaminen ja pallien nuoleminen. Siitä saa viisi pistettä ja kuusi, jos tekee saman silmät sidottuina...
Eiku sori. Nythän piti olla vakavana. Olikse parempi näin et: Sä oot tyhmä! Sä oot niin tyhmä!! Sä oot sekasin!!! Kerro sun rikokset!! Kerro ne!! Kerro jo!! Sä oot sekaantunu alaikäseen!! Kerro!!!

Edistynkö?

Lue lisää

Vapaat tunteet ja hyvä huumorintaju ovat clearin ominaisuuksia. Vitsailun kirjaimellisesti ottavat ovat huomattavasti alempana.

Äksä... kirjoitti:

Vapaat tunteet ja hyvä huumorintaju ovat clearin ominaisuuksia. Vitsailun kirjaimellisesti ottavat ovat huomattavasti alempana.

muuten maksaa yli-ihmiseksi tuleminen?

Huhhahhei kirjoitti:

muuten maksaa yli-ihmiseksi tuleminen?

Yli-ihmiseksi?:) Itsehän olet ihan samanlainen henkinen olento.

Otat vain selvää itsestäsi, silloin tiedät mitä on olla "yli-ihminen".
Miten luulet ihmisen pystyvän käyttämään koko kapasiteettiaan, jos hän ei edes tiedä mitä hän oikeasti on? Kehollahan on luonnollisesti fyysisen maailman rajoitukset. Mitä meinaat meidän itse kunkin tietoisuudesta (hengestä), sitovatko sitä fyysisen maailman lait? Esim. vaikka "selvännäkeminen", onko sen aikaansaajana aivot...

Äksä... kirjoitti:

Vapaat tunteet ja hyvä huumorintaju ovat clearin ominaisuuksia. Vitsailun kirjaimellisesti ottavat ovat huomattavasti alempana.

"Vapaat tunteet ja hyvä huumorintaju ovat clearin ominaisuuksia."

Eikös nuo ole ylipäätään hyviä ominaisuuksia ihmiselle?

Voiko kenestä tahansa mielestäsi tulla clear?

Mikä sen tunnekartan tarkoitus oikein onkaan?

rrraygun kirjoitti:

"Vapaat tunteet ja hyvä huumorintaju ovat clearin ominaisuuksia."

Eikös nuo ole ylipäätään hyviä ominaisuuksia ihmiselle?

Voiko kenestä tahansa mielestäsi tulla clear?

Mikä sen tunnekartan tarkoitus oikein onkaan?

Lue lisää

"Eikös nuo ole ylipäätään hyviä ominaisuuksia ihmiselle? "

On.

"Voiko kenestä tahansa mielestäsi tulla clear? "

Voi. Joistakin nopeammin kuin toisista.

"Mikä sen tunnekartan tarkoitus oikein onkaan?"

Kaikki perustuu siihen, että ihminen organismina haluaa pysyä elossa. Kivat jutut tukevat sitä pyrkimystä ja huonot jutut vievät voimia ja siten kohti kuolemaa.

Tunnesävyasteikko on luotu auditoinnin sivutuotteena, kun huomattiin henkilön emootioiden muuttuvan asteittain.

Edistyminen tuskallisista emootioista miellyttäviin emootioihin oli niin luotettavaa ja ilmeistä, että siitä tuli "tapauksen" edistymisen mitta.




"

Äksä... kirjoitti:

"Eikös nuo ole ylipäätään hyviä ominaisuuksia ihmiselle? "

On.

"Voiko kenestä tahansa mielestäsi tulla clear? "

Voi. Joistakin nopeammin kuin toisista.

"Mikä sen tunnekartan tarkoitus oikein onkaan?"

Kaikki perustuu siihen, että ihminen organismina haluaa pysyä elossa. Kivat jutut tukevat sitä pyrkimystä ja huonot jutut vievät voimia ja siten kohti kuolemaa.

Tunnesävyasteikko on luotu auditoinnin sivutuotteena, kun huomattiin henkilön emootioiden muuttuvan asteittain.

Edistyminen tuskallisista emootioista miellyttäviin emootioihin oli niin luotettavaa ja ilmeistä, että siitä tuli "tapauksen" edistymisen mitta.




"

Lue lisää

"Tunnesävyasteikko on luotu auditoinnin sivutuotteena, kun huomattiin henkilön emootioiden muuttuvan asteittain.

Edistyminen tuskallisista emootioista miellyttäviin emootioihin oli niin luotettavaa ja ilmeistä, että siitä tuli "tapauksen" edistymisen mitta."

Vaikka se auditointi-mittari värähtäisi tietyn tunteen vallitessa juuri sen numeron kohdalle, johon Hubbardi on sen suunnitellut värähtävän, NIIN millä perusteella voidaan olettaa, että tunteet ovat paremmuusjärjestyksessä niiden kehossa aiheuttamien sähköisten muutosten perusteella? Miksi jokin toinen tunne olisi lähempänä tätä ns. seesteisyyden tilaa kuin toinen?
Sitä paitsi mitä olen sitä tunneskaalaa vilkaissut, niin sieltähän puuttuu ihan yleisiä tunnetiloja, kuten ilo. Eikä ne kaikki edes ole tunteita. Esim. tekeminen. Asioita voi tehdä missä tahansa tunnetilassa. Tai pelit. Mitkä pelit? Pesäpallo, shakki vai GTA? Onko sillä merkitystä?

Tuohan on kyllä yleinen länsimainen tapa hahmottaa asioita. Tehdään jana. Se alkaa jostain ja päättyy johonkin. Ei ehkä paras mahdollinen tapa jokaiseen asiaan. Mielestäni varsinkin tunteisiin se sopii erittäin kehnosti. Veikkaan, ettei kenenkään tunteet vaihtele tai kehity tuon tunneskaalan sanelemassa järjestyksessä. Joten, mitä hyötyä siitä on kenellekään?

Sitä paitsi, mitä enemmän kerrot siitä millainen on clear ihminen, sitä enemmän vaikuttaa, että kyseessä on aivan normaali tasapainoinen ihminen, joka on sujut itsensä ja ympäristönsä kanssa. Vai?

Täältätullaanelämä kirjoitti:

Yli-ihmiseksi?:) Itsehän olet ihan samanlainen henkinen olento.

Otat vain selvää itsestäsi, silloin tiedät mitä on olla "yli-ihminen".
Miten luulet ihmisen pystyvän käyttämään koko kapasiteettiaan, jos hän ei edes tiedä mitä hän oikeasti on? Kehollahan on luonnollisesti fyysisen maailman rajoitukset. Mitä meinaat meidän itse kunkin tietoisuudesta (hengestä), sitovatko sitä fyysisen maailman lait? Esim. vaikka "selvännäkeminen", onko sen aikaansaajana aivot...

Lue lisää

liian ohuesta foliosta.

on tehty kirjoitti:

liian ohuesta foliosta.

Oletko ihan ok?

rrraygun kirjoitti:

"Tunnesävyasteikko on luotu auditoinnin sivutuotteena, kun huomattiin henkilön emootioiden muuttuvan asteittain.

Edistyminen tuskallisista emootioista miellyttäviin emootioihin oli niin luotettavaa ja ilmeistä, että siitä tuli "tapauksen" edistymisen mitta."

Vaikka se auditointi-mittari värähtäisi tietyn tunteen vallitessa juuri sen numeron kohdalle, johon Hubbardi on sen suunnitellut värähtävän, NIIN millä perusteella voidaan olettaa, että tunteet ovat paremmuusjärjestyksessä niiden kehossa aiheuttamien sähköisten muutosten perusteella? Miksi jokin toinen tunne olisi lähempänä tätä ns. seesteisyyden tilaa kuin toinen?
Sitä paitsi mitä olen sitä tunneskaalaa vilkaissut, niin sieltähän puuttuu ihan yleisiä tunnetiloja, kuten ilo. Eikä ne kaikki edes ole tunteita. Esim. tekeminen. Asioita voi tehdä missä tahansa tunnetilassa. Tai pelit. Mitkä pelit? Pesäpallo, shakki vai GTA? Onko sillä merkitystä?

Tuohan on kyllä yleinen länsimainen tapa hahmottaa asioita. Tehdään jana. Se alkaa jostain ja päättyy johonkin. Ei ehkä paras mahdollinen tapa jokaiseen asiaan. Mielestäni varsinkin tunteisiin se sopii erittäin kehnosti. Veikkaan, ettei kenenkään tunteet vaihtele tai kehity tuon tunneskaalan sanelemassa järjestyksessä. Joten, mitä hyötyä siitä on kenellekään?

Sitä paitsi, mitä enemmän kerrot siitä millainen on clear ihminen, sitä enemmän vaikuttaa, että kyseessä on aivan normaali tasapainoinen ihminen, joka on sujut itsensä ja ympäristönsä kanssa. Vai?

Lue lisää

”Vaikka se auditointi-mittari värähtäisi tietyn tunteen vallitessa juuri sen numeron kohdalle, johon Hubbardi on sen suunnitellut värähtävän, NIIN millä perusteella voidaan olettaa, että tunteet ovat paremmuusjärjestyksessä niiden kehossa aiheuttamien sähköisten muutosten perusteella? Miksi jokin toinen tunne olisi lähempänä tätä ns. seesteisyyden tilaa kuin toinen? ”

Pyydän jo etukäteen anteeksi, jos selitykseni on huono eikä vastaa kysymykseen.

Kyse on sähkövarauksesta ja sen määrästä kehossa. Mitä enemmän reaktiivisen mielen toimintaa, sitä enemmän varausta (ja sitä vähemmän analyyttista toimintaa). Tunteet eivät sinänsä ole hyviä tai pahoja, vaan ne liittyvät tiettyyn varaukseen kehossa.

Varaus on vahingollista energiaa, jota on keräytynyt ja varastoitunut reaktiiviseen mieleen ikävien ristiriitojen ja kokemusten aikana. Auditointi purkaa sen varauksen pysyvästi eikä se enää palaa.

Erikoisesti tunteet kuten viha, pelko, suru tai apatia ovat varastoitunutta varausta. Niissä ei ole mitään ”alhaista tai pahaa” ja kaikilta ihmisiltä niitä tunteita löytyy. Mutta ne ovat kehoa rasittavia tunteita, joita ilman ihminen tulee paremmin toimeen.

”Sitä paitsi mitä olen sitä tunneskaalaa vilkaissut, niin sieltähän puuttuu ihan yleisiä tunnetiloja, kuten ilo.”

Onhan siellä tunnetila Cheerfulness 3.5 ja Enthusiasm 4.0 (clear).

” Eikä ne kaikki edes ole tunteita. Esim. tekeminen. Asioita voi tehdä missä tahansa tunnetilassa. Tai pelit. Mitkä pelit? Pesäpallo, shakki vai GTA? Onko sillä m merkitystä? ”

”Action is energy interchanges on a gross mest level.” (MEST = aine energia tila aika)

”A Game consists of freedoms, barriers and purposes.”

”Sitä paitsi, mitä enemmän kerrot siitä millainen on clear ihminen, sitä enemmän vaikuttaa, että kyseessä on aivan normaali tasapainoinen ihminen, joka on sujut itsensä ja ympäristönsä kanssa. Vai? ”

Aivan oikein. Maailmassa on paljon fiksuja ja tasapainoisia ihmisiä. Eivätkä ole cleareja. Usein kuitenkin kriisitilanteissa tasapaino järkkyy. Mutta kun reaktiivinen varaus on ihmisestä poistettu, tila on pysyvä ja siten myös tasapainoisuus ja analyyttisuus on pysyvää.

Olettaen, että tekniikka on toiminut ja tulos on todella saavutettu.

Täältätullaanelämä kirjoitti:

Oletko ihan ok?

enhän ole sekaantunut huuhaauskontoihinkaan.

Äksä... kirjoitti:

”Vaikka se auditointi-mittari värähtäisi tietyn tunteen vallitessa juuri sen numeron kohdalle, johon Hubbardi on sen suunnitellut värähtävän, NIIN millä perusteella voidaan olettaa, että tunteet ovat paremmuusjärjestyksessä niiden kehossa aiheuttamien sähköisten muutosten perusteella? Miksi jokin toinen tunne olisi lähempänä tätä ns. seesteisyyden tilaa kuin toinen? ”

Pyydän jo etukäteen anteeksi, jos selitykseni on huono eikä vastaa kysymykseen.

Kyse on sähkövarauksesta ja sen määrästä kehossa. Mitä enemmän reaktiivisen mielen toimintaa, sitä enemmän varausta (ja sitä vähemmän analyyttista toimintaa). Tunteet eivät sinänsä ole hyviä tai pahoja, vaan ne liittyvät tiettyyn varaukseen kehossa.

Varaus on vahingollista energiaa, jota on keräytynyt ja varastoitunut reaktiiviseen mieleen ikävien ristiriitojen ja kokemusten aikana. Auditointi purkaa sen varauksen pysyvästi eikä se enää palaa.

Erikoisesti tunteet kuten viha, pelko, suru tai apatia ovat varastoitunutta varausta. Niissä ei ole mitään ”alhaista tai pahaa” ja kaikilta ihmisiltä niitä tunteita löytyy. Mutta ne ovat kehoa rasittavia tunteita, joita ilman ihminen tulee paremmin toimeen.

”Sitä paitsi mitä olen sitä tunneskaalaa vilkaissut, niin sieltähän puuttuu ihan yleisiä tunnetiloja, kuten ilo.”

Onhan siellä tunnetila Cheerfulness 3.5 ja Enthusiasm 4.0 (clear).

” Eikä ne kaikki edes ole tunteita. Esim. tekeminen. Asioita voi tehdä missä tahansa tunnetilassa. Tai pelit. Mitkä pelit? Pesäpallo, shakki vai GTA? Onko sillä m merkitystä? ”

”Action is energy interchanges on a gross mest level.” (MEST = aine energia tila aika)

”A Game consists of freedoms, barriers and purposes.”

”Sitä paitsi, mitä enemmän kerrot siitä millainen on clear ihminen, sitä enemmän vaikuttaa, että kyseessä on aivan normaali tasapainoinen ihminen, joka on sujut itsensä ja ympäristönsä kanssa. Vai? ”

Aivan oikein. Maailmassa on paljon fiksuja ja tasapainoisia ihmisiä. Eivätkä ole cleareja. Usein kuitenkin kriisitilanteissa tasapaino järkkyy. Mutta kun reaktiivinen varaus on ihmisestä poistettu, tila on pysyvä ja siten myös tasapainoisuus ja analyyttisuus on pysyvää.

Olettaen, että tekniikka on toiminut ja tulos on todella saavutettu.

Lue lisää

>>Kyse on sähkövarauksesta ja sen määrästä kehossa. Mitä enemmän reaktiivisen mielen toimintaa, sitä enemmän varausta (ja sitä vähemmän analyyttista toimintaa).>Tunteet eivät sinänsä ole hyviä tai pahoja, vaan ne liittyvät tiettyyn varaukseen kehossa.>Varaus on vahingollista energiaa, jota on keräytynyt ja varastoitunut reaktiiviseen mieleen ikävien ristiriitojen ja kokemusten aikana. Auditointi purkaa sen varauksen pysyvästi eikä se enää palaa.>Erikoisesti tunteet kuten viha, pelko, suru tai apatia ovat varastoitunutta varausta.>Niissä ei ole mitään ”alhaista tai pahaa” ja kaikilta ihmisiltä niitä tunteita löytyy. Mutta ne ovat kehoa rasittavia tunteita, joita ilman ihminen tulee paremmin toimeen.>Onhan siellä tunnetila Cheerfulness 3.5 ja Enthusiasm 4.0 (clear).>”Action is energy interchanges on a gross mest level.” (MEST = aine energia tila aika)>Maailmassa on paljon fiksuja ja tasapainoisia ihmisiä. Eivätkä ole cleareja. Usein kuitenkin kriisitilanteissa tasapaino järkkyy. Mutta kun reaktiivinen varaus on ihmisestä poistettu, tila on pysyvä ja siten myös tasapainoisuus ja analyyttisuus on pysyvää.

Operating Thetan kirjoitti:

>>Kyse on sähkövarauksesta ja sen määrästä kehossa. Mitä enemmän reaktiivisen mielen toimintaa, sitä enemmän varausta (ja sitä vähemmän analyyttista toimintaa).>Tunteet eivät sinänsä ole hyviä tai pahoja, vaan ne liittyvät tiettyyn varaukseen kehossa.>Varaus on vahingollista energiaa, jota on keräytynyt ja varastoitunut reaktiiviseen mieleen ikävien ristiriitojen ja kokemusten aikana. Auditointi purkaa sen varauksen pysyvästi eikä se enää palaa.>Erikoisesti tunteet kuten viha, pelko, suru tai apatia ovat varastoitunutta varausta.>Niissä ei ole mitään ”alhaista tai pahaa” ja kaikilta ihmisiltä niitä tunteita löytyy. Mutta ne ovat kehoa rasittavia tunteita, joita ilman ihminen tulee paremmin toimeen.>Onhan siellä tunnetila Cheerfulness 3.5 ja Enthusiasm 4.0 (clear).>”Action is energy interchanges on a gross mest level.” (MEST = aine energia tila aika)>Maailmassa on paljon fiksuja ja tasapainoisia ihmisiä. Eivätkä ole cleareja. Usein kuitenkin kriisitilanteissa tasapaino järkkyy. Mutta kun reaktiivinen varaus on ihmisestä poistettu, tila on pysyvä ja siten myös tasapainoisuus ja analyyttisuus on pysyvää.

Lue lisää

>>Ihmistä ei "puhdisteta" tällaisista torjuntareaktioista, vaan hänet opetetaan näkemään ja ymmärtämään itseään ja omaa käyttäytymstään. Kyse on TODELLISESTA itsetuntemuksesta.

Operating Thetan kirjoitti:

>>Kyse on sähkövarauksesta ja sen määrästä kehossa. Mitä enemmän reaktiivisen mielen toimintaa, sitä enemmän varausta (ja sitä vähemmän analyyttista toimintaa).>Tunteet eivät sinänsä ole hyviä tai pahoja, vaan ne liittyvät tiettyyn varaukseen kehossa.>Varaus on vahingollista energiaa, jota on keräytynyt ja varastoitunut reaktiiviseen mieleen ikävien ristiriitojen ja kokemusten aikana. Auditointi purkaa sen varauksen pysyvästi eikä se enää palaa.>Erikoisesti tunteet kuten viha, pelko, suru tai apatia ovat varastoitunutta varausta.>Niissä ei ole mitään ”alhaista tai pahaa” ja kaikilta ihmisiltä niitä tunteita löytyy. Mutta ne ovat kehoa rasittavia tunteita, joita ilman ihminen tulee paremmin toimeen.>Onhan siellä tunnetila Cheerfulness 3.5 ja Enthusiasm 4.0 (clear).>”Action is energy interchanges on a gross mest level.” (MEST = aine energia tila aika)>Maailmassa on paljon fiksuja ja tasapainoisia ihmisiä. Eivätkä ole cleareja. Usein kuitenkin kriisitilanteissa tasapaino järkkyy. Mutta kun reaktiivinen varaus on ihmisestä poistettu, tila on pysyvä ja siten myös tasapainoisuus ja analyyttisuus on pysyvää.

Lue lisää

” On totta, että tietyt ruumiintoiminnot reagoivat emotionaalisiin ärsykkeisiin”

Niin ja mitä enemmän alitajuisia ärsytyksen syitä on poistettu, sitä vähemmän ärsytystä elämässä.

” Emotionaalisten ärsykkeiden lisääntyminen sen sijaan ei tarkoita, että henkilön analyyttinen toiminta vähenisi. Pikemminkin päinvastoin: stressitilanteessa ihminen toimii intuitiivisesti käyttäen kaikki tarvitsemansa resursit tilanteesta selviämiseen. Tämä tarkoittaa, että ihminen toimii SEKÄ analyyttisesti ETTÄ emotionaalisesti selviytyäkseen tilanteesta. ”

Tuo on kyllä ihan totta. On totta, että kriisitilanteissa tullaan skarpimmaksi ja saatetaan tosiaan muuttua analyyttisemmaksi. Tuota tilaa kutsutaan scientologiassa välttämättömyystason nousuksi: ihminen nousee hetkellisesti tunnesävyssä hyvinkin korkealle. Tätähän käytetään hyödyksi työelämässä esim. deadline-töissä ja muutenkin. Mutta kyllä se voimia vie ja jatkuvassa hälytystilassa eläminen johtaa vääjäämättä burnoutiin.

”Tiedätkö ylipäätään mitä tarkoitetaan intuitiolla? ”

Tiedän. Intuitio = välitön tajuaminen tai sisäinen käsittäminen. Parhaimmat jutut on tullut tehtyä juuri noin.

”>>Tunteet eivät sinänsä ole hyviä tai pahoja, vaan ne liittyvät tiettyyn varaukseen kehossa.Onhan siellä tunnetila Cheerfulness 3.5 ja Enthusiasm 4.0 (clear).>”Action is energy interchanges on a gross mest level.” (MEST = aine energia tila aika)

Äksä... kirjoitti:

”Vaikka se auditointi-mittari värähtäisi tietyn tunteen vallitessa juuri sen numeron kohdalle, johon Hubbardi on sen suunnitellut värähtävän, NIIN millä perusteella voidaan olettaa, että tunteet ovat paremmuusjärjestyksessä niiden kehossa aiheuttamien sähköisten muutosten perusteella? Miksi jokin toinen tunne olisi lähempänä tätä ns. seesteisyyden tilaa kuin toinen? ”

Pyydän jo etukäteen anteeksi, jos selitykseni on huono eikä vastaa kysymykseen.

Kyse on sähkövarauksesta ja sen määrästä kehossa. Mitä enemmän reaktiivisen mielen toimintaa, sitä enemmän varausta (ja sitä vähemmän analyyttista toimintaa). Tunteet eivät sinänsä ole hyviä tai pahoja, vaan ne liittyvät tiettyyn varaukseen kehossa.

Varaus on vahingollista energiaa, jota on keräytynyt ja varastoitunut reaktiiviseen mieleen ikävien ristiriitojen ja kokemusten aikana. Auditointi purkaa sen varauksen pysyvästi eikä se enää palaa.

Erikoisesti tunteet kuten viha, pelko, suru tai apatia ovat varastoitunutta varausta. Niissä ei ole mitään ”alhaista tai pahaa” ja kaikilta ihmisiltä niitä tunteita löytyy. Mutta ne ovat kehoa rasittavia tunteita, joita ilman ihminen tulee paremmin toimeen.

”Sitä paitsi mitä olen sitä tunneskaalaa vilkaissut, niin sieltähän puuttuu ihan yleisiä tunnetiloja, kuten ilo.”

Onhan siellä tunnetila Cheerfulness 3.5 ja Enthusiasm 4.0 (clear).

” Eikä ne kaikki edes ole tunteita. Esim. tekeminen. Asioita voi tehdä missä tahansa tunnetilassa. Tai pelit. Mitkä pelit? Pesäpallo, shakki vai GTA? Onko sillä m merkitystä? ”

”Action is energy interchanges on a gross mest level.” (MEST = aine energia tila aika)

”A Game consists of freedoms, barriers and purposes.”

”Sitä paitsi, mitä enemmän kerrot siitä millainen on clear ihminen, sitä enemmän vaikuttaa, että kyseessä on aivan normaali tasapainoinen ihminen, joka on sujut itsensä ja ympäristönsä kanssa. Vai? ”

Aivan oikein. Maailmassa on paljon fiksuja ja tasapainoisia ihmisiä. Eivätkä ole cleareja. Usein kuitenkin kriisitilanteissa tasapaino järkkyy. Mutta kun reaktiivinen varaus on ihmisestä poistettu, tila on pysyvä ja siten myös tasapainoisuus ja analyyttisuus on pysyvää.

Olettaen, että tekniikka on toiminut ja tulos on todella saavutettu.

Lue lisää

"Pyydän jo etukäteen anteeksi, jos selitykseni on huono eikä vastaa kysymykseen."

Joo. Vastauksesi on hyvin vaikea hahmottaa. Yritetään silti.
Toivon kuitenkin, että voisit edes yrittää keskustella, sillä hyvin usein täällä on tapana tyrehdyttää keskustelu, jos se menee liian syvälliseksi tai jos teidän pitäisi oikeasti perustella jotain tai esim. tutkia jotain teidän "tietojanne". Ihme juttu, että menee niin kovasti hermot, jos joku haluaisi tutkia asioiden paikkaansa pitävyyttä. Luulisi, että jos kerran uskotte asiaanne, niin teitä ei haittaisi puolueeton tutkimus. Kaikista useimmiten olen kuitenkin huomannut, että itse kysymykset tuppaavat unohtumaan. Yritetäänkö pitää ne tällä kertaa mielessä?

Olet kyllä ehkä ainoa, joka yrittää vastata kysymyksiin. Tai ainakin minun kysymyksiin. Muut vaihtavat aiheen heti vastatessaan ja vastaavat sitten omaan kysymykseensä. Tekisi oikeastaan mieli palauttaa joitakin kysymyksiä takaisin, koska ne on sivuutettu miettimättä, mutta varmaan aika turhanpäiväistä hommaa se olisi, kun ette te kuitenkaan niihin vastaisi muuta kuin jotain hyvin sekavaa tai ajattelematonta.

"Mitä enemmän reaktiivisen mielen toimintaa, sitä enemmän varausta (ja sitä vähemmän analyyttista toimintaa)."

Tarkoitatko, että mitä enemmän vaistonvaraista toimintaa, sitä enemmän varausta (ja sitä vähemmän järjenvaraista toimintaa).?

"Tunteet eivät sinänsä ole hyviä tai pahoja, vaan ne liittyvät tiettyyn varaukseen kehossa."

Ai että sama onko tunne viha vai rakkaus vai inho vai riemu? Kaikki kiinni sähkövarauksesta? Kuulostaa tosi väärältä.

"Varaus on vahingollista energiaa, jota on keräytynyt ja varastoitunut reaktiiviseen mieleen ikävien ristiriitojen ja kokemusten aikana. Auditointi purkaa sen varauksen pysyvästi eikä se enää palaa."

Tässähän unohdetaan kokonaan sellainen positiivinen lataus. Onko sellaista edes scientologiassa?
(unohdetaan tässä paljon muutakin)

"Erikoisesti tunteet kuten viha, pelko, suru tai apatia ovat varastoitunutta varausta. Niissä ei ole mitään ”alhaista tai pahaa” ja kaikilta ihmisiltä niitä tunteita löytyy. Mutta ne ovat kehoa rasittavia tunteita, joita ilman ihminen tulee paremmin toimeen."

Joo. Ne ovat rasittavia tunteita. Totta.

"Onhan siellä tunnetila Cheerfulness 3.5 ja Enthusiasm 4.0 (clear)."

Jep. Taisin olla väärässä. Onhan siellä ilo. Oli vaan taas niin hankalalla englanninkielellä, että jäi huomaamatta. On tästä ollut aikaisemminkin puhetta ja olen itse vielä puhunut. Näköjään. Tuntuu vaan että Hubbardi jotenkin tykkäs just semmosesta "vittumaisesta" englannista.

"Action is energy interchanges on a gross mest level.”

Osaatko kääntää tämän suomeksi? Itse en kyennyt saamaan siihen järkeä.

”A Game consists of freedoms, barriers and purposes.”

Eli siis peli koostuu vapauksista, rajoituksista ja tarkoituksista? Sou wot? Oliko sillä pelillä väliä?

"Aivan oikein. Maailmassa on paljon fiksuja ja tasapainoisia ihmisiä. Eivätkä ole cleareja. Usein kuitenkin kriisitilanteissa tasapaino järkkyy. Mutta kun reaktiivinen varaus on ihmisestä poistettu, tila on pysyvä ja siten myös tasapainoisuus ja analyyttisuus on pysyvää."

Mielestäni joissain tilanteissa on tämä reaktiivinen mieli parempi tai vähintään yhtä tärkeä kuin analyyttinen, esim. improvisoidessa, jos olen käsittänyt termit oikein.

En kestäisi itseäni, jos olisin vain ja ainoastaan analyyttinen. Ihan oikeasti. En olisi oma itseni.

rrraygun kirjoitti:

"Pyydän jo etukäteen anteeksi, jos selitykseni on huono eikä vastaa kysymykseen."

Joo. Vastauksesi on hyvin vaikea hahmottaa. Yritetään silti.
Toivon kuitenkin, että voisit edes yrittää keskustella, sillä hyvin usein täällä on tapana tyrehdyttää keskustelu, jos se menee liian syvälliseksi tai jos teidän pitäisi oikeasti perustella jotain tai esim. tutkia jotain teidän "tietojanne". Ihme juttu, että menee niin kovasti hermot, jos joku haluaisi tutkia asioiden paikkaansa pitävyyttä. Luulisi, että jos kerran uskotte asiaanne, niin teitä ei haittaisi puolueeton tutkimus. Kaikista useimmiten olen kuitenkin huomannut, että itse kysymykset tuppaavat unohtumaan. Yritetäänkö pitää ne tällä kertaa mielessä?

Olet kyllä ehkä ainoa, joka yrittää vastata kysymyksiin. Tai ainakin minun kysymyksiin. Muut vaihtavat aiheen heti vastatessaan ja vastaavat sitten omaan kysymykseensä. Tekisi oikeastaan mieli palauttaa joitakin kysymyksiä takaisin, koska ne on sivuutettu miettimättä, mutta varmaan aika turhanpäiväistä hommaa se olisi, kun ette te kuitenkaan niihin vastaisi muuta kuin jotain hyvin sekavaa tai ajattelematonta.

"Mitä enemmän reaktiivisen mielen toimintaa, sitä enemmän varausta (ja sitä vähemmän analyyttista toimintaa)."

Tarkoitatko, että mitä enemmän vaistonvaraista toimintaa, sitä enemmän varausta (ja sitä vähemmän järjenvaraista toimintaa).?

"Tunteet eivät sinänsä ole hyviä tai pahoja, vaan ne liittyvät tiettyyn varaukseen kehossa."

Ai että sama onko tunne viha vai rakkaus vai inho vai riemu? Kaikki kiinni sähkövarauksesta? Kuulostaa tosi väärältä.

"Varaus on vahingollista energiaa, jota on keräytynyt ja varastoitunut reaktiiviseen mieleen ikävien ristiriitojen ja kokemusten aikana. Auditointi purkaa sen varauksen pysyvästi eikä se enää palaa."

Tässähän unohdetaan kokonaan sellainen positiivinen lataus. Onko sellaista edes scientologiassa?
(unohdetaan tässä paljon muutakin)

"Erikoisesti tunteet kuten viha, pelko, suru tai apatia ovat varastoitunutta varausta. Niissä ei ole mitään ”alhaista tai pahaa” ja kaikilta ihmisiltä niitä tunteita löytyy. Mutta ne ovat kehoa rasittavia tunteita, joita ilman ihminen tulee paremmin toimeen."

Joo. Ne ovat rasittavia tunteita. Totta.

"Onhan siellä tunnetila Cheerfulness 3.5 ja Enthusiasm 4.0 (clear)."

Jep. Taisin olla väärässä. Onhan siellä ilo. Oli vaan taas niin hankalalla englanninkielellä, että jäi huomaamatta. On tästä ollut aikaisemminkin puhetta ja olen itse vielä puhunut. Näköjään. Tuntuu vaan että Hubbardi jotenkin tykkäs just semmosesta "vittumaisesta" englannista.

"Action is energy interchanges on a gross mest level.”

Osaatko kääntää tämän suomeksi? Itse en kyennyt saamaan siihen järkeä.

”A Game consists of freedoms, barriers and purposes.”

Eli siis peli koostuu vapauksista, rajoituksista ja tarkoituksista? Sou wot? Oliko sillä pelillä väliä?

"Aivan oikein. Maailmassa on paljon fiksuja ja tasapainoisia ihmisiä. Eivätkä ole cleareja. Usein kuitenkin kriisitilanteissa tasapaino järkkyy. Mutta kun reaktiivinen varaus on ihmisestä poistettu, tila on pysyvä ja siten myös tasapainoisuus ja analyyttisuus on pysyvää."

Mielestäni joissain tilanteissa on tämä reaktiivinen mieli parempi tai vähintään yhtä tärkeä kuin analyyttinen, esim. improvisoidessa, jos olen käsittänyt termit oikein.

En kestäisi itseäni, jos olisin vain ja ainoastaan analyyttinen. Ihan oikeasti. En olisi oma itseni.

Lue lisää

” täällä on tapana tyrehdyttää keskustelu, jos se menee liian syvälliseksi tai jos teidän pitäisi oikeasti perustella jotain tai esim. tutkia jotain teidän "tietojanne". Ihme juttu, että menee niin kovasti hermot, jos joku haluaisi tutkia asioiden paikkaansa pitävyyttä. ”

Scientologeilla on ohje, jonka mukaan ei pitäisi antautua väittelyihin tietämättömien kanssa. Sinänsä hyvä ohje. Minä taasen ajattelen, ettei kukaan ole täysin tietämätön tai tietävä. Kaikki me tiedämme jotain ja siksi keskustelu on niin antoisaa, kun voi tarkastella toisen ajatuksia tai näkökulmia. Sieltähän ne oivallukset tulevat. Kaikki ei ole aivopesua. Minä olen utelias pälättäjä. Se on voimani ja heikkouteni.

”Luulisi, että jos kerran uskotte asiaanne, niin teitä ei haittaisi puolueeton tutkimus. ”

Ovatko täällä keskustelevat henkilöt mielestäsi PUOLUEETTOMIA?

"Mitä enemmän reaktiivisen mielen toimintaa, sitä enemmän varausta (ja sitä vähemmän analyyttista toimintaa)."
Tarkoitatko, että mitä enemmän vaistonvaraista toimintaa, sitä enemmän varausta (ja sitä vähemmän järjenvaraista toimintaa).? ”

En. Laitan loppuun jotain enemmän tästä.

"Tunteet eivät sinänsä ole hyviä tai pahoja, vaan ne liittyvät tiettyyn varaukseen kehossa."
Ai että sama onko tunne viha vai rakkaus vai inho vai riemu? Kaikki kiinni sähkövarauksesta? Kuulostaa tosi väärältä. ”

Siis vihassa ja inhossa on enemmän negatiivista varausta ja ilossa ei paljon mitään. Varaus voi olla myös energiapotentiaalia. Siis myös myönteistä.

Puhut usein rakkaudesta. Se on tärkeää. Mutta useimmiten elokuvissa ja keltaisen lehdistön lööpeissä esiintyvä ”rakkaus” on scientologien mielestä todellakin reaktiivista ja siten ei-toivottua. Scientologian rakkaus on vilpitöntä ihailua ja arvostusta. Todellista ystävyyttä. Silti seksi on ihan ok ja keho tykkää siitä.

"Action is energy interchanges on a gross mest level.”
Osaatko kääntää tämän suomeksi? Itse en kyennyt saamaan siihen järkeä. ”

Toiminta on energian vaihtelua karkealla aineellisella tasolla … tai jotain…
Scientologiassahan uskotaan myös vähemmän karkeisiin tasoihin…

”A Game consists of freedoms, barriers and purposes.”
Eli siis peli koostuu vapauksista, rajoituksista ja tarkoituksista? Sou wot? Oliko sillä pelillä väliä? ”

Ei ollut. Peli on peli. Siihen tarvitaan tarkkuutta ja erottelukykyä. Elämän pelissä täytyy kyetä erottamaan oikea väärästä. Ja sillai.

"Aivan oikein. Maailmassa on paljon fiksuja ja tasapainoisia ihmisiä. Eivätkä ole cleareja. Usein kuitenkin kriisitilanteissa tasapaino järkkyy. Mutta kun reaktiivinen varaus on ihmisestä poistettu, tila on pysyvä ja siten myös tasapainoisuus ja analyyttisuus on pysyvää."
Mielestäni joissain tilanteissa on tämä reaktiivinen mieli parempi tai vähintään yhtä tärkeä kuin analyyttinen, esim. improvisoidessa, jos olen käsittänyt termit oikein.
En kestäisi itseäni, jos olisin vain ja ainoastaan analyyttinen. Ihan oikeasti. En olisi oma itseni. ”

Analyyttinen mieli kerää aistimuksia ympäristöstä, joita se voi myöhemmin muistella, vertailla ja arvioida erilaisia johtopäätöksiä ja päätelmiä varten.

Analyyttiseen mieleen sisältyy myös MIELIKUVITUS. Mielikuvituksen tuotteet tallennetaan myös analyyttiseen mieleen. Analyyttisen mielen tarkoitus on olla aina oikeassa. Niin kauan kuin ihminen on enemmän oikeassa kuin väärässä, tasapaino säilyy. Tunnesävy 2.0 alaspäin ihminen on enemmän väärässä kuin oikeassa ja reaktiivinen mieli alkaa ottaa valtaa.

Analyyttinen mieli hoitaa myös kehon kaikki automaattiset toiminnot. Kun tunnesävy laskee ja reaktiivinen mieli ottaa tilaa, se alkaa estää tai voimistaa eri toimintoja kehossa. Tästä seuraa erilaisia ongelmia ja sairauksia kehossa.

PELKO, ETTÄ MENETTÄISIT KOKO REAKTIIVISEN MIELEN, ON TURHA. Auditointi käsittelee vain sen osan, mikä on vaivannut ihmistä. Muu jätetään rauhaan.

Analyyttisen mielen yläpuolella on vielä ESTEETTINEN MIELI, joka toimii luovuuden ja taiteiden saralla. Tämä mieli käyttää yksilön koko henkistä kapasiteettia, JOPA REAKTIIVISTA MIELTÄ.

Taiteilijat ovat erittäin arvostettuja scientologiassa, koska he luovat tulevaisuuden realiteetteja. Taiteilija haastaa aina nykypäivän uskomuksia ja se tekee hänestä vääjäämättä jonkin sortin kapinallisen. (Ja emmekö kaikki ole jossain määrin taiteilijoita - elämän taiteilijoita ainakin.)   

Äksä... kirjoitti:

” täällä on tapana tyrehdyttää keskustelu, jos se menee liian syvälliseksi tai jos teidän pitäisi oikeasti perustella jotain tai esim. tutkia jotain teidän "tietojanne". Ihme juttu, että menee niin kovasti hermot, jos joku haluaisi tutkia asioiden paikkaansa pitävyyttä. ”

Scientologeilla on ohje, jonka mukaan ei pitäisi antautua väittelyihin tietämättömien kanssa. Sinänsä hyvä ohje. Minä taasen ajattelen, ettei kukaan ole täysin tietämätön tai tietävä. Kaikki me tiedämme jotain ja siksi keskustelu on niin antoisaa, kun voi tarkastella toisen ajatuksia tai näkökulmia. Sieltähän ne oivallukset tulevat. Kaikki ei ole aivopesua. Minä olen utelias pälättäjä. Se on voimani ja heikkouteni.

”Luulisi, että jos kerran uskotte asiaanne, niin teitä ei haittaisi puolueeton tutkimus. ”

Ovatko täällä keskustelevat henkilöt mielestäsi PUOLUEETTOMIA?

"Mitä enemmän reaktiivisen mielen toimintaa, sitä enemmän varausta (ja sitä vähemmän analyyttista toimintaa)."
Tarkoitatko, että mitä enemmän vaistonvaraista toimintaa, sitä enemmän varausta (ja sitä vähemmän järjenvaraista toimintaa).? ”

En. Laitan loppuun jotain enemmän tästä.

"Tunteet eivät sinänsä ole hyviä tai pahoja, vaan ne liittyvät tiettyyn varaukseen kehossa."
Ai että sama onko tunne viha vai rakkaus vai inho vai riemu? Kaikki kiinni sähkövarauksesta? Kuulostaa tosi väärältä. ”

Siis vihassa ja inhossa on enemmän negatiivista varausta ja ilossa ei paljon mitään. Varaus voi olla myös energiapotentiaalia. Siis myös myönteistä.

Puhut usein rakkaudesta. Se on tärkeää. Mutta useimmiten elokuvissa ja keltaisen lehdistön lööpeissä esiintyvä ”rakkaus” on scientologien mielestä todellakin reaktiivista ja siten ei-toivottua. Scientologian rakkaus on vilpitöntä ihailua ja arvostusta. Todellista ystävyyttä. Silti seksi on ihan ok ja keho tykkää siitä.

"Action is energy interchanges on a gross mest level.”
Osaatko kääntää tämän suomeksi? Itse en kyennyt saamaan siihen järkeä. ”

Toiminta on energian vaihtelua karkealla aineellisella tasolla … tai jotain…
Scientologiassahan uskotaan myös vähemmän karkeisiin tasoihin…

”A Game consists of freedoms, barriers and purposes.”
Eli siis peli koostuu vapauksista, rajoituksista ja tarkoituksista? Sou wot? Oliko sillä pelillä väliä? ”

Ei ollut. Peli on peli. Siihen tarvitaan tarkkuutta ja erottelukykyä. Elämän pelissä täytyy kyetä erottamaan oikea väärästä. Ja sillai.

"Aivan oikein. Maailmassa on paljon fiksuja ja tasapainoisia ihmisiä. Eivätkä ole cleareja. Usein kuitenkin kriisitilanteissa tasapaino järkkyy. Mutta kun reaktiivinen varaus on ihmisestä poistettu, tila on pysyvä ja siten myös tasapainoisuus ja analyyttisuus on pysyvää."
Mielestäni joissain tilanteissa on tämä reaktiivinen mieli parempi tai vähintään yhtä tärkeä kuin analyyttinen, esim. improvisoidessa, jos olen käsittänyt termit oikein.
En kestäisi itseäni, jos olisin vain ja ainoastaan analyyttinen. Ihan oikeasti. En olisi oma itseni. ”

Analyyttinen mieli kerää aistimuksia ympäristöstä, joita se voi myöhemmin muistella, vertailla ja arvioida erilaisia johtopäätöksiä ja päätelmiä varten.

Analyyttiseen mieleen sisältyy myös MIELIKUVITUS. Mielikuvituksen tuotteet tallennetaan myös analyyttiseen mieleen. Analyyttisen mielen tarkoitus on olla aina oikeassa. Niin kauan kuin ihminen on enemmän oikeassa kuin väärässä, tasapaino säilyy. Tunnesävy 2.0 alaspäin ihminen on enemmän väärässä kuin oikeassa ja reaktiivinen mieli alkaa ottaa valtaa.

Analyyttinen mieli hoitaa myös kehon kaikki automaattiset toiminnot. Kun tunnesävy laskee ja reaktiivinen mieli ottaa tilaa, se alkaa estää tai voimistaa eri toimintoja kehossa. Tästä seuraa erilaisia ongelmia ja sairauksia kehossa.

PELKO, ETTÄ MENETTÄISIT KOKO REAKTIIVISEN MIELEN, ON TURHA. Auditointi käsittelee vain sen osan, mikä on vaivannut ihmistä. Muu jätetään rauhaan.

Analyyttisen mielen yläpuolella on vielä ESTEETTINEN MIELI, joka toimii luovuuden ja taiteiden saralla. Tämä mieli käyttää yksilön koko henkistä kapasiteettia, JOPA REAKTIIVISTA MIELTÄ.

Taiteilijat ovat erittäin arvostettuja scientologiassa, koska he luovat tulevaisuuden realiteetteja. Taiteilija haastaa aina nykypäivän uskomuksia ja se tekee hänestä vääjäämättä jonkin sortin kapinallisen. (Ja emmekö kaikki ole jossain määrin taiteilijoita - elämän taiteilijoita ainakin.)   

Lue lisää

alkaa mennä sellaiseksi aivopieruplörinäksi, etten jaksan enää lukea tekstejänne.

Äksä... kirjoitti:

” täällä on tapana tyrehdyttää keskustelu, jos se menee liian syvälliseksi tai jos teidän pitäisi oikeasti perustella jotain tai esim. tutkia jotain teidän "tietojanne". Ihme juttu, että menee niin kovasti hermot, jos joku haluaisi tutkia asioiden paikkaansa pitävyyttä. ”

Scientologeilla on ohje, jonka mukaan ei pitäisi antautua väittelyihin tietämättömien kanssa. Sinänsä hyvä ohje. Minä taasen ajattelen, ettei kukaan ole täysin tietämätön tai tietävä. Kaikki me tiedämme jotain ja siksi keskustelu on niin antoisaa, kun voi tarkastella toisen ajatuksia tai näkökulmia. Sieltähän ne oivallukset tulevat. Kaikki ei ole aivopesua. Minä olen utelias pälättäjä. Se on voimani ja heikkouteni.

”Luulisi, että jos kerran uskotte asiaanne, niin teitä ei haittaisi puolueeton tutkimus. ”

Ovatko täällä keskustelevat henkilöt mielestäsi PUOLUEETTOMIA?

"Mitä enemmän reaktiivisen mielen toimintaa, sitä enemmän varausta (ja sitä vähemmän analyyttista toimintaa)."
Tarkoitatko, että mitä enemmän vaistonvaraista toimintaa, sitä enemmän varausta (ja sitä vähemmän järjenvaraista toimintaa).? ”

En. Laitan loppuun jotain enemmän tästä.

"Tunteet eivät sinänsä ole hyviä tai pahoja, vaan ne liittyvät tiettyyn varaukseen kehossa."
Ai että sama onko tunne viha vai rakkaus vai inho vai riemu? Kaikki kiinni sähkövarauksesta? Kuulostaa tosi väärältä. ”

Siis vihassa ja inhossa on enemmän negatiivista varausta ja ilossa ei paljon mitään. Varaus voi olla myös energiapotentiaalia. Siis myös myönteistä.

Puhut usein rakkaudesta. Se on tärkeää. Mutta useimmiten elokuvissa ja keltaisen lehdistön lööpeissä esiintyvä ”rakkaus” on scientologien mielestä todellakin reaktiivista ja siten ei-toivottua. Scientologian rakkaus on vilpitöntä ihailua ja arvostusta. Todellista ystävyyttä. Silti seksi on ihan ok ja keho tykkää siitä.

"Action is energy interchanges on a gross mest level.”
Osaatko kääntää tämän suomeksi? Itse en kyennyt saamaan siihen järkeä. ”

Toiminta on energian vaihtelua karkealla aineellisella tasolla … tai jotain…
Scientologiassahan uskotaan myös vähemmän karkeisiin tasoihin…

”A Game consists of freedoms, barriers and purposes.”
Eli siis peli koostuu vapauksista, rajoituksista ja tarkoituksista? Sou wot? Oliko sillä pelillä väliä? ”

Ei ollut. Peli on peli. Siihen tarvitaan tarkkuutta ja erottelukykyä. Elämän pelissä täytyy kyetä erottamaan oikea väärästä. Ja sillai.

"Aivan oikein. Maailmassa on paljon fiksuja ja tasapainoisia ihmisiä. Eivätkä ole cleareja. Usein kuitenkin kriisitilanteissa tasapaino järkkyy. Mutta kun reaktiivinen varaus on ihmisestä poistettu, tila on pysyvä ja siten myös tasapainoisuus ja analyyttisuus on pysyvää."
Mielestäni joissain tilanteissa on tämä reaktiivinen mieli parempi tai vähintään yhtä tärkeä kuin analyyttinen, esim. improvisoidessa, jos olen käsittänyt termit oikein.
En kestäisi itseäni, jos olisin vain ja ainoastaan analyyttinen. Ihan oikeasti. En olisi oma itseni. ”

Analyyttinen mieli kerää aistimuksia ympäristöstä, joita se voi myöhemmin muistella, vertailla ja arvioida erilaisia johtopäätöksiä ja päätelmiä varten.

Analyyttiseen mieleen sisältyy myös MIELIKUVITUS. Mielikuvituksen tuotteet tallennetaan myös analyyttiseen mieleen. Analyyttisen mielen tarkoitus on olla aina oikeassa. Niin kauan kuin ihminen on enemmän oikeassa kuin väärässä, tasapaino säilyy. Tunnesävy 2.0 alaspäin ihminen on enemmän väärässä kuin oikeassa ja reaktiivinen mieli alkaa ottaa valtaa.

Analyyttinen mieli hoitaa myös kehon kaikki automaattiset toiminnot. Kun tunnesävy laskee ja reaktiivinen mieli ottaa tilaa, se alkaa estää tai voimistaa eri toimintoja kehossa. Tästä seuraa erilaisia ongelmia ja sairauksia kehossa.

PELKO, ETTÄ MENETTÄISIT KOKO REAKTIIVISEN MIELEN, ON TURHA. Auditointi käsittelee vain sen osan, mikä on vaivannut ihmistä. Muu jätetään rauhaan.

Analyyttisen mielen yläpuolella on vielä ESTEETTINEN MIELI, joka toimii luovuuden ja taiteiden saralla. Tämä mieli käyttää yksilön koko henkistä kapasiteettia, JOPA REAKTIIVISTA MIELTÄ.

Taiteilijat ovat erittäin arvostettuja scientologiassa, koska he luovat tulevaisuuden realiteetteja. Taiteilija haastaa aina nykypäivän uskomuksia ja se tekee hänestä vääjäämättä jonkin sortin kapinallisen. (Ja emmekö kaikki ole jossain määrin taiteilijoita - elämän taiteilijoita ainakin.)   

Lue lisää

"Ovatko täällä keskustelevat henkilöt mielestäsi PUOLUEETTOMIA?"

Ehkä ei, mutta jos sellaista on edes ehdotettu on se tyrmätty heti välittömästi scientologian vastaisena. Okei, haluan tupakasta eroon. Mitä suosittelet minua tekemään asialle scientologian keinoin?

"Scientologian rakkaus on vilpitöntä ihailua ja arvostusta. Todellista ystävyyttä"

Mitäs jos vertaat tuota, vaikka siihen tunteeseen mitä tunnetaan omaa lasta kohtaan?

"Toiminta on energian vaihtelua karkealla aineellisella tasolla … tai jotain…"

..tai jotain...

"Scientologiassahan uskotaan myös vähemmän karkeisiin tasoihin…"

Ai kuten eteeriin?

"Ei ollut. Peli on peli."

Ei se nyt ihan sama ole pelaako jalkapalloa vai hakkaako jotain tietokonepeliä.

"Analyyttisen mielen tarkoitus on olla aina oikeassa."

Jopa on tarkoitus. Mitenhän mahtaa toteutua tuollainen tarkoitus...
Mikäs sen reaktiivisen mielen tarkoitus on? Analyyttinen on siis muisti ja mielikuvitus...

"Taiteilijat ovat erittäin arvostettuja scientologiassa,"

Mitäs jos taideteos kritisoi scientologiaa? Saako Hubbardista tehdä pilakuvan?

Aika sekavaa keskustelua. Kysy sinä välillä jotain.

tän tautta ei oo ehtinä tääl kruisaileen :)

Jotka ovat kääntäneet oman takkinsa kun ei ole enään konfrontoitu omaa etiikka ulkona tilannetta.
Kritiikihän tulee juuri tuollaisesta käyttäytymisestä! Ceido

Skientologeja kirjoitti:

Jotka ovat kääntäneet oman takkinsa kun ei ole enään konfrontoitu omaa etiikka ulkona tilannetta.
Kritiikihän tulee juuri tuollaisesta käyttäytymisestä! Ceido

..hienommalta nimeltä ymmärtämiseksi entisten scientologien kohdalla,sillä he ovat ymmärtäneet,että kusetuksesta on sittenkin kysymys...

Sitten on lisäksi niitä,jotka näkevät scientologisen liibalaaban läpi ja ymmärtävät sen etukäteen jo kusetukseksi.....

Ja sitten on tietysti niitä,jotka eivät ymmärrä mitään muuta kuin scientologiaa,tosin niitä kutsutaan aivopestyiksi scientologeiksi...

D :)

Skientologeja kirjoitti:

Jotka ovat kääntäneet oman takkinsa kun ei ole enään konfrontoitu omaa etiikka ulkona tilannetta.
Kritiikihän tulee juuri tuollaisesta käyttäytymisestä! Ceido

"kun ei ole enään konfrontoitu omaa etiikka ulkona tilannetta."

Voisikohan joku selittää Suomea äidinkielenään puhuvalle, mitä helvettiä tuo lauseenpätkä tarkoittaa?

Miten ihmeessä sinä kykenetkin sotkemaan yksinkertaisenkin tekstinpätkän tuollaiseksi tunnistamattomaksi mössöksi?

Huhhahhei kirjoitti:

"kun ei ole enään konfrontoitu omaa etiikka ulkona tilannetta."

Voisikohan joku selittää Suomea äidinkielenään puhuvalle, mitä helvettiä tuo lauseenpätkä tarkoittaa?

Miten ihmeessä sinä kykenetkin sotkemaan yksinkertaisenkin tekstinpätkän tuollaiseksi tunnistamattomaksi mössöksi?

Lue lisää

...scientologista liibalaabaa,jonka tarkoituksena on pyörryttää wogit.

Tosin meille maallikoille tuo on selkeä osoitus siitä,että scientologialla on jäsenistöönsä todellakin tyhmentävä vaikutus....

Luulisi nyt kommunikaatiokursseilla saadun edes oikeinkirjoituksen ja selkeän artikuloinnin aikaiseksi...

D :)