Pidän koiraani irti. Paljonko tulee sakkoja?

Eikös tässäkin asiassa voisi käyttää maalaisjärkeä - koira voi mielestäni olla vapaana, jos se tottelee omistajaansa eikä aiheuta ongelmia muille eläimille tai ihmisille.

20 euroa oli telkkarissa.

Minä pidän koiraani hihnassa lähinnä isommilla teillä tai kaupungin keskustassa ja tuo collieni on takuulla paremmin hallinnassani kuin useilla muilla hihnan kanssa.

Myös minä pidän koiraani irti lenkillä, tosin vain metsä osuuksilla. Koiran hallittavuutta on mahdoton kouluttaa kun se on remmissä.
Ja esimerkiksi koirapuistoihin ei saa viedä alle 4kk ikäistä pentua, koska tämän rokotukset ei ole vielä kunnossa.

Ymmärtääkseni tässä ei lähdetä sakottelemaan ihan silmittömästi, näin ainakin erässä keskusteluohjelmassa poliisi lupasi, kunhan ihmiset katsoo, missä koiraansa pitävät irti...

Järkeä siis molemmin puolin, tätä vastustaville ja puoltaville, kyllä me kaikki tänne mahdumme, koirinemme, ja ilman.

Ja myös kirjoitti:

Eikös tässäkin asiassa voisi käyttää maalaisjärkeä - koira voi mielestäni olla vapaana, jos se tottelee omistajaansa eikä aiheuta ongelmia muille eläimille tai ihmisille.

Se nyt sattuu olemaan laitonta. Lisäksi monet pelkäävät koiria, etenkin monet pikkulapset. Laittomuuden lisäksi koiran pitäminen irti on huomaamatonta ja yliielistä muita ihmisiä kohtaan.

No, laki on kirjoitettu ihmisten toimesta. jotka eivät ymmärrä koiran tarpeista mitään ja kuinka tärkeää koira on monille ihmisille.Koirien omistajat omaavat myös oikeuden liikkua, koira vapaana, Alistuvat liian helpolla. yhtä hyvin voisi kieltää kirkuvien ja huutavien kakaroiden tuomisen yleiselle paikalle. Häiritsevät vähintäänkin kun koirat.

jfjkfkfhi kirjoitti:

Se nyt sattuu olemaan laitonta. Lisäksi monet pelkäävät koiria, etenkin monet pikkulapset. Laittomuuden lisäksi koiran pitäminen irti on huomaamatonta ja yliielistä muita ihmisiä kohtaan.

Lue lisää

Sen lisäksi monet pelkäävät ihmisiä. Voitaisiko kieltää ihmisten kävely jalkakäytävillä. Lapset pelkäävät koiria, niin myös monet koirat pelkäävät lapsia. Voisitteko opettaa kakaranne tottelemaan kieltoa, että koirat saavat kulkea rauhassa.

Piia kirjoitti:

Myös minä pidän koiraani irti lenkillä, tosin vain metsä osuuksilla. Koiran hallittavuutta on mahdoton kouluttaa kun se on remmissä.
Ja esimerkiksi koirapuistoihin ei saa viedä alle 4kk ikäistä pentua, koska tämän rokotukset ei ole vielä kunnossa.

Ymmärtääkseni tässä ei lähdetä sakottelemaan ihan silmittömästi, näin ainakin erässä keskusteluohjelmassa poliisi lupasi, kunhan ihmiset katsoo, missä koiraansa pitävät irti...

Järkeä siis molemmin puolin, tätä vastustaville ja puoltaville, kyllä me kaikki tänne mahdumme, koirinemme, ja ilman.

Lue lisää

Aikoinani kun asuin Espoossa. teimme yhteisen lenkin poliisin ja hänen poliisikoiransa kanssa. Ikinä ei ollut vaikeata pitää koiriani ja hänen sakemannia vapaana. Ei edes keskusteltu siitä.
Mutta kanssaihmisen on syytä pitää huoli siitä, ettei mitään häiriökäyttäytymistä aiheuta muille. Tämä koskee myös lasten vanhempia. Olen törmännyt turhan usein kakaroihin, jolla ei ole minkään laista kuria ja kunnioitusta toisia ihmisiä kohtaan. Mutta kaiken huippu oli äiti, joka työnsi lapsenrattaita, ja minä ulkoilutin 8 viikkosta pentua ensimmäistä kertaa metsätiellä. No, pentu oli menossa haistelemaan tätä ihmettä. Äiti yritti potkia pentua. mutta pentu pakeni. Äiti jätti vaunut siihen ja lähti pennun perään.Matkalta hännn poimi kiviä ja heitteli niitä pennun päälle. yritti potkia pentua vielä. Vasta siinä vaiheessa tajusin,että åiti on tosissaan.Nostin pennun sylini ja silloin sai äiti kuulla kuultavana.
Ei sillä pitäisi olla enää mitään merkitystä,mutta sen jälkeen olen vihannut tuntemattomia äitejä vaunuineen.

Siinä kohtaa, misä pidin koirian, 5 kpl, vapaana ne olivat täysin hallinnassani, paitsi tämä 8 viikkoinen pentuni.
Kuitenkin siitä kasvoi, mitä sosiaalisin koira. Sen silmät ovat ikimuistoiset.
Muistutankin lasten vanhhempia huomioimaan, että jotkut koiirat pitävät lapsista, kuten aikuiset ihmsetkin. Toisille ne ovat rasite, mutta kaikki vaunuiässäolevat lapset ovat suloisia.
nm. pienistä lapsista pitävä, mtta ei kaikista vanhemmista.

Piia kirjoitti:

Myös minä pidän koiraani irti lenkillä, tosin vain metsä osuuksilla. Koiran hallittavuutta on mahdoton kouluttaa kun se on remmissä.
Ja esimerkiksi koirapuistoihin ei saa viedä alle 4kk ikäistä pentua, koska tämän rokotukset ei ole vielä kunnossa.

Ymmärtääkseni tässä ei lähdetä sakottelemaan ihan silmittömästi, näin ainakin erässä keskusteluohjelmassa poliisi lupasi, kunhan ihmiset katsoo, missä koiraansa pitävät irti...

Järkeä siis molemmin puolin, tätä vastustaville ja puoltaville, kyllä me kaikki tänne mahdumme, koirinemme, ja ilman.

Lue lisää

Minulla on lenkkikavaerina useiin poliisikoira, sakemani, ja omistajansa poliisI. Kunpikin piämme koiriamme vapaana metsässä. Koiramme ovat sosiaalisia, eivät häiritse muita, paitsi koiravihaajia, mutta menomme olisi jatkunut,ellen olsi muutanut muualle.
eLI POLIISI EI SAKOTA IRTIPIDETTYÄ KOIRAA, PITÄVÄTHÄN ITSEKIN NIITÄ VAAPAANA.
Tunnen kyllä lain, että virkatehtävissä olevaa koiraa saa pitää vaapaana.mutta tämä koira esim.on virka-ajan ulkopuolella vapaana.

jfjkfkfhi kirjoitti:

Se nyt sattuu olemaan laitonta. Lisäksi monet pelkäävät koiria, etenkin monet pikkulapset. Laittomuuden lisäksi koiran pitäminen irti on huomaamatonta ja yliielistä muita ihmisiä kohtaan.

Lue lisää

jfkfkfhi
Jotenkin minulle tuli tunne, lukiessasi kirjoituksesi,, että sinä se varsinainen häirikk olet. Ja taas vedotaan lapsiin, joiden nimissä voi kirjoittaa mitä tahansa. Ei lapsiakaan voi kaikelta suojella ja lapsethan niitä pahimpia häiriköitä ovat.

touholiini kirjoitti:

No, laki on kirjoitettu ihmisten toimesta. jotka eivät ymmärrä koiran tarpeista mitään ja kuinka tärkeää koira on monille ihmisille.Koirien omistajat omaavat myös oikeuden liikkua, koira vapaana, Alistuvat liian helpolla. yhtä hyvin voisi kieltää kirkuvien ja huutavien kakaroiden tuomisen yleiselle paikalle. Häiritsevät vähintäänkin kun koirat.

Lue lisää

Olen kanssasi 100 prosenttisesti samaa mieltä.
Lisäisin vielä, että opettakaa kakaranne ihmisten tavoille, jotta heistä ei kasva saman laisia, kun itse olet.

minelan kirjoitti:

Aikoinani kun asuin Espoossa. teimme yhteisen lenkin poliisin ja hänen poliisikoiransa kanssa. Ikinä ei ollut vaikeata pitää koiriani ja hänen sakemannia vapaana. Ei edes keskusteltu siitä.
Mutta kanssaihmisen on syytä pitää huoli siitä, ettei mitään häiriökäyttäytymistä aiheuta muille. Tämä koskee myös lasten vanhempia. Olen törmännyt turhan usein kakaroihin, jolla ei ole minkään laista kuria ja kunnioitusta toisia ihmisiä kohtaan. Mutta kaiken huippu oli äiti, joka työnsi lapsenrattaita, ja minä ulkoilutin 8 viikkosta pentua ensimmäistä kertaa metsätiellä. No, pentu oli menossa haistelemaan tätä ihmettä. Äiti yritti potkia pentua. mutta pentu pakeni. Äiti jätti vaunut siihen ja lähti pennun perään.Matkalta hännn poimi kiviä ja heitteli niitä pennun päälle. yritti potkia pentua vielä. Vasta siinä vaiheessa tajusin,että åiti on tosissaan.Nostin pennun sylini ja silloin sai äiti kuulla kuultavana.
Ei sillä pitäisi olla enää mitään merkitystä,mutta sen jälkeen olen vihannut tuntemattomia äitejä vaunuineen.

Lue lisää

Vahingossahan pentu olis voinu jäädä jalkoihin tai rattaan pyöriin.Vastuutonta pitää koiraa siis irti kun se on kiellettyä,siinä vaarantaa pennun myös.Pitää myös ymmärtää,että vaikka se oma hauva on niiin kiva, ei vieraat sitä luokseen välttämättä halua.Turvallisinta onkin taluttaa koiraansa hihnassa,ja pitää vapaana vaan aidatulla pihalla .Harvemmalla sitä metsääkään on,ja sielläkin se pentu voi juosta suuremman koiran suuhun,joka ei pentuja luokseen halua.

minelan kirjoitti:

Minulla on lenkkikavaerina useiin poliisikoira, sakemani, ja omistajansa poliisI. Kunpikin piämme koiriamme vapaana metsässä. Koiramme ovat sosiaalisia, eivät häiritse muita, paitsi koiravihaajia, mutta menomme olisi jatkunut,ellen olsi muutanut muualle.
eLI POLIISI EI SAKOTA IRTIPIDETTYÄ KOIRAA, PITÄVÄTHÄN ITSEKIN NIITÄ VAAPAANA.
Tunnen kyllä lain, että virkatehtävissä olevaa koiraa saa pitää vaapaana.mutta tämä koira esim.on virka-ajan ulkopuolella vapaana.

Lue lisää

Entäs nämä jotka päästää koiran pihalle vapaana, eikä koira ole hallinnassa, vaan juoksee ympäri kylää paskomassa toisten pihoihin ja ärsyttämässä muita kiinni olevia koiria?

Lähden tässä juuri viemään koiraani eläinlääkärille. Irti pidetty isompi uroskoira kävi kiinni. Omistajan mukaan koira tottelee ja koiran pitää saada olla vapaana että pääsee toteuttamaan luontaista käyttäytymistään. Alustavan arvion mukaan luontaisen käyttäytymisen aiheuttama lasku omistajalle on noin 900€.

Mitäs jos uroskoira ei ole enää hallinnassa kun samaan aikaan ulkona on juoksuinen narttu?

Joujou sanoi, että "jokainen itsensä riskeeraa". Väitän, että jokainen riskeeraa koiransa! Oma koira jäi auton alle, onneksi selvisi siitä. Sekin oli hyvin tottelevainen, mutta myös kiinnostunut oravista ja jäniksistä. Koiraa on vaikea hallita kun se on irti, oli minkä rotuinen tahansa. Opin tapauksesta kuitenkin, että en enää ikinä pidä sitä irti taajama-alueella.

Lisäksi, koirapelkoa on varmasti meidän koiraihmisten vaikea ymmärtää. Se on luultavimmin hirvittävän ahdistavaa, sillä koirat ovat pelottavia vaikka ne olisivat kytkettyinä. Koetetaan ymmärtää myös heitä.

Tassu kirjoitti:

Mitäs jos uroskoira ei ole enää hallinnassa kun samaan aikaan ulkona on juoksuinen narttu?

Joujou sanoi, että "jokainen itsensä riskeeraa". Väitän, että jokainen riskeeraa koiransa! Oma koira jäi auton alle, onneksi selvisi siitä. Sekin oli hyvin tottelevainen, mutta myös kiinnostunut oravista ja jäniksistä. Koiraa on vaikea hallita kun se on irti, oli minkä rotuinen tahansa. Opin tapauksesta kuitenkin, että en enää ikinä pidä sitä irti taajama-alueella.

Lisäksi, koirapelkoa on varmasti meidän koiraihmisten vaikea ymmärtää. Se on luultavimmin hirvittävän ahdistavaa, sillä koirat ovat pelottavia vaikka ne olisivat kytkettyinä. Koetetaan ymmärtää myös heitä.

Lue lisää

Käytin koiranpentuni eilen Lahden pentunäyttelyssä. Tuomari mainitsi erikoisesti koirani puuttuvasta lihasmassasta. Koiralla on kyllä oikea määrä painoa, mutta sepä onkin läskiä.

Näyttelyssä eri koirarotujen pentujen (monilla tietysti myös aikuisia koiria) omistajien kanssa keskustellessa tuli ilmi, että nykyisistä pennuista tulee erittäin herkästi heikkolihaksisia, lihasmassa surkastuu ja altistaa koiran luusto- ja nivelvaurioille, koska runkoa ei ole tukemassa tarpeellinen määrä lihasta. tämä taas johtuu siitä, etteivät uudet (pentu-)koiranomistajat uskalla pitää poliisin pelossa koiriaan irti, jotta ne saisivat luonnonmukaista, koko kroppaa vahvistavaa liikuntaa, "spurtteja". Yksioikoinen hölkkä tien vierellä ei ole lainkaan sama asia kuin vapaana monipuolisessa maastossa juokseminen.

Koiraani aion pitää siis tästä lähtien irti myös taajama-alueella sakkojenkin uhalla, tietysti rauhallisella alueella, koska velttolihaksinen pentu on erittäin altis vanhempana luustovaurioille. Maksan mieluummin sadat sakot kuin rampautan koirani sen loppuiäksi.

Tassu kirjoitti:

Mitäs jos uroskoira ei ole enää hallinnassa kun samaan aikaan ulkona on juoksuinen narttu?

Joujou sanoi, että "jokainen itsensä riskeeraa". Väitän, että jokainen riskeeraa koiransa! Oma koira jäi auton alle, onneksi selvisi siitä. Sekin oli hyvin tottelevainen, mutta myös kiinnostunut oravista ja jäniksistä. Koiraa on vaikea hallita kun se on irti, oli minkä rotuinen tahansa. Opin tapauksesta kuitenkin, että en enää ikinä pidä sitä irti taajama-alueella.

Lisäksi, koirapelkoa on varmasti meidän koiraihmisten vaikea ymmärtää. Se on luultavimmin hirvittävän ahdistavaa, sillä koirat ovat pelottavia vaikka ne olisivat kytkettyinä. Koetetaan ymmärtää myös heitä.

Lue lisää

Itselläni on kaksi narttua ja juoksujen aikaan riesanamme on ollut useamman vuoden ajan (onneksi ei enää tänä syksynä)omistajan mukaan pihassaan kiltisti pysyvä berninpaimenkoira uros... Ei ollut kiva mennä pihalle ja huomata ko. uroksen kuseksivan ympäri tonttiamme ja läähättävän lähietäisyydellä. Hieman arvelutti olla omalla pihalla (vaikka omat koirat olisivatkin olleet sisällä) kun ei ollut varmuutta hormonihuuruisen uroksen käyttäymisestä... Ymmärrän siis varsin hyvin kantasi irti olevista uroksista. Myös ennen tätä uutta lakia koiran tuli olla hallittavissa = kiinni tai välittömästi kiinni otettavissa.... En usko sen kuitenkaan tarkoittaneen noutamista toiselta puolelta kylää meidän pihalta... No se siitä...Meitä on joka junaan ja ainahan voi syynä olla joku inhimillinen tapahtuma.

Niin kuin aikaisemmin kerroin pidän koiriani ajoittain irti valvonnan alaisena. Mikäli vastaan tulee kissoja/koiria/ihmisiä otan koirani kiinni. Kaupungissa pidän koirat aina kytkettynä, mutta taajama-alueella esim. liikkuessani niityllä tai metsässä annan koirien olla irti. En tee tätä ilkeyttäni, teen sen ihan vain rakkaudesta koiriini. Itselläkin on hyvä mieli kun näkee, miten koirat nauttivat olostaan ja yhteisistä hetkistämme kepin heiton parissa tai ihan muuten vain yhdessä samoilemisesta. Lisäksi ikänsä irti lenkillä olleet koirat ovat aika onnettoman olosia, kun eivät oikein ymmärrä miksi tarpeet pitäisi nyt tehdä kytkettynä tienvarteen, kun ne ovat aikaisemmin aina saaneet tehdä tarpeemsa omissa oloissa vähän kauempana esim. pusikossa/metsässä....ja tien varret ovat pysyneet kakkavapaana alueena ainakin meidän osalta =)

Ymmärrän myös täysin koirakammoisten huolen koiran ollessa irti. Koiran koolla ei ole mitään merkitystä jos ihminen pelkää koiria. Pyynnöstä olen ottanut koirat kiinni jo ennen tämän lain voimaan tuloa, vaikka koirat olisivat voineet ohittaa vastaantulijan ongelmitta vierelläni irti seuraten. Asiallinen suhtautuminen puolin ja toisin jättää "paremman maun suuhun"... Sakemannin (ja muiden isompien koirarotujen)irtipitämisestä on jo aikaisemminkin tuntunut tulevan vähän turhankin helposti sanomista. Perhoskoiran, tiibetinspanielin tai muun pienen rodun agressiivinen käyttäytyminen taas on muista lähinnä huvittavaa... Mutta pienenkin koiran purema voi saada pahaa aikaan ja kaikki haavat/arvet eivät näy päällepäin...

Summa summarum.. pitkän löpinän päätteeksi. Toivon kanssaihmisiltä järkevää suhtautumista koirien irtipitoon ja muutenkin turhan nipottamisen välttämistä. Uskon, että poliisitkin ovat tyytyväisiä jos ylimääräiset, turhan innokkaat ja joskus jopa ilkeätkin "kyläpoliisit" jättäisivät tehtävät oikeiden poliisien vastuulle.. Yritetään tulla toimeen keskenämme kaikki koiralliset ja koirattomat =)

Lainsuojaton kirjoitti:

Itselläni on kaksi narttua ja juoksujen aikaan riesanamme on ollut useamman vuoden ajan (onneksi ei enää tänä syksynä)omistajan mukaan pihassaan kiltisti pysyvä berninpaimenkoira uros... Ei ollut kiva mennä pihalle ja huomata ko. uroksen kuseksivan ympäri tonttiamme ja läähättävän lähietäisyydellä. Hieman arvelutti olla omalla pihalla (vaikka omat koirat olisivatkin olleet sisällä) kun ei ollut varmuutta hormonihuuruisen uroksen käyttäymisestä... Ymmärrän siis varsin hyvin kantasi irti olevista uroksista. Myös ennen tätä uutta lakia koiran tuli olla hallittavissa = kiinni tai välittömästi kiinni otettavissa.... En usko sen kuitenkaan tarkoittaneen noutamista toiselta puolelta kylää meidän pihalta... No se siitä...Meitä on joka junaan ja ainahan voi syynä olla joku inhimillinen tapahtuma.

Niin kuin aikaisemmin kerroin pidän koiriani ajoittain irti valvonnan alaisena. Mikäli vastaan tulee kissoja/koiria/ihmisiä otan koirani kiinni. Kaupungissa pidän koirat aina kytkettynä, mutta taajama-alueella esim. liikkuessani niityllä tai metsässä annan koirien olla irti. En tee tätä ilkeyttäni, teen sen ihan vain rakkaudesta koiriini. Itselläkin on hyvä mieli kun näkee, miten koirat nauttivat olostaan ja yhteisistä hetkistämme kepin heiton parissa tai ihan muuten vain yhdessä samoilemisesta. Lisäksi ikänsä irti lenkillä olleet koirat ovat aika onnettoman olosia, kun eivät oikein ymmärrä miksi tarpeet pitäisi nyt tehdä kytkettynä tienvarteen, kun ne ovat aikaisemmin aina saaneet tehdä tarpeemsa omissa oloissa vähän kauempana esim. pusikossa/metsässä....ja tien varret ovat pysyneet kakkavapaana alueena ainakin meidän osalta =)

Ymmärrän myös täysin koirakammoisten huolen koiran ollessa irti. Koiran koolla ei ole mitään merkitystä jos ihminen pelkää koiria. Pyynnöstä olen ottanut koirat kiinni jo ennen tämän lain voimaan tuloa, vaikka koirat olisivat voineet ohittaa vastaantulijan ongelmitta vierelläni irti seuraten. Asiallinen suhtautuminen puolin ja toisin jättää "paremman maun suuhun"... Sakemannin (ja muiden isompien koirarotujen)irtipitämisestä on jo aikaisemminkin tuntunut tulevan vähän turhankin helposti sanomista. Perhoskoiran, tiibetinspanielin tai muun pienen rodun agressiivinen käyttäytyminen taas on muista lähinnä huvittavaa... Mutta pienenkin koiran purema voi saada pahaa aikaan ja kaikki haavat/arvet eivät näy päällepäin...

Summa summarum.. pitkän löpinän päätteeksi. Toivon kanssaihmisiltä järkevää suhtautumista koirien irtipitoon ja muutenkin turhan nipottamisen välttämistä. Uskon, että poliisitkin ovat tyytyväisiä jos ylimääräiset, turhan innokkaat ja joskus jopa ilkeätkin "kyläpoliisit" jättäisivät tehtävät oikeiden poliisien vastuulle.. Yritetään tulla toimeen keskenämme kaikki koiralliset ja koirattomat =)

Lue lisää

Miksi aikoinaan koiranomistajat velvoitettiin korjaamaan koiriensa jätökset? Koska kukaan ei niitä korjannut, ja lopputuloksen voi arvata. Miksi koirien kiinnipitomääräys on alkujaan tullut? Koska koirat ovat saaneet juoksennella vapaasti. Ihan vaan kaikella kunnioituksella, ollaan vaan vapaamielisiä ja suvaitsevaisia, mutta pidetään se laki nyt mielessä kuitenkin. Jos kaikki jättävät noudattamatta tämän uuden lain sisällön sillä perusteella, että oma koira on koulutettu, laki on tyhmä, koiralle ei voi enää opettaa luoksetuloa (????) jne., tiukempia tulkintoja ja sakkoja alkaa rapsahdella varmasti. Haluammeko vielä enemmän rajoituksia ja kieltoja koiratouhuihin mukaan?

Vaarallinen laki kirjoitti:

Käytin koiranpentuni eilen Lahden pentunäyttelyssä. Tuomari mainitsi erikoisesti koirani puuttuvasta lihasmassasta. Koiralla on kyllä oikea määrä painoa, mutta sepä onkin läskiä.

Näyttelyssä eri koirarotujen pentujen (monilla tietysti myös aikuisia koiria) omistajien kanssa keskustellessa tuli ilmi, että nykyisistä pennuista tulee erittäin herkästi heikkolihaksisia, lihasmassa surkastuu ja altistaa koiran luusto- ja nivelvaurioille, koska runkoa ei ole tukemassa tarpeellinen määrä lihasta. tämä taas johtuu siitä, etteivät uudet (pentu-)koiranomistajat uskalla pitää poliisin pelossa koiriaan irti, jotta ne saisivat luonnonmukaista, koko kroppaa vahvistavaa liikuntaa, "spurtteja". Yksioikoinen hölkkä tien vierellä ei ole lainkaan sama asia kuin vapaana monipuolisessa maastossa juokseminen.

Koiraani aion pitää siis tästä lähtien irti myös taajama-alueella sakkojenkin uhalla, tietysti rauhallisella alueella, koska velttolihaksinen pentu on erittäin altis vanhempana luustovaurioille. Maksan mieluummin sadat sakot kuin rampautan koirani sen loppuiäksi.

Lue lisää

Samoin vien dobberipentuani metsään juoksemaan ja koheltamaan irrallaan, koska kytkettynä se kertakaikkiaan ei saa tehdä samanlaisia juoksuspurtteja läpi metsän sammalikkojen. Kaikesta näkee, että koira nauttii suunnattomasti kun se saa mennä liki päivittäin vapaana ilman, että tarvitsee pelätä törmäävänsä autoihin, toisiin ihmisiin tai koiriin. Olen samaa mieltä, ei kehity lihaksisto pelkästään kytkettynä kuljettettavilla koirilla samoin. Kaupungissa sitten tietenkin kiinni.

Maalaisjärkeä kantsii käyttää sekä koiranomistajien että vastaantulijoiden.
Ite lähen siitä, että pidän koiraani vapaana, kun lähistöllä ei ole lapsia, koirattomia vastaantulijoita, eikä ihan pikkukoiria,omamme kun on iso,vahva ja ehkä pelottavankin näköinen, vaikka onkin tosi kiltti, koulutettu ja luotettava. Taajamassa pidetään kiinni.

Yleensä ei kukaan tervejärkinen pidä agressiivista ja arvaamatonta koiraa irti, mut ainahan on mahdollisuus törmätä poikkeukseen.

Uusi laki on tietysti todella syvältä. Kun kaikessa muussakin lainsäädännössä matkitaan keskieurooppalaista meininkiä, niin miksi sitten tässä asiassa pitää vetää 180 astetta toiseen suuntaan??? Tässä asiassa huonompaan.

järkevä suhtautuminen kirjoitti:

Miksi aikoinaan koiranomistajat velvoitettiin korjaamaan koiriensa jätökset? Koska kukaan ei niitä korjannut, ja lopputuloksen voi arvata. Miksi koirien kiinnipitomääräys on alkujaan tullut? Koska koirat ovat saaneet juoksennella vapaasti. Ihan vaan kaikella kunnioituksella, ollaan vaan vapaamielisiä ja suvaitsevaisia, mutta pidetään se laki nyt mielessä kuitenkin. Jos kaikki jättävät noudattamatta tämän uuden lain sisällön sillä perusteella, että oma koira on koulutettu, laki on tyhmä, koiralle ei voi enää opettaa luoksetuloa (????) jne., tiukempia tulkintoja ja sakkoja alkaa rapsahdella varmasti. Haluammeko vielä enemmän rajoituksia ja kieltoja koiratouhuihin mukaan?

Lue lisää

Tuskin niitä lakeja lakataan tiukentamasta vaikka kaikki niitä noudattaisi. Yleensä Suomessa toimitaan just niin että tehdään laki ja kun sitä vähitelleen aletaan noudattamaan niin sitten sitä hiukan kiristetään. Kun purnausten jälkeen lopulta enemmistä noudattaa uuttakin lakia niin silloin sitä voidaan taas kiristää. Herraties miksi näin tehdään mutta tehdäämpä vain.

Toisaalta lakeja on myös kumottu jollei kukaan niitä noudata..

Vaarallinen laki kirjoitti:

Käytin koiranpentuni eilen Lahden pentunäyttelyssä. Tuomari mainitsi erikoisesti koirani puuttuvasta lihasmassasta. Koiralla on kyllä oikea määrä painoa, mutta sepä onkin läskiä.

Näyttelyssä eri koirarotujen pentujen (monilla tietysti myös aikuisia koiria) omistajien kanssa keskustellessa tuli ilmi, että nykyisistä pennuista tulee erittäin herkästi heikkolihaksisia, lihasmassa surkastuu ja altistaa koiran luusto- ja nivelvaurioille, koska runkoa ei ole tukemassa tarpeellinen määrä lihasta. tämä taas johtuu siitä, etteivät uudet (pentu-)koiranomistajat uskalla pitää poliisin pelossa koiriaan irti, jotta ne saisivat luonnonmukaista, koko kroppaa vahvistavaa liikuntaa, "spurtteja". Yksioikoinen hölkkä tien vierellä ei ole lainkaan sama asia kuin vapaana monipuolisessa maastossa juokseminen.

Koiraani aion pitää siis tästä lähtien irti myös taajama-alueella sakkojenkin uhalla, tietysti rauhallisella alueella, koska velttolihaksinen pentu on erittäin altis vanhempana luustovaurioille. Maksan mieluummin sadat sakot kuin rampautan koirani sen loppuiäksi.

Lue lisää

Tajuat varmaan että "spurttien" aikana koirasi käy kierroksilla ja on todennäköistä että juuri silloin tätä on vaikeampi hallita. Näitä spurtteja varten on olemassa suljettuja alueita, joista ei lähde koiran omaksi turvaksi spurttaamaan auton alle saati naapurin kimppuun. Voit myös varmasti rakentaa oman spurttiaitauksen. Huomaan että olet vastuuntuntoinen eläimesi kunnosta, mutta ymmärrätkö että sinulla on kokonaisvaltainen vastuu eläimestäsi? Lait eivät ole vain sakkoja varten, vaan niillä on myös perimmäinen tarkoitus joka yleensä on turvallisuuden takaaminen kaikille. Jo hankinta vaiheessa sinun olisi ehkä pitänyt miettiä onko sinulla mahdollisuuksia tarjota koirallesi sen tarvitsemia aktiiviteetteja. Oliko koiran hankinta kuitenkin älytön mielihalu ilman varsinaista taustatutkimusta sen tarpeista, jos tämänkin yllättävän monipuolisen liikunta tarpeen keksit vasta kuullessasi siitä? Ehkä lukiessasi tämän opitjälleen jälleen uusia ihmeellisiä asioita

lainrikkoja kirjoitti:

Maalaisjärkeä kantsii käyttää sekä koiranomistajien että vastaantulijoiden.
Ite lähen siitä, että pidän koiraani vapaana, kun lähistöllä ei ole lapsia, koirattomia vastaantulijoita, eikä ihan pikkukoiria,omamme kun on iso,vahva ja ehkä pelottavankin näköinen, vaikka onkin tosi kiltti, koulutettu ja luotettava. Taajamassa pidetään kiinni.

Yleensä ei kukaan tervejärkinen pidä agressiivista ja arvaamatonta koiraa irti, mut ainahan on mahdollisuus törmätä poikkeukseen.

Uusi laki on tietysti todella syvältä. Kun kaikessa muussakin lainsäädännössä matkitaan keskieurooppalaista meininkiä, niin miksi sitten tässä asiassa pitää vetää 180 astetta toiseen suuntaan??? Tässä asiassa huonompaan.

Lue lisää

Euroopassa ei ole jokamiehen oikeuksia, ilman lupaa yksityisen omistamalle maalle ei ole astumista koiran kanssa eikä ilman. Mukaanlukien yksityistie.

Idealisti kirjoitti:

Tuskin niitä lakeja lakataan tiukentamasta vaikka kaikki niitä noudattaisi. Yleensä Suomessa toimitaan just niin että tehdään laki ja kun sitä vähitelleen aletaan noudattamaan niin sitten sitä hiukan kiristetään. Kun purnausten jälkeen lopulta enemmistä noudattaa uuttakin lakia niin silloin sitä voidaan taas kiristää. Herraties miksi näin tehdään mutta tehdäämpä vain.

Toisaalta lakeja on myös kumottu jollei kukaan niitä noudata..

Lue lisää

Siinä puhuu koiratäti normiteoriasta, kyllä olet fiksu

Vaarallinen laki kirjoitti:

Käytin koiranpentuni eilen Lahden pentunäyttelyssä. Tuomari mainitsi erikoisesti koirani puuttuvasta lihasmassasta. Koiralla on kyllä oikea määrä painoa, mutta sepä onkin läskiä.

Näyttelyssä eri koirarotujen pentujen (monilla tietysti myös aikuisia koiria) omistajien kanssa keskustellessa tuli ilmi, että nykyisistä pennuista tulee erittäin herkästi heikkolihaksisia, lihasmassa surkastuu ja altistaa koiran luusto- ja nivelvaurioille, koska runkoa ei ole tukemassa tarpeellinen määrä lihasta. tämä taas johtuu siitä, etteivät uudet (pentu-)koiranomistajat uskalla pitää poliisin pelossa koiriaan irti, jotta ne saisivat luonnonmukaista, koko kroppaa vahvistavaa liikuntaa, "spurtteja". Yksioikoinen hölkkä tien vierellä ei ole lainkaan sama asia kuin vapaana monipuolisessa maastossa juokseminen.

Koiraani aion pitää siis tästä lähtien irti myös taajama-alueella sakkojenkin uhalla, tietysti rauhallisella alueella, koska velttolihaksinen pentu on erittäin altis vanhempana luustovaurioille. Maksan mieluummin sadat sakot kuin rampautan koirani sen loppuiäksi.

Lue lisää

Niin teen minäkin. mutta niin pienellä koiralla, ciuhuaha, lihakset kehittyy nopeasti. Koirani on nyt 5 vuotias ja teke 2x1,5 tunnin lenkkejä päivittäin. mutta se onkn vain pelkkää lihasta. Mennään koha Haminan näyttelyyn ja koira saa varmasti EH..N, KOSKA ON CHIHUKSI Liiaan LIHAKSIKAS.

SyyVapauteen kirjoitti:

Tajuat varmaan että "spurttien" aikana koirasi käy kierroksilla ja on todennäköistä että juuri silloin tätä on vaikeampi hallita. Näitä spurtteja varten on olemassa suljettuja alueita, joista ei lähde koiran omaksi turvaksi spurttaamaan auton alle saati naapurin kimppuun. Voit myös varmasti rakentaa oman spurttiaitauksen. Huomaan että olet vastuuntuntoinen eläimesi kunnosta, mutta ymmärrätkö että sinulla on kokonaisvaltainen vastuu eläimestäsi? Lait eivät ole vain sakkoja varten, vaan niillä on myös perimmäinen tarkoitus joka yleensä on turvallisuuden takaaminen kaikille. Jo hankinta vaiheessa sinun olisi ehkä pitänyt miettiä onko sinulla mahdollisuuksia tarjota koirallesi sen tarvitsemia aktiiviteetteja. Oliko koiran hankinta kuitenkin älytön mielihalu ilman varsinaista taustatutkimusta sen tarpeista, jos tämänkin yllättävän monipuolisen liikunta tarpeen keksit vasta kuullessasi siitä? Ehkä lukiessasi tämän opitjälleen jälleen uusia ihmeellisiä asioita

Lue lisää

Vaarallinen laki

Minulla on pienestä pitäen ollut koiria, useampi kerrallaan. Jos niiden pitäminen vapaana, minun alaisuudessani, niin miten selität tämän polisikoiran vapaa-aikanA OLEVAN VAPAANA, POLIISIN KANSSA SAKOTTAMATTA. En ole sanut edes huomautusta virkaveljiltänne ja se olisikin naurettavaa. Joku, aika moni, pelkää autoja, eikö niiden käytöstä tulisi sakottaa. Välttäkää tekemästä itsestänne narria

lainrikkoja kirjoitti:

Maalaisjärkeä kantsii käyttää sekä koiranomistajien että vastaantulijoiden.
Ite lähen siitä, että pidän koiraani vapaana, kun lähistöllä ei ole lapsia, koirattomia vastaantulijoita, eikä ihan pikkukoiria,omamme kun on iso,vahva ja ehkä pelottavankin näköinen, vaikka onkin tosi kiltti, koulutettu ja luotettava. Taajamassa pidetään kiinni.

Yleensä ei kukaan tervejärkinen pidä agressiivista ja arvaamatonta koiraa irti, mut ainahan on mahdollisuus törmätä poikkeukseen.

Uusi laki on tietysti todella syvältä. Kun kaikessa muussakin lainsäädännössä matkitaan keskieurooppalaista meininkiä, niin miksi sitten tässä asiassa pitää vetää 180 astetta toiseen suuntaan??? Tässä asiassa huonompaan.

Lue lisää

Keskieuroopassa koirat saa viedä esim. ravintoloihin, kauppoihin, eli sinne minne omistajakin.

Vaarallinen laki kirjoitti:

Käytin koiranpentuni eilen Lahden pentunäyttelyssä. Tuomari mainitsi erikoisesti koirani puuttuvasta lihasmassasta. Koiralla on kyllä oikea määrä painoa, mutta sepä onkin läskiä.

Näyttelyssä eri koirarotujen pentujen (monilla tietysti myös aikuisia koiria) omistajien kanssa keskustellessa tuli ilmi, että nykyisistä pennuista tulee erittäin herkästi heikkolihaksisia, lihasmassa surkastuu ja altistaa koiran luusto- ja nivelvaurioille, koska runkoa ei ole tukemassa tarpeellinen määrä lihasta. tämä taas johtuu siitä, etteivät uudet (pentu-)koiranomistajat uskalla pitää poliisin pelossa koiriaan irti, jotta ne saisivat luonnonmukaista, koko kroppaa vahvistavaa liikuntaa, "spurtteja". Yksioikoinen hölkkä tien vierellä ei ole lainkaan sama asia kuin vapaana monipuolisessa maastossa juokseminen.

Koiraani aion pitää siis tästä lähtien irti myös taajama-alueella sakkojenkin uhalla, tietysti rauhallisella alueella, koska velttolihaksinen pentu on erittäin altis vanhempana luustovaurioille. Maksan mieluummin sadat sakot kuin rampautan koirani sen loppuiäksi.

Lue lisää

Tästä olen samaa mieltä,mielestäni on lähinnä eläinrääkkäystä, jollei koira saa olla koskaan vapaana maastossa.
Olen tarkkaillut koirien kävelytyylejä, ja helposti tunnistaa kävelystä koiran, joka on laahustanut vain hihnassa kävelyteillä.

järkevä suhtautuminen kirjoitti:

Miksi aikoinaan koiranomistajat velvoitettiin korjaamaan koiriensa jätökset? Koska kukaan ei niitä korjannut, ja lopputuloksen voi arvata. Miksi koirien kiinnipitomääräys on alkujaan tullut? Koska koirat ovat saaneet juoksennella vapaasti. Ihan vaan kaikella kunnioituksella, ollaan vaan vapaamielisiä ja suvaitsevaisia, mutta pidetään se laki nyt mielessä kuitenkin. Jos kaikki jättävät noudattamatta tämän uuden lain sisällön sillä perusteella, että oma koira on koulutettu, laki on tyhmä, koiralle ei voi enää opettaa luoksetuloa (????) jne., tiukempia tulkintoja ja sakkoja alkaa rapsahdella varmasti. Haluammeko vielä enemmän rajoituksia ja kieltoja koiratouhuihin mukaan?

Lue lisää

"Ihan vaan kaikella kunnioituksella, ollaan vaan vapaamielisiä ja suvaitsevaisia, mutta pidetään se laki nyt mielessä kuitenkin"

»Minkähän takia hölmöä lakia pokko on vahtia» lauloi Juice aikoinaan (Labradorinnoutajan vapaapäivä).

JustJust kirjoitti:

Tästä olen samaa mieltä,mielestäni on lähinnä eläinrääkkäystä, jollei koira saa olla koskaan vapaana maastossa.
Olen tarkkaillut koirien kävelytyylejä, ja helposti tunnistaa kävelystä koiran, joka on laahustanut vain hihnassa kävelyteillä.

Lue lisää

Koiran täytyy myös saada vapaan juosta se on ELÄINRÄÄKÄYSTÄ pitää aina kiini. Ja koiraa pitää aktivoida myös

Anonyymi kirjoitti:

Koiran täytyy myös saada vapaan juosta se on ELÄINRÄÄKÄYSTÄ pitää aina kiini. Ja koiraa pitää aktivoida myös

Niin totta, kaikki rakit päästetävä juoksemaan vapaasti rakkien taivaaseen, HETI!!!

Vieraalla maalla saa koiraa irti pitää vain "maanomistajan luvalla".
Minä kyllä huomautan heti jos joku tulee luvatta mailleni koiraansa irti pitämään.
Yhden kuljetin löytöeläintalolle, kun omistajaa ei huuteluista huolimatta mistään puoleentuntiin löydetty.
Jos huomautus ei mene perille, otan selkoa kenestä on kyse, ja vien asian eteenpäin.Lait on noudattamista varten ,kyllä ihmiset yleensä tajuavat kerrasta sanomalla.Metsissä on luonnoneläimiä, ei niitä saa hättyytellä kuin luvan kanssa, luvallisena aikana, ja vaan maanomistaja tai sellainen jolle metsästys lupa on annettu.Kannattaa ottaa asioista selkoa, ettei sitten tule maksamisia.Lakien rikkomisesta maksetaan tulojen mukaan, uudelleen rikkomisesta tuplasti, jne.

Kyllä kadulla kävellessä/juostessa olen pitänyt, mutta koira siis hallinnassa, ja kulkee kyljessä kiinni.Joten ei kaikki edes tajua sen irti olevan.
Koira saa hyvin liikuntaa kun itse juoksee reippaasti sen kanssa.Sukulaisella on peltoa, siellä hiihdellään talvisin, ja joskus iltaisin on kiva juosta sänkipellolla just niin kovaa, et koiralla on kova työ pysyä perässä :)

Nykyään koirien talutushihnat ovat kuin siimaa vain. Ei enää köyttä tai kettinkiä. Rakkien irti pitämistä ei siis voi millään koiran "vapaudella" perustella, koska koira ei edes tunne nykyisiä millin ohuita talutishihnoja

Tajuatko Kaike, että koiran tarfvitsee seota vain kerran, jolloin voi tulla ruumiita ja sinä lennät vankilaan

omallamaallavaan kirjoitti:

Vieraalla maalla saa koiraa irti pitää vain "maanomistajan luvalla".
Minä kyllä huomautan heti jos joku tulee luvatta mailleni koiraansa irti pitämään.
Yhden kuljetin löytöeläintalolle, kun omistajaa ei huuteluista huolimatta mistään puoleentuntiin löydetty.
Jos huomautus ei mene perille, otan selkoa kenestä on kyse, ja vien asian eteenpäin.Lait on noudattamista varten ,kyllä ihmiset yleensä tajuavat kerrasta sanomalla.Metsissä on luonnoneläimiä, ei niitä saa hättyytellä kuin luvan kanssa, luvallisena aikana, ja vaan maanomistaja tai sellainen jolle metsästys lupa on annettu.Kannattaa ottaa asioista selkoa, ettei sitten tule maksamisia.Lakien rikkomisesta maksetaan tulojen mukaan, uudelleen rikkomisesta tuplasti, jne.

Lue lisää

Pidän myös koiraani vappaana metsäalueella, jos siitä sakotetaan, teen valituksen pikumaisistta poliiseista. Vuodsta -57 minulla on ollut koiria, mutta ei yhtään sakkoa tai huuomautusta ja aina ovat olleet vapaana.

Myrkyttäjä123 kirjoitti:

Nykyään koirien talutushihnat ovat kuin siimaa vain. Ei enää köyttä tai kettinkiä. Rakkien irti pitämistä ei siis voi millään koiran "vapaudella" perustella, koska koira ei edes tunne nykyisiä millin ohuita talutishihnoja

Lue lisää

Silloin ollaan jo väärillä vesillä, jos pitää etsiä mahdollisimman vahvaa hihnaa.
Koiran pitää ymmärtää, et jos se on kytkettynä, silloin ei riuhdota. Jollei koira tätä ymmärrä, vika on taluttajassa.

Vähänkin isompi koira voittaa aina ihmisen voimassa. Koiran hallinta tehdään ihan muulla tavalla.

JustJust kirjoitti:

Silloin ollaan jo väärillä vesillä, jos pitää etsiä mahdollisimman vahvaa hihnaa.
Koiran pitää ymmärtää, et jos se on kytkettynä, silloin ei riuhdota. Jollei koira tätä ymmärrä, vika on taluttajassa.

Vähänkin isompi koira voittaa aina ihmisen voimassa. Koiran hallinta tehdään ihan muulla tavalla.

Lue lisää

Taser on hyvä, luoti vielä parempi!

Juu hyvä on pitää kiinni, kun jollain voi olla se kissankokoinen pikkukoira, joka pelkää isompia.Ja jollain jopa se kissakin mukana narussa....irtokoira siihen, oliskin iso ongelma.

Uimarannoille, jos sais koiran viedä.Kohta olis siellä irtokoiraongelma, ulosteita ei kerättäs,ja olispa rauhatonta kun irtokoirat kuseksis vieraiden pyyhkeet ja söis eväät.Suomes on paljon muita merenrantoja, mis voi ite uida koiran kanssa.

Todistinpa toissa kesänä sellaistakin tapausta, jossa laumanvartija päästettiin tahallaan pikkupoikien kimppuun uimarannalla, kun tätiä vähän "ärsytti" poikien huuto ja meteli leikissä. Yksi pojista oli vähällä hukkua uidessaan koiraa karkuun pidemmälle kuin uimataito riitti.

Liedossa Hakulantiellä koira ( pinseri ) irti ja hyökkäsi omakotitalon pihalla olleiden kanojen ja kukon kimppuun tappaen kukon , että siinä nähtiin taas koirien luotettavuus , taisi olla häiriintynyt , tai ei ole osattu kouluttaa .

KivojaKoiranomistajia kirjoitti:

Todistinpa toissa kesänä sellaistakin tapausta, jossa laumanvartija päästettiin tahallaan pikkupoikien kimppuun uimarannalla, kun tätiä vähän "ärsytti" poikien huuto ja meteli leikissä. Yksi pojista oli vähällä hukkua uidessaan koiraa karkuun pidemmälle kuin uimataito riitti.

Lue lisää

No eipä tuo liene aiheetonta, että laski koiransa irti.
Oliko kysymyksessa vartavaten lastenuimapaikka vai yleinenranta.

Olipa ikävä tapaus. KOIRANOMISTAJA ON AINA VASTUUSSA koiransa käytäytymisestä
nm. Minelan

Jos ei omia maita ole vuokrattu metsästykseen niin metsästysaikanakin voi tappaa ihan huoleti. Metsästysrakeilla pitäisi olla myös helposti tunnistettavat merkinnät. Muutkaan ei saa olla irti ilman maanomistajan lupaa eli saa tappaa. Rauhoitusaikoina pitäisi olla jopa velvollisuus etteivät häiritse villieläimiä.

Niin, koiranomistajiahan ei lait koske. Hyvin koulutettu sekin rotukoira kai oli, joka äkkiarvaamatta repi sormen irti juurinen ohittaneelta sauvakävelijältä.

Se oli slovakiankoira

Haittaa esimerkiksi sellaista, joka pelkää koira syystä että "hyvin koulutettu koira" on häntä lapsena purrut. Koirapelkoiselle on tasan samantekevää miten koiraa on koulutettu jos se on irrallaan. Ja kytkettykin mieluiten kierretään kaukaa.

Tiedän tapauksen jossa hengenlähtö täpärästi vältettiin kun oli sydänlääkkeet nopeasti saatavilla. Välttämättä niin ei aina käy niin että varaudu kuolemantuottamussyytteeseen jos et viitsi lakia noudattaa.

KetäpäKoiratHaittaisi kirjoitti:

Niin, koiranomistajiahan ei lait koske. Hyvin koulutettu sekin rotukoira kai oli, joka äkkiarvaamatta repi sormen irti juurinen ohittaneelta sauvakävelijältä.

Älä nyt jaa väärää tietoa tai jaa väärää tietoa, joka on peräisin mielikuvitusmaailmastasi.

KylläSeHaittaa kirjoitti:

Haittaa esimerkiksi sellaista, joka pelkää koira syystä että "hyvin koulutettu koira" on häntä lapsena purrut. Koirapelkoiselle on tasan samantekevää miten koiraa on koulutettu jos se on irrallaan. Ja kytkettykin mieluiten kierretään kaukaa.

Tiedän tapauksen jossa hengenlähtö täpärästi vältettiin kun oli sydänlääkkeet nopeasti saatavilla. Välttämättä niin ei aina käy niin että varaudu kuolemantuottamussyytteeseen jos et viitsi lakia noudattaa.

Lue lisää

Koirapelkoisetkin voivat olla asiallisia. On mulla niitä tullut vastaan kun koirani on ollut irti. Jos he asiallisesti pyytävät ottamaan koiran kiinni koska pelkäävät koiria, pyydän tietysti koirani luokseni ja laitan hihnaan siksi aikaa kun koirapelkoinen on lähellä.

minelan kirjoitti:

Älä nyt jaa väärää tietoa tai jaa väärää tietoa, joka on peräisin mielikuvitusmaailmastasi.

Onko väärä tieto, jos ei ole kuullut tuollaisesta? En minäkään ole kuullut. Joskus on poliisi muakin käskenyt laittaa koiran hihnaan, ei mitään sakkoja.

JustJust kirjoitti:

Koirapelkoisetkin voivat olla asiallisia. On mulla niitä tullut vastaan kun koirani on ollut irti. Jos he asiallisesti pyytävät ottamaan koiran kiinni koska pelkäävät koiria, pyydän tietysti koirani luokseni ja laitan hihnaan siksi aikaa kun koirapelkoinen on lähellä.

Lue lisää

Haista nyt rakkisi perse, se rakkisi on oltava kiinni aina taajamassa ja muuallakin toisten mailla ellei ole lupaa irtipitoon. 80 000 rakkien tekemää ihmisten raatelua vuosittain on erittäin hyvä syy lopettaa rakkisi jos se on irti.

"Koirien irtipitäjät rikkovat järjestyslakia."

Aika huvittavaa on se että tätä samaa kysymystä on kyselty Suomi24:ssa lukuisissa ketjuissa osapuoleen koko tämän vuosituhannen ajan, ja varmaan aiempiakin löytyisi jos kaivelisi. Ja joka keskustelussa on se koirien kiinnipitoasia tullut kuta kuinkin oikein esiin, eli kiinni taajamissa, 1.3-19.8 ja jos ei ole maanomistajan lupaa.

Ja olettaisin että muuallakin somessa sama puinti on ollut kaiken aikaa käynnissä ja sielläkin kiinnipidosta on ollut oikeaa tietoa.

Kaiken lisäksi google haku, jossa jollakin tavalla viitataan koirien kiinnipitoon vie aika helposti sivulle, jossa asian voi lukea ihan kuten se on lakiin kirjattu.

Silti koiranomistajat kysyvät samaa aina uudestaan, varmastikin tietoisena asian oikeasta laidasta mutta sisimmässään toive että joku takaportti tai synninpäästö palstalta kumminkin löytyisi kun sitä lakia ei niin millään tekisi mieli noudattaa.

Hauskaa väkeä olette ;)

Koirienomistajat noudattavat pilkuntarkasti lakia, mutta ihmisten kanssa on toisin.

minelan kirjoitti:

Koirienomistajat noudattavat pilkuntarkasti lakia, mutta ihmisten kanssa on toisin.

"Koirienomistajat noudattavat pilkuntarkasti lakia, mutta ihmisten kanssa on toisin."

Koirienomistajat ja ihmiset ;)

Sehän kyllä monenmoista selittääkin.

minelan kirjoitti:

Koirienomistajat noudattavat pilkuntarkasti lakia, mutta ihmisten kanssa on toisin.

Rakkihullut pitäisikin laskea eläimiksi, saa lopettaa tarvittaessa.

Metsä,on oltava oma.Tai lupa maanomistajalta oltava.Jos ei ole lupaa,kytke aina se koirasi.
Metsästäjä on voinut loukuttaa metsän petoloukuilla,ompa noloa jos sesse jää loukkuun laittomasti irti ollessaan.Loukuilla on usein kamera, josta näkee kun loukku on lauennut.

Mhelena, ei se ole mielipiteistäsi kiinni. Noudatapa lakia

Myrkytys ajatuksesi eivät ole normaaleja,puhu niistä lääkärille.
Mieti,omakoirasi,kiltit koirat tai luonnoneläimet voivat joutua kaltaistesi myrkyttämiksi.

Jos irtokoiria pelkäät,ja koirasikin.Mikset hanki koiraturvaa?
Minulla on,ja kerran olen joutunut käyttämään.Se toimi,ja hyökkääjä lopetti rähinän ja luo tunkemisen,kun sumutin silmille ja kuonolle.Ei varmaan kaikille tehoa,ja sumutus on osuttava läheltä,mutta onhan se parempi,kun mennä jaloin tai käsin väliin.Kurjia tilanteita,meilläkin noita jo useampia,mutta nyt sumutin varuiksi aina mukana.

Kannattaa ottaa silti huomioon että kun näykkäsee vähän enemmän niin kahdenkympin sakon lisäksi maksaakin pari tonnia kivusta ja särystä sekä kosmeettisista haitoista ja kymppitonnin oikeuskuluja.

Joten kyllä kannattaa miettiä kaksikin kertaa ja sen jälkeen kytkeä se piski.

Sivuhuomautuksena_että kirjoitti:

Kannattaa ottaa silti huomioon että kun näykkäsee vähän enemmän niin kahdenkympin sakon lisäksi maksaakin pari tonnia kivusta ja särystä sekä kosmeettisista haitoista ja kymppitonnin oikeuskuluja.

Joten kyllä kannattaa miettiä kaksikin kertaa ja sen jälkeen kytkeä se piski.

Lue lisää

Pureva koira voidaan määrätä lopetettavaksi,se on vaaralliseksi tidetulle parasta.Koiranpitokielto olisi hyvä lisä siihen.

Sivuhuomautuksena_että kirjoitti:

Kannattaa ottaa silti huomioon että kun näykkäsee vähän enemmän niin kahdenkympin sakon lisäksi maksaakin pari tonnia kivusta ja särystä sekä kosmeettisista haitoista ja kymppitonnin oikeuskuluja.

Joten kyllä kannattaa miettiä kaksikin kertaa ja sen jälkeen kytkeä se piski.

Lue lisää

Ensinäkin koirani ei ole piski, vaan arvokas koira.
Laista sanoisin, etttä se typerä ja ainakin minulle ainakin noin tyyperä laki on aivan sama. On niitä suurempiakin rikoksia, joista pitäisi sakottaa, kuin koiran irtipito

Anonyymi kirjoitti:

Ensinäkin koirani ei ole piski, vaan arvokas koira.
Laista sanoisin, etttä se typerä ja ainakin minulle ainakin noin tyyperä laki on aivan sama. On niitä suurempiakin rikoksia, joista pitäisi sakottaa, kuin koiran irtipito

Lue lisää

Mulla on omat,ja luvan saaneet juoksuttaneet koiriaan vapaana.Luvattomat saavat yllätyksen,kun alueella on vahtikoiria.Eivät käy kiinni,varottavat vaan.Kukaan ei tuu kahesti 😂

Roduista se johtuu,että ovat vaaraksi muille.Cihu,ja muut pienet seurakoirat,ei vieraita raatele eikä vieraita koiria tapa.

"Kuinkahan monta ihmiskuolemaakin koirat aiheuttavat vuosittain?"

Suomessa tilastojen mukaan noin yhden vuodessa, mikä riittää tekemään siitä yhden Suomessa eniten ihmisiä tappavista eläimistä. Googlaamalla löytyy paljon tilastotietoa aiheesta, täsä yksi artikkeli: https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/588040/Koirien aiheuttamia kuolemia ollut 20 vuodessa ainakin 15

Vertailun vuoksi, itsenäisen Suomen historian aikana susi ei ole tappanut yhtäkään ihmistä.

dasdfasfas kirjoitti:

"Kuinkahan monta ihmiskuolemaakin koirat aiheuttavat vuosittain?"

Suomessa tilastojen mukaan noin yhden vuodessa, mikä riittää tekemään siitä yhden Suomessa eniten ihmisiä tappavista eläimistä. Googlaamalla löytyy paljon tilastotietoa aiheesta, täsä yksi artikkeli: https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/588040/Koirien aiheuttamia kuolemia ollut 20 vuodessa ainakin 15

Vertailun vuoksi, itsenäisen Suomen historian aikana susi ei ole tappanut yhtäkään ihmistä.

Lue lisää

Susihan ei ole edes voinut tappaa suomessa, kun ne tapettiin aikoinaan sukupuuttoon.
Metsissämme on nyt ns.koirasusia.Katso ulkonäköä,liian pitkät jalat,ja lyhyt selkä .
Susi on suomesta hukassa,kiitos koirasuden suojelun sutena.
Muutenkin on erikoista,että naapurimaassa sudet yhä tappavat ihmisiä.Susiemme pitäisi olla samaa geenipohjaa kun naapurissa,mutta heidän susitutkijansa totesivat sutemme koirasusiksi jo vuosia sitten.Siitä oli uutisissakin silloinHienosti on susi suojeltu,kun ei niitä enää olekkaan...koiraeläimiä metsissämme on, tuskin ovat täydin turvallisia turrikoita nekään kun nälkäisenä ihmisen kohtaavat.

"nyt yritetään tukahdutta sen luonnon vaistot"

Koiran luonnonvaisto on totella aina laumanjohtajaa.
Ongelmia tulee, jollei koira oikein tiedä kuka sitä laumaa johtaa.

Olisikin, mutta käytännössä kytät ei edes puutu asiaan

Juurihan 4-vuotias pikkutyttö pääsi maistamaan oikeaa elämää 60-kiloisen mastiffin hampaista. Sinä varmaan onanoit siitä lukiessasi.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan 4-vuotias pikkutyttö pääsi maistamaan oikeaa elämää 60-kiloisen mastiffin hampaista. Sinä varmaan onanoit siitä lukiessasi.

Olen aina ja joka paikassa terottanuy sitä, että koira on omistajansa vastuulla.
Kaikki eivät tätä ymmärrä, ja niin tulee taas uusia koiravihaajia. Koirasta ei saa olla häiriötä muille. Mutta oikeus se on koiranomistajallakin.

Minelan

Voin tuolle 13.40 kirjoittaneelle tulla opettamaan oikeaa elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Olen aina ja joka paikassa terottanuy sitä, että koira on omistajansa vastuulla.
Kaikki eivät tätä ymmärrä, ja niin tulee taas uusia koiravihaajia. Koirasta ei saa olla häiriötä muille. Mutta oikeus se on koiranomistajallakin.

Minelan

Lue lisää

Ei mitään etuoikeuksia, lakeja ja järjestyssääntöjä on rakkihullujenkin noudatettava.

Ketä omistaa alueen?
Törkeetä tuoda paskova lauma vieraan maalle .Sehän häiritsee,vaikka olisivat hihnoissa .Jos koirat irti,ei jokaista kyykkyä huomaa.Häiritsevät myös muita liikkujia koirineen.
Jos ei ol omaa aluetta,vie koirapuistoon.Jos ei kykene lailliseen koiranpitoon, ei pidä ottaa ainuttakaan koiraa!
Koiraviha johtuu laittomasta koiranpidosta.Valitettavaksi sen uhreiksi joutuvat ne siihen syyttömien omistajien koirat.

Tuo on muuten ovelaa! Alan tehdä samoin!

Tehoaako tuo koiraani, joka nappaa irtokoiraa karvoista yltäessään?

Unohdin sanoa, että pari sydäninfarktia takana ( naapurin pelottelusta, uhkailusta ja päällekäynnistä) silti naapuri saa pitää koiraa pelotteena ja kiusalla irti, ettei naapuri pääsisi kävelemään tiellä vapaana. Näin rannikkopohjanmaalla eletään.

Minulla tuli yksi kaljupäinen äijä huutaan kun treenasin Sakemannia että koira kiini sanoin että miksi itse et ole kiini. Tuollainen kaljupäinen raivareita saava äijä pitää kulkea kahleissa

Anonyymi kirjoitti:

Minulla tuli yksi kaljupäinen äijä huutaan kun treenasin Sakemannia että koira kiini sanoin että miksi itse et ole kiini. Tuollainen kaljupäinen raivareita saava äijä pitää kulkea kahleissa

Lue lisää

Noin tyhmiltä pitäisi rakkien pito kieltää kokonaan, oletko syyntakeeton?

Jäi sanomatta, että ihmisten kanssa ei ole koskaan niin hauskaa, kuin koiran kanssa metsässä.

Anonyymi kirjoitti:

Jäi sanomatta, että ihmisten kanssa ei ole koskaan niin hauskaa, kuin koiran kanssa metsässä.

69 ihmisten kanssa ei läheskään yhtä hauskaa ja koiruli on aina valmis, toisin kuin miehet.