Hei! Pidän lenkillä valvonnan alaisena ajoittain koiraani irti, koska vanhus ei oikein osaa tehdä tarpeitaan kytkettynä. Koirani(saksanpaimenkoira)on koko ikänsä tehnyt tarpeensa kauemmaksi kävelytiestä tms. (poistuu luotani vasta luvan ensin pyydettyään). Koira on hyvin koulutettu, eikä sen kanssa ole ollut koskaan ongelmia toisten koirien tai ihmisten kanssa. Aion uhmata lakia jatkossakin (pidän koiraani irti lenkillä. Lisäksi koirani on irti omakotitalomme pihalla.) Haluaisin tietää paljonko rikesakko on. Olen saanut yhden huomautuksen poliisilta koirien irti pitämisestä ... kiitos katkeroituneen naanpurin, jolla on henkilökohtaista kaunaa minua kohtaan...
Pidän koiraani irti. Paljonko tulee sakkoja?
Lainsuojaton
117
7019
Vastaukset
- Mäkin
Kerranki oli asiaa.Mäkin pidän koiraani vapaana,olkoot lait mitkä tahansa.Tästä on sit hyvä jatkaa ja haukkua ihmiset jotka pitää koiraansa vapaana:)
- Ja myös
Eikös tässäkin asiassa voisi käyttää maalaisjärkeä - koira voi mielestäni olla vapaana, jos se tottelee omistajaansa eikä aiheuta ongelmia muille eläimille tai ihmisille.
- joo
20 euroa oli telkkarissa.
- PK-Collikoira
Minä pidän koiraani hihnassa lähinnä isommilla teillä tai kaupungin keskustassa ja tuo collieni on takuulla paremmin hallinnassani kuin useilla muilla hihnan kanssa.
- Piia
Myös minä pidän koiraani irti lenkillä, tosin vain metsä osuuksilla. Koiran hallittavuutta on mahdoton kouluttaa kun se on remmissä.
Ja esimerkiksi koirapuistoihin ei saa viedä alle 4kk ikäistä pentua, koska tämän rokotukset ei ole vielä kunnossa.
Ymmärtääkseni tässä ei lähdetä sakottelemaan ihan silmittömästi, näin ainakin erässä keskusteluohjelmassa poliisi lupasi, kunhan ihmiset katsoo, missä koiraansa pitävät irti...
Järkeä siis molemmin puolin, tätä vastustaville ja puoltaville, kyllä me kaikki tänne mahdumme, koirinemme, ja ilman. - jfjkfkfhi
Ja myös kirjoitti:
Eikös tässäkin asiassa voisi käyttää maalaisjärkeä - koira voi mielestäni olla vapaana, jos se tottelee omistajaansa eikä aiheuta ongelmia muille eläimille tai ihmisille.
Se nyt sattuu olemaan laitonta. Lisäksi monet pelkäävät koiria, etenkin monet pikkulapset. Laittomuuden lisäksi koiran pitäminen irti on huomaamatonta ja yliielistä muita ihmisiä kohtaan.
- touholiini
No, laki on kirjoitettu ihmisten toimesta. jotka eivät ymmärrä koiran tarpeista mitään ja kuinka tärkeää koira on monille ihmisille.Koirien omistajat omaavat myös oikeuden liikkua, koira vapaana, Alistuvat liian helpolla. yhtä hyvin voisi kieltää kirkuvien ja huutavien kakaroiden tuomisen yleiselle paikalle. Häiritsevät vähintäänkin kun koirat.
- touholiini
jfjkfkfhi kirjoitti:
Se nyt sattuu olemaan laitonta. Lisäksi monet pelkäävät koiria, etenkin monet pikkulapset. Laittomuuden lisäksi koiran pitäminen irti on huomaamatonta ja yliielistä muita ihmisiä kohtaan.
Sen lisäksi monet pelkäävät ihmisiä. Voitaisiko kieltää ihmisten kävely jalkakäytävillä. Lapset pelkäävät koiria, niin myös monet koirat pelkäävät lapsia. Voisitteko opettaa kakaranne tottelemaan kieltoa, että koirat saavat kulkea rauhassa.
- minelan
Piia kirjoitti:
Myös minä pidän koiraani irti lenkillä, tosin vain metsä osuuksilla. Koiran hallittavuutta on mahdoton kouluttaa kun se on remmissä.
Ja esimerkiksi koirapuistoihin ei saa viedä alle 4kk ikäistä pentua, koska tämän rokotukset ei ole vielä kunnossa.
Ymmärtääkseni tässä ei lähdetä sakottelemaan ihan silmittömästi, näin ainakin erässä keskusteluohjelmassa poliisi lupasi, kunhan ihmiset katsoo, missä koiraansa pitävät irti...
Järkeä siis molemmin puolin, tätä vastustaville ja puoltaville, kyllä me kaikki tänne mahdumme, koirinemme, ja ilman.Aikoinani kun asuin Espoossa. teimme yhteisen lenkin poliisin ja hänen poliisikoiransa kanssa. Ikinä ei ollut vaikeata pitää koiriani ja hänen sakemannia vapaana. Ei edes keskusteltu siitä.
Mutta kanssaihmisen on syytä pitää huoli siitä, ettei mitään häiriökäyttäytymistä aiheuta muille. Tämä koskee myös lasten vanhempia. Olen törmännyt turhan usein kakaroihin, jolla ei ole minkään laista kuria ja kunnioitusta toisia ihmisiä kohtaan. Mutta kaiken huippu oli äiti, joka työnsi lapsenrattaita, ja minä ulkoilutin 8 viikkosta pentua ensimmäistä kertaa metsätiellä. No, pentu oli menossa haistelemaan tätä ihmettä. Äiti yritti potkia pentua. mutta pentu pakeni. Äiti jätti vaunut siihen ja lähti pennun perään.Matkalta hännn poimi kiviä ja heitteli niitä pennun päälle. yritti potkia pentua vielä. Vasta siinä vaiheessa tajusin,että åiti on tosissaan.Nostin pennun sylini ja silloin sai äiti kuulla kuultavana.
Ei sillä pitäisi olla enää mitään merkitystä,mutta sen jälkeen olen vihannut tuntemattomia äitejä vaunuineen. - minelan
Siinä kohtaa, misä pidin koirian, 5 kpl, vapaana ne olivat täysin hallinnassani, paitsi tämä 8 viikkoinen pentuni.
Kuitenkin siitä kasvoi, mitä sosiaalisin koira. Sen silmät ovat ikimuistoiset.
Muistutankin lasten vanhhempia huomioimaan, että jotkut koiirat pitävät lapsista, kuten aikuiset ihmsetkin. Toisille ne ovat rasite, mutta kaikki vaunuiässäolevat lapset ovat suloisia.
nm. pienistä lapsista pitävä, mtta ei kaikista vanhemmista. - minelan
Piia kirjoitti:
Myös minä pidän koiraani irti lenkillä, tosin vain metsä osuuksilla. Koiran hallittavuutta on mahdoton kouluttaa kun se on remmissä.
Ja esimerkiksi koirapuistoihin ei saa viedä alle 4kk ikäistä pentua, koska tämän rokotukset ei ole vielä kunnossa.
Ymmärtääkseni tässä ei lähdetä sakottelemaan ihan silmittömästi, näin ainakin erässä keskusteluohjelmassa poliisi lupasi, kunhan ihmiset katsoo, missä koiraansa pitävät irti...
Järkeä siis molemmin puolin, tätä vastustaville ja puoltaville, kyllä me kaikki tänne mahdumme, koirinemme, ja ilman.Minulla on lenkkikavaerina useiin poliisikoira, sakemani, ja omistajansa poliisI. Kunpikin piämme koiriamme vapaana metsässä. Koiramme ovat sosiaalisia, eivät häiritse muita, paitsi koiravihaajia, mutta menomme olisi jatkunut,ellen olsi muutanut muualle.
eLI POLIISI EI SAKOTA IRTIPIDETTYÄ KOIRAA, PITÄVÄTHÄN ITSEKIN NIITÄ VAAPAANA.
Tunnen kyllä lain, että virkatehtävissä olevaa koiraa saa pitää vaapaana.mutta tämä koira esim.on virka-ajan ulkopuolella vapaana. - Anonyymi
jfjkfkfhi kirjoitti:
Se nyt sattuu olemaan laitonta. Lisäksi monet pelkäävät koiria, etenkin monet pikkulapset. Laittomuuden lisäksi koiran pitäminen irti on huomaamatonta ja yliielistä muita ihmisiä kohtaan.
jfkfkfhi
Jotenkin minulle tuli tunne, lukiessasi kirjoituksesi,, että sinä se varsinainen häirikk olet. Ja taas vedotaan lapsiin, joiden nimissä voi kirjoittaa mitä tahansa. Ei lapsiakaan voi kaikelta suojella ja lapsethan niitä pahimpia häiriköitä ovat. - Anonyymi
touholiini kirjoitti:
No, laki on kirjoitettu ihmisten toimesta. jotka eivät ymmärrä koiran tarpeista mitään ja kuinka tärkeää koira on monille ihmisille.Koirien omistajat omaavat myös oikeuden liikkua, koira vapaana, Alistuvat liian helpolla. yhtä hyvin voisi kieltää kirkuvien ja huutavien kakaroiden tuomisen yleiselle paikalle. Häiritsevät vähintäänkin kun koirat.
Olen kanssasi 100 prosenttisesti samaa mieltä.
Lisäisin vielä, että opettakaa kakaranne ihmisten tavoille, jotta heistä ei kasva saman laisia, kun itse olet. - Anonyymi
minelan kirjoitti:
Aikoinani kun asuin Espoossa. teimme yhteisen lenkin poliisin ja hänen poliisikoiransa kanssa. Ikinä ei ollut vaikeata pitää koiriani ja hänen sakemannia vapaana. Ei edes keskusteltu siitä.
Mutta kanssaihmisen on syytä pitää huoli siitä, ettei mitään häiriökäyttäytymistä aiheuta muille. Tämä koskee myös lasten vanhempia. Olen törmännyt turhan usein kakaroihin, jolla ei ole minkään laista kuria ja kunnioitusta toisia ihmisiä kohtaan. Mutta kaiken huippu oli äiti, joka työnsi lapsenrattaita, ja minä ulkoilutin 8 viikkosta pentua ensimmäistä kertaa metsätiellä. No, pentu oli menossa haistelemaan tätä ihmettä. Äiti yritti potkia pentua. mutta pentu pakeni. Äiti jätti vaunut siihen ja lähti pennun perään.Matkalta hännn poimi kiviä ja heitteli niitä pennun päälle. yritti potkia pentua vielä. Vasta siinä vaiheessa tajusin,että åiti on tosissaan.Nostin pennun sylini ja silloin sai äiti kuulla kuultavana.
Ei sillä pitäisi olla enää mitään merkitystä,mutta sen jälkeen olen vihannut tuntemattomia äitejä vaunuineen.Vahingossahan pentu olis voinu jäädä jalkoihin tai rattaan pyöriin.Vastuutonta pitää koiraa siis irti kun se on kiellettyä,siinä vaarantaa pennun myös.Pitää myös ymmärtää,että vaikka se oma hauva on niiin kiva, ei vieraat sitä luokseen välttämättä halua.Turvallisinta onkin taluttaa koiraansa hihnassa,ja pitää vapaana vaan aidatulla pihalla .Harvemmalla sitä metsääkään on,ja sielläkin se pentu voi juosta suuremman koiran suuhun,joka ei pentuja luokseen halua.
- Anonyymi
minelan kirjoitti:
Minulla on lenkkikavaerina useiin poliisikoira, sakemani, ja omistajansa poliisI. Kunpikin piämme koiriamme vapaana metsässä. Koiramme ovat sosiaalisia, eivät häiritse muita, paitsi koiravihaajia, mutta menomme olisi jatkunut,ellen olsi muutanut muualle.
eLI POLIISI EI SAKOTA IRTIPIDETTYÄ KOIRAA, PITÄVÄTHÄN ITSEKIN NIITÄ VAAPAANA.
Tunnen kyllä lain, että virkatehtävissä olevaa koiraa saa pitää vaapaana.mutta tämä koira esim.on virka-ajan ulkopuolella vapaana.Entäs nämä jotka päästää koiran pihalle vapaana, eikä koira ole hallinnassa, vaan juoksee ympäri kylää paskomassa toisten pihoihin ja ärsyttämässä muita kiinni olevia koiria?
- Anonyymi
Lähden tässä juuri viemään koiraani eläinlääkärille. Irti pidetty isompi uroskoira kävi kiinni. Omistajan mukaan koira tottelee ja koiran pitää saada olla vapaana että pääsee toteuttamaan luontaista käyttäytymistään. Alustavan arvion mukaan luontaisen käyttäytymisen aiheuttama lasku omistajalle on noin 900€.
- Nala
Jos on jo kerta saanut huomautuksen, niin muistaakseni luin jostain että sakko olisi 20 euroa?
- minna
20euroa
- joujou~
Miksi et ole opettanut koiraasi tekemään tarpeitaan myös kytkettynä, kun se niin hyvin koulutettu nyt kuuluu olevan? Tosin ei sillä, itsekin pidän koiriani edelleen vapaana kun olemme lenkkeilemässä suht rauhallisessa paikassa, mutta osaa ne tarpeensa tehdä kytkettyinäkin... Vilkkailla alueilla sen sijaan pidän koirani ehdottomasti kytkettyinä, vaikka ne osaavatkin käyttäytyä ja ovat myöskin hyvin koulutettuja. On kuitenkin olemassa myös ihmisiä, jotka pelkäävät koiria tai eivät jostain syystä pidä niistä ollenkaan. Ei vastaantulija voi koskaan tietää millainen koira on luonteeltaan ja totteleeko koira varmasti omistajaansa. Rikesakon suuruutta en osaa sanoa, mutta se joka sakon saa, on varmasti valmis sen ottamaankin. Itsehän on itsensä "riskeerannut".
- Tassu
Mitäs jos uroskoira ei ole enää hallinnassa kun samaan aikaan ulkona on juoksuinen narttu?
Joujou sanoi, että "jokainen itsensä riskeeraa". Väitän, että jokainen riskeeraa koiransa! Oma koira jäi auton alle, onneksi selvisi siitä. Sekin oli hyvin tottelevainen, mutta myös kiinnostunut oravista ja jäniksistä. Koiraa on vaikea hallita kun se on irti, oli minkä rotuinen tahansa. Opin tapauksesta kuitenkin, että en enää ikinä pidä sitä irti taajama-alueella.
Lisäksi, koirapelkoa on varmasti meidän koiraihmisten vaikea ymmärtää. Se on luultavimmin hirvittävän ahdistavaa, sillä koirat ovat pelottavia vaikka ne olisivat kytkettyinä. Koetetaan ymmärtää myös heitä. - Vaarallinen laki
Tassu kirjoitti:
Mitäs jos uroskoira ei ole enää hallinnassa kun samaan aikaan ulkona on juoksuinen narttu?
Joujou sanoi, että "jokainen itsensä riskeeraa". Väitän, että jokainen riskeeraa koiransa! Oma koira jäi auton alle, onneksi selvisi siitä. Sekin oli hyvin tottelevainen, mutta myös kiinnostunut oravista ja jäniksistä. Koiraa on vaikea hallita kun se on irti, oli minkä rotuinen tahansa. Opin tapauksesta kuitenkin, että en enää ikinä pidä sitä irti taajama-alueella.
Lisäksi, koirapelkoa on varmasti meidän koiraihmisten vaikea ymmärtää. Se on luultavimmin hirvittävän ahdistavaa, sillä koirat ovat pelottavia vaikka ne olisivat kytkettyinä. Koetetaan ymmärtää myös heitä.Käytin koiranpentuni eilen Lahden pentunäyttelyssä. Tuomari mainitsi erikoisesti koirani puuttuvasta lihasmassasta. Koiralla on kyllä oikea määrä painoa, mutta sepä onkin läskiä.
Näyttelyssä eri koirarotujen pentujen (monilla tietysti myös aikuisia koiria) omistajien kanssa keskustellessa tuli ilmi, että nykyisistä pennuista tulee erittäin herkästi heikkolihaksisia, lihasmassa surkastuu ja altistaa koiran luusto- ja nivelvaurioille, koska runkoa ei ole tukemassa tarpeellinen määrä lihasta. tämä taas johtuu siitä, etteivät uudet (pentu-)koiranomistajat uskalla pitää poliisin pelossa koiriaan irti, jotta ne saisivat luonnonmukaista, koko kroppaa vahvistavaa liikuntaa, "spurtteja". Yksioikoinen hölkkä tien vierellä ei ole lainkaan sama asia kuin vapaana monipuolisessa maastossa juokseminen.
Koiraani aion pitää siis tästä lähtien irti myös taajama-alueella sakkojenkin uhalla, tietysti rauhallisella alueella, koska velttolihaksinen pentu on erittäin altis vanhempana luustovaurioille. Maksan mieluummin sadat sakot kuin rampautan koirani sen loppuiäksi. - Lainsuojaton
Tassu kirjoitti:
Mitäs jos uroskoira ei ole enää hallinnassa kun samaan aikaan ulkona on juoksuinen narttu?
Joujou sanoi, että "jokainen itsensä riskeeraa". Väitän, että jokainen riskeeraa koiransa! Oma koira jäi auton alle, onneksi selvisi siitä. Sekin oli hyvin tottelevainen, mutta myös kiinnostunut oravista ja jäniksistä. Koiraa on vaikea hallita kun se on irti, oli minkä rotuinen tahansa. Opin tapauksesta kuitenkin, että en enää ikinä pidä sitä irti taajama-alueella.
Lisäksi, koirapelkoa on varmasti meidän koiraihmisten vaikea ymmärtää. Se on luultavimmin hirvittävän ahdistavaa, sillä koirat ovat pelottavia vaikka ne olisivat kytkettyinä. Koetetaan ymmärtää myös heitä.Itselläni on kaksi narttua ja juoksujen aikaan riesanamme on ollut useamman vuoden ajan (onneksi ei enää tänä syksynä)omistajan mukaan pihassaan kiltisti pysyvä berninpaimenkoira uros... Ei ollut kiva mennä pihalle ja huomata ko. uroksen kuseksivan ympäri tonttiamme ja läähättävän lähietäisyydellä. Hieman arvelutti olla omalla pihalla (vaikka omat koirat olisivatkin olleet sisällä) kun ei ollut varmuutta hormonihuuruisen uroksen käyttäymisestä... Ymmärrän siis varsin hyvin kantasi irti olevista uroksista. Myös ennen tätä uutta lakia koiran tuli olla hallittavissa = kiinni tai välittömästi kiinni otettavissa.... En usko sen kuitenkaan tarkoittaneen noutamista toiselta puolelta kylää meidän pihalta... No se siitä...Meitä on joka junaan ja ainahan voi syynä olla joku inhimillinen tapahtuma.
Niin kuin aikaisemmin kerroin pidän koiriani ajoittain irti valvonnan alaisena. Mikäli vastaan tulee kissoja/koiria/ihmisiä otan koirani kiinni. Kaupungissa pidän koirat aina kytkettynä, mutta taajama-alueella esim. liikkuessani niityllä tai metsässä annan koirien olla irti. En tee tätä ilkeyttäni, teen sen ihan vain rakkaudesta koiriini. Itselläkin on hyvä mieli kun näkee, miten koirat nauttivat olostaan ja yhteisistä hetkistämme kepin heiton parissa tai ihan muuten vain yhdessä samoilemisesta. Lisäksi ikänsä irti lenkillä olleet koirat ovat aika onnettoman olosia, kun eivät oikein ymmärrä miksi tarpeet pitäisi nyt tehdä kytkettynä tienvarteen, kun ne ovat aikaisemmin aina saaneet tehdä tarpeemsa omissa oloissa vähän kauempana esim. pusikossa/metsässä....ja tien varret ovat pysyneet kakkavapaana alueena ainakin meidän osalta =)
Ymmärrän myös täysin koirakammoisten huolen koiran ollessa irti. Koiran koolla ei ole mitään merkitystä jos ihminen pelkää koiria. Pyynnöstä olen ottanut koirat kiinni jo ennen tämän lain voimaan tuloa, vaikka koirat olisivat voineet ohittaa vastaantulijan ongelmitta vierelläni irti seuraten. Asiallinen suhtautuminen puolin ja toisin jättää "paremman maun suuhun"... Sakemannin (ja muiden isompien koirarotujen)irtipitämisestä on jo aikaisemminkin tuntunut tulevan vähän turhankin helposti sanomista. Perhoskoiran, tiibetinspanielin tai muun pienen rodun agressiivinen käyttäytyminen taas on muista lähinnä huvittavaa... Mutta pienenkin koiran purema voi saada pahaa aikaan ja kaikki haavat/arvet eivät näy päällepäin...
Summa summarum.. pitkän löpinän päätteeksi. Toivon kanssaihmisiltä järkevää suhtautumista koirien irtipitoon ja muutenkin turhan nipottamisen välttämistä. Uskon, että poliisitkin ovat tyytyväisiä jos ylimääräiset, turhan innokkaat ja joskus jopa ilkeätkin "kyläpoliisit" jättäisivät tehtävät oikeiden poliisien vastuulle.. Yritetään tulla toimeen keskenämme kaikki koiralliset ja koirattomat =) - järkevä suhtautuminen
Lainsuojaton kirjoitti:
Itselläni on kaksi narttua ja juoksujen aikaan riesanamme on ollut useamman vuoden ajan (onneksi ei enää tänä syksynä)omistajan mukaan pihassaan kiltisti pysyvä berninpaimenkoira uros... Ei ollut kiva mennä pihalle ja huomata ko. uroksen kuseksivan ympäri tonttiamme ja läähättävän lähietäisyydellä. Hieman arvelutti olla omalla pihalla (vaikka omat koirat olisivatkin olleet sisällä) kun ei ollut varmuutta hormonihuuruisen uroksen käyttäymisestä... Ymmärrän siis varsin hyvin kantasi irti olevista uroksista. Myös ennen tätä uutta lakia koiran tuli olla hallittavissa = kiinni tai välittömästi kiinni otettavissa.... En usko sen kuitenkaan tarkoittaneen noutamista toiselta puolelta kylää meidän pihalta... No se siitä...Meitä on joka junaan ja ainahan voi syynä olla joku inhimillinen tapahtuma.
Niin kuin aikaisemmin kerroin pidän koiriani ajoittain irti valvonnan alaisena. Mikäli vastaan tulee kissoja/koiria/ihmisiä otan koirani kiinni. Kaupungissa pidän koirat aina kytkettynä, mutta taajama-alueella esim. liikkuessani niityllä tai metsässä annan koirien olla irti. En tee tätä ilkeyttäni, teen sen ihan vain rakkaudesta koiriini. Itselläkin on hyvä mieli kun näkee, miten koirat nauttivat olostaan ja yhteisistä hetkistämme kepin heiton parissa tai ihan muuten vain yhdessä samoilemisesta. Lisäksi ikänsä irti lenkillä olleet koirat ovat aika onnettoman olosia, kun eivät oikein ymmärrä miksi tarpeet pitäisi nyt tehdä kytkettynä tienvarteen, kun ne ovat aikaisemmin aina saaneet tehdä tarpeemsa omissa oloissa vähän kauempana esim. pusikossa/metsässä....ja tien varret ovat pysyneet kakkavapaana alueena ainakin meidän osalta =)
Ymmärrän myös täysin koirakammoisten huolen koiran ollessa irti. Koiran koolla ei ole mitään merkitystä jos ihminen pelkää koiria. Pyynnöstä olen ottanut koirat kiinni jo ennen tämän lain voimaan tuloa, vaikka koirat olisivat voineet ohittaa vastaantulijan ongelmitta vierelläni irti seuraten. Asiallinen suhtautuminen puolin ja toisin jättää "paremman maun suuhun"... Sakemannin (ja muiden isompien koirarotujen)irtipitämisestä on jo aikaisemminkin tuntunut tulevan vähän turhankin helposti sanomista. Perhoskoiran, tiibetinspanielin tai muun pienen rodun agressiivinen käyttäytyminen taas on muista lähinnä huvittavaa... Mutta pienenkin koiran purema voi saada pahaa aikaan ja kaikki haavat/arvet eivät näy päällepäin...
Summa summarum.. pitkän löpinän päätteeksi. Toivon kanssaihmisiltä järkevää suhtautumista koirien irtipitoon ja muutenkin turhan nipottamisen välttämistä. Uskon, että poliisitkin ovat tyytyväisiä jos ylimääräiset, turhan innokkaat ja joskus jopa ilkeätkin "kyläpoliisit" jättäisivät tehtävät oikeiden poliisien vastuulle.. Yritetään tulla toimeen keskenämme kaikki koiralliset ja koirattomat =)Miksi aikoinaan koiranomistajat velvoitettiin korjaamaan koiriensa jätökset? Koska kukaan ei niitä korjannut, ja lopputuloksen voi arvata. Miksi koirien kiinnipitomääräys on alkujaan tullut? Koska koirat ovat saaneet juoksennella vapaasti. Ihan vaan kaikella kunnioituksella, ollaan vaan vapaamielisiä ja suvaitsevaisia, mutta pidetään se laki nyt mielessä kuitenkin. Jos kaikki jättävät noudattamatta tämän uuden lain sisällön sillä perusteella, että oma koira on koulutettu, laki on tyhmä, koiralle ei voi enää opettaa luoksetuloa (????) jne., tiukempia tulkintoja ja sakkoja alkaa rapsahdella varmasti. Haluammeko vielä enemmän rajoituksia ja kieltoja koiratouhuihin mukaan?
- Vipinä
Vaarallinen laki kirjoitti:
Käytin koiranpentuni eilen Lahden pentunäyttelyssä. Tuomari mainitsi erikoisesti koirani puuttuvasta lihasmassasta. Koiralla on kyllä oikea määrä painoa, mutta sepä onkin läskiä.
Näyttelyssä eri koirarotujen pentujen (monilla tietysti myös aikuisia koiria) omistajien kanssa keskustellessa tuli ilmi, että nykyisistä pennuista tulee erittäin herkästi heikkolihaksisia, lihasmassa surkastuu ja altistaa koiran luusto- ja nivelvaurioille, koska runkoa ei ole tukemassa tarpeellinen määrä lihasta. tämä taas johtuu siitä, etteivät uudet (pentu-)koiranomistajat uskalla pitää poliisin pelossa koiriaan irti, jotta ne saisivat luonnonmukaista, koko kroppaa vahvistavaa liikuntaa, "spurtteja". Yksioikoinen hölkkä tien vierellä ei ole lainkaan sama asia kuin vapaana monipuolisessa maastossa juokseminen.
Koiraani aion pitää siis tästä lähtien irti myös taajama-alueella sakkojenkin uhalla, tietysti rauhallisella alueella, koska velttolihaksinen pentu on erittäin altis vanhempana luustovaurioille. Maksan mieluummin sadat sakot kuin rampautan koirani sen loppuiäksi.Samoin vien dobberipentuani metsään juoksemaan ja koheltamaan irrallaan, koska kytkettynä se kertakaikkiaan ei saa tehdä samanlaisia juoksuspurtteja läpi metsän sammalikkojen. Kaikesta näkee, että koira nauttii suunnattomasti kun se saa mennä liki päivittäin vapaana ilman, että tarvitsee pelätä törmäävänsä autoihin, toisiin ihmisiin tai koiriin. Olen samaa mieltä, ei kehity lihaksisto pelkästään kytkettynä kuljettettavilla koirilla samoin. Kaupungissa sitten tietenkin kiinni.
- lainrikkoja
Maalaisjärkeä kantsii käyttää sekä koiranomistajien että vastaantulijoiden.
Ite lähen siitä, että pidän koiraani vapaana, kun lähistöllä ei ole lapsia, koirattomia vastaantulijoita, eikä ihan pikkukoiria,omamme kun on iso,vahva ja ehkä pelottavankin näköinen, vaikka onkin tosi kiltti, koulutettu ja luotettava. Taajamassa pidetään kiinni.
Yleensä ei kukaan tervejärkinen pidä agressiivista ja arvaamatonta koiraa irti, mut ainahan on mahdollisuus törmätä poikkeukseen.
Uusi laki on tietysti todella syvältä. Kun kaikessa muussakin lainsäädännössä matkitaan keskieurooppalaista meininkiä, niin miksi sitten tässä asiassa pitää vetää 180 astetta toiseen suuntaan??? Tässä asiassa huonompaan. - Idealisti
järkevä suhtautuminen kirjoitti:
Miksi aikoinaan koiranomistajat velvoitettiin korjaamaan koiriensa jätökset? Koska kukaan ei niitä korjannut, ja lopputuloksen voi arvata. Miksi koirien kiinnipitomääräys on alkujaan tullut? Koska koirat ovat saaneet juoksennella vapaasti. Ihan vaan kaikella kunnioituksella, ollaan vaan vapaamielisiä ja suvaitsevaisia, mutta pidetään se laki nyt mielessä kuitenkin. Jos kaikki jättävät noudattamatta tämän uuden lain sisällön sillä perusteella, että oma koira on koulutettu, laki on tyhmä, koiralle ei voi enää opettaa luoksetuloa (????) jne., tiukempia tulkintoja ja sakkoja alkaa rapsahdella varmasti. Haluammeko vielä enemmän rajoituksia ja kieltoja koiratouhuihin mukaan?
Tuskin niitä lakeja lakataan tiukentamasta vaikka kaikki niitä noudattaisi. Yleensä Suomessa toimitaan just niin että tehdään laki ja kun sitä vähitelleen aletaan noudattamaan niin sitten sitä hiukan kiristetään. Kun purnausten jälkeen lopulta enemmistä noudattaa uuttakin lakia niin silloin sitä voidaan taas kiristää. Herraties miksi näin tehdään mutta tehdäämpä vain.
Toisaalta lakeja on myös kumottu jollei kukaan niitä noudata.. - SyyVapauteen
Vaarallinen laki kirjoitti:
Käytin koiranpentuni eilen Lahden pentunäyttelyssä. Tuomari mainitsi erikoisesti koirani puuttuvasta lihasmassasta. Koiralla on kyllä oikea määrä painoa, mutta sepä onkin läskiä.
Näyttelyssä eri koirarotujen pentujen (monilla tietysti myös aikuisia koiria) omistajien kanssa keskustellessa tuli ilmi, että nykyisistä pennuista tulee erittäin herkästi heikkolihaksisia, lihasmassa surkastuu ja altistaa koiran luusto- ja nivelvaurioille, koska runkoa ei ole tukemassa tarpeellinen määrä lihasta. tämä taas johtuu siitä, etteivät uudet (pentu-)koiranomistajat uskalla pitää poliisin pelossa koiriaan irti, jotta ne saisivat luonnonmukaista, koko kroppaa vahvistavaa liikuntaa, "spurtteja". Yksioikoinen hölkkä tien vierellä ei ole lainkaan sama asia kuin vapaana monipuolisessa maastossa juokseminen.
Koiraani aion pitää siis tästä lähtien irti myös taajama-alueella sakkojenkin uhalla, tietysti rauhallisella alueella, koska velttolihaksinen pentu on erittäin altis vanhempana luustovaurioille. Maksan mieluummin sadat sakot kuin rampautan koirani sen loppuiäksi.Tajuat varmaan että "spurttien" aikana koirasi käy kierroksilla ja on todennäköistä että juuri silloin tätä on vaikeampi hallita. Näitä spurtteja varten on olemassa suljettuja alueita, joista ei lähde koiran omaksi turvaksi spurttaamaan auton alle saati naapurin kimppuun. Voit myös varmasti rakentaa oman spurttiaitauksen. Huomaan että olet vastuuntuntoinen eläimesi kunnosta, mutta ymmärrätkö että sinulla on kokonaisvaltainen vastuu eläimestäsi? Lait eivät ole vain sakkoja varten, vaan niillä on myös perimmäinen tarkoitus joka yleensä on turvallisuuden takaaminen kaikille. Jo hankinta vaiheessa sinun olisi ehkä pitänyt miettiä onko sinulla mahdollisuuksia tarjota koirallesi sen tarvitsemia aktiiviteetteja. Oliko koiran hankinta kuitenkin älytön mielihalu ilman varsinaista taustatutkimusta sen tarpeista, jos tämänkin yllättävän monipuolisen liikunta tarpeen keksit vasta kuullessasi siitä? Ehkä lukiessasi tämän opitjälleen jälleen uusia ihmeellisiä asioita
- pisti.silmaan
lainrikkoja kirjoitti:
Maalaisjärkeä kantsii käyttää sekä koiranomistajien että vastaantulijoiden.
Ite lähen siitä, että pidän koiraani vapaana, kun lähistöllä ei ole lapsia, koirattomia vastaantulijoita, eikä ihan pikkukoiria,omamme kun on iso,vahva ja ehkä pelottavankin näköinen, vaikka onkin tosi kiltti, koulutettu ja luotettava. Taajamassa pidetään kiinni.
Yleensä ei kukaan tervejärkinen pidä agressiivista ja arvaamatonta koiraa irti, mut ainahan on mahdollisuus törmätä poikkeukseen.
Uusi laki on tietysti todella syvältä. Kun kaikessa muussakin lainsäädännössä matkitaan keskieurooppalaista meininkiä, niin miksi sitten tässä asiassa pitää vetää 180 astetta toiseen suuntaan??? Tässä asiassa huonompaan.Euroopassa ei ole jokamiehen oikeuksia, ilman lupaa yksityisen omistamalle maalle ei ole astumista koiran kanssa eikä ilman. Mukaanlukien yksityistie.
- ytrurui
Idealisti kirjoitti:
Tuskin niitä lakeja lakataan tiukentamasta vaikka kaikki niitä noudattaisi. Yleensä Suomessa toimitaan just niin että tehdään laki ja kun sitä vähitelleen aletaan noudattamaan niin sitten sitä hiukan kiristetään. Kun purnausten jälkeen lopulta enemmistä noudattaa uuttakin lakia niin silloin sitä voidaan taas kiristää. Herraties miksi näin tehdään mutta tehdäämpä vain.
Toisaalta lakeja on myös kumottu jollei kukaan niitä noudata..Siinä puhuu koiratäti normiteoriasta, kyllä olet fiksu
- touho1
Vaarallinen laki kirjoitti:
Käytin koiranpentuni eilen Lahden pentunäyttelyssä. Tuomari mainitsi erikoisesti koirani puuttuvasta lihasmassasta. Koiralla on kyllä oikea määrä painoa, mutta sepä onkin läskiä.
Näyttelyssä eri koirarotujen pentujen (monilla tietysti myös aikuisia koiria) omistajien kanssa keskustellessa tuli ilmi, että nykyisistä pennuista tulee erittäin herkästi heikkolihaksisia, lihasmassa surkastuu ja altistaa koiran luusto- ja nivelvaurioille, koska runkoa ei ole tukemassa tarpeellinen määrä lihasta. tämä taas johtuu siitä, etteivät uudet (pentu-)koiranomistajat uskalla pitää poliisin pelossa koiriaan irti, jotta ne saisivat luonnonmukaista, koko kroppaa vahvistavaa liikuntaa, "spurtteja". Yksioikoinen hölkkä tien vierellä ei ole lainkaan sama asia kuin vapaana monipuolisessa maastossa juokseminen.
Koiraani aion pitää siis tästä lähtien irti myös taajama-alueella sakkojenkin uhalla, tietysti rauhallisella alueella, koska velttolihaksinen pentu on erittäin altis vanhempana luustovaurioille. Maksan mieluummin sadat sakot kuin rampautan koirani sen loppuiäksi.Niin teen minäkin. mutta niin pienellä koiralla, ciuhuaha, lihakset kehittyy nopeasti. Koirani on nyt 5 vuotias ja teke 2x1,5 tunnin lenkkejä päivittäin. mutta se onkn vain pelkkää lihasta. Mennään koha Haminan näyttelyyn ja koira saa varmasti EH..N, KOSKA ON CHIHUKSI Liiaan LIHAKSIKAS.
- minelan
SyyVapauteen kirjoitti:
Tajuat varmaan että "spurttien" aikana koirasi käy kierroksilla ja on todennäköistä että juuri silloin tätä on vaikeampi hallita. Näitä spurtteja varten on olemassa suljettuja alueita, joista ei lähde koiran omaksi turvaksi spurttaamaan auton alle saati naapurin kimppuun. Voit myös varmasti rakentaa oman spurttiaitauksen. Huomaan että olet vastuuntuntoinen eläimesi kunnosta, mutta ymmärrätkö että sinulla on kokonaisvaltainen vastuu eläimestäsi? Lait eivät ole vain sakkoja varten, vaan niillä on myös perimmäinen tarkoitus joka yleensä on turvallisuuden takaaminen kaikille. Jo hankinta vaiheessa sinun olisi ehkä pitänyt miettiä onko sinulla mahdollisuuksia tarjota koirallesi sen tarvitsemia aktiiviteetteja. Oliko koiran hankinta kuitenkin älytön mielihalu ilman varsinaista taustatutkimusta sen tarpeista, jos tämänkin yllättävän monipuolisen liikunta tarpeen keksit vasta kuullessasi siitä? Ehkä lukiessasi tämän opitjälleen jälleen uusia ihmeellisiä asioita
Vaarallinen laki
Minulla on pienestä pitäen ollut koiria, useampi kerrallaan. Jos niiden pitäminen vapaana, minun alaisuudessani, niin miten selität tämän polisikoiran vapaa-aikanA OLEVAN VAPAANA, POLIISIN KANSSA SAKOTTAMATTA. En ole sanut edes huomautusta virkaveljiltänne ja se olisikin naurettavaa. Joku, aika moni, pelkää autoja, eikö niiden käytöstä tulisi sakottaa. Välttäkää tekemästä itsestänne narria - Anonyymi
lainrikkoja kirjoitti:
Maalaisjärkeä kantsii käyttää sekä koiranomistajien että vastaantulijoiden.
Ite lähen siitä, että pidän koiraani vapaana, kun lähistöllä ei ole lapsia, koirattomia vastaantulijoita, eikä ihan pikkukoiria,omamme kun on iso,vahva ja ehkä pelottavankin näköinen, vaikka onkin tosi kiltti, koulutettu ja luotettava. Taajamassa pidetään kiinni.
Yleensä ei kukaan tervejärkinen pidä agressiivista ja arvaamatonta koiraa irti, mut ainahan on mahdollisuus törmätä poikkeukseen.
Uusi laki on tietysti todella syvältä. Kun kaikessa muussakin lainsäädännössä matkitaan keskieurooppalaista meininkiä, niin miksi sitten tässä asiassa pitää vetää 180 astetta toiseen suuntaan??? Tässä asiassa huonompaan.Keskieuroopassa koirat saa viedä esim. ravintoloihin, kauppoihin, eli sinne minne omistajakin.
Vaarallinen laki kirjoitti:
Käytin koiranpentuni eilen Lahden pentunäyttelyssä. Tuomari mainitsi erikoisesti koirani puuttuvasta lihasmassasta. Koiralla on kyllä oikea määrä painoa, mutta sepä onkin läskiä.
Näyttelyssä eri koirarotujen pentujen (monilla tietysti myös aikuisia koiria) omistajien kanssa keskustellessa tuli ilmi, että nykyisistä pennuista tulee erittäin herkästi heikkolihaksisia, lihasmassa surkastuu ja altistaa koiran luusto- ja nivelvaurioille, koska runkoa ei ole tukemassa tarpeellinen määrä lihasta. tämä taas johtuu siitä, etteivät uudet (pentu-)koiranomistajat uskalla pitää poliisin pelossa koiriaan irti, jotta ne saisivat luonnonmukaista, koko kroppaa vahvistavaa liikuntaa, "spurtteja". Yksioikoinen hölkkä tien vierellä ei ole lainkaan sama asia kuin vapaana monipuolisessa maastossa juokseminen.
Koiraani aion pitää siis tästä lähtien irti myös taajama-alueella sakkojenkin uhalla, tietysti rauhallisella alueella, koska velttolihaksinen pentu on erittäin altis vanhempana luustovaurioille. Maksan mieluummin sadat sakot kuin rampautan koirani sen loppuiäksi.Tästä olen samaa mieltä,mielestäni on lähinnä eläinrääkkäystä, jollei koira saa olla koskaan vapaana maastossa.
Olen tarkkaillut koirien kävelytyylejä, ja helposti tunnistaa kävelystä koiran, joka on laahustanut vain hihnassa kävelyteillä.järkevä suhtautuminen kirjoitti:
Miksi aikoinaan koiranomistajat velvoitettiin korjaamaan koiriensa jätökset? Koska kukaan ei niitä korjannut, ja lopputuloksen voi arvata. Miksi koirien kiinnipitomääräys on alkujaan tullut? Koska koirat ovat saaneet juoksennella vapaasti. Ihan vaan kaikella kunnioituksella, ollaan vaan vapaamielisiä ja suvaitsevaisia, mutta pidetään se laki nyt mielessä kuitenkin. Jos kaikki jättävät noudattamatta tämän uuden lain sisällön sillä perusteella, että oma koira on koulutettu, laki on tyhmä, koiralle ei voi enää opettaa luoksetuloa (????) jne., tiukempia tulkintoja ja sakkoja alkaa rapsahdella varmasti. Haluammeko vielä enemmän rajoituksia ja kieltoja koiratouhuihin mukaan?
"Ihan vaan kaikella kunnioituksella, ollaan vaan vapaamielisiä ja suvaitsevaisia, mutta pidetään se laki nyt mielessä kuitenkin"
»Minkähän takia hölmöä lakia pokko on vahtia» lauloi Juice aikoinaan (Labradorinnoutajan vapaapäivä).- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Tästä olen samaa mieltä,mielestäni on lähinnä eläinrääkkäystä, jollei koira saa olla koskaan vapaana maastossa.
Olen tarkkaillut koirien kävelytyylejä, ja helposti tunnistaa kävelystä koiran, joka on laahustanut vain hihnassa kävelyteillä.Koiran täytyy myös saada vapaan juosta se on ELÄINRÄÄKÄYSTÄ pitää aina kiini. Ja koiraa pitää aktivoida myös
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koiran täytyy myös saada vapaan juosta se on ELÄINRÄÄKÄYSTÄ pitää aina kiini. Ja koiraa pitää aktivoida myös
Niin totta, kaikki rakit päästetävä juoksemaan vapaasti rakkien taivaaseen, HETI!!!
- Kaike
Meillä tullut poliisi ihan vastaan kun mulla oli koira irti, katsoivat vain ja jatkoivat matkaan, ei mitään huomautusta mutta toisaalta mulla oli pieni koira joka osasi todella nätisti olla irti.
- omallamaallavaan
Vieraalla maalla saa koiraa irti pitää vain "maanomistajan luvalla".
Minä kyllä huomautan heti jos joku tulee luvatta mailleni koiraansa irti pitämään.
Yhden kuljetin löytöeläintalolle, kun omistajaa ei huuteluista huolimatta mistään puoleentuntiin löydetty.
Jos huomautus ei mene perille, otan selkoa kenestä on kyse, ja vien asian eteenpäin.Lait on noudattamista varten ,kyllä ihmiset yleensä tajuavat kerrasta sanomalla.Metsissä on luonnoneläimiä, ei niitä saa hättyytellä kuin luvan kanssa, luvallisena aikana, ja vaan maanomistaja tai sellainen jolle metsästys lupa on annettu.Kannattaa ottaa asioista selkoa, ettei sitten tule maksamisia.Lakien rikkomisesta maksetaan tulojen mukaan, uudelleen rikkomisesta tuplasti, jne. - vauhdillamennäänkin
Kyllä kadulla kävellessä/juostessa olen pitänyt, mutta koira siis hallinnassa, ja kulkee kyljessä kiinni.Joten ei kaikki edes tajua sen irti olevan.
Koira saa hyvin liikuntaa kun itse juoksee reippaasti sen kanssa.Sukulaisella on peltoa, siellä hiihdellään talvisin, ja joskus iltaisin on kiva juosta sänkipellolla just niin kovaa, et koiralla on kova työ pysyä perässä :) - Myrkyttäjä123
Nykyään koirien talutushihnat ovat kuin siimaa vain. Ei enää köyttä tai kettinkiä. Rakkien irti pitämistä ei siis voi millään koiran "vapaudella" perustella, koska koira ei edes tunne nykyisiä millin ohuita talutishihnoja
- 897696790
Tajuatko Kaike, että koiran tarfvitsee seota vain kerran, jolloin voi tulla ruumiita ja sinä lennät vankilaan
- Anonyymi
omallamaallavaan kirjoitti:
Vieraalla maalla saa koiraa irti pitää vain "maanomistajan luvalla".
Minä kyllä huomautan heti jos joku tulee luvatta mailleni koiraansa irti pitämään.
Yhden kuljetin löytöeläintalolle, kun omistajaa ei huuteluista huolimatta mistään puoleentuntiin löydetty.
Jos huomautus ei mene perille, otan selkoa kenestä on kyse, ja vien asian eteenpäin.Lait on noudattamista varten ,kyllä ihmiset yleensä tajuavat kerrasta sanomalla.Metsissä on luonnoneläimiä, ei niitä saa hättyytellä kuin luvan kanssa, luvallisena aikana, ja vaan maanomistaja tai sellainen jolle metsästys lupa on annettu.Kannattaa ottaa asioista selkoa, ettei sitten tule maksamisia.Lakien rikkomisesta maksetaan tulojen mukaan, uudelleen rikkomisesta tuplasti, jne.Pidän myös koiraani vappaana metsäalueella, jos siitä sakotetaan, teen valituksen pikumaisistta poliiseista. Vuodsta -57 minulla on ollut koiria, mutta ei yhtään sakkoa tai huuomautusta ja aina ovat olleet vapaana.
Myrkyttäjä123 kirjoitti:
Nykyään koirien talutushihnat ovat kuin siimaa vain. Ei enää köyttä tai kettinkiä. Rakkien irti pitämistä ei siis voi millään koiran "vapaudella" perustella, koska koira ei edes tunne nykyisiä millin ohuita talutishihnoja
Silloin ollaan jo väärillä vesillä, jos pitää etsiä mahdollisimman vahvaa hihnaa.
Koiran pitää ymmärtää, et jos se on kytkettynä, silloin ei riuhdota. Jollei koira tätä ymmärrä, vika on taluttajassa.
Vähänkin isompi koira voittaa aina ihmisen voimassa. Koiran hallinta tehdään ihan muulla tavalla.- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Silloin ollaan jo väärillä vesillä, jos pitää etsiä mahdollisimman vahvaa hihnaa.
Koiran pitää ymmärtää, et jos se on kytkettynä, silloin ei riuhdota. Jollei koira tätä ymmärrä, vika on taluttajassa.
Vähänkin isompi koira voittaa aina ihmisen voimassa. Koiran hallinta tehdään ihan muulla tavalla.Taser on hyvä, luoti vielä parempi!
Jos pitää päteä, koira pitää pitää kytkettynä.
Vaikka koira voi olla kiltti, NIIN KOIRA ON AINA ARVAAMATON, ETENKI SAKSANPAIMENKOIRA.- ertujjhghjjk
Rikkomus siinä ku näpistäminen,ylinopeus tai pahoinpitelykin.Vieraan maille ei vaan luvatta mennä pitämään koiraa irti.Kannattaa kysyä lupa,juoksuttaa sukulaisten mailka jne.Jos ei sukua niin ostaa itelleen maata,se nyt niin vaikeeta ole.
- suojatonoikeasti
Sama elukka mulla muttei ei tulisi mieleenkään pitää vapaana ellei nyt ihan kaukana kaikesta, vaikka Peto on kiltti kaikille paitsi kissoille, voi siellä tapahtua mitä vaan, joku vaan pelkää 50 kiloista otusta niin paljon tai jotain että sinullakaan ole oikeutta pitää elukkaa vapaana.
Enemmän harmittaa uimapaikoilla ei saa viedä koiraansa uimaan samaan paikkaan kuin ihminen, perustelut kun kuulisi.
Koirahan menee maihin pissillekkin.- ymmärränkyllä
Juu hyvä on pitää kiinni, kun jollain voi olla se kissankokoinen pikkukoira, joka pelkää isompia.Ja jollain jopa se kissakin mukana narussa....irtokoira siihen, oliskin iso ongelma.
Uimarannoille, jos sais koiran viedä.Kohta olis siellä irtokoiraongelma, ulosteita ei kerättäs,ja olispa rauhatonta kun irtokoirat kuseksis vieraiden pyyhkeet ja söis eväät.Suomes on paljon muita merenrantoja, mis voi ite uida koiran kanssa. - KivojaKoiranomistajia
Todistinpa toissa kesänä sellaistakin tapausta, jossa laumanvartija päästettiin tahallaan pikkupoikien kimppuun uimarannalla, kun tätiä vähän "ärsytti" poikien huuto ja meteli leikissä. Yksi pojista oli vähällä hukkua uidessaan koiraa karkuun pidemmälle kuin uimataito riitti.
- Liedossa
Liedossa Hakulantiellä koira ( pinseri ) irti ja hyökkäsi omakotitalon pihalla olleiden kanojen ja kukon kimppuun tappaen kukon , että siinä nähtiin taas koirien luotettavuus , taisi olla häiriintynyt , tai ei ole osattu kouluttaa .
- minelan
KivojaKoiranomistajia kirjoitti:
Todistinpa toissa kesänä sellaistakin tapausta, jossa laumanvartija päästettiin tahallaan pikkupoikien kimppuun uimarannalla, kun tätiä vähän "ärsytti" poikien huuto ja meteli leikissä. Yksi pojista oli vähällä hukkua uidessaan koiraa karkuun pidemmälle kuin uimataito riitti.
No eipä tuo liene aiheetonta, että laski koiransa irti.
Oliko kysymyksessa vartavaten lastenuimapaikka vai yleinenranta.
- tappaaeisaa
Kenenkään kissaa ja koiraa ei tappaa saa. Sen sijaan kiinni saa ottaa ja toimittaa eläinsuojaan mikäli koira/kissa ei ole omistajansa pihassa. Lisäksi: Rikoslaki (39/1889)
Koiranomistajalla on rikosoikeudellinen vastuu, jos koira aiheuttaa vahinkoa ympäristölleen. Rikoslain 44 luvun 15 pykälän mukaan:
15 §
”Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta jättää asianmukaisesti vartioimatta ihmisille vaarallisen eläimen, josta hän on vastuussa, on tuomittava eläimen vartioimatta jättämisestä sakkoon.
Tuomioistuin voi määrätä eläimen tapettavaksi, jos se on eläimen vaarallisuuden vuoksi perusteltua.”
Tuomioistuin voi tappomääräyksen antaa.
Pitäkää lemmikkinne kiinni/omassa pihassa. Naapurin kissa kuoli kun meni vastapäätä asuvan perheen aidatulle pihalle huinimaan ja jäi koiran hampaisiin.- Anonyymi
Olipa ikävä tapaus. KOIRANOMISTAJA ON AINA VASTUUSSA koiransa käytäytymisestä
nm. Minelan
- Happoradio
Eikö tähän nyt ylläpito reagoi? Tappamispuheet on todella asiattomia vaikka olisivatkin vain ärsytysmielessä postattuja.
Ei tosiaankaan saa ampua.- tottakaisaa
Jos ei omia maita ole vuokrattu metsästykseen niin metsästysaikanakin voi tappaa ihan huoleti. Metsästysrakeilla pitäisi olla myös helposti tunnistettavat merkinnät. Muutkaan ei saa olla irti ilman maanomistajan lupaa eli saa tappaa. Rauhoitusaikoina pitäisi olla jopa velvollisuus etteivät häiritse villieläimiä.
- Minelan
En ole koskaan kuullut kenenkään saaneen sakkoja koiran irti pitämisestä.Ketä se haittaa, jos hyvin koutettu koira on irti
- KetäpäKoiratHaittaisi
Niin, koiranomistajiahan ei lait koske. Hyvin koulutettu sekin rotukoira kai oli, joka äkkiarvaamatta repi sormen irti juurinen ohittaneelta sauvakävelijältä.
- inTheknow
Se oli slovakiankoira
- KylläSeHaittaa
Haittaa esimerkiksi sellaista, joka pelkää koira syystä että "hyvin koulutettu koira" on häntä lapsena purrut. Koirapelkoiselle on tasan samantekevää miten koiraa on koulutettu jos se on irrallaan. Ja kytkettykin mieluiten kierretään kaukaa.
Tiedän tapauksen jossa hengenlähtö täpärästi vältettiin kun oli sydänlääkkeet nopeasti saatavilla. Välttämättä niin ei aina käy niin että varaudu kuolemantuottamussyytteeseen jos et viitsi lakia noudattaa. - minelan
KetäpäKoiratHaittaisi kirjoitti:
Niin, koiranomistajiahan ei lait koske. Hyvin koulutettu sekin rotukoira kai oli, joka äkkiarvaamatta repi sormen irti juurinen ohittaneelta sauvakävelijältä.
Älä nyt jaa väärää tietoa tai jaa väärää tietoa, joka on peräisin mielikuvitusmaailmastasi.
KylläSeHaittaa kirjoitti:
Haittaa esimerkiksi sellaista, joka pelkää koira syystä että "hyvin koulutettu koira" on häntä lapsena purrut. Koirapelkoiselle on tasan samantekevää miten koiraa on koulutettu jos se on irrallaan. Ja kytkettykin mieluiten kierretään kaukaa.
Tiedän tapauksen jossa hengenlähtö täpärästi vältettiin kun oli sydänlääkkeet nopeasti saatavilla. Välttämättä niin ei aina käy niin että varaudu kuolemantuottamussyytteeseen jos et viitsi lakia noudattaa.Koirapelkoisetkin voivat olla asiallisia. On mulla niitä tullut vastaan kun koirani on ollut irti. Jos he asiallisesti pyytävät ottamaan koiran kiinni koska pelkäävät koiria, pyydän tietysti koirani luokseni ja laitan hihnaan siksi aikaa kun koirapelkoinen on lähellä.
minelan kirjoitti:
Älä nyt jaa väärää tietoa tai jaa väärää tietoa, joka on peräisin mielikuvitusmaailmastasi.
Onko väärä tieto, jos ei ole kuullut tuollaisesta? En minäkään ole kuullut. Joskus on poliisi muakin käskenyt laittaa koiran hihnaan, ei mitään sakkoja.
- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Koirapelkoisetkin voivat olla asiallisia. On mulla niitä tullut vastaan kun koirani on ollut irti. Jos he asiallisesti pyytävät ottamaan koiran kiinni koska pelkäävät koiria, pyydän tietysti koirani luokseni ja laitan hihnaan siksi aikaa kun koirapelkoinen on lähellä.
Haista nyt rakkisi perse, se rakkisi on oltava kiinni aina taajamassa ja muuallakin toisten mailla ellei ole lupaa irtipitoon. 80 000 rakkien tekemää ihmisten raatelua vuosittain on erittäin hyvä syy lopettaa rakkisi jos se on irti.
- lainkuuliainen
Koirien irtipitäjät rikkovat järjestyslakia.
Koirien irtipitäjiä ei sitten varmaan haittaa, jos ei-koiranomistajat myös rikkovat järjestyslakia? Vai miten? Sallitteko muille kuin koiranomistajille järjestyslain rikkomisen?- HiemanHuvittunut
"Koirien irtipitäjät rikkovat järjestyslakia."
Aika huvittavaa on se että tätä samaa kysymystä on kyselty Suomi24:ssa lukuisissa ketjuissa osapuoleen koko tämän vuosituhannen ajan, ja varmaan aiempiakin löytyisi jos kaivelisi. Ja joka keskustelussa on se koirien kiinnipitoasia tullut kuta kuinkin oikein esiin, eli kiinni taajamissa, 1.3-19.8 ja jos ei ole maanomistajan lupaa.
Ja olettaisin että muuallakin somessa sama puinti on ollut kaiken aikaa käynnissä ja sielläkin kiinnipidosta on ollut oikeaa tietoa.
Kaiken lisäksi google haku, jossa jollakin tavalla viitataan koirien kiinnipitoon vie aika helposti sivulle, jossa asian voi lukea ihan kuten se on lakiin kirjattu.
Silti koiranomistajat kysyvät samaa aina uudestaan, varmastikin tietoisena asian oikeasta laidasta mutta sisimmässään toive että joku takaportti tai synninpäästö palstalta kumminkin löytyisi kun sitä lakia ei niin millään tekisi mieli noudattaa.
Hauskaa väkeä olette ;) - minelan
Koirienomistajat noudattavat pilkuntarkasti lakia, mutta ihmisten kanssa on toisin.
- Anonyymi
minelan kirjoitti:
Koirienomistajat noudattavat pilkuntarkasti lakia, mutta ihmisten kanssa on toisin.
"Koirienomistajat noudattavat pilkuntarkasti lakia, mutta ihmisten kanssa on toisin."
Koirienomistajat ja ihmiset ;)
Sehän kyllä monenmoista selittääkin. - Anonyymi
minelan kirjoitti:
Koirienomistajat noudattavat pilkuntarkasti lakia, mutta ihmisten kanssa on toisin.
Rakkihullut pitäisikin laskea eläimiksi, saa lopettaa tarvittaessa.
- teryeryrey
Siitäkään ei aina sakoteta, jos teloo irtiolevan koiran. Riittää, että sanoo koiran hyökänneen ja että harjoitti itsepuolustusta.
Mielestäni koiraa voi pitää esim. metsässä vapaana, mutta silloin myös vastaa seurauksista.
- Eiirtiluvatta
Metsä,on oltava oma.Tai lupa maanomistajalta oltava.Jos ei ole lupaa,kytke aina se koirasi.
Metsästäjä on voinut loukuttaa metsän petoloukuilla,ompa noloa jos sesse jää loukkuun laittomasti irti ollessaan.Loukuilla on usein kamera, josta näkee kun loukku on lauennut. - Anonyymi
Mhelena, ei se ole mielipiteistäsi kiinni. Noudatapa lakia
- Eiolemielipidekysymys
"Mielestäni koiraa voi pitää esim. metsässä vapaana, mutta silloin myös vastaa seurauksista. "
Luullakseni oli kyse siitä mikä on sallittua eikä siitä mikä on mahdollista. Tokihan sitä pystyy esim. ajamaan ylinopeutta tai vaikka ottamaan ihmisen hengiltä, kunhan vastaa seurauksista.
Koiran pitäminen metsässä vapaana ei ole sallittua 1.3-19.8 eikä ilman maanomistajan lupaa, sillä lailla se sallitun raja on. - Äiti45
Minulla on koira joka pelkää kuollakseen toisia koiria. Meidän kimppuun on pahimmillaan hyökätty tunnin lenkin aikana neljästi. Ja nykyisin ei edes anteeksi pyyntöä saa, vaan haukkumiset, miten minun koirani pitäisi lopettaa kun se on niin arka. Ja minua nimitellään vaikka miten,jos uskallan pyytää, että otakko koirasi kiinni? Minun koirani on narussa ja saa olla miten arka vain, mutta sen kimppuun ei silti saa hyökätä. Myös meillä pitäisi olla vapaus liikkua ilman pelkoa. Asun Tampereen keskustan kupeessa ja pelottaa helvetisti lähteä koiran kanssa ulos näiden irtokoirien takia. Olen ajatellut jopa myrkyttää tätä aluetta, että koirien määrä saataisiin alemmaksi. Tai heitellä irtokoirille myrkytettyjä makkaranpaloja.. En tiedä mitä muutakaan voisin?
- Huolestuttavaa
Myrkytys ajatuksesi eivät ole normaaleja,puhu niistä lääkärille.
Mieti,omakoirasi,kiltit koirat tai luonnoneläimet voivat joutua kaltaistesi myrkyttämiksi.
Jos irtokoiria pelkäät,ja koirasikin.Mikset hanki koiraturvaa?
Minulla on,ja kerran olen joutunut käyttämään.Se toimi,ja hyökkääjä lopetti rähinän ja luo tunkemisen,kun sumutin silmille ja kuonolle.Ei varmaan kaikille tehoa,ja sumutus on osuttava läheltä,mutta onhan se parempi,kun mennä jaloin tai käsin väliin.Kurjia tilanteita,meilläkin noita jo useampia,mutta nyt sumutin varuiksi aina mukana.
- fettete
Irtipidosta saa korkeintaan huomautuksen, joten ei hätää :)
Jos koira vähän näykkäisee jotakuta ihmistä, voi joutua maksamaan sakkoja noin 20 euroa.- Sivuhuomautuksena_että
Kannattaa ottaa silti huomioon että kun näykkäsee vähän enemmän niin kahdenkympin sakon lisäksi maksaakin pari tonnia kivusta ja särystä sekä kosmeettisista haitoista ja kymppitonnin oikeuskuluja.
Joten kyllä kannattaa miettiä kaksikin kertaa ja sen jälkeen kytkeä se piski. - hkhgjkgbn
Sivuhuomautuksena_että kirjoitti:
Kannattaa ottaa silti huomioon että kun näykkäsee vähän enemmän niin kahdenkympin sakon lisäksi maksaakin pari tonnia kivusta ja särystä sekä kosmeettisista haitoista ja kymppitonnin oikeuskuluja.
Joten kyllä kannattaa miettiä kaksikin kertaa ja sen jälkeen kytkeä se piski.Pureva koira voidaan määrätä lopetettavaksi,se on vaaralliseksi tidetulle parasta.Koiranpitokielto olisi hyvä lisä siihen.
- Anonyymi
Sivuhuomautuksena_että kirjoitti:
Kannattaa ottaa silti huomioon että kun näykkäsee vähän enemmän niin kahdenkympin sakon lisäksi maksaakin pari tonnia kivusta ja särystä sekä kosmeettisista haitoista ja kymppitonnin oikeuskuluja.
Joten kyllä kannattaa miettiä kaksikin kertaa ja sen jälkeen kytkeä se piski.Ensinäkin koirani ei ole piski, vaan arvokas koira.
Laista sanoisin, etttä se typerä ja ainakin minulle ainakin noin tyyperä laki on aivan sama. On niitä suurempiakin rikoksia, joista pitäisi sakottaa, kuin koiran irtipito - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinäkin koirani ei ole piski, vaan arvokas koira.
Laista sanoisin, etttä se typerä ja ainakin minulle ainakin noin tyyperä laki on aivan sama. On niitä suurempiakin rikoksia, joista pitäisi sakottaa, kuin koiran irtipitoMulla on omat,ja luvan saaneet juoksuttaneet koiriaan vapaana.Luvattomat saavat yllätyksen,kun alueella on vahtikoiria.Eivät käy kiinni,varottavat vaan.Kukaan ei tuu kahesti 😂
- ijhli
Tyypillinen suhtautuminen koiranomistajilta että koiran kanssa saisi tehdä mmelkein mitä huvittaa ja jos sattuu näykkäisemää tai puremaan sivullista, niin sit vain pikku rikesakko maksetaan.
Koirista on sen verran harmia yhteikunnalle, että omistajat saisi edes noudatta nykyisiä lakeja piskiensä suhteeen. Ihmiset ovat pilanneet jo koko koira lajin jalostustoiminnalla. Koirista pitää saada inhimillistettyä kaveri itselle, vaikka koira on kuitenkin vaistojen varassa elävä peto. nyt yritetään tukahdutta sen luonnon vaistot, mut lopputuloksen saa lukea lehdistä ja tältä palstalta.
Kuinkahan monta ihmiskuolemaakin koirat aiheuttavat vuosittain? Veikkaan kymmeniä. Itsekin tiedän muutaman vuosin varrelta.- hncvvvvvvvvv
Roduista se johtuu,että ovat vaaraksi muille.Cihu,ja muut pienet seurakoirat,ei vieraita raatele eikä vieraita koiria tapa.
- dasdfasfas
"Kuinkahan monta ihmiskuolemaakin koirat aiheuttavat vuosittain?"
Suomessa tilastojen mukaan noin yhden vuodessa, mikä riittää tekemään siitä yhden Suomessa eniten ihmisiä tappavista eläimistä. Googlaamalla löytyy paljon tilastotietoa aiheesta, täsä yksi artikkeli: https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/588040/Koirien aiheuttamia kuolemia ollut 20 vuodessa ainakin 15
Vertailun vuoksi, itsenäisen Suomen historian aikana susi ei ole tappanut yhtäkään ihmistä. - Anonyymi
dasdfasfas kirjoitti:
"Kuinkahan monta ihmiskuolemaakin koirat aiheuttavat vuosittain?"
Suomessa tilastojen mukaan noin yhden vuodessa, mikä riittää tekemään siitä yhden Suomessa eniten ihmisiä tappavista eläimistä. Googlaamalla löytyy paljon tilastotietoa aiheesta, täsä yksi artikkeli: https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/588040/Koirien aiheuttamia kuolemia ollut 20 vuodessa ainakin 15
Vertailun vuoksi, itsenäisen Suomen historian aikana susi ei ole tappanut yhtäkään ihmistä.Susihan ei ole edes voinut tappaa suomessa, kun ne tapettiin aikoinaan sukupuuttoon.
Metsissämme on nyt ns.koirasusia.Katso ulkonäköä,liian pitkät jalat,ja lyhyt selkä .
Susi on suomesta hukassa,kiitos koirasuden suojelun sutena.
Muutenkin on erikoista,että naapurimaassa sudet yhä tappavat ihmisiä.Susiemme pitäisi olla samaa geenipohjaa kun naapurissa,mutta heidän susitutkijansa totesivat sutemme koirasusiksi jo vuosia sitten.Siitä oli uutisissakin silloinHienosti on susi suojeltu,kun ei niitä enää olekkaan...koiraeläimiä metsissämme on, tuskin ovat täydin turvallisia turrikoita nekään kun nälkäisenä ihmisen kohtaavat. "nyt yritetään tukahdutta sen luonnon vaistot"
Koiran luonnonvaisto on totella aina laumanjohtajaa.
Ongelmia tulee, jollei koira oikein tiedä kuka sitä laumaa johtaa.
- pollliisi
Se on sitten 1200€ sakko.
- jfjfgjfg
Olisikin, mutta käytännössä kytät ei edes puutu asiaan
- Anonyymi
No olipa pikumaisia poliiseja ja sitten vielä puhutaan, että poliiseista on pulaa. Kylläpä teit suuren rikoksen, kun pidit koulutetun koiran vapaana.
- Anonyymi
Mitä tämä uusi laki pitää sisällään, koiran vapaana olosta.
Ymmärrän, että laumanvartiakoiria pelätään, mutta jos ihminen, aikuinen tai lapsi, onniin hiiri, niin opetelkoon oikea elämää.- Anonyymi
Juurihan 4-vuotias pikkutyttö pääsi maistamaan oikeaa elämää 60-kiloisen mastiffin hampaista. Sinä varmaan onanoit siitä lukiessasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan 4-vuotias pikkutyttö pääsi maistamaan oikeaa elämää 60-kiloisen mastiffin hampaista. Sinä varmaan onanoit siitä lukiessasi.
Olen aina ja joka paikassa terottanuy sitä, että koira on omistajansa vastuulla.
Kaikki eivät tätä ymmärrä, ja niin tulee taas uusia koiravihaajia. Koirasta ei saa olla häiriötä muille. Mutta oikeus se on koiranomistajallakin.
Minelan - Anonyymi
Voin tuolle 13.40 kirjoittaneelle tulla opettamaan oikeaa elämää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen aina ja joka paikassa terottanuy sitä, että koira on omistajansa vastuulla.
Kaikki eivät tätä ymmärrä, ja niin tulee taas uusia koiravihaajia. Koirasta ei saa olla häiriötä muille. Mutta oikeus se on koiranomistajallakin.
MinelanEi mitään etuoikeuksia, lakeja ja järjestyssääntöjä on rakkihullujenkin noudatettava.
- Anonyymi
Riippuu kuina virkaintoinn poliisi n, mutta yleensä ei tule mitään seuraamuksia. Huomautus kylläkin, jota ei kirjata ylös mihinkään.
Poliisi ei ole mikään jumala ja tekee itsensä naurettavaksi, jossakottaa rauhalista, kilttiä ja vanhaa koiraa irtipidosta.
Itselläni on ollut, jopa 5 koiraa kerrallaan vapaana lenkillä, itseasiassa joka päivä,yhtätään sakkoa tai huomautusta en ole saanut, mutta pidän myös tarkkaa huolta, etä paikoilla missä ihmiset liikkuu,koirani eivät häiritse heitä. Tämä oli Espoon Lipajärvellä.- Anonyymi
Ketä omistaa alueen?
Törkeetä tuoda paskova lauma vieraan maalle .Sehän häiritsee,vaikka olisivat hihnoissa .Jos koirat irti,ei jokaista kyykkyä huomaa.Häiritsevät myös muita liikkujia koirineen.
Jos ei ol omaa aluetta,vie koirapuistoon.Jos ei kykene lailliseen koiranpitoon, ei pidä ottaa ainuttakaan koiraa!
Koiraviha johtuu laittomasta koiranpidosta.Valitettavaksi sen uhreiksi joutuvat ne siihen syyttömien omistajien koirat.
- Anonyymi
Minä pidän aina koiraa irti. Kannan kädessä talutushihnaa ja jos joku tulee valittamaan, sanon vain että pahus vieköön koira pääsi irti.
- Anonyymi
Tuo on muuten ovelaa! Alan tehdä samoin!
- Anonyymi
Tehoaako tuo koiraani, joka nappaa irtokoiraa karvoista yltäessään?
- Anonyymi
Ihan idioottiporukkaa täällä. Ei ole mitään selittelyä tai syytä että koira voi vapaana ulkoiluttaa. Jos on niin ylimielistä porukkaa ettei säännöistä välitä niin sama olisi vapauttaa muitakin sääntöjä ja sallia esim vapaana olevan koiran ampuminen. Pointti on että koira aina kiinni taajamassa ulkoiluttaessa. Laki on tehty suojelemaan sekä lakia rikkovan henkilön koiria että pieniä koiria ja lapsia ja koiria pelkääviä ihmisiä varten. Ei siinä pitäisi tarvita lasten ja lasten vanhempien miettiä ja pelätä miksi joku pitää vapaana koiraa. Ei voi ymmärtää miksi joillekin on säännöt vaikeita. Oikeastaan sellaisten ihmisten, jotka pitää koiraa vapaana ulkoiluttaessa, pitäisi pistää vankilaan lakia opiskelemaan. Ja kenties käymään läpi ne onnettomuudet kuvineen joita vapaana oleva koira on aiheuttanut. Noudottakaa lakia tai luovuttakaa koira valtiolle. Ihan 10 vuotiaan tasolla tai oikeastaan 7 vuotiaiden tasolla näiden koirien omistajien ajatusmaailma jotka vapaana pitävät koiria. T:vastuullinen koiran omistaja
- Anonyymi
Unohdin sanoa, että pari sydäninfarktia takana ( naapurin pelottelusta, uhkailusta ja päällekäynnistä) silti naapuri saa pitää koiraa pelotteena ja kiusalla irti, ettei naapuri pääsisi kävelemään tiellä vapaana. Näin rannikkopohjanmaalla eletään.
- Anonyymi
Näitä kommentteja lukiessa tuntuu siltä, että useat vapaana koiriaan ulkoiluttavat pitävät lakeja, joissa määrätään koirien pidosta (mm. järjestyslaki, metsästyslaki) lähinnä mielipidekysymyksinä jolloin lakeja halutaan tulkita itselleen sopivalla tavalla. Käsittämätöntä! Vanha sanonta pätee edelleen; laki on niin kuin se luetaan. Usein koiran irtipitoa perustellaan sillä, että meidän koira on niin hyvin koulutettu, että se tottelee isäntäänsä 100% varmuudella eikä tee ihmisille tai muille eläimille mitään. No, tällaista koirakuiskaajaa ei maailmaan ole vielä syntynyt eikä synny.
Mm. järjestyslaki määrää pitämään koiran kytkettynä taajamassa. Irti saa olla ainoastaan muutamassa poikkeustapauksessa, esim. opas-, pelastus ja virkakoirat. Koira saa olla irti myös suljetulla pihalla. Suljettu taas tarkoittaa sitä, että koira ei pääse alueelta pois omin voimin, eli kyseeseen tulee vain tarpeeksi korkealla aidalla varustettu alue. Tämä koskee siis kaikkia koiria, koosta ja koulutustasosta huolimatta. Laki ei anna tähän mitään poikkeusperusteita eikä niitä pysty antamaan kukaan viranomainenkaan. Lain mukaan mennään.
Mielestäni koiran määräysten vastaisesta irtipidosta määrättävä rikesakko pitäisi muuttaa päiväsakoksi. Perustelen tätä sillä, että esim. vaarallisen esineen hallussapidosta julkisella paikalla voidaan määrätä sakko tai vankeutta yksi vuosi. Miksei esimerkiksi vaarallisen eläimen irtipidosta voitaisi määrätä samat rangaistukset? Kumpi mielestänne on vaarallisempi; huumehörhön taskussa oleva nyrkkirauta vai samalla henkilöllä vapaana juoksenteleva pittbull? - Anonyymi
Rakkis täytyy olla aina kytkettynä!
- Anonyymi
Minulla tuli yksi kaljupäinen äijä huutaan kun treenasin Sakemannia että koira kiini sanoin että miksi itse et ole kiini. Tuollainen kaljupäinen raivareita saava äijä pitää kulkea kahleissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla tuli yksi kaljupäinen äijä huutaan kun treenasin Sakemannia että koira kiini sanoin että miksi itse et ole kiini. Tuollainen kaljupäinen raivareita saava äijä pitää kulkea kahleissa
Noin tyhmiltä pitäisi rakkien pito kieltää kokonaan, oletko syyntakeeton?
- Anonyymi
Pitäkää ne rakit remmissä jos sellainen on pakko hommata. Lemmikkien pito ylipäätään on eläinrääkkäystä ja kaikki lemmikit pitäisi kieltää.
- Anonyymi
Tuun metsästä haulikko olkapäällä niin kummasti on koirat kiinni.
- Anonyymi
Minulla on Saksanpaimenkoira ja kun treenaan metsässä häntä pidän irti. Leikin hänen kans käy hakemassa kepin kiven päältä kovalla vauhdilla ja sitten piilotan pienen kepin ja hän saa etsiä sen kun löytää sen menee makaan merkkaa sen minulle.
- Anonyymi
Jäi sanomatta, että ihmisten kanssa ei ole koskaan niin hauskaa, kuin koiran kanssa metsässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäi sanomatta, että ihmisten kanssa ei ole koskaan niin hauskaa, kuin koiran kanssa metsässä.
69 ihmisten kanssa ei läheskään yhtä hauskaa ja koiruli on aina valmis, toisin kuin miehet.
- Anonyymi
Idioottimaista uhoamista ketjussa. Koirat ja kissat pitää olla luonnossa liikkuessa ehdottomasti kiinni.
Ei edes maanomistajan luvalla saa häiritä luonnon asukkia tiettyyn aikaan. - Anonyymi
Rakit roviolle.
t. roviofoods - Anonyymi
Ok.
Minä alan ulkoiluttaa hevosiani taajamassa vapaana, kun kerran koiriakin voi vaikka laki sen kieltää.
Eletään sitten kaikki vain siten kuin itsestä on mukavinta.
Mullakin hevoset melkein aina seuraa minua , tulee kutsusta ja tottelee, jos ei satu mitään yllättävää.
Eli sama tilanne kuin irtokoirien kanssakin, nekin ovat kaikki melkein aina tottelevia. - Anonyymi
Hankippa koirallesi pidempi naru.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271388
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611251Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91195Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291145Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?201114Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641067Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan331038Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se71033Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61032Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne131023